Справа №1-97 /2008 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 грудня 2008
року Корсунь-Шевченківський
районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді
Кіхтенко Н.І.,

за участю :

секретарів
судових засідань: Сміян
А.В., Порпленко Ю.Ю., Коваленко Н.П.;

прокурорів:
Яценка В.С., Павленка В.В.;

адвоката ОСОБА_1 ;

захисника, сестри
підсудної - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Корсуні-Шевченківському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Триліса Фастівського
району Київської області, жительки АДРЕСА_1,
громадянки України, без освіти,
розлучену, утриманців не маючу,
інваліда третьої групи, не працюючу, не військовозобов'язану, не судиму
на підставі Закону України 2003 р. « Про амністію », затриману - 31.01.2008 р.,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2
ст.307 КК України,-

суд

Встановив:

ОСОБА_3 у невстановленому слідством
місці та у невстановлений час з метою збуту
вчинила незаконне придбання,
а потім зберігання по місцю свого
проживання - у будинку АДРЕСА_1 та
вчинила незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу -
ацетильованого опію 29 січня 2008 року
близько 17 год. за 100 грн. свідку ОСОБА_4 в кількості 4,8 куб. см. , що знаходився
у медичному шприцу місткістю 5 мл., і в перерахунку на суху речовину склав 0,307 грама.

Після
цього, підсудна повторно, придбавши з
метою збуту у невстановленому слідством місці та у
невстановлений час особливо
небезпечний наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 0,48
грама, який також зберігала по місцю свого
проживання з метою збуту до 30 січня
2008 року і близько 18 год. збула за 100
грн. гр. ОСОБА_5 у медичному шприцу місткістю
5 мл. в кількості 4,2 куб. см.,
вага якого в перерахунку на суху речовину склала 0,21 грама.

А 0.27 гр. особливо небезпечного наркотичного заходу
в перерахунку на суху
речовину зберігала по місцю
проживання і 30 січня 2008 року під час
санкціонованого огляду місця проживання підсудної - по
АДРЕСА_1, близько 21 години було виявлено скляний флакон з
даним особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим
опієм.

Допитана
під час досудового слідства підсудна ОСОБА_3 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні не визнала повністю, від дачі показань відмовилась згідно ст. 63 Конституції України.

Допитана в
судовому засіданні підсудна
ОСОБА_3 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні також не визнала
та дала суду наступні показання.

Що 30 січня 2008 р. близько 21 години працівники
міліції по постанові суду
проводили огляд у
будинковолодінні, що по АДРЕСА_1,
де підсудна проживає із сім»єю, з метою
перевірки зберігання наркотичних засобів. В ході
огляду було знайдено помічені гроші ніби - то від продажу нею ацетильованого опію та у пляшці на
ліжку «ширку». Підсудна
пояснила,що ніякої « ширки»
вона ні в кого не купувала, не
зберігала, не продавала і у її будинку
по місцю проживання ні грошей , які були
одержані в ід продажу « ширки» , які були
помічені та виявлені під час огляду,
ні « ширки» не було,
де взялися вилучені гроші і « ширка » під час огляду, пояснити не може.

Вина
підсудної ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2
ст. 307 КК України стверджується :

-показаннями свідка ОСОБА_5, який показав, що 30.01.2008
року він дав працівникам міліції добровільну згоду на проведення з його участю
оперативної закупки наркотичного засобу "ширки" у громадянки ОСОБА_3,
яка проживає в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області.
Для цього йому було вручено грошові купюри
в сумі 100 грн. таким номіналом:
одна купюра -10 грн., дві купюри по 20
грн. та одна купюра - 50 грн., які були оброблені спеціальним хімічним засобом,
який в світлі фіолетової лампи має
люмінесценцію жовтого кольору.

Перед отриманням
грошей він був оглянутий в
присутності свідків, інших грошей, крім тих, що
йому вручалися, у нього
не було. Отримавши
дані гроші він поклав їх до кишені штанів, після чого на власному
автомобілі поїхав у с. Листвина Корсунь-Шевченківського району. Зайшовши у
двір, де проживає підсудна, постукав у
вікно. З будинку вийшла ОСОБА_3, яка на
пропозицію свідка продати «
ширку» дала згоду і
продала таку за
помічені гроші в сумі 100 грн.
Наркотичний засіб знаходився у одноразовому медичному
шприцу об”ємом 5 мл., повністю
заповнений „ширкою”. Після цього
ОСОБА_5 приїхав до райвідділу міліції і в
присутності двох понятих добровільно
видав даний шприц працівникам міліції та розповів про придбання такого з « ширкою»
у підсудної. Все було
поміщено до пакету, опечатано
та підписано ( а.с. 100, т.1 );

- показаннями свідка ОСОБА_4, який показав, що час від
часу він вживав
наркотичний засіб

«ширку», тому мав
багато знайомих серед наркозалежних осіб, від яких дізнався, що «ширку»
можна придбати у підсудної,
як її називали « ІНФОРМАЦІЯ_2»,
яка проживає в с. Листвина Корсунь-Шевченківського району і як це можна
зробити.

З метою придбання наркотичного засобу 29.01.2008 року близько 17.00 год. він приїхав
у с. Листвина і прийшовши до будинку де проживала підсудна, постукав у вікно, на стук
вийшла підсудна і та
його пропозицію продати „ ширку”
дала згоду та
продала свідку за
100 грн. 5 мл. «ширки», яка
знаходилася у одноразовому медичному шприцу, ємністю 5 мл., який був
повністю заповнений. Підсудна
продавала ширку по 20 грн. за 1 мл. Свідок
дав підсудній 4 купюри
номіналом по 10 грн. та 3 купюри по 20 грн. Після
придбання « ширки» свідок поїхав
до Корсунь-Шевченківського райвідділу і в присутності 2 понятих добровільно
видав працівникам міліції шприц з «ширкою» та пояснив , що придбав даний наркотичний засіб у підсудної
за 100 грн. (.т. 1 а.с.158 ).

Після оголошення показів
вказаного свідка суд надав підсудній
для огляду фототаблицю ( т.2 а.с. 7-8 ), де зафіксовано будинковолодіння, в якому вона
проживає і на яке вказав свідок, як місце
де він купив «ширку»
у ОСОБА_3. Підсудна
підтвердила, що вона проживає у вказаному свідком будинку;

-протоколом
відтворення обстановки і обставин
події за участю свідка ОСОБА_6, який в присутності понятих розказав, як 29.01.2008 р. близько 17 години приїхав
по місцю проживання
підсудної і купив
в останньої 5 мл. ширки в однарозовому
медичному шприцу за 100 грн. ( т.2 а.с.6,7-8);

- показаннями
свідка ОСОБА_7, який показав, що 30.01.2008 року близько 19
години його було запрошено
працівниками міліції в якості понятого до одного з приміщень райвідділу
міліції, де в його присутності та присутності ще одного понятого свідок
ОСОБА_5, житель м. Городище Черкаської області
добровільно видав працівникам міліції одноразовий медичний шприц ємністю
5 мл., який був повністю заповнений рідиною темного кольору. ОСОБА_5 пояснив,
що у виданому ним шприцу знаходиться наркотичний засіб
«ширка», який він цього ж дня придбав в
с. Листвина Корсунь-Шевченківського р-ну в
у підсудної за 100
грн. і привіз у райвідділ. Виданий ОСОБА_5 шприц з наркотичним засобом
було поміщено до поліетиленового пакета, опечатано паперовою біркою, яку було
підписано понятими;

- показаннями свідка ОСОБА_8, який дав
аналогічні покази, що і свідок ОСОБА_7;

- показаннями свідка ОСОБА_9, який показав, що 29.01.2008
року після 17 години працівниками міліції його було
запрошено в якості понятого до райвідділу міліції, де
свідок ОСОБА_4 добровільно видав працівникам міліції одноразовий
медичний шприц об'ємом 5 мл., який був повністю заповнений рідиною темного
кольору. Як пояснив ОСОБА_4 у виданому ним шприці знаходиться наркотичний засіб
«ширка», яку він в той же день, тобто
29.01.2008 року близько 17.00 год. придбав за 100 грн. у підсудної.
Виданий шприц було поміщено до поліетиленового пакета та опечатано,
бірку підписано понятими;

- показаннями
свідка ОСОБА_10, який показав, що 30.01.2008 року близько 21.00

год. його було запрошено працівниками міліції в якості
понятого для участі у
огляді будинковолодіння, що знаходиться
по АДРЕСА_1 і в якому проживає
підсудна з дочкою.

Перед
початком огляду підсудній
було пред”явлено постанову суду
про надання дозволу на проведення огляду вказаного
будинковолодіння. Даний документ підсудна відмовилася підписувати, тоді їй
його зачитали. Інші родичі також відмовилися підписувати даний документ. В його
присутності та присутності ще
одного понятого в спальній
кімнаті будинку, на ліжку, було виявлено скляний флакон коричневого
кольору з білою пробкою, в якому знаходилась рідина темного кольору. На цьому ж
ліжку лежали грошові куп»юри
номіналом : 1 купюра 50 грн., 2
купюри по 20 грн. та 1 купюра 10 грн., в сумі 100грн. На шафі біля ліжка лежали
ще гроші 2 купюрами, по 10 грн.
Підсудна пояснювала, що всі
гроші належать їй, а у пляшці - ліки.

Всі виявлені речі, в
т.ч. і гроші, було поміщено до
окремих поліетиленових пакетів та опечатано, бірки підписано понятими. Після
огляду поняті та ОСОБА_3 були
доставлені до райвідділу міліції, де було проведено освітлення рук ОСОБА_3
лампою фіолетового кольору. При
освітленні на долонях ОСОБА_3
було відмічено речовину, яка в світлі лампи мала люмінесценцію жовтого кольору.

Після цього з
долонь ОСОБА_3 було проведено змиви марлевими тампонами. Кожен тампон із
змивами було поміщено в окремі поліетиленові пакети. ОСОБА_3 відмовилась
відповідати на запитання працівників міліції, давати будь-які пояснення, та
підписувати будь-які документи. Руки в учасників
огляду також освічувались, але вони
не світились;

- показаннями
свідка ОСОБА_11, понятого по справі, який дав
аналогічні покази, що і свідок
ОСОБА_10;

- показаннями свідка ОСОБА_12, який показав, що
30.01.2008 року в денний час,
працівниками міліції його було запрошено до райвідділу міліції в один із службових кабінетів в якості
понятого, де в його присутності, та
присутності ще одного понятого було проведено відібрання спеціального хімічного
засобу, а саме білого порошку, який при
освітленні його ультрафіолетовою лампою світився жовтим кольором. Невелику
частину даного порошку було поміщено до паперового конверта та опечатано.

Після цього частиною решти білого порошку було оброблено
грошові купюри номіналом 50 грн.; 2
по 20 грн.; та 10 грн., загальною сумою 100 грн., з описом кожної за
номером і серією,сфотографовано.
Після цього проведено перевірку грошей,
на яких при освітленні оброблених
порошком купюр відмічалось нашарування речовини, яка в світлі фіолетової лампи
мала люмінесценцію жовтого кольору,
аналогічну з порошком, який було поміщено та опечатано в паперовий конверт.

Як було пояснено працівниками міліції, за допомогою даних
мічених грошей буде проведено придбання наркотичного засобу « ширки » у
ОСОБА_3, яка проживає в с. Листвина
Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

- актом добровільної видачі від 29.01.2008 року свідком
ОСОБА_4 працівникам міліції одноразового медичного шприца ємністю 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб -
ацетильований опій "ширка", який було придбано за гроші в сумі 100
грн. в
підсудної ( т.1 а.с.5);

- належно
оформленою постановою від
18.10.2007 р. про проведення оперативної закупки наркотичних засобів у ОСОБА_3,
жительки с.Листвина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, яку
доручено провести гр. ОСОБА_5,1978 р.н., жителю м. Городище
Черкаської обл. ( т.1 а.с. 11 );

- протоколом від 30.01.2008 р. відібрання зразка
спеціального хімічного засобу а саме:

білого порошку, який при освітленні його люмінесцентною
лампою світиться жовтим кольором,

яким було оброблено грошові купюри в сумі 100 грн.
номіналом : 10 грн.; 2 по 20 грн.; та 50
грн., та
їх обробленням даним хімічним
засобом, фототаблицею даних грошей, де вказаній
їх номінал, серії і номера ( т.1 а.с. 12,13);

- актом огляду покупця від 30.01.2008 року, згідно якого
проведено огляд громадянина з

вигаданими анкетними даними: ОСОБА_5, 1978 р.н., жителя
м. Городище

Черкаської області, якому доручено проведення оперативної
закупки наркотичних засобів у

підсудної і в ході
огляду грошей не виявлено (т.1 а.с. 15);

- актом добровільної видачі від 30.01.2008р. гр. ОСОБА_5
працівникам міліції в присутності 2 понятих
одноразового медичного шприца
ємністю 5 мл., який повністю
заповнений наркотичним засобом - ацетильованим опієм ("ширкою"), придбаною у
підсудної за помічені краскою
гроші, в сумі 100 грн. , які описані
вище ( т.1 а.с. 16);

- постановою
суду про надання дозволу
на огляд будинковолодіння по місцю постійного проживання підсудної та протоколом огляду місця події від
30.01.2008 р.- будинку АДРЕСА_1, де проживала
ОСОБА_3, проведеного в
присутності 2 понятих, допитаних по справі.
В ході огляду, в спальній кімнаті , на ліжку, виявлено та вилучено
скляну пляшечку темного кольору, в якій
знаходиться рідина темного кольору, гроші номіналом 10 грн.; 2 по
20 грн.; та 50 грн., загальною сумою 100 грн.;

на шафі - дві купюри номіналом по 10 грн.; в кишені
куртки, яка знаходилась на вішалці - гаманець блакитного кольору, в якому
знаходились дві грошові купюри номіналом
1 грн. та 20 грн. Все це вилучено в присутності понятих, поміщено до
пакетів, які опечатано, а бірки підписано понятими ( а.с. 22, 23,
т.1 );

- актом від 30.01.2008 р. відібрання змивів з рук підсудної
за допомогою 3 марлевих

тампонів, змочених
спиртовим розчином, після огляду її
будинковолодіння та вилученням в т.ч. і
мічених грошей, одержаних за продану
«ширку» та посуду, де
така зберігалася,
приєднанням до справи в якості речових
доказів ( т. 1 а.с. 24, 129, 130, 131 -132,133 );

- протоколом огляду речових доказів від 06.02.2008р.,
згідно якого оглянуто:

напівпрозорий скляний флакон темного кольору, горловина
якого закрита полімерною

пробкою білого кольору, флакон приблизно на третину
наповнений напівпрозорою рідиною;

одноразовий медичний шприц місткістю 5 куб. см., який на
3,7 куб. см. наповнений темно- коричневою рідиною, одноразовий медичний шприц
місткістю 5 куб. см., який на 4,3
куб.см. заповнений темно - коричневою рідиною та фототаблицею
до даного протоколу, приєднанням
їх до справи в якості речових доказів ( т.1 а.с.
69,70-71,72 );

- протоколом огляду речових доказів від 11.02.2008 р: паперового конверта, в
якому знаходиться порошок білого кольору; три прозорі поліетиленові
пакети, в кожному з яких знаходиться по
одному марлевому тампону; прозорий поліетиленовий пакет, в
якому знаходяться дві грошові купюри номіналом:

по 10 грн., а саме:
БЛ 9048709 та ДЙ
3738892;

прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться 4
грошові купюри номіналом:

10грн. - БЄ
1666279; 20 грн. - АТ 8219960; 20 грн. - ЗС 9836026; 50 грн. - ДП 0377976;
прозорий поліетиленовий пакет в якому знаходяться гаманець з тканини, блакитного кольору, та 2 грошові купюри
номіналом по 20 грн. - ВК 7589115 та 1 грн. - ГП 1489900 ( а.с. 129-132,133);

- висновком хімічної експертизи від 19.02.2008 р., згідно
якої надана на дослідження у шприцу
рідина коричневого кольору,видана
ОСОБА_5 містить в своєму складі особливо небезпечний кустарно
виготовлений наркотичний засіб - опій (ацетильований опій), маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,21 грам та
фототаблицею до даного протоколу
( т.1 а.с.93-94,95
);

- висновком експертизи
від 19.02.2008 року, згідно якої
надана на дослідження рідина коричневого кольору у
шприцу, виданому свідком ОСОБА_4, містить в своєму складі особливо небезпечний кустарно виготовлений наркотичний
засіб - опій (ацетильований опій), маса
якого в перерахунку на суху речовину становить 0,307 грама, фототаблицею до
даного протоколу ( т.1 а.с. 88-89,90 );

- висновком експертизи
від 12.02.2008 р., згідно якого
надана на дослідження рідина коричневого кольору в пляшці, вилученій у підсудної, містить в своєму складі
особливо небезпечний наркотичний засіб - опій (
ацетильований опій), маса якого в
перерахунку на суху речовину становить 0,27 грама та
фототаблицею до даного протоколу ( т 1 а.с.83-85);

- висновком
експертизи від 23. 02.2008
р., згідно якого на І грошовій купюрі номіналом 1 грн. (ГП
1489900); 3 грошових купюрах номіналом по 10 грн. кожна
: БЄ 1666279, ДИ 3738892 та БЛ 9048709);
3 грошових купюрах номіналом по 20 грн. кожна :
ЗС 98366026, АТ 8219960, ВК 7589115; 1 грошовій купюрі номіналом 50 грн.
- ДП 0377976 , гаманці, які було вилучено в домоволодінні за місцем
проживання підсудної, а також на 3 марлевих тампонах, якими було відібрано змиви
з рук підсудної виявлено спеціальну
речовину, яка має люмінесценцію жовтого кольору, і яка має спільну групову
належність із зразком хімічної речовини, частиною якої
було перед обробкою грошей поміщено до конверту і надано на експертизу для порівняння і
фототаблицею до даного протоколу (
т.1 а.с. 137-141, 142-145 );

-протоколом
пред»явлення до впізнання
3-х фотографій, серед яких була
і фотографія підсудної, на
яку свідок ОСОБА_4 вказав, як таку, на
якій зображена підсудна
і у якої він 29.01.2008 р. близько 17 години за 100 грн. купив шприц із «
ширкою» ( т.2 а.с.9).

Таким чином, на
підставі добутих доказів,
які у суду сумнівів
не викликають, суд вважає,що пред»явлене
підсудній обвинувачення доказане,
і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 307 КК України, як
незаконне придбання та зберігання з
метою збуту та збут особливо небезпечного наркотичного
засобу - ацетильованого опію - «ширки» ,
вчинений повторно.

Доводи
підсудної у тому, що вся «ширка»,
гроші, що були
вилучені у будинковолодінні по її
місцю проживання під час огляду, були
підкинуті їй під час проведення вказаного огляду, а тому
вона не є винною у вміненому
їй злочині, суд визнає такими,
що не
відповідають дійсності та спрямовані на ухилення підсудної
від кримінальної відповідальності, а вина
доказується вказаними у вироку
доказами, які у суду сумніву не викликають, в т.ч.:

належно
оформленими процесуальними документами
щодо проведення контрольної
закупки « ширки» у
підсудної; протоколами огляду
вказаного будинковолодіння та
вилученням одержаних від продажу даного
наркотичного засобу грошей, які були
оброблені спеціальним порошком,
а також вилученням ще
частини непроданої «ширки»;
показаннями свідків - понятих по справі, з показів
яких вбачається, що працівники міліції діяли в
межах закону; зводинами
віч-на-віч з працівниками міліції ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15 і
підсудною, які підтвердили
покази вказаних вище понятих, та
підтвердили, що огляд проводився в їх присутності і все
вилучене: наркотики і помічені гроші були
вилучені саме у будинку
підсудної, їх руки при освітленні
люмінесцентною лампою не
світилися. Що при вилученні грошей підсудна казала, що
такі належать їй, а
у пляшці, де була
«ширка», знаходяться її ліки.

Крім того,
згідно висновку експертизи порошок, яким
були оброблені вилучені у
підсудної гроші різними куп»юрами, змиви з її рук та частина
порошку, що була залишена
в опечатаному конверті після
оброблення грошей, переданих
свідку для контрольної закупки,
мають однакову родову належність, тобто це один і той же порошок.

Таким чином
вина підсудної у вміненому
їй злочині повністю доказана,
добуті докази сумніву не викликають
і саме за ч.2 ст. 307 КК
України кваліфікуються її
дії.

При
призначенні покарання підсудній
ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який
класифікуються як тяжкий, повторний, що посягає
на встановлений порядок
поводження з наркотичними засобами й охорону таким чином здоров'я
населення, що раніше вже
притягувалася до кримінальної відповідальності
за зберігання наркотичних засобів.

Обставинами, які пом'якшують
покарання підсудної ОСОБА_3 суд
визначає: негативний стан здоров»я, бо
є інвалідом третьої групи та
має ряд хвороб, згідно наданих суду
документів, позитивну характеристику з
місця проживання, передпенсійний
вік.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудної ОСОБА_3
досудовим слідством не вмінено.

З
урахуванням всіх цих обставин, суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної ОСОБА_3 можливе лише з
відбуванням покарання у виді реального позбавлення волі, та
частковою конфіскацією
майна, що є її особистою власністю.

Але з
урахуванням таких обставин
як негативний стан здоров»я
підсудної, позитивної
характеристики, її передпенсійного віку,
суд вважає, що ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого нею злочину і дають
підстави призначити основне покарання нижче від найнижчої межі, встановленої
санкцією ч.2 ст. 307 КК
України, тобто із застосуванням
ст. 69
КК України.

Призначаючи
покарання у виді позбавлення волі, суд вважає,
що менш суворий
вид покарання, в т.ч. і
застосування ст. 75 КК України,
буде недостатнім для
виправлення підсудної та попередження вчинення
нею нових злочинів.

Враховуючи,
що ОСОБА_3 перебуває під вартою, на підставі ч.5 ст.72 КК України
суд зараховує їй у строк покарання
попереднє ув'язнення день за день.

Суд стягує з
підсудної ОСОБА_3 на користь НДЄКЦ при УМВС України в Черкаській області судові
витрати по справі в сумі 2521 грн. 77 коп., за проведення досліджень і хімічних
експертиз.

Речові
докази: три поліетиленові пакети з скляним флаконом і двома медичними шприцами з наркотичними засобами, по 5 мл. в кожному, поліетиленовий пакет з
порошком білого кольору, три
поліетиленові пакети з марлевими тампонами,
які знаходяться в камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
- підлягають знищенню;

два поліетиленові пакети з грошовими купюрами номіналом
по 10 грн. ( БЛ9048709 і ДЙ 3738892) та
грошові купюри номіналом по 20 грн. (ВК7589115 і ГП 1489900) , які
належать підсудній ОСОБА_3 і знаходяться в камері речових доказів
Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
підлягають до включення
для конфіскації в доход
держави, як майно підсудної;

-гаманець підлягає
поверненню сестрі підсудної -
ОСОБА_2, пр. у с. Листвина, при
згоді підсудної ;

поліетиленовий пакет з грошовими купюрами номіналом по 10
грн. (БЄ1666279), 20 грн. -АТ 8219960, 20 грн. -ЗС 9836026, і 50 грн. -ДП 0377976, що використовувались для оперативної закупки
наркотичних засобів і належать о/у Корсунь-Шевченківського РВУ МВС
ОСОБА_14 та знаходяться в камері речових
доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС
- підлягають поверненню власнику.

Цивільний
позов по справі не пред'явлений.

Арешт на
майно не накладався.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України,

суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307
КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.307 КК України,
із застосуванням ст. 69 КК України
до основного покарання, у виді позбавлення волі строком
на 4 роки 6 місяців з
конфіскацією 1/3 частини майна, яке
є її
власністю.

На підставі
ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання засудженій ОСОБА_3 попереднє ув'язнення день за день.

Строк
відбування покарання засудженій ОСОБА_3
рахувати з часу затримання, тобто
з 31 січня 2008 року.

Запобіжний
захід засудженій ОСОБА_3 залишити попередній -
тримання під вартою в СІЗО №30 УДДУ ПВП в Черкаській області.

Відбування
покарання засудженій ОСОБА_3
визначити у кримінально-виконавчій
установі.

Стягнути
із засудженої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Триліса Фастівського району
Київської області, жительки
АДРЕСА_1, інваліда третьої групи,
непрацюючої , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь НДЄКЦ при УМВС України
в Черкаській області код 25574009 на рахунок 0037 банк одержувача УДК
в Черкаській області МФО 854018 судові витрати в сумі 2521
грн. 77 коп. за проведення
досліджень і хімічних експертиз.

Речові
докази:

- три поліетиленові пакети з скляним флаконом і двома
медичними шприцами з наркотичними
засобами, поліетиленовий пакет з порошком білого кольору, три поліетиленові
пакети з марлевими тампонами, які
знаходяться в камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - знищити;

- два поліетиленові пакети з грошовими купюрами номіналом
по 10 грн. - БЛ9048709; ДЙ 3738892,
грошові купюри номіналом по 20
грн. - ВК №7589115 і ГП № 1489900 , які належать підсудній ОСОБА_3 і
знаходяться в камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ УМВС - конфіскувати
в доход держави;

- гаманець повернути
ОСОБА_2, пр. у с.Листвина;

- поліетиленовий пакет з грошовими купюрами номіналом по
10 грн. (БЄ1666279), 20 грн. (АТ 8219960), 20 грн. (ЗС 9836026) і 50 грн. (ДП
0377976), що належать о/у
Корсунь-Шевченківського РВУ МВС ОСОБА_14 та
знаходяться в камері речових доказів Корсунь-Шевченківського РВ
УМВС - поверненню власнику.

На вирок
може бути подана апеляція учасниками процесу
до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський
районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженою
ОСОБА_3 в той же строк з часу вручення
їй копії вироку.

Головуючий