Справа № 699/249/13-к
Номер провадження 1-кп/699/11/13
УХВАЛА

Іменем України

26.03.2013 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Побережної Н.П.,

за участі секретаря судового засідання Могильної І.В.,

сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора прокуратури Корсунь-Шевченківського району юриста 1 класу Павленка В.В.,

потерпілої ОСОБА_2,

з боку захисту - обвинуваченої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківському кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.01.2013 року №0000009, за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Віліно Бахчисарайського району АР Крим, зареєстрованої та проживаючої АДРЕСА_1, громадянки України, з середньою-спеціальною освітою, не судимої, не працюючої, маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.10.2002 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 06.01.2013 року, приблизно в 09.00 годин в м. Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, в кабінеті слідчого Корсунь-Шевченківського РВ УМВС України в Черкаській області, на ґрунті неприязних стосунків до ОСОБА_2, умисно за допомогою руків'я парасольки, нанесла удари ОСОБА_2 в область правої тім'яної ділянки голови, лівого плечового суглобу та 3-го пальця лівої кисті, при цьому спричинила потерпілій ОСОБА_2 тілесні ушкодження у вигляді припухлості м'яких тканин голови, крововиливу лівого плечового суглобу та садна 3-го пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта №1 від 08.01.2013 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров'я.

До початку судового розгляду кримінального провадження потерпілою ОСОБА_2 подана заява про звільнення обвинуваченої ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження в зв'язку з примиренням з обвинуваченою та вказала, що матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження про особу підсудної, приходить до наступного висновку.

Згідно зі ст. 284 КПК України, роз'ясненнями Пленуму Верховного Суду України, що містяться в постанові №12 від 23 грудня 2005 року ««Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути застосовано судом на будь-якій стадії кримінального судочинства, у тому числі при попередньому розгляді справи, при наявності передбачених законом підстав.

Відповідно до ст.46 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ст.12 КК України злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_3 є злочином невеликої тяжкості.

Згідно вимог п.7 ч.1, ч.2, 6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши пояснення та клопотання обвинуваченої ОСОБА_3, яка просили закрити провадження по справі за її обвинуваченням за ч.1 ст.125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою на підставі ст.46 КК України, потерпілої про відсутність претензій до обвинуваченої, думку прокурора, який вважає за можливе закрити провадження по даній справі в зв'язку з примиренням потерпілої ОСОБА_2 з обвинуваченою ОСОБА_3, суд , вважає, що клопотання потерпілої та обвинуваченої належить до задоволення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що обвинувачена ОСОБА_3 може бути звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення даного злочину, а провадження у справі підлягає закриттю.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судових витрат по справі немає.

Речових доказів по справі не має.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1, ч.2, 6 ст.284 КПК України та ст.46 КК України,

суд

УХВАЛИВ:

Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження закрити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Побережна Н. П.