Справа № 211/7849/14-к
Провадження № 1-кп/211/134/15
В и р о к

і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

за відсутності: представників потерпілих

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі кримінальні провадження № 0003044 по обвинуваченню

ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мурманськ РФ, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , не судимого;

ОСОБА_5

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Грабово Кодимського району Одеської області, українки, громадянки України, з професійно-технічною освітою, заміжньої, маючої неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючої, проживаючої на АДРЕСА_2 , не судимої;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:
в першій декаді листопада 2014 року невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, знаходячись по вул. Косіора в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, вступили у попередню змову з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та запропонували останнім спільно скоювати крадіжки металевих решіток водовідведення та люків оглядових колодязів, на що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали свою згоду. При цьому, згідно змови, невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, повинні були шляхом демонтажу скоювати крадіжки, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , знаходячись на місці скоєння злочину, повинні були надавати інформацію щодо причин, які можуть перешкодити виконанню об`єктивної сторони злочину - викраденню майна, тобто забезпечити безпеку останніх, сприяти скоєнню злочину та в подальшому збувати викрадене майно.

05 листопада 2014 року приблизно о 00:01 год. ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділенні в окреме провадження, маючи заздалегідь спланований спільний злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, прибув на вул. Будьоного біля перехрестя з вул. Косіора в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де забезпечив безпеку скоєння злочину невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, які за допомогою лому зняли одну металеву ливнеприймальну решітку вартістю 225 гривень.

Після цього вони направились до будинку АДРЕСА_3 , де вказані особи зняли одну металеву ливнеприймальну решітку вартістю 225 гривень, з місця скоєння злочину зникли, завдавши шкоду Управлінню благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, якому належали решітки, на загальну суму 450 гривень.

07 листопада 2014 року приблизно о 02:00 годині ОСОБА_4 , повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, прибули на АДРЕСА_4 , де невстановлені досудовим розслідуванням особи, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, за допомогою лому зняли вздовж дороги три металеві ливнеприймальні решітки вартістю 225 гривень кожна та одну чавунну кришку люка вартістю 616,50 гривень, які належать Управлінню благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, та одну металеву кришку люку оглядового колодязю вартістю 248,00 гривень, яка належить комунальному підприємству «Кривбасводоканал», а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в цей час забезпечували можливість скоєння злочину, та у випадку появи сторонніх осіб, повинні були завчасно попередити про це.

Після чого вони з місця вчинення злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши Управлінню благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради шкоду на загальну суму 1291,50 грн., КП «Кривбасводоканал» шкоду на суму 248 гривень.

В першій декаді листопада 2014 року приблизно о 00:01 год. ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим розслідуванням особами, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, з метою таємного викрадення чужого майна прибула на вул. Блюхера в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де біля будинків №№ 5 та 15 забезпечувала безпеку скоєння злочину невстановленими досудовим розслідуванням особами, які за допомогою лому зняли вздовж дороги чотири металеві ливнеприймальні решітки вартістю 225 гривень кожна. Після чого вони направились до будинків АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , де вказані особи, зняли одну чавунну кришку люка вартістю 616,50 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли, завдавши шкоду Управлінню благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради, якому належали решітки та кришка, на загальну суму 1516,50 гривень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю та пояснив, що він впустив в квартиру знайомих йому хлопців, так як їм ніде було жити. Вони брали його с собою, коли викрадали решітки та люки, які потім здавали на пункт прийому металобрухту, а на виручені гроші купували спиртне та їжу, які вони вживали разом і цим вони віддячували йому за надане житло. Крадіжки ці хлопці вчиняли 5 та 7 листопада 2014р. В другий раз разом з ними була його знайома ОСОБА_7

Підсудна ОСОБА_5 вину у вчинені злочину визнала повністю та пояснила, що знайома з ОСОБА_8 , бувала в нього вдома. На початку листопада 2014р. хлопці, які проживала у ОСОБА_9 покликали її з собою, але не сказали для чого. Хлопці зняли ливнеприймальні решітки, які потім здали в металобрухт. 7 листопада вони та ОСОБА_8 знов ходили та знімали решітки. Вона та ОСОБА_8 решітки не знімали, стояли поруч.

Відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Обвинувачені пояснили, що правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиція є добровільною і розуміють, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії підсудних судом кваліфікуються за частиною 2 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Вирішуючи питання про покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи підсудних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Вчинене кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Пом`якшуючою обставиною для підсудних є визнання вини, щире каяття, обтяжуючих не встановлено.

Раніше підсудні не судимі (а.с.69-70,87-88 кримінального провадження), на обліку у психіатра, нарколога не перебувають, за місцем проживання характеризуються посередньо, ОСОБА_7 є інвалідом 3 групи, має неповнолітню дитину (а.с. к.п. 170-179, 180-185 запити, довідки, характеристики, копії свідоцтв).

Враховуючи тяжкість злочину, суд вважає, що покарання повинно бути призначено у виді позбавлення волі.

Враховуючи пом`якшуючу обставину, те, що раніше підсудні не судимі, суд вважає, що виправлення обвинувачених можливо без відбування покарання з застосуванням ст. 75 КК України.

При призначенні покарання суд також враховує те, що ОСОБА_7 є інвалідом 3 групи, маж неповнолітню дитину.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд
п р и с у д и в:
визнати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 винними у вчинені злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

Відповідно до ст.75 КК України від відбування покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звільнити, якщо вони протягом іспитового строку в один рік не вчинять нового злочину та виконають покладенні на них судом обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази три металеві решітки водовідведення, одну металеву кришку люка оглядових колодязів, що перебувають на зберіганні у ОСОБА_10 , після набрання вироком законної сили передати Управлінню благоустрою та житлової політики виконкому Криворізької міської ради; одну металеву кришку люка оглядових колодязів, що перебувають на зберіганні у ОСОБА_11 , після набрання вироком законної сили передати КП «Кривбасводоканал».

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1