Дело № 1-54
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
февраля 2008 года Барвенковский районный
суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи
секретаре - Сторчай С.В.
с участием прокурора - Козырь
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Барвенково дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
с. Федоровка Барвенковского района Харьковской области, гражданина Украины,
образование профессионально-техническое, не работающего, женатого, в силу
ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного в с. Федоровка Барвенковского района Харьковской области,
проживающего без регистрации в АДРЕСА_1
в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.1
приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие без предусмотренного законом
разрешения при следующих обстоятельствах.
19 октября 2007 года в с.
Мечебилово Барвенковского
района Харьковской области ОСОБА_1
на обочине автодороги обнаружил металлический предмет - пусковое устройство
сигнальных ракет, внутри которого находится ударный механизм со встроенным
стволом. Указанное устройство, согласно заключению судебно - баллистической
экспертизы от 22.01.2008 г. № 31, является нестандартным гладкоствольным
огнестрельным оружием калибра 5,9 мм, изготовленным путем комплектования
стандартного пускового устройства для запуска 15 мм сигнальных ракеток стволом,
изготовленным самодельным способом, пригодно для производства выстрелов
патронами 22LR. Достоверно зная, что приобретение, ношение и хранение
огнестрельного оружие без предусмотренного законом разрешения запрещено
законом, ОСОБА_1 путем присвоения найденного приобрел указанное самодельное
огнестрельное оружие, отнес его к себе домой и в дальнейшем хранил по месту
своего жительства поАДРЕСА_1 под
шиферной крышей хозяйственной постройки с целью самообороны.
03.01.2008 г. в период времени с 11 часов 00 минут до 12
часов работники милиции при осмотре домовладения, в котором проживает ОСОБА_1,
по АДРЕСА_1, в присутствии понятых обнаружили и изъяли под шиферной крышей
хозяйственной постройки вышеописанное приспособления для стрельбы
на хранение огнестрельного оружия у
допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему
преступлении признал полностью и дал показания об обстоятельствах совершенного
им преступления так, как это описано выше. Кроме того, он показал, что хранил
это самодельное огнестрельное приспособление для самообороны. О том, что
хранение огнестрельного оружия без специального разрешения запрещено законом,
Суд, выслушав
мнение участников судебного разбирательства, считает возможным в соответствии
со ст. 299 УПК Украины ограничить
исследование доказательств по делу допросом
подсудимого ОСОБА_1 и изучением материалов дела, характеризующих его личность,
и не исследовать другие доказательства относительно фактических обстоятельств
дела, которые никем не оспариваются.
обстоятельствах суд считает доказанной вину подсудимого ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, так как он без
предусмотренного законом разрешения
приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие.
наказания, суд учитывает положения Общей части УК Украины, степень тяжести
содеянного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его
наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание.
подсудимого установлено: ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,
проживает с женой и сестрой, по месту
жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача
нарколога с диагнозом «хронический алкоголизм», в содеянном раскаивается.
смягчающими наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние в
содеянном и способствование раскрытию данного преступления.
С учетом изложенного и
степени тяжести содеянного преступления суд, назначая ОСОБА_1 наказание в виде
лишения свободы, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения
новых преступлений, принимает во внимание приведенные выше смягчающие его наказание
обстоятельства и данные о личности и
считает, что его исправление возможно без отбытия наказания и к нему возможно
применить ст.75 УК Украины.
Суд,
придя к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемых ему
преступлений, считает необходимым взыскать с него стоимость проведенной по делу
экспертизы в сумме 760 грн. 60 коп.
Судьбу вещественных
доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст.
323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье 2 (два) года лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания
освободить, если он на протяжении испытательного срока 1 (один) год не совершит
нового преступления, и в соответствии с пунктами 2, 3 ч. 1 ст. 76 УК Украины
возложить на него обязанности не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно - исполнительной системы и уведомлять указанный
орган об изменении места жительства и работы.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при МВД Украины
в Харьковской области стоимость проведенной по делу экспертизы в сумме 760
(семьсот шестьдесят) грн. 60 коп.
доказательство по делу - самодельное приспособление для стрельбы, находящееся
на хранении в Барвенковском РО ГУМВДУ в Харьковской
области, уничтожить.
На приговор может быть
подана апелляция в Харьковский апелляционный суд через Барвенковский районный
суд в течение 15 суток с момента провозглашения приговора.
Судья Барвенковского
районного суда