Справа № 11- 735 2007 року Головуючий в
Категорія: ст.186 ч.3 КК України Доповідач Бойко Л.В.
УХВАЛА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12
грудня 2007 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

Головуючої-судді Дуфнік Л.М.

суддів Бойко Л.В., Майданюк К.І.

з участю прокурора Підлісного О.В.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальну справу за
апеляцією засудженого ОСОБА_1. на вирок Нетішинського міського суду від 22
жовтня 2007 року.

Цим вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженець с. Показне Михайлівського району
Запорізької області, мешканець с. АДРЕСА_1, громадянин України, українець, з
вищою освітою, непрацюючий, судимий:

- 24.10.1979 року Жовтневим
районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.117 ч.1, 191, 42 КК України на 6 років
позбавлення волі;

- 04.01.1980 року Комунарським
районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.143 ч.2,
191, 42 КК України на 7 років позбавлення волі, звільнений 28.05.1984
року умовно-достроково на 2 роки 22 дні;

- 04.09.1990 року Василівським
районним судом Запорізької області за ст.ст.84 ч.2, 114, 140 ч.2, 143 ч.2, 42
КК України на 6 років позбавлення волі, звільнений 1996 році по відбуттю строку
покарання;

- 17.04.1998 року Канівським районним судом Черкаської області за ст. 140
ч.2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнений 31.08.1999 року
по амністії, згідно закону від 16.07.1999 року;

- 11.09.2001 року Хортицьким
районним судом м. Запоріжжя за ст.ст.190 ч.2 КК України 2001 року, 263 ч.2 КК
України 2001 року; 42 КК України 1960 року на 1 рік 6 місяців позбавлення волі,
звільнений 29.07.2002 року по відбуттю строку покарання;

- 23.05.2007 року Василівським
районним судом Запорізької області за ст.ст.27 ч.4, 369 ч.1, 69, 190 ч.2, 70
ч.1 КК України на 1 рік 1 місяць обмеження волі,

засуджений
за ч.3 ст.185 КК України на 4 роки
позбавлення волі.

На
підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначено 4 роки позбавлення волі.

Утримується
під вартою. Строк відбування покарання постановлено рахувати з 22.10.2007 р.,
зарахувавши покарання відбуте за вироком Василівського районного суду
Запорізької області від 23.05.2007 року з 09.05.2007 року по 21.10.2007 року з
розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Стягнуто
з ОСОБА_1. на користь потерпілої ОСОБА_2. 6000 грн. матеріальної шкоди та 2500
грн. моральної шкоди.

Питання
про речові докази вирішено відповідно до закону.

За
вироком суду ОСОБА_1. визнано винним у тому, що 07 листопада 2004 року, він,
перебуваючи в квартирі № АДРЕСА_1, за
місцем проживання потерпілої ОСОБА_2., таємно викрав у неї 6000 грн., чим
заподіяв їй значної шкоди.

В
апеляції засуджений просить пом'якшити призначене йому покарання, оскільки
вважає вирок щодо нього занадто суворим.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора про залишення вироку суду без зміни, перевіривши
матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

з н а х о д и т ь:

Апеляцію
засудженого підлягаючою частковому задоволенню.

Правильно
встановивши фактичні обставини справи, суд неправильно кваліфікував дії
засудженого ОСОБА_1. за ознакою що завдало значної шкоди потерпілій ОСОБА_2.

Як
встановлено по справі, засудженим ОСОБА_1. у потерпілої було викрадено грошей у
сумі 6000 грн. Про ці обставини та про суму викрадених грошей не заперечує сам
засуджений. Крім того його вина у скоєному підтверджується показаннями
потерпілої ОСОБА_2.

Відповідно
до ст.185 ч.3 КК України значна шкода визначається із урахуванням матеріального
становища потерпілої та якщо йому спричинені збитки на суму від 100 до 250
неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Проте,
згідно з положенням 22.5 Закону України „Про податок з доходів фізичних осіб”
від 22 травня 2003 року (з наступними змінами та доповненнями) в частині
кваліфікації злочинів неоподаткований мінімум доходів громадян встановлюється
на рівні податкової соціальної пільги, визначеної відповідно до пункту 6.1.1.
пункту 6.1. ст.6 цього закону для відповідного року. У зв'язку з цим при
визначенні того, чи діяння ОСОБА_1. завдали значної шкоди потерпілій суду
першої інстанції слід було виходити з соціальної пільги, встановленої на час
вчинення злочину засудженим в розмірі 61 грн. 50 коп., що становить суму
значної шкоди 6150 грн. (61.50#100). Засуджений же вчинив крадіжку грошей в ОСОБА_2. на суму 6000 грн.
Виходячи з цього, колегія суддів вважає, що дії засудженого ОСОБА_1. підлягають перекваліфікації з ч.3 на ч.2
ст.185 КК України, як вчинення крадіжки повторно, оскільки дана крадіжка мала
місце після вчинення раніше ним злочинів, зазначених у примітці до даної статті
закону.

З
перекваліфікацією дій засудженого колегія суддів уважає можливим пом'якшити йому
покарання, призначене судом.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 365, 366 КПК України, колегія суддів,
-

у х в а л и л а:

Апеляцію
засудженого ОСОБА_1 частково задоволити.

Вирок
Нетішинського міського суду від 22 жовтня 2007 року щодо нього змінити.
Перекваліфікувати дії ОСОБА_1. з ч.3
ст.185 КК України на ч.2 ст.185 КК
України і за цим законом призначити йому покарання 3 роки позбавлення волі.

На
підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш
суворим остаточно призначити 3 роки
позбавлення волі.

В решті
вирок суду залишити без зміни.

Головуюча-суддя
/підпис/

Судді
/підписи/

З
оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Л.В. Бойко