Справа № 466/1525/15-к
УХВАЛА
судового засідання

01 квітня 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі с/з ОСОБА_2

у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000041 від 27 січня 2015 року щодо обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із вищою освітою, одруженого, працюючого приватним підприємцем, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 06 березня 2015 року ОСОБА_3 відповідно до ст.46 КК України звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Однак судом в даній ухвалі не вирішено питання щодо стягнення з обвинуваченого на користь держави документально підтверджених витрат на залучення експерта та стосовно закриття кримінального провадження, як це передбачає ч. 3 ст. 288 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 379 ЦПК України суд має право з власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для вирішення питання про виправлення описки учасники кримінального провадження не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання. Суд вважає за можливе вирішити дане питання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що в резолютивній частині вищевказаної ухвали суду слід вирішити питання стосовно витрат на залучення експерта та закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доповнити резолютивну частини ухвали суду від 06 березня 2015 року наступними абзацами «Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000041 від 27.01.2015 року відносно ОСОБА_3 - закрити».

«Стягнути з ОСОБА_3 в користь держави судові витрати, пов`язані з проведенням НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» №1/104 від 24.02.2015 року у розмірі 1 152 (одної тисячі сто п`ятдесят дві) гривні 00 коп., судової інженерно-транспортної експертизи по спеціальності 10.4 «Транспортно-трасологічного дослідження» №1/103 від 24.02.2015 року у розмірі 920 (дев`ятсот двадцять) гривень 70 коп. та проведеної Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз судово-автотехнічної експертизи по дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди по кримінальному провадженні №0000041» №528 від 20.02.2015 року у розмірі 861 (вісімсот шістдесят одну) гривню 00 коп.»

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1