Справа № 138/3771/14-к
Провадження №:1-в/138/18/15

13 січня 2015 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Всеволожськ Ленінградської області Російська Федерація, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Росії, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
14.08.2008 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.304 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановленням іспитового строку 2 роки;
10.08.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
23.03.2010 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 304, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;
02.06.2010 вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду від 23.03.2010 переглянуто Апеляційним судом Вінницької області, визначення ч.1 ст. 304, ст.70 КК України з вироку виключено, рахується засудженим за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Літинського райсуду Вінницької області від 22.11.2013 умовно-достроково звільнений на 1 рік 8 місяців 24 дні.
в Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшли матеріали з Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 на підставі п. В ст.3, ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, з тих підстав, що ОСОБА_4 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності. Останній раз був засуджений 02.06.2010 Апеляційним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі і реально відбував міру покарання. Ухвалою Літинського райсуду Вінницької області від 22.11.2013 умовно-достроково звільнений на 1 рік 8 місяців 24 дні.
Після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, почав порушувати громадський порядок, зловживати спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
04.09.2014 за ч.1 ст. 178 КУпАП ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності на нього накладено адміністративне стягнення у виді попередження. Дільничним інспектором міліції винесено офіційне застереження про можливість встановлення відносно нього адміністратвиного нагляду.
01.10.2014 за ст. 176 КУпАП ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності з накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні. Старшим дільничним інспектором міліції вдруге винесено офіційне застереження про можливість встановлення відносно нього адміністратвиного нагляду.
04.11.2014 за ч.2 ст. 178 КУпАП ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень. Старшим дільничним інспектором міліції винесено офіційне застереження про можливість встановлення відносно нього адміністратвиного нагляду.
22.12.2014 за ч.1 ст. 175 КУпАП ОСОБА_4 притягнутий до адміністративної відповідальності з накладанням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні.
В судовому засіданні представник Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 подання підтримав, вважає, що є підстави для встановлення адміннагляду відносно ОСОБА_4 строком на один рік.
ОСОБА_4 підтвердив факти притягнення його до адмінвідповідальності: 04.09.2014 за розпивання пива в громадському місці, 01.10.2014 за зберігання самогону, 04.11.2014 за розпивання пива в громадському місці, 22.12.2014 за куріння тютюнових виробів у заборонених місцях. Не заперечує щодо встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Суд заслухавши пояснення представника Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про доцільність встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , оскільки після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, незважаючи на неодноразові попередження, систематично порушував громадський порядок і 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності в період з 04.09.2014 по 22.12.2014.
Керуючись п. В ст. 3, ст.5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
У Х В А Л И В:
встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік та обрати йому такі обмеження:
1. заборонити покидати домоволодіння за місцем проживання з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку;
2. реєструватися в Могилів-Подільському МВ УМВС України у Вінницькій області два рази на місяць (першу та останню суботу місяця з 08 год. 00 хв. до 10 год. 00 хв.);
3. заборонити відвідувати кафе, ресторани та інші заклади де продають спиртні напої на розлив, а також з`являтися у громадських місцях у нетверезому стані та порушувати громадський порядок;
4. заборонити виїзд з місця проживання в особистих справах, а також змінювати місце постійного проживання без дозволу та попередження Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя