overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-в/748/69/15
Єдиний Унікальний № 748/1381/15-к
У Х В А Л А
15 червня 2015 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до вироку Чернігівського районного суду Чернігівської області від 27.10.2014 року ОСОБА_3 засуджений за ч.2 ст. 289, ч. 1 ст. 71 КК України до чотирьох років одного місяця позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області від 29 січня 2015 року вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області залишено без змін.

На даний час ОСОБА_3 перебуває у СІЗО м. Чернігова та найближчим часом його буде направлено до місць позбавлення волі для подальшого відбуття покарання.

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з заявою про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. У зв"язку з чим від Чернігівського слідчого ізолятора надійшло клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 в СІЗО.

Відповідно до п.12 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, зміст клопотання та доданих до нього документів, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, громадянина України, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 у Чернігівському слідчому ізоляторі м. Чернігова на час ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

На ухвалу протягом семи днів з дня її отримання може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 698/695/14-к
Провадження № 1-кп/698/21/15
10 липня 2014 р. Суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши отримане від прокурора прокуратури Катеринопільського району Черкаської області клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 3 ст. 263 КК України,-
07 липня 2014 до Катеринопільського районного суду Черкаської області від прокурора прокуратури Катеринопільського району Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_2 у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, на підставі ч.3 ст. 263 КК України.До клопотання додано письмову згоду підозрюваного ОСОБА_2 на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч.3 ст. 263 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.263 КК України на 14 липня 2014 року на 15 год. 00 хв., в приміщенні Катеринопільського районного суду Черкаської області (селище Катеринопіль, вул. Петровського,38 ).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/5410/13-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2013 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнка В.В.

за секретаря Руженої М.М.

з участю прокурора Давіденко Н.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла обвинувальний акт № 0001950 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України,-

встановив:

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 164 КК України надійшов до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 01 жовтня 2013 року.

По справі було призначено підготовче судове засідання на 09 жовтня 2013 року на 09 годину і не одноразово відкладалося в звязку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_1 який був повідомлений належним чином про день і час розгляду справи і ніяких заяв на адресу суду від нього не поступило.

Враховуючи, що підготовче судове засідання не може бути проведене у відсутності обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139,140,315,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в підготовче судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 19 листопада 2013 року на 16 годину обвинуваченого:

- ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 703/483/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 лютого 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

встановив:

30 січня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 10 лютого 2014 року на 15-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3309/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

07 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000800 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,

встановив:

02 липня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000800 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2,3 ст. 185 КК України в підготовче судове засідання на 10 липня 2014 року на 09-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3310/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.07.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі обвинувальний акт №0000854 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Смілянського міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 301 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання відмовився від свого захисника ОСОБА_5 та просив призначити йому безоплатного захисника, в зв`язку з скрутним фінансовим станом, оскільки не працює та має на утриманні матір інваліда другої групи, та не має можливості самостійно укласти договір з іншим адвокатом.

Проаналізувавши заявлене клопотання обвинуваченого суд вважає за необхідне доручити Черкаському обласному центру надання базоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_4 захисника, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Частиною 3 ст. 54 КПК України встановлено, що в разі якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст.. 49 КПК України, для здійснення захисту за призначенням.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 49 КПК України, суд для здійснення захисту за призначенням постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної вторинної правової допомоги, призначити адвоката.

Керуючись ст.ст.49, 54 КПК України , -

у х в а л и в:

Доручити Черкаському обласному центру надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для захисту його інтересів в кримінальному провадженні №0000854 про обвинувачення його у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 301 КК України, забезпечивши його явку до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області на 24 липня 2014 року на 09 годину за адресою м. Сміла, вул. Свердлова, 94.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 703/5746/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

27 жовтня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000139 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України,

встановив:

22 жовтня 2014 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшов затверджений обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України,

ухвалив:

Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000139 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 371 КК України в підготовче судове засідання на 30 жовтня 2014 року на 13-00 год. в залі суду м. Сміла вул. Свердлова 94, Черкаська область.

В підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/5678/14-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.11.2014 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження №0001588 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

встановив:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого за ч. 1 ст. 263 КК України перебуває в провадженні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області.

Повідомлений належним чином про день і час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився і ніяких заяв на адресу суду від нього не поступило.

Враховуючи, що кримінальне провадження не може бути розглянуте по суті у відсутності обвинуваченого, який не з`являється в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне доручити працівникам міліції доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст.139,140,323,371,372 КПК України, суд -

ухвалив:

Доставити приводом в судове засідання Смілянського міськрайонного суду на 27 листопада 2014 року на 10 год. 00 хв. обвинуваченого:

- ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити працівникам Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Смілянського міжрайонного прокурора.

Особам, що безпосередньо здійснюють привід, про його результати письмово інформувати суд до початку судового засідання.

В разі неможливості виконання приводу надати до суду, крім рапорту, не менше двох пояснень свідків, які б підтвердили відсутність особи за місцем проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/472/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000111 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 08.04.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000111 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000111 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України призначити на 11 годину 00 хвилин 20 квітня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/752/464/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

09.04.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0008558 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 06.04.2015 року передано клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0008558 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання щодо клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню № 0008558 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/6578/15-к
Провадження №: 1-кп/752/496/15

У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
05.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0001448 по обвинуваченню ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва 20.04.2015 року передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На призначені дати підготовчого судового засідання, а саме 27.04.2015 року та 05.05.2015 року обвинувачений, до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом.
Як вбачається з довідки про причини повернення повідомлення від 28.04.2015 року, надісланого за адресою: АДРЕСА_1 - повідомлення про виклик повернуто за закінченням встановленого строку зберігання.
Водночас, обвинувачений двічі повідомлявся про дату, місце та час проведення підготовчого судового засідання за номером мобільного телефону, наявного у матеріалах кримінального провадження, про що складено відповідні телефонограми.
Крім того, згідно із рапортом працівника СВ Голосівського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , який наданий прокурором під час проведення судового засідання, ОСОБА_4 05.05.2015 року о 13:10 під час розмови з працівником СВ Голосівського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , на запрошення прибути до суду для проведення судового засідання - втік.
Прокурор зазначив про необхідність винесення ухвали про привід обвинуваченого, який, як вважає, не з?явився на розгляд справи без поважних причин.
Вислухавши думку учасників, суд, враховуючи що обвинувачений, до якого не було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, будучи належним чином повідомленим про дату підготовчого судового засідання, не прибув за викликом, та не повідомив про поважність причин неявки, прийшов до висновку про необхідність забезпечення явки обвинуваченого шляхом приводу.
Керуючись ст.ст. 140, 143, 323 КПК України, суд
у х в а л и в:
застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , та, як зазначено в обвинувальному акті, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), та примусово супроводити останнього до Голосіївського районного суду м. Києва на 12:00, 20.05.2015 року (суддя ОСОБА_1 каб. № 16).
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Голосіївському РУ ГУ МВС України в м. Києві.
Ухвалу про привід оголосити особі, до якої він застосовується.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 ,
Справа № 752/9192/15-к
Провадження №: 1-кп/752/593/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29.05.2015 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000538 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 29.05.2015 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000538 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0000538 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити на 16 годину 00 хвилин 08 червня 2015 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 137/196/15-к
Провадження №11-п/772/104/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув 17 червня 2015 року в м. Вінниці подання судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про вирішення питання про передачу до іншого суду матеріалів кримінального провадження № 0000407 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддя Літинського районного суду ОСОБА_4 направив до Апеляційного суду матеріали кримінального провадження № 0000407 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України для вирішення питання про передачу матеріалів до іншого суду, оскільки на даний час в Літинському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи вказаної категорії.

Так, суддя ОСОБА_6 брала участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування в якості слідчого судді; суддя ОСОБА_4 є слідчим суддею, що унеможливлює його участь у судовому розгляді; суддя ОСОБА_7 розглядав дане кримінальне провадження та ухвалив вирок, який був оскаржений та скасований ухвалою Апеляційного суду, а тому він не має права брати участь у розгляді даного кримінального провадження повторно; суддя ОСОБА_8 не може бути задіяний під час автоматичного розподілу справ, оскільки йому надано відпустку, починаючи з 22.06.2015 року.

Учасники судового провадження до апеляційного суду не з`явилися.

Розглянувши подання та матеріали даної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки розгляд даного провадження є неможливим на даний час, через відсутність в Літинському районному суді можливості утворити склад суддів, який міг би розглянути зазначені матеріали скарги, а тому матеріали справи слід передати до Барського районного суду Вінницької області, який є наближеним територіально.

Керуючись ст. 34 КПК України, Апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання судді Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати матеріали кримінального провадження № 0000407 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на розгляд Барському районному суду Вінницької області для розгляду по суті.

Судді:

З оригіналом згідно: