Справа № 1-259
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 травня 2007
року Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючої
- Большакової О.О. при секретарі - Паллай О.В., з участю прокурора Сідуна В.І,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі судових засідань в місті Мукачеві кримінальну справу, за
обвинуваченням

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
громадянина України , з середньою освітою , офіційно не одруженого,
проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні чотирьох неповнолітніх
дітей , не судимого

у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 1 ст.199, ч. 2 ст.15 ч. 2 ст.199 КК України

встановив:

ОСОБА_1,
завідомо знаючи, що наявні у нього купюри номіналом 50 доларів США з серійним
номером НОМЕР_1 та 100 доларів США з серійним номером НОМЕР_2 є
підробленими , з липня 2006 року умисно з метою подальшого збуту незаконно
зберігав їх у себе вдома за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

25 січня
2007 року приблизно о 19 годині ОСОБА_1, завідомо знаючи, що 50 доларова купюра
з серійним номером НОМЕР_1 є підробленою, з корисливих спонукань, умисно збув
її продавцю магазину ком"ютерної техніки, розташованого в АДРЕСА_2,
ОСОБА_2, придбавши за підроблені гроші два DVD диски .

Крім
того, 16 лютого 2007 року приблизно о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1, завідомо
знаючи, що 100 доларова купюра з серійним номером НОМЕР_2 є
підробленою, умисно . з корисливих спонукань, повторно здійснив закінчений
замах на її збут, та намагався обміняти вказану купюру в обмінному пункті валют
УПБ фірми „ТАС" на інші гроші, разом з тим не зміг довести свій злочинний
намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки касир ОСОБА_3
відмовилась здійснювати обмін та повернула банкноту ОСОБА_1.

Підсудний
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав та щиро
розкаявся.

За
погодженням з учасниками судового розгляду, які не оспорювали фактичних
обставин справи, на підставі ст. 299, 301-1 КПК України суд обмежив дослідження
доказів допитом підсудного та оголошенням певних письмових доказів у справі.

У
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 пояснив , що дані гроші він отримав в
якості розрахунку за роботу в місті Києві від невідомої особи на ім"я
ОСОБА_4 , де працював у приватної особи на будівництві протягом червня та липня
2006 року. Коли з ним розраховувались цими купюрами, він не помітив, що вони є
підробленими . Разом з тим , коли намагався обміняти 100 та 50 доларові купюри,
йому повідомили, що вони є фальшивими. Однак, він не здав ці купюри та не знищив
їх , а залишив у себе вдома, а коли родині необхідні були гроші для прожиття,
через важке матеріальне становище 25 січня 2007 року збув 50 доларову купюру за
два диски, отримавши здачу нормальними грошима - гривнями, які використав для
придбання продуктів харчування. Потім 16 лютого 2007 року він знов намагався
обміняти й 100 доларову купюру на гривні у обмінному пункті в центрі міста.
Однак це йому не вдалося, оскільки касир, помітивши, що подана ним банкнота є
фальшивою, відмовилась її обмінювати та повідомила працівників міліції. Злочин
вчинив через дуже важке матеріальне становище, та наявність на його утриманні
мами пенсіонерки та чотирьох

малолітніх дітей
, у тому числі новонародженої ОСОБА_5 ,
оскільки йому необхідні були гроші на
медикаменти та посилене харчування, придбання інших необхідних речей.

Оцінюючи
зібрані по справі та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що
вина підсудного у зберіганні підроблених грошей , а також у збуті підробленої
купюри номіналом 50 доларів США
та у вчиненні закінченого замаху на збут підробленої купюри номіналом 100
доларів США доведена
і його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.199 , ч.2 ст.15 ч. 2 ст.199 КК
України .

При
обранні виду і розміру покарання суд враховує характер та ступінь суспільної
небезпечності вчинених ним злочинів, дані про його особу та обставини справи,
що пом'якшують покарання.

За
місцем проживання ОСОБА_1 характеризується позитивно, проживає разом із
співмешканкою та чотирма малолітніми дітьми (а.с.98).

Пом'якшуючими
ОСОБА_1 покарання обставинами суд визнає його щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, а також вчинення злочинів у зв'язку зі збігом тяжких
особистих, сімейних обставин .

Враховуючи
наявність двох обставин, що пом'якшують покарання, та істотно знижують ступінь
тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням даних про особу винного, а також
враховуючи, що злочин, передбачений ч. 2 ст.199 КК України, ОСОБА_1 не було
доведено до кінця, а так не було ним спричинено шкоди, суд вважає, що до
підсудного слід застосувати ст. 69 КК України та призначити йому покарання за
ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.199 КК України нижче від найнижчої межі.

Враховуючи
обставини вчинення злочину, а також дані про особу винного, суд вважає
необхідним на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного
покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий
строк строком на 1 рік , що є необхідним і достатнім для його виправлення й
попередження нових злочинів.

Судові
витрати по справі в розмірі вартості проведеної експертизи слід покласти на
підсудного.

Речові докази :
підроблені банкноти - слід знищити .

Цивільний позов
у справі не заявлений .

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним у вчиненні злочинів , передбачених :

· ч.1
ст.199 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років
позбавлення волі,

· ч.2
ст.15 ч. 2 ст.199 КК України та, із застосуванням ст. 69 КК
України, призначити йому покарання у
виді 3 років та 1 місяця позбавлення волі.

На
підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим, остаточно до відбуття призначити ОСОБА_1 3 (три) роки та 1 (один) місяць позбавлення
волі.

На
підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На
підставі ч.1 ст. 76 КК України покласти засудженого ОСОБА_1 обов»язок
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання чи
роботи.

Стягнути
із засудженого ОСОБА_1 146 (сто сорок шість) гривень 56 (п"ятдесят шість)
копійок на користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області вартості
проведеної експертизи.

Речові докази у
справі: дві купюри - знищити

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про
невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція у апеляційний суд Закарпатської області протягом 15
діб з моменту його проголошення .