Дело №1-265/08
21 октября 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.,
при секретаре Марыч
с участием прокурора Алтухова А.П.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г.Белогорска АР Крым, гражданина Украины, с неполным средним
образованием, неработающего, холостого, невоеннообязанного, в силу ст.89 УК Украины
ранее не судимого прож.: АДРЕСА_1
по ст.309 ч.1 УК Украины,
В начале сентября 2008г. в обеденное время ОСОБА_1.,
находясь на огороде своего домовладения АДРЕСА_1 незаконно приобрел путем срыва
три куста дикорастущей конопли, которые являются особо опасным наркотическим
веществом каннабис-марихуана общим весом 98,5 гр (в не высушенном виде),
которое он незаконно хранил под виноградником на территории своего домовладения
до 17 сентября 2008г. без цели сбыта.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном заседании свою вину в
предъявленном обвинении по ст.309 ч.1 УК
Украины признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, и показал, что
в начале сентября 2008г. он на огороде своего домовладения обнаружил три
выросших куста конопли. Сам он их специально не садил, они выросли сами по
себе.ОСОБА_1 ранее пробовал курить коноплю. С этой целью он сорвал эти кусты и
бросил их под виноградник, чтобы они высохли. Высохшую коноплю он пробовал
курить через изготовленное им приспособление «бульбулятор», который он сделал
из пластиковых бутылок. Коноплей никого не угощал и про нее никому не
рассказывал. 17 сентября 2008г. примерно в 15 часов к нему домой пришли
работники милиции, предъявили ему постановление суда и, в присутствии двух понятых, произвели осмотр
его домовладения, в ходе которого обнаружили и изъяли коноплю и приспособление
для ее курения. Больше курить коноплю не будет. О том, что за хранение конопли
предусмотрена уголовная ответственность, ОСОБА_1. знал. Вину свою ОСОБА_1.
признал полностью, раскаялся и просил суд не исследовать другие доказательства
по делу, ограничившись его показаниями. ПоказанияОСОБА_1., данные им в судебном
заседании, суд считает достоверными и правдивыми, так как они полностью
согласуются со всеми имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и
были даны ОСОБА_1 добровольно.
С учетом мнения участников процесса, на основании ст.299
УПК Украины, суд считает
нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно совершения
ОСОБА_1 преступления, так как совершение им преступления никем не оспаривается.
При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не исследования судом
доказательств по делу они будут лишены возможности оспаривать фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Совершение ОСОБА_1 преступления полностью подтверждается
как его признательными показаниями, так и доказательствами, имеющимися в
материалах уголовного дела, исследование которых признано судом
Согласно справок Белогорской районной больницыОСОБА_1. на
учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.53-54). По заключению
судебно-наркологической экспертизы ОСОБА_1. наркоманией не страдает, в
принудительном лечении не нуждается (л.д.30).
оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к
выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его действия следует
квалифицировать по ст.309 ч.1 УК Украины как незаконное приобретение и хранение
наркотических средств без цели сбыта.
Обстоятельством, смягчающим наказаниеОСОБА_1., судом
признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающих наказаниеОСОБА_1., судом не установлено.
С учетом тяжести совершенного преступления, наступивших
общественно опасных последствий, обстоятельств дела, данных о личности
подсудимогоОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется удовлетворительно
(л.д.50), ранее судим, судимость погашена (л.д.43-49), суд считает возможным
назначить ОСОБА_1. наказание в в виде лишения свободы в пределах санкции ст.309
ч.1 УК Украины и освободить от его отбывания с испытанием в соответствии со
ст.75 УК Украины, а также возложить на него обязанности, предусмотренные ст.76
УК Украины в виде запрета выезда за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомления органа
уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и периодической
регистрации в органах уголовно-исполнительной системы.
Судебные издержки за производство судебно-химических
экспертиз в общей сумме 300.48 грн необходимо взыскать сОСОБА_1., так как они
признаны подсудимым и подтверждаются материалами дела (л.д.12,35). Вещественные
доказательства по делу - каннабис - марихуану необходимо уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлялся.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 321,
323, 324 УПК Украины, суд,
виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины и
назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы.
ст.75 УК УкраиныОСОБА_1. от наказания освободить, установив испытательный срок
3 (три) года, обязав его в соответствии со ст.76 УК Украины не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы; уведомлять орган уголовно-исполнительной
системы о перемене места жительства; периодически являться для регистрации в
орган уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения - подписку о невыезде ОСОБА_1. оставить
до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу - 96,5 гр. каннабис -
марихуаны - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
за производство судебно-химических экспертиз в сумме 300 грн 48 коп.
быть обжалован в Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения путем подачи жалобы через Белогорский районный суд
Председательствующий: