Дата документу Справа № 330/2314/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/601/15 Головуючий в 1-й інстанції:
ОСОБА_1
Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 квітня 2015 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2014 року,

встановила:
19.02.2015р. до Апеляційного суду Запорізької області надійшла та була передана судді-доповідачу 20.02.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2014 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Ухвалою апеляційного суду від 23.02.2015р. апеляційна скарга обвинуваченого була залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.396 КПК України, оскільки обвинувачений, ставлячи в апеляційній скарзі питання про зміну вироку, не зазначив в якій частині він оскаржує вирок та в якій частині у зв`язку з цим вирок підлягає зміні; зазначивши в апеляційній скарзі вимогу про зміну вироку, обвинувачений в той же час не зазначив, яке рішення, на його думку, слід прийняти апеляційному суду в цій частині, що свідчить про невизначеність апеляційних вимог; посилаючись в апеляційній скарзі на неповноту судового розгляду, обвинувачений в той же час просив вирок змінити, що свідчить про суперечливість його доводів та вимог; обвинувачений не вказав в чому полягає неповнота та не вказав які суттєві обставини не були з`ясовані судом першої інстанції під час судового розгляду, та як це могло вплинути на прийняте судове рішення; посилаючись на недоведеність його вини у вчиненні злочину, обвинувачений у зв`язку з цим не визначив будь-яких вимог.

Згідно поштовому повідомленню копія зазначеної ухвали суду була отримана обвинуваченим 07.03.2015р., тому обвинувачений ОСОБА_3 повинен був усунути недоліки апеляційної скарги в строк до 12.03.2015р.

Відповідно до ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження є змагальність сторін, яка згідно ст.22 КПК України передбачає самостійне обстоювання як стороною обвинувачення, так і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Однак в установлений строк недоліки апеляційної скарги обвинуваченим не усунуті.

Відповідно до ст.399 ч.3 п.1 КПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, апеляційна скарга повертається.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.399 КПК України,

ухвалила:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 16 січня 2014 року повернути апелянту.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя: ОСОБА_2