Дата документу 03.02.2015

Провадження № 1-кп/334/41/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2015р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

та адвоката - ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Терпіння, Мелітопольського району, Запорізької області, громадянина України, українця, не одруженого, освіта середня, який працював неофіційно у ПП, на території України не зареєстрованого, який фактично мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 14.05.1986 року Мелітопольським райсудом Запорізької області за ч.3 ст.140 КК України до 2-х років позбавлення волі;

- 15.11.1988 року Мелітопольським райсудом Запорізької області за ст.140 ч.3, ст.215-3 КК України до 4-х років позбавлення волі;
- 25.11.1991року Мелітопольським райсудом Запорізької області за ч.3 ст.140 КК України до 4-х років позбавлення волі;
- 24.10.1996 року Мелітопольським райсудом Запорізької області за ч.3 ст.140, 17-140 ч.3, 208, 42 КК України до 6-ти років позбавлення волі;
- 22.12.2003року Мелітопольським райсудом Запорізької області за ст.185 ч.2 та ч.3, ст.186 ч.3, 263 ч.1, 70 КК України до 4-х років позбавлення волі;
- 08.06.2011року Ленінським райсудом м.Запоріжжя за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.06.2014р. умовно-достроково на 1рік, 4 міс. 16 днів;

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.15-185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.11.2014р., приблизно о 17год., обвинувачений ОСОБА_5 , з корисних мотивів, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, через паркан проник на територію домоволодіння АДРЕСА_2 . Після чого, обвинувачений зняв скло з рами вікна та проник в будинок, звідки намагався викрасти: обігрівач 600гр., радіоприймач 200гр. та грошові кошти в сумі 410гр., а всього на суму 1210гр., що належить потерпілій ОСОБА_6 . Однак, обвинувачений ОСОБА_5 не довів свій злочинний намір до кінця, т.я. був затриманий громадянином ОСОБА_7 .

Цивільний позов по справі не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в пред`явленому йому звинуваченні повністю визнав, підтвердивши вищевикладені обставини, розкаюється в скоєному та просить суд строго його не карати.

Оскільки він не оспорює фактичні обставини справи, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, вважає недоцільним дослідження доказів, відносно обставин, які ніким не оспорюються.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ст.15-185 ч.3 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, з проникненням у житло, яке обвинувачений не довів до кінця, з причин які не залежали від його волі.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, визнання скоєного злочину та щире каяття, сприяння розслідуванню злочину, він неофіційно працював, матеріального збитку по справі не спричинено, однак, суд враховує і те, що обвинувачений неодноразово був засуджений за аналогічні злочини і знов скоїв крадіжку, не відбувши міру покарання за останнім вироком, тому, суд вважає що виправлення обвинуваченого та його перевиховання можливе в умовах ізоляції від суспільства.

Крім того, до обвинуваченого слід застосувати вимоги ст.71 КК України, тобто, до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком, а саме, за вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 08.06.2011р. 1 міс. позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.368-371, 373-374,376 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_5 за ст.15-185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, слід частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Ленінського райсуду м.Запоріжжя від 08.06.2011р. 1 міс. позбавлення волі, і остаточно призначити засудженому ОСОБА_5 3р.

1 міс. позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому, до набрання вироку законної сили, залишити тримання під вартою, подовживши йому строк тримання під вартою на шістдесят днів - до 03.04.2015р. включно.

На вирок суду протягом 30 днів може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області.

СУДДЯ: