справа №1-144/2008р.
№1-149/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2008 року
Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Кричуна А.О.

при секретарі - Олійник А.М.

за участю прокурора - Ремеза А.П.

захисника - ОСОБА_1 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді
кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сургут Тюменської області, РФ, українця,
громадянина україни, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не
працюючого, студента Кіровоградського інституту регіонального управління та
економіки заочної форми навчання, проживаючого по АДРЕСА_1, не судимого,

за
ч.3 ст.186 КК України,

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з
базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого
судимості,

за
ч. 3 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2. та ОСОБА_3. вчинили,
відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є
небезпечним для життя та здоров”я потерпілого, з погрозою застосування такого
насильства, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у
житло, при слідуючих обставинах.

19.03.2008
року о 14.00 годині, ОСОБА_2. та ОСОБА_3., за попередньою змовою між собою, з
метою відкритого викрадення чужого майна, приїхали на невстановленому
автомобілі до будинку АДРЕСА_3 та області, який належить ОСОБА_4., зайшли у двір та почали вимагати у господаря
гроші або майно, при цьому ОСОБА_2.
наніс потерпілому один удар долонею в обличчя, на що останній виніс їм
телевізор “LG” вартістю 559 грн. 50 коп.,
а потім ОСОБА_2. і ОСОБА_3., продовжуючи погрожувати та вимагати інше
майно, зайшли в будинок потерпілого, де ОСОБА_2. штовхнув ОСОБА_4. в груди, після чого, відкрито викрали у нього музичний центр “AIVA” вартістю 397 грн. 30
коп., мобільний телефон “NOKIA 6101” вартістю 300 грн. та фотоапарат “EXEL-1”
вартістю 50 грн. 10 коп., а всього викрали
на загальну суму 1306 грн. 90 коп. Викраденим розпорядились на власний розсуд.

Підсудні
винними себе визнали повністю і підтвердили, що при зазначених обставинах
вчинили злочин.

Згідно ст.299 КПК України з відома і
погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням підсудних,
в істинності і добровільності позиції яких у суду немає сумнівів, інші докази в
частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються, судом не
досліджувались, крім даних про особи підсудних.

Суд вважає, що
дії підсудних правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, так як вони
вчинили відкрите викрадення чужого майна грабіж, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним
для життя та здоров”я потерпілого, з погрозою застосування такого насильства,
за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.

Призначаючи покарання підсудним, суд
виходить із вимог ст.65КК України, щодо ступеня тяжкості вчиненого злочину,
осіб підсудних, обставин що пом'якшують і обтяжують їх покарання.

Підсудні
вчинили тяжкий злочин, ОСОБА_2 .
характеризується позитивно, а ОСОБА_3. посередньо.

Пом'якшуючими
покарання обставинами для підсудних, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину,
добровільне відшкодування завданих збитків, а обтяжуючих обставин судом не
встановлено.

З
урахуванням викладеного, суд глибоко переконаний, що виправлення і
перевиховання підсудних можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись
ст. 321-324 КПК України суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_2
і ОСОБА_3 визнати винними за ч.3 ст. 186 КК України і призначити їм покарання у
вигляді 4 років позбавлення волі - кожному.

На
підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_2. і ОСОБА_3. звільнити від відбування покарання з
випробуванням на 3 роки, зобов'язавши їх періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи - кожного.

Міру
запобіжного заходу підсудним змінити з
взяття під варту на підписку про невиїзд, звільнивши їх з під варти із залу
суду негайно. Рахувати строк відбування покарання ОСОБА_2 . з 11.06.2008 року,
ОСОБА_3. з 12.08.2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_2 . та ОСОБА_3. солідарно на користь держави 600 грн. 96 коп. судових
витрат.

Вирок
може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15 діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О. Кричун.