overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
.

Справа №303/1185/15-к
1-кп/303/155/15
Номер рядка стат. звіту - 22

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ
27 березня 2015 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
- за ст.190 ч.1 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченої ОСОБА_6
25 вересня 2014 року о 16 год. поблизу аптеки №4 в м.Мукачеві по пл. ОСОБА_7 умисно, з метою заволодіння чужого майна шляхом обману та зловживання довірою заволоділа належною ОСОБА_5 золотою каблучкою 585 проби вагою 0,87 г., привласнила та заставила в ломбард «Золота Скриня» по вул.К.Беляєва в м.Мукачеві, отримала 243 грн. 60 коп., які використала, завдавши тим самим потерпілій шкоду в розмірі 636 грн. 40 коп.
Обвинувачена ОСОБА_6 вину свою в кримінальному правопорушенні визнала повністю, просить затвердити угоду про примирення.
Суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_6 в заволодінні чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), кваліфікує її дії за ст..190 ч.1 КК України.
Потерпіла та обвинувачена подали угоду про примирення, згідно якої ОСОБА_8 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри.
Сторони погодилися на призначення ОСОБА_8 покарання за ст..190 ч.1 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Угода не суперечить закону, є добровільною, не порушує права та інтереси сторін, інших осіб, а тому її слід затвердити.
Процесуальні витрати покласти на засуджену.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
Угоду про примирення затвердити.
Визнати ОСОБА_6 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..190 ч.1 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходу громадян 510 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 , м.Мукачево, вул..Валенберга, 57 на
На вирок може бути подана апеляційна скарга з пісдтав, передачеих ст.394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа №: 272/183/15-к
Провадження № 1-кп/272/17/15
УХВАЛА
17 березня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
з участю потерпілого ОСОБА_5
до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , реєстр матеріалів досудового розслідування і розписка про отримання вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду, просить викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування..
Обвинувачений, потерпілий не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклику для допиту свідків, заявлених прокурором.
Клопотань про виклик в судове засідання інших свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого та потерпілої не надійшло.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання свідків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286 КК України, в приміщенні Андрушівського районного суду у відкритому судовому засіданні на 31 березня 2015 року о 10:00 годині, за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
В судове засідання викликати свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/690/15-к Провадження № 1-кп/450/111/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

"27" березня 2015 р. суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :

23.03.2015 р. в порядку ст.291 КПК України від старшого прокурора прокуратури Пустомитівського району Львівської області ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000239 від 20.02.2015 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілим у даному кримінальному провадженні визнано ТОВ "Страдіваріус Україна", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 29.04.2015 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати старшого прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 362/1405/15-к
Провадження № 1-в/362/132/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2015 року м. Васильків
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю захисника ОСОБА_4
з участю представника медичного закладу ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву в.о. головного лікаря Київської міської психоневрологічної лікарні № 3 про продовження примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, до поміщення в лікарню мешкав в АДРЕСА_1 , -
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року щодо ОСОБА_6 у зв`язку із скоєнням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України, застосовано примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.
На примусове лікування до КМПНЛ №3 у відділення №1 з посиленим режимом нагляду ОСОБА_6 надійшов 16.07.2014 року.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2014 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 продовжено в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.
В поданні ставиться питання про продовження щодо ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.
Суд, заслухавши представника лікувального закладу, що підтримав подання, прокурора, захисника, які не заперечують проти продовження примусових заходів, а також дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що подання має бути задоволено, оскільки з акту психіатричного обстеження №23 від 13.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання у формі «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний перебіг, галюцинаторно-параноїдний синдром» (F 20.0). Враховуючи, що хворий має нестабільний психічний стан, який характеризується емоційною сплощеністю, відгородженістю, виказує маячні ідеї, відсутність критики до скоєного, нетривалий термін перебування на примусовому лікуванні, потребує подальшого активного лікування, представляє небезпеку для оточуючих, тому суд прийшов до висновку про необхідність продовження примусових заходів медичного характеру з посиленим режимом нагляду щодо хворого.
Керуючись ст. 95 КК України, ст. 514 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Застосовані ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру - продовжити в психіатричній лікарні з посиленим режимом нагляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд Київської області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 454/3187/14-к

У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

17.11.2014 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.11.2014 року в Сокальський районний суд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 0001048 від 20.09.2014 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ст. 336 КК України .

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання , в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищенаведеного керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 336 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області (м.Сокаль пл. Січових Стрільців, 19) на 24.11.2014 о 12:45 год.

В підготовче засідання викликати прокурора , обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підллягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/1091/15-к
УХВАЛА

27 березня 2015 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000172

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , н/л ОСОБА_4 , н/л ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:
26.03.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , н/л ОСОБА_4 , н/л ОСОБА_5 за ст.185 ч.2 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 474 КПК, суддя
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання на 31.03.2015 року о 10:00 год.

У підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого , законних представників , адвокатів та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-кп/489/272/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 березня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :

25.03.2015 р. до суду з прокуратури Ленінського району м. Миколаєва надійшло клопотання про звільнення підозрюваної від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України на 3 квітня 2015 року на 09:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрювану.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 496/1385/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 березня 2015 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001338 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження № 0001338 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України.
Судом встановлено, що обвинувальний акт складений відповідно до ч.1-3 ст.291 КПК України. Крім того до нього, у відповідності до ч.4 ст.291 КПК України, доданий реєстр матеріалів досудового розслідування.
Частиною 1 ст.314 КПК України встановлено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001338 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 1 ст. 317 КК України на 27.03.2015 року на 12 годину 30 хвилин в залі Біляївського районного суду Одеської області.
Запобіжний захід обвинуваченому не змінювати.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_1 .
Справа № 144/331/15-к
Провадження № 1-кс/144/21/15
УХВАЛА

27.03.2015 смт. Теплик

Слідчий суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід слідчого судді, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Теплицького районного суду ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження №144/309/15-к за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, у якій слідчий суддею ОСОБА_1 заявлено самовідвід.

26 березня 2015 року скаржник ОСОБА_2 подав до суду заяву про відвід слідчому судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні за його скаргою, яка за результатами проведеного авторозподілу за допомогою автоматизованої системи документообігу КП «Д-3» була розподілена для розгляду судді ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене приходжу до висновку про те, що заява ОСОБА_2 про відвід слідчого судді ОСОБА_1 не може бути розглянута тим самим суддею особисто та те, що зазначені обставини унеможливлюють участь судді у розгляді зазначеної заяви, вважаю необхідним справу передати до канцелярії суду для проведення її повторного авторозподілу між суддями Теплицького районного суду.

Керуючись ст. 81 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Справу № 144/331/15-к (провадження №1-кс/144/21/15) за заявою ОСОБА_2 . про відвід слідчого судді ОСОБА_1 передати до канцелярії Теплицького районного суду Вінницької області для проведення її повторного авторозподілу між суддями.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 401/4593/13-к 1-в/401/19/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 лютого 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодськ подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням, після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 27 листопада 2013 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.389, ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, для прийняття рішення.
ОСОБА_5 був засуджений 27 листопада 2013 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.389, ст.71, ч.1 ст.72 КК України до 1 року 5 днів обмеження волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. До адміністративної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, новий злочин не скоїв. За місцем проживання характеризується задовільно, обов`язок, який поклав на нього суд виконав.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що подання Світловодського міжрайонного відділу КВІ УДПтС України в Кіровоградській області підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.539 КПК України (в редакції 2012 р.) суд,
ОСОБА_5 засудженого 27 листопада 2013 року вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області звільнити від відбування покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів, з дня її оголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/645/595/14
УХ В А Л А
Іменем України

25 листопада 2014 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964 від 03 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:

24 листопада 2014 року в провадження Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов вищезазначений обвинувальний акт. Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у судді маються усі підстави призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке належить провести у відкритому судовому засіданні одноособово суддею з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 372 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001964 від 03 червня 2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, підготовче судове засідання на 08 грудня 2014 року на 11 годину 30 хвилин.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілих, представника потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/1376/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/320/2015
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
27.03.2015 м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду від 18 березня 2015 року клопотання засудженої було залишено без руху як таке, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, та роз`яснено, що у випадку не усунення вказаних недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.
Згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
26 березня 2015 року на адресу апеляційного суду Чернігівської області надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 , проте недоліки, вказані в ухвалі апеляційного суду від 18 березня 2015 року, апелянтом не усунені, а саме: не порушується питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.
За таких обставин, оскільки засудженою ОСОБА_3 , не усунуті недоліки апеляційної скарги і вона подана після закінчення строку апеляційного скарження, апеляційна скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 лютого 2015 року повернути апелянту.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала про повернення апеляційної може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 488/346/15-к
Провадження № 1-кп/488/101/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

29.01.2015 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

28.01.2015 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від прокурора прокуратури Корабельного району міста Миколаєва ОСОБА_2 надійшов обвинувальний акт, складений відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Нововікторівка Добровелічковського району Кіровоградської області, громадянин України, українець, освіта середня спеціальна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України.

Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_4 .

Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 125 КК України призначити на 09:15 годину 19.02.2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинуваченого та потерпілу.

Суддя ОСОБА_1