overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 318/33/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/763/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/33/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 березня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001015, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року,

в с т а н о в и в:
вироком Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України і призначено покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України у виді 1 року 7 місяців позбавлення волі.

Також вказаним вироком засудженого ОСОБА_4 .

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 393 КПК України має на це право. При подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги п. 1 ч. 2 ст. 395 та ст. 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження за вказаною скаргою відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 02 лютого 2015 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 243/5494/14
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/752/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 309 ч. 3
КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003427,

в с т а н о в и л а:
12.03.2015 року судді-доповідачу передані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 309 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України, остаточно до 5 років 4 місяців позбавлення волі. Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03.10.2014 року постановлено виконувати самостійно.

Тримається під вартою на підставі вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2015 року, яким він взятий під варту в залі суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 27.01.2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003427, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Також, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Крім того, обвинуваченому ОСОБА_3 через адміністрацію Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області направити до Апеляційного суду Запорізької області своє рішення щодо проведення розгляду апеляційної скарги в апеляційній інстанції в режимі відеоконференції з Артемівським слідчим ізолятором УДПтСУ в Донецькій області.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 445/475/15-к
П О С Т А Н О В А

13 березня 2015 року суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали подання в.о. начальника Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителю АДРЕСА_1 , непрацюючому,
ОСОБА_4 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 10.12 2004 р. засуджений за ч.1 ст. 126, ст. 198, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 10 місяців позбавлення волі.
20.08 2013 р. звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання.
Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 20.09 2013 р. йому встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з відповідними обмеженнями..
Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 16.09.2014 р. ОСОБА_4 продовжено адміністративний нагляд на 6 місяців.
В поданні ставиться питання про продовження ОСОБА_4 адміністративного нагляду строком на 6 ( шість ) місяців і визначення йому обмежень.
Зазначається, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, під час перебування під адміністративним наглядом, протягом пів року вчинив кілька адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 КУпАП.
Вивчивши направлені в суд матеріали подання, приходжу до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисних середньої тяжкості та тяжкого злочинів. Після звільнення з місць позбавлення волі він вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління, що свідчить про те, що він залишається небезпечним для суспільства.
Не дивлячись на офіційне попередженння від 11.11.2014 року він 15.01.201-2015 року і 16.01.2015 рокут притягався судом до адміністративної відпровідальності за вчинення адмін- правопорушень.
Враховуючи вказане, необхідно продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд для створення йому умов, які б сприяли його виправленню і перевихованню, забезпечили правову поведінку і неможливість вчинення нових порушень закону.
Керуючись ст.ст. 3, п. в, 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" ,-
П О С Т А Н О В И В:
продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд на 6 (шість) місяців .
Встановити ОСОБА_5 такі обмеження:
1. Заборонити вихід із будинку за місцем проживання з 22.00 год. до 06.00 год.
2. Заборонити виїзд за межі Золочівського району в особистих справах без дозволу керівництва Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області.
3. Заборонити перебування в місцях де дозволено продаж спиртних напоїв на розлив.
4. Реєструватися в Золочівському РВ ГУМВС України у Львівській області два рази на місяць.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15 днів з дня її винесення.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 606/286/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

17 лютого 2015 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля подання Теребовлянського районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, уродженнця с. Залав"є Теребовлянського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого, -
Теребовлянський районний підрозділ Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 05.02.2014 року Шепетівським міськрайонним судом останнього було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік з покладенням обовязків, передбачених п. 2,3 ч. 1 ст.76 вказаного Кодексу.
Під час виконання вироку засуджений характеризувався за місцем проживання задовільно, тричі притягався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього судом обовязки.
Іспитовий строк в ОСОБА_4 закінчився 04 лютого 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ Теребовлянського району, яка підтримує подання і просить суд звільнити ОСОБА_4 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали щодо засудженого, вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому 05.02.2014 року Теребовлянським районним судом покарання слід задоволити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком від 05.02.2014 року Шепетівським міськрайонним судом, у звязку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб через Теребовлянський районний суд.
Суддя
Справа №672/355/15-к
Провадження №1-кп/672/27/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 березня 2015 року м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000079, який надійшов від прокурора Городоцького району Хмельницької області стосовно ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України, призначений до підготовчого судового засідання 12 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Городоцького районного суду від 12 березня 2015 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, вважають, що кримінальне провадження потрібно проводити у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 письмових доказів, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Городоцькому районному суду Хмельницької області, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має.

Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні; підстав, передбачених п.п.4-8 ст.284 КПК України, для закриття провадження немає ; обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Керуючись ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000079 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городоцького районного суду Хмельницької області (м.Городок, вул.Шевченка, 48 ) на 13 год. 00 хв. 26 березня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Долучити до матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 письмові докази, що підлягають дослідженню в ході судового розгляду.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 708/288/15-к
Номер провадження № 1-кп/708/31/15
УХВАЛА

16 березня 2015 року.

Чигиринський районний суд

в складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Чигиринського районного суду від прокуратури Чигиринського району надійшов обвинувальний акт з доданими до нього документами відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпіла не заперечувала проти призначення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений теж згідний на призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Чигиринському районному суду.

Підстав для його закриття не вбачається.

Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надходило.

Таким чином, суд вважає можливим за наявних обставин призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 по ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ч.1 ст.125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чигиринського районного суду на 27.03.2015 року о 9 годині з участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча
№ 1 кп-2609/11/2012 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

06.12.2012 року суддя Солом"янського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000065 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

06.12.2012 року від старшого прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури м. Києва Літавського Т.В. надійшов обвинувальний акт від 03.12.2012 року і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДС 22.11.2012 року за 0000065 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України (2012 року) після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року).

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України (2012 року), -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1 кп-2609/11/2012, що зареєстроване в ЄРДС 22.11.2012 року за №0000065, за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України на 18.12.2012 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Солом"янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України (2012 року) викликати прокурора Літавського Т.В., потерпілого ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_1, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді утримання під вартою, захисника - адвоката ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ 1-кп/760/614/2013 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

08.08.2013 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Захарова А.С., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.06.2013 року за № 0008112 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2013 року від прокурора прокуратури Солом'янського району м. Києва Каращука Ю.І. надійшов обвинувальний акт від 31.07.2013 року, реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 27.06.2013 року за № 0008112 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/614/2013 року, що зареєстроване в ЄРДР 27.06.2013 року за № 0008112 за фактом вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 19.08.2013 року на 09 год. 30 хв. у приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.

Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора Каращука Ю.І., потерпілого ОСОБА_3, захисника - адвоката ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_1, відносно якого запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
29.10.2014
№ 1-кп/760/932/2014 року
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого засідання по кримінальному провадженню

29.10.2014 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.05.2014 року за № 0004148 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В :

28.10.2014 року від прокуратури Солом`янського району м. Києва надійшов обвинувальний акт від 27.10.2014 року, який затвердив прокурор ОСОБА_3 , та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 18.05.2014 року за № 0004148 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/932/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 18.05.2014 року за № 0004148 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 186 КК України на 10.11.2014 року на 10 год. 30 хв. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.Кривоноса, 25.
Для участі у підготовчому судовому засіданні відповідно до ст. 135 КПК України викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , та обвинуваченого ОСОБА_2 , відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/409/15-к
У Х В А Л А

"10" березня 2015 р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених по ст.185 ч.3 КК України, -

Встановив:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених по ст.185 ч.3 КК України.

Згідно ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 137/409/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 КК України, суд вважає необхідним призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження №137/409/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обвинувачених по ст.185 ч.3 КК України на 20.03.2015 року на 10-30 годину.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 140/3221/14-к
Провадження №11-кп/772/265/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 березня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000579 за апеляційною скаргою:
прокурора прокуратури Немирівського району Вінницької області ОСОБА_3 ,
на:
вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 12.01.2015 відносно ОСОБА_4
в с т а н о в и в:
до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Немирівського району Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 12.01.2015, щодо ОСОБА_4 , якого засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Як убачається з поданих матеріалів апеляційна скарга прокурора подана повторно ним вчасно та в строк, зазначений в ухвалі про залишення апеляційної скарги прокурора без руху, оскільки останню ухвалу він отримав 03.03.2015 та 03.03.2015 направив свою апеляційну скаргу із виправленими недоліками, тому його апеляційна скарга відповідає вимогам статті 396 КПК України.
Підстави для повернення або відмови у відкритті провадження, встановлені ст. 399 КПК України відсутні, а тому за даною апеляційною скаргою слід відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України
у х в а л и в :
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Немирівського району Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Немирівського районного суду Вінницької області від 12.01.2015, щодо ОСОБА_4 .
2. Копії цієї ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
3. Встановити строк до 25.03.2015, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо на них будуть посилання в запереченнях, клопотання осіб, які подають заперечення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_2