ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/9709/14-к
провадження №1-кс/201/4274/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 березня 2014 року, в якій останній просив суд визнати бездіяльність заступника прокуратури Дніпропетровської області неправомірною та зобов`язати останнього внести відповідні відомості про скоєння кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 березня 2014 року та почати досудове розслідування.

Дослідивши матеріали скарги № 201/9709/14-к, вважаю, що подану скаргу необхідно повернути заявнику, як таку, яка подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судом встановлено, що заявник 28 березня 2014 року звернувся із письмовою заявою до прокуратури Дніпропетровської області щодо скоєння кримінального правопорушення, а саме скоєння злочину суддями, щодо винесення завідомо неправосудного судового рішення. За результатами розгляду даної заяви заступником прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 надано відповідь, відповідно до якої ознак кримінального правопорушення не виявлено, а отже відомості не підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що і стало причиною звернення до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська із скаргою.

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України встановлено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку, що скаргу ОСОБА_2 подану на бездіяльність заступника прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 березня 2014 року, необхідно повернути заявнику, оскільки скаргу подано після закінчення строку.

Крім того, вважаю за потрібне роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відповідних відомостей стосовно кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 28 березня 2014 року повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з дня отримання даної ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1