Справа № 1-61 /2007 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2007 року смт. Кр
аснопілля
Краснопільський райо
нний суд Сумської області в с
кладі:
головуючого судді
Янголь Є. В.
при секретарі Авра
менко О. Є.
з участю прокурора
Плевако В. А.
розглянувши у відкритом
у судовому засіданні в смт. Кр
аснопілля при попередньому р
озгляді матеріали криміналь
ної справи стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен
ця с Рудівка, Прилуцького рай
ону, Чернігівської області, у
країнця, громадянина України
, одруженого, маючого на утрим
анні неповнолітню дитину, не
працюючого, проживає Красно
пільський район, с Славгород
, вул. Безпалова, не військовоз
обов'язаного, в силу ст. 89 КК Укр
аїни не судимого за ст. 213 ч. 1 КК У
країни, -

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшла кримінальна
справа про обвинувачення ОС
ОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК України.
ОСОБА_1 обвинувачується у то
му, що він порушуючи вимоги за
конодавства України, що регу
лює правовідносини, пов'язан
і з заготівлею, збором, реаліз
ацією та іншими діями по відн
ошенню до операцій з металоб
рухтом, а саме ст. 1, 4 Закону Укр
аїни "Про металобрухт", Інстру
кції "Про умови і правила пров
адження підприємницької дія
льності /ліцензійних умов/ зі
здійснення операцій з брухт
ом кольорових та чорних мета
лів та контроль за їх дотрима
нням", затвердженої Наказом №
71/277 від 16. 08. 1999 року Ліцензійної п
алати України і Міністерство
м промислової політики Украї
ни, "Ліцензійні умови провадж
ення господарської діяльнос
ті з заготівлі, переробки, мет
алургійної переробки метало
брухту кольорових і чорних м
еталів", затверджених Наказо
м № 81/436 від 25. 12. 2000 року Державного
комітету України з питань ре
гуляторної політики та підпр
иємництва України, не зареєс
трувавшись як приватний підп
риємець та не маючи ліцензії
, в себе дома за адресою Красно
пільський район, с Славгород
, вул. Беспалова, організував н
езаконний пункт збору і прий
ому чорного металу і в період
з початку травня 2007 року по 17 тр
авня 2007 року скуповував за гот
івку металобрухт, який збері
гав з метою послідуючої реал
ізації та отримання прибутку
, тобто фактично займався ком
ерційною діяльністю. Належно
го обліку осіб, які продавали
метал він не вів і не вів тако
ж обліку скупленого металу т
а витрачених на придбання ме
талу коштів.
При попередньому розгляді
справи ОСОБА_1 просить застос
увати до нього амністію, оскі
льки він має на утриманні неп
овнолітню дитину.
Прокурор вважає необхідни
м закрити кримінальну справу
стосовно ОСОБА_1 внаслідок ам
ністії.
Оскільки ОСОБА_1 обвинувачу
ється у вчиненні умисного зл
очину, передбаченого ст. 213 ч. 1 К
К України, за який не передбач
ено покарання у вигляді позб
авлення волі, на момент вчине
ння злочину має неповнолітню
дитину - доньку ОСОБА_2 ІНФОРМ
АЦІЯ_2, згоден на застосування
до нього амністії, то суд вваж
ає необхідним закрити кримін
альну справу стосовно нього
внаслідок амністії.
Керуючись ст. 6 п. 4 КПК Україн
и, ст. 1 п. "б" Закону України "Про а
мністію" від 19 квітня 2007 p., суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справ
у стосовно ОСОБА_1 за ст. 213 ч. 1 КК
України на підставі амністі
ї.
Речові докази по криміналь
ній справі, а саме вилучений у
дворі ОСОБА_1 металобрухт та в
аги, які знаходяться на збері
ганні у ТОВ "Слав город" (а. с. 9), к
онфіскувати в дохід держави.

На постанову суду може бути
подана апеляція протягом 15 ді
б з моменту її проголошення д
о Сумського апеляційного суд
у через Краснопільський райо
нний суд Сумської області.