АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________
Производство № 10/2090/1249/2012 Председательствующий 1 инстанции
Дело № 4/2011/456/2012 ОСОБА_1
Категория: ст. ст. 236-1, 236 -2 УПК Украины
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 октября 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего - Виноградовой Е. П.
судей Олефир Н. А., Киселева Г. С.,
с участием прокурора Здоровко С. Ф.
заявителя - ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Харькове материалы по апелляции прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова на постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 20 сентября 2012 года, которым удовлетворена жалоба ОСОБА_2 на постановление ст. помощника прокурора Джержинского района г. Харькова от 02 апреля 2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела,
У С Т А Н О В И Л А:
01.11.2011 г. в прокуратуру Дзержинского района г. Харькова от ОСОБА_2 поступило заявление, в котором он просил провести прокурорскую проверку по факту незаконного, по его мнению, вторжения в его квартиру сотрудников спецподразделения «Беркут»ГУМВДУ в Харьковской области 02 сентября 2010 года.
По результатам проведенной проверки старшим помощником прокурора Дзержинского района г. Харькова 10.12.2011 г. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц подразделения «Беркут»по ст. ст. 162, 364, 365 УК Украины в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.

Постановлением Дзержинского районного суда г. Харькова от 21 февраля 2012 года данное постановление отменено и материалы возвращены прокурору Дзержинского района г. Харькова для проведения дополнительной проверки.
По результатам проведенной дополнительной проверки 02.04.2012 года старшим помощником прокурора Дзержинского района г. Харькова было вновь вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Жалоба ОСОБА_2, направленная в Дзержинский районный суд г. Харькова в порядке ст. 236 1 УПК Украины, постановлением суда от 20.09. 2012 г. удовлетворена, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.2012 г. отменено.
В апелляции прокурора прокуратуры Дзержинского района г. Харькова ставится вопрос об отмене данного постановления суда со ссылкой на то, что суд недостаточно полно разобрался в фактических обстоятельствах дела, а потому изложенные в постановлении суда основания для отмены постановления об отказе в возбуждении являются необоснованными.
Заслушав доклад судьи, прокурора, высказавшего мнение о необходимости отмены постановления суда по тем основаниям, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела является обоснованным, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что она удовлетворению не подлежит.
Как видно из материалов дела, отменяя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.04.2012 г., суд в своем постановлении указал, что проверка проведена поверхностно, не все обстоятельства, в том числе, на которые ссылается заявитель, были выяснены, не устранены противоречия в показаниях опрошенных лиц.
Данные выводы суда первой инстанции являются правильными, подтверждаются материалами дела.
Так, согласно пояснений сотрудников милиции ГУМВД Украины в Полтавской области 02.09.2010 года в проведении следственных действий в квартире АДРЕСА_1 А, где проживает ОСОБА_2, участвовали сотрудники БМОП «Беркут» ГУМВД Украины в Харьковской области.
Вместе с тем, при проведении прокурорской проверки данный факт не был установлен.
Таким образом, в ходе проведения прокурорской проверки жалобы ОСОБА_2, получена информация, которая содержит существенные противоречия.
Ссылку на данное обстоятельство содержит и заключение служебного расследования по обращению ОСОБА_2, согласно которому материалы были направлены в прокуратуру Дзержинского района г. Харькова для принятия решения согласно действующего законодательства Украины, поскольку устранить имеющиеся противоречия возможно только при проведении процессуальных действий.
Поскольку противоречия в ходе дополнительной проверки так и не были устранены, суд первой инстанции обоснованно принял решение об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела.

Руководствуясь ст. ст. 362, 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляцию прокурора оставить без удовлетворения.
Постановление Дзержинского районного суда г. Харькова от 20 сентября 2012 года об удовлетворении жалобы ОСОБА_2 на постановление ст. помощника прокурора Дзержинского района г. Харькова от 02.04.2012 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи -