Сватовский райсуд
в составе председательствующего судьи Половинки В.А.
представителя службы по делам
детей ОСОБА_2
представителя несовершеннолетней
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
города Сватово уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженкиІНФОРМАЦІЯ_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 проживающей по адресу:
АДРЕСА_1области, ранее не
судимой,--
по ст.ст. 185 ч.3, 185ч2, 357ч3 УК Украины,
ОСОБА_1. совершила тайное похищении чужого имущества с
проникновением в жилище, повторно а также незаконное завладение каким-либо
способом паспортом и иным важным личным документом.
Преступления совершены при следующих
20.06.2008 года примерно в
13 часов 50 минут в с.АДРЕСА_1 ОСОБА_1. с помощью ключа проникла в дом,
принадлежащий ОСОБА_4. и в комнате в
серванте обнаружила и тайно похитила 800 грн.
27.04.2008 года примерно в 9
часов в АДРЕСА_1 ОСОБА_1. путем
выставлений оконной рамы проникла в дом №АДРЕСА_1, и со стола под скатертью тайно похитила 1500
Кроме этого 21 апреля 2008
года примерно в 17 часов ОСОБА_1. находясь в кАДРЕСА_1, путем свободного
доступа тайно похитила 1070 долларов США, эквивалентом 1 доллар США равен 5
грн. 05 коп. всего на сумму 5403 грн. 50 коп. мобильный телефон «Моторола
с-350», не представляющий ценности, две пластиковые банковские карты банков
«Проминвестбанк» и «Ощадбанк» на имя ОСОБА_5, не представляющие для
потерпевшего материальной ценности, причинив потерпевшему ОСОБА_6 материальный
ущерб на сумму 5403 грн. 50 коп. Также из этой квартиры ОСОБА_1. тайно похитила
паспорт гражданина Украины серии НОМЕР_1, выданный Лисичанским ГО УМВД и
справку с идентификационным кодом ОСОБА_5
Подсудимая ОСОБА_1. вину в совершенных преступлениях признала
Виновность ОСОБА_1. в совершении преступлений подтверждается следующими
Показаниями подсудимой ОСОБА_1.,
которая суду пояснила, что 20.06.2008
года примерно в 13 часов 50 минут в с.АДРЕСА_1 она с помощью ключа проникла в дом,
принадлежащий ОСОБА_4. и в комнате в
серванте обнаружила и тайно похитила 800 грн. Купюры были номиналом по 200 грн.
Кроме этого 27.04.2008 года она была в АДРЕСА_1 и в разговоре с сестрой она
узнала, что уОСОБА_6 могут быть деньги.
В этот же день она со стороны огорода зашла во двор ОСОБА_6 через окно проникла
в дом, и под скатертью на столе обнаружила 1500 грн. купюрами по 500 грн.
Деньги впоследствии потратила. Также в конце марта 2008 года ОСОБА_1. временно проживала в г. Лисичанске
у ОСОБА_6. 21 апреля 2008 года она решила уехать вАДРЕСА_1 Он забрала паспорт, код ОСОБА_5 в залог пока
он не отдаст ей мобильный телефон. Также она забрала копии документовОСОБА_6 и
его обвинительное заключение. Примерно в районе г. Рубежное она обнаружила, что
между листами обвинительного заключения находятся деньги в сумме 1070 долларов
По факту кражи денег у ОСОБА_4
Явкой с повинной ОСОБА_1. о краже денег уОСОБА_4(т. 1 л.д. 5)
Данными осмотра места происшествия подтверждается, что местом происшествия является домОСОБА_4в с.
В.АДРЕСА_1 (т.1 л.д. 7-8).
Оглашенными в судебном заседании и исследованными судом
показаниями потерпевшегоОСОБА_4, который подтвердил, что ОСОБА_1. похитила у
него 800 грн. После он нашел ОСОБА_1и на его требование она возвратила похищенные
деньги (т. л.д. 48-49).
Оглашенными в судебном заседании и исследованными судом
показаниями свидетеля ОСОБА_7 которая
пояснила, что у нее дома проживала ОСОБА_1. 20.06.2007 года примерно
в 13 часов ОСОБА_1выходила со двора и
возвратилась примерно через 15 минут. А после пришел к ней ОСОБА_4 и сообщил,
что у него украли деньги. Впоследствии ОСОБА_1созналась, что это она похитила
800 грн. (т. 1 л.д. 56).
Оглашенными в судебном заседании и исследованными судом
показаниями свидетеля ОСОБА_8, которая подтвердила, что в ее присутствии
ОСОБА_1. созналась, что похитила деньги уОСОБА_4(т.1 л.д. 58).
Показаниями законного представителя ОСОБА_3., которая пояснила,
что условия проживания и воспитания ОСОБА_1. ранее были сложные, росла и
воспитывалась не в полной семье. Считает, что может повлиять на процесс
Данными очной ставки между ОСОБА_1. и ОСОБА_4 подтвердились
ранее данные показания ОСОБА_1. (т. 1 л.д. 84).
Данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1. на месте
показала и рассказала о совершенном преступлении (т. 1 л.д. 87-89).
По факту кражи денег у ОСОБА_6:
Протоколом устного заявленияОСОБА_6 (т.2 л.д. 4); протоколом
осмотра места происшествия (т.2 л.д. 5-11); данными протокола изъятия купюры
достоинством 100 грн (т.2 л.д. 25).
Оглашенными в судебном
заседании и исследованными судом показаниями потерпевшегоОСОБА_6, который
пояснил, что 27.04.2008 года он уехал вместе с семьей из дома. Возвратился
примерно в 17 часов и обнаружил пропажу из дому денег в сумме 1500 грн.
купюрами достоинством по 500 грн. (т. 2 л.д. 28-29, 88).
Оглашенными в судебном заседании и исследованными судом
показаниями свидетелей:
ОСОБА_9, которая пояснила,
что проживает вместе с ОСОБА_6и подтвердила факт кражи денег из квартиры (т.2
ОСОБА_10, которая пояснила,
что она является частным предпринимателем, продает продуты вАДРЕСА_1 27.04.2008
года в магазин зашла ОСОБА_1, приобрела
продукты и расплатилась купюрой 500 грн. (т.2 л.д. 32);
ОСОБА_11.,ОСОБА_12., которые также подтвердили факт кражи денег
Выводами дактилоскопической экспертизы подтверждается тот факт,
что обнаруженные и изъятые отпечатки пальцев во время осмотра места
происшествия принадлежат ОСОБА_1. (т.2 л.д. 38-41);
Данными воспроизведения
обстановки и обстоятельств
события, в ходе которого ОСОБА_1. на месте показала и рассказала о
совершенном преступлении (т. 2 л.д. 70-73);
Данными протокола изъятия вещественного доказательства - купюры
достоинством 100 грн. ( т.2 л.д. 86-87).
По факту кражи денег у ОСОБА_6. и документов у ОСОБА_5:
Оглашенными в судебном заседании и исследованными судом
показаниями потерпевших ОСОБА_6., ОСОБА_5, которые подтвердили факт хищения
денег в сумме 1070 долларов США и
паспорта и идентификационным кодом (т. 3 л.д. 18,21);
Данными воспроизведения обстановки и обстоятельств события, в ходе которого ОСОБА_1. на месте
показала и рассказала о совершенном преступлении (т. 3 л.д. 30);
Данными протокола выемки и приобщенными к делу вещественными
доказательствами -- паспорта НОМЕР_1 на имя ОСОБА_5 у ОСОБА_3. (т. 3 л.д. 44,
Приведенными доказательствами полностью
доказана виновность несовершеннолетней
ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества с проникновением в жилище, повторно
а также незаконном завладение каким-либо способом паспортом и иным важным
личным документом и ее действия правильно квалифицированы по ст.ст. 185 ч.3,
185ч2, 357ч3 УК Украины.
назначении меры и вида наказания ОСОБА_1. суд учитывает характер общественной опасности совершенных
подсудимой преступлений, личность
подсудимой, характеризуемую по месту жительства отрицательно, обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой
- чистосердечное раскаяние, совершение преступления несовершеннолетним; обстоятельства, отягчающие наказание
подсудимой - не установлено.
Учитывая вышеизложенное, суд
приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без отбывания наказания,
с установлением испытательного срока.
Вещественные доказательства
три купюры по 200 грн., находящиеся на хранении уОСОБА_4, подлежат возврату
ОСОБА_4.; купюру достоинством 100 грн.,
находящиеся на хранении уОСОБА_6, подлежит возвратуОСОБА_6; паспорт НОМЕР_1 и
справка с идентификационным кодом на имя ОСОБА_5, находящиеся на хранении у
ОСОБА_5, подлежит возврату ОСОБА_5
Заявленный гражданский иск о
взыскании в пользуОСОБА_6 1400 грн.
подлежит полному удовлетворению.
Судебные издержки за
проведение дактилоскопичекой экспертизы в размере 469,2 грн. подлежат взысканию
с подсудимой в пользу экспертного учреждения ( т.2 л.д. 39).
руководствуясь ст.ст. 323, 324УПК Украины
ОСОБА_1 признать виновной по ст. 185
ч.3 УК Украины и назначить наказание в виде
4 (четырех) лет лишения свободы;
по ст. 185ч2 УК Украины и
назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ст. 357ч3 УК Украины и
назначить наказание в виде 6 месяцев ареста;
На основании ст. 70ч1 УК
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательное
наказание назначить в виде 4(четырех) лет лишения свободы.
На основании ст.ст. 75, 104
УК Украины ОСОБА_1. освободить от
отбывания наказания с испытанием, установив испытательный срок на 2(два) года.
основании ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1. не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
информировать органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания
и работы; обязать ОСОБА_1. являться на регистрацию в органы уголовно -
исполнительной инспекции в установленные этим органом дни.
Меру пресечения ОСОБА_1. до
вступления приговора в законную силу
изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде. Из-под стражи
освободить в зале суда.
Вещественные доказательства
три купюры по 200 грн., находящиеся на хранении уОСОБА_4, возвратить
ОСОБА_4.; купюру достоинством 100 грн.,
находящиеся на хранении уОСОБА_6, возвратитьОСОБА_6; паспорт НОМЕР_1 и справка
с идентификационным кодом на имя ОСОБА_5, находящиеся на хранении у ОСОБА_5,
Заявленный гражданский иск о
взыскании в пользуОСОБА_6 удовлетворить
и взыскать с ОСОБА_1в пользуОСОБА_6 1400 грн.
Взыскать с ОСОБА_1судебные
издержки за проведение дактилоскопичекой экспертизы в размере 469,2 грн. в пользу экспертного учреждения ВДК в
Луганской области МФО: 804013 код
На приговор может быть
подана апелляция в Луганский апелляционный суд через Сватовский райсуд на
протяжении 15 суток с момента оглашения.
Судья Сватовского
районного суда В.А.