Справа № 11-897/07 Головуючий у 1
інстанції Лихошерст В.В.
Категорія ст. 307 ч. 2 КК Доповідач
У Х В А Л А

І
М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6
грудня 2007 року
колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Чернігівської області в складі :

Головуючого
Оседача М.М.

суддів Антипець
В.М., Баглая І.П.

з
участю прокурора Гапеєвої Н.П.

розглянула
у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові кримінальну справу за
апеляцією прокурора Щорського району на вирок Щорського районного суду
Чернігівської області від 15 жовтня 2007 року.

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і
житель АДРЕСА_1, громадянин України, з професійно-технічною освітою,
розлучений, не працюючий, раніше не судимий, -

засуджений
за ст. 263 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі; за ст. 309 ч. 1 КК У
країни до 1 року позбавлення волі; за ст. 307 ч. 2 КК України з застосуванням
ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України за
сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань остаточно ОСОБА_1
призначено покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Доля речових доказів вирішена
відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

З засудженого ОСОБА_1 стягнуті судові
витрати у розмірі 366 грн. 15 коп.

Судом ОСОБА_1 визнаний винним в
тому, що 9 липня 2007 року в с. Ількуча Щорського району знайшов 10 патронів до
магазинних гвинтівок Мосіна і не маючи передбаченого законом дозволу на
придбання, носіння, зберігання боєприпасів, забрав їх собі та автомобілем
перевіз в м. Щорс, де зберігав їх з метою збуту.

9 липня 2007 року на пустирі с. Ількуча Щорського району нарвав листя
дикоростучої коноплі, які автомобілем перевіз в м. Щорс, де висушив і зберігав
з метою власного вживання.

11 червня 2007 року близько 17 години ОСОБА_1 10 патронів та 63,76 г
коноплі у висушеному вигляді потягом перевіз в м. Мену, де він був затриманий,
а патрони та наркотичні засоби були вилучені.

10 липня 2007 року близько 14 години у дворі нежилого дому в АДРЕСА_2 він
же нарвав рослини коноплі, які приніс до господарства по АДРЕСА_1, де сушив в
сараї, а близько 18 год. 30 хв. з метою збуту взяв наркотичний засіб вагою
905,5 г і пішов в центр м. Щорс, але по дорозі був затриманий працівниками
міліції.

В апеляції прокурор Щорського району просить вирок суду змінити та
виключити з обвинувачення ОСОБА_1 кваліфікуючу ознаку за ч. 2 ст. 307 КК
України - перевезення ним особливо небезпечного наркотичного засобу, оскільки
ця ознака органом досудового слідства не ставилась до вини останньому, а суд
при постановленні вироку вийшов за межі пред'явленого обвинувачення.

Вислухавши доповідь судді, думку прокурора, який висловився на
підтримання поданої апеляції, колегія суддів дослідивши доводи апеляції і
матеріали кримінальної справи вважає, що апеляцію слід задовольнити виходячи з
наступного.

Висновок суду про доведеність вини
ОСОБА_1 у вчиненні зазначених злочинних дій відповідає фактичним обставинам
справи, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, і є
обґрунтованим.

У відповідності з встановленими судом
фактичними обставинами події злочину, правильно застосований і матеріальний
закон, що не оспорюється в апеляції.

Будь-яких процесуальних порушень при
збиранні, дослідженні й оцінці доказів, які б ставили під сумнів висновки суду
про доведеність винності
ОСОБА_1 та правильність кваліфікації його дій, судом допущено не було.

Кваліфікація дій засудженого за сукупністю злочинів, передбачених ст..ст.
263 ч.1, 307 ч.2 та 309 ч.1 КК України є правильною.

Разом з тим, зазначивши в мотивувальній частині вироку кваліфікуючу ознаку
злочину, передбаченого ст.. 307 ч.2 КК України, а саме - перевезення особливо небезпечного
наркотичного засобу, суд допустився помилки.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що 10 липня 2007 року ОСОБА_1 не вчиняв яких не будь дій,
направлених на перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу, який тільки
переносив при собі в межах населеного пункту. Крім того, органом досудового
слідства така кваліфікуюча ознака не зазначалась при пред'явленні обвинувачення
ОСОБА_1.

За наведених обставин, колегія суддів
приходить до висновку про необхідність виключення з мотивувальної частини
вироку додаткової кваліфікуючої ознаки - перевезення особливо небезпечного
наркотичного засобу при кваліфікації дій засудженого ОСОБА_1 за ст.. 307 ч.2 КК
України.

Міра покарання
засудженому призначена у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, з
врахуванням тяжкості скоєних злочинів, даних про його особу, а тому колегія
суддів вважає, що призначене ОСОБА_1 покарання є необхідним і достатнім для
його виправлення та попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 365, 366, 377 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора Щорського району
задовольнити.

Вирок Щорського районного суду від 15
жовтня 2007 року щодо ОСОБА_1 - змінити, виключивши з кваліфікації його дій за
ч.2 ст. 307 КК України у мотивувальній частині вироку кваліфікуючу ознаку -
перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу.

В іншій частині вирок залишти без
змін.

Судді:

Оседач М.М.
Антипець В.М. Баглай І.П.