Справа № № 585/397/15-к
Номер провадження 1-кп/585/73/15
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючої -судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та додані до нього документи по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2015 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської міжрайонної прокуратури, ОСОБА_3 , відносно ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК України, який ухвалою судді від 10 лютого 2015 року призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 просила продовжити обвинуваченим міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, мотивуючи тим, що ризики, передбачені п.п.1.5 ст. 177 КПК України , які були встановлені ухвалами слідчих суддів при обранні запобіжного заходу, не змінилися і не зникли.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 проти продовження останньому строку тримання під вартою заперечували, заявили клопотання змінити йому міру запобіжного заходу з утримання під вартою на домашній арешт, мотивуючи тим, що він позитивно характеризується, має сім`ю, постійне місце проживання .

Обвинувачений ОСОБА_7 також заперечував проти продовження йому міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою і просив змінити даний запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Роменському міськрайонному суду Сумської області.

Ухвалами слідчих суддів від 24 грудня 2014 року обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу під час досудового розслідування були встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що обвинувачені можуть переховуватись від органів досудового розслідування і вчинити інші кримінальні правопорушення. Наявність указаних ризиків обґрунтовується тим, що останні обґрунтовано підозрюються у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ніде не працюють, не навчаються, що свідчить про відсутність у останніх встановлених соціальних зв`язків, ОСОБА_6 не проживає за місцем своєї реєстрації, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України після того, як йому було оголошено про підозру за ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину у період непогашеної у встановленому законом порядку судимості протягом нетривалого часу після звільнення з місць позбавлення волі.

На даний час ризики, передбачені п.п.1, 5 ст. 177 КПК України не зменшились і продовжують існувати, тому жоден з більш м`яких видів запобіжних заходів не зможе запобігти указаним ризикам. Строк тримання під вартою у обвинуваченого ОСОБА_6 закінчується 22 лютого 2015 року, а обвинуваченого ОСОБА_7 20 лютого 2015 року. За таких обставин необхідно продовжити строк дії ухвал слідчих суддів про тримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 289 КК України до судового розгляду у судовому засіданні в приміщенні Роменського міськрайонного суду на 24 лютого 2015 року на 10 годин.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 18 квітня 2015 року до 16 год.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 до 18 квітня 2015 року до 16 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_4 та свідків , що допитувались під час досудового розслідування.

Ухвала суду не оскаржується.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1