1-кп/214/155/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000806за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого вищу освіту, на момент скоєння злочину працюючого на посаді начальника 6-ї автоколони ПАТ «Північтранс», одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368-3 ч.3, 368-3 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , працюючи на підставі наказу голови правління ПАТ «Північтранс» ОСОБА_7 №78-к від 20.10.2009 на посаді начальника 6-ої автоколони ПАТ «Північтранс», тобто будучи службовою особою юридичної особи приватного права, скоїв умисний корисливий злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Відповідно до посадової інструкції начальника автоколони, затвердженої 01.04.2014 директором ПАТ «Північтранс» ОСОБА_8 , до функціональних обов`язків ОСОБА_4 як начальника 6-ої автоколони ПАТ «Північтранс» крім іншого входить: здійснення керівництва автоколоною, забезпечуючи виконання завдань та всіх встановлених показників роботи при найменших трудових і матеріальних витратах; здійснення підбору та розстановки водіїв та інших працівників автоколони, встановлення графіку їх роботи, що забезпечує регулярність роботи рухомого складу автоколони; організація роботи водіїв на лінії з урахуванням вимог, викладених у положенні про робочий час і час відпочинку водіїв колісних транспортних засобів; здійснення контролю за дотриманням водійським складом виробничої та трудової дисципліни, дотримання правил дорожнього руху, охорони праці та техніки безпеки; приймання участі у перспективному плануванні автоперевезень, в складанні графіків випуску ТЗ на лінію, приймання участі в розробці плану технічного обслуговування автомобілів, здійснення контролю спрямування автомобілів на технічне обслуговування відповідно до затвердженого графіка; організація прийому автомобілів, що надходять в автоколону, зберігання та експлуатацію ТЗ відповідно до вимог, встановлених технічною документацією; здійснення своєчасного випуску ТЗ на лінію, у зв`язку із чим серед іншого має право: надавати підлеглим йому співробітникам доручення, завдання з питань, що входять в його функціональні обов`язки; представляти інтереси підприємства в сторонніх організаціях з питань, що входять в компетенцію начальника автоколони.

18 вересня 2014 ОСОБА_4 , знаходячись за місцем розташування 6-ої автоколони ПАТ «Північтранс» в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_9 , який здійснював перевезення пасажирів на маршруті, що належить

ПАТ «Північтранс», та який в бесіді пояснив, що бажає і в подальшому здійснювати такі перевезення.

ОСОБА_4 , в свою чергу, діючи з корисних мотивів, з метою отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих йому як начальнику 6-ої автоколони ПАТ «Північтранс» повноважень, запропонував ОСОБА_10 умови, при яких він за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США забезпечить можливість здійснювати останньому перевезення на міському автобусному маршруті №201.

23 вересня 2014 року в денний час доби, ОСОБА_10 , знаходячись за місцем розташування 6-ої автоколони ПАТ «Північтранс» в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10 передав для ОСОБА_4 бухгалтеру ПАТ «Північтранс» ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочині наміри останнього, грошові кошти в сумі 1000 доларів США як неправомірну вигоду за надання останнім раніше обумовлених послуг.

В той же день, тобто 23 вересня 2014, враховуючи наявність достовірної інформації про зберігання вищевказаних грошових коштів, отриманих ОСОБА_4 як неправомірної вигоди від ОСОБА_10 , в приміщені службового кабінету бухгалтера ОСОБА_11 в адміністративній будівлі ПAT «Північтранс» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 10, проведено обшук, під час якого виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 2000 доларів США, в т.ч. видані ОСОБА_12 та раніше оглянуті грошові кошти в сумі 1000 доларів США - 10 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серіями: LK 05442895 A,

LK 05442893A, LB 26511165 H, LL 57182675 A, LK 52507975 A,

LB 88303053 J, LF 86353001 B, LB 89266448 K, LE 20471988 A,

LB 09797894 H.

Крім того, ОСОБА_4 , 22 вересня 2014 року, знаходячись за місцем розташування 6-ої автоколони ПАТ «Північтранс» в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10, зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_13 , який здійснював перевезення пасажирів на маршруті, що належить ПАТ «Північтранс», та який в бесіді пояснив, що бажає і в подальшому здійснювати такі перевезення.

ОСОБА_4 в свою чергу, діючи з корисних мотивів, з метою повторного отримання неправомірної вигоди за вчинення дій з використанням наданих йому як начальнику 6-ої автоколони ПАТ «Північтранс» повноважень, запропонував ОСОБА_13 умови при яких він за грошову винагороду в сумі 1000 доларів США забезпечить можливість здійснювати останньому перевезення на міському автобусному маршруті №254.

23 вересня 2014 року в денний час доби, ОСОБА_13 , знаходячись за місцем розташування 6-ої автоколони ПАТ «Північтранс» в приміщенні адміністративної будівлі за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 10 передав для ОСОБА_4 бухгалтеру ПАТ «Північтранс» ОСОБА_11 , яка не була обізнана про злочині наміри останнього, грошові кошти в сумі 1000 доларів США як неправомірну вигоду за надання останнім раніше обумовлених послуг.

В той же день, тобто 23 вересня 2014, враховуючи наявність достовірної інформації про зберігання вищевказаних грошових коштів, отриманих ОСОБА_4 як неправомірної вигоди від ОСОБА_13 , в приміщені службового кабінету бухгалтера ОСОБА_11 в адміністративній будівлі ПAT «Північтранс» за адресою: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Бикова, буд. 10, проведено обшук, під час якого виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 2000 доларів США, в т.ч. видані ОСОБА_13 та раніше оглянуті грошові кошти в сумі 1000 доларів США - 10 купюр номіналом по 100 доларів США з наступними серіями: LL 26759436 A,

LE 20471987 A, LB 09990144 J, LB 09797887 H, LB 09797884 H,

LB 09797889 H, LB 09797890 H, LB 09797891 H, LB 09797873 H,

LB 09797893 H.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 належить кваліфікувати: за ст. 368-3 ч. 4 КК України за ознаками одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду, вчиненого повторно; за ст. 368-3 ч. 3 КК України за ознаками одержання службовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми неправомірної вигоди для себе за вчинення дій з використанням наданих їй повноважень в інтересах того, хто надає таку вигоду.

За даною справою 5 січня 2015 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, має на утриманні матір, яка потребує стороннього догляду, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, сприяв в забезпеченні швидшого досудового розслідування, викриттю більшої кількості кримінальних правопорушень, а також зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, підтвердити свої свідчення за підозрою у судовому провадженні, а за необхідності в окремому судовому провадженні стосовно інших осіб. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 368-3 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 12 750 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративних функцій строком на 1 рік, зі спеціальною конфіскацією; за ст. 368-3 ч.4, 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі тисячі мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративних функцій строком на 1 рік, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань - у вигляді штрафу в сумі 19 500 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративних функцій строком на 1 рік 1 місяць, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Суд вважає, що дана угода відповідає вимогам КПК України та закону. При цьому суд вважає, що угода не містить передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди. Також судом встановлено, що укладення сторонами угоди є добровільним.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: грошові кошти в сумі 4500 доларів США, 50 000 грн. та 2000 доларів США конфіскувати; документацію ПАТ «Північтранс» - повернути ПАТ «Північтранс»; змиви рук ОСОБА_11 та зразок спиртової серветки знищити; DVD-R диски у кількості 12 шт. та флеш накопичувачі зберігати в матеріалах справи.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 376, 474, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену за даним кримінальним провадженням 5 січня 2015 року прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до якої під час досудового розслідування ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість, раніше не судимий, є інвалідом 3 групи, має на утриманні матір, яка потребує стороннього догляду, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, сприяв в забезпеченні швидшого досудового розслідування, викриттю більшої кількості кримінальних правопорушень, а також зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, підтвердити свої свідчення за підозрою у судовому провадженні, а за необхідності в окремому судовому провадженні стосовно інших осіб. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 368-3 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 12 750 грн., з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю строком на 1 рік, зі спеціальною конфіскацією; за ст. 368-3 ч.4, 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі тисячі мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративних функцій строком на 1 рік, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією. На підставі ст. 70 КК України призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань - у вигляді штрафу в сумі 19 500 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративних функцій строком на 1 рік 1 місяць, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Визнати ОСОБА_14 винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 368-3 ч.3, 368-3 ч.4 КК України.

Призначити ОСОБА_15 покарання: за ст. 368-3 ч.3 КК України у вигляді штрафу в розмірі семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 12 750 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративних функцій строком на 1 рік, зі спеціальною конфіскацією; за ст. 368-3 ч.4, 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі тисячі мінімумів доходів громадян, що складає 17 000 грн., з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративних функцій строком на 1 рік, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

На підставі ст. 70 КК України призначити ОСОБА_15 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань - у вигляді штрафу в сумі 19 000 грн., з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих чи адміністративних функцій строком на 1 рік 1 місяць, з конфіскацією майна та зі спеціальною конфіскацією.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: грошові кошти в сумі 4500 доларів США, 50 000 грн. та 2000 доларів США конфіскувати; документацію ПАТ «Північтранс» - повернути ПАТ «Північтранс»; змиви рук ОСОБА_11 та зразок спиртової серветки знищити; DVD-R диски у кількості 12 шт. та флеш накопичувачі зберігати в матеріалах справи.

Стягнути зі ОСОБА_4 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 1182 грн. 72 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 залишити без змін заставу. Після припинення дії цього запобіжного заходу, повернути заставу у розмірі 319 500 грн. заставодавцю ОСОБА_16 .

Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення ОСОБА_4 від посади начальника 6-ї автоколони ПАТ «Північтранс» з набранням вироку законної сили скасувати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя : ОСОБА_1