Дело № 1-275/08
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
05 мая 2008 года г.
Коммунарский районный суд г.
Запорожья в составе:
председательствующего
судьи: Тютюник
секретаре: Яловица И.Л.,
участием государственного обвинителя - Куцыгина
в открытом судебном заседании в помещении Коммунарского районного суда г.
Запорожья уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца
г.Запорожья, гражданина Украины, имеющего средне-специальное
образование, холостого, работающего ОАО «Украинский автомобильный холдинг»,
охранник-водитель, ранее, в силу ст. 89
УК Украины, не судимого, проживающего и зарегистрированного по
адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного 2 ст. 345 УК Украины,
В судебном заседании
суд,
21 февраля 2008 года в 23 часов 45
минут возле кафе «Александровск», расположенного по адресу: г.Запорожье,
ул.Чумаченко,25-В, работником правоохранительного органа, а именно
младшим сержантом ОСОБА_2военнослужащим внутренних войск
министерства внутренних дел Украины, занимая должность командира 3 отделения 2
патрульного взвода 2 патрульной роты 1
патрульного батальона военной части 3033 ВВ МВД Украины, при исполнении своих
служебных обязанностей по охране общественного порядка, было сделано устное
требование гр. ОСОБА_1, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения о
предъявлении документов, удостоверяющих личность и прекращении хулиганских действий, которые
выражались в высказывании ОСОБА_1
нецензурной брани в общественном месте и оскорбительном приставании к гражданам. В ответ на законное устное
требование работника правоохранительного органа, ОСОБА_1 хулиганские действия
прекратил, однако предъявить документы удостоверяющие личность отказался, после
чего, кулаками нанес несколько ударов в область головы младшего сержанта ВВ МВД
Украины ОСОБА_2, в результате чего, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы № 468 от 28.02.08 причинив ОСОБА_2 ссадины в левой скуловой области
и на слизистой оболочке верхней губы в центре, краевое выкрашивание коронки
первого зуба верхней челюсти слева, которые в совокупности квалифицируются как
легкие телесные повреждения.
Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 вину в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил,
что действительно 21 февраля 2008 года, примерно с
21 часов 45 минут находился со своим знакомым ОСОБА_3в кафе «Александрова»,
расположенного по адресу: г.Запорожье, ул.Чумаченко,25-В, где распивали
спиртные напитки. Возникла ссора с одним из посетителей кафе, вышли на улицу,
где продолжали ругаться. Подошли работники милиции, они были в форменной
одежде, но помимо того еще представились и попросили прекратить хулиганские
действия, он подчинился их требованиям, однако нанес два удара кулаком правой
руки в область лица работника милиции ОСОБА_2, куда именно сказать не может,
находился в состоянии алкогольного опьянения. Был
задержан. В содеянном чистосердечно раскаивается. Учитывая, что подсудимый полностью признал себя виновным, с учетом
мнения участников процесса, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических
обстоятельств дела, подтверждающих виновность подсудимого, поскольку они ни кем
При этом суд разъяснил последствия, предусмотренные ч. 3 ст. 299 УПК Украины и
убедился в добровольности позиций и правильном понимании последствий отказа от
исследования доказательств. Действия
подсудимого ОСОБА_1 суд
квалифицирует по ч. 2 ст. 345 УК Украины как умышленное причинение работнику
правоохранительного органа легких телесных повреждений в связи с исполнением им
служебных обязанностей. При назначении наказания суд учитывает, что подсудимый является лицом, ранее
не судимым в силу ст. 89 УК Украины (л.д.53), что так же подтверждается
постановление Коммунарского районного суда г. Запорожья от 29.11.2006 года об
освобождении ОСОБА_1 от
отбытия назначенного судом наказания. В силу ст.
12 УК Украины, совершенное ОСОБА_1 преступление не является тяжким. Подсудимый
чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию
преступления, что согласно ст.66 УК Украины, судом признаются как
обстоятельства смягчающие наказание. Судом
изучена личность подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства
(л.д.56); является работающим. С
учетом выше изложенного, а также личности подсудимого, суд приходит к выводу о
возможности назначения наказания ОСОБА_1 без
изоляции от общества, с применением ст. ст. 75, 76 УК Украины. Суд считает, что данное наказание будет достаточным для
исправления подсудимого и
пресечения его противоправного поведения в дальнейшем.
На основании изложенного
и руководствуясь ст.ст. 321 - 324 УПК
Украины суд, -
Признать ОСОБА_1виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 345 УК
Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два)
В порядке ст. 75 УК Украины освободить от отбытия
назначенного судом наказания с испытательным сроком на 1 (один) год,
обязав в порядке ст. 76 УК Украины не выезжать за пределы
Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной
системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места
проживания, учебы, работы; периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор могут быть
поданы апелляции в апелляционный суд Запорожской области через Коммунарский
районный суд г. Запорожья в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Председательствующий по делу судья