Дело № 1-63/2007 год
ТАТАРБУНАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
2007 года Татарбунарский районный суд
Одес­ской области в составе:
председательствующего - судьи Чебан
при секретаре Билык
с участием прокурора Шеврикуко
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г. Татарбунары дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца г.Одесса, русского, гражданина Украины, с неоконченным
высшим образованием, во­еннообязанного, разведенного, не работающего,
проживающего по АДРЕСА_1не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 2 63
4.1, 307 ч.1 УК Украины,
середине мая 2005 года / точную дату уста­новить не представилось возможным/
ОСОБА_1., находясь на свалке, расположенной за селом Желтый Яр Татарбунарского
района Одесской области путем нахождения на земле, среди мусора незаконно, не
имея соответствующего разрешения ком­петентных органов приобрел 17 патронов,
которые согласно заключения эксперта №107 от 31.01.2007 года, являются бое­припасами
к нарезному огнестрельному оружию:4 шт. калибра 9мм к пистолетам Макарова /ПМ/,
автоматическим пистолетам Стечкина /АПС/, 13 шт. калибра 5,6 мм кольцевого
воспламе­нения к винтовкам ТОЗ-8, ТОЗ-17 и пр., пистолетам Марголи-на,
пригодными для стрельбы. После чего ОСОБА_1. най­денные патроны, в количестве
17 штук положил себе в карман брюк и перенес в одну из жилых комнат своего
домовладения по АДРЕСА_1, где их незаконно хранил без цели сбыта до 12.01.2007
года, когда указанные патроны были обнаружены и изъяты работниками милиции.
ОСОБА_1., примерно в конце августа 2006 го­да /точную дату установить не
представилось возможным/, на­ходясь на пустыре, который расположен с
юго-западной сторо­ны с.Желтый Яр, не имея соответствующего разрешения компе­тентных
органов, умышленно, руками сорвал с дикорастущих растений конопли
неустановленное количество зеленых веток, которые впоследствие высушил до конца
ноября 2006 года в подсобном помещении по месту своего жительства в АДРЕСА_1.
После чего, не имея цели сбыта, ОСОБА_1. отде­лил от веток листья и измельчил
неустановленное количество конопли, таким образом изготовил 2 6,5 грамм
каннабиса /марихуаны, которое согласно заключения судебно-наркологической
экспертизы №242 от 27.01.2007 года является особо опасным наркотическим
средством и включено в перечень наркотических средств, психотропных веществ и
прескурсоров утвержденный Постановлением КМ Украины №770 от 06.05.2000 года,
оборот которых без специального разрешения запрещен, которое затем поместил в
полиэтиленовый пакет и хранил его в подсобном помещении вышеуказанного
домовладения до 12.01.2007 года, когда указанное наркотическое средство бы­ло
обнаружено и изъято работниками милиции.
Подсудимый ОСОБА_1.
полностью признал себя винов­ным в предъявленном ему обвинении, подробно
рассказал об обстоятельствах содеянного и не оспаривал фактические дока­зательства
Кроме полного признания своей вины
самим подсудимым, его вина подтверждается материалами уголовного дела:
-материалами осмотра места происшествия /л.д.7-8/
-заключением химико-биологической экспертизы /л.д.37-39/ -заключением
баллистической экспертизы /л.д.45-47/ -осмотром вещественных доказательств
/л.д.16,19/ -материалами воспроизведения обстановки и обстоятельств со­бытия
Оценивая собранные по
делу доказательства в их сово­купности, суд считает их достоверными, не
противоречивыми и считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы
по совокупности деяний по 4.1 ст.2 63 и ч.2 от.307 УК Украи­ны, поскольку он,
без предусмотренного законом разрешения, приобрел и хранил боевые припасы, а
также незаконно приоб­рел, изготовил и хранил без цели сбыта особо опасное
нарко­тическое средство.
назначении наказания суд учитывает характер и сте­пень общественной опасности
совершенного преступления, дан­ные о личности подсудимого и все обстоятельства
дела. ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, активно спо-
собствовал раскрытию преступления,
положительно характери­зуется.
Обстоятельств, отягчающих его вину, суд не усматривает.
обстоятельства дела, а также несколько обстоя­тельств, смягчающих вину
подсудимого, суд считает возможным применить к нему действия ст. 69 УК Украины,
назначить по ст. 307 ч.2 УК Украины наказание ниже низшего предела, ус­тановленного
санкцией данной статьи.
Суд
считает, что цели наказания подсудимого будут дос­тигнуты без изоляции его от
общества, находя возможным на основании ст.7 5 УК Украины освободить его от
наказания с испытанием.
Вместе с тем, суд считает необходимым возложить на под­судимого
ограничения, предусмотренные ст. 7 6 УК Украины. Руководствуясь ст. ст. 3.21,
32 3,32 4 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным по ст. ст. 2 63 ч.1, 307 ч.2 УК
Украины и назначить ему наказа­ние :
-по ст. 2 63 ч.1 УК Украины- 2 года лишения свободы; -по
ст. 307 ч.2 УК Украины в силу ст. 69 УК Украины - 2 го­да лишения свободы.
На основании ст. 70 УК
Украины окончательную меру нака­зания определить путем частичного сложения
назначенных на­казаний и к отбытию в силу ст. 69 УК Украины назначить 3 года
ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1от назначенного наказания с испытанием сро­ком
В соответствии со ст. 7 6 УК Украины
возложить на осуж­денного следующие обязательства:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное место
житель­ства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; -уведомлять
органы уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания, работы
Контроль за исполнением приговора
возложить на Татарбу-нарский УГДУВИН Одесской области.
Срок наказания осужденному исчислять с 10.04.2007 года.
Меру пресечения до вступления
приговора в силу оставить подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1судебные рас­ходы в
сумме 27 0 грн./л.д.35,4 3/
может быть обжалован в течение 15 суток с момен­та его провозглашения в
Одесский апелляционный суд через Татарбунарский районный суд Одесской области.