Справа № 446/708/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2015 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця
м. Кам`янка-Бузька Львівської області,
жителя
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, з неповною
середньою освітою, працюючого в
Кам`янка-Бузькій ЦРЛ на посаді слюсара-
сантехніка, раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України, разом з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 .
У судовому засіданні за клопотанням прокурора до обвинувального акта долучені документи, інші матеріали кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відповідно до яких 11 березня 2015 року о 18.00 год., ОСОБА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні сестринської кімнати хірургічного відділення Кам`янка-Бузької ЦРЛ, таємно викрав чорну жіночу сумочку, що належить потерпілій ОСОБА_5 , вартість якої, згідно довідки наданої директором приватного підприємства «Тор», становить 300 (триста) гривень. В даній сумочці знаходилась косметичка синього кольору, яка не має будь-якої товарно-матеріальної цінності та в середині якої були гроші в сумі 720 (сімсот двадцять) гривень. Своїми діями Білозір СЯ спричинив ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.
Перевіривши зміст угоди про примирення, заслухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що угода може бути затверджена з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст. 469 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження (крім слідчого, прокурора або судді).
Сторони узгодили між собою міру покарання підозрюваному у вигляді 81 години громадських робіт, які виконувати на території Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, тобто за місцем проживання підозрюваного.
ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримавши угоду, повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та пояснив, що він повністю розуміє права, надані йому законом, наслідки укладення та затвердження угоди, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання, який буде застосовано до нього у разі затвердження угоди судом, просить затвердити угоду.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила факт викрадення у неї чорної жіночої сумочки, в якій знаходилась косметичка синього кольору в середині якої були гроші в сумі 720 грн., а також укладення з підозрюваним угоди про примирення. Просить залишити покарання, яке ними узгоджено під час досудового розслідування.
Прокурор не заперечив щодо затвердження угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 від 25.03.2015 р.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття рішення про затвердження угоди про примирення між сторонами кримінального провадження.
Судом встановлено, що дана угода про примирення за своїм змістом та порядком укладення відповідає вимогам ст.ст. 468-470, 471 КПК України, відповідає закону України про кримінальну відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України, в тому числі щодо правової кваліфікації кримінального правопорушення та щодо узгодженої міри покарання, яка передбачена санкцією цієї статті. Суд переконався, що укладення угоди є добровільним, тобто згідно з ч.6 ст. 474 КПК України не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Враховуючи те, що угода укладена добровільно, без будь-якого примусу чи погроз; її умови не суперечать вимогам КПК та ч.1 ст. 185 КК України; правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена правильно; умови угоди відповідають інтересам обох сторін і прав інших осіб не порушують, підстав вважати, що сторони не добровільно примирилися, не має, а тому суд вважає угоду такою, що підлягає затвердженню.
Речові докази: чорну жіночу сумочку залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 /а.с.27/
Керуючись ст.ст. 100, 374, 394, 469, 474-475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду від 25.03.2015 року про примирення між сторонами кримінального провадження потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити узгоджену сторонами міру покарання у виді 81 (вісімдесят одної) години громадських робіт, які виконувати на території Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, тобто за місцем проживання підозрюваного.
Речові докази: чорну жіночу сумочку залишити у власності потерпілої ОСОБА_5 /а.с.27/
Апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.