Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
19 січня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з неповною середньою освітою, працюючого слюсарем по ремонту в ДП Завод ім. Малишева, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 10.10.2002 року Київським районним суд м. Харкова за ст.185 ч.1, ст.15 ст.185 ч.2,ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки;
- 20.06.2003 року Київським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.2, ст.71 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.07.2004 року, 06.08.2004 року звільнився з СІЗО № 27 м. Харкова умовно-достроково на 10 місяців 21 день;
- 19.08.2005 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 185 ч.2, ст. 71 КК України до 2 років 8 місяців позбавлення волі;
- 23.12.2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.3, ст. 71 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі,
засудженого 27.12.2013 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з випробуванням на три роки,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням,-
Згідно з вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27.12.2013 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та йому призначенопокарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнено з випробуванням на три роки, якщо він протягом встановленого судом строку з випробуванням не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи;
- періодично зявлятися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою засудженого ОСОБА_5 покладено на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем проживання засудженого.
Ухвалою Московського районного суду м.Харкова вд 5.06.2014 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії, а кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України закрито.
Інспекція вважає, що вищевикладене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник КВІ підтримала подання в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити, оскільки зазначене у поданні правопорушення є єдиним; обов`язки, покладені на нього вироком суду він виконує належним чином.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ , засудженого, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Судом встановлено, що з 27.02.2014 року на виконанні в Комінтернівському міжрайонному відділі кримінально - виконавчої інспекції Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області знаходиться вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 27.12.2013 року щодо ОСОБА_5 .
27.02.2014 року ОСОБА_5 був поставлений кримінально-виконавчою інспекцією Комінтернівського району м. Харкова на облік.
За результатами бесіди ОСОБА_5 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства, йому було роз`яснено покладені на нього судом обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Того ж дня йому були роз`яснені правові наслідки невиконання покладених на нього обов`язків ( а.с.14).
Згідно з даними АІС «АРМОР» ГУ МВС України в Харківській області щодо ОСОБА_5 25.03.2014 року Московським РВ ХМУ ГУ МВС України відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України ( а.с. 45-47).
Відповідно до постанови Московського районного суду м.Харкова від 5 червня 2014 року ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України, у зв`язку з добровільним проходженням курсу лікування від наркоманії, а кримінальне провадження за ч.1 ст.309 КК України закрито. Постанова набрала законної сили 13.06.2014 року ( а.с. 44,60)
Як вбачається з вищезазначеної постанови кримінальне правопорушення ним вчинено 24.03.2014 року.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Частиною 2 ст. 166 КВК України визначений вичерпний перелік підстав, за якими кримінально-виконавча інспекція може вносити до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» згідно з ч. 2 ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Отже обставин, які б свідчили, що засуджений ОСОБА_5 не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, не встановлено і матеріали справи не містять, а тому підстав для задоволення подання та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком суду немає.
Керуючись ст.75, 78 ч.2 КК України,ст.537,539 КПК України, ст. 166 Кримінально виконавчого кодексу України ,-
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні подання Комінтернівського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 та направлення його для відбування призначеного покарання відмовити.
Повний текст ухвали буде оголошено 19 січня 2015 року 0 9.00 годині.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя- ОСОБА_1