04 апреля 2007 года

г.Одесса
Приморский районный суд г.О
Председательствующего суд
ьи - Иванова В.В.
при секретаре -
Марыной К.В.
с участием прокурора -
Стоянова К.С. ,
заявителей -
ОСОБА_1, ОСОБА
представителей заявителей
- ОСОБА_3, ОСОБА_4
рассмотрев в отрытом суде
бном заседании в зале суда г.О
дессы жалобу гр-ки ОСОБА_1
и гр-на ОСОБА_2 на постанов
ление о возбуждении уголовно
го дела по признакам преступ
ления, предусмотренного ч. 5 с
т. 191 УК Украины, -
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 обрат
ились в Приморский районный
суд города Одессы с жалобой н
а постановления ст. следова
теля УСБУ в Одесской области
ОСОБА_5 о возбуждении уго
ловных дел по факту растраты
чужого имущества путём злоу
потребления должностными ли
цами своим служебным положен
ием - 425 000 пачек сигарет «SUPERKINGS» на
сумму 935 000 гривен, по признакам
преступления, предусмотрен
ного ч. 5 ст. 191 УК Украины, в кото
рой просят отменить данные п
остановления о возбуждении в
отношении них уголовных дел
Авторы жалобы указывают в ж
алобе, что указанное постано
вление о возбуждении уголовн
ого дела по ч. 5 ст. 191 УК Украины
, вынесено с нарушением требо
ваний ст. ст. 94-98 УПК Украины и
просят отменить его как неза
конное и необоснованное.
В судебном заседании ОСО
БА_1 и ОСОБА_2 поддержали
заявленные в жалобе и дополн
ениях к ней требования и пояс
нили, что достаточных данных
, указывающих на наличие в их
действиях признаков преступ
ления, не имеется. ОСОБА_2
также пояснил, что он работал
в ЧП «Благо», от имени которо
го принимал на хранение конф
искованные таможенными орга
нами грузы. 19.05.2005г. между ЧП «Бла
го» и Одесской таможней был з
аключен договор №31 об ответст
венном хранении имущества, и
зъятого по материалам о нару
шении таможенных правил - раз
носортного товара, а именно о
буви, сигарет. 26.08.2006г. таможенны
е органы завезли данный това
р на склады ЧП «Благо». Так как
в тот день он принимал другой
товар и не присутствовал на ф
ирме, то поручил приемку това
ра ОСОБА_1, которая работа
ла с 01.09.2005г. на ЧП «Благо» работн
иком склада, и только с 01.01.2006г. б
ыла переведена на должность
заведующей складом. По инстр
укции, действующей в таможне
, согласно условий договора х
ранения между ЧП и таможней,
при приемке товара на хранен
ие, весь товар подлежит вскры
тию и перепроверке количеств
а и наименований. В данном слу
чае, при приеме сигарет, вскр
ытию должны были подлежать к
ороба с сигаретами, сигаретн
ые блоки и даже пачки сигарет
. ОСОБА_1 на тот момент явля
лась простым работником скла
да, могла не знать всех прави
л приемки товаров, не вскрыва
ла даже короба с сигаретами и
не убедилась в соответствии
заявленного в накладных тов
ара фактически поступившему
, на основании чего в дальней
шем правоохранительные орга
ны решили, что произошла подм
ена товара - сигарет одной мар
ки на сигареты другой марки. У
тверждения органов досудебн
ого следствия, о перевозке то
вара с ЧП «Благо» в адрес ООО «
Алгенда», вступление его и
ОСОБА_1 в сговор с ОСОБА_6
называет ничем не подтвержд
енными доводами, в подтвержд
ение своих слов ссылается на
решения Приморского районно
го суда г.Одессы и Одесского
апелляционного суда, которы
отменили и подтвердили зак
онность отмены постановлени
я о возбуждении уголовного д
ела в отношении ОСОБА_6 Эт
и же доводы ОСОБА_2 в судеб
ном заседании подтвердила и
Прокурор в судебном заседа
нии доводы, изложенные в жало
бе, не признал, пояснив, что у
головное дело возбуждено на
законных основаниях, в соотв
етствии с требованиями ст. с
т. 94-98 УПК Украины.
Изучив представленные мат
ериалы уголовного дела, посл
ужившие поводом и основаниям
и для возбуждения уголовного
дела по признакам преступле
ния, предусмотренного ч. 5 ст.
191 УК Украины, выслушав мнени
е ОСОБА_1 и ОСОБА_2, их п
редставителей, прокурора, с
уд пришел к выводу о том, что ж
алоба ОСОБА_1 и ОСОБА_2
подлежит удовлетворению, по
становление о возбуждении уг
оловного дела по признакам ч
. 5 ст. 191 УК Украины - отмене, а уг
оловное дело в отношении ОС
ОБА_1 и ОСОБА_2 - прекращен
ию на основании ст. 6 п. 2 УПК Ук
раины - ввиду отсутствия в их д
ействиях состава преступлен
ия, по следующим основаниям.
Согласно ст. 236-7 УПК Украины
, постановление следователя
о возбуждении уголовного де
ла в отношении конкретного л
ица или по факту совершения п
реступления, может быть обжа
ловано в суд местный суд по ме
сту расположения органа или
работы должностного лица, вы
несшего постановление с собл
юдением правил подсудности.
Жалоба на постановление след
ователя о возбуждении уголов
ного дела может быть подана в
суд лицом, интересов которог
о касается возбужденное угол
овное дело, его защитником ил
и представителем с достаточн
ым обоснованием нарушения пр
ав и законных интересов соот
Судья принимает к рассмотр
ению жалобу на постановление
о возбуждении уголовного де
ла на протяжении всего време
ни пребьшания дела в произво
дстве органа дознания, следо
вателя, прокурора до момента
окончания досудебного следс
При рассмотрении жалобы на
постановление следователя о
возбуждении уголовного дела
на стадии досудебного следс
твия, суд проверяет лишь нали
чие поводов и оснований для в
ынесения такого постановлен
ия и не должен рассматривать
и разрешать заранее те вопро
сы, которые должен исследова
ть суд при рассмотрении дела
по существу, так как этим нар
ушаются конституционные при
нципы правосудия.
Поводом и основаниями к вын
есению постановления № 389 от 25.0
1.2007 г. о возбуждении уголовного
дела в отношении ОСОБА_2 и
ОСОБА_1 по признакам прес
тупления, предусмотренного
ст. 191 ч. 5 УК Украины, послужил
и материалы доследственной п
роверки, из которых следует,
что 23.08.2005 г. на таможенном посту
"Ильичевск" Одесской области
при осуществлении таможенно
го контроля груза "обувь и вещ
и", поступившего из Китая в Ил
ьичевский МТП на предьявител
я по коносаменту № SZ1015227, сотруд
никами таможни в контейнере
выявлено 425 коробов с сигарета
ми «SUPERKINGS», общим количеством 425
Однако, как справедливо от
мечают заявители, в материал
ах уголовного дела № 389 отсутс
твуют какие-либо документы, с
видетельствующие о вскрытии
, распечатывании, об осмотре
выявленных в контейнере 425 ко
робов, об осмотре содержимог
о всех 425 коробов, об инвентари
зации содержимого, отборе пр
об для проведения исследован
ий, исследовании товара из ка
ждого короба и т.д., а также об
опечатывании каждого из 425 выя
вленных коробов. Обнаруженны
е Отсутствие протокола (акта
) осмотра, вскрытия, опечатыв
ания указывают, что работник
ами таможни вскрытие и осмот
р 425 коробов не производились.
Таким образом, при обнаружен
ии 425 коробов работниками тамо
жни фактически не было устан
овлено и процессуально закре
плено их содержимое.
Какуказано в постановлени
и от 25.01.2007 г. о возбуждении уголо
вного дела в отношении ОСОБ
А_2 по ст. 191 ч.5 УК Украины, спу
стя трое суток после задержа
ния груза, а именно 26.08.2005 г. «ука
занные 425000 пачек сигарет «SUPERKINGS»
и обувь на основании договор
а № 31 от 19.05.2005 г., заключенного ме
Одесской таможней, сотрудн
ики таможни передали, соглас
но акта приема-передачи, на о
тветственное хранение на скл
Однако, в материалах уголо
вного дела № 389, послужившего п
оводом и основанием к возбуж
дению уголовного дела в отно
шении ОСОБА_2 по ст. 191 ч. 5 УК
Украины, отсутствуют какие-л
ибо материалы и сведения, ука
зывающие на то обстоятельств
о, что ОСОБА_2 принял на от
ветственное хранение от тамо
женных органов 425000 пачек сигар
ет «SUPERKINGS». Как следует из матер
иалов уголовного дела № 389, на
момент передачи на склад ЧП «
Благо» 425 коробов, ОСОБА_2 н
а территории склада ЧП «Благ
о» отсутствовал и в приеме-пе
редаче участия не принимал. Р
аботник склада ЧП «Благо» О
СОБА_1, не являясь должностн
ым и материально-ответственн
ым лицом ЧП «Благо», также не
осуществила поштучный прием
указанных работниками тамож
ни в акте приема-передачи 425000 п
ачек сигарет «SUPERKINGS», не убедил
ась в наличии указанного тов
ара и его количестве. Таким об
разом, фактически на склад ЧП
«Благо», в присутствии работ
ника склада ОСОБА_1, работ
никами таможни были переданы
425 коробов без осмотра и инвен
таризации содержимого. Работ
никами таможни короба опечат
Как следует из постановлен
ия от 25.01.2007 г. о возбуждении угол
овного дела в отношении ОСО
БА_2, 31.08.2005 г. органом дознания
Одесской таможни возбуждено
уголовное дело по признакам
ст. 201 ч.1 УК Украины, 09.09.2005 г. 425000 пач
ек сигарет осмотрены дознава
телем Одесской таможни в скл
аде ЧП «Благо» и признаны вещ
ественными доказательствам
Однако, в материалах уголо
вного дела № 389 указанный в пос
тановлении о возбуждении уго
ловного дела в отношении ОС
ОБА_2 протокол осмотра веще
ственных доказательств отсу
тствует. В наличии имеется пр
отокол осмотра, составленны
й следователем СО УСБУ в Одес
ской области 07.10.2005 г. Данное обс
тоятельство указывает на тот
факт, что работниками таможн
и в склад ЧП «Благо» на ответс
твенное хранение было переда
но 425 коробов без пересчета и о
смотра их содержимого. Т.е. о н
аличии в коробах сигарет «SUPERKIN
GS» в количестве 425000 пачек имели
сь лишь не подтвержденные до
кументами предположения.
Из постановления от 25.01.2007 г. о в
озбуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_2 по ст. 19
1 ч. 5 УК Украины следует, что «
ОСОБА_2, с целью личного обо
гащения и растраты вверенног
о ему имущества, вступил в пр
еступный сговор с ОСОБА_1
и директором ООО "Алгенда" О
СОБА_6 на растрату 425000 пачек с
игарет «SUPERKINGS» и с этой целью О
СОБА_1 выдает вверенные ей д
ля хранения сигареты, ОСОБ
А_6 с целью сокрытия факта ра
страты предоставляет иные си
гареты с похожим названием, к
оторые подлежали уничтожени
ю, составляя подложные докум
енты об их уничтожении». Одна
ко, материалами уголовного д
ела № 389, послужившими поводом
и основанием к возбуждению у
головного дела в отношении
ОСОБА_2 по ст. 191 ч. 5 УК Украины
, названные обстоятельства п
одтверждения не нашли, о чем
свидетельствует вступившее
в законную силу постановлен
ие Приморского районного суд
а г. Одессы, вынесенное 14.02.2007 г.,
об отмене постановления стар
шего следователя СО СБУ в Оде
сской области ОСОБА_5 о во
збуждении уголовного дела в
отношении ОСОБА_6 по факту
растраты чужого имущества п
утем злоупотребления должно
стным лицом своего служебног
о положения - 418000 пачек сигарет
«SUPERKINGS», на сумму 916600 грн., по приз
накам преступления, предусм
отренного ст. 191 ч. 5 УК Украины
за № 389 от 25.01.2007 г.
Кроме того, субъектом прес
тупления, предусмотренного
ст. 191 ч. 5 УК Украины, а именно -
по факту растраты чужого иму
щества путём злоупотреблени
я должностными лицами своим
служебным положением, преду
сматривает специальный субъ
ект преступления - должностн
ое лицо, злоупотребляющее св
оим служебным положением. Ра
ботник склада ЧП «Благо» ОС
ОБА_1, не являясь должностны
м и материально-ответственны
м лицом ЧП «Благо», также не о
существила поштучный прием
указанных работниками там
ожни в акте приема-передачи 425
000 пачек сигарет «SUPERKINGS», не убед
илась в наличии указанного т
овара и его количестве и не мо
жет являться должностным лиц
Таким образом, факт растра
ты сигарет «SUPERKINGS», в количеств
е 418000 пачек, на сумму 919600 грн. по п
редварительному сговору О
СОБА_2, ОСОБА_1 и директор
а ООО «Алгенда» ОСОБА_6, не
нашел подтверждения в матер
иалах досудебного следствия
по уголовному делу № 389.
Из постановления о возбужд
ении уголовного дела в отнош
ении ОСОБА_2 по ст. 191 ч. 5 УК У
краины следует, что 16.09.2005 г., а за
тем 17.09.2005 г. ОСОБА_2 арендовал
грузовые автомобили "Мерсед
ес" госномер НОМЕР_2, госно
мер НОМЕР_1 под управление
м водителей ОСОБА_7 и ОСО
БА_8, «которые не были освед
омлены о преступных намерени
ях ОСОБА_2». Данное обстоя
тельство указывает на отсутс
твие каких-либо преступных н
амерений у ОСОБА_2 Сам фак
т аренды грузовых автомобиле
й ЧП "Благо", которое системат
ически на протяжении семи ле
т в соответствии с Уставом пр
едприятия и договорными обяз
ательствами с таможенными ор
ганами принимает на ответств
енное хранение изъятые грузы
в больших объемах, перемещае
т их по складским помещениям
- не является поводом и основа
нием к возбуждению уголовног
Вынося постановление о воз
буждении уголовного дела в о
тношении ОСОБА_2 по ст. 191 ч
.5 УК Украины, следователь ука
зал, что "ОСОБА_2, совместн
о с ОСОБА_1 и ОСОБА_6 не у
становленным образом распор
ядились сигаретами "Суперкин
г". Данное обстоятельство так
же указывает на отсутствие п
оводов и оснований к возбужд
ению уголовного дела в отнош
ении ОСОБА_2, на отсутстви
е состава преступления, пред
усмотренного ст. 191 ч. 5 УК Укра
Находящиеся на хранении в с
кладе ЧП «Благо» сигареты «SUPE
RKINGS», согласно заключения экс
ветствуют требованиям норма
тивных документов, реализац
ии через розничную сеть на те
рритории Украины не пригодны
», то есть, признаны ничтожны
м товаром, опасным для здоров
ья людей, не подлежащим реали
зации, подлежащим уничтожен
ию, не имеющим стоимости, что
указывает на отсутствие сос
тава преступления, предусмо
тренного ч. 5 ст. 191 УК Украины. П
о назначенным и проведенным
дополнительным экспертизам
получены аналогичные заключ
ения. Кроме того, при приняти
и решения об отмене постанов
ления о возбуждении уголовно
го дела по ч. 5 ст. 191 УК Украины,
судом принимается во вниман
ие и тот факт, что первоначал
ьно по данному факту уголовн
ое дело возбуждалось 31.08.2005г., за
тем несколько раз выносились
новые постановления о возбу
ждении уголовного дела по да
нному факту - от 10.10.2005г., от 31.01.2007г.,
также выносились многочисле
нные постановления - постано
вление об отмене постановлен
ия о возбуждении уголовных д
ел от 13.02.2006г., постановление о вы
делении материалов из уголов
ного дела от 02.03.2006г., постановле
ние о передаче дела по подсле
дственности от 09.09.2005г., что в сов
окупности, свидетельствует
о нечеткой, неопределенной п
озиции органов следствия по
данному уголовному делу и св
идетельствует о том, что с ав
густа 2005г. нарушаются права за
явителей, учитывая имеющеес
я по делу уголовно-правовые о
граничения прав и свобод ОС
Учитывая вышеизложенное, р
уководствуясь ст. 55, 62 Констит
уции Украины, ст. ст. 2, 6, 94, 98, 236
-7, 236-8, 347- 350 УПК Украины, ст. 191 УК У
Удовлетворить жалобу ОСО
БА_1 и ОСОБА_2, отменить п
остановления старшего следо
вателя по особо важным делам
следственного отдела УСБУ У
краины в Одесской области О
СОБА_5 о возбуждении уголов
ного дела по ч. 5 ст. 191 УК Украин
ы от 31.01.2007г. в отношении ОСОБА_
1, 1973 г.рождения и постановле
ние о возбуждении уголовного
дела по ч. 5 ст. 191 УК Украины от
25.01.2007 г. в отношении ОСОБА_2, 1
966 г. рождения; и отказать в возб
уждении уголовных дел в отно
шении ОСОБА_1 и ОСОБА_2
по указанным фактам, на основ
ании п. 2 ст. 6 УПК Украины.
Постановление может быть о
бжаловано в Одесский апелляц
ионный суд в течение 7 суток со
дня его вынесения. Подача апе
лляции не приостанавливает и
сполнения постановления суд