УХВАЛА Іменем України
м. Балаклія 19 травня 2015 року Справа №610/1595/15-к 1-в/610/78/2015

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Жовтневської ВК № 17 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання Жовтневської ВК № 17 щодо конфіскації для подальшого знищення мобільного телефону,-
установив:
15.05.2015р. надійшло вказане клопотання Жовтневської ВК № 17 про конфіскацію для подальшого знищення мобільного телефону.
Представник Жовтневської ВК № 17 просив вказане клопотання задовольнити.
Прокурор вважав за необхідне відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши пояснення представника Жовтневської ВК № 17, думку прокурора, дослідивши матеріали справи вбачається, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
У клопотанні вказано, що 24.04.2015 р. о 10.20 год., під час проведення спеціальної операції під умовним найменуванням «Заслон» та проведення загального обшуку, було виявлено та вилучено безхозний мобільний телефон марки «SAMSUNG-SGH C450» чорного кольору з пошкодженим екраном, який не вмикався та був без сім-карти та зарядного пристрою, який був прихований від догляду та знаходився в місці паління під шифером в локальному секторі відділення СПС № 7.
За даним фактом проводилась перевірка, власника даного телефону не встановлено.
Крім того, у самому клопотанні та інших в матеріалах справи міститься виправлення у назві марки мобільного телефону, а тому неможливо точно достовірно встановити марку телефону, конфіскувати який просить Жовтневська ВК № 17.
У відповідності до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Розділ VIII КПК не передбачає можливості вирішувати такі питання слідчими суддями.
Відповідно до ст. 41 Конституції України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.
Відповідно до ст. 354 ЦК України до особи може бути застосовано позбавлення права власності на майно за рішенням суду як санкція за вчинення правопорушення (конфіскація) у випадках, встановлених законом. Конфісковане майно переходить у власність держави безоплатно. Обсяг та порядок конфіскації майна встановлюються законом.
Отже, обов`язковою умовою передачі телефону на користь держави є встановлення факту доставки та зберігання засудженими. Проте, матеріали справи не містять цих даних. Особа, якій належить телефон не встановлена. Відтак, вказаний телефон є безхазяйною річчю у розумінні ст. 335 ЦК України, а також знахідкою у розумінні ст. 337 ЦК України. І подальша доля знайденого безхазяйного телефону має вирішуватись за правилами ст.ст. 335, 337 ЦК України.
За таких обставин задовольнити клопотання не вбачається можливим.
Керуючись ст.ст. 369 372 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні клопотання Жовтнеської ВК № 17 щодо конфіскації для подальшого знищення мобільного телефону марки «SAMSUNG-SGH C450» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1