overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
"25" травня 2015 р. Справа № 363/2182/15-к

УХВАЛА
про повернення скарги
25 травня 2015 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув скаргу Голови Ради уповноважених Садівничого товариства «Глядин» ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 щодо відмови у наданні копії постанови про закриття кримінального провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга надійшла до суду 22.05.2015 р.
Дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що скаргу слід повернути з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Згідно ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
При цьому, питання про поновлення строку звернення до суду із відповідною скаргою представник потерпілого у скарзі не порушує.
Враховуючи, що представником потерпілого пропущений встановлений законом десятиденний строк подання скарги на неправомірні дії слідчого, питання про поновлення строку звернення зі скаргою не порушувалось, тому відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга підлягає поверненню.
Разом із тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу Голови Ради уповноважених Садівничого товариства «Глядин» ОСОБА_2 на дії старшого слідчого СВ Вишгородського РВ ГУ МВС України в Київській області майора міліції ОСОБА_3 щодо відмови у наданні копії постанови про закриття кримінального провадження повернути.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа №562/852/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

03.04.2015 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, -

в с т а н о в и в:
31 березня 2015 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області з Острозької міжрайонної прокуратури Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке 05 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, потерпілої обвинуваченого, його захисника.

Керуючись ст. ст.31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання на 11:00 годину 06 квітня 2015 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, яке 05 лютого 2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000044.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, яке здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів, викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 5-43/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнко В. В.

за секретаря Демяненко Л.В.

з участю прокурора Сухомудренка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання Смілянського МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України на 2 роки позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком.

Покарання відбуває з 15 березня 2010 року.

встановив:

Засуджений ОСОБА_1 протягом встановленого судом іспитового строку добросовісно виконував обовязки, покладені на нього судом, його поведінка в побуті була позитивною.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Смілянського МРВ КВІ та думку прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що ОСОБА_1 має бути звільнений від відбування призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 4081 КПК України, -

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 лютого 2010 року у виді 2 років позбавлення волі і звільненого від відбування покарання з випробуванням однорічним іспитовим строком.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Справа № 5-39/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2011 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Овсієнко В. В.

за секретаря Демяненко Л.В.

з участю прокурора Сухомудренка В.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла подання начальника Смілянського МРВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, циганки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, непрацюючої,

встановив:

Вироком Смілянського міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року ОСОБА_2 засуджена за ч. 2 ст. 190 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі і звільнена від відбування покарання з випробуванням дворічним іспитовим строком.

Начальник Смілянського МРВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_2, посилаючись на те, що вона у період часу з 16 вересня 2010 року по 8 лютого 2011 року без поважних на те причин не зявлялася на реєстрацію, пропустивши тим самим 19 реєстраційних днів-явок та змінювала місце постійного проживання з метою ухилення від контролю за її поведінкою у побуті.

Заслухавши пояснення засудженої, яка не змогла пояснити причини неявок на реєстрацію і не надала суду жодних виправдувальних документів, представника Смілянського МРВ КВІ, який підтримав подання та думку прокурора про те, що ОСОБА_2 слід направити в місця позбавлення волі, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 в період іспитового строку не виконувала покладені на неї судом обовязки так як не зявлялася на реєстрацію в Смілянський МРВ КВІ без поважних причин , пропустивши тим самим 22 реєстраційних днів-явок та змінювала місце постійного проживання з метою ухилення від контролю за її поведінкою у побуті, чим порушила вимоги ч. 2 ст. 78 КК України, що свідчить про її небажання стати на шлях виправлення, а тому її слід направити в місця позбавлення волі для відбування покарання призначеного вироком суду, в звязку з чим запобіжний захід їй обрати взяття під варту, як такій що може ухилитися від виконання рішення суду.

На підставі викладеного ст. 78 КК України та керуючись ст. 165, 4082, 411 КПК України, -

постановив:

Скасувати ОСОБА_2 звільнення від відбування покарання з випробуванням призначене вироком Смілянського міськрайонного суду від 18 лютого 2010 року і направити її в місця позбавлення волі для відбування покарання на 2 роки 6 місяців.

Обрати ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту, взявши її під варту негайно із зали суду.

Відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 1 березня 2011 року.

Апеляція на постанову може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 діб.

Головуючий: В. В. Овсієнко
Номер справи137/623/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Із показань обвинуваченої ОСОБА_4 допитаної в судовому засіданні встановлено, що вона дійсно укладала угоду з ПСП "Агро" на зберігання корів. В подальшому вона їх реалізувала, кошти використала на погашення кредиту. Зобовязується відшкодувати завдану шкоду. В скоєному розкаюється.
Із показань представника потерпілого ОСОБА_5 допитаної в судовому засіданні встановлено, що дійсно була укладена угода на зберігання корів. Протягом пяти місяців ОСОБА_4 повинна була сплатити їх вартість. На рахунок підприємства надійшло лише 12 000 гривень.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачена повністю визнала свою вину, її покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченої добровільна та вона правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.
Дослідивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, а саме привласнення чужого майна, особою, яке перебувало в її віданні.
При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, так і особу обвинуваченої, яка усвідомила свою вину, щиро розкаялася у скоєному. Дані обставини суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання. Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 згідно ст.67 КК України - відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за ст.191 ч.1 КК України, суд вважає, що її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому її необхідно призначити покарання у виді штрафу .
Керуючись ст.ст.349, 374-376 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України і призначити її покарання у виді штрафу в сумі 850 гривень без позбавлення права займати певні посади та займатися певною діяльністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Літинський районний суд Вінницької області.

Вирок набуває чинності, якщо протягом 30 днів не буде подано апеляційної скарги. Копії вироку вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Пр. №1-кп/333/105/15
У Х В А Л А
про привід
16.03.2015 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду в м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя знаходиться вищезазначене кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_1 №412/1 від 24.02.2015р., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний до лав Збройних Сил України по мобілізації 26.01.2015 р.
ОСОБА_4 23.01.2015 р. відправлений у складі команди В НОМЕР_1 до АДРЕСА_1 , та переданий у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 .
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про привід обвинуваченого ОСОБА_4 до судового засідання.
Згідно зі ст.139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Приймаючи до уваги, що справу неможливо розглядати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне винести ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_4 у наступне судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140-143 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виконання приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 доручити Запорізькому РВ ГУМВС України в Запорізькій області та Житомирському РВ УМВС України в Житомирській області.
Контроль за виконанням приводу у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на прокурора Запорізького району м. Запоріжжя, прокурора Комунарського району м. Запоріжжя, прокурора Житомирського району м. Житомиру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 310/3189/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єд. унік. № 310/3189/14-к Головуючий у 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-кп/778/1137/15 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
26 травня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 на вирок Бердянського маськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.1 ст. 190 КК України,
На адресу апеляційного суду Запорізької області 12 травня 2015 року надійшло кримінальне провадження з апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на наведений вирок суду першої інстанції.
Ухвалою судді-доповідача від 13.05.2015 року апеляційна скарга захисника залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.
25.05.2015 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга захисника з усуненням недоліків.
Отже, апеляційна скарга подана належною особою, у встановлений строк та оформленіау відповідності із вимогами, передбаченими ст. 396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
Керуючись ст. ст. 398, 399, 439 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого, на вирок Бердянського маськрайонного суду Запорізької області від 01.04.2015 року відносно ОСОБА_4 , якого засуджено за ч.1 ст. 190 КК України.
Надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копіями апеляцій, проінформувавши, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання копії апеляцій подати на них до апеляційного суду свої заперечення.
Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.
Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1178/15 Справа № 199/1742/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 травня 2015 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2015 року у кримінальному провадженні №0002574 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням матеріалів судового провадження до розгляду в Апеляційному суді проведені і матеріали судового провадження можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Закінчити дії по підготовці матеріалів судового провадження до апеляційного розгляду.

Призначити матеріали судового провадження до апеляційного розгляду на 11 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ вул. Харківська буд.13).

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2
Справа № 462/1071/15-к
У Х В А Л А
16 квітня 2015 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003349 від 08.10.2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 16.02.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений проти призначення даного кримінального провадження судового розгляду не заперечив.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що мають значення для кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 462/1071/15-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3 каб. 2) на 07.05.2015 року о 12 год. 00 хв.
Кримінальна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Викликати у судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/866/15-к
Провадження № 1-кп/483/108/2015
У Х В А Л А
25 травня 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000142 від 12 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:
20 травня 2015 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з Очаківської міжрайонної прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

До обвинувального акту, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання 18 травня 2015 року ОСОБА_2 копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Вважаю, що вказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і має бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и л а :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000142 від 12 лютого 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 16 год. 00 хв. 28 травня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя:
Справа № 504/1788/15-к
Провадження № 1-кп/504/203/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.05.2015 смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 04.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2015 року заступником прокурора Комінтернівського району Одеської області ОСОБА_3 подано до Комінтернівського районного суду Одеської області обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 04.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до положень ч.1 ст. 314 Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції» КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя вважає необхідним призначити по даному кримінальному провадженню відкрите підготовче судове засідання, одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з викликом прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, представника потерпілого ОСОБА_4 та доставити обвинуваченого ОСОБА_2

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369, 392 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 04.02.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 26 травня 2015 року о 15:00 год., в залі судових засідань № 2, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Кримінальне провадження призначити розглядом суддею одноособово.

Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Комінтернівського району Одеської області, представника потерпілого ОСОБА_4 та доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1