overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

Справа №505/6268/13 к

пр. №1-кп-505/334/13 р.

25.12.2013 р. суддя Котовського
міськрайсуду, Одеської області
Павловська Г.В., отримавши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000234 від 15.12.2012 р., відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Котовськ, Одеської області, українця,
громадянина України, до арешту
проживаючого АДРЕСА_1, в скоєнні
кримінальних правопорушень,
передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК
України,

ВСТАНОВИЛА:

23.12.2013 року в провадження Котовського
міськрайсуду, Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 України,
внесеному до ЄДРДР за №0000234 від
15.12.2012 р.

Цього ж дня відповідно до здійсненого
авторозподілу судових проваджень
зазначений обвинувальний акт
отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне
провадження в суді першої інстанції
здійснюється професійним суддею
одноособово, крім випадків,
передбачений частинами другою, третьою
та дев'ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК
України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Вважаю за необхідне призначити у
даному кримінальному провадженні
підготовче судове засідання, яке
провести у відкритому судовому
засіданні одноособово відповідно до
проведеного авторозподілу цього
провадження з викликом прокурора,
обвинуваченого та потерпілих.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000234 від 15.12.2012 р., відносно
ОСОБА_2 в скоєнні кримінальних
правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2,
ст. 185 ч. 3 КК України, підготовче судове
засідання на 30.12.2013 року на 14 годину 00
хвилин.

Справу розглядати суддею одноособово у
відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора
Котовської міжрайпрокуратури
Ружаленко В.О., який здійснюватиме
повноваження прокурора у даному
кримінальному провадженні, разом з
документами, поданими сторонами під
час досудового розслідування,
обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілих
ОСОБА_4. ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.В. Павловська
Дата документу 25.12.2013
№ справи 517/1136/13-к
УХВАЛА

25 грудня 2013 року смт.
Фрунзівка

Суддя Фрунзівського районного
суду Одеської області Гончар І.В.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному
в Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000435 у відношенні ОСОБА_1 за
ознаками кримінального
правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1
КК України

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2013 року до суду надійшов
обвинувальний акт та реєстр
матеріалів досудового розслідування
по кримінальному провадженню №
0000435 відносно ОСОБА_1 за ознаками
вчинення кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст 125
КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при
складанні обвинувального акту
виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000435 у відношенні
підозрюваного ОСОБА_1 у скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ст.125 ч. 1 КК України на
20 січня 2014 року об 11.0

Суддя
Справа № 515/2821/13-к
Провадження № 1-кп/515/3023/13
Татарбунарський районний суд Одеської
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2013 року. Татарбунарський
районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді
Тимошенка С.В.

при секретарі
Коренчук Е.Є.

за участю прокурора
Альохіної К.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м.Татарбуна-ри
Одеської області кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у
скоєнні кримінального правопорушення,
перед-баченого ч.2 ст.307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом, що
надійшов до суду 14 листопада 2013 року,
ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він
восени 2012 року ( більш точну дату
встановити не надалося можливим ) у
другій по-ловині дня в провулку,
розташованому між вулицями
Першотравнева та Дротенко в с.Дивізія
Татарбунарського району, виявив кущ
дикоростучої коноплі, після чого
руками відділив від даної рослини
частину листя виготовивши та придбавши
таким чином наркотичний засіб, що є
особливо небезпечним, обіг якого
заборонено - канабіс, маса якого в
перерахунку на висушену речовину
становила 1190.8 г. Зазначений
наркотичний засіб він помістив у
поліетиленовий пакет і переніс на
горище власного домо-володіння по
АДРЕСА_1.

В подальшому, 16 березня 2013 року
приблизно о 13 год. ОСОБА_1, знаходячись
разом з ОСОБА_4 за місцем свого
проживання АДРЕСА_1, дістав зі свого
горища та помістив у зверток газети не
менш ніж 23.09 г раніше ви-готовленого
особливо небезпечного наркотичного
засобу, обіг якого за-боронений -
канабісу. Після чого, шляхом пригощання
збув ОСОБА_4 вказану наркотичну
речовину. В подальшому зазначена
наркотична речо-вина була вилучена
співробітниками міліції в дома у
громадянина ОСОБА_4

В судовому засіданні до початку
розгляду справи по суті прокурором
було заявлено клопотання про закриття
кримінального провадження від-носно
ОСОБА_1 у зв'язку з його смертю.

Дослідивши матеріали кримінального
провадження, суд дійшов до вис-новку, що
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 підлягає закриттю, оскільки,
згідно копії актового запису про
смерть № 533 від 27 грудня 2013 року, ОСОБА_1
помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України,
кримінальне провадження підлягає
закриттю, якщо помер підозрюваний,
обвинувачений, крім ви-падків, якщо
провадження є необхідним для
реабілітації померлого.

За таких обставин кримінальне
провадження відносно ОСОБА_1 підлягає
закриттю.

На підставі викладеного, керуючись
п.5 ч.1, ч.6 ст.284 КПК Украї-ни, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1, обвинуваченого в скоєнні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.307 КК України -
закрити у зв'язку з його смертю.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Одеської області
протягом семи днів з дня її
проголошення.

Суддя Тимошенко
Справа № 574/786/13-к
Провадження 1-кп/574/85/2013
У Х В А Л А

15 серпня 2013 року
Буринський районний суд Сумської
області

в складі:
головуючого судді Куцан В.М.

при
секретарі Кошелєва Н. В.

з участю прокурора Бокатової
С.К.

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в приміщенні Буринського
районного суду обвинувальний акт
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального правопорушення
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по
кримінальному провадженню № 0000356,

встановив:

05.08.2013 року з прокуратури
Буринського району надійшов
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1
обвинуваченого у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне
Буринському районному суду Сумської
області. Обвинувальний акт складено у
відповідності до вимог ст.. 291 КПК
України, при його затвердженні
прокурором дотримані вимоги
процесуального закону.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не
обирався, клопотань про його обрання
від учасників судового провадження не
надходило.

Вислухавши думку прокурора та
обвинуваченого, суд не вбачає перешкод,
визначених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України,
для призначення судового розгляду та
вважає за необхідне проводити його у
відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора про приєднання до
обвинувального акта матеріалів
кримінального провадження
задовольнити.

Керуючись ст..ст. 314-317 КПК україни, суд, -
.

ухвалив:

Призначити відкрите судове засідання у
кримінальному провадженні № 0000356
відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185
КК України, яке відбудеться 27 серпня 2013
року о 11:00 годині з викликом учасників
судового провадження: прокурора,
обвинуваченого та приєднати до
обвинувального акта матеріали
кримінального провадження щодо
обставин вчинення вищевказаного
злочину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 589/7312/13-к р.
Провадження № 1-в/589/638/13 р.
УХВАЛА

Іменем України

11.12.2013 р.

м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд
Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання
Надточій І.М.,

прокурора Шосткинської
міжрайонної прокуратури Чумака Є.П.,

представника ШВК № 66 Ночовного
А.О.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в приміщенні суду в
м. Шостка подання начальника установи -
начальника арештного дому
Шосткинської виправної колонії
Сумській області № 66 О.Л. Єсауленко та
голови спостережної комісії при
Шосткинській районній
держадміністрації Сумської області
Н.В. Фролової відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.
Заборче Олевського р-ну Житомирської
обл., мешканця АДРЕСА_1 українця,
громадянина України, не одруженого, не
працюючого, раніше судимого,
засудженого вироком Святошинського
районного суду м. Києва від 12.10.2010 р. до 5
років 4 місяців позбавлення волі,
початок строку - 26.04.2010 р., кінець строку
- 26.08.2015 р.,

про умовно-дострокове звільнення
від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

02.12.2013 р. до Шосткинського
міськрайонного суду Сумської області
надійшло вищевказане подання, яке
мотивоване тим, що засуджений
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення.

Прокурор проти
умовно-дострокового звільнення
засудженого від подальшого відбування
покарання не заперечує.

Дослідивши матеріали подання,
заслухавши думку прокурора, суд дійшов
висновку, що подання підлягає
задоволенню враховуючи наступне.

З дослідженої копії вироку
Святошинського районного суду м. Києва
від 12.10.2010 р. вбачається, що ОСОБА_5
відбував покарання в виді позбавлення
волі за вчинення умисного тяжкого
злочину (ч. 2 ст. 289 КК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 81 КК України
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання може бути
застосоване після фактичного відбуття
засудженим не менше двох третин строку
покарання, призначеного судом за
умисний тяжкий злочин.

Станом на день розгляду подання
засуджений з призначеного вироком
покарання в виді 5 років позбавлення
волі, відбув 3 роки 7 місяців 15 днів,
тобто, понад 2/3 строку покарання, не
відбув 1 рік 8 місяців 15 днів. З
документів, доданих до подання
(характеристики, довідки про
заохочення та стягнення) вбачається, що
засуджений ОСОБА_5 сумлінною
поведінкою і ставленням до праці довів
своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст.
537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1,
умовно-достроково звільнити від
відбування покарання призначеного
вироком Святошинського районного суду
м. Києва від 12.10.2010 р. на 1 (один) рік 8
(вісім) місяців 15 (п'ятнадцять) днів.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку шляхом подання
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції через Шосткинський
міськрайонний суд Сумської області
протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після ухвалення
рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя
О.М.Сидорчук
Справа №
Провадження № 1-кп/590/94/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

30 грудня 2013 року.

смт.Ямпіль

Суддя Ямпільського районного
суду Сумської області Селезньова В.І.,
розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000535 від 14.11.2013
року за обвинуваченням ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шатрище ,
Ямпільського району , Сумської області
, зареєстрованому АДРЕСА_1 , фактично
місця проживання не маючого , українця ,
громадянина України , АДРЕСА_2 , не
одруженого , не працюючого , раніше
судимого, -

1).06.08.1993 року Ямпільським районним
судом за ст.ст.140 ч.3 ,44 КК України до 2
років виправних робіт з утриманням 20 %
заробітку ;

2).15.07.1998 року Ямпільським районним
судом за ст.ст. 215-3 ч.1 , 17 ч.2, 81 ч.3 , 140 ч.2, 81
ч.3, 42 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі ;

3).25.01.2001 року Ямпільським районним
судом за ст.ст. 141 ч.2 , 43 до 2 років 6
місяців позбавлення волі ;

4).01.09.2003 року Ямпільським районним
судом за ст.ст. 289 ч.2 , 69, 71 КК України до 3
років 3 місяців позбавлення волі ;

5).16.12.2009 року Ямпільським районним
судом за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України у
вигляді арешту на строк 3 місяці ;

6).24.02.2010 року Ямпільським районним
судом за ст..185 ч.3 КК України до 3 років
позбавлення волі , звільнився 15.12.2012
року по відбуттю строку покарання ;

, у вчиненні кримінального
правопорушення , передбаченого ст. 263
ч.1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ :

27 грудня 2013 року до суду
надійшли матеріали вищевказаного
кримінального провадження із
обвинувальним актом по справі.

Проведення підготовчого
засідання є необхідним, підстав для
призначення запасного судді у порядку
ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Ознайомившись з обвинувальним
актом та доданими до нього матеріалами
в кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись : ч.1 ст.320 , ч.2 ст. 369, ч.1
ст.372, ст.392 КПК України,

УХВАЛИВ
:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню № №0000535 від 14.11.2013
року за обвинуваченням ОСОБА_1 у
вчиненні кримінального правопорушення
, передбаченого ст.263 ч.1
Кримінального кодексу України

на 10 год. 00 хв. 09 січня 2014 року у
приміщенні суду за адресою: бул.
Ювілейний , 8/2, смт. Ямпіль , Сумська
область.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження - обвинуваченого ОСОБА_1,
прокурора Гребеніка А.В. та адвоката
ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

Копія вірна

Суддя

В.І. Селезньова
Справа № 603/1005/13-к
Провадження № 1-кп/603/60/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

"21" жовтня 2013 р.
м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду
Тернопільської області Гудкова Ю. Г. ,
ознайомившись з обвинувальним актом у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0000248 від 01 липня
2013 року, про підозру ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.125 КК
України, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2013 року згідно ухвали
апеляційного суду Тернопільської
області від 11 жовтня 2013 року до
Монастириського районного суду
Тернопільської області надійшов
затверджений старшим прокурором
відділу процесуального керівництва
при провадженні досудового
розслідування органами внутрішніх
справ та підтримання державного
обвинувачення прокуратури
Тернопільської області обвинувальний
акт з додатками у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за
№0000248 від 01 липня 2013 року, про
підозру ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121,
ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акту
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, суд вважає
призначити підготовче судове
засідання, в яке викликати учасників
судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у кримінальному провадженні
про підозру ОСОБА_1 у вчиненні
кримінальних правопорушень,
передбаченого ч. 2 ст. 121, ч.1 ст.125 КК
України, на 29 жовтня 2013 року о 11 год. 00
хв. в приміщенні Монастириського
районного суду Тернопільської області
(м. Монастириська, вул. Шкільна,4
Тернопільської області).

Викликати у підготовче судове
засідання учасників судового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає,
заперечення проти неї можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя:
УХВАЛА

05 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю секретаря - Коломієць Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання начальника
Хмельницького МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України у Хмельницькій області
про звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
засудженого вироком Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 07.11.2012 року за ст. 185 ч.1 КК
України, із застосуванням ст. 102 ч.1 того
ж Кодексу, на 6 місяців позбавлення
волі, на підставі ст. 75 КК України
звільненого від відбування покарання з
випробовуванням, із встановленим
іспитовим строком на 1 рік, у зв'язку із
закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Хмельницького МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України у Хмельницькій області
звернувся з поданням до суду, в якому
просить звільнити від покарання у
вигляді 6 місяців позбавлення волі
засудженого ОСОБА_1, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Представник КВІ Гурний О.В. та прокурор
Марущак С.І. в судове засідання не
з'явились, однак надали суду заяви від
05.12.2013 р. про розгляд подання без їх
участі, подання підтримують.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової
справи, ОСОБА_1 під час іспитового
строку нового злочину не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

За таких обставин суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, а тому
засудженого слід звільнити від
призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного йому
покарання згідно з вироком
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 07.11.2012 року, у
вигляді 6 місяців позбавлення волі, у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
УХВАЛА

05 грудня 2013 року
м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Антонюка О.В.,

з участю секретаря - Коломієць Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання заступника
начальника Хмельницького МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України у Хмельницькій області
про звільнення від покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя
АДРЕСА_1, українця, громадянина України,
з середньою освітою, непрацюючого,
засудженого вироком Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 16.11.2011 року за ст. 187 ч.1 КК
України, на 3 роки позбавлення волі, на
підставі ст. 75 КК України звільненого
від відбування покарання з
випробовуванням, із встановленим
іспитовим строком на 2 роки, у зв'язку із
закінченням іспитового строку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Хмельницького МВ
кримінально-виконавчої інспекції
УДПтС України у Хмельницькій області
звернувся з поданням до суду, в якому
просить звільнити від покарання у
вигляді 3 років позбавлення волі
засудженого ОСОБА_1, у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

Представник КВІ Божок А.В. та прокурор
Марущак С.І. в судове засідання не
з'явились, однак надали суду заяви від
05.12.2013 р. про розгляд подання без їх
участі, подання підтримують.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання
не з'явився, про час і місце судового
розгляду повідомлявся належним чином,
причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після
закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання.

Як вбачається з матеріалів особової
справи, ОСОБА_1 під час іспитового
строку нового злочину не вчинив, до
адміністративної відповідальності не
притягувався.

За таких обставин суд вважає, що
подання підлягає задоволенню, а тому
засудженого слід звільнити від
призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 372, 537
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, від призначеного йому
покарання згідно з вироком
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 16.11.2011 року, у
вигляді 3 років позбавлення волі, у
зв'язку із закінченням іспитового
строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7
днів з дня проголошення через
Хмельницький міськрайонний суд до
апеляційного суду Хмельницької
області.

Суддя:
Справа № 697/2589/13-к
Номер провадження 1-кп/697/180/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про примусовий привід

18 грудня 2013 року

Канівський міськрайонний суд
Черкаської області

в складі: головуючого - судді Русакова
Г.С.

за участю секретаря - Комендант Л.В.

за участю прокурора - Пампущенко В.В.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілих ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Каневі матеріали
кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України ,-

В
с т а н о в и в :

Дана справа призначалась до слухання
на 17 та 18 грудня 2013 року, в судове
засідання без поважних причин не
з'явився свідок ОСОБА_4, присутність
якої обов'язкова та яка про день, час та
місце слухання справи була
повідомлена, що свідчить про її
ухилення від явки в суд.

Прокурор в судовому засіданні заявив
клопотання про примусовий привід
свідка ОСОБА_4

Суд, вислухавши, думку учасників
процесу вважає, що клопотання
прокурора підлягає до задоволення та
по відношенню до ОСОБА_4 необхідно
застосувати примусовий привід.

На підставі наведеного
та керуючись ст.140 - 143 КПК, суд -

Ухвалив:

Застосувати примусовий привід в судове
засідання відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, м.т. НОМЕР_1, яке відбудеться
25.12.2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщені
Канівського міськрайонного суду.

Виконання ухвали покласти на Канівське
МВ УМВС у Черкаській області.

Копію ухвали направити Канівському
міжрайонному прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
Г. С. Русаков
Справа № 697/3229/13-к
Номер провадження 1-кп/697/226/2013
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення підготовчого судового
засідання

12 грудня 2013 року

Суддя Канівського міськрайонного суду
Черкаської області Литвин В.М.
отримавши обвинувальний акт по
кримінальному провадженню відносно

ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2013 року до Канівського
міськрайонного суду надійшли
матеріали кримінального провадження
відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 185 КК
України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд, не пізніше п'яти днів з дня його
надходження, призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам
ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є
необхідним, підстав для призначення
запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК
України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись
ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х
В А Л И В:

Призначити підготовче судове
засідання у приміщенні Канівського
міськрайонного суду на 09.45 годин 17.12. 2013
року.

На підготовче засідання викликати

1) прокурора,

2) обвинуваченого,

3) захисника обвинуваченого.

Підготувати пам'ятки про права та
обов'язки для надання особам, які
беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду
В. М. Литвин