Справа № 438/752/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/469/15 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2015 року м.Львів

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

та слідчого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 23 червня 2015 року,

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_8 звернувся до Бориславського міського суду Львівської області із заявою на постанову від 05.12.2014 року про закриття кримінального провадження № 00000430 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172 КК України.

Ухвалою слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 23 червня 2015 року матеріали скарги ОСОБА_8 повернуто у зв`язку з пропуском строку на подання скарги та не порушенням питання про поновлення цього строку.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що строків на подачу скарги він не пропустив, оскільки відомості про постанову про закриття провадження надійшли йому в листі, який він отримав 25.05.2015 року. А тому подавши скаргу 03.06.2015 року до місцевого суду, строку не пропустив.

Просить скасувати ухвалу слідчого судді та скерувати справу на новий розгляд в суд першої інстанції.

Заслухавши доповідача, апелянта ОСОБА_8 , який підтримав подану апеляційну скаргу, прокурора ОСОБА_6 , який заперечив доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали скарги, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення слідчого, передбачені ч.1ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що постанова про закриття провадження, винесена слідчим 05.12.2014 року, а скарга ОСОБА_8 скерована до суду лише 03.06.2015 року, тобто з пропуском строку на її оскарження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження (а.с.9), заявники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 05.06.2013 року звернулися в Прокуратуру м.Борислава Львівської області з повідомленням про кримінальне правопорушення та просили внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

15.06.2013 року відомості про вчинення кримінального правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

05.12.2014 року заступником начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000430 від 15.06.2013 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

05.12.2014 року заявникам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 було скеровано повідомлення про завершення досудового розслідування та постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заявнику ОСОБА_8 повідомлення про завершення досудового розслідування та постанова слідчого про закриття кримінального провадження слідчим не направлялися, що підтвердив під час апеляційного розгляду слідчий ОСОБА_7 .

Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_8 про дану постанову йому стало відомо з листа, який він отримав 25.05.2015 року.

Наведене свідчить, що заявником ОСОБА_8 строки на подання скарги, передбачені ч.1 ст.304 КПК України, пропущені не були.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що слідчим суддею безпідставно та необґрунтовано винесено рішення про повернення скарги ОСОБА_8 .

Виходячи з наведеного, скаргу ОСОБА_8 на постанову заступника начальника СВ Бориславського МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження №0000430 від 15.06.2013 року, слід визнати такою, що підлягає розгляду.

У зв`язку з цим, ухвала слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 23 червня 2015 року про повернення скарги ОСОБА_8 не може залишатися в силі, а тому підлягає скасуванню, а матеріали скарги направленню для розгляду слідчому судді, під час якого необхідно постановити законне та обґрунтоване рішення з дотримання вимог КПК України.

Керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Бориславського міського суду Львівської області від 23 червня 2015 року, якою скаргу ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 05 грудня 2014 року, повернуто заявнику скасувати, а матеріали скарги направити в цей же суд для розгляду по суті в порядку глави 26 КПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий-суддя:

Судді: