справа № 732/202/15-к
провадження № 1-кп/732/22/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2015 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, зареєстроване 16.01.2015 року за № 0000015, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта повна загальна середня, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого останні рази:

31.01.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 185КК України до 4 років П/В

звільнено з місць позбавлення волі 27.02.2014 року умовно достроково на строк 10 місяців 5 днів

16.01.2015 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 185; ст. 395 КК України до 3 років П/В

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 2 ст. 185 КК України; -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше неодноразово судимий на початку літа 2014 року в нічний час шляхом вільного доступу, з під`їзду № 3 будинку АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «NORDSEF» вартістю 1200 грн., що належав ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю і підтвердив фактичні обставини справи.

Розуміє, що викрав чуже майно.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду про те, які докази треба дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками процесу не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння підсудним та іншими учасниками судового розгляду змісту обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненених злочинів, конкретні обставини справи, характеристику за місцем проживання, щире каяття обвинуваченого.

З урахуванням викладеного, суд вважає що його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.

Речові докази: велосипед який передано потерпілій залишити їй.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 371; 373; 374; 395 КПК України, суд; -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити йому покарання.

За ч. 2 ст. 185 КК України 1рік позбавлення волі.

У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання, з 2 грудня 2014 року.

Речові докази: велосипед, які передано потерпілою залишити їй. На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1