Дело № 1-418
октября 2007 г. Красногвардейский
районный суд Автономной Республики Крым
составе: председательствующего: судьи -
при секретаре - Котовой В.Ю.
с уч. прокурора - Архиреева Д.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в п.
Красногвардейское дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца Сары
- Агачского района, Южно - Казахстанская области, гражданина Украины, имеющего образование 7
классов, не работающего, военнообязанного, разведенного, в силу ст. 89 УК
Украины не судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,
01 августа 2007 года, около 14
часов, подсудимый ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
во дворе домовладения, принадлежащего ОСОБА_2, расположенного по адресу:
АДРЕСА_2, в ходе разговора со своими знакомыми толкнул рукой подошедшую к нему
ОСОБА_2 После чего последняя попятилась
назад, потеряв равновесие, оступилась о бетонный порог, которым огорожен
колодец, расположенный во дворе указанного домовладения, и упала, получив телесные
повреждения в виде закрытого перелома обеих костей правой голени, ссадин и
кровоподтёков на правой голени.
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы №
128 МД от 21.08.2007 года, закрытые переломы костей голени, подтверждённые
рентгенологически, являются повреждениями средней тяжести, как повлекшие за
собой длительное, более 21 дня, расстройство здоровья.
В судебном заседании подсудимый вину признал полностью,
раскаялся и дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному
выше. Пояснил, что с ОСОБА_2 сожительствует около 6-ти лет, никогда конфликтов
не было. Умысла причинять ей повреждения не было, он отмахнулся от нее, когда
та подошла. А она попятилась назад и упала, поломав себе ногу. Все время, что
она находится в гипсе он за ней ухаживает, все затраты на лечение понес тоже
Кроме признательных показаний вина подсудимого полностью
подтверждается собранными по делу и изученными в судебном заседании материалами
Согласно заключения судебно - медицинской экспертизы № 128 МД от 21.08.2007 года, у ОСОБА_2 были обнаружены телесные
повреждения в виде закрытого перелома обеих костей правой голени, ссадин и
кровоподтёков на правой голени. Согласно заключения судебно - медицинской
экспертизы закрытые переломы костей голени, подтверждённые
являются повреждениями средней тяжести, как повлекшие за собой длительное,
более 21 дня, расстройство здоровья. (л.д.20).
Проанализировав указанные
доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_1 в
совершенном преступлении полностью
доказана и его действия следует квалифицировать по ст. 128 УК Украины -
неосторожное средней тяжести телесное повреждение.
назначении суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность
подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие
наказание. Преступление, совершенное ОСОБА_1 относится к категории преступлений
Подсудимый раскаялся в содеянном, возместил причиненный
им материальный ущерб, является инвалидом 2-й группы (л.д.44), данные обстоятельства
суд признает смягчающими.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения. По месту жительства подсудимый
характеризуется отрицательно, как лицо, ведущее аморальный образ жизни и
злоупотребляющее спиртным (л.д.46).
Санкцией ст.128 УК Украины
предусмотрены наказания в виде общественных работ, исправительных работ и
ограничения свободы.
Согласно ст.ст.56,57,61 УК Украины
ни одно из наказаний, предусмотренных санкцией указанной статьи не может быть
назначено подсудимому ОСОБА_1 поскольку он является инвалидом 2-й группы, что
подтверждается справкой МСЭК.
Согласно п.8 абз.7 Постановления
Пленума Вреховного Суда №7 от 24.10.2003 г. (с изменениями) «О практике
назначения судами уголовного наказания» суд не вправе перейти к более мягкому
виду наказания в случаях, если санкцией закона, по которому осуждается лицо,
предусмотрены только такие наказания, которые с учетом возраста или состояния
не могут быть применены к нему. В таких случаях суд, при наличии к тому
оснований, согласно ст. 7УПК Украины должен закрыть дело и освободить лицо от
уголовной ответственности либо постановить обвинительный приговор и освободить
осужденного от наказания.
ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и освободить от
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд АР Крым через Красногвардейский райсуд в течение
Судья