Провадження №1-кп/761/431/2013
У Х В А Л А

іменем України

12 вересня 2013 року Шевченківський
районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Козятник
Л.Г.

секретаря судового засідання
Медицької У.І.

за участю прокурорів
Ковальова А.В., Шаповалова Є.О.,

провівши в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Києва підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні № 0000609
щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Жовті Води Дніпропетровської області,
українця, громадянина України, із
незакінченою вищою освітою, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого,

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190
КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Шевченківського районного
суду м. Києва 16 травня 2013 року надійшло
кримінальне провадження щодо ОСОБА_1 з
угодою про примирення, укладеною

25 березня 2013 року між потерпілим
ОСОБА_2 з одного боку та підозрюваним
ОСОБА_1 з іншого боку.

В судове засідання в черговий раз
не з'явився обвинувачений ОСОБА_1, при
цьому, на виконання ухвали суду про
привід останнього надано матеріали,
згідно з якими, за адресою АДРЕСА_1,
ОСОБА_3 не проживає з початку червня 2013
року та його місцезнаходження на даний
час не відоме. Крім того, в дане судове
засідання не з'явився потерпілий
ОСОБА_2

На обговорення учасників
судового розгляду було поставлено
питання щодо розгляду угоди за
відсутності обвинуваченого та
потерпілого.

Прокурор вважав за неможливе
проведення судового засідання у
відсутність обвинуваченого та
потерпілого.

Заслухавши думку прокурора,
перевіривши наявні в розпорядженні
суду матеріали кримінального
провадження, суд прийшов до наступного
висновку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 474 КПК
України, розгляд щодо угоди
проводиться судом під час підготовчого
судового засідання за обов'язкової
участі сторін угоди з повідомленням
інших учасників судового провадження.
Відсутність інших учасників судового
провадження не є перешкодою для
розгляду.

За правилами п. 1 ч. З ст. 314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд має право прийняти
рішення про затвердження угоди або
відмови в затвердженні угоди з
поверненням кримінального провадження
прокурору для продовження досудового
розслідування в порядку, передбаченому
ст. ст. 468 - 475 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів
кримінального провадження,
обвинувачений

ОСОБА_1 неодноразово викликався до
суду, але у судові засідання не
з'являється, за адресою мешкання,
зазначеною в обвинувальному акті, не
проживає, що позбавляє суд можливості
вислухати його думку щодо наслідків
затвердження угоди, передбачених ст. 473
КПК України, а також щодо питань, які
підлягають з'ясуванню судом перед
прийняттям рішення про затвердження
угоди про примирення відповідно до ст.
474 КПК України.

Також неявка потерпілого ОСОБА_2
позбавляє суд вислухати його думку з
приводу наведених вище обставин.

Таким чином, неявка
обвинуваченого та потерпілого в судове
засідання унеможливлює розгляд угоди,
а тому суд вважає за необхідне
відмовити в затвердженні угоди.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити в затвердженні угоди,
укладеної 25 березня 2013 року між
потерпілим ОСОБА_2 та підозрюваним
ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №
0000609.

Повернути кримінальне
провадження № 0000609 щодо ОСОБА_1
прокурору для продовження досудового
розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя