Справа № 1-216/2007.
В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30
листопада 2007 року Канівський міськрайонний суд Черкаської
області

в
складі: головуючого - судді Литвина В.М.

при секретарі - Тарасенко С.Г.

з
участю прокурора - Пампущенка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
місті Каневі справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта
загальна середня, неодруженого, не працюючого,
не маючого судимості,

- у
вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 249 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 будучи раніше судимим Канівським міськрайонним
судом за ч.1 ст.249 КК України до штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян - 510 гривень, на шлях виправлення та
перевиховування не став та повторно вчинив злочин проти довкілля, на час якого судимість відповідно
до ст..89 КК України не знята та не погашена у встановленому порядку.

Підсудній ОСОБА_1 в період часу 00.20 год. по 05.00
год. 19.09.07 року, перебуваючи на р. Дніпро на Кременчуцькому водосховищі, в
районі човнової станції, що в м. Каневі Черкаської області, переслідуючи мету
незаконного вилову риби, в забороненому місці, з порушенням ст.3.15, ст. 4.13
Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених постановою
Кабінету Міністрів України № 1126 від 18 липня 1998 року, займався незаконним
рибним добувним промислом із застосуванням заборонених засобів лову - рибальської сітки, в результаті чого ним було
добуто рибу таких видів: плітка в кількості 135 шт. вартістю (згідно постанови
Кабінету Міністрів України № 32 від 19.01.1998 року ) 10.20 грн. за один екземпляр на суму 1377
грн., плоскирку в кількості 60 шт. вартістю 5.10 грн. на суму 306 грн., окунь в
кількості 11 шт. вартістю 5.1 грн. за
один екземпляр на суму 56,1 грн., чим завдав рибному господарству України
істотну шкоду на загальну суму 1739,1 грн.

В судовому засіданні підсудній
ОСОБА_1 вину у вчиненому злочині визнав повністю і пояснив, що дійсно
19.09.2007 р. о 00.20 год.. виставив
рибальську сітку, з метою вилову риби для власних потреб. В 05.00 год. знімав раніше виставлену сітку,
в даній сітці була свіжовиловлена ним риба. При цьому був затриманий
працівниками міліції, які вилучили дану сітку та виловлену рибу.

В суду немає сумнівів в правдивості показів підсудного
ОСОБА_1, а тому вважає за доцільне обмежити обсяг доказів по справі допитом підсудного. При
цьому підсудному ОСОБА_1 роз”яснено наслідки передбачені ст. 299 КПК України
щодо обсягу досліджуваних доказів по справі.

Оцінюючи та аналізуючи
детальні покази підсудного, даними ним в судовому засіданні, суд вважає, що
пред'явлене звинувачення підсудному ОСОБА_1 за
ч. 2
ст.249 КК України - доказано.

Суд
кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.2 ст.249 КК України, як
незаконне зайняття рибним добувним
промислом, що заподіяло істотної шкоди, вчинено особою, раніше судимою за
злочин, передбачений 249 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь
суспільної небезпечності вчиненого підсуднім злочину, особу підсудного ОСОБА_1,
який за місцем проживання характеризується позитивно, являється потерпілим
внаслідок аварії на ЧАЕС.

До обставин, що пом'якшують відповідальність суд
відносить щире каяття у скоєному та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд не
вбачає.

З урахуванням всіх обставин справи суд вважає, що
виправлення підсудного можливе в умовах застосування щодо нього штрафу з конфіскацією добутої риби.

Знаряддя лову - рибальська сітка, яка являється забороненим
знаряддям лову та непридатна для використання в промисловому лові риби,
підлягає знищенню.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити попередню -
підписку про невиїзд.

Виявлена риба передана для реалізації в ЛПМ «Канів» Кукса, оскільки є швидкопсувним
продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави.

Керуючись ст.ст.321.323,324 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.249 КК України і призначити
йому покарання у вигляді штрафу
120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (2040 грн.) з конфіскацією добутої риби.

Міру
запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу залишити
попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази - рибальську сітку, як заборонене знаряддя лову - знищити.

На
вирок може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з часу його проголошення
учасниками процесу.

Головуючий В.М.Литвин