Дело.№11-1539/07 Председательствующий в 1 инстанции Кулинская Н.В.
Категория - ст. 236-2 УК Украины Докладчик Соловьев Н.В.
2007 года сентября месяца «20» дня коллегия судей судебной палаты по
уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:
Председательствующего - Язева С.А.
Судей - СоловьеваН.В. Афендикова
с участием прокурора - Быстряковой Д.С.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Симферополе материал по апелляционной жалобе ОСОБА_1на
постановление Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 27 июля 2007 года,
постановление помощника прокурора г. Феодосии от 21 июня 2007года об отказе в возбуждении
ОСОБА_1. 27 июля 2007г. обратился в суд с жалобой
на постановление помощника прокурора г. Феодосии от 21 июня 2007г. об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении председателя ФССТ «Степной» Гумен В.Г. в совершении
преступных действий, предусмотренных ст. Збб УК Украины.
27 июля 2007г. постановлением
Феодосийского городского суда данная жалоба оставлена без удовлетворения.
Суд постановление мотивировал тем, что ОСОБА_1 обоснованно было отказано
в возбуждении уголовного дела в отношении Гумен В.Г., на основании
2 УПК Украины, поскольку при проведении прокурором г.
Феодосии дополнительной проверки по заявлениямОСОБА_1 нарушений требований ст. 99 УПК Украины не установлено.
В апелляционной жалобе заявитель
просит отменить постановление Феодосийского городского суда АРК от 27.07.2007
года и постановление
помощника прокурора г. Феодосии от 21.06.2007 г. об отказе в возбуждении уголовного
дела в отношении Гумен В.Г., уголовное
дело направить на дополнительную проверку,
мотивируя тем, что суд формально
подошел к оценке фактов, установленных в
ходе проведения проверок прокуратурой,
постановление содержит заведомо ложные,
недостоверные данные.
Заслушав докладчика, мнение прокурора, полагавшего
оставить постановление суда без изменения, обсудив доводы апелляции и проверив
материалы дела, коллегия считает, что
апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
При вынесении постановления суд
мотивировал своё решение, и
постановление было вынесено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального
закона. Суд всесторонне исследовал материалы дела и обоснованно пришел к выводу
об отказе в удовлетворении жалобыОСОБА_1
Коллегия судей считает, что законно и обоснованно было вынесено
постановление и помощником прокурора г. Феодосии об отказе в возбуждении
уголовного дела в отношении Гумен В.Г.,
т.к. из материалов дела усматривается,
что неоднократные проверки проведены в соответствии с требованиями ст. 97,
Доводы заявителя о поверхностности, неполноте проведения проверок
надуманны и не соответствуют' фактическим
обстоятельствам дела, поскольку в рамках
данного уголовного дела установлено, что
права членов СТ «Лучистое» по пользованию земельными участками никем не
Суд и прокуратура, при проверке жалобыОСОБА_1 на постановление
помощника прокуратура г. Феодосии об отказе в возбуждении уголовного дела, обоснованно пришли к выводу, что действия Гумен В.Г. не образуют признаков
состава преступления,
предусмотренного ст. 366 УК Украины - служебный подлог. Каких-либо
оснований для возбуждения уголовного дела в отношении председателя
Феодосийского совета садоводческих товариществ Гумен В.Г. не имеется.
Таким образом, суд 1 инстанции и прокуратура,
проводившая проверку по заявлениям ОСОБА_1 правильно пришли к выводу о
том, что спорные правоотношения
возникшие между ФССТ «Степной» и СТ «Лучистое»,
председатель которого - заявитель, являются гражданско-правовыми, поскольку между указанными организациями не
решен вопрос о границах владения земельными участками.
Доводы заявителя, указанные в апелляционной жалобе могут
послужить доводами для обжалования в порядке гражданского судопроизводства.
При таких обстоятельствах оснований
для отмены постановления Феодосийского городского суда АРК от 27 июля 2007 года и постановления помощника
прокурора г. Феодосии от 21 июня
2007года, коллегия судей не усматривает.
ст. 365, 366 УПК Украины, судебная коллегия
Апелляционную жалобу ОСОБА_1оставить
Феодосийского городского суда АРК от 27 июля 2007 года
удовлетворении жалобы ОСОБА_1. на постановление помощника прокурора г. Феодосии
об отказе в возбуждении уголовного дела от 21.06.2007г. в отношении Гумен В.Г. - без изменения.