Справа № 592/4083/15-к
Провадження № 1-кп/591/233/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисник обвинуваченого адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000838 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не військовозобов`язаного, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки

в скоєнні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 лютого 2015 року приблизно о 13-00 годині ОСОБА_5 маючи умисел на заволодіння чужим майном, з корисливою метою, шляхом вибиття дверей та зняття замку проник до підсобного приміщення, яке розташоване на першому поверсі 3 під`їзду будинку АДРЕСА_2 , звідки діючи умисно, повторно, таємно викрав належний потерпілому ОСОБА_4 велосипед «ORBEA Dakar 26» вартістю 2849,53 грн. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав повністю та пояснив суду, що дійсно перебуваючи у 3 під`їзді будинку по АДРЕСА_2 вибив двері комори, яка розташована на 1 поверсі та викрав велосипед, якій в подальшому продав. Пояснив, що злочин вчинив узимку, але точної дати не пам`ятає.
Допитаний у судовому засідання потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що 06.02.2015 року близько 16 години він виявив, що пошкоджені двері комори, яка розташована на першому поверсі 3 під`їзду будинку АДРЕСА_2 . Коли він зайшов до комори то виявив, що з неї було викрадено належний йому велосипед. Після цього він переглянув запис з камер відеоспостереження та побачив, як ОСОБА_7 вибиває двері комори та викрадає велосипед.
Таким чином, суд вважає що вина обвинуваченого у пред`явленому обвинуваченні доведена повністю та його дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки він діючи повторно, умисно, таємно заволодів чужим майномпоєднано з проникненням у приміщення.

При призначенні ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

ОСОБА_5 щиро кається та сприяв розкриттю злочину і дану обставину суд визнає такою, що пом`якшують покарання.
При призначенні обвинуваченому покарання суд також враховує й те, що він раніше судимий вироком Зарічного райсуду м. Суми від 15.12.2014 року та вчинив новий злочин під час не відбутого терміну покарання призначеного за вказаним вироком суду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки воно необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, остаточно визначивши його за правилами ст. 71 КК України.

Процесуальні витрати в розмірі 184,14 грн, пов`язані із залученням експерта, підлягають стягненню з обвинуваченого.
Підстав для зміни чи скасування застосовного до обвинуваченого запобіжного заходу у суду не має.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 375 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за цим законом у вигляді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, частково приєднати не відбуту частину покарання у вигляді семи місяців позбавлення волі, призначеного за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 15.12.2014 року, та остаточно визначити до відбуття покарання у вигляді позбавлення волі на строк три роки сім місяців.

Запобіжний захід залишити утримання під вартою, строк відбуття покарання рахувати з часу затримання, тобто з 21 квітня 2015 року, включно.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 184,14 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 30 днів з моменту його проголошення, а ОСОБА_5 та особами, що не були присутні під час його проголошення з дня отримання копії судового рішення.
Суддя