Справа №: 478/1056/13-к пров. №1-кп/478/43/2013
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

14.10.2013 року. смт. Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючий - суддя Біцюк А.В., секретар Фалій В.В., за участю прокурора Булаєвої І.Ю., захисника ОСОБА_1, при розгляді матеріалів кримінального провадження №0000232, у відношенні ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2013 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

У судове засідання призначене на 30.07.2013 року ОСОБА_2 не з'явився, про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 30.07.2013 року ОСОБА_2 було піддано примусовому приводу через органи внутрішніх справ, у призначене на 07.08.2013 року судове засідання, але привід не було здійснено в зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Ухвалою суду від 07.08.2013 року оголошено розшук обвинуваченого.

Згідно інформації начальника Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області суду стало відомо, що місцезнаходження ОСОБА_2 встановлене, а саме останній працює та проживає у ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1.

Проте привід обвинуваченого з вищевказаної адреси не було здійснено, в зв'язку з тим, що до цього останній залишив вказане місце проживання і зник в невідомому напрямку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Своє клопотання прокурор обгрунтував тим, що обвинувачений не вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчинені трьох тяжких злочинів проти власності - крадіжці з проникненням до житла (приміщення), та одного злочину середньої тяжкості - незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, на виклики суду не з'являється, залишив своє постійне місце проживання, та зник в невідомому напрямку.

Наведені вище обставини, на думку прокурора, дають підстави вважати що існують ризики, передбачені п.4 та п.5 ч.1 ст.184 КПК України обвинувачений буде переховуватись від суду та вказують на можливість вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Також в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу у судове засідання обвинуваченого.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою приводу до суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд погоджується з позицією прокурора, що існують ризики, що обвинувачений ОСОБА_2, який не вперше притягається до адміністративної відповідальності, підозрюється у вчинені на протязі січня - березня 2013 року трьох тяжких злочинів і одного середньої тяжкості, зник з місця постійного проживання в невідомому напрямку, на виклики суду не з'являється, може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжувати переховуватись від суду.

За наведених обставин клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для розгляду питання про зміну запобіжного заходу підлягає задоволенню.

Оскільки обвинувачений ухилився від суду і місце його перебування невідомо, то його слід оголосити в розшук відповідно до положень ст.335 КПК .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-190, 323, 335 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_2.

Організацію виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області та прокурору прокуратури Казанківського району - ОСОБА_4

Дати дозвіл Казанківському РВ УМВС України в Миколаївській області на затримання з метою приводу до Казанківського районного суду Миколаївської області суду ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого АДРЕСА_2.

Ухвала в частині дозволу на затримання з метою приводу до суду втрачає законну силу 02 квітня 2014 року.

На час розшуку обвинуваченого судове провадження зупинити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя