Справа №784/1943/13 29.03.2015 29.03.2015 29.03.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/784/1/14 Головуюча у першій інстанції
Категорія: ст.ст. 191 ч.5, 366 ч. 1 ОСОБА_1
358 ч.3 КК України Доповідач апеляційного суду
ОСОБА_2
У Х В А Л А

24 березня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області в складі :

головуючої ОСОБА_3

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву захисника засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_7 про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року вирок Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22 березня 2013 р. відносно ОСОБА_8 скасований, кримінальна справу відносно нього закрито в частині засудження за ст. ст. 27 ч.5, 191 ч.5; 27 ч.5, 205 ч.2 КК України - за недоведеністю участі у вчиненні злочину; в частині засудження за ст. 27 ч.5, ч.1 ст. 366 та за ст. 358 ч.3 - за відсутністю складу злочину на підставі п.2 ч.1 ст. 6 КПК України 1960р.

Крім того, ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 74 ч.5, 49 ч.1 п.2 КК України звільнений від покарання, призначеного йому за ч.1 ст. 366 КК України (в редакції закону від 05.04.2001р.).

ОСОБА_9 на підставі ст.ст. 74 ч.5, 49 ч.1 п.2 КК України звільнений від покарання, призначеного йому за ч.1 ст. 366 КК України (в редакції закону від 05.04.2001р.), за ч.1 ст. 358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001р.), за ч.3 ст. 358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001р.).

ОСОБА_10 на підставі ст.ст. 74 ч.5, 49 ч.1 п.2 КК України звільнений від покарання, призначеного йому за ст. 366 ч.1 КК України (в редакції закону від 05.04.2001р.), за ст.ст. 27 ч.3, 366 ч.1 КК України (в редакції закону від 05.04.2001р.); за ч.3 ст. 358 КК України (в редакції закону від 05.04.2001р.).

Окрім того, вирок відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 змінений в частині покарання.

Виключено ОСОБА_8 з числа солідарних відповідачів у відшкодування майнової шкоди на користь держави: в особі Миколаївської обласної спеціалізованої школи інтернату № 2 сума 571374 грн. 13 коп.; в особі управляння у справах сім`ї та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації - сума 648119 грн. 65 коп.; в особі Міністерства праці та соціальної політики України - сума 3403133 грн. 54 коп. (суми наведені згідно з вироком).

Зменшено обсяг обвинувачення за ст. 191 ч.5 КК України засудженим ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 з 4 622 627 грн. 32 коп. до 4063346, 89 грн.

Зменшено розмір стягнення у відшкодування майнової шкоди з засуджених ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , в солідарному порядку на користь держави: в особі Миколаївської обласної спеціалізованої школи інтернату № 2 до 338818 грн. 84 коп.; в особі управління у справах сім`ї та молоді Миколаївської обласної державної адміністрації до 395041 грн. 44 коп.; в особі Міністерства праці та соціальної політики України до 3329486 грн. 61 коп.

17 березня 2015 року до апеляційного суду Миколаївської області надійшла заява захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 від 16 березня 2015 року про виправлення описок.

Прокурор, засуджені ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 ,а також ОСОБА_8 , відносно якого справу закрито, захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 не з`явились в судове засідання, про дату і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву захисника ОСОБА_7 про виправлення описок в ухвалі апеляційного суду від 24.12.2014 року, перевіривши зміст зазначеної ухвали, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описок у тексті ухвали, які зазначені захисником у пунктах 1, 2, 4-11, 13, 14,19,25-27 заяви та про необхідність відмови захиснику у виправлені описок, зазначених у пунктах 3, 12, 15-18, 20-24 заяви, в зв`язку з тим, що текст ухвали, на який посилається захисник у зазначених пунктах, викладений правильно та описок в ньому не виявлено.

Крім того, в заяві певною мірою йдеться про стилістичне викладення тексту ухвали, що безпосередньо не стосується питань, які належить вирішувати в порядку ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 р., оскільки не викликає сумнівів та протиріч при виконанні судових рішень у даній кримінальній справі.

Керуючись ч.1 ст. 409, ст. 411 КПК України 1960 р., колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Внести виправлення в ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 24 грудня 2014 року, а саме: у тексті вказаної ухвали вважати правильним зазначення на :

- стор. 6, абз. 1, рядок 9, замість «банкротства» - «банкрутства»;

- стор. 7 абзац 2, рядок 6, замість « У зазначені документи ОСОБА_6 вносив завідомо неправдиві відомості» - «У зазначені документи ОСОБА_9 вносив завідомо неправдиві відомості»;

- стор. 9, абзац 1 рядок 4, замість «грошових коштів в сумі 14 599 грн. 74 коп.» - « грошових коштів в сумі 14 599074 грн.»;

- стор. 11 , абзац 2, рядок 2, замість «в сумі 280 000 грн.» - « в сумі 200 000 грн.» ;

- стор. 11, абзац 7, рядок 1, замість «в липня-серпні» - « в липні серпні»;

- стор. 12, абзац 3, рядок 7, замість «в яке вніс» - «в яку вніс»;

- стор. 12, абзац 3, рядок 13, «замість складало 270238 грн. 99 коп.» - «складала 27 238099 грн.»;

- стор. 14, абзац 2, рядок 6, замість «суму податного кредиту» - «суму податкового кредиту»;

- стор.15, абз. 5, рядок 2, замість «кий являється» - «який являється»;

- стор.19, абз.5, рядок 3, замість «відсутності його» - «відсутності ОСОБА_9 »;

- стор. 24, абз.3, рядок 4, замість «банкротом» - «банкрутом»;

- стор. 25, абз.4, рядок 16, замість «свою підпис» - «свій підпис»;

- стор. 33, абз.2, рядки 6, 8, замість « ЧП «Золотий Колос М» - «ПП «Золотий Колос М » ;

- стор. 42, абз. 12, рядок 3, замість « не вливає» - «не впливає»;

- стор. 45, абз.3, рядок 4, замість прізвища « ОСОБА_14 » - « ОСОБА_15 »;

- стор.45, абз .4, рядок 2, замість «послух» - «послуг».

В іншій частині заяву захисника ОСОБА_7 від 16.03.2015 року відхилити.

Головуюча:

Судді: