Справа № 534/308/15-к
Провадження №1кп/534/66/15
УХВАЛА
про проведення підготовки до судового розгляду
та призначення судового розгляду
24 лютого 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6
захисника обвинуваченого ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених за ч.5ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307 , ч.2ст.311КК України.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Комсомольському міському суду Полтавської області , підстав для закриття справи або її зупинення не має, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На досудовому слідстві щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою суду від 27.10.2014р. обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 24.12.2014 року.
Ухвалою суду від 22.12. 2014 року по вказаному провадженню ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою до 26.01.2015р. Ухвалою суду від 21.01. 2015 року по вказаному провадженню ОСОБА_6 було продовжено строк тримання під вартою до 26.02.2015р.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Представник державного обвинувачення просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів .
Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою і просив змінити утримання під вартою на особисте зобов`язання .
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання свого захисника.
Прокурор заперечував проти клопотання захисника , посилаючиь на те , що обвинувачений перебуваючи на волі зможе здійснювати вплив на свідків , які не допитані в судовому засіданні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити до 60 днів, оскільки не відпали ризики, визначені ст.177 КПК України для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого у вигляді тримання під вартою на більш м`який, а також в судовому засіданні не допитані свідки.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, ст. 177, ст. 183, ст. 331, ст. 369-372, ст. 392 ч. 2 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 за ч.5ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.2 ст.307, ч.2ст.311КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області , зал №1, на 04 березня 2015 року о 10годині 00 хвилин , з викликом учасників судового провадження.
Продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 до 25 квітня 2015 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Полтави.
Стороні обвинувачення забезпечити явку свідків , зазначених в списку наданому прокурором в підготовчому судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3