АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11-п/786/28/2013 Номер провадження 11-п/786/28/2013 Доповідач ап. інст. Костенко В. Г.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2013 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіКостенка В.Г.,
суддів при секретарі за участю прокурора адвоката обвинуваченоїГолубенко Н.В., Гонтар А.А., Григоровій М.В., Лещенка А.О., Шапошника Р.Ф., ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава клопотання адвоката Шапошника Р.Ф. в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 на розгляд до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області, -

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 за ч.2 ст.205, ч.3, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 та ч.1 ст.212 КК України, першим заступником прокурора Полтавської області 28 лютого 2013 року в порядку ст.291 КПК України направлений до Київського районного суду м. Полтава.

До підготовчого засідання адвокат Шапошник Р.Ф. звернувся до апеляційного суду Полтавської області з клопотанням про зміну територіальної підсудності та направлення кримінального провадження до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області. При цьому зазначив, що правопорушення, передбачені ч.3, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.212 КК України, ОСОБА_7 вчинялися, в тому числі, в м. Кременчук, де також було вчинене останнє з однакових за тяжкістю правопорушень.

На дане клопотання надійшло заперечення виконуючого обов'язки прокурора Полтавської області, в якому він вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підсудне Київському районному суду м. Полтава. При цьому зазначає, що місце вчинення злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7, встановити не можливо, а тому кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Заслухавши доповідь судді, адвоката та його підзахисну, які підтримали клопотання, міркування прокурора про те, що розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_7 відноситься до територіальної юрисдикції Київського районного суду м. Полтава, пояснення слідчого, перевіривши наявні матеріали, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення клопотання адвоката, виходячи з наступного.

Згідно наданих суду матеріалів, 28 лютого 2013 року до Київського районного суду м. Полтава надійшов обвинувальний акт разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_7

Як вбачається з обвинувального акту, злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_7, одночасно вчинялися на території різних населених пунктів Полтавської та інших областей, тобто місце вчинення останнього злочину встановити неможливо.

Досудове розслідування закінчувало слідче управління ДПС в Полтавській області, яке розташоване в межах юрисдикції Київського районного суду м. Полтава.

Відповідно до ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кількох правопорушень, в тому числі однакових за тяжкістю, одночасно на території різних населених пунктів, місце вчинення останнього злочину встановити неможливо, провадження направлене до суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчене досудове розслідування, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для направлення провадження до Автозаводського районного суду м. Кременчук, про що прохає адвокат.

Керуючись ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити у задоволенні клопотання адвоката Шапошника Романа Федоровича про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.205, ч.3, ч.4 ст.358, ч.5 ст.27 та ч.1 ст.212 КК України на розгляд з Київського районного суду м. Полтава до Автозаводського районного суду м. Кременчук Полтавської області.

СУДДІ:

Костенко В.Г. Голубенко Н.В. Гонтар А.А.