ВИРОК.

І М"Я
М УКРАЇНИ. Справа №1-7.

17 січня 2007 року. м.Радомишль.

Радомишльський
районний суд Житомирської
області в складі: головуючого: судді
СВІНЦИЦЬКОГО Л.В. при
секретарі: Литвиненко О.А. з
участю прокурора Демчука
Р.М захисника: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
м.Радомишлі кримінальну
справу про обвинувачення:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1
українця,гр.України, уродженця

та жителя АДРЕСА_1, освіта середня, не
одруженого, не працюючого, раніше не
судимого, У вчиненні злочинів
передбачених ч.1
ст.309, ч. 1 ст.317 КК
України

ВСТАНОВИВ :
На протязі літа 2006
року на власній присадибній ділянці в АДРЕСА_1 підсудний ОСОБА_2 зірвав,
висушив рослини коноплі, які зберігав на горищі свого помешкання, таким чином
незаконно виробив, виготовив та зберігав без мети збуту особливо небезпечний
наркотичний засіб "канабіс". В цей же період, ОСОБА_2 надавав свій
сарай для куріння наркотику своїм знайомим ОСОБА_3 та
ОСОБА_4.

31 липня 2006 року, біля 17-00 години, в
господарстві

підсудного, працівниками міліції було виявлено та вилучено 2243

грама вологого канабісу
та 54,182
грама
сухого канабісу, що

відповідно до "Переліку наркотичних засобів,психотропних
речовин і прекурсорів" затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України
№770 від 06.05.2000
року є особливо
небезпечним наркотичним засобом.

В судовому
засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.309 та ч. 1 ст. 317 КК України
визнав частково і пояснив суду, що дійсно він влітку 2006 року на своїй
присадибній ділянці нарвав коноплі, яку висушив та зберігав на горищі свого
будинку. Листя коноплі він курив сам, а також давав листя ОСОБА_3 та ОСОБА_4.
Також вони неодноразово з його дозволу разом курили коноплю в його сараї.

Вина ОСОБА_2 в
повному об"ємі стверджується дослідженими в судовому засіданні
доказами, а саме:

В
судовому засіданні свідок
ОСОБА_3 суду пояснив, що
дійсно весною та
влітку неодноразово курив
листя коноплі в господарстві
та сараї підсудного.

- як видно
з показів свідка ОСОБА_4 оголошених та досліджених в судовому засіданні, який
ствердив, що також неодноразово курив листя коноплі в господарстві та сараї
підсудного.

(а.с.25)

- як видно з протоколу огляду від 31.07.2006 року в господарстві ОСОБА_2 був
виявлений та вилучений
наркотичний засіб.

(а.с.05-06)

- згідно висновку
хімічної експертизи №864 від
22.09.2006 року,

вилучена в
ОСОБА_2 рослинна маса
являється наркотичним засобом.

(а. с. 35-36)

- матеріалами огляду
рослин канабісу в
якості речових доказів
та

прилученням їх
до справи.

(а.с.21-22); За місцем
проживання ОСОБА_2 характеризується з
позитивної сторони.

(а. с.
19)

Згідно довідки
Користишівської райполіклініки від 16.11.2006 року №1915,
ОСОБА_2 добровільно розпочав курс лікування від наркозалежності.

(а.с.74)

Оцінюючи
дослідженні по справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про
повну доведеність вини ОСОБА_2 в незаконному вироблені, виготовленні та
зберіганні наркотичного засобу, в наданні приміщення для незаконного вживання
наркотичного засобу і такі його дії кваліфікує за ст. 309 ч. 1, ст. 317 ч. 1 КК України.

У зв"язку з
тим, що ОСОБА_2 добровільно розпочав курс лікування від наркозалежності, тому
суд на підставі ст. 309 ч. 4 КК України
звільняє його від кримінальної відповідальності по ст. 309 ч. 1
КК України.

Обираючи
ОСОБА_2міру покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєнного ним злочину,
особу підсудного, його вік, позитивну характеристику і, обираючи таку у вигляді
позбавлення волі, приходить до висновку, про можливість його виправлення без
відбування покарання, і звільняє його від відбування покарання з випробуванням на
підставі ст.75 КК
України з іспитовим
строком.

Обставин,
які пом"якшують або
обтяжують відповідальність
ОСОБА_2 в судовому
засіданні не встановлено.

Речові докази по
справі: поліетиленовий пакет
в якому знаходяться пакунки
з рослинами коноплі, які зберігаються в
камері схову речових доказів УМВС
України в Житомирській області підлягають знищенню.

Судові витрати
по справі суд
стягує з підсудного.

На
підставі викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК
України, суд-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_2
визнати винним у
вчиненні злочину
передбаченого ст. 317 ч. 1 КК
України і призначити
йому покарання у вигляді
ТРЬОХ років позбавлення
волі.

Згідно ст. 75 КК України засудженого
ОСОБА_2 звільнити від відбування основного
покарання з випробуванням з
іспитовим строком на ОДИН
рік.

Згідно ст. 7
6 КК
України покласти на
засудженого ОСОБА_2 такі обов"язки:

- повідомляти органи
кримінально-виконавчої
системи про зміну

місця проживання.

- не виїжджати
за межі України
на постійне проживання
без дозволу

органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного
заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_2 на
користь НДЄКЦ при
УМВС України В Житомирській області
код 25574601 УДК
в Житомирській
області МФО 811039, р/р 0096 судових витрат
по справі за проведення хімічних
експертиз в сумі 119
гривень.

Речові докази по
справі: поліетиленовий пакет
в якому знаходяться пакунки
з рослинами коноплі,
які зберігаються в
камері схову речових доказів УМВС
України в Житомирській області знищити.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного
суду Житомирської області через
Радомишльський районний суд
протягом п'ятнадцяти діб з
моменту його проголошення.