Справа № 158/982/13-к
Провадження № 1-кс/0158/80/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ківерці 22 квітня 2013 року

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В.

за участю старшого прокурора прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1

при секретарі Процик Л.В.

розглянув клопотання слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, погоджене старшим прокурором прокуратури Ківерцівського району ОСОБА_1 про застосування приводу ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, до слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000072,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Кузьмич Р.М., яка призначена у даному кримінальному провадженні, про застосування примусового приводу ОСОБА_3 до слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2, для допиту у процесуальному статусі підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000072 від 22.01.2013 року по факту вчинення крадіжки чужого майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленим, не зявився на допит за викликом слідчого, тому просить застосувати привід підозрюваного на 10 год. 00 хв. 23.04.2013 року.

Заслухавши думку прокурора Кузьмич Р.М., яка підтримала подання, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000072 від 22.01.2013 року, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосований привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000072 від 22.01.2013 року по факту вчинення крадіжки чужого майна, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, для допиту в якості підозрюваного викликався ОСОБА_3, і про виклики до слідчого повідомлявся належним чином, про що свідчать корінці повісток про виклик та рапорт оперативного уповноваженого Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області капітана міліції ОСОБА_4 від 11.04.2013 року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 не зявився на виклик слідчого без поважних причин, чим створює перешкоди для належного проведення досудового розслідування, тому суд вважає, про необхідність застосування до останнього приводу.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 135, 136, 139, 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо ОСОБА_3 привід до слідчого відділу Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області за адресою: м. Ківерці, вул. Залізнична, 52, кабінет № 5 до слідчого Гаврука С.М., для допиту у процесуальному статусі підозрюваного в межах кримінального провадження № 0000072 на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2013 року.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в справі.

Слідчий суддя

Ківерцівського районного суду ОСОБА_5