Дело №
И М Е Н Е М У К Р А И Н
Лозовской горрайонный суд Харьковской области в составе: председательствующего
- судьи Полехина А.Ю., при секретаре Комиссаренко Ю.С., с участием прокурора
Науменко В.В., защитника - адвоката ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Лозовая Харьковской области уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
города Иваново РФ, русского, гражданина Украины, образование среднее, не
работает, холост, зарегистрированного по адресу : АДРЕСА_1, фактически
проживавшего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого,-
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 187
ч.1 и 263 ч.2 УК Украины, судебным следствием, суд :
8 ноября 2007 года, примерно в
15 часов, ОСОБА_1, находясь в подъезде дома № 2, расположенного на территории
микрорайона 1 города Лозовая Харьковской области, имея умысел на открытое
похищение чужого имущества, соединное с угрозой применения насилия, опасного
для жизни и здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, действуя из
корыстных побуждений, воспользовавшись временным отвлечением внимания
несовершеннолетнего ОСОБА_3, находящегося в том же подъезде, нанес кулаком руки
с надетым на него металлическим предметом, по своим конструктивным особенностям
напоминающим кастет, в область затылка последнему, причинив тем самым ОСОБА_3
кровоподтек на голове, то есть в соответствии с заключением судебно-медицинской
экспертизы № 663 от 20.11.2007 года легкое телесное повреждение, с целью
пресечения возможного его сопротивления, а затем, демонстрируя имевшийся при
нем нож и указывая на возможное его применение, то есть угрожая потерпевшему
насилием, опасным для жизни и здоровья, открыто завладел имуществом
потерпевшего, а именно мобильным телефоном марки «Сименс С 65», стоимостью 350
гривен и МП-3 плеером «Каньен» в комплекте с наушниками, стоимостью 200 гривен,
причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 550 гривен, после чего
с места происшествия скрылся, обратив похищенное в свою пользу.
Кроме того, 8 ноября 2007 года, примерно в 15 часов, ОСОБА_1,
действуя с умыслом на незаконное ношение холодного оружия, в кармане одежды
носил металлический предмет, по своим конструктивным особенностям напоминающий
кастет, ранее в один из дней 2005 года, более точную дату установить не представилось
возможным, приобретенный им, путем присвоения, в городе Харькове на улице
Плехановской, применяя который 8 ноября 2007 года, он открыто похитил имущество
несовершеннолетнего ОСОБА_3, после чего, указанный предмет оставил в подъезде
дома 16, расположенного на территории микрорайона 1 города Лозовая Харьковской
10 ноября 2007 года указанный предмет из почтового ящика,
находящегося в подъезде дома 16, расположенного на территории микрорайона 1
города Лозовая Харьковской области был изъят работниками милиции и, в
соответствии с заключением криминалистической экспертизы № 119 от 12.11.2007
года, он является холодным оружием ударно-раздробляющего действия,
изготовленным самодельным способом по типу кастетов.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 187 ч.1 и 263 ч.2 УК Украины, признал
полностью, чистосердечно раскаявшись в содеянном, пояснил о совершении им
преступлений при изложенных выше обстоятельствах.
Помимо полного признания своей
вины подсудимым ОСОБА_1, его вина в инкриминируемых ему деяниях доказана
полностью и подтверждается следующими проверенными в судебном заседании
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3, пояснившего в судебном заседании
о том, что 8 ноября 2007 года, примерно в 12 часов, он отпросился с занятий в
техникуме, поскольку плохо себя чувствовал. Сходив домой, он отправился в
библиотеку, а затем пошел в гости к своей знакомой. Возле дома 15,
расположенного на территории микрорайона 1 города Лозовая, он встретил парня с
которым ранее виделся в электропоезде. В ходе разговора он рассказал знакомому о том, что у него есть
плеер, но нет компьютера, чтобы записать музыку. Со слов парня узнал, что может
помочь записать музыку на своем компьютере. Поговорив с парнем, он сходил домой
за диском, а затем они вместе отправились к дому 2, расположенному на
территории микрорайона 1 города Лозовая. Зайдя в подъезд первым, и начав
подниматься по ступенькам, он почувствовал удар в затылок тупым предметом.
Повернувшись и, услышав щелчок какого-то механизма, он увидел, что парень
держит нож в руке. Парень сказал ему, чтобы он отдал плеер. Опасаясь применения
ножа, он отдал парню плеер, а затем по требованию парня и мобильный телефон.
Положив телефон в карман своей одежды, парень потребовал, чтобы он никому не
рассказывал о случившемся и ждал в подъезде пока он не уйдет. Через
непродолжительное время он отправился к себе домой и рассказал родителям о
- показаниями свидетелей :
- ОСОБА_4 пояснившей в судебном заседании о том, что проживает
вместе с ОСОБА_1 8 ноября 2007 года, в послеобеденное время, когда ОСОБА_1
вернулся домой, она видела на кухне плеер. На следующий день ОСОБА_1 передал ей
деньги в сумме 90 гривен. Впоследствии ей стало известно со слов работников
милиции о том, что плеер был похищен ОСОБА_1;
- ОСОБА_5., пояснившей в судебном заседании о том, что ОСОБА_1
приходится ей сыном и проживает с ОСОБА_4. на съемной квартире. 10 ноября 2007
года со слов работников милиции ей стало известно о том, что ОСОБА_1 задержан
по подозрению в совершении преступления;
- протоколами осмотра места происшествия от 10 ноября 2007 года;
- протоколом предъявления
лица для опознания от 10 ноября 2007 года, в ходе которого потерпевший ОСОБА_3
опознал ОСОБА_1как лицо, совершившее на него нападение с целью завладения его
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в
ходе которой потерпевший подтвердил свои показания,
- протоколом выемки от 22 ноября 2007 года, в ходе которой был изъят
- протоколом осмотра вещественных доказательств от 22 ноября 2007
- заключением судебно-криминалистической экспертизы от 12 ноября
2007 года № 119, согласно которой, предмет, изъятый 10 ноября 2007 года в ходе
осмотра места происшествия, является оружием ударно-раздробляющего действия и
изготовлен самодельным способом по типу кастетов,
- заключением судебно-медицинской экспертизы от 20 ноября 2007 года №
663, согласно которой, у потерпевшего ОСОБА_3 имел место кровоподтек на голове,
который образовался от действия тупого твердого предмета, возможно в срок и при
обстоятельствах, указанных в установочной части постановления, что по степени
тяжести является легким телесным повреждением,
Выводы экспертиз суд находит правильными и достоверными,
соответствующими материалам дела.
Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд
квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_1по ст.ст. 187 ч.1 и 263 ч.2 УК
Украины, поскольку он совершил разбой, то есть нападение с целью завладения
чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению и с угрозой применения такого насилия, а также
незаконное ношение кастета без предусмотренного законом разрешения.
Судом исследовалась личность подсудимого ОСОБА_1и установлено, что
он : гражданин Украины ( л.д. 51), ранее не судим ( л.д. 52), на учетах у
врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 53,54), по месту жительства
характеризуется посредственно (л.д.56), военнообязан (л.д. 58).
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает
характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности
подсудимого, изложенные выше, обстоятельства, смягчающие наказание.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ОСОБА_1.. суд не
Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1., суд
признает чистосердечное раскаяние, совершение преступлений впервые,
добровольное возмещение причиненного вреда.
Учитывая изложенное, суд находит, что исправление подсудимого
ОСОБА_1возможно без изоляции от общества, с применением к нему ст. 75 УК
Украины - испытательным сроком, если он в течение определенного судом
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Гражданский иск в деле отсутствует.
Судебные издержки за проведение судебно-криминалистической
экспертизы № 119 от 12 ноября 2007 года в размере 117 гривен 70 копеек, суд
удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с подсудимого ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ
при УМВД Украины в Харьковской области.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с
требованиями ст.81 УПК Украины
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1. изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, из зала
суда.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
п р и г о в о р и л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 187 ч.1 и 263 ч.2
УК Украины и подвергнуть наказанию:
по ст. 187 ч.1 УК Украины - к наказанию в виде лишения свободы,
по ст. 263 ч.2 УК Украины - к
наказанию в виде лишения свободы, сроком на два года.
В соответствии с ч.1 ст. 70 УК Украины, суд, путем поглощения менее строгого наказания более
строгим, окончательно назначает наказание осужденному ОСОБА_1. в виде лишения
свободы, сроком на пять лет.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить осужденного ОСОБА_1от
отбытия назначенного наказания, если он в течение трех лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст. 76 УК Украины, суд возлагает на осужденного
ОСОБА_1следующие обязанности :
1) не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы;
2) сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1. изменить с содержания под
стражей на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи немедленно, из зала
суда.
Судебные издержки за
проведение судебно-криминалистической экспертизы № 119 от 12 ноября 2007 года в
размере 117 гривен 70 копеек, суд удовлетворяет и взыскивает указанную сумму с
осужденного ОСОБА_1в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области (
получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО
25574728, учреждение банка УДК в Харьковской области, счет получателя
Вещественное доказательство по делу - кастет, переданный на хранение
в камеру хранения вещественных доказательств Лозовского ГРО УМВД Украины в
Харьковской области - уничтожить, как не представляющее ценности.
Вещественные доказательства по делу - договоры кредитования и
дисконтную карточку, хранящиеся в материалах дела - оставить в материалах
Вещественное доказательство по делу - плеер МП-3, переданный на
хранение ОСОБА_6, проживающей по адресу:
АДРЕСА_3, оставить последней в пользование.
Судьбу
вещественных доказательства разрешить по вступлению приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам
апелляционного суда Харьковской области через Лозовской горрайонный суд
Харьковской области в течение пятнадцати суток после его провозглашения.
Судья :