№ 1-кп/760/218/2015 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2015 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі колегії суддів : головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження № 1-кп/760/218/2015, що зареєстроване в ЄРДР 03.01.2014 року за № 0000936 по обвинуваченню: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гасенки, Миргородського району Полтавської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.11.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю, - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_6

захисника : ОСОБА_7

потерпілої : ОСОБА_8

обвинуваченого : ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В січні 2014 року у невстановлений слідством час невстановлена слідством особа зателефонувала на мобільний телефон обвинуваченого ОСОБА_5 , який в той час знаходився за місцем свого мешкання: АДРЕСА_2 , та запропонувала приїхати до м. Києва, з метою вчинення розбійного нападу на осіб, які в приватному порядку здійснювали обмін гривень на іноземну валюту в м. Києві.

Обвинувачений ОСОБА_5 , погодившись на пропозицію невстановленої слідством особи, в середині січня 2014 року, на маршрутному таксі рейсу «Полтава-Київ» прибув до м. Києва та тимчасово поселився в хостел за адресою: м. Київ, вул. Урлівська, 36.

Наступного дня, у невстановлений слідством час, невстановлена слідством особа зустрілась з ОСОБА_5 біля будинку № 36 по вул. Урлівській в м. Києві, де довела до останнього інформацію про ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які в приватному порядку здійснювали обмін гривень на іноземну валюту в м. Києві, та відвезла ОСОБА_5 на невстановленому автомобілі до Севастопольського ринку, розташованого по бул. Чоколівський, 5-7 в м. Києві, де вказала на потерпілих, їх місце роботи та мешкання. Після чого, невстановлена слідством особа на місцевості вказала обвинуваченому ОСОБА_5 місце здійснення нападу та шляхи відходу після вчинення злочину і обвинувачений ОСОБА_5 повернувся додому, очікуючи вказівки невстановленої слідством особи щодо подальших дій.

Приблизно 29.01.2014 року, невстановлена слідством особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , який в той час знаходився за місцем мешкання, та наказала приїхати до м. Києва з метою реалізації їх спільного злочинного плану, спрямованого на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 та долучити до вчинення злочину особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

Відповідно до злочинного плану, обвинувачений ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, за місцем свого проживання ( АДРЕСА_2 ) та 31.01.2014 року вони разом виїхали до м. Києва на маршрутному таксі рейсу «Полтава-Київ», взявши з собою заздалегідь пристосований металевий прут для скоєння розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих.

01.02.2014 року, приблизно о 07.00 годині, невстановлена слідством особа, приїхала на автомобілі марки «Шкода» до будинку АДРЕСА_3 , де зустрілась з ОСОБА_5 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, надала останній металевий прут, який заздалегідь був приготовлений для застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, та відвезла останніх до Севастопольського ринку, розташованого по бул. Чоколівський, 5-7 в м. Києві, де повідомила обвинуваченому ОСОБА_5 та особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, місце мешкання та розпорядок дня потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також разом з ОСОБА_5 та особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, визначила місце для вчинення розбійного нападу на потерпілих.

Готуючись до розбійного нападу, обвинувачений ОСОБА_5 , особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановлена слідством особа протягом 01.02.2014 року та 02.02.2014 року стали стежити за ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , підбираючи місце для вчинення розбійного нападу на них та заволодіння їх майном в особливо великих розмірах.

03.02.2014 року, приблизно о 07.00 годині обвинувачений ОСОБА_5 , особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановлена слідством особа з метою заволодіння майном потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в особливо великих розмірах шляхом розбійного нападу на останніх із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, прибули до будинку АДРЕСА_4 , де проживали зазначені потерпілі і невстановлена слідством особа, яка зупинила автомобіль марки «Шкода» неподалік від будинку, в якому мешкали потерпілі, щоб попередити ОСОБА_5 і особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, які відійшли до будинку АДРЕСА_5 , про вихід з під`їзда потерпілих.

Цього ж дня, приблизно о 09:00 годині, коли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з першого під`їзду будинку № 1 по вул. Ушинського в м. Києві, та направились в сторону зупинки громадського транспорту «Пітерська», розташованої на бул. Чоколівський в м. Києві, невстановлена слідством особа, діючи спільно та узгоджено з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та обвинуваченим ОСОБА_5 , зателефонувала на мобільний телефон останнього та повідомила їх про рух потерпілих в їх напрямку.

Обвинувачений ОСОБА_5 та особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, діючи спільно та узгоджено між собою та невстановленою слідством особою, вийшли із-за рогу будинку № 35 по бул. Чоколівському в м. Києві та пішли на зустріч потерпілим

ОСОБА_9 та ОСОБА_8 і, коли на доріжці між будинками №№ 33 і 35 по бул. Чоколівському в м. Києві порівнялись з ними, то дістали з під курток металеві прути, які знаходились при них і, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, здійснили на останніх розбійний напад, при цьому, ОСОБА_5 наніс металевим прутом ОСОБА_9 один удар по голові, а особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, нанесла металевим прутом ОСОБА_8 один удар в область голови, від яких потерпіли впали на землю та намагались чинити опір ОСОБА_5 та особі, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження.

Долаючи опір потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_8 , діючи узгоджено з особою, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановленою слідством особою, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, обвинувачений ОСОБА_5 металевим прутом наніс не менше п`яти ударів в область голови ОСОБА_9 , а особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, нанесла металевим прутом ОСОБА_8 один удар в область голови та два удари в область спини.

Подолавши опір потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_8 шляхом застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, обвинувачений ОСОБА_5 і особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, продовжуючи діяти узгоджено між собою та невстановленої слідством особою, в ході розбійного нападу заволоділи майном, що належало потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а саме: курткою, вартістю 4000 гривень, жилеткою, яка матеріальної цінності не становить, в якій знаходились грошові кошти в сумі: 340 000 грн., 2 100 євро, що згідно з курсом Національного Банку України на момент вчинення злочину становило 22680 грн., 18000 доларів США, що згідно з курсом Національного Банку України на момент вчинення злочину становило 143820 грн., мобільний телефон, кишеньковий ножик, паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , шкіряною сумкою коричневого кольору, вартістю 180 гривень, в середині якої були пенсійне посвідчення на ім`я ОСОБА_8 , пачка цигарок та інше майно, яке для потерпілих матеріальної цінності не становлять.

Заволодівши майном потерпілих ОСОБА_9 і ОСОБА_8 та утримуючи його при собі, обвинувачений ОСОБА_5 , особа, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановлена слідством особа на автомобілі «Шкода» з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.

Діями обвинуваченого ОСОБА_5 , особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановленої слідством особи завдано матеріальної шкоди потерпілим ОСОБА_9 і ОСОБА_8 на загальну суму 510680 грн., яка не відшкодована до цього часу.

Внаслідок протиправних дій обвинуваченого ОСОБА_5 , особи, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, та невстановленої слідством особи потерпілому ОСОБА_9 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: перелому кісток склепіння й основи черепа, які утворюють єдиний комплекс відкритої черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 о 03 год. 30 хв. в Київській міській клінічній лікарні № 17, а потерпілій ОСОБА_8 були спричинені тілесні ушкодження, у вигляді: синця тильної поверхні лівої кисті, розташованого в проекції нижніх третин 4-ї-5-ї п`ясних кісток з переходом в ділянку 4-го-5-го п`ясно-фалангових суглобів, яке спричинене тупим предметом та відносить до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у заволодінні чужим майном шляхом розбійного нападу із

застосуванням насильства до потерпілих, в т.ч. і насильства що є небезпечне для життя ОСОБА_9 , що знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті останнього, визнав повністю та пояснив, що в січні 2014 року, коли він знаходився за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , на мобільний телефон зателефонував його рідний дядько, ОСОБА_10 , та запропонував приїхати до м. Києва для вчинення розбійного нападу на осіб, які в приватному порядку здійснювали обмін гривень на іноземну валюту в м. Києві, на що він погодився, т.я. дядько обяцяв йому дати гроші в сумі 20000 гривень, а його брату ОСОБА_11 - 10000 гривень і в середині січня 2014 року на маршрутному таксі рейсу «Полтава-Київ» прибув до м. Києва та тимчасово поселився в хостел за адресою: АДРЕСА_3 .

Наступного дня, після його приїзду до м. Києва, він зустрівся із дядьком біля будинку № 36 по вул. Урлівській в м. Києві, який розповів про потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які в приватному порядку здійснювали обмін гривень на іноземну валюту в м. Києві, та відвіз його на автомобілі до Севастопольського ринку і вказав на потерпілих, де вони працюють та проживають, а також вказав місце здійснення нападу та шляхи відходу після вчинення злочину. Після чого він повернувся додому та став чекати вказівки дядька щодо подальших дій.

Приблизно 29.01.2014 року, йому знову на мобільний телефон зателефонував дядько і сказав разом з братом ОСОБА_11 приїхати до м. Києва для здійснення розбійного нападу на потерпілих з метою заволодіння їх майном.

Він зустрівся з братом за місцем свого проживання і десь 31.01.2014 року вони разом виїхали до м. Києва на маршрутному таксі рейсу «Полтава-Київ», взявши з собою металевий прут для скоєння розбійного нападу на потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ..

Прибувши до м. Києва, він з братом на слідучий день, у ранці, біля будинку по вул. Урлівській в м. Києві, де він з братом проживали, зустрілись з дядьком, який надав ще металевий прут для розбійного нападу на потерпілих та привіз їх на автомобілі до Севастопольського ринку, де повідомив місце проживання та розпорядок дня потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також вони разом визначили місце для вчинення розбійного нападу на потерпілих і протягом двох днів стали стежити за ними. Дядько повідомив що під час розбійного нападу на потерпілих він мав нанести металевою палицею удари ОСОБА_9 по голові, а його брат мав нанести металевою палицею удари по голові ОСОБА_8 .. Він керувався повністю вказівками дядька.

02.02.2014 року, вранці, він разом з братом та дядьком на автомобілі для вчинення розбійного нападу на ОСОБА_9 та ОСОБА_8 прибули на місце і дядько зупинив автомобіль неподалік від будинку, в якому проживали потерпілі, щоб попередити його та брата про вихід з під`їзда потерпілих.

Цього ж дня, о 09 годині він з братом ОСОБА_12 чекали потерпілих і, коли дядько зателефонував їм та повідомив, що ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вийшли з будинку, то це був сигнал до активних дій. Він з братом направились на зустріч потерпілим для вчинення розбійного нападу з метою заволодіння їх майном. Коли він з братом зустріли ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , то вчинили розбійний напад на них. Він наніс металевою палицею, яку ніс за пазухою, ОСОБА_9 декілька ударів по голові, від чого той впав на землю та зірвав з потерпілого куртку, жилетку і сумку, яка була на ньому, а його брат ОСОБА_12 здійснив розбійний напад на ОСОБА_8 , але він не бачив, які самі дії вчиняв брат по відношенню до потерпілої, здається наніс 2-3 удари. В сумці потерпілого ОСОБА_9 були телефон, а також паспорт на чоловіче

ім`я. Також, він забрав із жилетки потерпілого гроші, але їх не переховував, а одразу віддав дядьку, який знаходився неподалік, в автомобілі, координував його та брата дії по телефону. Саме дядьку сказав, що гроші знаходяться в жилетці потерпілого. Організував та розробив схему розбійного нападу дядько, а виконавцями цього злочину були він з братом. Він навмисно наносив удари потерпілому ОСОБА_9 металевою трубою в область голови, усвідомлюючи, що може причинити йому тяжкі тілесні пошкодження, т.я. розраховував силу удару, раніше він займався боксом, але не бажав настання його смерті, він лише хотів потерпілого ОСОБА_9 оглушити. Люди викликали швидку допомогу ОСОБА_9 , а він з братом втекли. Шляхи відходу він знав, т.я. дядько чекав їх в автомобілі між гаражами.

Після того, як він з братом сіли в автомобіль та віддали дядьку майно, яким вони заволоділи в ході розбійного нападу на потерпілих, то вони з місця вчинення злочину зникли. По дорозі дядько виймав та перераховував кошти. Потім вони заїхали в якийсь район й викинули жилетку та курточку потерпілого у смітник. Зі слів дядька йому стало відомо, що в жилетці було 340000 гривень, 2100 євро, 18000 доларів, але він бачив лише гривні, долала рів та євро він не бачив, але можливо вони там були, а також там були ніж та паспорт.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 у заволодінні чужим майном шляхом розбійного нападу із застосуванням насильства до потерпілих, в т.ч. і насильства що є небезпечне для життя ОСОБА_9 , що знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням його смерті, підтверджується доказами, що дослідженні в ході судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила і обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що 03.01.2014 року, близько в 08:40-08:50 год. вона з ОСОБА_9 , чоловіком, вийшли з дому й шли в сторону зупинки між вул. Ушинського та бул. Чоколівським, в дворі, біля дитячого садка, вона йшла по попереду, а чоловік позаду. На зустріч їм йшли два чоловіки, які проходили повз їх. Коли вона оберталась, то один із чоловіків, але це був не ОСОБА_5 , ззаду наніс їй удар чорною міліцейською палицею по голові, від чого вона впала на землю й на долі секунди втратила свідомість. Потім цей чоловік вдарив її ще раз по голові, а потім ще два рази вдарив по спині.

Вона не бачила, як били її чоловіка, т.я. вона відповзла в сторону будинку і коли обернулась, то побачила як той чоловік, який їй наносив удари, та ОСОБА_5 знімали куртку з ОСОБА_9 .. Біля будинку стояли 2 чоловіки й курили, вона покликала на допомогу, але вони не відреагували. Вона швидко побігла за будинок, під аркою, й повернулась до свого чоловіка, який лежав на землі, а нападників не було. ОСОБА_5 та інший чоловік знімали з ОСОБА_9 куртку та жилетку, в якій були гроші: 340 000 грн., 2100 євро, 18000 доларів, а з неї зірвали шкіряну сумку, в якій цінного нічого не було. Доки вона бігала за будинком, вона викликала міліцію й через арку знову прибігла, це було хвилин 3-4. Там була дівчина біля дитячого садка, яку потерпіла попросила викликати швидку, потерпілий ОСОБА_9 на той час був живий, він хрипів. Швидка приїхала забрала потерпілого ОСОБА_9 в лікарню, з яким поїхала їхня дочка, а вона поїхала в міліцію. О 07 годині ранку ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікарні помер ОСОБА_9 ..

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснив, що взимку 2014 року, дату не пам`ятає, близько о 09 годині, він вийшов з під`їзду будинку і пішов по вулиці. Він бачив, що перед ним йшли чоловік з жінкою і на них напало двоє чоловіків, в руках яких були залізні палки, він зрозумів, за звуком, т.я. палка впала на землю. Це було у дворі будинку АДРЕСА_5 . Один з чоловіків вдарив жінку по голові кулаком, а інший вдарив палкою потерпілого по голові, той впав і чоловік ще раз вдарив потерпілого, який лежав на землі, палицею по спині. Він втік з місця події, але зателефонував

своїй дівчині, зараз це його дружина ОСОБА_14 , і сказав щоб вона викликала міліцію та швидку. Він, свідок, не дуже добре пам`ятає нападників, але він пам`ятає що на чоловікові, який напав на потерпілого, була темно-синя балонова куртка з червоно-білою вставкою на рукаві. Жінка, здається, була одягнена в довгу коричневу дублянку, а в чому був одягнений потерпілий, він не пам`ятає. Раніше він потерпілих не знав і здається не бачив. Другого чоловіка, який напав на жінку, він не пам`ятає, але пам`ятає, що цей нападник наніс жінці удар кулаком в щелепу,

але можливо удар був в область голови, так як у нього випала палиця. Він, свідок, не бачив щоб нападники забирали якісь речі, т.я. він побіг звідти.

Свідок ОСОБА_14 ( ОСОБА_15 ) в судовому засіданні пояснила, що взимку 2014 року, близько о 09 годині ранку, її чоловік ОСОБА_13 зателефонував їй на мобільний телефон та сказав, щоб вона викликала міліції, бо він бачив як б`ють людину. Вона спочатку підійшла до вікна подивитись і побачила, що на вулиці, біля огорожі дитячого садочку, лежить чоловік, здається на животі, й наче чула крики жінки. Біля чоловіка , який лежав на землі, крутились ще дві особи. Потім вона з домашнього телефону викликала швидку допомогу та міліцію.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що взимку 2014 року вранці близько 09 годині він, на відстані 20 м. від місця події, стояв та курив біля свого під`їзду АДРЕСА_6 , обличчям до під`їзду. Він обернувся на крики жінки, яка підводилася з землі, і позаду неї було двоє молодих чоловіків, які били палицями, схожими на биту, лежачого чоловіка. Той, який був вищим з двох чоловіків, «добивав» потерпілого, цей чоловік був більшим та худішим ніж обвинувачений ОСОБА_5 ..

Він, свідок, не бачив як чоловіки почали бити потерпілого і як той впав. Він бачив лише те, як потерпілого били. Потерпілому наносились удари в область голови та тулуба. Чоловік, який був меншим зняв з потерпілого куртку та разом з обвинуваченим ОСОБА_5 побігли в сторону радіоринку.

Протоколом огляду місця події від 03.02.2014 року відповідно до якого було оглянуто ділянку місцевості між будинками №№ 33-35 по бул. Чоколівському в м. Києві та вилучено змиви з речовиною бурого кольору та ремінь коричневого кольору від сумки (а.п. 179-183 т. 1).

Протоколом огляду місця події від 04.02.2014 року відповідно до якого було оглянуто труп ОСОБА_9 в приміщенні лікарні № 17 і вилучено змиви та зрізи з нігтів з правої та лівої руки трупа, а також на голові трупа було виявлено забійно-рублена рана голови в лобній ділянці зліва, рана тім`яної ділянки, рана в скроневій потиличній області(а.п. 184-194 т. 1).

Протоколами пред`явлення осіб для впізнання за фотознімками від 20.08.2014 року та 21.08.2014 року, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_8 впізнала за фотознімками обвинуваченого ОСОБА_5 та особу, відносно якої матеріали виділені в окреме провадження, які разом з невстановленою слідством особою заволоділи шляхом розбійного нападу майном, що належало їй та її чоловіку ОСОБА_9 (а.п. 208-211 т. 1; а.п. 11-14 т. 2).

Протоколами пред`явлення особи для впізнання від 02.10.2014 року, відповідно до яких потерпіла ОСОБА_8 серед пред`явлених осіб впізнала обвинуваченого ОСОБА_5 , який разом з іншою особою заволоділи шляхом розбійного нападу майном, що належало їй та її чоловіку ОСОБА_9 (а.п. 212-217 т. 1).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 03.10.2014 року, згідно якого обвинувачений ОСОБА_5 показав та розказав на місці про обставини заволодіння майном потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в ході розбійного нападу із застосуванням насильства, а також обставини та механізм спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому
ОСОБА_9 , що відповідають обставинам, які викладені у фабулі даного вироку (а.п. 218-223 т. 1).
Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.04.2014 року, згідно якого потерпіла ОСОБА_8 показала та розказав на місці про обставини заволодіння її та її чоловіка ОСОБА_9 майном в ході розбійного нападу із застосуванням насильства, а також обставини спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , що відповідають обставинам, які викладені у фабулі даного вироку (а.п. 5-9 т. 2).
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 404 від 19.08.2014 року у потерпілого ОСОБА_9 були виявлені тілесні ушкодження: а) в області голови садно й шість забитих ран в ділянці волосяної частини голови (лінійна форма, смугоподібно осаджені, нерівні, жолобоподібно заглиблені, відшаровані від апоневрозу краї, горбисті розмізчені стінки, гострокутні та роздвоєні кінці, наявність тканинних перетинок між стінками в кінцях ран), перелом кісток склепіння й основи черепа, які утворюють єдиний комплекс відкритої черепно-мозкової травми, яка має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, як небезпечне для життя і знаходиться в прямому причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті;

б) крововиливи під мозкові оболонки, у шлуночки й речовину головного мозку; дані тілесні ушкодження утворились від дії твердого тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею циліндричної форми; крововилив і садно по тильній поверхні правої кисті, крововилив і різана рана по тильній поверхні лівої кисті; дані тілесні ушкодження (крім різаної рани) утворились від дії тупих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею; рана на тильній поверхні лівої кисті є різаною (лінійність, щілино подібність, рівні не осаджені краї, гладкі стінки, гострокутні кінці, скошені до центра), утвореною від дії гострого предмету, що мав ріжучі властивості, які мають ознаки легкого тілесного ушкодження і в причинно-наслідковому зв`язку з настанням смерті не перебувають.

Смерть ОСОБА_9 04.02.2014р. о 03 год. 30 хв. настала від відкритої черепно-мозкової травми у вигляді перелому кісток склепіння черепа, крововиливів під мозкові оболонки, речовину й у шлуночки головного мозку (а.п. 195-200 т. 1).

Актом судово-медичного дослідження № 166 від 25.02.2014 року кров трупа ОСОБА_9 відноситься до групи 0 з ізогемаглютінами анти А і анти В (а.п. 201 т. 1).

Актом судово-медичного дослідження № 322 від 06.02.2014 року в результаті судово-токсикологіного дослідження крові та субдуральної гематоми від трупа ОСОБА_9 не знайдено етиловий та метиловий спирти, а також пропіловий, бутило вий, амідовий спирти та їх ізомери (а.п. 202 т. 1).

Актом судово-медичного дослідження № 52-МК від 15.05.2014 року рани №№ 2.4.і5 з поверхні голови ОСОБА_9 є забійними, що утворились від однократної дії кожна твердого тупого предмету з обмеженою контактною поверхнею циліндричної форми. Рана на тильній поверхні лівої кисті є різаною, утвореною від дії гострого предмету.що мав ріжучі, що мав ріжучі властивості (а.п. 203-207 т. 1).

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 345 від 03.03.2014 року у потерпілої ОСОБА_8 були виявлені тілесні ушкодження, у вигляді: синця тильної поверхні лівої кисті, розташованого в проекції нижніх третин 4-ї-5-ї п`ясних кісток з переходом в ділянку 4-го-5-го п`ясно-фалангових суглобів, яке спричинене тупим предметом, характерні властивості якого в ушкодженнях не відобразились, за давністю утворення, враховуючи його морфологічні особливості, може відповідати 03.02.2014 року, не є небезпечним для життя та відносяться до легкого тілесного ушкодження (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Враховуючи локалізацію виявленого тілесного ушкодження, відсутність ушкоджень на інших частинах тіла, утворення його при падінні із вертикального чи близького до нього положення-малоймовірне (а.п. 1-4 т. 2).
Протоколом огляду предмету від 13.11.2014 року, з якого вбачається, що було оглянуто два аркуші паперу формату А-4 з назвою «регистрационная карточка гостя на ім`я « ОСОБА_11 та ОСОБА_5 » та «регистрация оплаты 24.01.2014 року та 27.01.2014 року» (а.п. 225-229 т. 1) .

Оцінивши надані суду докази у їх сукупності, суд вважає їх належними, допустимими та достовірними, а обвинуваченого ОСОБА_5 винним в тому, що він своїми умисними діями, вчинив напад з метою заволодіння чужим майном у особливо великих розмірах, поєднаний із застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я осіб, які зазнали нападу, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 , а тому його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 187 КК України.
Також, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_5 в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння, вчинене групою осіб, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_9 , а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 121 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, його особу: до вчинення злочинів, за які він засуджується, раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, задовільно характеризується за місцем реєстрації, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, не працює.
Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не виявлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини провадження, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , думку потерпілої, яка наполягає на призначені йому суворого покарання, а також і те, що вчинені ним злочині відповідно до ст. 12 КК України віднесені: ст. 121 ч. 2 КК України до тяжких злочинів, а ст. 187 ч. 4 КК України до особливо тяжких злочинів, а тому суд приходить до висновку про призначення йому покарання у виді позбавлення волі і таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 до строку призначеного покарання необхідно зарахувати відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2014 року, оскільки він даним вироком засуджений за ст. 187 ч. 2 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю, за вчинення злочину 29.07.2014 року, а злочини, за які він засуджується до позбавлення волі, вчинені ним до постановлення вище вказаного вироку, тобто 03.02.2014 року.

Керуючись ст. 8, 62 Коституції України, ст. 3 Конвенції Ради Європи від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання:

за ч. 4 ст. 187 КК України у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю;

за ч. 2 ст. 121 КК України у виді 8 (восьми) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю скоєних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 10 (десяти) років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України до строку призначеного покарання зарахувати відбуте покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 13.11.2014 року і остаточно призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів у вигляді 12 (дванадцяти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його особистою власністю, відраховуючи строк відбування покарання з 29.07.2014 року.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності ОСОБА_5 залишити без змін утримання під вартою.

Речові докази: змиви та зрізи з нігтів з правої та лівої руки трупа ОСОБА_9 , змиви з речовиною бурого кольору, ремінь коричневого кольору від сумки, що зберігаються у камері схову Солом`янського РУГУ МВС України в м. Києві, знищити; ДВД-диск з відеозаписом слідчого експерименту за участю потерпілої ОСОБА_8 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_5 в той же строк після отримання копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3