ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/8138/15-к
провадження № 1кс/201/5113/2015
УХВАЛА
21 травня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
21 травня 2015 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000266 від 27.03.2015 року за фактом того, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розслідування кримінального провадження № 0000013 з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи - ПП « ОСОБА_4 », використали владу та службове становище всупереч інтересам служби, чим завдали збитки державі у сумі 849 819 грн., що є тяжкими наслідками.

Службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розслідування кримінального провадження № 0000013 з метою підвищення показників у роботі, умисно притягнули до кримінальної відповідальності завідомо невинного заступника директора ПП « ОСОБА_4 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що під час розслідування кримінального провадження № 0000013 невстановленими на теперішній час особами було надано платіжне доручення № 46847 від 27 серпня 2014 року про, нібито здійснений платіж, з призначенням платежу «податок на додану вартість», на загальну суму 849 819 грн. Враховуючи, що заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість нібито була погашена на вказану суму, до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було направлено кримінальне провадження № 0000013 від 29 липня 2014 року за ознаками злочину, передбаченого ст.212 ч.1 КК України з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності. 19.09.2014 було розглянуто по суті, матеріали вказаного кримінального провадження знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення тимчасового доступу до документів, які знаходилися у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та вивченням руху грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , якій належить ПП « ОСОБА_4 » за 27.06.2014 встановлено, що у вказаний день за платіжним дорученням № 46847, по системі ІFOBS був проведений платіж на суму 849 819 грн. як податок на додану вартість. Перевіркою руху грошових коштів станом на 27.08.2014 вказаний платіж відсутній.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, а саме до оригіналу кримінального провадження № 0000013 від 29 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, з можливістю його вилучення (виїмки), яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки можливість ознайомлення з вище вказаними документами та отримання належно завірених копій є доцільним, але в частині вилучення вказаних документів не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів задовольнити частково.
Дозволити слідчому в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити належно завірені копії, а саме до кримінального провадження № 0000013 від 29 липня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.212 ч.1 КК України, а також надати можливість вилучення оригіналу платіжного доручення № 46847 від 27 серпня 2014 року, з призначенням платежу «податок на додану вартість», на загальну суму 849 819 грн., яке знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1