АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/3906/13-к
Справа №11-кп/791/492/15 Головуючий у 1-й інстанції - ОСОБА_1
Категорія: ст121 ч.1 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
2015 року травня місяця „06 дня Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_2 ,
Суддів : ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
При секретарі: ОСОБА_5
З участю прокурора: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Бериславського районного суду від 18.12.2013 року щодо нього,
в с т а н о в и л а:
Вироком Бериславського районного суду від 18.12.2013 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі.

27 лютого 2014 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу на вирок суду. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 26.03.2014 цю скаргу повернуто у зв`язку з пропуском строку апеляційного оскарження.

11 березня 2015 року ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження зазначеного вище вироку суду та апеляційну скаргу, у яких вказує, що пропустив строк, оскільки не був ознайомлений з матеріалами справи через знаходження під вартою та відсутні розписки про отримання судових рішень.

Заслухавши суддю апеляційного суду щодо суті поданого клопотання, думку прокурора, який не підтримав клопотання засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи Костирного, викладені у клопотанні, колегія суддів вважає, що воно задоволенню не підлягає за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

За ст.117, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_7 про поновлення процесуального строку.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляцію.

Поважними причинами можуть бути визнані: важка хвороба учасника процесу, стихійне лихо, смерть або важка хвороба близького родича учасника процесу, вручення засудженому, що знаходиться під вартою, копії вироку мовою, якою він не володіє, та інші.

Не належать до поважних причин пропуску строку посилання на не ознайомлення або неповне ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки обставини, що можуть виникнути при ознайомленні з матеріалами провадження, можуть бути тільки підставою для доповнення або зміни апеляції.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, вирок Бериславського районного суду щодо ОСОБА_7 був проголошений 18 грудня 2013, а копія вироку цього ж дня вручена обвинуваченому(а.с.93).

Із матеріалів справи і журналу судового засідання вбачається, що кримінальна справа була розглянута за участі засудженого. У судовому засіданні йому було роз`яснено строки та порядок апеляційного оскарження, тобто те, що на вирок ним може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів, про що і зазначено в резолютивній частині вироку від 18.12.2013 року(а.с.92). Під час оголошення вироку клопотань щодо неясності права, порядку та строків на апеляційне оскарження від засудженого не надходило. З матеріалами справи ОСОБА_7 ознаймлений 19.03.2014 року (а.с.117).

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_8 про поновлення строку апеляційного оскарження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.117, п.4 ч.З ст. 399 КПК України, -

постановив:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Бериславського районного суду від 18.12.2013, скаргу повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набуває законної сили негайно, але може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді: (три підписи)