Справа № 592/6943/15-к
Провадження № 1-в/592/297/15

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі
головуючої судді- ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора- ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми подання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мезенівка, Краснопільського району, Сумської області, громадянина України,з середньою освітою, раніше судимого:
12.12.2011 р. Краснопільським районним судом Сумської області за ст. 186 ч.2 КК україни до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
23.08.2012 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць,
перебуваючого покарання в виправній колінії ДПтСУ в Сумській області,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2015 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло спільне подання адміністрації Сумської виправної колонії управління ДПтС України в Сумській області №116 (надалі- СВК) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Сумської міської ради про умовно -дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування призначеного судом покарання.
Подання мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_4 вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2012 року засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку відбуття покарання рахується з 23 серпня 2012 року , кінець строку - 23 серпня 2016 рік. Станом на 02 червня 2015 року ОСОБА_4 відбув понад 2 / 3 частин покарання, вимоги режиму відбування покарання під час утримання в СІЗО не порушував, стягнень не має. В Сумській виправленій колонії №116 працевлаштований днювальним відділення. До своїх обов`язків ставився добре, проявляє розумну ініціативу при виконанні поставлених завдань, за що від начальника установи має три заохочення. Крім того, з власної ініціативи залучається до суспільно - корисної праці у відділенні та в роботі по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених «Духовне відродження» та «Підготовка до звільнення», передбачені заходи відвідує вчасно та регулярно. У відношенні до представників адміністрації установи ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. За характером спокійний, врівноважений. Підтримує стосунки із засудженими позитивної соціальної спрямованості. Загалом своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Вину у вчиненому злочині визнав, розкаюється, призначене покарання вважає справедливим .
В судовому засіданні представник СВК не з"явився , надав суду заяву з проханням розглянути клопотання у його відсутності.
Прокурор в судовому засіданні підтримав подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 . Засуджений ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, особової справи засудженого, вважає можливим задовольнити подання та звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно вироку Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 серпня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно роз`яснень, викладених у підпункті «а» п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливо лише, зокрема, після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Разом з тим, такий висновок повинен базуватися на всебічному врахуванні як даних про поведінку засудженого, так і ставленням останнього до праці за весь період перебування у виправній установі, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.
Виходячи з вказаної норми закону, умовно-дострокове звільнення особи від відбування покарання є правом, а не обов`язком суду.
На думку суду сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально -виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни.
Сумлінне ставлення до праці передбачає добросовісне виконання трудових обов`язків, використання форм і методів отримання доходів, які допустимі з точки зору не лише індивідуальних, а й суспільних інтересів, сплата податків та інших обов`язкових платежів. Сумлінне ставлення до праці проявляється у покращенні кількісних та якісних показників виконуваної роботи, підвищенні виробничої кваліфікації, бережливому ставленні до обладнання та інструментів, додержанні правил охорони праці та техніки безпеки, та інше.
З характеризуючих даних на засудженого ОСОБА_4 вбачається, що він залучався до праці. За весь період відбуття покарання в СВК характеризується позитивно, вимоги режиму відбування покарання не порушував, стягнень не має. До своїх обов"язків ставиться сумлінно, за що від начальника колонії має три заохочення. Працевлаштований днювальним. По відношенню до персоналу колонії тактовний та ввічливий, законні їх вимоги виконує. Заходи, передбачені програмою "Підготовка до звільнення" виконано: з"ясовано наміри засудженого у разі застосування ст. 81 КК України , родинні стосунки , наявність місця проживання.
На думку суду, засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до роботи довів своє виправлення та перевиховання і заслуговує умовне -дострокове звільнення від покарання на невідбутий строк.
Пункт 2 частини 3 статті 81 КК України передбачає, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженим не менше двох третин строку покарання , призначеного судом , за умисний тяжкий злочин.
Згідно зі ст. 12 КК України, злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 був визнаний винним, а саме ч.2 ст. 186КК України, є тяжким.
Враховуючи вимоги ст. 81 ч.3п.2 КК України, із строку покарання , який був призначений вироком суду ОСОБА_4 , для вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення , засуджений повинен відбути понад 2 років 8 місяців 20 днів
Згідно довідки , станом на 12 серпня 2015 року невідбута частина покарання засудженного ОСОБА_4 становить 1 рік 1 місяць 11 днів.
Тому, враховуючи вимоги п.2 ч.3 ст. 81 КК України, у суду відсутні підстави не погодитись з поданням в частині того, що у засудженего виникло право на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Керуючись ст. 81 ч.2, ч.3 п.2 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 умовно-достроково від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.08.2012 року на невідбутий строк - 1 рік 1 місяць 11 дні позбавлення волі.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1