26.09.2007 дело № 1-616/07
Заводский районный суд г.Запорожья
В составе председательствующего Марченко Н.В.
При секретаре Фурдак В.И.
С участием прокурора Коломоец
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Запорожье
в зале суда
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уроженца г.Запорожья, гр. Украины, образование среднее
работающего Фирма «Ренко» слесарем, женатого,
адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
обвиняемого по ст. 358 ч.3 УК Украины
ОСОБА_1. в начале июня 2007 года, имея умысел на изготовление
поддельного удостоверения, которое выдаётся учреждением, и которое освобождает
от обязанностей оплачивания проезда, с целью его дальнейшего использования для безоплатного
проезда в общественном
транспорте, находясь в кафе «Сармат», расположенном по ул. Глазунова в г.
Запорожье, путем присвоения найденного приобрел пенсионное удостоверение,
которое в последствии перенес к месту своего жительства в кв.АДРЕСА_1, где
незаконно изготовил поддельное пенсионное удостоверение, путем вклеивания своей
фотографии, в результате чего получил поддельное пенсионное удостоверение серии
на имя ОСОБА_2, 1960 г.р.,
выданное 31.01.2001 года
УСЗХН Ленинской районной администрацией г. Запорожья, в котором согласно
заключения экспертизы Д/№ 63 от
26.07.2006г. имело место изменение первоначального содержания текста, а также
переклейка фотографии.
Кроме того, 07.07.2007 года примерно в 11.30 часов ОСОБА_1., находясь в салоне
трамвая маршрута № 8 вагона
№ 700, в районе
остановки общественного транспорта «ул. Фильтровая» в г. Запорожье, заведомо
зная, что имеющиеся у него пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1заполненное на имя ОСОБА_2, 1960 г.р., выданное 31.01.2001 года УСЗХН Ленинской районной администрацией
г. Запорожья,, является поддельным, использовал его с целью бесплатного проезда
в трамвае, предъявив ревизору ОАО «Запорожэлектротранс» при проверке последним
проездных документов.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1. вину признал полностью, суду пояснил , что в июне 2007 года он в кафе «Сармат» нашел
пенсионное удостоверение, в котором дома переклеял свою фотографию и потом
воспользовался ни для безоплатного проезда
Суд квалифицирует действия
подсудимого по эпизоду изготовления удостоверения по ст. 358 ч. 1 УК Украины по признакам подделка
удостоверения , которое
выдается учреждением, и которое освобождает от обязанностей с целью его
Суд квалифицирует действия
подсудимого по эспользования удоставерения по ст. 358 ч. 3 УК Украины по признакам использование
заведомо поддельного документа.
Учитывая , что ОСОБА_1. совершил преступления
небольшой тяжести, чистосердечное раскаяние подсудимого , его положительную характеристику , а так же то , что в деле имеется ходатайство
коллектива ОП «ЗГО» ОАО «НПО Ренко» о передаче ОСОБА_1. на поруки трудовому
коллективу и прекращении в отношении него уголовного дела , то, что ранее он никогда к уголовной
ответственности не привлекался , суд
считает необходимым освободить ОСОБА_1. от уголовной ответственности по ст. ст.
358 ч. 3, 358 ч. 1 УК Украины в силу ст. 47 УК Украины.
Руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.7 -1 УПК Украины суд
ОСОБА_1 от уголовной ответственности по ст. ст. 358 ч. 3, 358 ч. 1 УК Украины с передачей его на поруки
трудового коллектива ОП «ЗГО» ОАО «НПО Ренко» при условии , что он в течение года со дня передачи
на поруки оправдает доверие трудового коллектива , не будет уклоняться от мер
воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок. Уголовное
дело по обвинению ОСОБА_1по ст. 296 ч.
Меру пресечения отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента провозглашения.