Справа №621/2317/14-к
Пр. №1-кс/621/200/14
Ухвала
Іменем України
14.08.2014 року слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000241 від 12.02.2013 про призначення додаткової судово-медичної експертизи,

В С Т А Н О В И В :
14.08.2014 в провадження суду надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000241 від 12.02.2013 про призначення додаткової судово-медичної експертизи, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, спричинених ОСОБА_3 . У клопотанні заявник зазначає, що по даному кримінальному провадженні триває досудове розслідування, яке проводить слідчий СВ Зміївського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання та, додані до нього матеріали, суд дійшов натупного.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року. Частиною 1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Системний аналіз ч.5 ст.40 та ст.. 220 КПК України дають підстави та можливість представнику потерпілої реалізувати право на звернення з клопотанням про призначення додаткової експертизи саме належним суб`єктом на відповідній стадії кримінального процесу.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 заявив клопотання на стадії досудового розслідування не слідчому у відповідності до вимог ст.. 220 КПК України, а безпосередньою в суд, що не передбачено діючим процесуальним Законом, то у відкритті провадження за правилами судового контролю за досудовим розслідуванням слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ч.2 ст.303, ст..ст.304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 , який представляє інтереси потерпілої ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000241 від 12.02.2013 про призначення додаткової судово-медичної експертизи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1