overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/9511/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/623/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія Розділ 2 03.07.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03.07.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 червня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 травня 2014 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України призначити на 30 липня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

12.05.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2014 року та ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01 квітня 2014 року та обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 березня 2014 року, яким ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України та призначено покарання у виді 3-х років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/461/14 за апеляційними скаргами до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого.
Призначити апеляційний розгляд вказаних апеляційних скарг на 22 травня 2014 року на 14 годин 30 хвилин.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційних скарг.

Суддя ОСОБА_1

№ провадження 11-кп/780/461/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_3
Справа № 369/690/14-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_4
Справа № 358/2140/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/495/14 Доповідач у 2 інстанції Зіміна
Категорія 3 27.05.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26.05.2014 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 04 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 04 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Богуславського району Київської області ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 04 квітня 2014 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України призначити на 11 червня 2014 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 359/4279/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1272/14 Доповідач у 2 інстанції Орел
Категорія 43 19.12.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

19 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2014 року, яким ОСОБА_3 визнано невинною та виправдано в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 333 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.12.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2014 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України, закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.10.2014 року щодо ОСОБА_3 , призначити на 09 год. 30 хв. 13 січня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

СУДДЯ ОСОБА_4
Справа № 357/9934/14-к Головуючий у І інстанції Гавенко
Провадження № 11-сс/780/310/14 Доповідач у 2 інстанції Матюшко
Категорія 01.08.2014

УХВАЛА
Іменем України
31 липня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1

суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі : ОСОБА_4

за участю представників ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 і ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу директора ТОВ «СлаВа» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року,-

ВСТАНОВИЛА:
На підставі ст. 376 КПК України, оскільки складання судового рішення вимагає значного часу суд оголошує резолютивну частину ухвали.

Керуючись: ст.ст. 376, 404, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу директора ТОВ «СлаВа» ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 липня 2014 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів зазначеного вище Товариства без змін.

Оголошення повного тексту відбудеться 04 серпня о 14 годині 30 хвилин.

Судді : 1._____________________2._____________________3.__________________

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/780/143/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.01.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 січня 2015 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 16 січня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/143/15 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 12 лютого 2015 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: Полосенко
Провадження № 11-кп/780/623/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 25.05.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25.05.2015 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 368 КК України (у редакції від 07.04.2011 року), ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 368 КК України (у редакції від 07.04.2011 року), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України (у редакції від 07.04.2011 року) повернутий прокурору для усунення недоліків, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 368 КК України (у редакції від 07.04.2011 року), ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 368 КК України (у редакції від 07.04.2011 року), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України (у редакції від 07.04.2011 року) повернутий прокурору для усунення недоліків.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 квітня 2015 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 368 КК України (у редакції від 07.04.2011 року), ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 366, ч.4 ст. 368 КК України (у редакції від 07.04.2011 року), ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст. 366, ч.5 ст. 27, ч.4 ст. 368 КК України (у редакції від 07.04.2011 року) повернутий прокурору для усунення недоліків призначити на 12 год. 00 хв. 15 червня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа №11-496Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Категорія22Доповідач у 2 інстанціїОСОБА_2
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2011 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2, за участю прокурора Нечепоренко С.П., провівши попередній розгляд кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на вирок суду Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 9 серпня 2010 року,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 серпня 2011 року засуджено на підставі ч.2 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 9 років з конфіскацією особистого майна.

На вказаний вирок засудженим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, розгляд якої призначено на 5 травня 2011 року.

Разом з тим від засудженого до апеляційного суду до початку розгляду вказаної вище апеляційної скарги надійшла заява, в якій він просить надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до суду першої інстанції, оскільки вирішення вказаних у заяві засудженого ОСОБА_3О питань знаходиться у компетенції суду 1-ї інстанції і без розгляду цієї заяви та ознайомлення останнього з протоколом судового засідання та матеріалами справи апеляційний суд не може прийняти до свого провадження апеляцію засудженого ОСОБА_3

На підставі викладеного та керуючись ст. 357 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали кримінальної справи разом з заявами засудженого ОСОБА_3 повернути до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для розгляду вказаної заяви.

Вірно за належними підписами.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2
Справа № 392/82/15-к
УХВАЛА
22 січня 2015 року слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання внесеного в межах кримінального провадження № 0000011 про відсторонення від посади провідного спеціаліста відділу грошових витрат та компенсації управління праці та соціального захисту Маловисківської РДА, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :

Прокурор прокуратури Маловисківського району звернувся до слідчого судді з клопотанням про відсторонення від посади провідного спеціаліста відділу грошових витрат та компенсації управління праці та соціального захисту Маловисківської РДА, ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали вказаного клопотання слідчий суддя вважає, що воно підлягає поверненню його ініціатору , в зв`язку з наступним.

В порушення вимог п.2 ч.2 ст. 155 КПК України до клопотання не додано документів, які підтверджують надання ОСОБА_2 копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання.

Виходячи з викладеного, з огляду на ч. 2 ст. 156 КПК України, яка передбачає повернення клопотання у разі подання його без додержання вимог ст. 155 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст.ст. 155, 158 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання про відсторонення від посади провідного спеціаліста відділу грошових витрат та компенсації управління праці та соціального захисту Маловисківської РДА, ОСОБА_2 повернути прокурору прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченомуКПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 404/3237/15-к
Номер провадження 1-кс/404/689/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, внесене у кримінальному провадженні № 0006127, про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням у вказаному кримінальному провадженні про тимчасовий доступ до речей та документів, яке погоджено з прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_4 .

До початку судового засідання слідчий СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 подав заяву, в якій відкликає, відповідно до ст. 185 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006127.

За таких обставин вважаю за необхідне заяву слідчого про відкликання клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006127 - задовольнити.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 185, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відкликання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, поданого у кримінальному провадженні № 0006127 та повернути клопотання слідчому без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/803/15-к
Провадження № 1-кп/400/91/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
03.07.2015

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

та обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000194 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Петрівського районного суду Кіровоградської області 01.07.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 01.07.2015 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 ч.3 ст.314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Обвинуваченний не заперечуює проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому та долучення до кримінального провадження документів досудового розслідування.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дійшов до висновку про те, що обвинувальний акт складений відповідно до вимог Кримінально-процесуального Кодексу України, справа підсудна Петрівському районному суду Петрівського району Кіровоградської області, підстав щодо її закриття чи зупинення розгляду, а також направлення прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Під час порушення кримінального провадження і досудового слідства не було допущено порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Враховуючи принцип гласності та відкритості кримінального судочинства судове засідання слід проводити відкрито, обмеження щодо відкритості, передбачених ч.2 ст. 27 КПК України відсутні.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, задовольнити клопотання прокурора про долучення до кримінального провадження документів досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання по кримінальному провадженню №0000194 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України о 10 годині 00 хв. 03 липня 2015 року в приміщенні Петрівського районного суду.

Матеріали досудового розслідування, які є матеріалами кримінального провадження - долучити до обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №: 398/3142/15-к
Іменем України
"03" липня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представників кримінально-виконавчої інспекції Олександрійського міжрайонного відділу УДПС ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , засудженого, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія подання кримінально-виконавчої інспекції Олександрійського міжрайонного відділу управління Державної пенітенціарної служби України в Кіровоградській області про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костянтинівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого вироком Згурівського районного суду Київської області від 16 липня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки з випробуванням на строк один рік шість місяців,
в с т а н о в и в :
Представник КВІ прохає скасувати засудженому іспитовий строк і направити його в місця позбавлення волі для подальшого відбування покарання, оскільки він порушує покладені на нього судом обов`язки: не з`являється на реєстрацію, вчинив адміністративні правопорушення та злочини.
Прокурор заперечує проти скасування іспитового строку, оскільки він є процесуальним прокурором по іншій кримінальній справі відносно засудженого, яка судом призначена до розгляду по суті.
Здійснення засудженим в період іспитового строку нових злочинів підтверджується довідкою про судимості.
Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.
Таким чином, вирішення питання про скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування покарання віднесене до компетенції суду, в провадженні якого перебуває кримінальна справа, і не може вирішуватися на підставі окремого подання КВІ.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні подання.
Особову справу щодо ОСОБА_6 повернути до Олександрійського МВ кримінально-виконавчої інспекції для подальшого виконання вироку від 16 липня 2014 р. Згурівського районного суду Київської області.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.
Суддя: