Справа № 11-213 Головуючий у І інстанції Бондаренко
Категорія 9 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2011 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: Ігнатюка О.В.

суддів : Капічон О.М., Сливи Ю.М.

за участю прокурора : Нечепоренко С.П.

засуджених: ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3

захисників: ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції на постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2010 року про залишення без розгляду апеляції на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2010 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2010 року апеляція державного обвинувача на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2010 року щодо ОСОБА_2 засудженої за ст..149 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки та ОСОБА_3 засудженої за ст.149 ч.2, ч.2 ст.15, ч.1 ст.393, 70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки. залишена без розгляду в звязку з пропуском встановленого законом строку для подачі апеляції.

На дану постанову суду прокурором, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції подана апеляція , в якій він просить постанову Бориспільського міськрайонного суду скасувати, оскільки ним апеляція подана вчасно, а саме 29.11.2010 року, про що є відмітка на конверті.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав постанову суду незаконною і просив апеляцію задовольнити, а постанову суду скасувати, думку засуджених та їх захисників, які заперечували проти задоволення апеляції, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляції колегія суддів вважає, що апеляція підлягає до задоволення з наступних підстав .

Відповідно до ст.89 КПК України строк не вважається пропущеним, коли скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту.

Останнім днем подачі апеляції на вказаний вирок суду є 27.11.2010 року, який був неробочий.

Згідно поштового штемпеля на конверті, апеляція прокурора була здана до поштового відділення 29.11.2010 року, тобто до закінчення строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин висновок судді про пропущення прокурором строку на апеляційне оскарження вироку суду є помилковим, у звязку з чим постанова підлягає скасуванню, а апеляція визнається такою, що підлягає розгляду.

Керуючись ст. ст.353, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області , -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію державного обвинувача задовольнити.

Постанову Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 09 грудня 2010 року про залишення без розгляду апеляції прокурора скасувати.

Апеляцію прокурора на вирок Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 12 листопада 2010 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ст.149 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки та ОСОБА_3 засуджено за : ст..149 ч.2, ч.2 ст.15, ч.1 ст.393, 70 КК України на 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком на 2 роки - визнати такою, що підлягає розгляду.

Справу направити до Бориспільського міськрайонного суду Київської області для виконання вимог ст.ст.351, 354 КПК України.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_1 ОСОБА_7