№1-138/07
05 декабря 2007 года. г.
Першотравенский городской суд
Днепропетровской области в составе
председательствующего судьи :
при секретаре : Фадеевой Т.Б.
участием прокурора : Постаренко Д.В. с
участием защитника : адвоката Демиденко
в открытом судебном заседании уголовное дело по обвине­нию:
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживает АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 175 УК Украи­ны.
обвиняется в том, что он, являясь согласно приказа НОМЕР_1 от
ІНФОРМАЦІЯ_2года директором частного предприятия ІНФОРМАЦІЯ_3, осуществ­лял руководство деятельностью
предприятия, как руководитель предпри­ятия
выполнял свойственные указанной должности организационно-распорядительные и
административно-хозяйственные функции. Как руково­дитель предприятия ОСОБА_1
был обязан согласно ст. 43 Конституции
Украи­ны в соответствии с которой каждый гражданин имеет право на заработную
плату не ниже установленной законом и своевременное получение возна­граждения
за труд, а также согласно
требованиям ст. ст. 115,
116 Кодексу законов о труде Украины,
ст. ст. 21, 22, 24
Закона Украины «Об оплате труды», которыми
установлено, что заработная плата
выплачивается ра­ботникам регулярно в рабочие дни и сроки, установленные в трудовом до­говоре, но не реже,
чем два разы в месяц через промежуток времени, ко­торое не превышает шестнадцати календарных
дней, своевременно и регу­лярно
проводить выплату заработной платы 12 наемным рабочим ІНФОРМАЦІЯ_3.
на вышеуказанные положения закона, в
нарушение этих тре­бований, в период с
августа 2004 года по апреля 2005 года по распоря­жению руководителя ОСОБА_1 на
ІНФОРМАЦІЯ_3 расположенном по АДРЕСА_2,
заработная плата 12 работникам предприятия не выплачивалась, в связи с чем задолженность по выплате
заработной платы этим рабочим в указанный период времени составила 6 900 грн.
не менее, в период с 26 июля 2004 года
по 07 марта 2005 года ІНФОРМАЦІЯ_3 осуществляло финансово-хозяйственную
деятельность в пред­приятия были денежные средства, достаточные для погашения задолженно­сти по
заработной плате перед работниками.
Однако, в период с августа 2004 года по апреля 2005
года руководи­тель частного предприятия ОСОБА_1, находясь в административном здании
ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2, действуя
умышленно, в нарушение ст. 43 Консти­туции Украины, ст.
ст. 115, 116 Кодексу законов о
труде Украины, ст. ст. 21,
22, 24 Закона Украины «Об оплате
труда», продолжая осуществ­лять
хозяйственную деятельность, при наличии
на предприятии свободных денежных средств,
имея реальную возможность своевременно выплачивать работникам
предприятия, безосновательно не проводил
ее выплату двена­дцати работникам ІНФОРМАЦІЯ_3,
а именно: ОСОБА_2 в сумме 774, 53 грн.,
ОСОБА_3 в сумме 531, 36 грн.,
ОСОБА_4 в сумме 503, 28 грн.,
ОСОБА_5 в сумме 553, 47 грн.,
ОСОБА_6в сумме 450, 63 грн.,
ОСОБА_7 в сумме 574, 66 грн.,
ОСОБА_8 в сумме 458, 79 грн., ОСОБА_9
в сумме 1144, 85 грн., ОСОБА_10 в
518, 06 грн., ОСОБА_11 в сумме 443, 65
грн., ОСОБА_12 в сумме 679, 14
грн., ОСОБА_13 в сумме 219, 25 грн.
настоящего времени задолженность по заработной плате работникам ІНФОРМАЦІЯ_3 не
Досудебным
следствием действия ОСОБА_1 квалифицированы по ч.1 ст. 175 УК Украины, как невыплата заработной платы, то есть безоснова­тельная невыплата
заработной платы гражданам более чем за один месяц, совершенная умышленно руководителем
предприятия независимо от форм собственности.
Подсудимый
ОСОБА_1 согласен на прекращение данного уголовного дела в связи с амнистией.
Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года, ст. 1: «Освободить от наказания в виде
лишения свободы на определенный срок и от других наказаний, не связанных с лишением свободы, лиц,
осу­жденных за преднамеренные преступления, за которые законом предусмот­рено наказание
менее суровое, чем лишение свободы на
срок не больше пяти лет, и за
преступления, совершенные из неосторожности, за которых законом предусмотрено наказание
менее суровое, чем лишение свободы на
срок не больше десяти лет:
лиц, не лишенных родительских прав, которые на день вступления в силу данным
Законом имеют детей, которым не
исполнилось 18 лет, или детей-инвалидов
независимо от их возраста;
освободить от уголовной ответственности лиц,
указанных в ст. 1 данного закона
уголовные дела, в отношении которых не
рассмотрены судами...».
выступил с заявлением о возможности применения амнистии к подсудимому
ОСОБА_1поскольку он совершил не тяжкое преступление и име­ет на иждивении
несовершеннолетнего ребенка, и согласен
на прекращение уголовного дела по амнистии.
Судом
установлено, что ОСОБА_1 имеет на
иждивении несовершеннолет­него ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4 обвиняется в совершении преступле­ния за
которое законом предусмотрено наказание не свыше 5-ти лет лише­ния
свободы, ранее к нему не применялась
амнистия и он согласен на ос­вобождение от уголовной ответственности на
основании Закона Украины «Об амнистии».
Суд
считает возможным освободить ОСОБА_1 от уголовной ответственно­сти в связи с
основании изложенного, руководствуясь
4.2 СТ. 86 УК Украины, п.4
ст. 6 УПК Украины, п. «б» ст. 1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апре­ля
2007 года, суд, -
дело по обвинению ОСОБА_1 по 4.1 ст. 175
УК Украины произ­водством прекратить и освободить его от уголовной
ответственности на основании п. «б» ст.
1 Закона Украины «Об амнистии» от 19 апреля 2007 года.
может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропет­ровской области через
Першотравенский горсуд в течение семи суток с момента его оглашения.