1Справа № 335/7066/15-к 1-кс/335/3604/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 23.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 Кримінального Кодексу України,
В С Т А Н О В И В:

21.07.2015 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за погодженням з прокурором звернувся слідчий ВР ДТП СУ ГУМВС України в Запорізькій області з клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги наступним.
В проваджені відділу розслідування дорожньо-транспортних пригод СУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001206 від 20.06.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
23.06.2015 р., приблизно о 14 годині, водій керуючи автомобілем «Honda Civic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Леніна в напрямку пл. Фестивальної в м. Запоріжжя, в районі буд. 143, скоїв наїзд на неповнолітніх пішоходів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які перетинали проїжджу частину по пішохідному переходу справа наліво по ходу руху автомобіля. Після чого, водії автомобіля «Honda Civic», зник з місця пригоди.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди неповнолітні пішоходи ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В ході досудового розслідування в порядку ст. 40 КПК України працівникам УОТЗ ГУМВС в області надано доручення на встановлення базових станцій, які працювали в місці вчинення кримінального правопорушення, а саме в районі нерегульованого пішохідного переходу, розташованого біля буд. АДРЕСА_1 .
Під час проведення радіотехнічної розвідки встановлені наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме в районі нерегульованого пішохідного переходу, розташованого біля буд. АДРЕСА_1 : LAC 59000 CID 8043, 7053, 43, 7051, 32.
На теперішній час виникла необхідність встановити номера абонентів рухомого мобільного зв`язку із встановленням їх ІМЕІ, які здійснювали телефонні дзвінки через базові станції компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 59000 CID 8043, 7053, 43, 7051, 32, які працювали в районі нерегульованого пішохідного переходу, розташованого біля буд. АДРЕСА_1 у період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 30 хвилин 23 червня 2015 року, для подальшого їх аналізу і встановлення особи, яка причетна до скоєного вищевказаного злочину.
Також, слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої перебуває інформація, так як існує реальна загроза її втрати, зміни чи знищення, що не уможливить подальше дослідження даної інформації в рамках проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя вважає, що в даному випадку дійсно існує загроза заміни або знищення оригіналів документів, у зв`язку з чим вважає за можливе розглянути клопотання без виклику вищевказаної особи.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно з статтею 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши слідчого та прокурора, вважаю за необхідне клопотання задовольнити і надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилчення, яка перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки, вказана інформація може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 159 163, 369, 372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого ВР ДТП СУ ГУМВС України в Запорізькій області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим, яким доручено розслідування даного кримінального правопорушення, до інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції LAC 59000 CID 8043, 7053, 43, 7051, 32 із зазначенням номерів телефонів, їх номерів ІМЕІ за період часу з 13 години 50 хвилин до 14 години 30 хвилин 23 червня 2015 року, із зазначенням адрес розташування роботи базових станцій та їх азимутів, з можливістю їх вилучення в Запорізькому відділенні Одеського філіалу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення до 21 серпня 2015 року.
Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.
Ухвала може бути оскаржена лише у разі вилучення документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
В такому випадку апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1