Справа № 1-27/07
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2007 р. Чутівський районний
суд Полтавської області в складі :
головуючої -
судді Ланної Я.О. при секретарі -
Склянчук С.А. за участю прокурора -
Бойко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.
Чутове справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н.,
уродженця с.
Іскрівка

Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 Чутівського
району

Полтавської
області, українця, гр.
України, освіта середня,
одруженого,

пенсіонера, раніше не судимого, у
скоєнні злочину, передбаченого ст. 203
ч. 1 КК
України, -

встановив:

ОСОБА_1 в період
часу з ІНФОРМАЦІЯ_2
року по ІНФОРМАЦІЯ_3
року, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, з метою подальшого
збуту, в домашніх умовах, шляхом відокремлення перегонкою, виготовляв спиртний
напій - самогон,
який зберігав у себе вдома за адресою АДРЕСА_1
Чутівського району Полтавської області, який в подальшому збував за ціною 5 грн. за 0,5 літра.

Так він ІНФОРМАЦІЯ_3 року продав 0, 5 л. самогону ОСОБА_2
по ціні 5 грн. за 0,5 л; ІНФОРМАЦІЯ_4року
продав 0,5 л. самогону
ОСОБА_3. по ціні 5 грн. за 0,5 л.

Допитаний в
судовому засіданні ОСОБА_1свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 203 ч. 1 КК України, визнав
повністю, про обставини скоєння злочину дав показання, як указано в описовій
частині вироку.

З'ясувавши
правильність розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи
сумніву у добровільності та істинності позиції підсудного суд, за пропозицією
прокурора, роз'яснивши учасникам судового розгляду суть ст. 299 КПК України, не
досліджував докази вини підсудного стосовно фактичних обставин справи, так як
покази останнього відповідають фактичним обставинам справи і ним не
оспорюються, а обмежився допитом підсудного та вивченням матеріалів, що
характеризують його особу.

Зважаючи на
послідовність показів ОСОБА_1 про обставини скоєння злочину, суд вважає ці
покази достовірними.

Дії підсудного
ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 203
ч. 1 КК
України, так як він займалався видами господарської діяльності, щодо якої є
спеціальна заборона, встановлена законом.

Згідно ст. 45 КК України
особа, яка вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчиненого злочину щиро покаялась, активно
сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 злочин
вчинив вперше, злочин невеликої тяжкості, в скоєному щиро покаявся, активно
сприяв розкриттю злочину, а тому суд вважає, що є підстави для звільнення його
від кримінальної відповідальності.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 7-1,
7-2 КПК України, ст. 45 КК
України, суд,-

постановив: ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності і провадження по справі закрити.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд, скасувати.

Речові докази по
справі - самогонний
апарат та 4,25 л. самогону,
які знаходяться на збереженні в Чутівському РВ УМВС України (а.с.43-44) , знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 188
грн. 31 коп. в рахунок

відшкодування витрат по проведенню експертизи.

На постанову
може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту її
проголошення.