Провадження № 1-кп/592/80/15

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року м. Суми
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Губарівка Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , з повною загальною середньою освітою, військовозобов`язаного, студента ІІ курсу історичного факультету Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка, не одруженого, виховувався у родині з обома батьками, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 4 ст. 301 КК України,
з участю старшого прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , -
ОСОБА_3 , використовуючи комп`ютерну техніку, під`єднану до мережі Інтернет, створив персональну сторінку « ОСОБА_7 » на вільно відвідуваному Інтернет сайті www.meendo.net.
Користуючись персональною сторінкою «igor3496» Інтернет сайту www.meendo.net, ОСОБА_3 вирішив виготовити та розповсюдити графічні файли з зображенням оголених частин тіла. Реалізуючи свій злочинний намір, переслідуючи прямий умисел, направлений на здійснення протиправних дій в сфері культурного, духовного життя суспільства та громадської моралі, моральних засад суспільства в частині демонстрації статевих органів, сексуальних збочень, які є неприйнятними з погляду суспільної моралі, загальновизнаних правил сором`язливості, ображають честь і гідність людини, спонукають збудження статевої пристрасті інших осіб, перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи веб-камеру ноутбуку «ACER», в невстановлений під час слідства день та час листопаду 2013 року, виготовив 1 графічне зображення, сфотографувавши власний оголений статевий орган в ерегованому стані. Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, спрямований на розповсюдження предметів порнографічного характеру, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук «ACER» з Мас-адресою: 20-89-84-4f-41-b5, під`єднаний до мережі Інтернет наданням послуг ФОП « ОСОБА_8 », на персональній сторінці « ОСОБА_7 » вільно відвідуваного Інтернет сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 12 листопада 2013 року о 23 год. 11 хв. розмістив 1 графічне зображення оголеного чоловічого статевого органу в ерегованому стані, яке він виготовив раніше за допомогою веб-камери ноутбуку «ACER». Вказане графічне зображення, згідно висновку проведеної мистецтвознавчої експертизи № 267 від 21.11.2014 р., містить інформацію порнографічного характеру.
Крім цього, ОСОБА_3 , користуючись персональною сторінкою « ОСОБА_7 » на вільно відвідуваному Інтернет сайті www.meendo.net, вирішив повторно виготовити та розповсюдити графічні зображення оголеного чоловічого статевого органу в ерегованому стані. Реалізуючи свій
злочинний умисел, спрямований на повторне виготовлення та розповсюдження предметів порнографічного характеру, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи веб-камеру ноутбуку «ACER», в невстановлений під час слідства день та час лютого 2014 року виготовив 3 графічні зображення, сфотографувавши власний оголений статевий орган в ерегованому стані. Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, ОСОБА_3 , використовуючи ноутбук «ACER» з Мас-адресою: 20-89-84-4f-41-b5, під`єднаний до мережі Інтернет наданням послуг ФОП « ОСОБА_8 », на персональній сторінці « ОСОБА_7 » вільно відвідуваного Інтернет сайту www.meendo.net 27 лютого 2014 року о 17 год. 47 хв. розмістив 3 графічні зображення оголеного чоловічого статевого органу в ерегованому стані, які він виготовив раніше за допомогою веб-камери ноутбуку «ACER». Вказані графічні зображення, згідно висновку проведеної мистецтвознавчої експертизи № 267 від 21.11.2014 р., містять інформацію порнографічного характеру.
Не зупиняючись на вчиненому, ОСОБА_3 вирішив повторно розповсюдити графічні зображення геніталій крупним планом, оголених дітей та статевих актів із ними, демонстрацій різних збочень з дітьми, статевих органів дітей. Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне розповсюдження предметів порнографічного характеру, в тому числі й тих, що містять дитячу порнографію, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , використовуючи ноутбук «ACER» з Мас-адресою: 20-89-84-4f-41-b5, під`єднаний до мережі Інтернет наданням послуг ФОП « ОСОБА_8 », в невстановлений під час слідства день завантажив з мережі Інтернет графічні зображення та 20 листопада 2014 року о 20 год. 30 хв. з власної електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_3 переслав на електронну пошту невстановленої особи ІНФОРМАЦІЯ_4 172 графічні зображення, з яких, згідно висновку проведеної мистецтвознавчої експертизи № 278 від 04.12.2014 р., 28 графічних зображень не містять інформації порнографічного характеру, 15 графічних зображень містять інформацію порнографічного характеру та 129 графічних зображень містять інформацію з ознаками дитячої порнографії.
Обвинувачений ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 301 КК України, тобто виготовлення та розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру; ч. 3 ст. 301 КК України, тобто виготовлення та розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру, кваліфікуючою ознакою якого є «дії вчинені повторно»; ч. 4 ст. 301 КК України, тобто розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_3 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у 2013-2014 рр. він виготовляв та розповсюджував графічні зображення порнографічного характеру, а у 2014 році ще й здійснив розповсюдження графічних зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.
Крім того, вина ОСОБА_3 у скоєнні інкримінованих йому діянь повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які пояснили, що вони разом із обвинуваченим проживають в одній кімнаті гуртожитку, однак їм нічого не відомо з приводу виготовлення та розповсюдження ОСОБА_3 графічних зображення порнографічного характеру та розповсюдження останнім графічних зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію; протоколом огляду від 14.11.2014 р., з якого вбачається, що на персональній сторінці користувача « ОСОБА_7 » на сайті знайомств ІНФОРМАЦІЯ_2 було виявлено 4 графічних зображення з явними ознаками порнографічного характеру; висновком мистецтвознавчої експертизи № 267 від 21.11.2014 р., з якого вбачається, що на оптичному диску, наданому на дослідження, є чотири (4) графічні файли, які містять інформацію порнографічного характеру; протоколом обшуку від 28.11.2014 р., з якого вбачається, що за місцем проживання обвинуваченого було виявлено та вилучено ноутбук «ACER»; протоколом огляду ноутбуку «ACER» від 28.11.2014 р., з якого вбачається, що при перегляді історії відвідування ресурсу, що має в назві слово meendo, виявлено 1 350 переходів на вказаний сайт із даного ноутбуку з 13 жовтня по 27 листопада 2014 року; висновком мистецтвознавчої експертизи № 278 від 04.12.2014 р., з якого вбачається, що на оптичному диску, наданому на дослідження, є 172 графічні файли, з яких частина містить інформацію порнографічного характеру, а частина порнографічного характеру з ознаками дитячої порнографії.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також умови життя та виховання неповнолітнього, вплив на нього дорослих та рівень його розвитку.
ОСОБА_3 скоїв один злочин невеликої тяжкості та два тяжких злочини.
Обставинами, що пом?якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_3 та вчинення злочинів, передбачених ч. 1 ст. 301 та ч. 3 ст. 301 КК України, неповнолітнім, а також те, що раніше він до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю.
За місцем навчання ОСОБА_3 характеризується посередньо.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
На підставі викладеного, з урахуванням особи винного ОСОБА_3 та вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 та ч. 4 ст. 301 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 301 та ч. 4 ст. 301 КК України, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкціях цих статей та перейти до інших, більш м`яких видів основних покарань, не зазначених в санкціях статті 301 ч. 3 та статті 301 ч. 4 КК України, призначивши обвинуваченому покарання у виді арешту та з конфіскацією порнографічних предметів, матеріальних носіїв комп`ютерних програм і засобів їх розповсюдження.
Крім того, з урахуванням особи винного та вище зазначених обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, передбачених ч. 3 ст. 301 та ч. 4 ст. 301 КК України, суд вважає можливим на підставі ст. 69 КК України не призначати ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази по справі: два оптичні диски з графічними файлами суд вважає необхідним залишити в матеріалах кримінального провадження; ноутбук АСЕR ASРІRE E1-571G, s/n NXM57EU003310AO821601, що належить ОСОБА_3 та який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області конфіскувати, а бездротовий маршрутизатор залишити у ОСОБА_3 .
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 787 грн. 92 коп. на користь держави витрат на залучення експертів.
Керуючись ст. ст. 368-370, 374, 485, 487, ч. 2, 3 ст. 373 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 301, ч. 3 ст. 301 та ч. 4 ст. 301 КК України, призначивши покарання:
за ч. 1 ст. 301 КК України у виді арешту на строк п`ятнадцять діб з конфіскацією порнографічних предметів та засобів їх розповсюдження;
за ч. 3 ст. 301 КК України /по епізоду за 27.02.2014 р./ із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк сорок п`ять діб без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією порнографічних предметів, матеріальних носіїв комп`ютерних програм і засобів їх розповсюдження;
за ч. 3 ст. 301 КК України /по епізоду за 20.11.2014 р./ із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк два місяці без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією порнографічних предметів, матеріальних носіїв комп`ютерних програм і засобів їх розповсюдження;
за ч. 4 ст. 301 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді арешту на строк шість місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією порнографічних предметів, матеріальних носіїв комп`ютерних програм і засобів їх розповсюдження.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк шість місяців без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю та з конфіскацією порнографічних предметів, матеріальних носіїв комп`ютерних програм і засобів їх розповсюдження.
До вступу вироку в законну силу обрати стосовно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши ОСОБА_3 під варту в залі суду, обчислюючи строк відбування покарання з 13 лютого 2015 року.
Речові докази по справі: два оптичні диски з графічними файлами залишити в матеріалах кримінального провадження; ноутбук АСЕR ASРІRE E1-571G, s/n NXM57EU003310AO821601, що належить ОСОБА_3 та який знаходиться в камері зберігання речових доказів Сумського МВ УМВС України в Сумській області конфіскувати; бездротовий маршрутизатор залишити у ОСОБА_3 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 787 грн. 92 коп. витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300 «Інші надходження».
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Суми.
Суддя ОСОБА_1