Суворовський районний суд міста Одеси
Справа № 523/5014/13-к
Провадження № 1-кп/523/143/13
УХВАЛА

про визначення обсягу доказів, що
підлягають дослідженню,

та порядку їх дослідження

19.06.2013 року

м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси під
головуванням судді Деркачова О.В., при
секретарі Дем'янчук І.Г., за участю
старшого прокурора прокуратури
Суворовського району м. Одеси Фомічова,
представника потерпілих - адвоката
ОСОБА_2, представників цивільного
відповідача КУ «Дитяча міська
поліклініка №2» - Рассохи О.С., адвоката
ОСОБА_3, обвинуваченої та її захисника -
адвоката ОСОБА_4, у відкритому судовому
засіданні з судового розгляду
кримінального провадження стосовно
обвинуваченої ОСОБА_5 за ч.2 ст.140 КК
України,

в с т а н о в и в:

В порядку ст.349 КПК України прокурором,
за згодою представника потерпілого та
представників цивільних відповідачів,
запропоновано визначити наступний
обсяг доказів, що підлягає дослідженню,
та порядок їх дослідження: допитати
потерпілого ОСОБА_6, свідків
обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, обвинувачену ОСОБА_5,
після чого повторно поставити на
вирішення суду питання визначення
обсягу доказів, що підлягають
додатковому дослідженню, та порядок їх
дослідження.

Захисником та обвинуваченою
заперечено допит в якості свідків
обвинувачення ОСОБА_20, ОСОБА_17 і ОСОБА_19
та запропоновано виклик до суду для
допиту в якості свідків захисту
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25

Прокурор та інші учасники процесу в
питанні можливості допиту свідків
захисту покладались на вирішення суду.

З'ясувавши дуки учасників процесу суд
вважає необхідним визначити наступний
обсяг доказів, що підлягає дослідженню,
та порядок їх дослідження: допитати
потерпілого ОСОБА_6, свідків
обвинувачення ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, свідків захисту
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, отримати пояснення
представників цивільного позивача,
цивільного відповідача, допитати
обвинувачену, дослідити інші
матеріали, що мають доказове значення в
даному кримінальному провадженні,
характеризують особу обвинуваченої та
необхідні для вирішення заявленого
цивільного позову.

При цьому, обґрунтовуючи відмову суду в
допиті в якості свідків ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18 та ОСОБА_19, суд виходить
з прямої заборони допитом в якості
свідків медичних працівників, яким у
зв'язку з виконанням службових
обов'язків стало відомо про хворобу,
медичне обстеження, огляд та їх
результати - про відомості, які
становлять лікарську таємницю (п.4 ч.2
ст.65 КПК України).

Що ж стосується можливості допиту
свідків захисту суд зазначає, що
аналогічні клопотання заявлялись
слідчому обвинуваченою під час
досудового розслідування провадження,
проте задоволені вони не були. Тобто
обвинувачена своєчасно зверталась до
слідчого на представлення
виправдувальних, на її думку, доказів,
що дозволяє суду безпосередньо
дослідити ці докази під час судового
розгляду даного кримінального
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.349 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Визначити наступний обсяг доказів, що
підлягає дослідженню, та порядок їх
дослідження: допитати потерпілого
ОСОБА_6, свідків обвинувачення ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, свідків
захисту ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, отримати пояснення
представників цивільного позивача,
цивільного відповідача, допитати
обвинувачену, дослідити інші
матеріали, що мають доказове значення в
даному кримінальному провадженні,
характеризують особу обвинуваченої та
необхідні для вирішення заявленого
цивільного позову.

Відмовити в допиті в якості свідків
обвинувачення ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18
та ОСОБА_19 Ухвала оскарженню не
підлягає.

Головуючий:

О.В.Деркачов