Дело № 1-281
13 апреля 2007 года Джанкойский горрайонный суд
Автономной Республики Крым
в составе: председательствующего:
при секретаре: Мельниченко И.В.
прокурора: Лемец А.В. адвоката ОСОБА_3.
законного представителя ОСОБА_4.
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению нл ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженки пос.
Азовское,Джанкойского района, гражданка Украины, учащаяся 11 класса Стальновской общеобразовательной школы, ранее не судима, проживает с
родителями : АДРЕСА_1.
в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины, суд
10 января 2007 года около 08 часов ОСОБА_1. имея умысел на тайное завладение
чужим имуществом, путем выставления оконного стекла на форточке, изнутри
открыла замок входной двери, через которую проникла в помещение жилого дома АДРЕСА_2, принадлежащего гр-ке ОСОБА_2.,
откуда совершила кражу продуктов питания, вещей и денег, а именно:
копченная весом 600 грамм
стоимостью 15 гривен;
варенная весом 600 грамм
стоимостью 12 гривен;
твердый весом 300 грамм
стоимостью 7 гривен;
стоимостью 8 гривен;
конфеты весом 5 килограмм
на общую сумму 50 гривен;
конфет «Осенний пейзаж» стоимостью 20 гривен;
бутылка шампанского марки «Искристое» стоимостью 17 гривен;
сигарет марки «Винстон» стоимостью 25 гривен;
фонарь стоимостью 20 гривен;
кассета с подкосетником стоимостью 7 гривен;
золотой браслет стоимостью 290 гривен;
футболка стоимостью 25 гривен.
кофта стоимостью 60 гривен;
причинила потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 856 грн. После чего с похищенным скрылась
и распорядилась по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимая вину
по предъявленному обвинению признала в полном / объеме , согласилась с объемом добытых по делу
доказательств и не оспаривала их в суде , от дачи показаний отказалась т.к. полностью поддерживает
показания данные на досудебном следствии согласно которых она проникла в
домовладение ОСОБА_2и похитила продукты питания и вещи, часть вернула ( л.д. 43) в дополнение пояснила , что , в содеянном раскаивается просит
строго не наказывать ущерб возместил полностью Кроме
признательных показаний подсудимой ее вина по предъявленному обвинению,
так же подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.
Потерпевшая ОСОБА_2 пояснила , что
вместе со своим мужем в 07 часов
на автобусе поехали в г. Джанкой за покупками. Вернулись из г. Джанкоя они в 13 часов. Приехав домой и зайдя во двор
они с мужем стали подходить к входной двери дома и увидели, что входная дверь
была открыта, так же они обнаружили,
что форточка окна в веранде выставлена и стекло лежало разбитое возле стены.
Так же во дворе стояла сумка синего цвета, в полоску в которой находилась морковь. ОСОБА_2 зашла в
дом и начала осматривать его, подойдя к холодильнику и открыв его, который
стоит в зале, она обнаружила, что в нем пропали продукты питания, на сумму 856 грн, иск возмещен в полном объеме
претензий не имеет, наказание
на усмотрение суда Законный представитель ОСОБА_4. суду пояснила , что дочь проживает с ней и отцом , прилагает все усилия к исправлению
дочки, больше такого не
повториться Заявлением ОСОБА_2о краже имущества ( л.д.3) Протоколом осмотра места происшествия домовладения где
проживает потерпевшая ОСОБА_2по адресу: АДРЕСА_1 в дверь без повреждений,, на веранде оконная рама где
отсутствуют стекла /л.д.7-8/
актом добровольной выдачи ОСОБА_1. золотого браслета в футляре красного
цвета, аудио кассету с подкосетником, женскую кофту коричневого цвета, /л.д. 12/
- протоколом выемки, у ОСОБА_2футляр
красного цвета, цепочка из желтого металла, женская футболка, женская кофта
коричневого цвета, ручной фонарь, одна бутылка шампанского «Искристое», аудио
кассета с подкосетником. /л.д. 15/ протоколом
их осмотра в качестве вещественных доказательств, /л д. 16/ - постановлением о приобщении к
уголовному делу в качестве вещественных доказательств/л д. 17/ согласно сохранной распиской переданы
потерпевшей ОСОБА_2. /л.д. 18/
доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела
С учетом собранных по делу и
исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд
считает, что вина подсудимой по предъявленному обвинению доказана полностью.
Действия ОСОБА_1 подлежат квалификации как тайное похищение чужого имущества(
кража ) соединенная с
проникновением в жилище, то
УК Украины Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести
совершенного преступления, сведения о личности подсудимой : отрицательно характеризуется по месту
жительства, и посредственно по месту учебы , ранее не судима, полное возмещение ущерба и как
смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное
раскаяние в содеянном, содействие следствию в раскрытии преступления , совершение преступления в несовершеннолетнем
таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения
считает возможным назначить наказание в соответствии со ст. 104 УК Украины освободить подсудимую от
отбытия наказания с испытательным сроком, в соответствии с требованиями ст. 76 УК Украины возложить обязанности :- не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы,
уведомлять эти органы о перемене места своего жительства.
иск возмещен в полном объеме
доказательства по делу - футляр
красного цвета, цепочка из желтого металла, женская футболка, женская кофта
коричневого цвета, ручной фонарь, одна бутылка шампанского «Искристое», аудио
кассета с подкассетником. считать переданным потерпевшей ОСОБА_2согласно сохранной расписке по
принадлежности (л. д. 18) Руководствуясь
Украины, суд -
признать виновной в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
ЗУ К Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком натри года .
отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 год 3 месяца
со ст. 76 УК Украины в период испытательного
срока возложить обязанности на
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы, извещать органы уголовно-исполнительной
системы о перемене места своего жительства,
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю
подписку о невыезде .
доказательства по делу - футляр
красного цвета, цепочка из желтого металла, женская футболка, женская кофта
коричневого цвета, ручной фонарь, одна бутылка шампанского «Искристое», аудио
кассета с подкассетником. считать переданным потерпевшей ОСОБА_2 согласно
сохранной расписке по принадлежности ( л.д. 18)
может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, через
Джанкойский горрайонный суд., а осужденным в тот же срок с момента получения
Приговор отпечатан судьей единолично
в совещательной комнате.