Справа №
ПОСТАНОВА

3 жовтня 2007 року

Срібнянський
районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Цигури Н.А. при
секретарі Бирин В.М. ,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне подання старшого інспектора
Срібнянської кримінально- виконавчої інспекції Прилуцького MB Діденка А.П.

відносно
ОСОБА_1 , засудженого 29.10.2001 року
Чорнобаївським районним судом Черкаської області за ст. 94
КК України до 7 років позбавлення волі ; 31.07.2006 року постановою
Придністровського районного суду м. Черкаси на підставі ст. 82
КК України - ОСОБА_1 замінено невідбуту частину міри покарання у виді
позбавлення волі на більш м"яке- виправні роботи строком на 1 рік 11
місяців 7 днів , з відрахуванням 15% заробітної плати на користь держави

ВСТАНОВИВ:

У поданні зазначено , що ОСОБА_1 в період відбування покарання у виді виправних робіт отримав травму і лікувався в хірургічному відділенні
Срібнянської ЦРЛ з 2.06.2007 року по 2.07.2007 року.З 3.07.2007 року по
10.09.2007 року лікувався амбулаторно в Срібнянській райполіклініці.

11.09.2007
року признаний інвалідом другої групи,
згідно висновку Чернігівської травматологічної МСЕК, акт № 1772 від 11.09.2007 року , номер довідки 127573.

До
отримання групи інвалідності працював в АФ "Обрій" ЛТД с. Харькове
Талалаївського району Чернігівської області - пастухом.

Згідно
висновку про умови та характер праці
Чернігівської травматологічної МСЕК від 1109.2007 року ОСОБА_1 потребував
тривалого лікування.

Просить замінити
невідбуту частину покарання у виді виправних робіт на штраф на .підставі ст. 57 ч.3 КК України.

У суді
старший інспектор Срібнянської кримінально- виконавчої інспекції Прилуцького MB
Діденко А.П. подання підтримав,
пояснивши , що невідбута частина покарання ОСОБА_1 складає 10 місяців 6
днів.

Прокурор проти
заміни виправних робіт на штраф ОСОБА_1 не заперечував. Засуджений
пояснив, що в період відбуття виправних
робіт отримав травму на виробництві , що стало причиною інвалідності . Згідно довідки №127573
серії МСЄ-ЧНВ є інвалідом
2 групи. Просив замінити невідбуту частину виправних робіт на
штраф, так як він є непрацездатним.

Суд, заслухавши думку прокурора, старшого інспектора Срібнянської кримінально-
виконавчої інспекції Прилуцького MB , враховуючи пояснення засудженого та вивчивши
матеріали подання , приходить до
висновку про заміну невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на
штраф з розрахунку трьох встановлених законодавством України неоподатковуваних
мінімумів доходів громадян за один місяць виправних робіт, а саме: 10 місяців х 51 гривню = 510
гривень, 6 днів х 1 грн.70 коп.= 10 грн
20 коп., а всього 520 гривень.

Керуючись ст. 57 ч.3
КК України, ст. 410 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

На підставі
ст. 57 ч.3 КК України замінити
ОСОБА_1 , засудженому 29.10.2001 року
вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області за ст. 94
КК України до 7 років позбавлення волі ; 31.07.2006 року постановою
Придністровського районного суду м. Черкаси на підставі ст. 82
КК України - ОСОБА_1 замінено невідбуту частину міри покарання у виді
позбавлення волі на більш м"яке- виправні роботи строком на 1 рік 11
місяців 7 днів , з відрахуванням 15%
заробітної плати на користь держави - невідбуту частину покарання у! виді
виправних робіт на штраф з розрахунку трьох встановлених законодавством України
неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за один місяць виправних
робіт, остаточно призначити штраф у
розмірі 520 гривень.

На
постанову протягом семи діб з дня її оголошення "може бути подана апеляція
до апеляційного суду Чернігівської області.