Справа № 452/1674/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
14 липня 2015 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,

- звинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, -
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді голови Луківської сільської ради Самбірського району Львівської області, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих функцій, являючись службовою особою, у жовтні 2003 року умисно в приміщенні Луківської сільської ради склала та видала на прохання ОСОБА_5 завідомо недостовірний офіційний документ.
Так, ОСОБА_4 , з метою передачі земельної ділянки у приватну власність, всупереч встановленому законом порядку, склала завідомо недостовірний витяг з рішення сесії Луківської сільської ради № 6 від 07.10.2003 року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність», згідно якого було передбачено «передати у приватну власність земельну ділянку для обслуговування господарських споруд». До рішення було внесено відомості про передачу у безкоштовну власність ОСОБА_5 земельної ділянки, загальною площею 0,1439 га для обслуговування житлового будинку та господарських будівель у с. Луки Самбірського району Львівської області. Вказаний витяг з рішення Луківської сільської ради ОСОБА_4 своїм підписом завірила із оригіналом, а також скріпила гербовою печаткою Луківської сільської ради Львівської області та передала ОСОБА_5 .
Також, ОСОБА_4 , склала та видала завідомо недостовірне рішення сесії Луківської сільської ради № 13 від 28.11.2008 року «Про передачу у приватну власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства», згідно якого було передбачено «передати у власність земельні ділянки призначені для обслуговування житлового будинку та господарських будівель». До рішення було внесено відомості про передачу у власність ОСОБА_6 , земельної ділянки площею 0,1110 га, для обслуговування житлового будинку та господарських будівель, та земельну ділянку площею 0,1915 га, для ведення особистого селянського господарства у с. Загір`я Самбірського району Львівської області. Вказаний витяг із рішення сесії Луківської сільської ради ОСОБА_4 своїм підписом завірила із оригіналом, а також скріпила гербовою печаткою Луківської сільської ради Львівської області та передала ОСОБА_7 .
Крім цього, ОСОБА_4 склала та видала завідомо недостовірний витяг з рішення сесії Луківської сільської ради № 18 від 27.03.2009 року «Про передачу у приватну власність
Вказаний витяг із рішення сесії Луківської сільської ради ОСОБА_4 своїм підписом завірила із оригіналом, а також скріпила гербовою печаткою Луківської сільської ради Львівської області та передала ОСОБА_8 .
Прокурор в судовому засіданні проти цього не заперечив.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного.
Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.
В силу ч.1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, п`ять років - у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі на строк до п`яти років.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 1 ст. 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст. 288 КПК України).
Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд прийшов до висновку, що заяву обвинуваченої слід задовольнити, звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у відповідності до ст. 49 КК України, оскільки вона вперше вчинила злочин середньої тяжкості, після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину, з моменту вчинення злочину минуло 5 років, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 слід закрити.
Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314, 372 КПК України, суд,
Заяву обвинуваченої ОСОБА_4 - задовольнити.
ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності згідно ст.49 КК України у зв`язку з закінченням строків давності.
Речові докази: технічну документацію із землеустрою в чотирьох папках, що здані на зберігання у дозвільну систему Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області повернути в Управління Держземагенства у Самбірському районі, після набрання ухвалою законної сили.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя