Справа № 1/2506/186/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді - Самусь Л.В.

при секретарі - Сидорець Ю.В.

з участю прокурора - Герасименко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 11.01.1989 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. 215-3 ч.2 КК України 1960 р. до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 17.12.1991 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 143 ч.2, 206 ч.2 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі; 14.07.1998 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 140 ч.2, 140 ч.3 КК України 1960 р. до 4 років позбавлення волі; 23.12.2002 р. Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 185 ч.3, 190 ч.2, 357 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі; 19.04.2010 р. Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, -

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :

05 жовтня 2010 р. в денний час підсудний ОСОБА_1, знаходячись на березі р. Стрижень, що в Центральному парку культури і відпочинку по вул. Шевченка в м. Чернігові, знайшов та незаконно, без мети збуту привласнив подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), вагою в перерахунку на суху речовину 12,619 г, яку незаконно, без мети збуту, зберігаючи при собі, переніс до перехрестя вул. Горького пр. Перемоги в м. Чернігові, де в цей же день, в денний час був затриманий працівниками міліції, які під час особистого огляду у ОСОБА_1 виявили та вилучили зазначену речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом (марихуаною), вагою 12,619 г.

Підсудний, допитаний у судовому засіданні, вину у предявленому обвинуваченні за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтримав свої попередні свідчення, які давав у ході досудового слідства, повністю підтвердив обставини вчиненого ним злочину, викладені в обвинуваченні. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, просив суворо не карати та не призначати примусового лікування, оскільки наркотичні засоби та алкоголь він тривалий час не вживає.

Враховуючи свідчення підсудного і те, що фактичні обставини справи, доведеність вини підсудного та кваліфікація його дій ніким не оспорюються, суд відповідно до ст. ст. 299 ч.3, 301-1 КПК України визнав недоцільним дослідження інших доказів і знаходить, що предявлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі, дії підсудного правильно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконні придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, а вина його у скоєному стверджується у повному обсязі.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винного його вік, сімейний стан, наявність постійного місця проживання та формально позитивну характеристику за таким, дані щодо притягнення до адміністративної відповідальності, те, що він раніше неодноразово засуджувався, обставини, які помякшують покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, за відсутністю обставин, що його обтяжують, та, зважаючи на те, що підсудний після попередньої судимості не став на шлях виправлення, порушивши вимоги звільнення від відбування покарання з випробуванням, і знову притягається до кримінальної відповідальності, у звязку з чим доходить висновку, що відсутні підстави для обрання стосовно нього покарання, не повязаного з позбавленням волі, але обираючи таке, є всі підстави обрати його не в максимальних межах санкції статті інкримінованого йому злочину, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги, що підсудний вчинив злочин у період відбування покарання за попереднім вироком, суд, при призначенні покарання за сукупністю вироків, вважає за необхідне керуватись вимогами ст. 71 КК України, визначити йому покарання остаточно, приєднавши частково невідбуте покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.04.2010 р.

В матеріалах справи відсутні дані про систематичне вживання підсудним наркотичних засобів та алкоголю за останній час, із чого не слідує, що він учинив злочин та має хворобу, що становить небезпеку для здоровя інших осіб, у звязку з чим відсутні підстави для застосування до нього примусового лікування відповідно до ст. 96 КК України.

Судові витрати, повязані з проведенням по справі хімічної експертизи, підлягають стягненню з підсудного.

Речовий доказ належить знищити.

Запобіжний захід слід змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.04.2010 р., остаточно призначивши покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.

Речовий доказ : поліетиленовий пакет із наркотичною речовиною каннабісом масою 12,619 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 412 грн. 80 коп. судових витрат на користь держави за проведення експертизи.

Запобіжний захід змінити до набрання вироком законної сили з підписки про невиїзд на взяття під варту, з подальшим його утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі. Початок строку відбуття покарання обчислювати з 14.04.2011 р., тобто з моменту зміни запобіжного заходу.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Чернігівської області протягом 15 діб із дня його проголошення, а засудженим в той же строк із моменту вручення йому копії вироку.

Суддя Л.В. Самусь