overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/361/536/13
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

=========================================================================

07 листопада 2013 року м.Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В., розглянувши отримані від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004716 від 22.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України,-

В С ТА Н О В И В:

04 листопада 2013 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли від заступника Броварського міжрайонного прокурора Київської області Бургели О.В. матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004716 від 22.10.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування та розписок про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України на 10 годину 13 листопада 2013 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1 та потерпілих: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Батюк
Справа № 366/1717/15-к
Провадження № 1-кп/366/125/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 липня 2015 року суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши в смт. Іванків Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000111, який надійшов від Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2015 року до Іванківського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000111, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 263 КК України.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначений у ч.2 ст. 314 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000111, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 13 липня 2015 року о 14 годині 00 хвилин.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 314 КПК України, в судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/7612/15-к
Провадження № 1-кс/369/1650/15
УХВАЛА
Іменем України
20.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 щодо ненадання відповіді на лист з проханням видачі витягу з ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В:

20.07.2015 року до суду звернулася ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні відповіді на її лист від 02.07.2015 року про видачу витягу з ЄРДР.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до переконання про необхідність відмовити у відкритті провадження по даній скарзі, матеріали з доданими документами повернути особі, що її подала, оскільки дії, на які посилається заявниця у своїй скарзі, не підлягають оскарженню в порядку ст.303 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303,304,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні відповіді на лист від 02.07.2015 року про видачу витягу з ЄРДР.

Скаргу та додані до неї матеріали повернути особі, яка їх подала.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-110/11
Номер рядка звіту 20
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

09.12.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , при секретарі Шевченко Т А , за участю прокурора Чугаєва В. Ю., розглянувши в залі суду смт. Ставище у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_1, підпадають під ознаки злочину, передбаченого 309 ч. 1, 185 ч. 1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складанні обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1 України прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 16.12.2011 на 11:30 .

Про день слухання справи повідомити прокурора, захисника, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, свідків зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-37/11
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

31.03.2011смт Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Галич Ю. М. , при секретарі Яременко І Ю , за участю прокурора Кулаківського К.О., захисника ОСОБА_1, розглянувши у попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Діяння, вмінені у вину ОСОБА_2, підпадають під ознаки злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Дана кримінальна справа підсудна Ставищенському районному суду Київської області.

По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для її закриття чи зупинення немає. В справі немає даних, які вказували б на необхідність притягнення інших осіб до відповідальності, або зміни запобіжного заходу.

Вимоги Кримінально-процесуального Кодексу України при проведенні досудового слідства і складання обвинувального висновку дотримані.

Керуючись ст.ст. 50, 51, 237, 240, 244, 253, КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, в скоєнні злочину, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, прийняти до провадження Ставищенського районного суду Київської області.

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище на 10 годину 00 хвилин 11 квітня 2011 року.

Про день слухання справи повідомити підсуднього, законного представника неповнолітнього підсудного, прокурора, захисника, громадськість, в судове засідання викликати підсудного, законного представника неповнолітнього підсудного, представника служби у справах неповнолітніх, представника міліції у справах неповнолітніх, потерпілого та свідків, зазначених в додатку до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу підсудному не змінювати.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути винесено подання прокурором.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 1-427/12 Головуючий у І інстанції Гришко
Провадження № 11/780/188/13 Доповідач у 2 інстанції Говоруха В.І.
Категорія 51 21.02.2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2013 року. м. Київ.

ф

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді Габрієля В.О.

суддів - Миколюка О.В., Полосенка В.С.

за участю прокурора Стаховської Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

встановила:

Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України та за ч. 3 ст. 364 КК України, а ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 364 КК України.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор, який приймав участь у розгляді справи судом 1-ї інстанції подав апеляцію в якій просив вирок скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд до того ж суду.

У зв'язку з цим, справу призначено до апеляційного розгляду на 09 год. 30 хв. 21 лютого 2013 року.

Оскільки, суддя-доповідач по даній справі станом на 21 лютого 2013 року перебуває на лікарняному, то колегія суддів проходить до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст. 362 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Розгляд кримінальної справи за апеляцією прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 листопада 2012 року щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкласти до 09 годин 30 хвилин 28 лютого 2013 року.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 11-кп/780/157/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 20 03.02.2014

УХВАЛА
Іменем України
3 лютого 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч.3 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України -

в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга разом з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_3 надійшли до апеляційного суду Київської області 20 січня 2014 року.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 21 січня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 10 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 призначити на 14 год. 30 хв. 13 лютого 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 373/1160/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/385/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 34 14.04.2014

УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 286 КК України -
в с т а н о в и в :

Матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 надійшли на адресу суду 31 березня 2014 року.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 2 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 .
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,
у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скарою прокурора на вирок Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 20 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 09 год. 30 хв. 8 травня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 357/4426/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/784/14 Доповідач у 2 інстанції Говоруха
Категорія 10 06.08.2014

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

6 серпня 2014 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційні скарги обвинуваченого та його захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 153 КК України -

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 28 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 засудженого за ч. 2 ст. 153 КК України.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ч.ч.3, 4 ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого та його захисника на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16 червня 2014 року щодо ОСОБА_3 призначити на 12 год. 00 хв. 14 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.
Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 1-4/15 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/47/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 07.05.2015

УХВАЛА
Іменем України
7 травня 2015 року. м. Київ.

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Таращанського районного суду Київської області про вирішення питання стосовно визначення підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИЛА:

5 травня 2015 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Таращанського районного суду Київської області про вирішення питання про визначення підсудності кримінального провадження, оскільки суд не має змоги розглянути кримінальне провадження в зв`язку неможливістю здійснювати правосуддя через знищення будівлі суду та технічного обладнання пожежею, яка сталася 28 квітня 2015 року.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з подання голови Таращанського районного суду Київської області суд не має можливості розглянути кримінальне провадження з додержанням принципів кримінального процесуального права, оскільки будівля суду, технічні засоби фіксування кримінального провадження та інше обладнання знищені пожежею 28 квітня 2015 року.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів, приходить до висновку, що подання голови Таращанського районного суду Київської області підлягає до задоволення, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , з урахуванням вимог підсудності. підлягає направленню до Миронівського районного суду Київської області, для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання голови Таращанського районного суду Київської області задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000017 щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України передати на розгляд до Миронівського районного суду Київської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 468/1074/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
06 липня 2015 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..395 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст..395 КК України до розгляду 20 липня 2015 року на «09.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
1-кп/489/255/2013 р.
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Крутія Ю.П.

при секретарі - Швець М.О.

за участю прокурора - Кривди

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Воскресенське Жовтневого району Миколаївської області, який проживає з матір'ю за адресою: АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2013 року свідок ОСОБА_3 не з'явилась в судове засідання, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду кримінального провадження, причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_3, в зв'язку з неприбуттям її в судове засідання.

Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідка ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 140, 327, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч.1 ст. 187 КК України та застосувати привід в судове засідання на 03.10.2013 на 13:00 год. до свідка:

ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2.

Копію ухвали направити в Ленінський РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.П. Крутій
Справа №478/775/15-к 06.08.2015 20.07.2015
ІПровадження № 11-кп/784/567/15 Головуючий суду 1-ої інстанції: ОСОБА_1
категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 липня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Симонівка Новобузького району Миколаївської області, громадянина України, який проживає: по АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
10 липня 2015 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на вирок Казанківського районного суду Миколаївської області від 02.06.2015 року на 06 серпня 2015 року на 14 год. 30 хв.

Відповідно ч.4 ст. 401 КПК України явка обвинуваченого ОСОБА_4 є обов`язковою.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Справа №СП-2/10р
П О С Т А Н О В А

11 березня 2010 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Марченко С.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1, подану в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

9 березня 2010 року до Теплодарського міського суду Одеської області по пошті надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України, зі змісту якого вбачається, що 29.11.2008 року ОСОБА_2 йому було завдані тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад його здоровя.

Однак дана скарга не підписана ОСОБА_1 та в ній не зазначена дата її написання, а відповідно до вимог ст.27, ч. 1 ст.251 КПК України скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які встановлені щодо обвинувального висновку (ст.ст.223,224 КПК України), а саме повинна бути підписана та зазначений час її складання.

Відповідно ж до вимог п.1ч.2 ст.251 КПК України суддя одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити кримінальну справу залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу.

Таким чином, враховуючи наявні матеріали, маються достатні підстави для залишення без розгляду даної скарги ОСОБА_1.

Керуючись вимогами ст. 27, п.1 ч.2 ст.251 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_1, подану в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України.

Скаргу, зі всіма доданими до неї матеріалами, повернути ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 діб.

Суддя