Справа № 301/792/15-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2015 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
законного представника.: ОСОБА_6
представника служби у справах дітей Іршавської РДА: ОСОБА_7 представника ВКМСД Іршавського РВ УМВС : ОСОБА_8
потерпілої: ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця та мешканця
АДРЕСА_1 , українця,
громадянина України, учня 6-го класу
Ільницької школи- інтернат,
не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 29 серпня 2014 року, біля 02.00 год., будучи неповнолітнім, знаходячись в АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з ОСОБА_11 , умисно з корисливих спонукань, шляхом відчинення вікна на приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований в АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_10 , проникли в середину приміщення магазину, звідки скоїли крадіжку грошей купюрами різним номіналом на суму 160 гривень, 4 пляшки горілки марки «Статус» ємністю 0,5 л., згідно довідки виданої Іршавським СТ вартість однієї пляшки горілки марки «Статус» ємністю 0,5 л. станом на 29.08.2014 року становить 50 гривень, 8 пляшок пива марки «Оболонь» ємністю 0,5 л., вартістю за одну пляшку 6 гривень, 2 картки поповнення оператора мобільного зв`язку «Лайф» номіналом 40 гривень, 1 блок сигарет марки «Бонд», згідно довідки виданої Іршавським СТ, вартість однієї пачки сигарет марки «Бонд» станом на 29.08.2014 року становить 13 гривень, 1 блок сигарет марки «Президент», згідно довідки виданої Іршавським СТ вартість однієї пачки сигарет марки «Президент» станом на 29.08.2014 року становить 15,50 гривень та мобільний телефон марки «Nokia BL-4C», вартість якого з урахуванням зносу згідно висновку експерта від 28.08.2014 року становить 641 гривень, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1509,50 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини справи у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав, що 28 серпня 2014 року під вечір біля 22.00 год. він збирав металобрухт біля струмка в парку відпочинку с.Ільниця, де в цей час до нього підійшов ОСОБА_11 та запропонував йому піти з ним скоїти якусь крадіжку, однак він на це не погоджувався, але ОСОБА_11 переконував його, що все буде добре і нічого поганого за скоєння крадіжки їм не буде, і тоді він погодився. ОСОБА_11 запитав у нього, чи не знає куди можна піти щось викрасти, нащо він сказав, що знає один магазин, у якому можна скоїти крадіжку. Вони посиділи в парку біля трьох годин і вже 29 серпня 2014 року біля 02.00 год. він разом з ОСОБА_13 пішли до магазину «АВС» на вул..Українська. Прийшовши до магазину, вони піднялися по сходах на терасу, де ОСОБА_13 надів на руки рукавиці і за невідомих йому обставин відчинив вікно на магазині, після чого ОСОБА_13 допоміг йому піднятися у вікно і вони разом проникли всередину магазину. Всередині магазину на кухні першого поверху на підвіконнику він помітив мобільний телефон марки «Нокія 6300», сірого кольору, який забрав із полиці з цукерками, також викрав дві картки поповнення «40 гривень» мобільного оператора «Лайф». Викравши вказане, він одразу вийшов з магазину через вікно, а ОСОБА_13 залишився в магазині. Будучи на подвір`ї він чекав на ОСОБА_13 , який невдовзі вийшов також через вікно з магазину, тримаючи в руках поліетиленовий пакет чорно-білого кольору, в якому були блоки сигарет та інші товаро-матеріальні цінності. Також ОСОБА_13 з каси магазину викрав гроші, а саме: одну купюру в номіналі 100 гривень, 2 купюри номіналом по 20 гривень, 1 купюру номіналом 10 гривень, 1 купюру номіналом 5 гривень, та декілька купюр номіналом 1 та 2 гривні. Тоді, ОСОБА_13 сказав, щоб він йшов разом з ним до нього додому і він дасть йому долю з тих грошей. Прийшовши до нього додому, ОСОБА_13 дав йому 50 гривень і відправив ночувати до свого брата ОСОБА_14 . 29 серпня 2014 року зранку його розбудив ОСОБА_13 і сказав щоб ішов з ним на поле в с.Ільниця. На полю він показан ОСОБА_13 викрадені картки поповнення мобільного оператора «Лайф», нащо ОСОБА_13 забрав їх у нього, а мобільний телефон він віддав братові ОСОБА_15 - Іванові, щоб той сховав його, так як ОСОБА_13 хотів забрати і мобільний телефон. У вчиненому щиро розкаявся, просить строго його не карати.
Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, його винність стверджується показами:
- потерпілої ОСОБА_10 , яка суду показав, що 29 серпня 2014 року вона знаходилася вдома, а її мама ОСОБА_16 відкрила магазин «АВС», який знаходиться в них у дворі і, відкривши магазин мама хотіла розрахуватися за привезений з пекарні хліб, але виявила, що грошей в касі немає. Вирішивши , що гроші взяла вона, спитала її навіщо забрала всі гроші з каси, нащо вона відповіла що ніяких грошей не брала. Тоді вона вирішила піти подивитися до магазину, що там відбувається і коли вийшла на другий поверх то побачила , що вікно відкрито і зрозуміла що в магазині хтось був.
Перевіривши, що могло зникнути з магазину, виявила, що з каси пропало 160 гривень, 1 купюра номіналом 100 гривень, інші гроші були дрібними купюрами, 8 пляшок пива «Оболонь» по 0,5 л., 4 пляшки горілки «Статус» о,5 л., 1 блок сигарет марки «Бонд» та 1 блок сигарет марки «Президент», та мобільний телефон марки «Нокія 6300», дві картки поповнення мобільного оператора «Лайф» по 40 гривень. Після виявленої крадіжки вона звернулася до Іршавського РВ УМВС із заявою про крадіжку. Просить стягнути з обвинуваченого 1509,50 грн. завданої шкоди, та притягнути його до кримінальної відповідальності.
-показами свідка ОСОБА_17 , який суду показав, що він 29 серпня 2014 року біля 08.00 год. гнав корови на пасовище і, проходячи через парк , що позаду клубу в с.Ільниця, він зустрів свого рідного брата ОСОБА_18 та хлопця ромської народності, якого звати ОСОБА_19 , які сиділи та чекали його . Зустрівшись із ними він поздоровався із братом і вони всі разом пішли на поле випасти корови, яке знаходиться між с.Ільниця та м.Іршава. Знаходячись на полю, хлопець ОСОБА_19 витягнув із кармана штанів мобільний телефон марки «Нокія» і запропонував йому купити від нього вказаний телефон за 400 гривень, нащо він погодився, але гроші за телефон домовився віддати пізніше, так як на даний час не мав грошей. Також ОСОБА_19 вийняв із карману гроші, а саме 1 купюру номіналом 100 гривень, а інші гроші були дрібними купюрами, які почав рахувати. Також ОСОБА_19 вийняв разом із грошима 2 картки поповнення мобільного оператора Лайф, номіналом по 40 гривень. Про те, звідки у ОСОБА_19 гроші та телефон він не питав. Вказаний телефон він добровільно видав під час допиту.
Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 суду пояснила, що її син більше не буде красти, просить його строго не карати.
Педагог ОСОБА_9 суду показала, що обвинувачений є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, обіцяв що більше такого робити не буде, вважає, що він може виправитися тому просить його строго не карати.
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується також матеріалами справи, зокрема:
-протоколом огляду місця події від 29.08.2014 року, а саме магазин ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 (а.с.10-11);
-висновком експерта про вартість предметів від 29.08.2014 року, згідно якого ринкова вартість мобільного телефону марки «NOKIA 6300», бувшого у користуванні, станом на дату оцінки, з урахуванням фізичного та морального зносу складає 641,00 грн.(а.с.31-34);
-довідкою приватного підприємця ОСОБА_20 від 29.08.2014 року, згідно якої вартість одної картки поповнення рахунку номіналом 40 гривень оператора «Лайф» становить 42 гривні (а.с.41);
-довідкою Іршавського споживчого товариства, згідно якої оціночна вартість одної пачки сигарет марки «Бонд», станом на 29.08.2014 року становить 13,00 грн. (а.с.42);
-довідкою Іршавського споживчого товариства, згідно якої оціночна вартість одної пачки сигарет марки «Президент», станом на 29.08.2014 року становить 15,50 грн.(а.с.43);
-довідкою Іршавського споживчого товариства, згідно якої оціночна вартість одної пачки пляшки 0,5 л горілки «Статус», станом на 29.08.2014 року, становить 50,00 грн.(а.с.44);
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в інше приміщення, і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочини класифікується як тяжкий злочин, особу винного, який судиться вперше, освіту учень 6-го класу Ільницької школи інтернат, характеризується за місцем проживання та навчання позитивно (а.с.51,52).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати: вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, судиться вперше, вчинення злочину неповнолітнім, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід застосувати ст.ст.75, 104 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75, 104 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, не виїзджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання і систематично реєструватиметься в органах кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 1509,50 (одну тисячу п`ятсот дев`ять грн..50 коп.) завданої шкоди.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 залишити попередньою домашній арешт, до вступу вироку у законну силу.
Речові докази, а саме: мобільний телефон марки «NOKIA 6300», - повернути власнику ОСОБА_10 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:ОСОБА_1