СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УКРАИНЫ
РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА
________________________________________________________________________________
________________________________________
О С Т А Н О В Л Е Н И Е
№1-428/07
ноября 2007 года Индустриальный
суд
составе председательствующего - судьи Нощенко И.С.
при секретаре - Кошеваровой М.В.
с участием прокурора - Булавка Л.С.
в предварительном судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
г. Днепропетровска, гражданина Украины, украинца, образование 5
женатого, не работающего, ранее не судимого,
проживающего АДРЕСА_1, в совершении преступлений, предусмотренных
ст. 310 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,
Органами досудебного следствия ОСОБА_1,
предъявлено обвинение в
преступлений, предусмотренных ст. ст. 310 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, а
в незаконном посеве и выращивании конопли; в незаконном изготовлении и
с целью сбыта, а также в незаконном сбыте наркотических средств,
к категории особо опасных, совершённые повторно, лицом, ранее
преступление, предусмотренное ст. 310 УК Украины.
Суд считает, что настоящее уголовное дело
подлежит направлению на
расследование ввиду существенной неполноты досудебного следствия
нарушения норм УПК Украины.
Согласно ст.ст. 22, 64 УПК Украины, на
орган досудебного расследования
обязанность всесторонне, полно и объективно исследовать все
как видно из материалов уголовного дела ОСОБА_1 предъявлено
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч.2, 310 ч.1 УК
однако при квалификации преступных действий обвиняемого ОСОБА_1
эпизодам от 26 августа 2007 года не решён вопрос о наличии, либо отсутствии
его действиях при квалификации по ч. 2 ст. 307 УК Украины, квалифицирующего
«совершённое, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное
того, по мнению суда, органами досудебного следствия, грубо нарушены
ст. 197 УПК Украины, поскольку с постановлением о назначении судебно-
экспертизы от 27 августа 2007 года (л.д. 103) и с заключением самой
судебно-химической
экспертизы № 6-160.15 от 28 августа 2007 года (л.д. 107-108)
ОСОБА_1 ознакомлен был лишь 29 августа 2007 года (л.д. 104,
в связи с чем, был лишён возможности реализовать своё право при
экспертизы от 27 августа 2007 года. Данная норма уголовно-
закона была также нарушена и при назначении последующих судебно-
экспертиз от 27 августа 2007 года и 05 сентября 2007 года.
обстоятельства, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда
№3 от 25 марта 1988 года “О применении судами Украины уголовно-
законодательства, регулирующего направление дел на
расследование”, является бесспорными основаниями для направления
дела на дополнительное расследование.
Учитывая, что указанная неполнота
досудебного следствия и нарушения
УПК Украины не могут быть восполнены в судебном заседании, суд считает
направить настоящее уголовное дело для проведения дополнительного
в ходе которого необходимо устранить вышеуказанные нарушения.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,
суд считает
оставить прежней - заключение под стражей.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 244, 246 УПК Украины,
суд,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в
предусмотренных ст.310 ч.1, 307 ч.2 УК Украины - направить
транспортному прокурору для проведения дополнительного
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1,
- заключение под стражей.
На постановление может быть подана
апелляция в судебную палату по
делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение семи
со дня его вынесения.
Председательствующий: