Дело № 1-59/08
05 марта 2008 года Белогорский районный суд Автономной
Республики Крым в составе: председательствующего судьи Бышова М.В.
при секретаре Задерецкой Л.Б.
прокурора Османова Д.Э.
в открытом судебном заседании в городе Белогорске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Белогорска, АР Крым, гражданина Украины, с неполным
средним образованием, холостого, неработающего, ранее судимого 21.10.1998г.
Белогорским райсудом по ст.81 ч.3 УК Украины (1960г.) к 3г. л/с с отсрочкой на
2 г.; 04.08.2003г. Белогорским райсудом по ст.ст.307 ч.2, 309 ч.1, 317 ч.1 УК
Украины к 5г. л/я с испытанием на 2г.; 13.04.2006г. Белогорским райсудом по
ст.185 ч.3 УК Украины к 5г. л/с с испытанием на 3г.; 31.05.2006г. Белогорским
районным судом АР Крым по ст.309 ч.1 УК Украины к 1г. л/с, освобожден
31.05.2007г. по отбытию срока, прож:АДРЕСА_1
Согласно постановлению Изяславского
районного суда Хмельницкой области от 10.05.2007г. ОСОБА_1. установлен
административный надзор сроком на 14 месяцев с ограничениями в поведении
поднадзорного: а) запретить выезд за пределы Белогорского района без разрешения
органов внутренних дел (по личным делам); б) являться на регистрацию к лицу,
которое осуществляет надзор в Белогорском РО, каждый первый, второй, третий и
четвертый четверг месяца; в) запретить выходить из дома после 22 часов до 06
часов; г) запретить посещать торговые учреждения, где продаются спиртные
11 июня 2007г. ОСОБА_1. был
ознакомлен под роспись с постановлением судьи и установленными в отношении него
ограничениями. Согласно ст.ст.9, 10 Закона Украины «Об административном надзоре
за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994г. ему было
определено являться на регистрацию каждый первый, второй, третий и четвертый
четверг месяца в Белогорский РО ГУ МВД Украины в АР Крым. Место своего
проживания ОСОБА_1. указал: АДРЕСА_1.
04 октября 2007г. ОСОБА_1., с целью уклонения от административного надзора,
выехал в г.Ялту АР Крым и находился там до 20 октября 2007г. После этого,
вернувшись 20 октября 2007г. в г.Белогорск, с целью уклонения от
административного надзора, с 20 октября 2007г. до 09 ноября 2007г. изменил
место жительства и стал проживать вАДРЕСА_2, не поставив в известность органы
внутренних дел о перемене места жительства, а также не являлся на регистрации
01 и 08 ноября 2007г. 09 ноября 2007г. ОСОБА_1. был задержан работниками
милиции и доставлен в Белогорский РО ГУ МВД Украины в АР Крым в связи с тем,
что 09 ноября 2007г. в 14 часов на ул. Симферопольской в г.Белогорске АР Крым
находился в пьяном виде.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении преступления,
предусмотренного ст.395 УК Украины признал полностью и показал, что 31 мая
2007г. освободился из мест лишения свободы. Он знал о том, что в отношении него
был установлен административный надзор и под роспись был ознакомлен с установленными
ограничениями в виде запрета выезда за пределы района и явки на регистрацию.
Свое место жительства он указал по АДРЕСА_1, где он проживал с бабушкой. Ранее
в апреле 2006г. ОСОБА_1 также был судим с испытательным сроком. После
освобождения он стал на учет в милиции и в уголовно-исполнительной инспекции,
куда также должен был являться на регистрацию. 04 октября 2007г. он, не
поставив в известность работников милиции, уехал в г.Ялту. так как в
г.Белогорске не было работы. Он не сообщил о своем выезде работникам милиции,
так как думал, что они не разрешат ему уезжать. Из г.Ялты ОСОБА_1 вернулся 20
октября 2007г. В этот же день ОСОБА_1 поругался со своей бабушкой и ушел жить к
тетке ОСОБА_2. на АДРЕСА_2. О том, что он изменил место жительства, он работникам
милиции также не говорил. Он понимал, что его могут искать, но боялся идти в
Белогорский РО, так как думал, что его посадят. 01 и 08 ноября 2007г. он по
этой причине на отметки не являлся. В начале ноября 2007г. он вернулся жить
домой к бабушке по АДРЕСА_1. Бабушка сказала ему, что его искали работник
милиции. 09 ноября 2007г. его задержали в городе, так как он находился в
нетрезвом состоянии. Вину свою ОСОБА_1. признал полностью, раскаялся и просил
суд не исследовать другие доказательства по делу, ограничившись его
показаниями. Показания ОСОБА_1., данные им в судебном заседании, суд считает
достоверными и правдивыми, так как они полностью согласуются со всеми
имеющимися по делу доказательствами, не противоречат им и были даны ОСОБА_1..
С учетом мнения участников процесса,
на основании ст.299 УПК Украины, суд
считает нецелесообразным исследование доказательств по делу относительно
совершения ОСОБА_1. преступления, так как совершение им преступления никем не
оспаривается. При этом участникам процесса разъяснено, что в случае не
исследования судом доказательств по делу они будут лишены возможности
оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Согласно справок Белогорской
районной больницы ОСОБА_1. на учетах у врача психиатра и нарколога не состоит
образом, оценивая имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд
приходит к выводу, что ОСОБА_1. виновен в совершении преступления и его
действия следует квалифицировать по ст.395 УК Украины как самовольное
оставление лицом места жительства с целью уклонения от административного
Обстоятельством, смягчающим
наказание ОСОБА_1., судом признается его чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание ОСОБА_1., судом признается рецидив преступления, так как
имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного
преступления, ОСОБА_1. вновь совершил умышленное преступление.
С учетом тяжести совершенного
преступления, наступивших общественно опасных последствий, обстоятельств дела,
данных о личности подсудимого ОСОБА_1. - по месту жительства характеризуется
удовлетворительно (л.д.20), ранее неоднократно судим за совершение умышленных
преступлений (л.д.16-19, 52-54), суд считает необходимым назначить ОСОБА_1.
наказание в виде ареста в пределах санкции ст.395 УК Украины.
Принимая во внимание, что
преступление, предусмотренное ст.395 УК Украины, совершено ОСОБА_1. в период испытательного
срока по приговору Белогорского районного суда от 13.04.2006г., ему необходимо
назначить наказание по совокупности приговоров по правилам ст.71 ч.1 УК
Украины, частично присоединив к назначенному наказанию наказание по приговору
от 13.04.2006г. по правилам ст.72 УК Украины.
пресечения - подписку о невыезде
ОСОБА_1. необходимо изменить на содержание под стражей. Взяв его под стражу в
зале суда.
доказательств и судебных издержек по делу не имеется. Гражданский иск по делу
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.321, 323, 324 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.395 УК Украины и назначить ему
наказание в виде 4 (четырех) месяцев ареста.
На основании ст.71 ч.1 УК Украины к
назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору
Белогорского районного суда от 13.04.2006г. и окончательно назначить ОСОБА_1.
наказание в виде 5 (пяти) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.
Изменить ОСОБА_1. меру пресечения с
подписки о невыезде на заключение под стражей с содержанием в ССИ-15
г.Симферополя. Взять ОСОБА_1. под стражу в зале суда.
пресечения - содержание под стражей в
ССИ-15 г.Симферополя ОСОБА_1. оставить до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания ОСОБА_1. исчислять с
05 марта 2008г., то есть с момента взятия под стражу.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный Суд АР Крым в течение 15 суток с момента провозглашения путем
подачи жалобы через Белогорский районный суд, а осужденным - в тот же срок с
момента получения копии приговора.
Председательствующий: