1Справа № 335/4654/15-к 1-кс/335/2453/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника заявника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтахімтрейд» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Нафтахімтрейд» звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги Заявник зазначив, що 28 квітня 2015 року слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку за адресою м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 80/1, кв.кв. 41, 42, 24 з метою виявлення і вилучення:

- оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Поліхім-Дніпро», ТОВ «Нафтахімтрейд», ТОВ «Трейд Коммодіті» щодо придбання товарно-матеріальних цінностей, послуг, а також подальшої реалізації товарно-матеріальних цінностей, послуг;

- печаток, реєстраційних та статутних документів ТОВ «Поліхім-Дніпро», ТОВ «Нафтахімтрейд», ТОВ «Трейд Коммодіті»;

- інформації на магнітних носіях та комп`ютерну техніку.

14 травня 2015 року старшим слідчим з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_5 в приміщенні за адресою м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 80/1, кв.кв. 41, 42, АДРЕСА_1 було проведено обшук та складено відповідний протокол, який включає в себе перелік вилученого майна, щодо якого прямо не надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку. Зазначене майно вважається тимчасово вилученим, і оскільки на нього не накладено арешт, воно має бути повернуто власнику. Посилаючись на зазначені обставини Заявник просить суд зобов`язати слідчого негайно повернути ТОВ «Нафтахімтрейд» майно, вилучене в ході проведення обшуку, а саме печатку ТОВ «Нафтахімтрейд», папку скорозшивач з документацією ТОВ «Нафтахімтрейд» по взаємовідносинам з контрагентами за 2014 рік; папку скорозшивач з документацією ТОВ «Нафтахімтрейд» по взаємовідносинам з контрагентами за 2014 рік; інвойси ТОВ «Нафтахімтрейд» на 16 арк.

У судовому засіданні представник Заявника підтримав доводи, викладені у скарзі та просить скаргу задовольнити.

Слідчий у судове засідання не з`явився, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор у судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги, вважає, що під час обшуку було вилучено майно, на вилучення якого прямо надано дозвіл в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, тому воно не являється тимчасово вилученим і не потребувало арешту, у зв`язку з чим слідчий не звертався до суду з відповідним клопотанням. Просить відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника Заявника, думку прокурора, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2015 року задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку за адресою м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 80/1, кв.кв. 41, 42, 24 з метою виявлення і вилучення:

- оригіналів первинних фінансово-господарських та бухгалтерських документів ТОВ «Поліхім-Дніпро» (), ТОВ «Нафтахімтрейд.» (), ТОВ «Трейд Коммодіті» () щодо придбання товарно-матеріальних цінностей, послуг, а також подальшої реалізації товарно-матеріальних цінностей, послуг;

- печаток, реєстраційних та статутних документів ТОВ «Поліхім-Дніпро» (), ТОВ «Нафтахімтрейд.» (), ТОВ «Трейд Коммодіті» ();

- інформації на магнітних носіях та комп`ютерну техніку.

14 травня 2015 року старшим слідчим з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області ОСОБА_5 в приміщенні за адресою м. Дніпродзержинськ, проспект Аношкіна, 80/1, кв.кв. 41, 42, АДРЕСА_1 було проведено обшук та складено відповідний протокол, який включає в себе перелік вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимогами ч.7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор мають право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, при цьому вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученими.

Так, ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення предметів, речей та документів, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» первинний документ - документ, який містить відомості про господарську операцію та підтверджує її здійснення.

Таким чином, документація ТОВ «Нафтахімтрейд» по взаємовідносинам з контрагентами за 2014 рік та інвойси ТОВ «Нафтахімтрейд» входять в перелік документів, на вилучення яких надано дозвіл ухвалою слідчого судді, тому вони не являються тимчасово вилученим майном та не потребували арешту.

Також ухвалою суду прямо надано дозвіл на вилучення печатки ТОВ «Нафтахімтрейд».

Таким чином, зазначені документи та печатка не підлягають поверненню особі, у якої були вилучені, тому скарга ТОВ «Нафтахімтрейд» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтахімтрейд» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1