Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/181/15-к
Провадження №1-кп/547/25/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2015 року смт. Семенівка

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Семенівка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000049 від 14.02.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 16.08.2007р., в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Під час досудового розслідування встановлено, що в середині січня 2015 року (більш точна дата у ході судового розгляду не встановлена) ОСОБА_4 , близько 09год. 00хв., знаходячись в с.Оболонь Семенівського району Полтавської області, отримав від ОСОБА_5 велосипед чоловічого типу чорного кольору, викрадений останнім напередодні з приміщення літньої кухні нежилого господарства ОСОБА_6 в АДРЕСА_2 .
В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел, заздалегідь знаючи про те, що даний велосипед, вартість якого відповідно до висновку експерта від 12 лютого 2015 року становить 200грн. (двісті гривень), здобутий злочинним шляхом, збув його, шляхом обміну на 0,5 літра горілки, громадянину ОСОБА_7 , переконавши останнього, в належності йому велосипеду на праві власності.

Таким чином, ОСОБА_4 , здійснив збут ОСОБА_7 велосипеда, завідомо одержаного злочинним шляхом, і дії його суд кваліфікує за ст.198 КК України, як заздалегідь не обіцяний збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом за відсутності ознак легалізації (відмивання) доходів, одержаних злочинним шляхом.
Під час досудового розслідування між Прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_4 , відповідно до статтей 468, 469, 472 КПК України, 23 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 безперечно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 198 КК України.

Сторонами узгоджено, що при призначенні покарання ОСОБА_4 буде призначене покарання за ст.198 КК України, у вигляді одного року обмеження волі. Також сторонами узгоджено, що відповідно до ст.. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. Передбачено покладання на засудженого ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В угоді передбачено наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України, в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно зі ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена в провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України який, згідно із статтею 12 КК України, є злочином середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4, 5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується із призначенням узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між Прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Угоду про визнання винуватості від 20 лютого 2015р. укладену між Прокурором прокуратури Семенівського району Полтавської області та обвинуваченим ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.198 КК України та призначити йому узгоджене покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області в тридцяти денний термін з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку суду негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий - підпис

«З оригіналом згідно»

Суддя Семенівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1