overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1370/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Справа: №641/3419/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 1 ст.115 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)

16 вересня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою судді-доповідача від 05 вересня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 червня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 115 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 02 жовтня 2014 року в залі суду № 12.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1005/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)

05 серпня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Київського району м. Харкова на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з ухвалою судді-доповідача від 25 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Київського району м. Харкова на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційних скарг учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційні скарги.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Київського району м. Харкова на вирок Київського районного суду м. Харкова від 19 березня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 12-00 год. 21 серпня 2014 року в залі суду № 12.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження: №11-кп/790/1936/14 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 286 КК
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду)
26 грудня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , закінчивши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Київського району м. Харкова на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з ухвалою судді-доповідача від 15 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Київського району м. Харкова на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні старшого прокурора прокуратури Київського району м. Харкова на вирок Київського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2014 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Руднєва, 36) на 10-00 год. 27 січня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №613/2008/14-к, Провадження №11кп/790/1349/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.191 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2015 року м.Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Богодухівського районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України, і засуджено
за ч.1 ст.191 Кримінального кодексу України до 2 років обмеження волі без позбавлення права займати певні посади, за ч.1 ст.358 Кримінального кодексу України до 1 року обмеження волі. На підставі ст.70 Кримінального кодексу України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_3 призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки без позбавлення права займати певні посади.
Заступник прокурор Харківської області оскаржив зазначений вирок Богодухівського районного суду Харківської.
Апеляційну скаргу подано належною особою у встановлений законом строк. Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст.396 Кримінального процесуального кодексу України.
Беручи до уваги наведене, керуючись ст.398 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Богодухівського районного суду Харківської області від 14 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 .
Копію даної ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг і інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, - до 3 липня 2015 року включно.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
( предварительное рассмотрение)
7 апреля 2015 года судья коллегии судей судебной палаты по рассмотрнению уголовных дел апелляционного суда Харьковской области ОСОБА_1 с участием прокурора ОСОБА_2 при предварительном рассмотреии уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ч.3 ст.185,ч.3 ст.15,ч.3 ст.185,п.9 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_4 по ч.3 ст.185,ч.3 ст.15 ч.3 ст.185,ч.1 ст.396 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
Определением Изюмского горрайонного суда Харьковской области от 09.02.2015 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.3 ст.185,ст..15 ч.3 ст.185 ,п.9 ч.2 ст.115 УК Украины и ОСОБА_6 по ч.3 ст.185,ст..15 ч.3 ст.185 .ч.1 ст.396 УК Украины направлено прокурору Харьковской области для производства дополнительного расследования.
Свое определение,состоящее из шести листов, суд первой инстанции мотивировал тем, что органом досудебного следствия во время расследования данного уголовного дела допущеня неполнота,односторонность и необьективность досудебного следствия,которая учитывая процессуальную специфику судебного разбирательства , не может быть устранена в судебном заседании.
Вышеуказанное определение горрайонного суда, в апелляционном порядке обжаловал государственный обвинитель,старший прокурор Изюмской межрайонной прокуратуры Харьковской области ОСОБА_7 .
Изучив материалы данного уголовного дела и апелляцию прокурора,прихожу к выдоду,что настоящая апелляция не отвечает требованиям ст.350 УПК Украины./1961 г./.
Согласно вышеуказанной нормы уголовно процесуального закона, апеллянт должен указать конктертые нарушения закона,являющиеся основаним для отмены судебного решения, привести конкретные доказательства и аргументы в обоснование своей позиции.
Так суд в своём определении , практически в 23 пунктах ,приводит доводы, по которым он считает ,что принять окончательное решение по данному уголовному делу невозможно без направления дела для производства дополнительного расследования.
Однако, прокурор в апелляции,состоящей из полутора листов, не приводит никаких оснований для отмены принятого судом решения, а сослался лиш на Постановление Пленума Верховного Суда Украины от 11.02.2005 года №2 и ст.315-1 УПК Украины/1961г./.
Фактически ни один довод суда ,прокурор в апелляции аргументировано не опровергает , что делает невозможным рассмотрение данного уголовного дела в апелляционной инстанции по апелляции прокурора.
В соответствии со ст.359 УПК Украины /1961г./, дело возвращается в суд первой инстанции ,если суд принял апелляцию не отвечающую требованиям ст.350 УПК Украины.
Руководствуясь ст.357- 359 УПК Украины /1961г./,-
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ст.ст.185 ч.3,15-185 ч.3,п.9 ч.2 ст.115 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст.185 ч.3,15-185 ч.3,396 ч.1 УК Украины возвратить в Изюмский горрайонный суд Харьковской области для выполнение требований ст.ст.350,352 УПК Украины.
Судья : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Производство № 11/790/656/14 Председательствующий
Дело № 2012/1656/2012 1 инстанции: Федюшин Н.В.
Докладчик: ОСОБА_1
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 сентября 2014 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего ОСОБА_1 ,
судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
с участием прокурора ОСОБА_4 ,
рассматривая в закрытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляциям осужденного ОСОБА_5 , его защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на приговор Октябрьского районного суда г. Харькова от 28 октября 2013 года в отношении ОСОБА_5 , -
У С Т А Н О В И Л А :
В судебное заседание 17 сентября 2014 года повторно не явились апеллянты - защитники осужденного адвокаты ОСОБА_6 и ОСОБА_7 .
Заслушав мнение прокурора, полагавшего невозможным апелляционное рассмотрение дела без участия апеллянтов, а кроме того, полагавшего необходимым доставить в судебное заседание и осужденного ОСОБА_5 , в связи с чем судебное заседание отложить, коллегия судей, руководствуясь ст. 360 УПК Украины 1960 года, -
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Апелляционное рассмотрение уголовного дела в отношении ОСОБА_5 отложить до 11 часов 00 минут 02 октября 2014 г.
Повторно вызвать в судебное заседание адвокатов ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .
Доставить в судебное заседание из Харьковского следственного изолятора осужденного ОСОБА_5 , 1965 г.р.
Председательствующий:
Судьи:
Кримінальне провадження № 666/8525/13-к
Провадження № 1-кп/666/366/13
У Х В А Л А

23.12.2013 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Дорошинської В.Е.,

при секретарі Іванченко К.І.,

за участю:

прокурора Партики Л.П.,

захисника ОСОБА_1

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в ЄРДР під № 0004647 за підозрою ОСОБА_2, 21.10.1978р.н. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України -

в с т а н о в и в :

В суді з 19.12.2013 року знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 по ч.2 ст.307 КК України, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні обвинувачений та його захисник просили змінити запобіжний захід з утримання під вартою на більш мякий, у звязку з хворобою, однак в підтвердження доказів не надали.

Прокурор просив залишити запобіжний захід без змін.

Запобіжний захід у виді взяття під варту обрано згідно з вимогами закону, підстави для його зміни або скасування відсутні.

Прокурор, підозрюваний, захисник вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане, провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, 21.10.1978р.н. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м.Херсона на 11 год. 00 хв. 13.01.2014 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого і його захисника, прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не змінювати, залишити раніше встановлений взяття під варту, до 20.02.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Е. Дорошинська
Справа № 666/6976/14-к
Провадження № 1-кп/666/364/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.10.2014р. суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10.10.2014 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.185 КК України, який 13.10.2014р. отримано суддею.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.3 ст.185 КК України на 05.11.2014 року на 13-00 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/8620/14-к
Провадження № 1кп/666/62/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про об`єднання кримінальних проваджень
11 березня 2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0004226 від 11.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_5 №666/171/15-к від 11 березня 2015 року вирішено передати кримінальне провадження внесеному до ЄРДР за №0004703 від 22.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням внесеним до ЄРДР за №0004226 від 11.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні, в порядку ст.334 КПК України, не заперечував проти об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження №666/171/15-к з матеріалами кримінального провадження за №666/8620/14-к.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання зазначених кримінальних проваджень.

На підставі викладеного та керуючись ст.334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Об`єднати матеріали кримінального провадження №666/171/15-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, ч.2 ст.185 КК України, з кримінальним провадженням №666/8620/14-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, в одне провадження та присвоїти спільний номер кримінального провадження №666/8620/14-к.

Призначити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню у відкритому судовому засіданні 11 березня 2015 року о 14 годині 20 хвилин.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/3416/15-к
Провадження № 1кп/666/248/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
24 червня 2015 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001656 від 01.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Дніпровського районного суду м. Херсона надійшли матеріали кримінального провадження внесеному до ЄРДР за №0001656 від 01.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України.

Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 КК України в підготовче судове засідання колегіально в приміщенні Дніпровського районного суду міста Херсона на 26 червня 2015 року на 13-00 годин.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/5460/14-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення підготовчого судового засідання

04 липня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002196 від 07.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

в с т а н о в и в :

01 липня 2014 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0002196 від 07.06.2014 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

03 липня 2014 року вищезазначений обвинувальний акт надійшов судді ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів ст.320 КПК України необхідності у призначенні запасного судді немає.

Від обвинуваченого та від інших учасників судового провадження клопотань про їх участь у підготовчому судовому засіданні дистанційно, згідно положень ст.336 КПК України, не надходило.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, на 17 липня 2014 року на 15 годину в залі судових засідань Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського,6/29, каб.405.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , потерпілого, свідків, у строк, визначений ст.135 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
667/4399/15-к
УХВАЛА
15.06.2015р. Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора,

в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення з його заявами від 09.04.2015 року та 22.05.2015 року.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Скарга подана із дотриманням встановлених строків.

Керуючись ст.304КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.

Призначити розгляд скарги на 13.00 годин 18.06.2015 року в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона: вул. Маяковського,6/29, каб.303.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора прокуратури Суворовського району м.Херсона ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1