23.07.2015
Справа № 642/6063/15-к
Провадження № 1кс/642/1969/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 липня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна, погоджене з прокурором прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: мобільний телефон NOKIA LUMIA 510 imei НОМЕР_1 , яке було вилучено під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1, каб. 28.

Як вбачається з наданих матеріалів, у провадженні СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001824 від 10 липня 2015 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, - тобто вікрите заволодіння чужим майном, поєднане із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив що серед викрадених речей у його барсетці знаходилися його особисті речі, серед яких був мобільний телефон NOKIA LUMIA 510 imei НОМЕР_1 , грошові кошти у сумі 50 гривень, та документи на його ім`я.

В ході проведення досудового розслідування був допитаний у якості свідка гр. ОСОБА_6 , який дав зізнальні покази у вчиненні данного кримінального правопорушення.

22.07.2015 місцезнаходження викраденого мобільного телефону було встановлено у гр. ОСОБА_7 , яка добровільно видала зазначений мобільний телефон.

У період часу з 10 години 00 хвилин до 10 годину 20 хвилин 22.07.2015 було проведено огляд місця події за адресою: м. Харків, вул. Малиновського, 1, каб. 28, в ході якого було вилучено мобільний телефон NOKIA LUMIA 510 imei - НОМЕР_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що вищевказане майно, вилучене в ході огляду місця події, є предметом правопорушення, яким невстановлена особа відкрито заволоділа у гр. ОСОБА_5 , а також незастосування тимчасового позбавлення можливості як самого ОСОБА_5 , так і інших осіб, відчужувати це майно, може призвести до зникнення, втрати, пошкодження вказаного майна, що може перешкодити встановленню істини по справі.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, і на зазначене в клопотанні майно має бути накладено арешт.

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення злочину, тимчасово вилучене майно має суттєве доказове значення для досудового розслідування, може бути доказом під час судового розгляду, необхідне для повного та всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 170-173 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно: мобільний телефон NOKIA LUMIA 510 imei НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1