В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2013 Справа №607/20925/13-к
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Базана Л.Т.

при секретарі Яцині О.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000386 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Чистилів Тернопільського району Тернопільської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, в силу ст.89 КК України такого, що несудимий,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України,

за участю: прокурора - Чайки І.В., обвинуваченого - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Так, в обвинуваченого ОСОБА_1, коли він, перебуваючи в червні 2013 року на своїй земельній ділянці, що по АДРЕСА_1, помітив, що там ростуть рослини коноплі, виник злочинний намір, направлений на незаконне вирощування рослин коноплі, реалізовуючи який, він на протязі липня-серпня 2013 року на своїй присадибній земельній ділянці, що за вищевказаною адресою не знищив виявлені ним рослини коноплі в кількості 17 коренів, а незаконно вирощував їх, тобто, проводив рихлення землі та виривав бур'яни, які виростали біля вказаних рослин коноплі.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, в середині серпня 2013 року, в обвинуваченого ОСОБА_1 виник злочинний намір направлений на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізовуючи який він тоді ж за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 вказані рослини коноплі із корінцями вирвав та поскладав у підсобному приміщенні з метою просушити, а надалі - із зірваних ним рослин коноплі частково зірвав листки, які переніс на горище житлового будинку, де, через деякий час, перетер їх руками, незаконно виготовивши у такий спосіб наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав на горищі будинку для власних потреб без мети збуту.

Так, 21 вересня 2013 року працівниками міліції під час огляду господарства обвинуваченого ОСОБА_1, а саме у приміщенні житлового будинку було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 2, 89 г; речовину рослинного походження, яка має ботанічні ознаки частин рослин коноплі, суміш суцвіть верхівок листків і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 230, 53 г; 5 паперових згортків та 1 поліетиленовий кульок, у яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 44, 58 г; пристрій для вживання наркотичного засобу, на стінках якого знаходиться нашарування речовини темно-коричневого кольору, яка має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) в слідових кількостях; у підсобному приміщенні - було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору (частини частково подрібнених верхівок рослин), яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 54, 44 г, а в загальному тоді працівниками міліції було виявлено та вилучено за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_1 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани) загальною масою в перерахунку на суху речовину 332, 44 г, який він зберігав для власних потреб без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.310 КК України, тобто, незаконне вирощування конопель в кількості від 10 до 50 рослин, а також ч.1 ст.309 КК України, як, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

05 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Тернопільського району Чайкою І.В. та ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у зазначених діяннях. Також вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести ОСОБА_1, зокрема, за ч.1 ст.310 КК України - штраф в розмірі 2000 грн., за ч.1 ст.309 КК України - штраф в розмірі 1000 грн., згідно ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 2000 грн.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 висунуто підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України, які згідно ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_1 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної 05 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Тернопільського району Чайкою І.В. та ОСОБА_1 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

У кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведені експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1102/13 від 08 жовтня 2013 року, №2-1101/13 від 23 жовтня 2013 року, №2-1100/13 від 04 жовтня 2013 року, №2-1099/13 від 02 жовтня 2013 року №2-1097/13 від 04 жовтня 2013 року та №2-1098/13 від 07 жовтня 2013 року, вартість яких в сумах по 391, 2 грн. за кожну, слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 332, 44 г, трубку зелено-коричневого кольору і металеву трубку жовто-червоного кольору із мундштуком із 2-ома прокладками, на яких міститься нашарування канабісу в слідових кількостях, що знаходяться в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВСУ в Тернопільській області слід знищити.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити укладену 05 листопада 2013 року між прокурором прокуратури Тернопільського району Чайкою І.В. та ОСОБА_1 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310 та ч.1 ст.309 КК України і призначити йому за даними кримінальними правопорушеннями узгоджене сторонами покарання, зокрема:

- за ч.1 ст.310 КК України - 2 000 (дві тисячі) грн. штрафу в доход держави;

- за ч.1 ст.309 КК України - 1000 (одна тисяча) грн. штрафу в доход держави.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_1 покарання у виді 2000 (двох тисяч) грн. штрафу в доход держави.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведених у кримінальному провадженні експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №2-1102/13 від 08 жовтня 2013 року, №2-1101/13 від 23 жовтня 2013 року, №2-1100/13 від 04 жовтня 2013 року, №2-1099/13 від 02 жовтня 2013 року №2-1097/13 від 04 жовтня 2013 року та №2-1098/13 від 07 жовтня 2013 року, вартість яких в сумах по 391, 2 грн. за кожну, в користь держави, з відповідними призначеннями платежів.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме: подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 332, 44 г, трубку зелено-коричневого кольору і металеву трубку жовто-червоного кольору із мундштуком із 2-ома прокладками, на яких міститься нашарування канабісу в слідових кількостях, що знаходяться в камері зберігання речових доказів УМЗ УМВСУ в Тернопільській області - знищити.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Копії вироку негайно після проголошення вручити ОСОБА_1 та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан