Справа №212/496/15-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1 ,

Секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене до ЄРДР 04.07.2014 року за № 0002055 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у відношенні

неповнолітнього обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкає з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

В скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч..1 ст.186 КК України,

Сторони кримінального провадження: прокурор прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_4 , адвокат ОСОБА_5 , неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 ., Законний представник неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , потерпілий ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_3 висувається обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за наступними фактичними обставинами:

Так, 02 липня 2014 року близько 22.30 годині, неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на алеї яка розташована вздовж будинку АДРЕСА_2 , зустрів раніше не знайомого ОСОБА_7 , який розмовляв по мобільному телефону «Ленова S650» упевнившись в тому, що ОСОБА_7 , не звертає на нього уваги, реалізуючи раптово виниклий намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, діючи із корисливих спонукань, шляхом ривку, відкрито заволодів у ОСОБА_7 мобільним телефоном «Ленова S650» вартістю 1 999 гривень, в якому знаходились сім карта оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, з абонентським номером НОМЕР_1 та грошима на рахунку в сумі 5 гривень, та сім карта оператора «Білайн» вартістю 25 гривень, з абонентським номером НОМЕР_2 та грошима на рахунку в сумі 8 гривень, всього на загальну суму 2 062 гривень, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене на свою користь і розпорядившись ним на свій розсуд. В результаті злочинних дій ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_7 була заподіяна матеріальну шкоду на загальну суму 2 062 гривень.

За правовою кваліфікацією ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Цивільний позов у кримінальному провадження не заявлявся.

Коллектив Дніпропетровського громадської організації «Центр здорової молоді» звернувся до суду з клопотанням про звільнення неповнолітнього ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки до колективу Дніпропетровського ГО «Центр здорової молоді».

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримала.

Неповнолітній ОСОБА_3 , його законний представник ОСОБА_6 , та захисник ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_7 не заперечували, щодо заявленого Дніпропетровського ГО «Центр здорової молоді» та підтриманого прокурором клопотання про звільнення н/л ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки до колективу Дніпропетровського ГО «Центр здорової молоді».

Суд вважає, що клопотання про звільнення н/л ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки до колективу Дніпропетровського ГО «Центр здорової молоді» підлягає задоволенню.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що неповнолітній обвинувачений ОСОБА_3 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно,в скоєному кримінальному правопорушенні вину визнав повністю та щиро кається. Вжичинський В під наглядом лікаря нарколога та психіатра не перебуває, на обліках в лікарнях міста за станом здоров`я не перебуває.

Відповідно до ст.47КПК України: особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У відповідності до ст. 12 КК України, злочин передбачений ст.186 ч.1 КК України, скоєний неповнолітнім ОСОБА_3 , відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 вперше вчинив злочин середньої тяжкості, раніше до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, в скоєному злочині щиро покаявсяь, активно сприяв розкриттю злочину і повністю відшкодував завдані ним збитки, запевнив щодо подальшої бездоганної поведінки, то його виправлення можливе без застосування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47 КК України, ст. 284 ч.2, 285,286, 287, 288, 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання Дніпропетровського ГО «Центр здорової молоді» про звільнення н/л ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та передачу його на поруки до колективу Дніпропетровського ГО «Центр здорової молоді» задовільнити.

Кримінальне провадження закрити.

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 186 КК України.

Передати неповнолітнього ОСОБА_3 на поруки колективу Дніпропетровської громадської організації «Центр здорової молоді» строком на 1 (один) рік.

Запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_3 не обирався.

Цивільний позов не заявлений.

Судових витрат по кримінальному провадженню не має.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8