Справа № 461/8290/13-к
Провадження № 1-кс/461/3185/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2013 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Романюк В.Ф., з участю прокурора Вилки С.С., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, щодо підозрюваного

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, раніше судимого: 04.08.2011 року Залізничним районним судом м. Львова за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року і 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 16.04.2013 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168 від 13.01.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2 за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обовязків, а також, наявні достатні ризики того, що підозрюваний, який не має законних джерел доходів, є раніше судимим за вчинення майнового злочину, може продовжувати вчиняти майнові злочини.

Заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного, його захисника, які не заперечили проти клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, те, що такий підозрюється у вчиненні злочину, санкція якого передбачає позбавлення волі на строк до трьох років, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, а також, оскільки підозрюваний раніше судимий за майновий злочин, не має законних джерел доходів, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 176-179,194 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_5, що в разі невиконання покладених на нього обовязків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обовязок по контролю за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України в Львівській області ОСОБА_2

Строк дії ухвали два місяці з моменту її постановлення, тобто до 17 вересня 2013 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя В.Ф. Романюк