Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2816/15-к
Провадження № 1-кс/553/692/2015
У Х В А Л А
Іменем України
21.07.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні за № 0000088 від 23 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
21 липня 2015 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні за № 0000088 від 23 січня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.01.2014 року, невстановлена особа, шахрайським шляхом заволоділа буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 ..

Допитана в якості потерпілої, ОСОБА_4 повідомила, що в середині лютого 2013 року вона домовилась із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який через хворобу знаходився в лежачому стані, що проживав за адресою: АДРЕСА_2 про те, що вона буде за ним доглядати, а натомість він складе заповіт на її користь. В липні 2013 року ОСОБА_5 був підписаний заповіт, в якому йшлося про передачу у спадок будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 помер. Через 2 тижні ОСОБА_4 написала заяву на прийняття спадщини Вона звернулася з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де їй в усній формі повідомили, що вищевказаний будинок у 1990 році був подарований ОСОБА_6 , шляхом укладення договору дарування між ОСОБА_7 (дарувальником) та ОСОБА_6 (обдаровуваною).

Опитана ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , повідомила, що її свекруха ОСОБА_8 товаришувала із ОСОБА_7 . Вони позичали їй гроші на купівлю будинку, але повернути борг вона не могла, так як дуже хворіла, а її син зловживав алкогольними напоями. ОСОБА_9 вирішила, в рахунок боргу подарувати будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в якому вона проживала разом із сином. Свекруха ОСОБА_6 вирішила оформити договір дарування на останню. Договір був підписаний з тією умовою, що ОСОБА_7 та ОСОБА_5 проживатимуть у будинку до смерті і тільки після їх смерті ОСОБА_6 зможе оформити будинок на себе. Після смерті ОСОБА_5 , у 2013 році, ОСОБА_6 почала оформлювати право власності на будинок. Оформлення документів було доручено ОСОБА_10 08.02.2014 року будинок остаточно перейшов у власність ОСОБА_6 ..
ОСОБА_6 надала копію договору дарування та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень за яким з 08.02.2014 року, власником житлового будинку АДРЕСА_4 являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..
26.06.2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ГТМУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_11 звернулась до Ленінського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналу договору дарування, укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 27 червня 1990 року. Суддя Ленінського районного суду ОСОБА_12 виніс ухвалу, в якій йшлося про надання доступу до документів, що перебувають у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію про правомірність складаннядоговору дарування, а також про відповідність договору дарування аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу, а також надання дозволу на вилучення даного договору дарування. Представник ОСОБА_6 ОСОБА_13 повідомив, що договір дарування разом з іншими документами у нього викрали 15.07.2014 поблизу ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », про що свідчить висновок ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_14 , наданий ОСОБА_13 ..
Відповідно до п. 7 копії договору дарування від 27.06.2014 року, він складений у 2-х примірниках, з яких перший примірник залишається на схороні у ІНФОРМАЦІЯ_8 , а решта примірників, що мають силу оригіналу надаються обдарованим.
07 серпня 2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулася із клопотанням про надання їй тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме оригіналу договору дарування між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та книг реєстрації посвідчення нотаріальних дій. 08 серпня 2014 року суддя Ленінського районного суду ОСОБА_15 виніс ухвалу в якій йшлося про надання слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме оригіналу договору дарування від 27 червня 1990 року укладеного між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та книг реєстрації посвідчення нотаріальних дій за червень 2014 року. 12 серпня 2014 року вищевказний договір було вилучено в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_6 , знаходиться пенсійна справа ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , де маються підписи останньої.
З метою проведення повного та всебічного досудового розслідування та в подальшому проведення почеркознавчої експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме пенсійної справи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 , що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_6 .
В судовому засіданні слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області клопотання підтримала та просила його задовольнити.
За матеріалами, зібраними під час досудового розслідування, вбачаються достатні дані про те, що документи, а саме пенсійна справа ОСОБА_7 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_6 .
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_6 , у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає клопотання підлягає до задоволення за наступних обставин.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до якихпланується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця.
Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-158/0/4-13 від 29.01.2013 року «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду Апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії передбачені ст. 159, п. 1 ст. 162 КПК є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також враховуючи неможливість отримання відомостей в інший спосіб, та звертаючи увагу на те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є підстави задовольнити клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, оскільки необхідно отримати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: пенсійної справи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_6 .
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 159, 162-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: пенсійної справи ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_10 , за адресою: АДРЕСА_6 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1