ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3705/15-к
провадження № 1кс/201/2361/2015
УХВАЛА
06 березня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2015 року слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 03.02.2015 року до Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, від оператора 102 надійшло повідомлення, про те, що поблизу центрального входу у ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпропетровську, знаходиться автомобіль «Хонда Акорд» д/н НОМЕР_1 чорного кольору, який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на якому, зі слів ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , під керуванням якого знаходився вказаний автомобіль, на днищі, знаходиться невідомий предмет, під час огляду вказаного автомобіля, за участю спеціаліста вибухотехніка, було встановлено, що вищевказаний предмет являється саморобним вибуховим пристроєм.

За даним фактом, 03.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідні відомості за № 000538 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тісно контактує з ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном НОМЕР_2 , який в день скоєння злочину знаходився разом з потерпілим та може знати про обставини скоєння вказаного злочину.

На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які містять технічну інформацію, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг за абонентським номером НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2014 року по теперішній час.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 000538, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 163-166, 309, 369-372, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчому СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих пристроїв споживачів телекомунікаційних послуг абоненту НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в період часу з 01.09.2014 року по теперішній час, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на окремих паперових та електронних носіях окремо по номерам мобільних телефонів документи за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б); за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, копії документів на реєстрацію номера (заява, копія паспорту, та інших документів за власним підписом абонента); максимальна деталізація місцезнаходження (топографічна прив`язка до карти України з максимально можливою прив`язкою до місцезнаходження на місцевості, назва населеного пункту, вулиці місцезнаходження мобільних номерів НОМЕР_2 , в період часу з 01.09.2014 року по теперішній час.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1