Справа № 461/5517/15-к
Провадження № 1-кс/461/3127/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на дії слідчого, -
Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував. Пояснив, що транспортний засіб «Volkswagen Multivan» вилучений з володіння ОСОБА_4 на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова, постановою від 12 березня 2015 року визнаний речовим доказом по справі, щодо нього проводяться необхідні експертизи.
Заявники в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду скарги повідомлені.
Вивчивши скаргу та матеріали досудового розслідування по кримінальному провадженню, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості що в зазначений день приблизно о 15 год.30 хв., водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «VolkswagenMultivan» (держномер НОМЕР_1 ) та рухаючись ним по між будинковому проїзді, який відноситься до вул.. 50 ти річчя УПА, поблизу будинку АДРЕСА_1 , здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який від отриманих тілесних ушкоджень помер під час транспортування у лікувальний заклад(а.с.15).
Постановою слідчого від 01 квітня 2015 року у задоволенні клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про передачу їм автомобіля «Volkswagen Multivan» відмовлено. Постанова вмотивована тим, що на час її винесення не завершене провадження вже призначених експертиз та не призначені необхідні експертизи, при проведенні яких може виникнути необхідність у дослідженні ТЗ, автомобіль визнаний речовим доказом .
Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Слідчий до цього часу не звертався до суду на підставі ч. 5 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, тобто транспортного засобу «Volkswagen Multivan» (держномер НОМЕР_1 ).
Строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до транспортного засобу «Volkswagen Multivan» (держномер НОМЕР_1 ) за ухвалою від 12.03.2015 р. сплинув 12.04.2015 р.
Станом на 01.04.2015 р. діяла ухвала слідчого судді від 12.03.2015 р. і тому слідчий правомірно відмовив в задоволенні клопотання про повернення транспортного засобу своєю постановою від 01.04.2015 р.
Проте, після закінчення строку дії ухвали слідчого судді про повернення тимчасово вилученого майна, тобто після 12.04.2015 р., слідчий повинен був відповідно з вимогами ст. 169, ч. 5 ст. 171 КПК України повернути це майно, або до закінчення цього строку вирішити питання про арешт тимчасово вилученого майна.
Слідчий цих вимог КПК України не виконав і тому суд вважає неправомірними його дії щодо неповернення транспортного засобу після 12.04.2015 р., при відсутності законних підстав для подальшого утримання цього майна, законному володільцю.
При цьому суд вважає необхідним зобов`язати слідчого повернути транспортний засіб і технічний паспорт на нього, при умові, якщо на момент повернення цього майна не виникнуть передбачені законодавством підстави для його неповернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -
Зобов`язати слідчого відділу розслідування ДТП Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справу України у Львівській області ОСОБА_3 повернути транспортний засіб «Volkswagen Multivan» (держномер НОМЕР_1 ) і технічний паспорт на нього законному володільцеві, при умові, якщо на момент повернення цього майна не виникнуть передбачені законодавством підстави для його неповернення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1