№1-539/2007
19 сентября 2007 года. гор. Краматорск
городской суд Донецкой области в составе:
председательствующего
судьи Ткачевой С.Н.
при секретаре Аксениной В.Н.
участием государственного обвинителя - прокурора ОСОБА_1,
подсудимого
открытом судебном заседании
в городе Краматорске
уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, имеющего среднее
образование , холостого , не работающего, в силу ст.89 УК Украины не судимого, проживающего в
совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч.1
Подсудимый ОСОБА_2 совершил преступление, при следующих
обстоятельствах: 21.03..2006
года примерно 18 часов
ОСОБА_2, находясь возле дома АДРЕСА_3 , реализуя
свой преступный умысел , преследуя
корыстные цели , направленные
на завладение чужим имуществом , подсудимый
надуманным предлогом , попросил у потерпевшего
телефон, якобы сделать звонок . Потерпевший , будучи
введенным в заблуждение , предал
подсудимому мобильный телефон марки «Самсунг Е 350». ОСОБА_2 действуя умышленно , из корыстных побуждений , с целью завладения чужим
звонит по мобильному телефону, стал уходить в сторону , зашел во двор
расположенного рядом дома , где спрятался в погреб , скрывшись тем самым с
похищенным имуществом с места совершения преступления.
Впоследствии подсудимый распорядился похищенным телефоном по своему усмотрению.
Вследствие этого ОСОБА_2 своими умышленными действиями , путем
обмана завладев чужим имуществом
потерпевшему, мобильным телефоном «Самсунг Е 350» , причинив
ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 1178 , 40 грн.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновным в предъявленном ему обвинении
признал полностью, суду пояснил, что 21.03.2006
возле д.АДРЕСА_3, где попросил у потерпевшего ОСОБА_3- позвонить по его
мобильному телефону , после чего
сделав вид что звонит, скрылся с похищенным телефоном. Телефоном распорядился
по своему усмотрению. В содеянном раскаивается.
протокола предъявления лиц для опознания л.д.36,
потерпевший опознал подсудимого ОСОБА_2 как лицо, которое похитило
Суд, с
согласия участником судебного разбирательства, разрешает уголовное дело в
соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины.
Проанализировав и оценив в совокупности собранные по делу
доказательства, суд, находит доказанной вину подсудимого в том, что он своими
умышленными действиями, из корыстных побуждений, завладел чужим имуществом
путем злоупотребления доверия ( мошенничество),
и его действия верно квалифицированы по ст. 190 ч.1
наказания суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, личность
подсудимого.
Подсудимый не
работает, характеризуются удовлетворительно, состоит
на учете в наркологическом диспансере, ранее судим
обстоятельства наказание, суд
принял во внимание
то, что подсудимый чистосердечно раскаялся в совершенном
вину обстоятельств для подсудимого судом не установлено
При таких обстоятельствах, суд считает, что подсудимому следует
назначить наказание в виде штрафа.
судебном заседании потерпевшим
гражданский иск не заявлен. Вещественные
доказательства л.д.78-79 (мобильный телефон) считать возвращенными потерпевшему.
Руководствуясь ст. ст. 323 - 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления и назначить наказание по
ст. 190 ч.1 УК Украины в виде штрафа в размере 850 ( восемьсот пятьдесят) гривень в доход
государства.
пресечения осужденному до вступления
приговора в законную силу оставить подписку о невыезде. Вещественные доказательства л.д.78-79 (мобильный телефон ) считать
возвращенными потерпевшему.
может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области, через Краматорский городской суд, в течение пятнадцати
суток с момента его провозглашения.