Справа № 1/2322/46/12
П О С Т А Н О В А

09.04.2012 смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд у складі: головуючого - судді Синецької Л.А., при секретарі Дмитрієнко О.С., за участю прокурора - Жук І.В., захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, підсудних - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

при розгляді в судовому засіданні кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених , ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_6, ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану свого підзахисного, оскільки ОСОБА_6 є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, з 1986 року по 1990 роки проживав з сім"єю на забрудненій території в с. Гуничі Овруцького району Житомирської області, потім сім"я переїхала в смт. Чорнобай. Після закінчення школив мав травму голови та плеча внаслідок падіння з велосипеда, перебував на лікуванні в Чорнобаївській ЦРЛ, в нього часто проявляються головні болі. Ці дані викликають сумнів щодо його психічного здоров"я, а як наслідок - осудності.

Прокурор та інші учасники судового розгляду не заперечують проти призначення по справі судово - психіатричної експертизи.

З пояснень захисника ОСОБА_3 - матері підсудного ОСОБА_6 - вбачається, що ОСОБА_6 дійсно був травмований внаслідок падіння з велосипеда в 1986 році, з приводу чого лікувався в Чорнобаївській ЦРЛ, з того часу часто скаржився на головні болі. За час її побачень з сином в слідчому ізоляторі стан ОСОБА_6 погіршився, він продовжує скаржитись на головні болі, переживає з приводу находження його під вартою. Підсудний ОСОБА_4, який з підліткового віку перебував з ОСОБА_6 в дружніх стосунках, підтвердив факт неодноразових скарг ОСОБА_6 на головні болі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що в справі є достатньо підстав, що свідчать про необхідність визначення психічного стану підсудного ОСОБА_6, ніхто з учасників судового розгляду не заперечують проти вирішення питань, пов"язаних зі станом здоров"я підсудного ОСОБА_6. Тому для обєктивного та повного розгляду справи та постановлення законного рішення необхідно призначити по справі судово - психіатричну експертизу, на розгляд якої поставити питання за змістом ст.19 КК України.

Керуючись ст.ст. 75, 280 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Призначити судову психіатричну експертизу по справі, на розгляд якої поставити запитання:

1.Чи хворів ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, на час скоєння суспільно - небезпечного діяння (2009 рік, грудень 2011 року та січень 2012 року) психічним захворюванням?

2.Чи усвідомлював ОСОБА_6 на вказаний час свої дії та чи міг керувати ними?

3.Чи хворіє ОСОБА_6 на даний час психічним захворюванням?

4.Чи усвідомлює ОСОБА_6 на даний час свої дії та чи може керувати ними?

5.Чи може ОСОБА_6 брати участь в судовому засіданні?

6.Чи потребує ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру?

Проведення експертизи покласти на судову психіатричну експертизу м. Сміла, вул.Павлова 46, 20706.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінальної справи та медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_6.

Експерти попереджаються про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст. 385 КК України відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_7