Справа № 1-436
В И Р О К

Іменем України

30 липня 2008 року Замостянський
районний суд м. Вінниці

в складі:
головуючого - судді Байдака В.Г.,

при
секретарі Горплюк І.М.,

за участю
прокурора Калитко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
с. Росоша Липовецького району Вінницької області, українця, громадянина Росії,
з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
зареєстрованого АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК
України, -

Встановив :

Підсудний ОСОБА_1 07 червня 2008 року в вечірній час,
знаходячись в кімнаті будинку АДРЕСА_2, скориставшись відсутністю потерпілої
ОСОБА_2, таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, підбурюваний
жагою наживи, викрав з шафи для одягу гаманець, у якому були гроші в сумі 2500
гривень номіналом 3 шт. по 500 гривень, 1 шт. 200 гривень та 8 шт. по 100
гривень, золоті вироби, а саме: обручка вагою 9.5 гр. вартістю 2000 гривень,
ланцюжок розірваний з кулончиком (з янтарним камінцем) вартістю 800 гривень,
жіночий перстень з рубіном червоним вагою 7 гр. вартістю 1500 гривень, після
чого розпорядився викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій
матеріальної шкоди на загальну суму 6800 гривень.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою
винуватість у вчиненні інкримінуємого йому злочину визнав повністю, у вчиненому
щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим
слідством, суду пояснив, що повністю відшкодував потерпілій заподіяну їй
матеріальну шкоду.

Крім визнання винності підсудним ОСОБА_1, його
винуватість повністю підтверджується доказами по справі, зокрема:

- протоколом заяви потерпілої ОСОБА_2
від 09.06.2008 року по факту викрадення у неї з квартири грошей та особистих
речей (а.с. 2);

- протоколом
огляду місця події з фототаблицею від 10.06.2008 року - квартири АДРЕСА_2 (а.с.
8-13);

- протоколом
відтворення обстановки і обставин події з фототаблицею від 12.06.2008 року,
відповідно до якого підсудний систематично та послідовно відтворив обставини
крадіжки (а.с. 48-51).

Суд вважає,
що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України за
ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги
ступінь тяжкості вчиненого підсудним злочину, особу підсудного, думку
потерпілої, яка просила суд суворо не карати підсудного, наявність обставин, що
пом'якшують чи обтяжують його покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного, є щире
каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не
встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи,
даних які характеризують підсудного, суд вважає що покаранням, необхідним та достатнім
для його виправлення та попередження нових злочинів, буде покарання у виді
штрафу.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

Засудив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 185 ч. 1 КК України, та
призначити йому покарання за санкцією даної статті у виді штрафу на користь
держави в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510
гривень).

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної
сили залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий