Дата документу Справа № 324/1246/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №324/1246/14-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/869/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м Запоріжжі матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000492 від 01 квітня 2014 р., за апеляційною скаргою процесуального прокурора ОСОБА_6 зі змінами та доповненнями заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 на ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року про відмову в застосуванні примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тарасовка Пологівського району Запорізької області, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9 ,

захисник ОСОБА_10 ,

законний представник ОСОБА_11 ,

особа щодо якої порушувалось клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі процесуальний прокурор ОСОБА_6 просить скасувати зазначену ухвалу в зв`язку з порушенням ст.93 КК України, хвалити нову ухвалу, якою застосувати до ОСОБА_8 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним нагляду з тих підстав, що районний суд, дослідивши акт судово-психіатричного експерта №254 від 12.05.2014 р. прийшов до невірного висновку про те, що ОСОБА_8 за своїм психічним станом на теперішній час може віддавати звіт у своїх діях та керувати ними, що примусових заходів медичного характеру не потребує.

В змінах та доповненнях до апеляційної скарги заступник прокурора Запорізької області ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу щодо ОСОБА_8 , дане провадження повернути в Пологівський райсуд на новий судовий розгляд за тих підстав. що суд не дав належної оцінки показанням потерпілої ОСОБА_12 та її законного представника ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_8 продовжує вживати алкогольні напої та в стані алкогольного сп`яніння веде себе неадекватно, не перевірив висновки експертизи про те, що на даний час ОСОБА_8 не потребує в застосуванні примусових заходів медичного характеру.

Ухвалою Пологівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 , кримінальне провадження з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 закрито на підставі ч.4 ст.513 КПК України, оскільки за висновком судово-психіатричної експертизи №254 від 12.05.2014 р. ОСОБА_8 за своїм психічним станом на теперішній час може віддавати звіт у своїх діях та керувати ними і примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України ухвалою вирішена доля речових доказів.

В судовому засіданні апеляційної інстанції :

- прокурор ОСОБА_9 підтримала доводи апеляції в частині змін та доповнень до неї заступника прокурора Запорізької області, та просить дану ухвалу скасувати та повернути провадження щодо ОСОБА_8 на новий судовий розгляд за вказаних в змінах та доповненнях підстав;

-захисник ОСОБА_10 , законний представник ОСОБА_11 , ОСОБА_8 - особа щодо якої порушувалось клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру вважають ухвалу щодо відмови суду в застосуванні примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_8 законною та обґрунтованою.

Заслухав доповідача по справі, прокурора ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_10 , законного представника ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляції зі змінами та доповненнями, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга зі змінами та доповненнями підлягає задоволенню, а ухвала скасуванню за наступних підстав.

Згідно ст.505 КПК України під час досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру встановлюється: 1) час , місце, спосіб та інші обставини вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення;

2) вчинення цього суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення цією особою;

3) наявність у цієї особи розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності в минулому, ступінь і характер розладу психічної діяльності чи психічної хвороби на час вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення чи на час досудового розслідування;

4) поведінка особи до вчинення суспільно небезпечного діяння або кримінального правопорушення і після нього;

5) небезпечність особи внаслідок її психічного стану для самої себе та інших осіб, а також можливість спричинення іншої істотної шкоди такою особою;

6) характер і розмір шкоди, завданої суспільно небезпечним діянням або кримінальним правопорушенням.

Згідно показанням в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_12 та її законного представника ОСОБА_13 про те, що ОСОБА_8 продовжує вживати алкогольні напої та в стані алкогольного сп`яніння веде себе неадекватно, суд в порушення вимог ст.513 КПК України не перевірив вказані показання, не дав їм ніякої оцінки; згідно журналу судових засідань (а.п. 153-155, 168-170, 178-179) не дослідив дані про особу, щодо якої надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, наданих органом досудового розслідування (а.п.132-146), не перевірив висновки судово-психіатричної експертизи №254 від 12.05.2014 р. щодо того, що на момент скоєння ОСОБА_8 суспільно небезпечного діяння він не міг віддавати звіт у своїх діях і керувати ними, а на теперішній час в примусових мірах медичного характеру не потребує, не допитав нікого із експертів, не призначив стаціонарну судово-психічну щодо ОСОБА_8 , незважаючи на те, що згідно висновку зазначеної експертизи ОСОБА_8 ніякими психічними захворюваннями не страждав і не страждає, а має психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю (а.п.114-126), що свідчить про неповноту судового розгляду.

Приймаючи до уваги, що дослідження вказаних обставин, які мають істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого рішення, судом першої інстанції не проводилось, судова колегія на підставі ст.410 КПК України вважає судовий розгляд за клопотанням про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру неповним, тому оскаржувана ухвала суду щодо ОСОБА_8 підлягає скасуванню.

Оскільки суд апеляційної інстанції відповідно до вимог ст.ст.404. 405 КПК України не має можливості дослідити вказані обставини, які не були досліджені судом першої інстанції, та перевірити обґрунтованість рішення суду щодо незастосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру, дане кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 підлягає поверненню в суд першої інстанції на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 410, 420 КПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу процесуального прокурора ОСОБА_6 зі змінами та доповненнями заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Пологівського районного суду Запорізької області від 19 лютого 2015 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру та закриття кримінального провадження скасувати, кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 повернути на новий судовий розгляд в суд першої інстанції Пологівський районний суд Запорізької області іншим складом суду.

Головуючий

Судді