Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-п/781/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2015 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справ апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в порядку письмового провадження подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:
Голова Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_4 , звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у скоєнні ними кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.365 КК України. Підставою для внесення подання є те, що суддя ОСОБА_7 по даному провадженню 22.02.2012 року було винесено вирок, який ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 05.07.2012 року був скасований.

Суддею ОСОБА_4 , також по даному кримінальному провадженні 04.07.2013 року було винесено вирок, який ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 10.12.2013 року був скасований.

Окрім цього, суддя ОСОБА_8 перебуває у декретній відпустці, а суддя ОСОБА_9 відповідно до ст. 55 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» не набув повноважень, а тому необхідно утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Оскільки, у відповідності до ст. 76 КПК України суддя ОСОБА_7 та суддя ОСОБА_4 не можуть брати участь в розгляді даного кримінального провадження, за штатним розписом Петрівського районного суду Кіровоградської області на час розгляду кримінального провадження працює в суді лише два судді, а тому неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши подання, колегія суддів приходить до висновку, що подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Так, викладені в поданні голови Петрівського районного суду Кіровоградської області підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, знайшли своє підтвердження в матеріалах кримінального провадження, в зв`язку з чим, колегія суддів визнає за необхідне, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, направити дане кримінальне провадження на розгляд до найбільш територіально наближеного суду, тобто до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Петрівського районного суду Кіровоградської області про зміну підсудності задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 28, ч.2 ст.365 КК України, направити на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Суддя підпис
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1