АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/898/13 р. Головуючий у 1-й інстанції Кузьменко А.Д..
Категорія: додаткове розслідування Доповідач Пляс М.Г.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року липня місяця 09 дня

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого:ОСОБА_1
суддів:ОСОБА_2, ОСОБА_3
з участю прокурораОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора Чаплинського району на постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 травня 2013 року, -

в с т а н о в и л а:

Цією постановою направлена прокурору на додаткове розслідування кримінальна справа щодо

ОСОБА_5, 20 січня

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України,

раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину,

передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Запобіжний захід підписка про невиїзд.

Органами досудового слідства ОСОБА_5 предявлено обвинувачення у тому, що він 17.05.2009р., знаходячись в смт. Асканія-Нова Чаплинського району Херсонської області, поблизу території школи знайшов пакунок з наркотичним засобом канабісом, і незаконно зберігав при собі з метою періодичного вживання шляхом куріння, без мети збуту.

Направляючи кримінальну справу на додаткове розслідування, суд першої інстанції вказав на неповноту досудового слідства, яка не може бути усунута в судовому засіданні, зокрема ухилення обвинуваченого від суду, а саме органом досудового слідства фактично не встановлена особа підсудного та його місце проживання, оскільки в обвинувальному висновку відомості про особу підсудного є недостовірними, а тому не відповідають вимогам ст. 223 КПК України (1960 року).

Прокурор, який затвердив обвинувальний висновок, подав апеляцію на постанову, вказавши на її необґрунтованість та незаконність, і просить її скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши думку прокурора про необхідність задоволення апеляції із наведених у ній підстав, перевіривши матеріали справи і доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 281 КПК України ( в редакції 1960 р.) повернення справи судом на додаткове розслідування з мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

За даними матеріалів справи вона надійшла до суду 18 червня 2009 року і призначалася до судового розгляду неодноразово. Разом з тим, розгляд справи відкладався у звязку з неявкою підсудного. Враховуючи ці обставини, судом постановою від 15 квітня 2010 року оголошено розшук підсудного без зміни запобіжного заходу. Виконання постанови доручено Чаплинському РВ УМВС України в Херсонській області. До 20 травня 2013 року постанова суду залишилася не виконаною. В обвинувальному висновку зазначено, що ОСОБА_5 проживає ІНФОРМАЦІЯ_2. Разом з тим, згідно письмового пояснення ОСОБА_6 від 16.05.2013р., який є власником будинку № 42 по вул.Червоноармійській в смт.Асканія-Нова, підсудний ОСОБА_5 ніколи не проживав у цьому будинку. Тобто, в обвинувальному висновку відомості про особу підсудного є недостовірними, а тому не відповідають вимогам ст.223 КПК України 1960 року, оскільки фактично не була встановлена особа обвинуваченого і є підставою для направлення справи на додаткове розслідування.

Крім того, згідно листа заступника начальника Чаплинського РВ УМВС України в Херсонській області місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не встановлено, в рамках ОРС проводиться розшук останнього. Таким чином, суд позбавлений можливості розглянути справу по суті без участі підсудного, а за даними матеріалів справи прокурором не приймались ніякі міри для забезпечення участі підсудного при розгляді справи в суді.

Колегія суддів вважає, що висновок суду про неповноту досудового слідства відповідає фактичним обставинам справи, а тому постанову суду необхідно визнати законною і обґрунтованою.

Керуючись ст. ст. 365, 366 КПК України 1960 р., колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляцію прокурора Чаплинського району Херсонської області залишити без задоволення, а постанову Чаплинського районного суду Херсонської області від 20 травня 2013 року про направлення на додаткове розслідування кримінальної справи щодо ОСОБА_5 за обвинуваченням за ч.1 ст.309 КК України прокурору Чаплинського району без змін.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя