Справа№1-116/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня
2007 року. Володимирецький районний
суд Рівненської області
під

головуванням
судді Котик Л.О.

при секретарі
Кладько Г.В.

за участю
прокурора Брящей Р.І.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець кримінальну справу по
обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця ,
громадянина України, освіта середня, не одруженого , не
військовозобов"язаний, не працюючий, судимого 21.05.2007 року за ч.1
ст.296 КК України , постановою Володимирецького районного суду звільнено від
кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям , кримінальну
справу закрито на підставі ст..45 КК України , за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1 КК України,-

встановив:

22
червня 2007 року , близько 06 години , в смт.Володимирець Рівненської області,
ОСОБА_2, перебуваючи в залі гральних автоматів приватного підприємства
"Плюс Клен" , що по вул..Соборній 32, з скриньки охоронця - оператора
, таємно протиправно викрав гроші в сумі 1959 гривень, які належали ОСОБА_3

Крім
цього , в цей же день , близько 8 години , в смт.Володимирець , ОСОБА_2 був
затриманий працівниками міліції і при огляді його особистих речей , в лівій
кишені шортів було виявлено і вилучено наркотичну речовину зеленого кольору .

Згідно
висновку фізико-хімічної експертизи №433 від 04.07.2007 року , представлена на
експертизу подрібнена суха речовина рослинного походження зеленого кольору
являє собою подрібнені верхівкові частини рослини коноплі (каннабіс) ,які
містять основний наркотично активний компонент коноплі - тетрагідроканнабіол,
вагою 18,6 г. Згідно з "Переліком наркотичних засобів , психотропних
речовин і прекурсорів" каннабіс(маріхуанна) відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів , обіг яких заборонено.(а.с.97-98)

Підсудний
ОСОБА_2 вину визнав і суду пояснив, що 22.06.2007 року ,біля 2 години ночі він
був у кафе-барі "Рожевий фламінго". Потім вирішив піти в зал ігрових
автоматів. Коли вийшов із кафе-бару , побачив біля входу згорток газети .
Підняв його , розгорнув . Там знаходилися подріблені рослини коноплі. Згорток
положив у кишеню шортів . наркотичну речовину мав намір використати для власних
потреб.

В залі
ігрових автоматів грав до 6-ти годин ранку .Потім зайшов у підсобне приміщення
, там нікого не було На холодильнику побачив дерев"яну скриньку з грішми,
які він викрав і повернувся в зал ігрових автоматів . Вийшовши на вулицю ,
хотів іти

додому . В цей
час його зупинили працівники міліції і виявили
та вилучили викрадені гроші і наркотичну речовину .

24.05.2007
року звернувся в лікарню , щоб пройти
добровільний курс лікування від наркотичної залежності.

Аналізуючи
зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2
повністю доведена в судовому засіданні і його дії вірно кваліфіковано за ч.1
ст.185 , ч.1 ст. 309 КК України , оскільки він вчинив крадіжку чужого майна та
незаконно зберігав наркотичні речовини , без мети збуту .

При
обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь суспільної небезпечності
вчиненого злочину, особу винного, що вчинив злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_2
вину визнав , розкаюється у вчиненому , посередньо характеризується, збитки
відшкодовано.

А тому
суд рахує за правомірне обрати йому за ч.1 ст.185 КК України міру покарання у
вигляді штрафу.

Як
вбачається з довідки і контракту , виданих Київською міською наркологічною
лікарнею "Соціотерапія" , ОСОБА_2 звернувся в лікарню , щоб пройти
добровільний курс лікування від наркологічної залежності , на даний час
проходить курсі лікування.

В ч.4 ст.309 КК
України зазначено , що особа , яка добровільно звернулася до лікувального
закладу і розпочала
лікування від наркоманії
, звільняється від кримінальної відповідальності, за дії,
передбачені частиною першої цієї статті. А тому , за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_2, слід звільнити від
кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст.
323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_2
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 , ч.1 ст.309 КК
України і призначити покарання:

за ч.1
ст.185 КК України - 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян штрафу в
дохід держави , тобто 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень;

за ч.1
ст.309 КК України - ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, згідно
ч.4 ст.309 КК України

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу залишити- підписку про невиїзд.

Речові
докази: рослини коноплі- знищити; дерев"яну скриньку та гроші в сумі 2019
( дві тисячі дев'ятнадцять) гривень 27 копійок - повернути потерпілій ОСОБА_3

На вирок
може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту проголошення, до
апеляційного суду Рівненської області через районний суд.