Справа № 589/5602/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/331/14 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження № 0001642 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, м. Шостка, українця, громадянина України, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2014 близько 19:00 год., у дворі будинку АДРЕСА_3 знаходились неповнолітні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , до яких в цей час підійшов ОСОБА_4 , разом з малолітніми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 . В цей час, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті норми поведінки та моралі в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, розуміючи те, що потерпілі є малолітніми та фізично слабкіші за нього і не зможуть самостійно дати відсіч його діям, безпричинно, з хуліганських мотивів, у малолітнього ОСОБА_11 поцікавився, з ким із перебуваючих тут осіб у нього раніше цього дня виникла конфліктна ситуація, на що ОСОБА_11 кивнув у бік малолітнього ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 використовуючи надуманий привід, підійшов до неповнолітнього ОСОБА_5 , який стояв поруч з ОСОБА_7 , та почав на нього кричати, висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, а також словесно ображати, під час чого схопив його рукою за шию та наніс неповнолітньому ОСОБА_5 один удар ногою по сідницям, чим спричинив останньому фізичного болю. В цей же час малолітній ОСОБА_11 зробив ОСОБА_4 зауваження і повідомив, що ОСОБА_5 його не ображав, і повторно рукою вказав на малолітнього ОСОБА_7 . Після цього ОСОБА_4 підійшов до малолітнього ОСОБА_7 , і під приводом того, що останній образив ОСОБА_11 , почав на нього кричати, висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, а також словесно ображати, та наказав малолітньому ОСОБА_7 стати на коліна і вибачитись перед дітьми, які прийшли разом з ним за те, що він їх ображав, однак останній відмовився, після чого ОСОБА_4 словесно пригрозив йому фізичною розправою у разі непокори. Після цього малолітній ОСОБА_7 під примусом ОСОБА_4 став на коліна і попросив пробачення у дітей, які прийшли разом з останнім. ОСОБА_7 попросивши у інших дітей пробачення підвівся з колін, після чого ОСОБА_4 наніс йому один удар ногою по сідницям, чим спричинив йому фізичного болю, та після цього неповнолітній ОСОБА_7 відійшов від ОСОБА_4 на відстань близько, 5 метрів та сів на камінь в цьому ж дворі, а ОСОБА_11 пішов з цього двору.

В цей час, ОСОБА_4 , не зупиняючись на досягнутому, продовжуючи свою протиправну діяльність, покликав до себе неповнолітнього ОСОБА_5 та безпричинно почав на нього кричати, висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, а також словесно ображати, та наказав неповнолітньому ОСОБА_5 стати на коліна та просити у нього пробачення і став на коліна, оскільки побоявся, що ОСОБА_4 застосує до нього фізичну силу. Побоюючись фізичної розправи з боку ОСОБА_4 , який висловлював протиправні вимоги, неповнолітній ОСОБА_5 став на коліна і попросив пробачення, після чого підвівся з колін, а ОСОБА_4 в цей час наніс йому один удар ногою по сідницях, чим спричинив останньому фізичного болю.

Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, не зупиняючись на досягнутому, знову підійшов до малолітнього ОСОБА_7 , який на той час сидів на камені неподалік від нього, та діючи із особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, безпричинно почав на нього кричати, висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, а також ображати і взяв його за кофту позаду в районі шиї та потягнув за неї догори, здавивши таким чином одягом шию малолітньому ОСОБА_7 , чим спричинив йому фізичного болю. Після цього ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, не зупиняючи на досягнутому, підійшов до малолітнього ОСОБА_8 , який сидів поблизу нього разом з ОСОБА_9 та безпричинно наніс йому один удар долонею правої руки по лівій щоці, чим спричинив йому фізичного болю, почав на нього кричати, висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, та ображати його.

В цей час до двору вказаного будинку прийшли неповнолітні ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та малолітні ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_14 і ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , які почали грати. Однак в подальшому, через деякий час, ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, не зупиняючи на досягнутому, покликав до себе неповнолітніх ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_6 та малолітніх ОСОБА_9 , ОСОБА_8 і ОСОБА_19 , та користуючись своєю фізичною перевагою над останніми, розуміючи, що в силу малолітнього віку вони не зможуть чинити йому супротив, наказав сісти на землю, які всі окрім ОСОБА_20 сіли. Коли ОСОБА_4 побачив, що ОСОБА_20 його ослухався, то почав на нього кричати, висловлюватись на його адресу нецензурною лайкою, ображати, та сказав останньому щоб він сів на землю, однак неповнолітній ОСОБА_14 відмовився, після чого ОСОБА_4 пригрозив йому фізичною розправою у разі непокори, після чого неповнолітній ОСОБА_14 під примусом ОСОБА_4 сів на землю, і ОСОБА_4 будучи в стані алкогольного сп`яніння, зі всіма хто сидів, намагався провести бесіду на виховну тему, під час чого несподівано підійшов до неповнолітнього ОСОБА_14 та наказав йому підвестись, однак останній відмовився і тоді ОСОБА_4 , безпричинно взяв його обома руками за праву руку та силою підняв його з землі, після чого наніс йому один удар ногою по сідницям, чим спричинив йому фізичного болю.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю , та пояснив , що 30.08.2014 близько 19:00 год., він знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 у нетверезому стані, де побачив неповнолітнього ОСОБА_21 і останній повідомив йому, що він посварився з неповнолітнім ОСОБА_22 . Так як він був в стані сильного алкогольного сп`яніння, то вирішив піти і «розібратися» з неповнолітніми. Так він підійшов до групи неповнолітніх, серед яких був і ОСОБА_22 , але не розібравши хто з них хто він, знаходячись в громадському місці, не звертав увагу на оточуючих людей, наніс удари носком ноги по сідницям декільком неповнолітнім, що були разом з ОСОБА_22 . Потім йому стало відомо, що це були ОСОБА_5 , якого він спочатку переплутав з ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_14 , ОСОБА_8 . Як саме це він робив точно пригадати не може, бо був в стані сильного алкогольного сп`яніння, але вважає, що потерпілі давали правдиві пояснення, так як читаючи обвинувальний висновок він «пригадує» такі події. Та додав, що все це відбувалося відразу, а не розривалося в часі.

Таким чином, суд вважає, що винність підсудного ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.296 ч.1 КК України, так як він грубо порушив громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 - визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, вчинення злочину щодо малолітніх.

При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_4 , особу винного, який позитивно характеризується по місцю мешкання, обставини справи, тяжкість скоєного злочину невеликої тяжкості, і наставши наслідки, суд вважає, що виправлення та перевиховування підсудного. можливе в умовах без ізоляції його від суспільства, а тому є необхідним в відповідності зі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Цивільні позови у кримінальному провадженні не заявлені.

Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Керуючись ст.ст.321-324 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.296 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 3(три) роки обмеження волі, а згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності з ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1) Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; 2)Повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3)Періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1