Номер провадження 1-кп/754/504/15
Справа № 754/9538/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
07.07.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0007615 відносно:

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого,

зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 1 ст. 191 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

Встановив:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 обвинуваченого за ч. 1 ст. 191 КК України надійшов до Деснянського районного суду м. Києва 01 липня 2015 року.

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що відповідно до Наказу № 02-К від 02.02.2009 був прийнятий на роботу на посаду водія-експедитора ТОВ «М-Сервіс». Відповідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.02.2009, укладеного між підприємством в особі керівника ОСОБА_7 та працівником ОСОБА_3 , що займає посаду водія-експедитора, безпосередньо пов`язану з перевезенням матеріальних цінностей, приймає на себе повну матеріальну відповідальність за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей. Наказом № 02-К/1 ОСОБА_3 призначено відповідальним за технічний стан закріпленого за ним автотранспортного засобу Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 та паливну карту видану ТОВ «М-Сервіс».

Згідно укладених угод між ТОВ «Альянс-Холдинг» () та ТОВ «М-Сервіс» щодо купівлі продажу пального на автозаправних станціях «Shell» з використанням смарт-карт, продавець - ТОВ «Альянс-Холдинг» заправляє пальним автотранспортний засіб покупця ТОВ «М-Сервіс» (держателя смарт-карти) по безготівковому розрахунку лише після введення відповідного ПІН- коду для її ідентифікації.

ТОВ «М-Сервіс» в свою чергу, після оформлення смарт-карт на ТОВ «Альянс-Холдинг» закріплює за ними автотранспортні засоби Підприємства та встановлює ліміт по об`єму їх заправки паливом на АЗС «Shell». Смарт-карта за номером № з 01.02.2013 закріплена за автотранспортним засобом Mercedes-Benz д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 маючи єдиний намір і прагнення швидко отримати грошові кошти в розмірі 10 000 гривень, необхідні йому для власних потреб, попередньо спланував та реалізував свої злочинні наміри, направлені на досягнення кінцевої мети, вчиняючи розтрату чужого майна, яке йому було ввірене, діючи умисно, із корисливих спонукань, під час виконання своїх обов`язків в якості водія-експедитора ТОВ «М-Сервіс», в період часу з 26.11.2013 по 18.01.2014, завдав своїми діями матеріального збитку ТОВ «М-Сервіс» на загальну суму 15 146 грн. 08 коп.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 191 КК України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

В підготовчому судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали заяви про закриття даного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України у зв`язку з їх відмовою від підтримання обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та просив закрити провадження по справі.
Вислухавши думку прокурора, який вважав, що клопотання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 191 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у потерпілого є право на відмову від підтримання обвинувачення.
Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання потерпілих, обвинувальний акт, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання з тих підстав, що згідно ч. 3 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ст. 191 КК України є формою приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України потерпілий або його представник мають право відмовитися від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження в порядку, передбаченому п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Таким чином, в підготовчому судовому засіданні не було знайдено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 191 КК України відносно ОСОБА_3 , а тому дане клопотання підлягає задоволенню.
Суд вважає, що потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 добровільно погодилися на підписання заяви щодо відмови від підтримання обвинувачення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 .
Заходизабезпечення кримінального провадження, в ході досудового розслідування, не застосовані.

Речові докази, відповідно до вимог ст. 100 КПК України, документи необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 191 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Речові докази документи зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутністю такої скарги, а при оскарженні ухвали після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: