Дата документу 26.09.2014

Справа № 334/8947/14-к
Провадження № 1-кс/334/1604/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2014 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
заявника директора ТОВ „Делсон ОСОБА_6
адвоката ОСОБА_7
розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_7 який діє в інтересах ТОВ „Делсон на бездіяльність органів досудового розслідування

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 який діє в інтересах ТОВ „Делсон на бездіяльність органів досудового розслідування, в якій зазначено, що в провадженні СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000012 від 01.09.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.203-2 КК України (зайняття гральним бізнесом).
13 вересня 2014 року в рамках проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню слідчими СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 12.09.2014 року проведено обшук у приміщенні, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152.
Під час обшуку співробітниками міліції вилучено майно, що належить ТОВ «Делсон» на праві власності, а саме лотерейні термінали «моделі С2» виробництва ТОВ «Стальком» у кількості 12 одиниць з технічними паспортами, 2 сервери супроводження розіграшу, персональний комп`ютер касира, бобини з лотерейними білетами державної миттєвої лотереї «Фурор» ПрАТ «Патріот», а також службова документація з грошовими коштами у загальній сумі 4 273 гривні та правовстановлюючі документи, меблевий сейф, ключі, мобільний телефон «Самсунг».
У відповідності до експертного дослідження ТОВ «Універсал-центр» вх. № 043 від 12.04.2014 року лотерейні термінали, 2 сервери, комп`ютер, які знаходилися за адресою проведення обшуку не є гральним обладнанням, а являє собою обладнанням для проведення лотереї.
До теперішнього часу вилучені речі, документи та гроші не повернуті, ніяких документів стосовно прийнятого рішення щодо подальшої долі зазначених речей та документів власнику не повернуті.
Вважаючи, що вказана бездіяльність співробітників міліції є незаконною, заявник, з метою захисту свого права звернувся до суду.
У судовому засіданні заявник та його адвокат, наполягаючи на фактах, викладених у скарзі, доводив суду, що ТОВ «Делсон» є розповсюджувачем білетів державної лотереї ПрАТ «ПАТРІОТ» та здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва розповсюджувача, виданого ПрАТ «ПАТРІОТ» та агентського договору № 18/201ЗФ. Діяльність ТОВ «Делсон» на розповсюдження білетів держаних лотерей не підлягає ліцензуванню, так як Товариство діє лише як розповсюджувач білетів державної лотереї, цей факт закріплено ч.5 ст.9 Закону України «Про державні лотереї в Україні» від 06.09.2012 року.
Розповсюдження державних лотерей юридичними та фізичними особами відповідно до укладених договорів з оператором державних лотерей не потребує будь-яких дозволів.

В ході проведення обшуку співробітниками міліції вилучено майно, що належить ТОВ «Делсон» на праві власності, а саме лотерейні термінали «моделі С2» виробництва ТОВ «Стальком» у кількості 12 одиниць з технічними паспортами, 2 сервери супроводження розіграшу, персональний комп`ютер касира, бобини з лотерейними білетами державної миттєвої лотереї «Фурор» ПрАТ «Патріот», а також службова документація з грошовими коштами у загальній сумі 4 273 гривні та правовстановлюючі документи, меблевий сейф, ключі, мобільний телефон «Самсунг».
Дане майно не було вказано в ухвалі суду про проведення обшуку, тому заявник вважає, що слідчий повинен був або звернутися до суду у відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна, або мав бути його негайно повернути особі, у якої його було вилучено.
Крім того, ОСОБА_6 зазначив, що він не є підозрюваним по даному кримінальному провадженню, тому тимчасове вилучення майна, є фактичне позбавлення його можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тому заявник просить суд зобов`язати слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження 0000012 повернути ТОВ «Делсон» в особі директора ОСОБА_6 , майно вилучене в ході проведення обшуку 13 вересня 2014 року у нежитловому приміщенні за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152, перелік якого вказаний в протоколі обшуку.
Прокурори у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, та пояснював, що вилучене майно під час проведення обшуку на підставі слідчого судді від 13.09.2014 року не є тимчасово вилученим майном, тому підстав для його повернення не має.
Слідчий СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження 0000012 підтримав позицію прокурорів та просив суд відмовити у задоволенні скарги.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши подані документи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Згідно із ч. 1 ст. 304 КПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокуратури, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Пунктами 1 та 3 частини 2 статті 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо: скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу та коли скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка подала скаргу не порушує питання про її відновлення.
Як встановлено судом, ТОВ «Делсон» є розповсюджувачем білетів державної лотереї ПрАТ «ПАТРІОТ» та здійснює свою діяльність на підставі свідоцтва розповсюджувача, виданого ПрАТ «ПАТРІОТ» та агентського договору № 18/201ЗФ. Діяльність ТОВ «Делсон» на розповсюдження білетів держаних лотерей не підлягає ліцензуванню, так як Товариство діє лише як розповсюджувач білетів державної лотереї, цей факт закріплено ч.5 ст.9 Закону України «Про державні лотереї в Україні» від 06.09.2012 року.
13 вересня 2014 року в рамках проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню слідчими СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 від 12.09.2014 року проведено обшук у приміщенні, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 152.
Під час обшуку співробітниками міліції вилучено майно, що належить ТОВ «Делсон» на праві власності, а саме лотерейні термінали «моделі С2» виробництва ТОВ «Стальком» у кількості 12 одиниць з технічними паспортами, 2 сервери супроводження розіграшу, персональний комп`ютер касира, бобини з лотерейними білетами державної миттєвої лотереї «Фурор» ПрАТ «Патріот», а також службова документація з грошовими коштами у загальній сумі 4 273 гривні та правовстановлюючі документи, меблевий сейф, ключі, мобільний телефон «Самсунг».
З аналізу змісту ухвали слідчого судді, на підставі якого проведено обшук, слідча дія проводилась для виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.203-2 КК України, відшукання гральних автоматів, інших речей та документів, які стосуються зайняття гральним бізнесом і можуть мати сліди даного кримінального правопорушення або здобуті у результаті його вчинення.
Проте, як вбачається з експертного дослідження ТОВ «Універсал-центр» вх. № 043 від 12.04.2014 року лотерейні термінали, 2 сервери, комп`ютер, які знаходилися за адресою проведення обшуку не є гральним обладнанням, а являє собою обладнанням для проведення лотереї.
Згідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. У ч.2 ст.168 КПК України закріплено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися і під час обшуку.
Отже, лотерейні термінали «моделі С2» виробництва ТОВ «Стальком» у кількості 12 одиниць з технічними паспортами, 2 сервери супроводження розіграшу, персональний комп`ютер касира, бобини з лотерейними білетами, за допомогою яких ТОВ «Делсон» здійснює розповсюдження білетів державної миттєвої лотереї «Фурор» ПрАТ «Патріот», а також службова документація з грошовими коштами у загальній сумі 4 273 гривні та правовстановлюючі документи, меблевий сейф, ключі, мобільний телефон «Самсунг» не вказані в ухвалі суду, тому вони вважаються тимчасово вилученими і після їх вилучення у відповідності до вимог ч.5 ст.171 КПК України слідчий повинен був звернутися до слідчого судді з клопотанням про арешт майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч.І ст.16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно п.З ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно, повертається особі, у якої воно було вилучено у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171 цього Кодексу.
У відповідності до ч.5 ст.171 цього Кодексу клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
За вказаних обставин, а саме порушення строку звернення до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, відсутність ухвали слідчого судді про арешт тимчасово вилученого майна, а також, приймаючи до уваги, що ОСОБА_6 не є підозрюваним по кримінальному провадженню, і вилучене в ході обшуку майно не використовується для здійснення незаконної діяльності, не вилучене законом з обігу і не має ніякого відношення до грального бізнесу, вилучення майна ТОВ «Делсон» є безпідставне.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_7 який діє в інтересах ТОВ „Делсон на бездіяльність органів досудового розслідування задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження повернути ТОВ «Делсон» в особі директора ОСОБА_6 , майно вилучене в ході проведення обшуку 13 вересня 2014 року у нежитловому приміщенні за адресою м. Запоріжжя, пр. Леніна, б. 152 по кримінальному провадженню № 0000012 від 01.09.2014 року, перелік якого вказаний в протоколі обшуку від 13.09.2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1