Дело № 1-277/2008 г.
Энергодарский городской суд
в составе председательствующего судьи: Дьяченко С.В.
при секретаре: Бондаренко Е.Б.,
с участием прокурора: Ижко Д.А.,
защитника: Коваленко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Энергодар дело по обвинению:
, гражданина Украины, русского, образование среднее, не работающего, не женатого, проживающий по адресу:
, ранее судимого:
27.06.2003г. Энергодарским городским судом по ст. 15, 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
15.09.2004г. Энергодарским городским судом по ст.186 ч.2, 342 ч.2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден условно-досрочно 15.11.2007г. на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 4
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 186, ч.3 ст. 296 УК Украины, -
04 июля 2008 года, примерно в 23 часа,
, находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле здания кафе «У плетня» по ул. Центральная в г. Энергодар Запорожской области, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, действуя умышленно с особой дерзостью, беспричинно нанес удар рукой в область головы
, причинив ей физическую боль.
Затем, не реагируя на требование
, пришедшей на помощь потерпевшей, прекратить противоправные действия,
, продолжая действовать с особой дерзостью, нанес один удар рукой в область головы
, причинив ей согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 20.08.2008 г.
, повреждения в виде кровоподтеков в области головы, ссадины в области конечности, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, и удар рукой в область головы
, причинив ей физическую боль.
Не останавливаясь на содеянном, 04 июля 2008 года, примерно в 23 часа 01 минуту,
, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания кафе «У плетня» по ул. Центральная в г. Энергодар Запорожской области, имея умысел на открытое похищение чужого имущества, действуя повторно, с применением физического насилия в отношении потерпевшего, выразившегося в нанесении руками ударов
в область головы, причинив ей согласно заключения судебно-медицинского эксперта от 20.08.2008 г.
, повреждения в виде кровоподтеков в области головы, ссадины в области конечности, квалифицируемые как легкие телесные повреждения, завладел, вырвав из её рук женскую сумку, стоимостью 30 гривень, в которой находились не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Украины, ключи от квартиры и офиса, зарплатная карточка банка «ПриватБанк» и визитные карточки, а также представляющие материальную ценность:
- кошелек кожаный, стоимостью 40 гривень;
- деньги в сумме 75 гривень;
- мобильный телефон «LG KG – 320», стоимостью 870 грн., с сим-картой оператора мобильной связи МТС, стоимостью 25 грн., на счету которой находилось 22 грн.;
- металлический брелок, стоимостью 15 грн.;
- мобильный телефон «Сименс CL 75», стоимостью 650 грн., с сим-картой оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 25 грн., на счету которой находились деньги в сумме 25 грн.;
- тушь для ресниц «Эйвон», стоимостью 25грн.;
- губная помада «Орифлейм», стоимостью 35 грн.;
- два тональных крема «Мэри Кэй», стоимостью 70 грн. и 45 грн.;
- карандаш косметический «Эйвон», стоимостью 15 грн.;
- пудра «Эйвон», стоимостью 25 грн.;
- контейнер для контактных линз, стоимостью 25 грн.;
- брелок для ключей, стоимостью 70 грн.;
- заколка для волос, стоимостью 15 грн.,
причинив ей материальный ущерб на общую сумму 2102 грн.
В судебном заседании подсудимый
себя виновным при изложенных в приговоре обстоятельствах, признал полностью, дал соответствующие показания и в содеянном искренне раскаялся.
Кроме полного признания своей вины
, его вина подтверждается данными в судебном заседании показаниями потерпевших:
, а так же исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколами осмотров и приобщения в качестве вещественных доказательств (л.д. 14, 15,17,18, 20,22), протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события (л.д.64-66), заключением эксперта
от 20.08.2008 г. (л.д.55)
, установленные в ходе досудебного следствия и исследованные в судебном заседании, суд находит объективными, допустимыми по делу, собранными в установленном законом порядке и полагает возможным положить их в основу обвинения, как изобличающие подсудимого в совершении преступления.
Досудебным следствием действия подсудимого
квалифицированы правильно по ст. 186 ч.2 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья потерпевшего, совершенный повторно, по ст. 296 ч. 3 УК Украины, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, связанное с сопротивлением другим гражданам, пресекавшим хулиганские действия.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном, активное содействие в раскрытии преступления, добровольное возмещение материального ущерба.
Отягчающим наказание обстоятельством является совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, который совершил тяжкое преступление в период условно-досрочного освобождения, исключительно положительно характеризуется по месту проживания, также принимая во внимание состояние
, с которой состоит в гражданском браке, необходимостью ухода за
, в связи с ее состоянием здоровья, с учетом состояния здоровья самого
, что в соответствии со ст. 69 УК Украины суд относит к обстоятельствам, которые смягчают наказание и считает возможным назначить наказание, связанное с лишением свободы, но по ч.2 ст. 186 УК Украины ниже низшего предела, установленного в санкции части данной статьи.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, ст. 69 УК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 186 ч.2, 296 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 186 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, по ч. 3 ст. 296 УК Украины в виде двух лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины окончательное наказание определить путем поглощения менее строго наказания более строгим - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Энергодарского городского суда Запорожской области от 15.09.2004 г. в виде шести месяцев лишения свободы, и окончательно
к отбытию назначить 3 (три) года лишения свободы.
. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 22.07.2008 г.
Вещественные доказательства – возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Энергодарский городской суд в течение 15 дней с момента его провозглашения.
Судья:_______________________