overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа
Номер провадження 1-кп/556/12/2015
У Х В А Л А
Іменем України
30.01.2015 року 05 червня 2014 року Володимирецький районний суд Рівненської області
В складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Володимирець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні Володимирецького районного суду Рівненсько області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Дане кримінальне провадження призначалось до розгляду у судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 13 січня 2015 року та на 11 год. 00 хв. 30.01.2015 року, про що потерпілий ОСОБА_5 був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення йому рекомендованих поштових відправлень, однак він в судові засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ст. 325 ч. 1 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що відповідно до ст. 139 КПК України накласти на потерпілого ОСОБА_5 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній в судове засідання не з`явився без поважних причин, причини неявки не повідомив.
Керуючись ст. ст. 139, 325 КПК України суд , -
Накласти на потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 1 мінімальний розмір заробітної плати, що становить 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. за неявку в судове засідання без поважних причин.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 569/6719/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2013 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді: Рудики Л.Д.

при секретарі: Хлуд І.П.

за участю прокурора: Цвіркуна А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця с. Українка Острозького району Рівненської області, з професійно-технічною освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, жителя АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

14 вересня 2011 року у вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі свого знайомого ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1, скориставшись відсутністю ОСОБА_2 у квартирі, таємно заволодів ключем до замка запалювання від автомобіля марки «Фіат», д.н.з. НОМЕР_1 з метою подальшого незаконного заволодіння вищевказаним транспортним засобом. Після цього ОСОБА_1, цього ж дня, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, перебуваючи біля третього під'їзду, будинку АДРЕСА_1, скориставшись раніше викраденим ключем до замка запалювання, шляхом відкриття передніх лівих дверцят, проник в салон та незаконно заволодів автомобілем марки «Фіат», д.н.з. НОМЕР_1, яким згідно довіреності зареєстрованої за № 523 від 29.07.2010 року має право розпоряджатися ОСОБА_2, чим завдав ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 15530,71 гривень.

Справа надійшла до суду з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001864 від 25 березня 2013 року відносно громадянина України ОСОБА_1.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 289 КК України у виді штрафу однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про примирення від 27 березня 2013 року у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001864 від 25 березня 2013 року відносно громадянина України ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:
Справа № 698/114/15-к
Провадження 1-кп/698/55/15
У Х В А Л А
05 лютого 2015 р. смт. Катеринопіль

Суддя Катеринопільського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в смт. Катеринопіль обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Катеринопільського районного суду надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1, ч.2 ст. 185 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Катеринопільському районному суду.

Підстави для закриття та зупинення кримінального провадження відсутні, обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 09.30 годину 13 лютого 2015 року в приміщенні Катеринопільського районного суду за адресою; смт. Катеринопіль вул.. Петровського 38.

2. Про дату та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 710/290/15-к
У Х В А Л А провадження № 1-кп/710/27/2015
про призначення підготовчого судового засідання
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом із додатками, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого та обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2687/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.02.2015 Суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 02.06.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

В С Т А Н О В И В :
28.01.2015 р. в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 3 ст. 368 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, захисника та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 02.06.2014 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, підготовче судове засідання на 13 лютого 2015 року на 11 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/657/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України

.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Жовтневому районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, підстав для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не має Обвинувальний акт надійшов в суд відповідно до ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Справу щодо ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 300 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на 11 30 годин 10 лютого 2015 року. У судове засідання викликати сторони кримінального провадження. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався .

.

Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
Справа № 191/3587/14-к
Провадження № 1-кп/191/20/15
У Х В А Л А
іменем України
20 січня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове кримінальне провадження №0000950 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с. Новопавлівка, Межівського району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого: 30.06.2011 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 185 ч.З, ст.297 ч.2,70 ч.І УК України до позбавлення волі на строк 4 роки, 03.01.2014 року звільненого по УДЗ на підставі ухвали Жовтоводського міського суду від 26.12.2013 року на 1 (один) рік 2 (два) місяці 20 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В
Вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2015 року було засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.190,71 КК України та призначено покарання у вигляді 2 (двух) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі з ізоляцією засудженого та поміщенням його до кримінально-виконавчої установи закритого типу. В вироку суду було допущено помилки, які необхідно виправити.

Так, в резолютивній частині вироку не зазначено початок відбування покарання засудженому ОСОБА_5 . Згідно з протоколом затримання, обвинувачений ОСОБА_5 був затриманий 03.11.2014 року.

У вступній частині вироку помилково зазначено номер кримінального провадження «№», правильно необхідно вважати «№0000950».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючі зазначені положення ст.379 КПК України, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст. ст 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити помилку в резолютивній частині вироку та доповнити вирок словами:

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_6 рахувати з дня його фактичного затримання, тобто з 03.11.2014 року, згідно протоколу про затримання.

У вступній частині вироку номер кримінального провадження правильно необхідно вважати -«№0000950», замість зазначеного - «№».

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/127/15
У Х В А Л А

про об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження

05 лютого 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться зазначене кримінальне провадження № 344/18683/14-К про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.203-2 КК України.

Крім того, у Івано-Франківському міському суді на розгляді також знаходиться кримінальне провадження № 344/545/15-К про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.203-2 КК України.

Таким чином, в суді знаходяться два кримінальні провадження про обвинувачення однієї і тієї ж особи ОСОБА_5 у вчиненні декількох злочинів.

За таких обставин, відповідно до ст. 334 КПК України, зазначені кримінальні провадження слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 217, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження (справа № 344/18683/14-К, провадження № 1-КП/344/127/15) про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням (справа № 344/545/15-К, провадження 1-КП/344/169/15) ро обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.203-2 КК України, та присвоїти один номер провадження - справа № 344/18683/14-К, провадження № 1-КП/344/127/15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 405/9229/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2014 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Варва Чернігівської області, українця, гр. України, з середньою освітою, проживаючого в м. Дніпропетровськ, раніше неодноразово судимого, останній раз 11.07.2012року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2, 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, про застосування Закону України «Про амністію у 2014році»,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього Закону України "Про амністію у 2014р.".

19 квітня 2014 року вступив в силу Закон України №1185-VII від 08.04.2014 року Про амністію у 2014 році.

Відповідно до п."а" ст. 9 Закону України Про амністію у 2014 році, питання про застосування амністії суд вирішує за ініціативою прокурора, органу або установи виконання покарань, а також за ініціативою обвинуваченого /підсудного/ чи засудженого, їх захисників чи законних представників.

В судовому засіданні прокурор заперечив щодо застосування до ОСОБА_4 акту амністії, так як останній двічі судимий за вчинення умисних тяжких злочинів, що відповідно до ст. 4 Закону унеможливлює його застосування.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та особової справи суд встановив, що ОСОБА_4 був засуджений вироком від 19.05.2006 року Прилуцького районного суду Чернігівської області за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років 03 місяців позбавлення волі та 11.07.2012року Маловисківським районним судом Кіровоградської області за ч.2, 3 ст. 185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Тобто, злочини, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються, як умисні тяжкі.

Згідно ст. 8 Закону України «Про амністію у 2014році», амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні».

Пунктом «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в України» визначено, що амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та /або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Враховуючи передбачену п. «в» ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» заборону застосування амністії до осіб які мають дві судимості за вчинені умісті тяжкі злочини підстави для задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього акту амністії відсутні.

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014році».

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до апеляційного суду Кіровоградської області з моменту її проголошення, а засудженим який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання.

Суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
№612/68/15-к
1 кп /612/16/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2015 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Підготовче судове засідання призначене на підставі ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 31 січня 2015 року.
Кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З метою підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання: у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснити судовий розгляд, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відповідно до ч.2 ст.27 КПК України, не встановлено, у зв`язку із чим справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів, інших клопотань, можливість яких передбачена ст.ст. 314, 315 КПК України, не заявлено.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому від учасників судового провадження не надходило.
За таких обставин, суд вважає, що всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, підготовче провадження слід вважати закінченим, а справа має бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 49,176,314-316, 371,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1
Справа №621/253/15-к
Пр. №1-кп/621/96/15
УХВАЛА

05 лютого 2015 року м. Зміїв
Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000031 відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Зміївського районного суду Харківської області від прокурора Зміївського району Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000031 відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Як вбачається з наданих матеріалів обвинувальний акт був затверджений прокурором прокуратури Зміївського району Харківської області ОСОБА_3 .
Згідно зі ст. 37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів. Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що прокурор прокуратури Зміївського району Харківської області, ОСОБА_3 є близьким родичем судді Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , крім того, вона буде здійснювати повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з його початку до завершення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись ст. 75 КПК України,
УХВАЛИВ:
Заявити самовідвід при розгляді обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000031 відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зміївського районного суду
Харківської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/502/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія:ч.1 ст.15 ч.2 ст.185, КК України
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 лютого 2015 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м. Харкова та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова області від 26 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Зазначені апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційних скарг без руху, для повернення їх скаржникам або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційні скарги, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398,401 Кримінального процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Київського району м. Харкова та обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Київського районного суду м. Харкова області від 26 грудня 2014 року, відносно ОСОБА_3 ,-

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційні скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 15 лютого 2015року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/ ОСОБА_2
Згідно з оригіналом суддя: