overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4198/15-к

04.06.2015 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження №0000512 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеса, громадянина України, українця, одруженого, з вищою освітою, працюючого в.о. першого заступника директора ДП «Херсонський морський торгівельний порт», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КК України, -
встановив:
До Суворовського райсуду м. Херсона надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 по ст.. 173 КК України.
В підготовчому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.ст. 91 та 291 КПК України , оскільки в ньому не зазначені всі необхідні фактичні обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, зокрема не зазначено до якої роботи, не обумовленої трудовою угодою, примушувались працівники, так само як і не вказано, яку роботу вони повинні були виконувати за трудовим договором.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 291, 314-316 КПК України, суд
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд,-
постановив:
Обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000512 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ч. 1 ст. 173 КК України, - повернути прокурору Суворовського району м. Херсона на доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона протягом 7 діб з моменту її проголошення.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Кримінальне провадження № 11кп/791/63/14 Головуюча в 1-й інстанції - Ковальчук О.В.
Категорія: ч.5 ст.191 КК України Доповідач - Чупина С.П.
У Х В А Л А

23 січня 2014 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області Чупина С.П., при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката Кушнеренко Т.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 листопада 2013 року,-

в с т а н о в и в :

13 січня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката Кушнеренко Т.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 листопада 2013 року.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката Кушнеренко Т.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 18 листопада 2013 року.

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката Кушнеренко Т.В. в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 на 10 годину 29 січня 2014 року, повідомивши про це учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.П.Чупина
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Кримінальне провадження № 11кп/791/530/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

20 червня 2014 року місто Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 Дніпровського районного суду Херсона від 08 травня 2014 року,-
Цим вироком ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 286 КК України.
На вказаний вирок потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 подали апеляційні скарги, які відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.
Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 на вирок Дніпровського районного суду Херсона від 08 травня 2014 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційні скарги .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/519 /14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 липня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною прокурора на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2014 року щодо неї ж, -

В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 17.07.2014 року про відкриття апеляційного провадження.
Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Чаплинського районного суду Херсонської області від 29 квітня 2014 року призначити до розгляду на 28 липня 2014 року о 13:30 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а про що належним чином повідомити сторони судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11-кп/791/859 /14
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 вересня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2014 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16.09.2014 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовку кримінального провадження щодо ОСОБА_2 до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 07 серпня 2014 року призначити до розгляду на 06 жовтня 2014 року на 10:30 годину в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а про що належним чином повідомити сторони судового розгляду.

.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_1
Справа № 732/244/15-к
Провадження № 1-кп/732/23/15
УХВАЛА

26.02.2015 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у відкритому засіданні в залі суду в м.Городня підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2015 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Макишин, Городнянського району, Чернігівської області, українки, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої і проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В:
із прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2015 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 .

В підготовчому судовому засіданні зясовано, що обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК, підстави для закриття кримінального провадження відсутні і він підсудний до розгляду Городнянським районним судом.

Керуючись.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000020 від 20.01.2015 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 309 КК України ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області в м. Городня по вул. Радянська, 67 , за участі прокурора, обвинуваченої на 26 лютого 2015 року на 11 годин 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 732/837/14
Провадження № 1-кп/732/66/14
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

29.05.2014 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , прокурора ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , за участі обвинуваченого ОСОБА_4 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000074 від 23.02.2014 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , з повною загальною освітою, не працюючого, українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:

З прокуратури Городнянського району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000074 від 23.02.2014 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 .

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що дана справа підсудна Городнянському районному суду. Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Під час підготовчого провадження прокурором надано ряд документів і матеріалів, що мають значення для цього кримінального провадження, котрі долучені до обвинувального акта і за правилами ст. 317 КПК України є матеріалами кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за можливе на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Клопотань сторін кримінального провадження про обрання запобіжного заходу до суду не надходило.

Керуючись ст.ст. 314-317, 371, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000074 від 23.02.2014 року по обвинуваченню за ч.1 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області на 10 годину 00 хвилин 17 червня 2014 року за участю прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Роз`яснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 732/1985/14
провадження № 1-кп/732/5/15
УХВАЛА

про привід

21.01.2015 року м.Городня
Городнянський районний суд у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,, захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , в судовому засіданні в залі суду в м. Городня, розглядаючи кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А H О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В судове засідання, що було призначене на 21 січня 2015 року свідок ОСОБА_6 до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого суд приходить до висновку про доцільність застосування заходу приводу до свідка.

Відповідно до положень ч.ч. 3, 4 ст. 142 КПК України, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи, що свідок без поважних причин не з`явився до суду, необхідно здійснити привід свідка у судове засідання через органи внутрішніх справ Деснянський МВ УМВС України в місті Чернігів.

Керуючись ст.ст. 140, 142 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У судове засідання, яке відбудеться 02 лютого 2015 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області (вул. Радянська, 67 м. Городня Чернігівської області) здійснити привід свідка ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 ).

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Деснянському МВ УМВС України в місті Чернігів.

Копію ухвали направити начальнику Деснянського МВ УМВС України в місті Чернігів - для організації її виконання та до відома до прокуратури Городнянського району.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/504/14-к
№ 1-в/733/20/15
Ухвала
"22" квітня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

представника КВІ ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

та секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня справу за клопотанням інспектора Ічнянського РП Ніжинського МВ КВІ лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , розлученого, не працюючого,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2014 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 1 ст. 263 КК України до трьох років позбавлення волі; на підставі ст. 75, ст.76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

В клопотанні ставиться питання про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням у зв`язку з закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування ОСОБА_4 на обліку, останній виконав покладені на нього обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, нового злочину не скоїв.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_4 .

У судовому засіданні представник КВІ підтримав клопотання, просив його задовольнити та звільнити від відбування покарання ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні просив звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представника КВІ, думку прокурора, ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, оскільки за час перебування на обліку Ічнянської КВІ він нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно. З таких підстав суд вважає, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і тому його слід звільнити від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України, на підставі ст. 78 КК України суд, -

УХВАЛИ В:
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 10 квітня 2014 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/734/120/15 Справа № 734/1723/15-к
У х в а л а

іменем України

19 червня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №000073 від 19 лютого 2015 року, яке надійшло до суду 18 червня 2015 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудьківка, Бобровицького району, Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого по найму, раніше судимого, за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В:
1.Кримінальне провадження № 000073 від 19 лютого 2015 року з обвинувальним актом ОСОБА_4 , за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 162 КК України, призначити до підготовчого судового засіданні на 19 червня 2015 року о 15:00 год. в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області.
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників обвинуваченого, потерпілих.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:

Судді:
Справа № 738/36/15-к
№ провадження 1-в/738/34/2015
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
16 січня 2015 року м. Мена
Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 ,
До Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 82, ст.539 КПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по справі за поданням начальника Домницького виправного центру №135 про зарахування в строк відбування покарання терміну перебування під вартою засудженому ОСОБА_2 .
Справу призначити до судового розгляду на 22 січня 2015 року о 12:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати: прокурора, представника спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області, представника установи виконання покарань Домницького виправного центру.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/2333/14-к
№ провадження 1-кс/738/174/2014
УХВАЛА

03 вересня 2014 року слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови про відмову в задоволенні клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Менського районного суду Чернігівської області із вказаною скаргою, в якій просить скасувати постанови про відмову в задоволенні його клопотань та провести одночасний допит підозрюваної та свідків.
Із скарги та доданих до неї матеріалів не вбачається підстав для її повернення або для відмови відкриття провадження, передбачені ст. 304 КПК України, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанови про відмову в задоволенні клопотання.
Призначити розгляд скарги на 10 вересня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
Про судовий розгляд повідомити особу, яка звернулася зі скаргою, слідчого, прокурора.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-30/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"22" лютого 2011 р. м. Мена

Суддя Менського pайонного суду Чеpнiгiвської областi ОСОБА_1, при секретарі Солонар В.І. з участю пpокуpоpа Положій Н.І. попередньо pозглянувши кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Менському районному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст.223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi.

Клопотань з приводу притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин інших осіб не надходило.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинувачених за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед"явлення обвинувачення, яке до цього було пpед"явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст. 237, 240, 244 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути з участю пpокуpоpа.

Викликати в суд осiб зазначених в обвинувальному висновку.

Розгляд справи призначити на 11.03.2011 о 10:00 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області .

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-84/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо попеpеднiй pозгляд кpимiнальної спpави

"29" червня 2011 р. м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області:

в складі:

головуючого - судді Волошиній Н.В.

при секретарі Бухно А. М.

з участю: прокурора Положій Н.І.

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А H О В И В:

Дана кpимiнальна спpава підсудна Менському районному суду. Пiдстав для закриття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст. 223 - 224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiдстав для змiни, скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, відносно ОСОБА_1 - немає.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та досудового слiдства поpушень вимог КПК Укpаїни не встановлено.

По спpавi зiбpанi необхiднi докази для pозгляду її в судовому засiданнi. До вiдповiдальностi пpитягнутi всi особи, якi зiбpаними в спpавi доказами викpитi в скоєннi злочину.

Пiдстав для квалiфiкацiї дiй обвинуваченого за статтями КК Укpаїни, яка пеpедбачає вiдповiдальнiсть за бiльш тяжкий злочин, чи пpед'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пpед'явлено - не встановлено.

Hа пiдставi викладеного, кеpуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК Укpаїни, суд

П О С Т А H О В И В:

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - пpизначити до pозгляду в суді.

Запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, відносно ОСОБА_1 - залишити без змін.

Спpаву pозглянути з участю прокурора.

Викликати в суд осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Розгляд спpави пpизначити на 12.07.2011 о 10:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскаpженню не пiдлягає.

Суддя:ОСОБА_2