Матеріал № 1-кс/331/1501/15
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання

09.06. 2015 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області лейтенант міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м.Запоріжжя, українка, громадянка України, має середню освіту, не працює, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , мешкає за адресою АДРЕСА_2 , раніше засуджена : 10.03.2010 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.309 КК України, до покарання у вигляді штрафу 850 грн.; 22.07.2014 року Орджонікідзевським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст..70 КК України, до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки; 30.04.2014 року до Жовтневого р/с м. Запоріжжя, направлено обвинувальний акт, за ч.2 ст.185 КК України,

відповідно до матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001838 від 30.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

перевірив надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, а також пояснення ОСОБА_5 -

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання підозрюваного ОСОБА_5 відповідно до матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00001838 від 30.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Зазначене клопотання погоджене з Прокурором прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 .

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2015 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у торговому залі гіпермаркету «Епіцентр», що розташований за адресою: м. Запоріжжя вул. Запорізька буд.1б, діючи з корисливих мотивів, будучи впевнена, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно, взяла з торгової полиці майно, що належить ТОВ «Епіцентр-К», а саме:

- бриджі жіночі, вартістю 238 гривень 33 копійки, без урахування ПДВ;

- лосіни, вартістю 124 гривні 17 копійок, без урахування ПДВ;

- футболка, вартістю 110 гривень 83 копійок, без урахування ПДВ;

Всього товару загальною вартістю 473 гривні 33 копійки, без урахування ПДВ. Після чого зайшла до примірочної, та одягла вказані речі, та направилась до лінії каси. Пройшовши касу за вищевказаний товар ОСОБА_5 не розрахувалась, таким чином намагаючись таємно викрасти товар гіпермаркету, однак через незалежну від її волі причину, свій злочинний умисел до кінця довести не змогла, оскільки була зупинена співробітником служби безпеки, гіпермаркета та в подальшому передана працівникам міліції.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_5 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке кваліфікується як: закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведена до кінця, з причин, які не залежали від волі винного.

Вина ОСОБА_5 у скоєні даного кримінального правопорушення підтверджується допитами у ході досудового розслідування свідків, матеріалами відеозйомки, а також іншими доказами, зібраними в ході розслідування.

Однак, у слідства є підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 може перешкоджати прийняттю відносно неї процесуальних рішень а також сховатися від слідства, оскільки вона офіційно ніде не працює, у зв`язку з чим слідство вважає що остання може переховуватися або ж ігнорувати заплановані слідчі дії у даному кримінальному провадженні.

У зв`язку з вищевикладеним, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, внаслідок чого в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, уявляється доцільним покладення на підозрювану ОСОБА_5 передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов`язків.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрювана проти клопотання не заперечує.

Таким чином, враховуючи вище викладене і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, тому у зв`язку з цим, необхідно застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання.
Керуючись вимогами ст. ст. , 131, 132, 176-179, 184, 194, 196 КПК України, -
у х в а л и в:

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

2.Покласти на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ОСОБА_4 у службовий кабінет № 28 за першим викликом слідчого, прокурора, не менше 2 разів на тиждень;

2) не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Зазначені обов`язки покладаються на строк до двох місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Слідчий суддя: ОСОБА_7

09.06.2015