Справа № 753/66/13
Номер провадження 1-кс/753/18/13
У Х В А Л А

іменем України

"10" січня 2013 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва Дубас В.А. при секретарі Ридзель О.В., за участю прокурора Влада С.Ф., слідчого Смолянюка В.П., розглянувши клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Смолянюка В.П., про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, суд, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві Смолянюк В.П., за погодженням з прокурором прокуратури Дарницького району м. Києва Владом С.Ф., звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування №0001727, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.12.2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України. У клопотанні слідчий просив надати дозвіл на отримання безпосередньо в оператора мобільного зв'язку «Київстар»інформації (роздруківки) з'єднань мобільного абонента НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій у період з 23 год. 00 хв. 19.12.2012 року до 07 год. 00 хв. 20.12.2012 року, що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1). Інформацію просив надати в друкованому та електронному вигляді.

Оператор мобільного зв'язку «Київстар», як особа у володінні якої знаходяться зазначені речі і документи у судове засідання представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, крім того у судовій повістці згаданій особі роз'яснювався обов'язок збереження речей і документів у тому вигляді, який вони мають на момент отримання судового виклику.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали, вивчивши матеріали клопотання суд вважає за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступних підстав.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 1 статті 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Як вбачається з матеріалів згаданого клопотання, 20.12.2012 року приблизно о 03 годині 35 хвилин двоє невстановлених осіб знаходячись за адресою м. Київ, вул. Колекторна, 17 з метою заволодіння чужим майном із застосуванням предмету схожого на вогнепальну зброю, здійснили напад на касира ТОВ «Союз Авто»ОСОБА_4, 1956 р.н. та заволоділи грошовими коштами ТОВ «Союз Авто» на загальну суму 102 907 грн.

Під час досудового слідства було встановлено, що директор ТОВ «Союз Авто»ОСОБА_5 повідомив, що в ніч нападу одним із останніх водіїв, що здавав касу є ОСОБА_3 (зареєстрований АДРЕСА_1; має номер мобільного телефону НОМЕР_1), згаданий громадянин мав конфлікт з потерпілою ОСОБА_4 та погрожував їй, однак перед нападом був незвично ввічливий, після здачі грошей до каси спати не ліг, постійно знаходився з охоронцем, що мав проводити інкасацію, бачив як охоронцю телефонувала ОСОБА_4 про те, що гроші вже пораховані. Після здачі своєї зміни відразу виїхав до місця проживання, на роботу більше не виходив, у телефонній бесіді керівництву повідомляє, що захворів, проте підтвердження того, що звертався до медичних закладів не має. На думку директора ТОВ «Союз Авто» може бути причетний до вказаного злочину.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що слідчим та прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав для отримання вказаної інформації, оскільки згадана інформація як сама по собі так і у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження буде мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого СВ Дарницького РУГУ МВС України в м. Києві Смолянюка В.П. про тимчасовий доступ до речей і документів -задовольнити.

Зобов'язати оператора мобільного зв'язку «Київстар»(знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53) надати інформацію (роздруківку) з'єднань мобільного абонента НОМЕР_1 з прив'язкою до базових станцій у період з 23 год. 00 хв. 19.12.2012 року до 07 год. 00 хв. 20.12.2012 року, що належить ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованому у Кіровоградській обл., у АДРЕСА_1).

Зазначену інформацію надати у друкованому та електронному вигляді.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: