Справа№ 640/335/15-к
н/п 1-кп/640/166/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхнєберезово Шебекинського району Белгородської області Російської Федерації, громадянина України, який має неповну середню освіту, не одружений, не працює, в силу ст.89 КК України не судимий, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Восени 2011 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 за місцем свого постійного мешкання - у підвальному приміщенні будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив обріз, який у подальшому, усвідомлюючи, що це вогнепальна зброя, зберігав у вказаному приміщенні без передбаченого законом дозволу.
17 грудня 2014 року приблизно о 19 год. ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на носіння вогнепальної зброї, діючи умисно, усвідомлюючи відсутність передбаченого законом дозволу на такі дії, взяв вказаний обріз з приміщення за місцем постійного мешкання та носив при собі, ховаючи його під верхнім одягом, з метою подальшого приховання на території кладовища. Однак, знаходячись на АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 був зупинений співробітниками ППС ХМУ ГУМВС України в Харківській області. В ході проведеного огляду місця події за місцем зупинення ОСОБА_5 у нього вилучено вказаний обріз, який згідно висновку судової балістичної експертизи №409 від 26.12.2014 р. являється вогнепальної зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з колишньої 7,62 мм гвинтівки зразка 1891/1930 років шляхом саморобного укорочення ствола до залишкової довжини 197 мм та монтування саморобно-виготовлених рукоятки та цівки.
Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.
Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному проваджені може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє його права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до ОСОБА_5 у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди про визнання винуватості вповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Вивченням особи ОСОБА_5 встановлено, що він в силу ст.89 КК України не судимий, на обліках у психоневрологічному та наркологічному диспансері не перебуває, не працює, характеризується задовільно.
Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався, цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати на залучення експерта та проведення по справі судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави у відповідності до вимог ч.2 ст.124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 /трьох/ років позбавлення волі.
В силу ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 2 /два/ роки, поклавши на засудженого у відповідності до ст.76 КК України обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази: обріз, який являється вогнепальної зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з колишньої 7,62 мм гвинтівки зразка 1891/1930 р., що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1