Апелляционный суд
харьковской области
Председательствующий 1-й инстанции ДИДОВЕЦ В. А.
Докладчик: ЛЕСИК С. Н.
Дело № 11-1694 2007 г.
Категория: ч.2 ст. 307 УПК Украины
2007 года г. Харьков
Коллегия судей судебной
палаты по уголовным
делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего: ЛЕСИКА С. Н.,
судей: УСТИМЕНКО
секретарях: СОЛОД СВ., ЗЯБРОВОЙ Ю.С.
, с участием прокурора: ПОДОБАЙЛО
В.И., защитника: ОСОБА_2., осужденного:
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда
г.Харькова уголовное дело по апелляциям прокурора и осужденного ОСОБА_1 на
приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 11 июня 2007г. в отношении ОСОБА_1,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
гражданин Украины, с
высшим образованием,
холостой, работающий мастером ООО «НПО» ЮБиСи-Промо», проживающий в АДРЕСА_1,
зарегистрированный по адресу:
АДРЕСА_2, ранее судимый 17.07.1996г.
Луганским областным судом по ст. 17,
ст. 86-1, ч.2 ст. 142, ст. 17,
п.«а» ст. 93, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 222
УК Украины к 12 годам лишения
свободы, освобожден 16.05.2003г.
условно досрочно на 2 года
- осужден по ч.2 ст. 307 УК Украины, с применением
Украины, к 5 годам ограничения свободы без
конфискации принадлежащего ему имущества.
ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений при
следующих обстоятельствах.
В октябре 2006 года, в лесу Луганской области, ОСОБА_1 сорвал листья дикорастущей
конопли, которые высушил и перетер, таким образом незаконно приобрел и изготовил
наркотическое средство марихуану,
которое поездом перевез в г.Харьков,
где незаконно хранил по месту своего жительства в квартире АДРЕСА_1.
Около 18 часов 4 апреля 2007 года, возле
СШ №54, по
ул.Академика Павлова в г.Харькове, ОСОБА_1
незаконно сбыл гражданину ОСОБА_3
за 40грн. особо опасное
наркотическое средство каннабис, массой
сухого вещества 7, 84грм.
2007г., на ул.Октябрьской революции
г.Харькова, ОСОБА_1 повторно незаконно
сбыл гражданину ОСОБА_3 за 20грн. оставшуюся часть приобретенного им ранее
особо опасного наркотического средства каннабис, массой сухого вещества 1, 6057грм.
В апелляции старший помощник прокурора Червонозаводского
района г.Харькова просит приговор отменить из-за мягкости назначенного ОСОБА_1
наказания и постановить новый приговор,
назначив ему более строгое наказание,
при этом считает, что суд
необоснованно применил в отношении ОСОБА_1
В апелляции осужденный ОСОБА_1 просит приговор
изменить, назначив ему наказание с
применением ст. 75 УК Украины, поскольку считает, что, с
учетом данных о личности и фактических обстоятельств дела, его исправление и перевоспитание возможно без
изоляции от общества.
Заслушав доклад судьи,
прокурора, поддержавшего
апелляцию прокурора, принимавшего
участие в рассмотрении дела судом первой инстанции, осужденного ОСОБА_1 и его защитника
ОСОБА_2., поддержавших апелляцию
осужденного, проверив материалы дела и
обсудив доводы апелляций, коллегия судей
считает, что апелляция прокурора
подлежит частичному удовлетворению, а
апелляция осужденного удовлетворению не подлежит.
Вывод суда о виновности ОСОБА_1 в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины, при
обстоятельствах изложенных в приговоре суда первой инстанции, в апелляциях не оспаривается.
При назначении ОСОБА_1 наказания суд первой инстанции
обоснованно пришел к выводу о возможности применения в отношении него ст. 69 УК Украины, при этом учел ряд смягчающих
обстоятельств, а именно: раскаяние
осужденного в содеянном и активное способствование раскрытию преступления;
положительные характеристики с места жительства и работы; проживание ОСОБА_1 с
матерью-пенсионеркой и престарелой бабушкой,
существенно снижают степень тяжести совершенного преступления.
коллегия судей считает, что
назначенное ОСОБА_1 наказание в порядке
Украины, путем перехода к другому более
мягкому виду основного наказания, не
указанному в санкции ч.2 ст. 307 УК Украины, является явно несправедливым вследствие
мягкости, поскольку судом не в полной
мере учена степень тяжести совершенного преступления, а также то обстоятельство, что ОСОБА_1 будучи судимым за совершение ряда
умышленных тяжких преступлений, после
освобождения из мест лишения свободы вновь совершил два эпизода умышленного
тяжкого преступления, поэтому приговор в
части назначенного ОСОБА_1 наказания,
При назначении ОСОБА_1 наказания коллегия судей, з соответствии
с требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает вышеизложенные обстоятельства, в
тяжести совершенного
преступления, данные о личности
осужденного, который ранее судим, вместе с тем по месту жительства и работы
характеризуется положительно, проживает
с матерью-пенсионеркой и престарелой бабушкой,
в содеянном раскаялся и способствовал раскрытию преступления.
Кроме того, апелляционному
суду представлена выписка из акта осмотра Медико-социальной Экспертной Комиссии
№02 6379 от 12 ноября 2007г. об установлении ОСОБА_1
второй группы инвалидности по зрению.
Такие данные коллегия судей признает
обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_1 и, в соответствии с иными
смягчающими обстоятельствами,
признанными таковыми судом первой инстанции, а именно - раскаяние осужденного в содеянном и
способствование в раскрытии преступления,
считает возможным назначить ОСОБА_1 основное наказание, с применением
Украины, ниже низшего предела, установленного санкцией ч.2 ст. 307 УК Украины, и не
назначать дополнительное наказание,
предусмотренное в санкции закона,
Оснований для освобождения ОСОБА_1 от отбывания
наказания в порядке ст. 75 УК Украины, коллегия судей не усматривает.
366, 378 УПК Украины, коллегия судей, -
Апелляцию прокурора удовлетворить частично, а апелляцию осужденного оставить без удовлетворения.
Приговор Червонозаводского районного суда г.Харькова от 11 июня 2007г. в отношении ОСОБА_1, в части назначенного наказания, отменить.
ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание по ч.2 ст. 307 УК Украины, с
применением ст. 69 УК Украины, 3 (три)
года лишения свободы без конфискации имущества.
пресечения ОСОБА_1 изменить с подписки
о невыезде на содержание под стражей,
стражу в зале суда с
дальнейшим содержанием в Харьковском следственном изоляторе №27.
Срок наказания исчислять с момента фактического
27 ноября 2007 года.
В остальной части приговор в отношении ОСОБА_1 оставить
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Украины
через апелляционный суд Харьковской области в течение одного месяца с момента
его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии