Дело №1-63 2008 год
22 января 2008 года Энергода
рский местный суд
Запорожской области в сост
председательствующего: Тк
при секретаре: Лохматова
с участием прокурора: Ижко
Д. А., адвоката:
рассмотрев в открытом суд
ебном заседании в г. Энергода
р дело по обвинению: ОСОБА_1
, ІНФОРМАЦІЯ_1, урожене
ц АДРЕСА_1, украинец, гр
ажданина Украины, образова
ние неполное среднее, холос
т, призывник, не работает,
проживающего АДРЕСА_2,
ранее не судим, - в совершени
и преступления предусмотрен
ного ст. 185 ч. 1 УК Украины, -
21 ноября 2007 года, ОСОБА_1
, около 1 часа 30 минут ночи, д
ействуя из корыстных побужде
ний, имея умысел на тайное п
охищение чужого имущества,
путем свободного доступа, н
аходясь в АДРЕСА_3, по при
глашению хозяина квартиры
ОСОБА_2., находясь в состоя
нии алкогольного опьянения,
тайно похитил находящиеся
в спальной комнате мобильный
телефон "Самсунг С 230", стоимо
стью 300 грн., с СИМ-картой «Кие
встар», стоимостью 25 грн. на с
чету которой находились день
ги в сумме 20 грн., а также дене
жные средства в сумме 78 грн.,
причинив потерпевшему ОСО
БА_3. материальный ущерб в су
мме 423 грн., а также мобильный
телефон «Самсунг Х670», стоим
остью 670 грн., с СИМ-картой «Дж
инс», стоимостью 25 грн., моб
ильный телефон «Сименс МТ50»,
стоимостью 50 грн., с СИМ-кар
той «Джинс», стоимостью 25 гр
н., принадлежащие ОСОБА_2
., причинив последнему мате
риальный ущерб на общую сумм
По делу потерпевшими гражд
анские иски не заявлены, уще
рб возмещен в полном объеме.
В судебном заседании подсу
димый вину свою признал полн
остью, пояснив, что не обду
мано совершил данную кражу,
в содеянном раскаивается,
просит строго не наказывать
Кроме полного признания св
оей вины, виновность подсуд
имого в полном объеме подтве
рждается показаниями потерп
евшего ОСОБА_3, который в
судебном заседании в полно
м объеме подтвердил факт хищ
телефона и денег, в тот пе
риод, когда он спал, показ
аниями свидетелей ОСОБА_4
, который подтвердил факт к
ражи, ОСОБА_5, который
пояснил, что по просьбе О
СОБА_1. продал один из телефо
нов на рынке г. Энергодар, а
второй телефон ОСОБА_1 ему
подарил, ОСОБА_6. поясни
л, что на рынке г. Энергодар
он купил у ОСОБА_5 мобильн
ый телефон, который затем б
ыл изъят работниками милиции
, исследованными в судебно
м заседании показаниями поте
рпевшего ОСОБА_2. (л.д. 11-12), с
видетелей ОСОБА_7 (л.д.26),
ОСОБА_8 (л.д.36), протоколом о
смотра похищенных телефонов
(л.д.39, 30, 53) и признанием их вещ
ественными доказательствам
Оценив доказательства в со
вокупности, суд считает,
что действия ОСОБА_1., пр
авильно квалифицированы по
ст. 185 ч. 1УК Украины, как краж
При назначении наказания,
суд учитывает характер и ст
епень общественной опасност
и содеянного, личность под
судимого, как ранее не суди
мого, посредственно характ
еризующегося, чистосердеч
ное признание и раскаяние,
возмещение ущерба, что при
знается судом, смягчающим
вину обстоятельством, сове
ршение преступления в состоя
нии алкогольного опьянения,
что признается судом отягч
ающим вину обстоятельством и
с учетом всех обстоятельств
дела, считает необходимым
назначить наказание без изо
Руководствуясь ст. 323, 324 У
ПК Украины, -
Признать виновным ОСОБА
_1 по ст. 185 ч. 1 УК Украины и наз
начить ему наказание в виде д
вух лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украин
ы, ОСОБА_1. от отбытия нак
азания освободить с испытате
льным сроком на два года.
На основании ст. 76 УК Украин
ы, ОСОБА_1. обязать перио
дически отмечаться в органах
уголовно-исполнительной сис
темы и не менять место житель
ства без их уведомления.
Меру пресечения ОСОБА_1
. до вступления приговора в за
конную силу избрать подписку
Вещественные доказательст
ва - мобильные телефоны, вер
Приговор может быть обжало
ван в апелляционный суд Запо
рожской области в течение 15 дн
ей с момента оглашения.