Справа № 129/1263/15-к
Провадження по справі № 1-кп/129/145/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" травня 2015 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000086 щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шандра Миронівського району Київської області, зареєстрованого проживаючим в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, одруженого,не судимого; про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -

встановив:

ОСОБА_4 , перебуваючи згідно наказу №245-к від 20.05.2014 року центру поштового зв`язку № 5 м. Гайсин Вінницької дирекції Українського державного підприємства поштового звязку Укрпошта на посаді листоноші з повною індивідуальною матеріальною відповідальністю, в посадові обов`язки якого входило здійснення передплати на періодичні видання, 24.11.2014 року під час проведення серед населення передплати на періодичні видання на 2015 рік, отримавши від ОСОБА_5 за місцем проживання останнього в АДРЕСА_3 кошти в сумі 400 грн. для передплати річної підписки на 2015 рік періодичних видань газети Сільські вісті, газети Гайсинський вісник, газети Історія+ та газети Пантелеймон цілитель не здійснив передплату замовлених періодичних видань, грошові кошти привласнив та витратив на особисті потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 400 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 191 КК України, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірено особі.

27.04.2015 року між потерпілим ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469, 471 КПК України, укладено угоду про примирення.

За цією угодою сторони дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ч.1 ст. 191 КК України. Обвинувачений усунув шкоду завдану потерпілому.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн., та отримана згода обвинуваченого на його призначення.

В угоді передбачені наслідки її укладання, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим з наступних підстав.

За змістом ст.ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що при укладанні даної угоди дотримані вимоги КПК України та КК України, просив дану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді про примирення покарання.

Потерпілий звернувся до суду з заявою про затвердження укладеної угоди.

Обвинувачений просив затвердити вказану угоду про примирення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе обов`язки, відповідно до угоди.

Згідно ст. 12 КК України вчинений ОСОБА_4 злочин є середньої тяжкості.

Суд, переконався, що умови угоди про примирення між потерпілим і обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, що укладена угода про примирення є добровільною, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди, характер обвинувачення, цілком розуміє свої права, визначені ст. 474 КПК України, а також наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.

По місцю проживання обвинувачений характеризується позитивно, не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням наведеного, обставин справи, особи обвинуваченого, який вчинив злочин середньої тяжкості, дав згоду на застосування узгодженого покарання, приймаючи до уваги обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне затвердити угоду про примирення між потерпілим і обвинуваченим та призначити обвинуваченому визначене в угоді покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Керуючись ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

присудив:

Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_5 і обвинуваченим ОСОБА_4 укладену 27.04.2015 року у кримінальному провадженні № 0000086.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, та призначити йому, узгоджене сторонами угоди про примирення від 27.04.2015 року, покарання у виді штрафу в розмірі сорока неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: