Справа № 667/1777/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2014 року м. Херсон

Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши скаргу останнього на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 26.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000135, внесеного до ЄРДР 29.07.2013 року за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Комсомольського районного суду м. Херсона зі скаргою на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 26.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000135, внесеного до ЄРДР 29.07.2013 року за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України. Скаргу вмотивовано тим, що досудове розслідування проведено поверхнево і однобічно, слідством не з`ясовані усі обставини справи відносно заявлених подій.

В судовому засіданні скаржник підтримав доводи скарги, зазначив що у матеріалах справи відсутня заява ОСОБА_6 від 05.06.2009 року, не проведено почеркознавчу експертизу щодо підписів понятих у протоколах огляду, тощо.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні скаргу вважали необґрунтованою, просили відмовити у її задоволені.

Заслухавши осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши додані до скарги матеріали, матеріали досудового розслідування № 0000135, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню.

З матеріалів досудового розслідування № 0000135 вбачається, що відомості до ЄРДР внесено 29.07.2013 року за заявою ОСОБА_5 , а саме за фактом зловживання владою або службовим становищем, перевищення влади або службових повноважень відносно працівників Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та працівників СІЗО УДПтС України в Херсонській області, за ч. 2 ст. 365 КК України.

Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження № 0000135, винесена старшим слідчим слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 26.02.2014 року, де зазначено: «Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 29.07.2013 року закрити у зв`язку з відсутністю в діях колишнього старшого слідчого СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КПК України.

При винесені оскаржуваної постанови старшим слідчим враховано вказівки вказані слідчим суддею в Ухвалі від 08.02.2014 року і постанову винесено згідно до вимог ст. 284 КПК України. Однак, слідчим не вирішено питання щодо до здійснення досудового розслідування відносно заяви щодо дій працівників СІЗО УДПтС України в Херсонській області, оскільки такі відомості внесені до ЄРДР і потребують правової оцінки слідчим. З протоколу допиту ОСОБА_5 від 18.02.2014 року (а.с. 151-153) вбачається, що заявник фактично уточнив свої вимоги до заяви, відомості за якою були внесені до ЄРДР і відмовився від заяви в частині інших працівників Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та працівників СІЗО УДПтС України в Херсонській області. Однак, слідчим такі уточнення жодним чином не відображені у розумінні його процесуальної діяльності, тобто не здійснено уточнення відомостей внесених до ЄРДР, які б в свою чергу узгоджувались з прийнятою постановою; чи в свою чергу прийнято відповідну постанову (зокрема про закриття кримінального провадження відносно інших осіб вказаних у ЄРДР). В даному випадку відомості внесено щодо працівників Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та працівників СІЗО УДПтС України в Херсонській області, а кримінальне провадження закрито лише відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя вважає, що посилання скаржника на незаконні дії, на той час слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - ОСОБА_7 , щодо проведення огляду житла 04.06 та 05.06. 2009 року, незаконне вилучення речей, є необґрунтованими і у кримінальному проваджені № 0000135 не знайшли свого підтвердження, оскільки вже були предметом розгляду як судом першої інстанції при винесені вироку від 19.05.2010 року за обвинуваченням ОСОБА_8 , так і судом апеляційної інстанції при перегляді вироку і винесені ухвали від 14.09.2010 року. Однак, у даному досудовому розслідуванні слідчим не дано правової оцінки діям слідчого Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області - ОСОБА_7 при здійснені нею досудового розслідування у кримінальній справі за обвинувачення ОСОБА_8 за ст. 156 ч. 2, ст. 153 ч. 3 КК України щодо необхідності вчинення нею дій, які в свою чергу призвели до пошкодження майна дивану, не з`ясовано необхідності та виправданості таких дій.

Також, слідчий суддя вважає необхідним зазначити, що з матеріалів даного кримінального провадження № 0000135, вбачається, що відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань внесено на підставі Постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 19.06.2013 року, якою в свою чергу було скасовано Постанову прокуратури Суворовського району м. Херсона від 19.08.2012 року про відмову в порушені кримінальної справи за заявою ОСОБА_5 за фактами зловживання владою або службовим становищем, перевищення влади або службових повноважень відносно працівників Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області та працівників СІЗО УДПтС України в Херсонській області, за ч. 2 ст. 365 КК України.

З вказаної Постанови Комсомольського районного суду м. Херсона вбачається, що Постанову про відмову в порушені кримінальної справи за заявою ОСОБА_5 було скасовано з підстав невиконання досудовим слідством вимог зазначених у раніше прийнятому Суворовським районним судом м. Херсона рішенні (постанови) за наслідками розгляду скарги ОСОБА_5 , а саме вказано: «За результатами перевірки викладених заявником обставин з 2009 року неодноразово виносилися постанови про відмову у порушенні кримінальної справи, які неодноразово скасовувалися органами прокуратури та судом. Останній раз постановою Суворовського райсуду м. Херсона від 24.07.2012 року( а.с.171 відмовного матеріалу) скасована постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 08.02.2012 року у зв`язку з проведенням перевірки зазначених в заяві ОСОБА_5 обставин не в повному обсязі та відсутності в постанові про відмову у порушенні кримінальної справи правової оцінки щодо зазначених заявником обставин. Постанова набрала законної сили 01.08.2012 року.

19.08.2012 року ст. прокурором прокуратури Суворовського району м. Херсона ОСОБА_9 винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи за фактами зловживання владою або службовим становищем, перевищення влади або службових повноважень відносно працівників Суворовського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області та працівників СІЗО УДПтС України в Херсонській області на підставі п.2 ст.6 КПК України.

З відмовного матеріалу вбачається, що жодної дії, направленої на виконання постанови Суворовського районного суду м. Херсона в частині додаткової перевірки зазначених заявником обставин не здійснено, а нова постанова про відмову у порушенні кримінальної справи від 19.08.2012 року правової оцінки щодо обставин про порушення права на захист, неправомірне затримання, заволодіння майном і т.д. не має.».

Однак, відмовного матеріалу, де зокрема міститься і Постанова Суворовського райсуду м. Херсона від 24.07.2012 року (а.с.171 відмовного матеріалу) вже у даних матеріалах № 0000135 - не має, що в свою чергу унеможливлює можливість перевірки досудового розслідування на предмет усунення недоліків та протиріч вказаних в рішеннях судів у даному проваджені.

За викладених обставин слідчий суддя вважає необхідним скаргу задовольнити, а оскаржувану постанову скасувати за для усунення досудовим розслідуванням вищезазначених недоліків та протиріч.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 306-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 від 26.02.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000135, внесеного до ЄРДР 29.07.2013 року за ознаками ч. 2 ст. 365 КК України - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1