Справа № 464/4473/15-к
пр.№ 1-кс/464/1273/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
04.06.2015 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001048 від 15.04.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

встановив:

У клопотанні слідчого слідчого відділу Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_2 , ставиться питання про тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 22.00 год. 02.04.2015 року по 21.00 год. 10.04.2015 року, а також надати прив`язку до місцевості абонентів «Б».

В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що 15.04.2015 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_4 про те, що невідома особа 02.04.2015 року близько 22.20 год. шляхом входження в довіру, під приводом купівлі мобільного телефону, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 1 000 гривень, чим завдала матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка повідомила, що 02.04.2015 року близько 22.20 год. вона зателефонувала з метою купівлі мобільного телефону на номер НОМЕР_2 , який був вказаний в оголошенні на сайті «Вконтакті», слухавку підняв чоловік, який представився ОСОБА_5 . Потерпіла останньому повідомила, що перерахувала через « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 1 000 гривень на рахунок НОМЕР_3 , після перерахунку якого було вказано, що гроші перераховані на ім`я ОСОБА_6 . ОСОБА_5 сказав, що дійсно гроші прийшли на його рахунок, а також запевнив, що вже вислав замовлений телефон. 03.04.2015 року до її сина ОСОБА_7 написав повідомлення ОСОБА_5 про переказ ще 1 000 гривень, пояснюючи, що йому терміново потрібні гроші для отримання товару. Після цього ОСОБА_7 одразу зателефонував до ОСОБА_4 та повідомив про це, однак потерпіла сказала сину, що не має при собі грошей і коли приїде додому, то подумає як краще поступити в даній ситуації. Близько 11.00 год. ОСОБА_4 приїхала додому з роботи та одразу зателефонувала до ОСОБА_5 , якому повідомила, що на даний час не має грошей, після чого він одразу сказав шукати гроші до кінця дня, бо він змінив суму за оплату товару, який він нібито відправив. Тоді ОСОБА_4 попросила номер посилки, якою він відправив телефон, нащо ОСОБА_5 сказав, що вишле номер посилки лише після перерахунку ще 1 000 гривень. Саме після цих слів потерпіла зрозуміла, що ОСОБА_5 шляхом довіри заволодів її грошима в сумі 1000 гривень. 04.04.2015 року близько 15.00 год. потерпіла прийшла у відділення № НОМЕР_4 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , запитала операторів чи є посилка на її ім`я, однак посилки не було. Тоді ОСОБА_4 зателефонувала до ОСОБА_5 , якому сказала, що посилки не має, нащо ОСОБА_5 сказав, що робить повернення товару, а гроші в сумі 1 000 гривень, які вона переказала йому на рахунок 02.04.2015 р., поверне до 12.04.2015 року. 10.04.2015 року потерпіла зателефонувала до ОСОБА_5 , бо це була Велика п`ятниця, а далі йшли вихідні, та спитала його де її кошти, нащо ОСОБА_5 послав її нецензурними словами. Після вказаних подій ОСОБА_5 слухавки не піднімає, гроші не повернув.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, проходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до інформації для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та встановлення істини у такому.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про вхідні-вихідні телефонні з`єднання з прив`язкою до території та розташування базових станцій, в зоні дії яких вони здійснені, абонентів операторів мобільного зв`язку із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, а також дзвінків нульової тривалості за номером мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 за період з 22.00 год. 02.04.2015 року по 21.00 год. 10.04.2015 року, а також надати прив`язку до місцевості абонентів «Б».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала підлягає виконанню у порядку, встановленому ст. 165 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1