overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №303/1991/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року м.Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження №0000713 по обвинуваченню ОСОБА_3
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України
з участю сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження №0000713 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України надійшло із обвинувальним актом із прокуратури Мукачівського району 02 квітня 2015 року.
Ухвалою від 03 квітня 2015 року призначено підготовче судове засідання.
Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.
Обвинувачений його захисник та потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримали позицію прокурора.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, зазначене кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження №0000713 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13) на 27 травня 2015 року о 09 годині 50 хвилин.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу Справа № 242/285/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 242/285/15-к Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/1229/15
Категорія: ст. 125 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591,

в с т а н о в и л а:
25.05.2015 року судді-доповідачу передане кримінальне провадження з апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Новогродівки Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , визнано винною та засуджено за ст. 125 ч. 2 КК України до покарання у виді 150 годин громадських робіт.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосований.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу потерпілої на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2015 року щодо обвинуваченої ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002591, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу потерпілої та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/8973/14-к
У Х В А Л А
18 березня 2015 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючий у АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и л а:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 23.12.2014 року.

18.03.2015р. у судове засідання підсудній ОСОБА_2 не з`явився.

Встановлено, що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином про судовий розгляд.

Відповідно о вимог ч.ч. 1,2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений,свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття , на нього накладається, на нього накладається грошове стягнення. У випадку встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Згідно вимог ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У відповідності до вимог ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.

Заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку, що слід здійснити привід обвинуваченого по даному кримінальному провадженні у наступне судове засідання.

Керуючись ст. 131, 139, 140-143 КПК України, -

у х в а л и л а :

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 12 год. 20 хв. 06 квітня 2015 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3)

В судове засідання здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Залізничний РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя ОСОБА_1 .
Справа №463/2063/14-к
Провадження №1-кп/463/17/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих: ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

представника потерпілих ОСОБА_11

захисника - ОСОБА_12

обвинуваченої ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об`єднаних кримінальних проваджень №02156 та 0002288 про обвинувачення ОСОБА_13 за ч.1ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в :
Згідно направлених на адресу суду обвинувальних актів, затверджених прокурором прокуратури Личаківського району м. Львова ОСОБА_13 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч. 2 ст. 190 КК України.

12.03.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003922 відносно ОСОБА_13 про вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, до 12.05.2015 року суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000760 відносно ОСОБА_13 про вчинення нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про об`єднання зазначених кримінальних проваджень №0002288 та № 02156 про обвинувачення ОСОБА_13 за ч.1ст. 190 КК України, ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальними провадженнями №0003922 та № 0000760 про обвинувачення ОСОБА_13 за ч.2 ст. 190 КК України.

Потерпілі та представник потерпілих проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.

Обвинувачена та її захисник проти об`єднання кримінальних проваджень не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадженнящодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Враховуючи, що по даних кримінальних провадженнях обвинувачується одна й таж особа, враховуючи положення ст.334 КПК України суд вважає за необхідне об`єднати дані кримінальні провадження в одне, що буде сприяти більш повному та об`єктивному розгляду даних кримінальних проваджень.

Керуючись ст.217, 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №02156 та 0002288 про обвинувачення ОСОБА_13 за ч.1 ст.190 КК України ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальними провадженнями №0003922 та №№0003922 та № 0000760 про обвинувачення ОСОБА_13 за ч.2 ст. 190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 447/1342/13-к
У Х В А Л А

08.10.2013 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Головатого А.П., при секретарі Савків Л.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0000009 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 175 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

В судове засідання призначене на 08.10.2013 року учасники кримінального провадження не з'явилися. Від керівника групи прокурорів надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку з зайнятістю у інших судових процесах.

Враховуючи вищенаведене, судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 323, 324, 325 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Розгляд справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.175 КК України відкласти на 10:30 годину 27.11.2013 року.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Суддя: Головатий А. П.
Справа № 500/3024/15-к
Провадження № 1-кп/500/299/15
УХВАЛА

27 травня 2015 року

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України в залі судових засідань № 2 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м.Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 29 травня 2015 року на 09:00 годину.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 591/3740/15-к
Провадження № 1-кп/591/234/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003144 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003144, проведення підготовчого судового засідання у якому є обов`язковим.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003144 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 29 травня 2015 року о 13-30 годині у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою м. Суми вул. Академічна, 13 зал № 8 з викликом: прокурора, обвинуваченого

Суддя
Справа № 606/450/15-к
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и

12 березня 2015 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Теребовля подання Теребовлянського районного підрозділу Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області про звільнення ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженнця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, українця, раніше не судимого, не працюючого,-
Теребовлянський районний підрозділ Теребовлянського міжрайонного відділу КВІ Управління Державної пенітенціарної служби України в Тернопільській області звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що 28.08.2013 року Теребовлянським районним судом останнього було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік 6 місяців з покладенням обовязків, передбачених п. 3 ч. 1 ст.76 вказаного Кодексу.
Під час виконання вироку засуджений характеризувався за місцем проживання задовільно, тричі притягався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняв, виконав покладені на нього судом обовязки.
Іспитовий строк в ОСОБА_4 закінчився 27 лютого 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, заслухавши пояснення представника КВІ Теребовлянського району, яка підтримує подання і просить суд звільнити ОСОБА_4 від покарання у звязку із закінченням іспитового строку, думку прокурора, який не заперечує проти задоволення вказаного подання, дослідивши матеріали щодо засудженого, вважає, що подання про звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому 28.08.2013 року Теребовлянським районним судом покарання слід задоволити.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком від 28.08.2013 року Теребовлянським районним судом, у звязку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом семи діб через Теребовлянський районний суд.
Суддя
606/864/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

06 травня 2015 року м.Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
06 травня 2015 року до Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК Українираїни, о 16 год. 15 хв. 15 травня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теребовлянського районного суду.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 680/122/15-к
Провадження № 1-кп/674/17/15
У Х В А Л А
25 травня 2015 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні малолітня дитина, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України,

Встановив:

ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні розбійного нападу на потерпілого ОСОБА_8 , вчиненого групою осіб, поєднаного із проникненням в його житло та інше приміщення, із заволодінням майном потерпілого на загальну суму 54145 грн., що мав місце 20 липня 2014 року в с. Капустяни Новоушицького району Хмельницької області.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою обраного запобіжного заходу, оскільки строк цього запобіжного заходу закінчується, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, залишається бути суспільно небезпечною особою, перебуваючи на волі може скритись від суду.

Суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення згідно ст. ст. 177, 178, 183, 197 КПК України.

Встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років, залишається бути суспільно небезпечною особою, перебуваючи на волі може скритись від суду, на даний час, враховуючи, що не дослідженні всі докази по справі, немає підстав для обрання обвинуваченому іншого запобіжного заходу, що не пов`язаний з триманням його під вартою.

Тобто, на даний час наявні ризики, визначені ст. 177 КПК України і відповідно немає підстав для задоволення клопотання захисника про зміну обвинуваченому запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197 КПК України, суд
Ухвалив:

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишити тримання під вартою і продовжити строк тримання його під вартою до 24 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:/підпис/

Судді:/підписи/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду ОСОБА_1
Справа № 739/748/15-к
Номер провадження 1-кп/739/61/15
У Х В А Л А

призначення до судового розгляду

26.05.2015 м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого- ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, ст.162 ч.1 КК України, В С Т А Н О В И В:

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались. Ухвалою суду від 18.05.2015 року призначено підготовче судове засідання.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 , не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області згідно правил підсудності, передбачених ст.32 та 33 КПК України. За таких обставин суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду. Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені. Відповідно до ч.1 ст.316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду. Керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження закінчити. Призначити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 15.06.2015 року о 11 годині 30 хвилин. Викликати в судове засідання учасників процесу. Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження. Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1