Справа №1-121/2008р
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2007 року
Рожищенський районний суд Волинської області, в складі :

головуючого - судді Панасюка С.П.

при секретарі - Ісаковій Н.Ю.

з участю прокурора - Шамринського О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рожище справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки АДРЕСА_1,
українки, громадянки України, з освітою середньою спеціальною, одруженої, працює в СВК «ІНФОРМАЦІЯ_1», не судимої, в
скоєнні злочину, передбаченого ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В квітні 2008 року
підсудна ОСОБА_1 на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля її будинку
в АДРЕСА_2, незаконно посіяла та вирощувала 175 рослин снотворного маку, який
являється рослинами виду мак снотворний і який відноситься до наркотичних
засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Крім того, остання
30.07.2008 року вирвала рослини та зберігала без мети збуту в приміщенні літньої кухні власного
господарства 878,1 грам висушеної макової соломки, що відносяться до особливо
небезпечних наркотичних засобів і який у останньої був виявлений та вилучений
працівниками міліції 10.08.2008 року.

Підсудна ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю, суду пояснила, що дійсно в
квітні на своїй присадибній ділянці, яка розташована біля її будинку с.Доросині
Рожищенського району, посіяла та вирощувала рослини снотворного маку, мети
збуту не мала. Рослини маку були вилучені працівниками міліції 10 серпня 2008 року. В скоєному злочині чистосердечно розкаюється.

Крім визнання вини самою підсудною, її вина у вчиненні
злочину, повністю доведена зібраними і перевіреними в судовому засіданні
слідуючими доказами по справі.

Крім того, підсудна повністю погоджується з фактичними
обставинами та доказами по справі і не бажає їх оспорювати.

Аналізуючи дані докази в їх сукупності, суд приходить до
висновку, що оскільки підсудна ОСОБА_1 незаконно посіяла та вирощувала рослини
снотворного маку та незаконно зберігала без мети збуту наркотичний засіб
(макову соломку), яка раніше вчинила злочин передбачений ст. то 310 ч.1 КК
України, то її дії суд кваліфікує за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання підсудній, суд враховує характер та
суспільну небезпечність вчиненого злочину, дані про особу підсудної.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, особу підсудної,
її чистосердечне розкаяння у вчиненому, по місцю роботи та проживання
характеризується позитивно, раніше не судима, суд приходить до висновку, що
виправлення останньої можливе без відбуття покарання і останню слід звільнити
від відбуття покарання з випробуванням.

Речовий доказ - макову соломку - знищити, судові витрати в
сумі 287,65 грн за проведення фізико-хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_1 в
дохід держави.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд -

2

ЗАСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні злочину,
передбаченого ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.310 КК України - 1 (один) рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.70 КК України засуджену ОСОБА_1 шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі
на строк 2 (два) роки позбавлення волі.

На
підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання, якщо
протягом одного року вона не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї
обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання, періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої
системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
залишити попередню - підписку про невиїзд. Строк відбуття покарання рахувати з
часу проведення вироку до виконання.

Речовий доказ - наркотичний засіб (а.с.54-55) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судові витрати в сумі
287 грн 65 коп.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до
апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з часу проголошення шляхом
подачі скарги чи подання прокурора через районний суд.

Суддя: /підпис/
С.П.Панасюк

Оригіналу відповідає

Суддя Рожищенського
райсуду
С.П.Панасюк