Справа № 583/1843/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" червня 2015 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю представника заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву начальника Управління фінансів Охтирської міської ради Сумської області про видачу дублікату виконавчого листа
по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по 286 ч. 2 КК України,
12.06.2015 року начальник Управління фінансів Охтирської міської ради Сумської області звернулася до суду із клопотанням про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_5 6444,24 грн. за лікування потерпілих від злочину. Мотивуючи свої вимоги тим, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції від 05.12.2014 року виконавчий лист № 583/2326/13-к виданий 12.08.2014 року повернуто стягувачу. В зв`язку з втратою виконавчого листа Управління фінансів Охтирської міської ради позбавлені права, передбаченого п. 4, 5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження», повторно направити виконавчий лист до Відділу ДВС Охтирського міськрайонного управління юстиції.
Представник заявника в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала повністю та просила суд видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.
Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив задовольнити клопотання заявника, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.07.2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 286 ч. 2 КК України до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі Ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на один рік шість місяців, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 05.12.2014 року виконавчий лист № 583/2326/13-к виданий 12.08.2014 року виданий 12.08.2014 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» повернуто стягувачу.
Згідно ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно до п.14 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Враховуючи, що вищезазначений виконавчий лист в повному обсязі виконаний не був, а був втрачений при пересилці, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 535, 537, 370, 372 КПК України, суд, -
Заяву Управління фінансів Охтирської міської ради Сумської області про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_7 Верес