Справа №1- 115 / 2012
В И Р О К

Іменем України

25 травня 2012 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.

при секретарі Марченко Т.І.,

з участю прокурора Іващенка С.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Іванків кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_2 , 06.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с.Шкнева Поліського району Київської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, утриманців немає, не працює, раніше судимого: 15.09. 2010 року Баришівським райсудом за ст. 185 ч.3, ст.ст. 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі,з іспитовим строком 2 роки, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину за ст.185 ч. 3 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, будучи раніше 15.09. 2010 року судимим Баришівським районним судом Київської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі,з іспитовим роком 2 роки, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку скоїв новий злочин.

Так, 19 липня 2011 року,близько 1 години ночі, ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,з метою таємного викрадення чужого майна прийшов до господарства № 79 по вул. Молодіжна с.Шкнева Поліського району Київської області. Через хвірточку,яка перешкоджає вільному доступу сторонніх осіб на подвір»я, ОСОБА_2 потрапив на територію господарства ,де підійшов до вказаного будинку,звідки таємно викрав велосипед «Україна»,бувший у використанні,вартістю 120 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю. Підсудний суду пояснив,що в 19 липня 2011 року вони з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були в барі в с. Шкнева Поліського району ,де вживали спиртні напої. Коли бар закрився,то вони вирішили ще поїхати до дівчат, але їхати не було на чому. Він зайшов у двір до ОСОБА_3, який живе з ним по сусідству, взяв велосипед, який стояв у дворі, під парканом і вивів його з двору. Потім вони намагалися на ньому їхати, але передумали. Дідівський пішов додому, ОСОБА_5 на цьому велосипеді поїхав додому і він теж пішов додому. Він хотів вранці вернуть велосипед ОСОБА_3.

Крім повного особистого визнання своєї вини підсудним ОСОБА_2, його вина підтверджується показами потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив,що у нього був велосипед»Україна», який він самостійно склав із нових деталей, які він купляв у приватного підприємця Лапенка. Велосипед у нього стояв у дворі,біля другої хвірточки від паркану,що проходить в середині двору та огороджує будинок від городу.

Вранці 19.07. 2011 року він виявив,що з двору зник велосипед і подзвонив до ОСОБА_5 і до ОСОБА_4,оскільки вечором, напередодні, він їх бачив в селі. До ОСОБА_5 він не додзвонився, а ОСОБА_4 сказав,що про велосипед він нічого не знає. Тоді він подзвонив в міліцію. Після того, ОСОБА_5 привів йому велосипед. Велосипед був майже цілий, лише одна педаль відламана.

Претензій у нього до ОСОБА_2 немає.

Крім того, вина підсудного ОСОБА_2 підтверджується письмовими доказами, зібраними по справі:

-Карткою про реєстрацію злочину від 19.07. 2011 року, з якої слідує,що 19.07. 2011 року о 12 годині від жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення про крадіжку велосипеда( а.с. 6);

-заявою ОСОБА_3 про крадіжку велосипеда «Україна»( а.с. 9);

-протоколом огляду місця події від 19.07. 2011 року,з якого слідує,що при огляді будинку №79 по вул..Молодіжна в с.Шкнева Поліського району велосипеда «Україна» не виявлено( а.с.8);

-протоколом огляду місця події від 19.07. 201 1 р.,з якого слідує,що оглянуто узбіччя дороги с.Шкнева- Стара Марківка Поліського району,де виявлено велосипед»Україна»( а.с. 9);

-постановою про приєднання до справи речових доказів( а.с. 10);

-розпискоюю ОСОБА_3 про повернення йому велосипеда»Україна»( а.с. 11);

-довідкою про те,що вартість нового велосипеда»Україна» становить 720 грн.( а.с. 16);

-звітом про незалежну товарознавчу експертизу рухомих речей,з якого слідує,що вартість велосипеда»Україна»,б/у становить 120 грн.( а.с. 116-121);

-Вироком Баришівського районного суду від 15 вересня 2010 року,з якого слідує,що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 засуджений за ст.185 ч.3 ,75,76 КК України до 3 років позбавлення волі,з іспитовим строком 2 роки ( а.с. 46-47).

Згідно поданої характеристики по місцю проживання підсудний ОСОБА_2 характеризується позитивно.

У лікарів нарколога та психіатра на обліку не перебуває. Злочин скоїв в період іспитового строку. Працездатний, який не працює.

Оцінюючи добуті докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 доведена, а його злочинні дії органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка),поєднане з проникненням у сховище, вчинене повторно.

Обставинами, які помякшують покарання підсудного ОСОБА_2. суд визнає щире каяття.

Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2. суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При обранні покарання підсудному ОСОБА_2, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного,обставини, які пом»якшують та обтяжують його покарання, і вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Баришівського районного суду від 15.09. 2010 року за ст. 185 ч.3 КК України.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 25.05. 2012 року.

Зарахувати ОСОБА_2 в строк відбуття покарання час перебування під вартою з 17.10.2011 року по 22.02.2012 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття та тримання під ватрою в СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в Україні, взявши під варту із залу суду.

Речові докази : велосипед »Україна»- повернути потерпілому.

Позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому 3 (три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_2 призначити шляхом часткового приєднання покарання за вироком Баришівського районного суду від 15.09.2010 року за ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3(три) роки 1 місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 25 травня 2012 року.

Зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання час перебування під вартою з 17.10.2011 року по 22.02. 2012 року.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 змінити з підписки про невиїзд на взяття та тримання під ватрою в СІЗО №13 Державного департаменту з питань виконання покарань в Україні, взявши під варту із залу суду.

Речові докази: велосипед «Україна», повернути потерпілому.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 15 днів,з часу проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк,з часу вручення йому копії вироку.

Суддя :