1Справа № 335/4096/15-к 1-кп/335/307/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Інтернаціональне Цілиноградської області Казахстан, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:

- 25.05.2009 р. Ленінським р/с м.Запоріжжя за ч.3 ст.185,ч.2 ст.186,ч.2 ст.190,ст.70 КК України до 4 років 6 міс. позбавлення волі; ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 16.02.2011 р. вирок змінений, призначено покарання - 5 років позбавлення волі;

- 08.02.2012 р. Орджонікідзевським р/с м.Запоріжжя за ст.ст.186 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі, 11.11.2014 р. звільнений за відбуттям строку покарання;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
05 березня 2015 року, приблизно о 06 год.00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у гостях та знаходячись у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, скориставшись вільним доступом та тим, що його дій ніхто не бачить, викрав ноутбук фірми „Asus моделі „Х501U-XX058D, вартістю 3500 грн., компютерну мишу „Sven, вартістю 155 грн.06 коп., мобільний телефон фірми „Nokia 5230, вартістю 1499 грн.51 коп, та мобільний телефон „Nokia, який не представляє матеріальної цінності, що належать ОСОБА_5 , чим завдав останній матеріальних збитків на загальну суму 5134 грн.57 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину, та пояснив, що дійсно в березні 2015 року знаходячись у гостях у своїх знайомих, скориставшись тим, що вони спали та не бачили його дій, викрав ноутбук з мишею, та 2 мобільних телефони, які здав у скупку, та витратив гроші на особисті потреби.

На підставі ст.349 КПК України, з урахуванням повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , думки самого обвинуваченого, який повідомив, що бажає закінчити судове слідство по справі без дослідження доказів, що містяться в матеріалах кримінального провадження, думки прокурора, докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, не досліджувалися.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги характер і ступінь тяжкості суспільно небезпечного діяння, яке закон відносить до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який розкаявся у скоєному, за місцем мешкання характеризується позитивно, однак раніше засуджений, не працює.

Обставиною, яка помякшує покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства з випробуванням на підставі ст.75 КК України, що буде максимально сприяти досягненню мети покарання, яка полягає у виправленні засудженого та його соціальної реабілітації.

Суд також вважає за необхідне покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обовязки, передбачені ст.76 КК України з метою його дисциплінування та належного контролю за його поведінкою.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 підлягає задоволенню, оскільки визнаний обвинуваченим та підтверджений матеріалами справи.

Речові докази по справі відсутні.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст. ст.368, 370, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ( трьох) років позбавлення волі.

У відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки, поклавши на нього такі обов`язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції; не виїжджати без їх дозволу за територію України.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, домашній арешт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 5 154 (пять тисяч сто пятдесят чотири) грн.57 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом 30 днів з моменту його проголошення. Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1