Справа №579/611/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/82/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2015 року колегія суддів з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 від 03 липня 2015 року про направлення провадження №579/611/15-к (1кс-/579/176/15) за заявою про відвід судді ОСОБА_4 , до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
В.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області звернулася в апеляційний суд Сумської області з поданням про направлення провадження №579/611/15-к ( 1кс-/579/176/15) за заявою про відвід судді ОСОБА_4 , до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Сумської області.

В обґрунтування подання зазначено, що при розгляді скарги ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора Кролевецького району 03 червня 2015 року слідчому судді ОСОБА_6 скаржником заявлений відвід. Цього ж дня, згідно з ч.1 ст.81 КПК України за автоматизованим розподілом заява про відвід слідчому судді ОСОБА_6 розподілена судді ОСОБА_7 , №579/611/15-к ( 1кс-/579/166/15).

В судовому засіданні 08 червня 2015 року ОСОБА_5 заявлений відвід судді ОСОБА_7 .

В той же день, заява про відвід судді ОСОБА_7 розподілена для розгляду судді ОСОБА_8 , провадження №579/611/15-к ( 1кс-/579/171/15).

В судовому засіданні 10 червня 2015 року ОСОБА_5 заявлений відвід судді ОСОБА_8 та в той же день заява про відвід вказаному судді розподілена для розгляду судді ОСОБА_4 №579/611/15-к ( 1кс-/579/176/15).

В судовому засіданні 12 червня 2015 року ОСОБА_5 заявлений відвід судді ОСОБА_4 .

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12 червня 2015 року призначення судді не відбулося, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Слідчому судді Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_9 розподіл справ не здійснювався, у зв`язку з його відпусткою до 20.07.2015 р. (наказ №106 від 26.05.2015 року), тому неможливо утворити склад суду для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід суддів.

24 червня 2015 року колегія суддів апеляційного суду Сумської області відмовила в задоволенні подання голови Кролевецького районного суду Сумської області про направлення провадження №579/611/15-к за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Кролевецького району та провадження № 1кс/579/163/15, № 1кс-579/166/15 та № 1кс-579/579/15 за заявами ОСОБА_5 про відвід суддям Кролевецького районного суду Сумської області, оскільки голова районного суду у поданні не навів жодних підстав передбачених ст. 34 КПК України, що можуть виключати участь у конкретного судді у кримінальному провадженні.

Разом з тим колегія суддів вбачала підстави зазначені в ст.34 КПК України за яких можливо б провадження 1кс-/579/176/15 за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 передати для розгляду до іншого суду, коли воно буде сформоване в окрему справу.

Колегія суддів, вивчивши подання, надані для розгляду матеріали, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності з ст. 34 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть бути передані на розгляд до іншого суду тільки в разі якщо в суді, якому підсудні матеріали кримінального провадження, неможливо утворити склад суду для їх судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання, в.о. голови Кролевецького районного суду ОСОБА_4 просить вирішити питання про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Сумської області матеріали провадження 579/611/15-к (1кс-/579/176/15) за заявою ОСОБА_5 від 12 червня 2015 року про відвід судді ОСОБА_4 , які сформовані в окрему справу, оскільки неможливо утворити склад суду для їх розгляду.

За вищезазначеними мотивами, вказане вище подання в.о. голови Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_4 є обґрунтованим, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження 579/611/15-к (1кс-/579/176/15) направленню до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Провадження №579/611/15-к (1кс-/579/176/15) за заявою ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_4 від 12 червня 2015 року направити на розгляд із Кролевецького районного суду Сумської області до Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3