Справа № 446/651/15-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
У судовому засіданні скаржниця та її захисник підтримали доводи наведені у скарзі, просить скаргу задоволити.
Прокурор вважає, що у задоволенні скарги слід відмовити, оскільки постанова про відмову у визнанні потерпілим є обгрунтованою.
Слідчий ОСОБА_6 у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив, вважає винесену постанову законною.
Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 1 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди
Згідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.
Постанова слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України, слідчий з`ясував фактичні обставини подій, які були предметом розслідування, вжив заходів забезпечення кримінального провадження з метою повного та неупередженого розслідування, провів всі необхідні і можливі процесуальні дії; до матеріалів кримінального провадження долучено копії рішень судів щодо спадкування земельної ділянки ОСОБА_8 після смерті ОСОБА_7 ; виписки рішень сесій Новояричівської селищної ради щодо надання земельної ділянки ОСОБА_7 ; копії свідоцтва про права власності на ? житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , видане на ОСОБА_7 та копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом ОСОБА_9 , а саме, ? житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , видане на ім"я ОСОБА_4 ; державний акт виданий на ім`я ОСОБА_7 ; допитано свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тощо. Крім того, як встановлено в судовому засіданні, на даний час триває перевірка щодо дотримання законодавства при наданні земельних ділянок Новояричівською селищною радою.

Слідчим об`єктивно встановлено, що ОСОБА_4 являється спадкоємцем половини спадкового майна ОСОБА_9 та в перелік даного майна не включена земельна ділянка площею 0,1190, а тому відповідно підстав вважати, що дана земельна ділянка належить ОСОБА_4 за заповітом не має.

Таким чином покликання ОСОБА_4 наведені у скарзі не беруться до уваги, оскільки є необґрунтованими та такими, що жодним чином не впливають на законність та обґрунтованість прийнятого слідчим рішення.

Таким чином, приходжу до висновку, що оскаржувана постанова є законною та обґрунтованою, винесеною з всебічним урахуванням усіх доказів та обставин справи, а відтак в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову про відмову у визнанні потерпілим від 04.03.2015 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-309 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову від 04.03.2015 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000808 слідчого СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.