Ухвала іменем україни21 травня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справахВищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_4.,

суддів: ОСОБА_5., ОСОБА_6.,

розглянувши в судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, засудженого вироком Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 березня 2015 року, про направлення кримінального провадження щодо нього з Апеляційного суду Івано-Франківської області до іншого суду апеляційної інстанції для його перегляду в апеляційному порядку,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про направлення кримінального провадження за його обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358 КК України, з Апеляційного суду Івано-Франківської області до іншого суду апеляційної інстанції для його перегляду в апеляційному порядку.

Клопотання обвинувачений мотивує тим, що об'єктивний та неупереджений розгляд кримінального провадження відносно нього в Апеляційному суді Івано-Франківської області є неможливим, так як обвинувальний вирок ухвалив суддя ОСОБА_3, а його батько ОСОБА_2 працює суддею цього апеляційного суду і є всі підстави вважати, що він може вплинути на будь-якого суддю вказаного суду з метою перешкоджання зміни вироку, постановленого його сином. Також просить ухвалити рішення про відвід головуючому судді у цьому кримінальному провадженні та іншим суддям, які можуть бути залучені до складу колегії з розгляду його апеляційної скарги.

Учасники судового провадження вчасно повідомлені про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення дати розгляду клопотання не надійшло.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як вбачається з інформації, наданої Апеляційним судом Івано-Франківської області, в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296, ч. 4 ст. 358 КК України, за апеляційними скаргами прокурора та обвинуваченого. 23 квітня 2015 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами. Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2015 року закінчено підготовку у цьому кримінальному провадженні й призначено до розгляду на 20 травня 2015 року. Однак розгляд цього кримінального провадження в апеляційному порядку відкладено до 29 травня 2015 року, у зв'язку із зверненням обвинуваченого ОСОБА_1 до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з клопотанням про зміну підсудності цієї справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того цією ж частиною вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого клопотання обвинуваченого не містить.

Враховуючи вищевикладене, підстав для задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 колегія суддів не вбачає.

Крім того, вирішення питання про відвід суддів апеляційного суду не входить до компетенції суду касаційної інстанції.

Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про направлення кримінального провадження щодо нього з Апеляційного суду Івано-Франківської області до іншого суду апеляційної інстанції для його перегляду в апеляційному порядку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6