У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.01.2013 Справа №607/1348/13- к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2013 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 травня 2012 року, винесену дільничним інспектором Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 в частині відмови в порушенні кримінальної справи стосовно ОСОБА_3

Ознайомившись із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 травня 2012 року, винесену дільничним інспектором Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, звертаючись до суду із скаргою на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 травня 2012 року, винесену дільничним інспектором Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2, ОСОБА_1 оскаржує рішення, які оформлені постановою від 20 травня 2012 року.

20 листопада 2012 року набрав чинності Кримінальний процесуальний кодекс України, прийнятий 13 квітня 2012 року.

Згідно реєстраційного штампу суду скарга ОСОБА_1 надійшла в провадження слідчого судді 25 січня 2013 року, а тому слідчий суддя застосовує норми КПК України 2012 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора визначені главою 26 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року, параграф №1, ст. 303-308 цього Кодексу. Так, ч.1 ст.303 КПК України 2012 року передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження, та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений даною нормою перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Виходячи з положень цієї статті, КПК України не передбачено оскарження рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Разом з тим, слід зазначити, що особа, яка вважає, що стосовно неї вчинено злочин, має право в порядку ст.214 КПК України звернутися із заявою, повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, а слідчий, прокурор зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи від 20 травня 2012 року, винесену дільничним інспектором Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області, старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_4