У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2.,

суддів: ОСОБА_3., ОСОБА_4.,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 1 липня 2015 року,

встановила:

У касаційній скарзі засуджений порушує питання про перевірку вказаних судових рішень в касаційному порядку.

Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року ОСОБА_1 засуджений за ч. 2 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднано невідбуте ОСОБА_1 покарання за вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 2 квітня 2014 року і йому остаточно призначено покарання у виді обмеження волі строком на 2 років.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 1 липня 2015 року засудженому ОСОБА_1 відмовлено у відкритті апеляційного оскарження вказаного вироку у зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи касаційної скарги, а також наявні копії судових рішень, судова колегія прийшла до такого висновку.

Відповідно до змісту вимог ч. 1 ст. 424 КПК України у касаційному порядку можуть бути перевірені лише вироки після їх перегляду в апеляційному порядку. Оскільки вирок щодо засудженого ОСОБА_1 не переглядався в апеляційному порядку, він не може бути предметом перевірки в касаційному порядку, а тому згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, бо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

На підставі наведеного, касаційна скарга засудженого в частині оскарження вироку Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

З приводу оскарження засудженим ухвали апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів приходить до висновку про неможливість прийняття касаційної скарги в цій частині до розгляду та необхідність залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 статті 427 КПК України, в касаційній скарзі повинні бути зазначенні вимоги засудженого до суду касаційної інстанції. Всупереч цим вимогам, засудженим не сформульовано вимоги до суду касаційного суду з приводу цього судового рішення, хоч зі змісту касаційної скарги вбачається, що він вважає її незаконною з підстав істотного порушення кримінального процесуального закону.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 427 КПК України до касаційної скарги додаються копії судових рішень, що оскаржуються. Долучені ОСОБА_1 копії судових рішень не завірені належним чином, як це передбачено пунктами 13.6, 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом №173 Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, у якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцять днів з дня отримання ухвали особою, яка подала скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 29 квітня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 1 липня 2015 року залишити без руху, надавши йому п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ним ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3.