№
24 июля 2008 года Центрально - Городской районный суд
г. Макеевки, Донецкой области, в составе:
Председательствующего
судьи: Мироненко В.В.
Бережной О.Н., Лазник И.В.
участием прокурора: Оршавской В.Р., Мошкова О.Б.
потерпевшей: ОСОБА_1
в открытом судебном заседании в г. Макеевке, Донецкой области, уголовное дело
уроженки г. Макеевки, Донецкой
гражданки Украины, русской, с неполным средним образованием, не замужней,
несовершеннолетних детей не имеющей, не
работающей, проживающей по адресу:
зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_2
ранее не судимой,
совершении преступления предусмотренного ст. 121 ч.2 УК Украины, суд, -
31 марта 2008 г. с 13 ч. подсудимая ОСОБА_2 совместно со своей матерью ОСОБА_3, а так же
находившимися у них в гостях ее отцом ОСОБА_4, и знакомой ОСОБА_5 употребляли
спиртные напитки в жилой комнате своей
квартиры АДРЕСА_1 , что в Центрально - Городском районе г. Макеевки. После
совместного употребления спиртного, в 18-м часу 31 мая 2008 г., подсудимая ОСОБА_2, будучи в состоянии
алкогольного опьянения,
находясь в жилой комнате, вышеуказанной квартиры, в ходе
возникшей на бытовой почве ссоры с
ОСОБА_4, переросшей в драку, действуя из-за внезапно возникших неприязненных отношений к ОСОБА_4,
с целью умышленного причинения телесных повреждений последнему, нанесла ему удар табуретом, а затем и стулом по
голове и туловищу, правому бедру руками,
и кулаком правой руки по лицу, причинив своими умышленными действиями ОСОБА_4
ушибленные раны и ссадины лобной
области слева, относящиеся, согласно
заключению дополнительной судебно - медицинской
экспертизы № 10 от 20 мая 2008 г,
к легким телесным повреждениям,
повлекшим за собой кратковременное
расстройство здоровья; ссадины лица, правого
бедра и в области правого локтевого
сустава, кровоподтек лица,
относящиеся, согласно заключению вышеуказанной судебно - медицинской
экспертизы, к легким телесным
повреждениям. После нанесения
указанных телесных повреждений ОСОБА_4
упал на пол. Однако подсудимая
ОСОБА_2 продолжая свои умышленные действия,
направленные на причинение ОСОБА_4
телесных повреждений прошла в кухню данной квартиры, взяла там
лежавший на столе кухонный нож, вернулась в жилую комнату и нанесла
ОСОБА_4, который все еще лежал на полу,
и не мог оказать ей сопротивления, не менее 2-ух ударов,
указанным ножом, в область правого
бедра, причинив ОСОБА_4 колото- резаное ранение правого бедра с повреждением бедренной артерии и бедренной вены,
относящиеся, согласно заключению
дополнительной судебно - медицинской экспертизы
№ 10 от 20 мая 2008 г. к тяжким телесным
повреждениям, как опасные для жизни в момент
причинения и колото- резаное ранение правого бедра без
повреждений крупных сосудов,
относящиеся, согласно заключению
вышеуказанной экспертизы к легким телесным
повреждениям, повлекшим зав собой кратковременное расстройство здоровья. После нанесения указанных телесных повреждений
ОСОБА_4 подсудимая ОСОБА_2 с места
совершения преступления скрылась.
ІНФОРМАЦІЯ_2 в период между
7-10 часами утра ОСОБА_4 умер. Согласно заключению
судебно - медицинской экспертизы
№ 32733 от 30 апреля 2008 г. причиной
смерти ОСОБА_4 явилось колото- резанное ранение правого бедра с повреждением
бедренной артерии и бедренной
вены, которое состоит в прямой
причинной связи с
наступлением смерти.
Таким образом, своими умышленными
действиями, выразившимися в
причинении умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего
ОСОБА_4, подсудимая ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ч.2
В судебном заседании по предъявленному обвинению, по ст.
121 ч.2 УК Украины, подсудимая ОСОБА_2
признала себя виновной частично,
и при этом показала, что ее отец
ОСОБА_4 первым начал ее бить, а она защищалась. Показала, так же что ее родители отец ОСОБА_4
и мать проживали отдельно на протяжении
четырех лет. ІНФОРМАЦІЯ_2 она, совместно с матерью ОСОБА_3, и ее
подругой ОСОБА_5 находились
по своему месту жительства, и
совместно употребляли спиртное. Около 12-00 часов, к ним домой пришел ее отец ОСОБА_4, и принес с
собой спиртное. Отношения с отцом у нее
были плохие. После распития спиртного,
ее отец ОСОБА_4 стал ругаться на нее и выражаться нецензурной бранью, в ответ она стала отвечать ему
тем же, и между ними произошла
ссора. В ходе ссоры ОСОБА_4
схватил табурет и ударил ее по
голове. После данного удара, у нее с головы пошла кровь, и она
также в ответ ударила отца
табуретом, после чего он
отскочил. После этого ее и отца разняли ОСОБА_3 и ОСОБА_5. Затем
она увидев, что у нее идет кровь,
пошла останавливать кровь, а ее отец ОСОБА_4, мать ОСОБА_3 и ОСОБА_5
продолжили употреблять спиртное. Спустя
40 минут, ОСОБА_4 предложил
ей выйти и подраться, но она ему ничего ответила, а хотела
уйти, но в это время ОСОБА_4 нанес ей
удар кулаком в левый глаз. От
данного удара она упала на кровать, а
затем привстала. После этого ОСОБА_4 снова
нанес ей удар кулаком
по переносице, а затем стал
ее бить по туловищу, и при этом выражался в ее адрес нецензурной бранью и
стал угрожать. Видя это она схватила
стул, и в тот момент, когда
ОСОБА_4 отошел от нее, нанесла
ему два удара стулом, отчего отец
отшатнулся, а затем упал. Однако
это не остановило его, и ОСОБА_4 продолжил ругаться, говоря, что она горбатая, и выражаться в ее адрес нецензурной бранью, а также стал угрожать ей. Тогда она
решила отомстить отцу за то, что он
назвал горбатой, и сразу,
пошла на кухню, где взяла кухонный нож, и когда к ней
снова подошел отец ОСОБА_4, и
стал махать руками,
то она нанесла ему 2-3 удара ножом в ногу, после чего выбросила нож, и села в кресло. ОСОБА_4 от ее ударов ножом в
ногу упал, а ОСОБА_5.
стала оказывать ему первую
помощь, так как стала сильно идти кровь, а затем вызвала скорую помощь,
однако ее мать ОСОБА_3 не впустила врачей в квартиру, после чего она сразу ушла из квартиры. Спустя три дня
мать ей сообщила, что отец умер. О содеянном сожалеет, и раскаивается и
указала, что совершила данное
преступление так как находилась в состоянии
алкогольного опьянения.
Хотя, подсудимая ОСОБА_2
по предъявленному обвинению по ст. 121 ч.2 УК Украины, и признала себя виновной частично,
суд, считает, что её вина в совершенном
преступлении полностью нашла свое
подтверждение всеми доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу,
которые в полном объёме были исследованы в ходе судебного заседания.
Так, допрошенная в ходе судебного заседания потерпевшая ОСОБА_1, показала, что она работает
главным специалистом сектора
труда управления труда
и социальной защиты населения
Центрально - Городской районной
администрации г. Макеевки, и ее
учреждение признали потерпевшим по
данному уголовному делу, так как у
ОСОБА_4 никого кроме его дочери
ОСОБА_2 из родственников нет. За чей
счет был похоронен ОСОБА_4 ей
неизвестно. Показала, так же, что
никаких материальных и моральных претензий к подсудимой ОСОБА_2 управление труда и социальной
защиты населения Центрально -
Городского районной администрации г.
Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ОСОБА_6,
показал, что ОСОБА_2 знает с января
2008 г., так как встречался с ней. Указал, что со слов ОСОБА_2, ему было известно о том, что ее отец ОСОБА_4 обижал и бил ее, и она к
нему приходила пару раз в синяках и вся избитая, и при этом говорила, что ее избил отец. В апреле 2008 г.
к нему пришла ОСОБА_2 и сообщила, что ее снова побил отец, и что она боится идти домой, и осталась ночевать у
него. Проснувшись он обнаружил, что ОСОБА_2 не было. После этого со слов его знакомой ОСОБА_7, ему стало
известно о том, что ОСОБА_2 подрезала своего
судебного заседания
показал, что ОСОБА_2 знает в
течение 4 лет, с ней его познакомила их
общая знакомая ОСОБА_7.. В начале апреля 2008 г. он был
в гостях у ОСОБА_7., и к ним пришла ОСОБА_2, которая находилась в шоковом
состоянии, и ее руки были все в крови.
После этого они все вместе распили спиртное, и со слов ОСОБА_2 ему стало известно , о том, что она подрезала
своего отца, и что тот от этого умер. При этом ОСОБА_2
сказала, что утром следующего
пойдет в милицию, и сообщит о совершенном ею преступлении.
судебного заседания свидетель ОСОБА_7., показала,
что с ОСОБА_2 знакома с детства.
ОСОБА_8 ее друг. В период с
конца марта - начало апреля 2008 года ОСОБА_2 проживала
у нее дома. 3 апреля 2008 г. к
ней пришла ОСОБА_2 , которая была вся в
синяках и в крови, и рассказал, о том
она подрезала своего отца, так
как он стал ее избивать. Через некоторое
время ОСОБА_2 пошла к себе домой, сказав ей, что хочет
посмотреть, какое самочувствие ее
отца, и о том, что он умер она ей не говорила. Она знала, что отношения между ОСОБА_2 и ее отцом были плохие, и что отец
периодически избивал ОСОБА_2 и ее
ходе судебного заседании свидетель ОСОБА_9 показал,
что ОСОБА_2 знает, но с ней не общался.
05 апреля 2008 г. утром, когда он
находился возле магазина «Каравай», то встретил
ОСОБА_10, ОСОБА_3 и ОСОБА_2, и при этом
ОСОБА_2 была вся в синяках. На его вопрос, что с ней произошло, ОСОБА_2 сказала, что
между нею и отцом произошла ссора
и драка, в ходе которой она ударила отца
ножом. После этого ОСОБА_3
попросила его зайти к ним в квартиру, на
что он дал согласие, а когда он зашел туда, то увидел труп ОСОБА_4, который лежал на кровати, после чего он вызвал милицию.
судебного заседания свидетель ОСОБА_10, показала, что ОСОБА_2 знает с детсва. ОСОБА_4 она не знала,
но ей было известно о том, что когда он выпивал, то становился агрессивным. 3 апреля 2008 г. в 14-00 часов,
к ней пришла ОСОБА_3, и пригласила ее к себе домой, на что она дала свое согласие, и при
этом с собой взяла
бутылку самогона. Когда она пришла, то ОСОБА_4 был еще живой,
и они с ОСОБА_3 обработали его
рану на ноге лекарственным препаратом
«Стрептоцидом». Со слов ОСОБА_3, ей
стало известно о том, что между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошла драка. После этого она и ОСОБА_3
ушли из квартиры, а вернувшись через 2
часа, обнаружили, что ОСОБА_4 умер. Работников
милиции вызвали 5.04.2008 г.
ходе судебного заседания свидетель
что ОСОБА_2 знает с детства,
охарактеризовала ее с положительной стороны.
31. 03.2008 г. она находилась в гостях
у ОСОБА_3 и ее дочери ОСОБА_2 и распивали спиртное. Около 12- часов
к ним пришел сожитель ОСОБА_3 - ОСОБА_4,
с которым они уже совместно продолжили
распивать спиртное. В ходе распития
спиртных напитков между ОСОБА_2 и
ОСОБА_4 произошла ссора, но на почве чего она
возникла, не помнит. После этого ОСОБА_2 и ОСОБА_4 пошли на кухню, где между ними произошла драка, и при этом ОСОБА_4 выражался нецензурной бранью на
ОСОБА_2. Она и ОСОБА_3 разняли
их. После этого она стала выталкивать ОСОБА_4 к
выходу, но он продолжал оскорблять ОСОБА_2 , и при этом называл ее
«горбатой». Когда ОСОБА_2
приближалась к ОСОБА_4 и хотела его ударить
сковородкой, то она встала между
ними, удар пришелся ей. После данного
удара, она потеряла сознание, и когда пришла
в сознание, то увидела, как ОСОБА_2 наносит удары ножом
ОСОБА_4, и при этом говорила: «
Это те за мать и за «горбатую»». После этого она вызвала скорую помощь, но когда приехали
врачи, то дверь им никто не открыл, так
как побоялись, что вызовут милицию. Видя, что ОСОБА_4 истекает кровью,
они раздели его и положили на кровать, после чего,
оставив его в квартире ОСОБА_3, направились в квартиру
к ОСОБА_4, так как им было страшно. 3 апреля 2008 ОСОБА_3 сообщила ей о том, что ОСОБА_4
судебного заседания свидетель ОСОБА_3 показала, что ОСОБА_2 ее дочь. ОСОБА_4 отец
дочери и ее сожитель, который злоупотреблял спиртными напитками. 31.03.2008
г. у нее в гостях была ОСОБА_5, с
которой они вместе употребляли спиртное, ОСОБА_2 также находилась
дома. Около 12-00 часов, к ним
пришел ОСОБА_4, с которым они
продолжили употреблять спиртное. В ходе распития спиртного между ОСОБА_4 и
ее дочерью ОСОБА_2 возник конфликт,
в ходе которого они друг друга ударили табуретом по голове. Затем между
ними произошла драка, в ходе
которой ОСОБА_2 ударила ОСОБА_4 ножом в ногу. После этого ОСОБА_5
вызвала скорую помощь, но они не открыли
двери врачам, так как побоялись, что врачи
вызовут милицию. Лечили ОСОБА_4,
она и ОСОБА_5, лекарстовм «Стрептоцид» и мочой. После этого оставив ОСОБА_4 в квартире, они пошли в его квартиру, где и переночевали.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 умер, а 5.04.2008 г. она вызвала милицию.
досудебного следствия свидетель
что он работает врачом на станции Скорой помощи г. Макеевки, и 31.03.2008 г. от
диспетчера в 17-40 часов,
поступил вызов на адрес: АДРЕСА_1. Со слов диспетчера,
ему стало известно, что звонила
женщина с мобильного
телефона, с жалобами на носовое
кровотечение. В 18-12 ч. он в
составе бригады скорой помощи выехал по указанному адресу, однако дверь им никто
не открыл, и они находились
возле квартиры около 7 минут,
после чего вернулись на станцию
скорой помощи. ( л.д. 145- 146). Показания свидетеля проверены в судебном заседании, и с ними полностью согласилась подсудимая ОСОБА_2 Неявка свидетеля
признана судом уважительной, так как он
находится за пределами г. Макеевки, в командировке.
Кроме того, вина подсудимой ОСОБА_2 в совершении
преступления по ст. 121 ч.2 УК Украины
подтверждена и другими доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного следствия.
осмотра места происшествия от 05.04.2008 г., с участием свидетеля
ОСОБА_3, в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: АДРЕСА_1, где подсудимая ОСОБА_2 причинила тяжкие
телесные повреждения ОСОБА_4 31.03.2008
г. В ходе которого обнаружен
и осмотрен труп ОСОБА_4, и
изъяты: - соскоб вещества бурого цвета с поверхности пола перед
входом в квартиру;- соскоб вещества
бурого цвета с поверхности дверного проема справа от входной
двери; - соскоб вещества
бурого цвета с поверхности
дверного проема, ведущего в жилую
комнату, справа; - соскоб вещества бурого
цвета с поверхности дверного
проема, ведущего в жилую комнату, слева;- фрагмент среза обоев со стены, расположенной справа от входа
( над трупом) в жилой комнате;-
фрагмент среза обоев
со стены, расположенной слева от входа ( над матрацем) в жилой комнате;- соскоб вещества
темно - бурого цвета с лутки
двери, ведущей в кухню; - пять
ножей обнаруженные на кухне;- табурет, обнаруженный в кухне;- пододеяльник с одеяла,
лежащего возле кровати в жилой
комнате; - куртка с кресла
в жилой комнате;- джинсы с ремнем
, обнаруженные в санузле ( мокрые).
Фрагменты среза с обоев со стены,
над трупом и над матрацем, табурет, которые
постановлением следователя от 21 мая 2008 г. приобщены
к материалам уголовного дела в
качестве вещественных доказательств,
и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Центрально - Городского РО ( л.д. ( л.д. 7- 13, 14- 33, 251-253)
поданной подсудимой ОСОБА_2 от
07.04.2008 г., на имя начальника
Центрально - Городского РО г.
Макеевки, где подсудимая ОСОБА_2,
указала, что ІНФОРМАЦІЯ_2 она находясь
по своему месту жительства по адресу: АДРЕСА_1,
совместно со своей матерью ОСОБА_3, отцом ОСОБА_4 распивали спиртные напитки. В ходе
распития спиртного между
нею и ее отцом ОСОБА_4 произошел
конфликт, в ходе которого они стали друг друга оскорблять нецензурной бранью, который перерос в драку. В
ходе драки ОСОБА_4 схватил кухонный нож и хотел нанести ей удар в
живот, но она выбила из его рук
нож, после чего он
взял табурет и хотел им ударить ее, и она решив , что он ее убьет,
сама схватила нож, и нанесла им несколько
ударов в ногу ОСОБА_4. Через
день она узнала, что ее отец умер ( л.д.
- протоколом воспроизведения обстановки и
обстоятельств события, совершенного преступления от 09.04.2008 г.
с участием подсудимой ОСОБА_2, в
ходе которого она подробна рассказала и показала
каким образом, она ножом нанесла
телесные повреждения 31 марта 2008 г. своему
отцу ОСОБА_4 , в области ноги (
воспроизведения обстановки и
обстоятельств события совершенного
преступления от 09 апреля 2008 года, с
участием свидетеля ОСОБА_3, в ходе которого свидетель ОСОБА_3 подробно, рассказала и показала, о
событиях 31.03.2008 г.. и при этом
рассказала, что 31.03.2008 г. распивала
спиртные напитки вместе с сожителем ОСОБА_4 и дочерью ОСОБА_2 . В Ходе
распития спиртного между ОСОБА_2 и ОСОБА_4 произошел конфликт, в
ходе которого ОСОБА_2 нанесла удары ножом
в ногу ОСОБА_4 ( л.д. 117- 123);
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, совершенного
преступления, от 09 апреля 2004 года, с участием свидетеля ОСОБА_5,
которая показала и рассказала о событиях 31 марта 2008 г, когда между ОСОБА_4 и ОСОБА_2 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_2 нанесла удар ножом ОСОБА_4 по ноге ( л.д. 124- 133).
выемки от 09 апреля 2008
г., с участием свидетеля ОСОБА_3 В. в
ходе которого из квартиры расположенной
по адресу: АДРЕСА_1, были изъяты майка - тельняшка , черная рубашка , две
простыни, все вещи с пятнами бурого
цвета, похожими на кровь, которые
постановлением следователя от 21
мая 2008 г., приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Центрально - Городского РО
г. Макеевки ( л.д. 164, 251-
выемки от 14.04.2008 г., в ходе
которого изъят лоскут кожи, срезанный с
трупа ОСОБА_4, который постановлением следователя от 21 мая
2008 г., приобщен к материалам дела в качестве вещественного
доказательства, и передан на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Центрально - Городского РО
г. Макеевки ( л.д. 166, 251- 253);
- протоколом осмотра
и изъятия от 16.04.2008 г., в ходе которого по месту жительства подсудимой ОСОБА_2, по
адресу АДРЕСА_1 , изъяты : -
кухонный нож, длиной 2,7 см.; - кухонный нож длиной 28,5 см.; - кухонный нож,
длиной 22,2 см; кухонный нож, длиной 26 см,; - кухонный нож длиной 20 см;-
перочинный раскладной нож, длиной 9 см.. Кухонный нож общей длиной
28,5 см. с деревянной рукояткой, прикрепленной к основанию
клинка двумя заклепками, и
перочинный нож, постановлением следователя от 21 мая
2008 г., приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Центрально - Городского РО г. Макеевки ( л.д. 167 - 172, 251-253);
осмотра и изъятия от 14 апреля 2008 г., в ходе которого
по месту жительства подсудимой ОСОБА_2, по адресу АДРЕСА_1 ,
изъяты: мужские брюки из джинсовой ткани; - куртка пуховик синего цвета
- пододеяльник хб голубого цвета , которые постановлением следователя от 21 мая
2008 г., приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств
Центрально - Городского РО г. Макеевки(
л.д. 173 - 174, 251- 253);
осмотра от 11 мая 2008 г, в ходе которого осмотрены вещи убитого ОСОБА_4, и изъяты: серая
футболка без рукавов, с надписью, с множественными пятнами бурого цвета, похожими на кровь;- синие
шерстяные спортивные брюки общей длиной 95 см., которые
постановлением следователя от 21 мая
2008 г., приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Центрально - Городского РО г. Макеевки ( л.д. 75, 251- 253);
- протоколом осмотра
от 11 мая 2008 г., в ходе которого осмотрены вещи изъятые у ОСОБА_3 от
09.04.2008 г. - мужская рубашка черного
цвета;- синтетическая майка белого
цвета; две простыни, размером 163х193 см. и
1,5 х 2,5 см., с пятнами бурого цвета, похожими на кровь , которые
постановлением следователя от 21 мая
2008 г., приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных
доказательств, и переданы на хранение в камеру хранения вещественных
доказательств Центрально - Городского РО г. Макеевки ( л.д. 176, 251-253);
судебно - медицинской экспертизы
№ 32733 от 17 апреля 2008 г. , где эксперт пришел к выводу, что : 1)
учитывая развитие трупных явлений выявленных при осмотре трупа
ОСОБА_4 на месте его обнаружения,
следует считать, что смерть гр.
ОСОБА_4 наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 между 07-10 часами утра; 2)Причиной смерти
его явилось колото- резаное
ранение правого бедра с повреждением бедренной артерии и бедренной вены, осложнившееся малокровием
внутренних органов . Указанное
ранение состоит в прямой причинной
связи с наступлением смерти. 3) При исследовании трупа гр. ОСОБА_4 обнаружены
следующие повреждения: колото- резанное ранение правого бедра
с повреждением бедренной артерии
и бедренной вены.2) Колото- резанное ранение правого бедра
без повреждений крупных
сосудов, ушибленные раны и ссадина
лобной области слева, ссадины лица, правого бедра
и в области правого
локтевого сустава, кровоподтек лица, посмертная ссадина грудной
клетки справа.
ранения правого бедра являются прижизненными и образовались в результате
не менее двух воздействий
колюще - режущего предмета.
Ушибленные раны и ссадины в лобной
области слева, ссадины лица, правого
бедра и в области правого локтевого
сустава являются прижизненными и
образовались в результате не менее
восьми воздействий тупыми предметами,
каковыми могли быть кулак
руки человека, обутые ноги
человека, табурет, стул. Ссадина грудной
клетки справа является посмертной, что подтверждается наличием у нее буровато - коричневого дна пергаментной
Судить о
взаиморасположении потерпевшего и нападавшего
не представляется возможным,
можно лишь говорить о том, что положения их менялись.
ранения правого бедра
имеют давность возникновения более 12 часов, но не менее 4-х суток.
Признаков изменения позы
трупа при его осмотре на месте
происшествия не обнаружено.
Повреждения, обнаруженные при исследовании трупа, могли образоваться при
обстоятельствах, на которые
указывает подсудимая ОСОБА_2 при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события
совершенного преступления от 09.04.2008 года.
начинается на коже правого бедра
от передней поверхности на
границе средней и нижней трети, далее раневой канал проходит через
подкожно - жировую клетчатку и мышцы
правого бедра, полностью повреждая бедренную артерию и бедренную
артерию и заканчивается в мягких тканях правого бедра. В целом раневой канал имеет
направление спереди назад, сверху
вниз и несколько справа
налево, и длина его составляет
6-7 см. Раневой канал
начинается раной на коже
правого бедра в верхней трети по наружной поверхности, проходит через
подкожно - жировую клетчатку и
мышцы правого бедра, где
и слепо заканчивается. Раневой
канал имеет направление
справа налево, сзади наперед и
сверху вниз, длина его составляет 5,5-6
Учитывая множественность, характер и локализацию
повреждений образование их при падении
потерпевшего с высоты
собственного роста можно исключить .
При судебно- токсикологическом исследовании
крови и мочи из трупа гр-на ОСОБА_4 этиловый спирт
не найден, что свидетельствует о том, что незадолго до смерти спиртные напитки он не
употреблял и на момент ее наступления
Нельзя в категорической
форме исключить возможность сохранения
жизни потерпевшему при своевременном оказании ему квалифицированной медицинской помощи. ( л.д. 179 - 181);
дополнительной судебно -
медицинской экспертизы № 10 от 15 мая 2008 года, где судмедэксперт
выводу, что обнаруженное на трупе ОСОБА_4 колото- резаное ранение правого бедра с повреждением бедренной артерии и бедренной вены имеет признаки тяжкого
телесного повреждения. Колото -
резанное ранение правого бедра без
повреждений крупных сосудов имеет
признаки легкого телесного повреждения, повлекшего за собой
кратковременное расстройство здоровья . Ушибленные раны лобной
области слева имеют признаки
легких телесных повреждений, повлекших за солбой кратковременное
расстройство здоровья ( как каждая
рана в отдельности, так и в
совокупности). Остальные повреждения (
ссадины, кровоподтек) имею признаки
легких телесных повреждений ( л.д. 189);
судебно - цитологической экспертизы № 571 от 16 апреля 2008 г., где
эксперт пришел к выводу, что при исследовании крови
от трупа ОСОБА_4 выявлены
антигены А и Н и изогемагглютинин
антиген В, что соответствует А
-а-В (11) в группе с сопутствующим
антигеном Н, изосерологической системы
гражданки ОСОБА_5 относится к О а-А а-В (1) группе согласно акта № 439 от 15 апреля 2008 г.
Кровь от гражданки ОСОБА_3 относится к АВ (IV) группе, согласно акта № 440 от 15 апреля
2008 г., с сопутствующим
гражданки ОСОБА_2 относится к А а-В (11)
группе, согласно № 464 от 18 апреля 2008
г., с сопутствующим антигеном Н.
В соскобах изъятых при осмотре места
происшествия, с поверхности: порога у входа в квартиру; дверного проема
справа от входной двери; с левой и
правой лутки дверного проема, ведущего в жилую
комнату и с лутки двери
ведущей в кухню, найдена кровь человека,
выявлены антигены А и Н. Указанное свойство
могло произойти за счет любого лица, организму которого присущи данные группоспецифические факторы, каковым мог
быть потерпевший ОСОБА_4.
Однако нельзя исключить происхождение крови
и от гражданки ОСОБА_2, в организме
которой также присутствует антиген А, при условии,, что она имела
повреждения, сопровождающиеся
наружным кровотечением.
пола под ковровым покрытием
в жилой комнате при осмотре
места происшествия , не предоставлен.
В смывах с поверхности
клинка ножа с рукояткой
синего цвета с надписью «КИВИ», ножа с
рукояткой из эбонита темно - коричневого
цвета, ножа общей длиной 22 см.
с деревянной рукояткой, ножа с
рукояткой из пластика черного цвета, изъятых при осмотре
места происшествия кровь не
см. с деревянной рукояткой
кровь не обнаружена, найдены
следы потожировые выделения, однако
групповая принадлежность их не
установлена, так как антигены А,В и Н не выявлены.
В смыве с клинка перочинного ножа, изъятого, при осмотре места
происшествия, найдена кровь
человека, выявлены антигены А и Н. Указанное свойство могло
произойти за счет любого
лица, организму которого присущи
данные группоспецифические факторы, каковым мог быть потерпевший ОСОБА_4 Однако нельзя
исключить происхождение
крови и от гражданки ОСОБА_2, в организме которой
также присутствует антиген
А, при условии, что она имела
повреждения, сопровождающиеся наружным кровотечением.
поверхности вышеуказанной рукоятки перочинного
ножа найдены потожировые
выделения, выявлены антигены А и
Н. Указанное свойство могло произойти за
счет любого лица, лиц
организму которых присущи данные
группоспецифические факторы, каковым мог быть как потерпевший ОСОБА_4, так
и подсудимая ОСОБА_2
от гражданки ОСОБА_5 возможна
лишь в качестве примеси, так как ее организму присущ лишь антиген Н.( л.д. 207- 211)
- заключением судебно - иммунологической экспертизы № 324
от 16 апреля 2008 года эксперт
выводу, что кровь из трупа ОСОБА_4 относится к группе
А с изогемагглютинином анти - В с сопутствующим антигеном Н.
Кровь подсудимой ОСОБА_2 относится к группе А изогемагглютинином анти - В., в
ее организме присутсвуют сопутствующий
антиген Н. Кровь подсудимой ОСОБА_2 относится к группе АВ с
сопутствующим антигеном Н. Кровь свидетеля
ОСОБА_5 относится к группе О с
изогемагглютинином анти - А и анти - В.,
ее организму свойственен антиген
Н. В пятнах и помарках на фрагментах обоев, джинсовых брюках, куртке, пододеяльнике, изъятых с
места происшествия, найдена кровь человека, содержащая антигены А. и Н., в
большинстве объектов с изогемагглютинином анти - В. Таким образом, эта кровь могла принадлежать как потерпевшему ОСОБА_4, так
и подсудимой ОСОБА_2, и не могла принадлежать
ОСОБА_3. Присутствие крови ОСОБА_5 возможно только
в виде примеси. ( л.д. 216- 220);
спектографической экспертизы №
2008 г., где эксперт пришел
к выводу, что 1) по краю повреждений на лоскуте
кожи от трупа ОСОБА_4 установлено наличие привнесенных
минеральных наложений в составе :
магний, кремний, железо, кальций, никель, цинк. 2) по краю повреждений
на лоскуте кожи установлено наличие привнесенных минеральных положений ( « металлизация») - следов контакта
кожи с травмирующим предметом,
изготовленным на основе
легированного сплава стали.3) качественный состав «металлизации» повреждения на
лоскуте кожи наиболее сходен с минеральными следообразующим составом металла
и наложений клинков ножей № 2 -
кухонный нож, с деревянной рукояткой, коричневого цвета с двумя
заклепками из металла
желтого цвета, длина клинка 15, 4 см. и ножа № 4 -
нож, цельнолитая фигурная рукоятка из пластика синего цвета, клинок длиной 11,5 см, имеющий вырез
пробкоткрывателя и пилообразную насечку. ( л.д. 224- 226);
судебно - медицинской криминалистической экспертизы № МК - 2999 от 18 апреля 2008 г., где судмедэксперт, пришел к выводу, о том, что : 1) колото- резаные
повреждения на джинсах
гра-на ОСОБА_4 условно - обозначенные № 1 и № 2
соответствуют колото- резаным
ранам правого бедра на теле
потерпевшего гр-на ОСОБА_4. Соответственно повреждению
№ 3 на джинсах гр-на ОСОБА_4 и на
теле потерпевшего гр-на ОСОБА_4 каких - либо колото- резаных ран не
имеется. 2) Учитывая морфологические совйства колото- резаных повреждений на
джинсах, их размеры, характер разделения краев, форму обушкового и лезвийных концов, результаты сравнительно -
экспериментального исследования и
принимая во внимание
конструктивные особенности клинка представленного ножа, нельзя исключить возможности образования колото- резаных повреждений на
джинсах от действия клинка
представленного на исследование ножа кухонного, с рукояткой из дерева,
светло - коричневого цвета, с двумя заклепками, длина ножа 15,4 см. ( л.д. 230 - 234);
- заключением судебно- психологической экспертизы
№ 211428 от 26 мая 2008 г., где эксперт, пришел к выводу, что
подсудимая ОСОБА_2 в момент
совершения инкриминируемого ей
деяния в исключительном
эмоциональном состоянии, в том, числе и в состоянии физиологического аффекта , как психологической основы состояния сильного
душевного волнения не находилась
При таких обстоятельствах суд, считает, что вина подсудимой
ОСОБА_2 доказана в полном объеме, и
она подлежит уголовному наказанию, и при этом ее действия
органами досудебного следствия, правильно квалифицированы по ст. 121 ч.2 УК Украины, так как она своими
умышленными действиями, совершила
причинение умышленных тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшего
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой
ОСОБА_2 является явкой с повинной, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.
Обстоятельствами, отягчающими
наказание подсудимой ОСОБА_2 является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
Обсуждая вопрос о мере
отношении подсудимой ОСОБА_2, суд, учитывает
характер и степень тяжести совершенного ею преступления, которое относится к тяжкому преступлению , а так же личность
подсудимой ОСОБА_2 , которая ранее
не судима, на учете в
психдиспансере, наркодиспансере и тубдиспансере не состоит, по
месту жительства характеризуется
удовлетворительно, нигде не работает и
не учится, не замужняя, несовершеннолетних детей не имеет.
При этом с учётом тяжести
совершенного преступления, а так же личности
подсудимой ,суд, считает, что
ее исправление возможно только в
условиях изоляции её от общества, так
как именно такое наказание будет способствовать её исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, а так же будет необходимым и достаточным. В то
время, суд, считает, возможным, с учетом личности
подсудимой и обстоятельств совершенного преступления подсудимой
ОСОБА_2 назначить ей минимальное
наказание предусмотренного санкцией ст. 121 ч.2 УК Украины.
Вещественные доказательства: 1) кухонный нож, общей длиной 28,5 см, с деревянной
рукояткой, прикрепленной к основанию
клинка двумя заклепками; 2) деревянный
табурет ;3) фрагмент среза обоев
со стены жилой комнаты; 4)
фрагмент среза обоев со стены, жилой комнаты; 5) пододеяльник с одеяла,
в жилой комнате; 6 ) куртку, пуховик синего цвета ; 7) джинсы с ремнем ;8) срез с матраца; 9)
соскоб бурого вещества с пола жилой комнаты; 10) рубашку, 11) тельняшку,12)
2 пододеяльника; 13) лоскут кожи трупа
ОСОБА_4; 14) серую футболку ;15)
синие спортивные брюки;16) перочинный нож - находящиеся на
хранении в камере хранения вещественных
доказательств Центрально -
Городского РО МГУ ГУМВД Украины Донецкой области, по квитанции без номера ( сдал следователь
ОСОБА_12 принял ОСОБА_13), как не
представляющие ценности подлежат
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной и по ст. 121 ч.2 УК Украины назначить
наказание в виде лишения свободы сроком
на 7 ( семь) лет, с отбыванием
наказания в уголовно - исполнительном
Срок отбытия наказания
ОСОБА_2 исчислять с момента её задержания с 7 апреля 2008 г.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную
силу оставить, заключение под стражей с содержанием в СИЗО № 5 УГДУВИН в
Вещественные доказательства: 1) кухонный нож, общей длиной 28,5 см, с деревянной
рукояткой, прикрепленной к основанию
клинка двумя заклепками; 2) деревянный
табурет ;3) фрагмент среза обоев
со стены жилой комнаты; 4)
фрагмент среза обоев со стены, жилой комнаты; 5) пододеяльник с одеяла,
в жилой комнате; 6 ) куртку, пуховик синего цвета ; 7) джинсы с ремнем ;8) срез с матраца; 9)
соскоб бурого вещества с пола жилой комнаты; 10) рубашку, 11) тельняшку,12)
2 пододеяльника; 13) лоскут кожи трупа
ОСОБА_4; 14) серую футболку ;15)
синие спортивные брюки;16) перочинный нож - находящиеся на
хранении в камере хранения вещественных
доказательств Центрально -
Городского РО МГУ ГУМВД Украины Донецкой области, по квитанции без номера ( сдал следователь
ОСОБА_12 принял ОСОБА_13), как не
представляющие ценности - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области, через Центрально-Городской районный
суд города Макеевки, Донецкой области в течении 15 суток, осужденной с момента
вручения копии приговора, а остальным участникам в тот же срок с момента его
Приговор отпечатан судьей в
совещательной комнате в единственном экземпляре. Исправления и дописки
внесены судьей при написании приговора в
совещательной комнате.
СУДЬЯ: