Справа № 366/1077/15-к
Провадження № 1-кп/366/80/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 травня 2015 року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206 від 10 квітня 2015 року, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варівськ Іванківського району Київської області, українця, громадянина України, із середньою освітою, не працює, раніше несудимому, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
09 квітня 2015 року, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_1 , вирішив вчинити крадіжку металевих предметів могил, які розташовані на території кладовища, по АДРЕСА_1 . З метою реалізації свого злочинного, протиправного умислу, спрямованого на таємне викрадення металевих предметів з могил, ОСОБА_4 прийшов на територію вищевказаного кладовища. В подальшому, підійшовши до могили родички ОСОБА_5 , відомості про покійну відсутні, на якій побачив металевий могильний хрест, який з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючи намір подальшої здачі його на металобрухт, силою рук витяг хреста з могили покійної. В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного, протиправного умислу, спрямованого на наругу над могилою, підійшовши до двох могил родичів ОСОБА_6 , на одній з яких була похована ОСОБА_7 , відомості про покійну на другій могилі відсутні, та побачив на них два металеві могильні хрести, які з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, маючи намір подальшої їх здачі на металобрухт, силою рук витяг хрести з могил покійних.

Своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, пов`язаний із забезпеченням честі і гідності померлих, їх рідних і близьких.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 КК України, визнав повністю, розкаявся, показав суду, що 09.04.2015 року він з метою отримати гроші, викрав 3 металеві хрести із могил на кладовищі у с.Максимовичі Поліського району Київської області. В подальшому здав хрести на металобрухт та отримав за них гроші у сумі 60 гривень. Крав уночі, коли ніхто не бачив, хрести із могил витягував руками.

Відповідно до ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються, і вирішив провести скорочений судовий розгляд, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів справи судового провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Крім повного визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї провини, його вина підтверджується наступними доказами дослідженими та перевіреними судом, а саме:

· довідка № 495 від 14.04.2015 року про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку в Іванківському РЦЗ;
· довідки Поліської ЦРЛ про те, що ОСОБА_4 не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра;
· заява про видачу паспорта;
· характеристика Максимовицької сільської ради за місцем проживання обвинуваченого;
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 297 КК України, тобто вчинення наруги над могилою.

Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особи винуватого, який за місцем проживання характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, серед жителів села авторитетом не користується, не працює, на обліку у центрі зайнятості не перебуває, раніше несудимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що має бути призначене покарання у межах санкції ч. 1 ст. 297 Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, встановивши йому при цьому іспитовий строк.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 під час досудового слідства та судом не обиралась.

Цивільний позов не пред`являвся, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, судові витрати відсутні.

Речові докази: 3 ( три) металеві хрести передати потерпілим по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 371, 373, 374, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 297 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання із випробовуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, та періодично з`являтись до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 під час досудового слідства та судом не обиралась.

Цивільний позов не пред`являвся, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, судові витрати відсутні.

Речові докази:

· 3 (три) металеві хрести, передані на зберігання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_2 після вступу вироку в законну силу передати у розпорчдження потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржений протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області шляхом подання апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1