Справа № 545/1123/15-к
Провадження 1-кп/545/99/15
У Х В А Л А
20.04.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000224 відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді від 17.04.2014 року вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Вчинене ОСОБА_5 та ОСОБА_6 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України , відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 21 лютого 2015 року до підозрюваного ОСОБА_5 та ухвалою слідчого судді від 22 лютого 2015 року до підозрюваного ОСОБА_6 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , встановлений ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування, закінчується 21 квітня 2015 року, однак судове провадження по даному провадженню не закінчено і потребує певного часу для розгляду.

За таких обставин строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 необхідно продовжити.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку захисника обвинуваченого та обвинуваченого, які заперечували проти продовження строку тримання під вартою, просили змінити запобіжний захід на більш м`який, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід продовжити строк тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 14:20 год. 29.04.2015 року.

Заходи забезпечення кримінального провадження, застосовані в ході досудового розслідування відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою вважати продовженими до:

- щодо ОСОБА_5 до 20 червня 2015 року 17:45 год.

- щодо ОСОБА_6 - до 21 червня 2015 року 12:10 год.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1