№1-1256/07
01 ноября 2007 года Павлоградский горрайонный суд
Днепропетровской области в составе председательствующего судьи Щербины А.А.,
при секретаре Крисановой А.В., с участием прокурора Лысенко В.Л., рассмотрев в
открытом судебном заседании в г.Павлограде уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3,ІНФОРМАЦІЯ_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_6 года рождения, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления
предусмотренного ч.1 ст. 309, УК Украины,
ОСОБА_1., 13 сентября
время, точной даты следствием не установлено, проезжая на своем велосипеде в
районеІНФОРМАЦІЯ_7расположенного при въезде в АДРЕСА_3 незаконно приобрел - нашел куст дикорастущий конопли.
Убедившись, что данный куст является особо опасным наркотическим средством
«марихуана», собрал, тем самым приобрел, его листья, и перевез их на велосипеде
по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_2, где незаконно высушил, измельчил их,
тем самым изготовил примерно 8 гр.
марихуаны, после чего сложил в бумажный сверток и хранил при себе нося по
улицам АДРЕСА_3а, для личного употребления без цели сбыта.
17.09.2007 года примерно в 15.50 часов на АДРЕСА_4, ОСОБА_1. будучи в состоянии
алкогольного опьянения, был задержан работниками милиции за совершение
административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП Украины (появление в
общественном месте в пьяном виде) и в присутствии понятых был проведен личный
досмотр, в ходе которого, было обнаружено и изъято в левом внутреннем кармане
куртки, бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленного
цвета, принадлежащий ОСОБА_1.
Согласно заключения химической экспертизыНОМЕР_1от
04.10.2007г. представленное 02.10.2007 года
на экспертизу вещество зеленого цвета, массой 7,14 г., изъятое в ходе личного досмотра у
гр. ОСОБА_1., является особо опасным наркотическим средством каннабис
/марихуана/ (высушенный).
Согласно заключения специалиста НОМЕР_2от 20.09.2007 года - «Вещество зеленого цвета, массой 7,34 г, изъятое у гр. ОСОБА_1., является
особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный).
Допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1. свою вину в
предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что 13.09.2007
года проезжая на своем
велосипеде в районеІНФОРМАЦІЯ_7расположенного при въезде в АДРЕСА_3 на поле он
обнаружил растущий куст конопли. То, что это была конопля он знал, так как
эпизодически ее употребляет. Указанный куст он оборвал, после чего привез по
месту своего жительства АДРЕСА_2, где
высушил и перетер его для личного употребления без цели сбыта.
17.09.2007 года примерно в 15.00 часов по месту своего жительства он
выпил примерно 150 грамм
водки, после чего пошел к кафе ІНФОРМАЦІЯ_8 расположенное по АДРЕСА_4. Будучи в
состоянии алкогольного опьянения, он был задержан
милиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 178 ч.1 КУоАП Украины. В ходе проведения
личного досмотра работники милиции в присутствии понятых в левом внутреннем
кармане его курточки черного цвета обнаружили и изъяли бумажный сверток, с
коноплей которую, он ранее нашел и сорвал на поле в районе ІНФОРМАЦІЯ_7 Данное
вещество он хранил для личного употребления без цели сбыта. В содеянном
Также в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. указал на
истинность и искренность своей признательной позиции по делу, считая
доказательства своей вины по делу достоверными, допустимыми и достаточными и
выразил свое согласие на применение по данному уголовному делу положений ст. 299 УПК Украины, считая что вызывать в
судебное заседание других участников процесса, не явившихся в суд, нет
необходимости, поскольку он полностью признает свою вину в объеме
предъявленного обвинения, положения
ст. 299 УПК Украины ему разъяснены и понятны.
Прокурор, не возражал допустить по данному делу
применение положений ст. 299 УПК
Исследуя материалы уголовного дела, суд находит
следующие процессуальные документы, подтверждающие виновность ОСОБА_1. в
совершении преступления предусмотренных
- протокол
личного досмотра от 17.09.2007 года,
в ходе которого, в присутствии понятых
в левом внутреннем кармане куртки
ОСОБА_1., был обнаружен и изъят бумажный
сверток с веществом растительного
происхождения зеленого цвета (л.д. 3);
медицинского осмотра, в ходе которого установлено, что ОСОБА_1. 17.09.2007
состоянии алкогольного опьянения (л.д.5);
специалиста НОМЕР_2от 20.09.2007 года,
согласно которого, вещество зеленого цвета, массой 7,34 г, изъятое у гр. ОСОБА_1., является
особо опасным наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный)
химической экспертизыНОМЕР_1от 04.10.2007г. согласно которой, представленное 02.10.2007
вещество зеленого цвета, массой 7,14 г.,
изъятое в ходе личного досмотра у гр. ОСОБА_1., является особо опасным
наркотическим средством каннабис /марихуана/ (высушенный) (л.д. 15-16);
а также другие материалы дела.
Таким образом вина подсудимого ОСОБА_1. в содеянном,
доказана полностью и подтверждена приведенными и исследованными в судебном
заседании доказательствами в их совокупности.
Действия подсудимого ОСОБА_1. правильно квалифицированы
УК Украины как незаконное приобретение, перевозка, изготовление и хранение
наркотических средств без цели сбыта
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд
руководствуется ст. 65 УК Украины, а
также Постановлением Пленума Верховного Суда Украины №7 от 24.10.2003года «О практике
назначения судами уголовного наказания», с последующими изменениями и учитывает
степень тяжести совершенных им преступлений, личность подсудимого,
обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность, последствия
совершенных им преступлений.
Так суд учитывает, что подсудимый совершил преступление
средней степени тяжести в состоянии алкогольного опьянения.
В качестве смягчающих вину обстоятельств, суд учитывает,
что подсудимый полностью признал свою вину в совершенном преступлении,
раскаивается в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка -ІНФОРМАЦІЯ_6
При таких обстоятельствах суд считает необходимым и
достаточным для исправления назначить подсудимому ОСОБА_1. наказание в пределах
санкции ст. 309 ч.1
УК Украины в виде лишения свободы, но с испытанием по правилам ст. 75 УК Украины с возложением на него
обязанностей предусмотренных ст. 76 УК
Иск прокурора в интересах государственного учреждения на
сумму 423,70 грн. подлежит
удовлетворению, как законный, обоснованный и признанный подсудимым.
Судьба вещественных доказательства по делу должна быть
разрешена по правилам ст. 81 УПК
ст. ст. 323,324 УПК
Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины
и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
Освободить ОСОБА_1. от отбывания назначенного настоящим
приговором наказания на основании
ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на
один год обязав его в силу ст. 76 п.2
УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без
разрешения органа уголовно-исполнительной системы.
Иск прокурора удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_1. в доход государства за проведенную
экспертизу 423 (четыреста
двадцать три) гривны 70 коп.
До вступления приговора в законную силу, меру пресечения
ОСОБА_1.-подписку о не выезде, оставить прежней.
Вещественные доказательства по делу: - вещество, изъятое 17.09.2007
досмотра гр. ОСОБА_1. массой 6,94 г.
являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана
высушенная) приобщенное постановлением от 06.10.2007 года хранящееся в камере хранения при
УМВД Украины в Днепропетровской области (квитанция НОМЕР_3от 11.10.2007 года) - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный
суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.