АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2007 року м.
Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого -
судді - Вотьканича
Ф.А., судців - Стана
І.В., Дідика В.М., за участю прокурора -
Ковтуна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді
матеріали за апеляцією, яку

подав помічник прокурора Тячівського району,

ВСТАНОВИВ:

постановою судді Тячівського районного суду Закарпатської
області від 26 березня 2007 року відмовлено
в задоволенні подання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, гр.
України, українця, із середньою спеціальною освітою, тимчасово не працює,
неодруженого, не судимого,

підозрюваного у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

19 березня 2007 року слідчий СВ
Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області за згодою прокурора
Тячівського району вніс до Тячівського районного суду подання про обрання
запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1, підозрюваного у
вчиненні злочину передбаченого ст. 185
ч. З КК України.

У поданні орган
досудового слідства посилається на те, що ОСОБА_1. підозрюється у вчиненні
тяжкого злочину, може перешкоджати встановленню істини в справі та
переховуватись від слідства й суду. З урахуванням наведеного орган досудового
слідства просив обрати щодо ОСОБА_1. запобіжний захід у вигляді взяття під
варту.

З матеріалів
справи вбачається, що органом досудового слідства ОСОБА_1. підозрювався у
вчиненні злочину при таких обставинах.

Справа: № 63 ; Категорія: 10 номер рядка
статистичного звіту - 6 Головуючий
у суді першої інстанції: чопик В.В. доповідач: стан і.в.

2

В ніч з 5 на 6 лютого 2007 року невідомі
особи, зламавши вхідні двері новобудови, що розташована поАДРЕСА_2, проникли до
приміщення звідки таємно викрали 6
полотен внутрішніх дверей на суму 2400
гривень, електродриль вартістю 100
гривень, болгарку вартістю 200
гривень, газовий котел марки «Арістон» вартістю 2250 гривень та
газовий бойлер вартістю 1350
гривень, - всього
майна на загальну суму 6780
гривень, заподіявши потерпілому ОСОБА_2. значну шкоду.

У постанові суду вказується про те,
що ОСОБА_1. має постійне місце проживання та роботи, є раніше не судимою
особою, що органом досудового слідства не здобуто даних у підтвердження
висновку про те, що ОСОБА_1. буде ухилятися від слідства й суду, виконання
процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини в справі та продовжувати
злочинну діяльність.

З урахуванням наведеного, суд відмовив в обранні щодо
ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

В апеляції
помічник прокурора Тячівського району вказує про те, що суд, відмовивши в
обранні щодо ОСОБА_1. запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, не
врахував, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який йому
може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до
шести років, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, а
перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини в справі, шляхом
впливу на свідків з метою зміни ними показань, а також перешкоджанню виявленню
інших вчинених ним злочинів.

З урахуванням
наведеного, помічник прокурора Тячівського району просить постанову суду
скасувати, а матеріали направити на новий судовий розгляд.

Іншими учасниками процесу апеляція на постанову не
подавалась.

Під час розгляду
справи апеляційним судом встановлено, що ОСОБА_1. не з'явився до суду на
розгляд справи, що в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення його
становища. Тому, з метою забезпечення права ОСОБА_1. на
захист, враховуючи наведене, колегія судців вважає необхідним кримінальну
справу щодо нього з розгляду зняти й призначити до слухання на 26 квітня 2007 року в залі
судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити
учасників процесу.

Керуючись ст. 360
КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали за
апеляцією, яку подав помічник прокурора Тячівського району на постанову
Тячівського районного суду Закарпатської області від 26 березня 2007 року про відмову
в задоволенні подання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській
області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо ОСОБА_1
з розгляду в даному засіданні суду апеляційної інстанції зняти й призначити до
слухання на 26 квітня 2007 року в залі
судових засідань апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити
учасників процесу.

Головуючий - суддя : Судді