Справа №1-110/2008р.
В и р о к

ім”ям України

17 грудня 2008р.

Чигиринський районний суд, Черкаської обл.
в складі:

головуючого судді Совгири І.В.

при секретарі Тендітній Л.В.

з участю прокурора Буджерак
Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
м.Чигирині

справу про обвинувачення

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця

та жителя с.Суботів,
Чигиринського р-ну,

не працюючого, з середньою
освітою

українця, не одруженого, судимого
8травня

2008р. Чигиринським райсудом по. ч.1 ст.309

КК України
до 1р. обмеження волі, з іспито -

вим строком по ст.75 КК України на 1р. в зло чині передбаченому ч.3 ст.
185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 6 квітня 2008р., біля 12 год., шляхом зриву скоби на дверях,
незаконно проник до дачного будинку, належного ОСОБА_2, розташованому в
с.Суботів, Чигиринського р-ну, звідки таємно викрав лопату штикову вартістю
20грн., сокиру -30грн., косу-50 грн., сапу-30 грн., ікону з зображенням «Божої
матері» -200грн.

8 квітня 2008р. біля 14 год., продовжуючи свій умисел на викрадення
майна, він же тим самим способом, з того ж будинку, таємно викрав ікону з зображенням
«Хреста» вартістю 900грн., картину з
зображенням рибалки - 1200 грн.

9 квітня 2008р, він же, продовжуючи свій умисел на викрадення майна, тим
же способом проник до того ж будинку, звідки таємно викрав портрет «Богдана
Хмель- ницького» - 1000грн., ікону з зображенням «Ісуса Хреста» - 200грн.

Всього викрав майна належного ОСОБА_2, під час продовжуючого злочину, на
загальну суму 3630 грн., завдавши потерпілій шкоди на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1, вину свою визнав
повністю і суду підтвердив, що незаконно проник до будинку ОСОБА_2 звідки на
протязі трьох днів викрадав речі та ікони які продавав, щоб отримати гроші.

Суд вважає, що винність підсуднього ОСОБА_1 в скоєному злочині знайшла
своє підтвердження в судовому засіданні і стверджується доказами відповідно до
вимог ст. 299 КПК України.

Поскільки
ОСОБА_1 таємно викрав чуже майно,
з проникненням у житло, тому, суд кваліфікує його дії по ч.3 ст.185 КК України.

При призначенні покарання , суд враховує характер та ступінь суспільної
небез- печності скоєного злочину, особу винного, який характеризується негативно, має поганий стан здоров»я, раніше
неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1, суд не вбачає.

Обставиною, що помякшує
відповідальність підсуднього, суд визнає
його щире каяття.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що виправлення та
перевиховання під -суднього можливе
тільки в умовах ізоляції від суспільства
і призначає йому покарання в виді позбавлення волі, тому, що він 8.05.2008р.
був засуджений Чигиринським райсудом по ч.1 ст.309 КК України до 1 року
обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,
і після постановлення даного вироку було встановлено, що він винен в
іншому злочині вчиненому до постановлення попереднього вироку, тому до нього
необхідно застосувати вимоги ч.4 ст.70 КК України, де строк попереднього
покарання в перерахунку відповідно до вимог ст.72 КК України становить шість
місяців позбавлення волі.

Цивільний позов по справі не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 323, 324 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передба -ченого ч.3 ст.185 КК
України і призначити йому покарання три
роки позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, зарахувати
покарання, відбуте частково за попереднім вироком Чигиринського районного суду
від 8.05.2008р. по ч.1 ст.309 КК України і остаточно до відбування визначити
три роки три місяці позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу змінити - взяти під варту із зали суду.

Строк відбування покарання визначати з 17грудня 2008р..

Речові докази повернути власнику.

Апеляцію на вирок може бути подано до Черкаського апеляційного суду
протягом пятнадцяти діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з
моменту вручення копії вироку.

Головуючий