Дело№ 1-148/2007г.
2007 года Запорожский районный суд
Запорожской области
составе: председательствующего - судьи Громовой И.Б.
при секретаре -
с участием прокурора - Просветова Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале суда г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданина Украины, образование
высшее, холостого, на момент рассмотрения уголовного дела - не работающего, работавшего начальником отделения
социально-психологической службы Беленьковской ИК № 99 УГДУ ВИН в Запорожской области, зарегистрированного и проживающего по
АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 368 ч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1 работая начальником отделения
социально-психологической службы Беленьковской ИК № 99 УГДУ ВИН в Запорожской области, являясь должностным лицом, в обязанности которого входит подготовка
материалов и участие в рассмотрении вопросов о переводе осужденных на участок
социальной реабилитации, используя свое
служебное положение, в июне 2006 года получил взятку в сумме 3070 грн. от ОСОБА_2 за решение вопроса о
переводе ее сына ОСОБА_3, отбывающего
наказание в виде . лишения
свободы в Беленьковской ИК № 99, на участок социальной реабилитации
колонии. Взятка была получена ОСОБА_1 в результате перечисления ОСОБА_2 07.06.2006
года на его зарплатный
карточный счет в Акционерном почтово-пенсионном банке «Аваль» денежных средств
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 вину в совершенном преступлении признал полностью и
раскаялся в содеянном. В его служебные
обязанности входила подготовка материалов на осужденных для перевода их на
участок социальной реабилитации. Участие в работе комиссии по подготовке и
обсуждению материалов. В его отряде отбывал наказание осужденный ОСОБА_3 Мать
приезжала на свидание к сыну и обратилась с просьбой о помощи к ОСОБА_1
Пояснил, что, действительно используя свое служебное
положение, получил от ОСОБА_2 взятку в
Деньги просил перечислить на его зарплатный карточный счет. Снимал небольшие
суммы в банкоматах города и использовал на собственные нужды. Осознавал, что совершает преступление. Ранее указывал в
своих пояснениях, что объяснял
необходимость перевода денег ОСОБА_2 тем,
что ОСОБА_3 необходимо было изготовлять паспорт. Давал такие пояснения, так как испытывал чувство стыда за содеянное
и хотел хотя бы как-то себя реабилитировать.
Принимая во внимание позицию
подсудимого, разъяснив ему
положения ст. 299 УПК Украины, суд счел возможным ограничить исследование
доказательств допросом подсудимого и данных характеризующих его личность.
На основании ст. 299, 301-1 УПК
Украины иные доказательства судом не исследовались и не оспаривались
подсудимым. Последствия применения
данной статьи участникам процесса разъяснены.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 368 ч.1 УК Украины по
признакам получение должностным лицом в каком-либо виде взятки за выполнение
в интересах того, кто дает взятку, каких-либо действий, с использованием предоставленной ему власти
или служебного положения.
При назначении наказания суд
учитывает данные о личности подсудимого,
данные, отягчающие и смягчающие
наказание, а именно:
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту проживания характеризуется
положительно, по месту работы
характеризуется удовлетворительно, вину
в совершенном преступлении признал полностью,
раскаялся в содеянном, содействовал
органам следствия и суда в раскрытии и рассмотрении уголовного дела.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные
обстоятельства суд приходит к выводу о назначении наказания не связанного с
изоляцией от общества и возможностью применения испытательного срока и
дополнительного наказания связанного с запретом заниматься определенным видом
деятельности и занимать определенные должности.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 368 ч.1 УК
Назначить наказание по ст. 368 ч. 1 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы с лишением
права занимать должности в органах уголовно-исполнительной системы Украины
Применив ст. 75 и 76 УК Украины, освободить ОСОБА_1 от отбывания основного
наказания с испытательным сроком на 2 года, обязав
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Дополнительное наказание исполнять реально.
Меру пресечения в отношении
ОСОБА_1, до вступления приговора в
законную силу оставить прежней - подписку
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.