Справа № 580/1468/15-к
Номер провадження 1-кс/580/192/15
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу - особистого зобов`язання

29 липня 2015 року м.Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мартинівка Гадяцького району Полтавської області, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, невійськовозобов`язаного, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , раніше судимого:

-19.06.1990 року Лебединським рай судом за ч.2 ст.140 КК України (1960 р.) до 2 років виправних робіт;

-28.08.1991 року Лебединським райсудом за ч.3 ст.140, ч.2 ст. 141 КК України (1960 р.) до 3 років 4 місяців 7 днів позбавлення волі;

-27.04.1995 Лебединським райсудом за ч.3 ст. 81 КК України (1960 р.) до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-19.03.1999 Лебединським райсудом за ч.3 ст. 222 КК України (1960 р.) до 6 місяців виправних робіт;

-17.08.1999 Лебединським райсудом за ч.2 ст. 140 КК України (1960 р.) до 1 року 7 місяців 26 днів позбавлення волі;

-03.10.2001 Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 140 КК України, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 до 3 років позбавлення волі;

-19.04.2006 Лебединським райсудом Сумської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

-20.05.2009 Лебединським райсудом за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

-23.09.2011 Лебединським райсудом за ч.3 ст. 185, ст. 128 КК України до 3 років позбавлення волі;

-13.03.2015 року Лебединським райсудом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого

ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , як сторона кримінального провадження, звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Лебединського району Сумської області ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000501 від 03.07.2015 року, порушеного за ознаками ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області, про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання прибувати до слідчого за першою вимогою, не відлучатися із м. Лебедина без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що в період часу з 12 год. до 15 год. 30 хв. 2 липня 2015 року шляхом проникнення до господарства по АДРЕСА_3 вчинив дії, спрямовані на викрадення належних ОСОБА_7 металевих речей, однак з причин, що не залежали від його волі, а саме через виявлення та затримання ОСОБА_8 , не вчинив усіх дій, що вважав за необхідне для доведення злочину до кінця.

03.07.2015 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за № 0000501.

09.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

29.07.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

На думку слідчого існує ряд ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, так як перебуваючи на волі підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватися від органу досудового розслідування або суду з метою уникнути відповідальності, так як вчинив тяжкий злочин, а також не має власного постійного місця проживання; може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , був вже неодноразово судимий та вчинив вказане правопорушення повторно, перебуваючи на випробувальному терміні та під адміністративним наглядом. Належних висновків з попередніх судимостей не зробив і на шлях виправлення не став.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 подане клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний в судовому засіданні проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого, підозрюваного та думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_5 обґрунтованопідозрюється у вчиненні тяжкого злочину проти власності, а надані суду докази свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що для забезпечення належної процесуальної поведінки останнього під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, для забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також для запобігання спробам перешкоджати ним кримінальному провадженню вищезазначеним чином, буде достатньою міра запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Тому враховуючи всі вищенаведені обставини, та дані, які характеризують особу підозрюваного суд вважає необхідним задовольнити клопотання в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 107, 178-179, 193, 196 КПК України;

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 задовільнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків:

прибувати до слідчого СВ Лебединського МВ УМВС України в Сумській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

не відлучатися із м. Лебедина без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання ухвали покласти на слідчого Лебединського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1