АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 658/1628/15-к
Провадження №11-п/791/99/15
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
05 травня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні подання в.о.голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000160, за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області,

встановила :
до Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о.голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області з проханням вирішити питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України для розгляду до іншого місцевого загального суду Херсонської області, посилаючись на те, що неможливо створити склад колегії та виконати розподіл у зв`язку з відсутністю складу працюючих суддів.

Вислухавши доповідь судді, колегія суддів приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, у відповідності до вимог ч.2 ст. 31 КПК України, здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з подання в.о.голови суду, станом на дату надходження кримінального провадження кількісний склад суддів Каховського міськрайонного суду Херсонської області, які вчиняють судочинство складає троє суддів, зокрема ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Оскільки ОСОБА_5 як слідчий суддя постановляла рішення у даному кримінальному провадженні, то утворити склад колегії суддів неможливо.

Крім того, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 перебувають у щорічній оплачуваній відпустці, обвинувальний вирок щодо ОСОБА_10 набрав законної сили, суддя ОСОБА_11 не вчиняє судочинство, оскільки закінчився строк на який її призначено суддею, суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці в зв`язку з вагітністю та пологами.

Таким чином, для розгляду зазначеного кримінального провадження в Каховському міськрайонному суді Херсонської області за зазначених обставин неможливо утворити колегію у складі трьох професійних суддів.

Виходячи з наведеного, колегія суддів апеляційного суду вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України необхідно направити до Бериславського районного суду Херсонської області на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, оскільки неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Керуючись п.2 ч.1 та ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області, -

ПОСТАНОВИЛА :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.311, ч.1 ст.309 КК України, направити для розгляду з Каховського міськрайонного суду Херсонської області до Бериславського районного суду Херсонської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий (підпис) ОСОБА_1

Судді: (підпис) ОСОБА_2

(підпис) ОСОБА_3

Згідно з оригіналом. Суддя ОСОБА_1