Дело №1-224/08
2008 года Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующего-судьи: Пискун О.П.
при секретаре: Похиленко О.В.
с участием прокурора: Марченко В.А.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1. рождения,
Днепропетровска, гражданина Украины,
имеющего средне образование, военнообязанного,
МКЖЕП «Експрес» водителем, проживающего
судимого
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины,
ОСОБА_1, примерно в начале марта
2008 года точной даты установить не представилось возможным, находясь по месту
своего жительства, расположенному по адресуАДРЕСА_1, имея умысел на незаконное
ношение и изготовление холодного оружия, без предусмотренного законом
разрешения, и реализуя его, изготовил самодельным способом холодное оружие
ударно -раздробляющего действия по типу «нунчаку».
После чего, ОСОБА_1, продолжая
реализовывать свой умысел, имея умысел на ношение холодного оружия, без
предусмотренного законом разрешения, с целью самообороны, незаконно, стал
носить при себе вышеуказанное, изготовленное самодельным способом, холодное
оружие ударно -раздробляющего действия по типу «нунчаку».
04 апреля 2008 года в 19 часов 00
минут, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции возле дома № 28 по ул.
Массивной в г. Днепропетровске, которые доставили последнего в помещение
опорного пункта милиции ж/м Южный по ул. Молодогвардейской 24 в г.
Днепропетровске, где в 19 часов 20 минут, в ходе досмотра, обнаружили и изъяли
у ОСОБА_1 согласно заключения криминалистической экспертизы №68/03-36 от
10.04.2008 года, предмет, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаку»,
являющийся холодным оружием ударно - раздробляющего действия, которое ОСОБА_1
незаконно изготовил и носил, без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании,
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершенном преступлении при обстоятельствах,
изложенных выше, признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся.
При этом суду показал, что действительно
он, 04 апреля 2008 года вышел из дома и в этот день взял с собой «нунчаки»,
которые спрятал за пояс своих джинсовых брюк. Когда около 19 часов он проходил
по улице Массивной в г. Днепропетровске, то возле дома № 28 к нему обратились
работники милиции, попросили его досмотреть. Работники милиции досмотр начали
возле дома № 28 по ул. Массивная в г. Днепропетровске, были приглашены двое
понятых это были ему незнакомые мужчины, в присутствии которых он сам по
требованию работников милиции достал из-за пояса брюк «нунчаки» и выдал их
работникам милиции которые еще дополнительно досмотрели всю его одежду, но
ничего больше не обнаружили и не изъяли. После чего он и двое понятых прошли на
опорный пункт милиции ж/м Южный по ул. Молодогвардейская, где работники милиции
составили протокол, который подписали все участники, после чего его «нунчаки»
упаковали в полиэтиленовый пакет черного цвета и опечатали. В судебном
заседании так же показал, что указанные «нунчаки» изготовил самостоятельно,
носил их с собой для самообороны, т.к. накануне был избит незнакомыми лицами.
Знал, что «нунчаки» относятся к холодному оружию и их нельзя носить, но боялся
повторного нападения на него. Раскаялся в судебном заседании и заверил суд, что
более подобного не повторит.
Показания подсудимого ОСОБА_1 в
судебном заседании не противоречат его показаниям в ходе досудебного следствия
и материалам уголовного дела.
Показания подсудимого согласуются с
протоколом осмотра и изъятия (л.д.4), согласно которому 04.04.2008г. у ОСОБА_1
в опорном пункте милиции, при осмотре, в присутствии понятых, был обнаружен
предмет, состоящий из двух деревянных палок, обмотанных изолентой черного цвета
и скреплены между собой веревкой по типу «нунчаки». При этом ОСОБА_1 пояснил,
что данный предмет он изготовил сам и носил для самообороны.
Согласно заключения эксперта от
10.04.2008г. №68/03-36 (л.д.27-30) предмет, изъятый 04.04.2008г. у ОСОБА_1
является холодным оружием ударно-раздробляющего действия. Данный предмет
изготовлен самодельным способом по типу «нунчаку».
Учитывая признательные показания
подсудимого ОСОБА_1 и его желание не исследовать доказательства по делу,
руководствуясь ст.299 УПК, суд считает, что вина его в предъявленном обвинении
подтверждена, действия следует квалифицировать по ч.2 ст. 263 УК Украины, как
умышленное действие, выразившееся в незаконном ношении, изготовлении холодного
оружия, без предусмотренного законом разрешения.
ОСОБА_1 подпадает под действия ст.19
ч.1 УК Украины. На учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, что
подтверждается имеющимися в деле справками (л.д.44, 45).
При определении вида и меры
наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в
соответствии с требованиями ст.65 УК
Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности
подсудимого, наличие обстоятельств дела, которые отягчают и смягчают наказание.
ОСОБА_1 ранее не судим, по месту жительства и по месту
работы характеризуется положительно, совершил
преступление средней тяжести.
Обстоятельством, смягчающим
наказание подсудимого, суд признает его чистосердечное раскаяние, то есть
признание вины и готовность понести уголовную ответственность за совершенное
обстоятельства, дают основание признать, что перевоспитание и исправление
ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества
с назначением на основании ст.75 УК Украины испытательного срока.
Судебные расходы взыскать с
осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины за проведение криминалистической
экспертизы в сумме 152грн. 13 коп.
Вещественное доказательство -
предмет, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаки», изъятый у
ОСОБА_1, в соответствии со ст.81 УПК Украины, уничтожить.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.263 УК Украины, назначив наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия
наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год и с возложением на
него в соответствии со ст.76 УК Украины обязательства уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания и работы.
Меру пресечения, осужденному ОСОБА_1
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - в виде подписки о
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
МФО 805012) за проведение
криминалистической экспертизы 152грн. 13
Вещественное доказательство по делу
- предмет, изготовленный самодельным способом по типу «нунчаки», изъятый у
ОСОБА_1 - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской
области через Самарский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток со
дня его провозглашения.
Судья: