Дело №
2008 года Двуречанский районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Гнездилова Ю.Н., при секретаре - Рябенко Л.В., с
участием прокурора - Сивенко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос. Двуречная уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца пгт. Двуречная, Двуречанского района,
Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование
средне-специальное, не женатого, работающего разнорабочим в филиале
«Двуречанский райавтодор», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
преступления, предусмотренного ст. 357 ч. 3 УК Украины, -
ОСОБА_1 03 марта 2008
года около 17 часов, находясь в кафе расположенном на территории центрального
автовокзала в г. Харькове по пр. Гагарина, незаконно, умышленно, преследуя свои
личные интересы, путем невозвращения на законные требования владельца, завладел
находящимся у него паспортом на имя гражданина Украины ОСОБА_2, серии
НОМЕР_1выданный Двуречанским РО УМВД в Харьковской области от 15 июня 2005 года
и карточкой физического лица-плательщика налогов с присвоением
идентификационного номера на имя ОСОБА_2, после чего сразу же перевез эти
документы в домовладение по месту своего жительства по АДРЕСА_1 где в
последствии удерживал их до момента добровольной выдачи работникам милиции 16
июня 2008 года, тем самым, лишив гражданку ОСОБА_2возможности использовать эти
документы за их целевым назначением, что усложнило реализацию последней своих
прав, свобод и законных интересов.
действиями, выразившимися в незаконном завладении каким-либо способом паспортом
и другим важным личным документом, ОСОБА_1 совершил преступление,
предусмотренное ст. 357 ч. 3 УК Украины.
ОСОБА_1 в судебном
заседании виновным себя признал полностью и показал, что действительно 03 марта
2008 года, он вместе с ОСОБА_2решили поехать в г. Харьков, что бы забрать
заработную плату, в охранную фирму «Витязь», в которой он раньше работал.
ОСОБА_2передала ему свой паспорт, в котором также находился идентификационный
код, сказав при этом, что боится его потерять и ей будет спокойней, ели паспорт
будет у него. Находясь в кафе расположенном на территории центрального
автовокзала в г. Харькове между ними произошла ссора, в результате которой
ОСОБА_2сказала, что остается в г. Харькове и попросила вернуть паспорт. Он
ответил, что вернет паспорт только после того, как она вернется домой. После чего
пошел к автобусу, на котором вскоре и уехал домой. Паспорт и код он хранил у себя дома, до того момента пока 16 июля
2008 года его не вызвали в Двуречанский РО по факту завладения паспортом
Илющенко Анны Васильевны. Паспорт и код он взял с собой и добровольно выдал
работникам милиции.ОСОБА_2ства дела никем из участников судебного
разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, добровольность и истинность его позиции не вызывает сомнений,
поэтому в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины иные доказательства по делу
судом не исследовались. При этом участникам судебного разбирательства
разъяснено судом, что в таком случае они будут лишены права оспаривать эти
фактические обстоятельства в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной
виновность ОСОБА_1 в незаконном завладении каким-либо способом паспортом и
другим важным личным документом. Его действия правильно квалифицированы по ч. 3
При решении вопроса о
виде и мере наказания виновного, суд учитывает его чистосердечное раскаяние,
активное способствование раскрытию преступления и признает эти обстоятельства,
в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его
наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание виновного, предусмотренных ст.
67 УК Украины, судом не установлено. Кроме того, суд учитывает, что ОСОБА_1 по
месту жительства характеризуется с позитивной стороны, совершил преступление
При таких обстоятельствах
дела, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1наказание по ч. 3 ст.
357 УК Украины - в виде штрафа в пределах санкции части статьи.
относительно ОСОБА_1 меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без
Руководствуясь ст. ст.
323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
в совершении преступления, предусмотренного ст. 357 ч. 3 УК Украины, и
назначить наказание в виде штрафа в размере пятьсот десять гривен 00 копеек.
Меру пресечения ОСОБА_1до
вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток
после его провозглашения.
Судья Ю.Н.