Справа № 192/2894/14
Провадження № 1-кс/192/174/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
слідчого - ОСОБА_5 ,
підозрюваного- ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду смт.Солоне клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з старшим прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 звернувся до суду по внесеному 03 грудня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000913 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч.2,3 ст.185 КК України, з клопотанням, погодженим з старшим прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 , посилаючись на те, що при проведенні досудового слідства було встановлено, що останній 02 грудня 2014 року приблизно о 21 годині 00 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , знаючи що йому не дозволено матір`ю - ОСОБА_7 входити до приміщення погрібу, який розташований на подвір`ї та розпоряджатися майном, яке там знаходиться, керуючись умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, із корисливих спонукань, з метою особистої наживи, прийшов до дверей вказаного погрібу, де шляхом пошкодження замикаючого пристрою відчинив двері та проник до погрібу, звідки викрав 190 кг картоплі по 3 гривні 80 копійок за 1 кг, яка належить ОСОБА_7 , викрадену картоплю склав у мішки, які приніс із собою, після чого виніс мішки з викраденою картоплею з погрібу та з місця сконання злочину зник, чим причинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 722 гривні 00 копійок. Своїми умисними діями, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_6 , 03 грудня 2014 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_7 , де керуючись раптово виниклим умислом, направленим на повторне таємне викрадення чужого майна, із корисливих спонукань, з метою особистої наживи, знаючи, що майно в зазначеному будинку належить його матері ОСОБА_7 та розпорядження ним йому заборонено останньою, з кімнати прихожої, повторно здійснив крадіжку пральної машинки «Волна 2-М», вартістю 450 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 450 гривень. Своїми умисними діями, ОСОБА_6 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
За даними фактами 03 грудня 2014 року та 04 грудня 2014 року було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2, ч.3 ст.185 КК України.
В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_6 згідно довідки Солонянського ЦРЛ №1227 від 05 грудня 2014 року перебуває з 2013 року на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом психічний розлад.
В процесі досудового слідства для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза, за наслідками проведення якої рекомендовано проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, яка була призначена постановою слідчого від 18 грудня 2014 року.
Оскільки є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 під час скоєння вказаного злочину міг знаходитися у стані не осудності, який позбавляє його можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, для визначення психічного стану підозрюваного по даному кримінальному провадженню призначена стаціонарна судово-психіатрична експертиза, проведення якої доручено відділенню судово-психіатричних експертиз обласної психіатричної лікарні м. Дніпропетровська, а для проведення експертизи необхідно вирішити питання про направлення підозрюваного ОСОБА_6 у вказаний медичний заклад.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, прокурора який підтримав клопотання слідчого та прохав його задовольнити, оскільки неможливо визначити психічний статус підозрюваного без проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, підозрюваного, який підтвердив, що перебуває на обліку у лікаря психіатра та нарколога у зв`язку з вживанням наркотичних засобів, не заперечував проти його направлення у медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, при цьому не оспорював своєї причетності до кримінальних правопорушень, в скоєнні яких він підозрюється, захисника підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання про направлення ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки для встановлення психічного стану підозрюваного необхідне проведення стаціонарної психіатричної експертизи, вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження №0000913, проходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_6 перебуває з 2013 року на диспансерному обліку у лікаря психіатра з діагнозом психічний розлад, а відповідно є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 в момент скоєння вказаного злочину міг знаходиться у стані неосудності чи обмеженої осудності, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, в зв`язку з чим відповідно до п.3 ч.2 ст.242 КПК України необхідно перевірити психічний статус підозрюваного як в момент скоєння злочину, так і на даний час, для чого слідчий зобов`язаний залучити експерта, що можливо лише при проведенні призначеної згідно постанови слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 18 грудня 2014 року стаціонарної судово-психіатричної експертизи, оскільки при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи вирішити питання щодо наявності чи відсутності у підозрюваного стану неосудності чи обмеженої осудності, який позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій або керувати ними, а вказане свідчить про те, що його необхідно направити в медичний заклад для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, термін проведення якого згідно ч.2 ст.509 КПК України не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193, п.3 ч.2 ст.242, ст.509 КПК України,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене з старшим прокурором Солонянського району Дніпропетровської області, про направлення підозрюваного ОСОБА_6 до медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: