АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 431/4050/14-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/790/1739/14 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ст.399 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відмову у відкритті провадження)

16 грудня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 11 грудня 2014 року щодо перевірки підстав тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою,
В С Т А Н О В И В :
Слідчим суддею Старобільського районного суду Луганської області в порядку ст.206 КПК України перевірені підстави тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 за заявою його захисника адвоката ОСОБА_4 та постановлена ухвала від 11 грудня 2014 року про відмову у задоволенні заяви захисника про звільнення підозрюваного з-під варти.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 15 грудня 2014 року звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, перевірити законність підстав позбавлення волі ОСОБА_3 , а в разі ненадання службовою особою Старобільського СІЗО, під вартою якого тримається ОСОБА_3 , судового рішення, яке прямо передбачає тримання його під вартою, що набрало законної чинності, звільнити підозрюваного своїм рішенням.
Ст.309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Частиною 3 зазначеної статті КПК України визначено, що інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, а заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Захисник підозрюваного ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звертався до слідчого судді із заявою щодо перевірки підстав тримання підозрюваного під вартою.
Заява адвоката ОСОБА_4 розглянута слідчим суддею в порядку ст.206 КПК України.
Оскарження ухвали слідчого судді за наслідком розгляду заяви щодо перевірки підстав тримання під вартою не передбачено нормами КПК України. Про можливість оскарження ухвали слідчого судді від 11 грудня 2014 року в резолютивній частині зазначено помилково.
Згідно з ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим.
Враховуючи, що скарга адвокатом ОСОБА_4 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, наявні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 11 грудня 2014 року щодо перевірки підстав тримання підозрюваного ОСОБА_3 під вартою .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою .
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2