Справа № 369/7013/15-к
Провадження № 1-кс/369/1458/15
УХВАЛА
Іменем України
07.07.2015 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з приводу невнесення відомостей, зазначених у його повідомленні про злочин від 18.05.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:

03.07.2015 року до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області з приводу невнесення відомостей, зазначених у його повідомленні про злочин від 18.05.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, мотивуючи тим, що 18.05.2015 року він поштою на адресу Генеральної прокуратури України направив заяву про вчинення відносно нього ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 дій, які завдають істотної шкоди його особистим та професійним правам та можуть містити ознаки злочину, передбаченого ст.397 КК України. Всупереч вимогам ст.214 КПК України, відомості, зазначені у його повідомленні не були внесені до ЄРДР, повідомлення було направлене 28.05.2015 року до прокуратури Київської області, потім до прокуратури Києво-Святошинського району Київської області, а прокуратурою Києво-Святошинського району скероване 11.06.2015 року до Києво-Святошинського РВ. На час написання скарги слідчим СВ Києво-Святошинського РВ вимоги ст. 214 КПК України не виконані. Просить зобов`язати уповноважену особу Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України внести до ЄРДР відомості, зазначені у його повідомленні від 18.05.2015 року.

У судовому засіданні адвокат підтримав свою скаргу, просив задовольнити її у повному обсязі.

У судове засідання уповноважена особа (слідчий) не з`явився, про час і місце розгляду скарги повідомлений, причини неявки невідомі.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши заявника, приходжу до переконання, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання повідомлення про вчинене правопорушення, зобов`язаний внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчим суддею встановлено, що повідомлення адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2015 року адресоване Генеральній прокуратурі України, отримане через прокуратуру Київської області прокуратурою Києво-Святошинського району 08.06.2015 року та 11.06.2015 року скероване до Києво-Святошинського РВ. Доказів, які б свідчили про внесення слідчим в порядку ч.1 ст. 214 КПК України відомостей про вчинення кримінального правопорушення, зазначених у повідомленні адвоката ОСОБА_3 , суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) СВ Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області внести відомості, зазначені у повідомленні адвоката ОСОБА_3 про злочин від 18.05.2015 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1