Справа № 296/3346/15-к
Постанова
Іменем України
26.03.2015 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши подання, що надійшло з Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 раніше судимий 29.09.2009 року Корольовським райсудом м. Житомира за ст. 185 ч.3 КК України до 5 років позбавлення волі. 19.06.2014 р. звільнений по закінченню строку покарання.

З 19.06.2014 року ОСОБА_2 являється формально підпадаючим під адміністративний нагляд. Після відбування покарання в установах Державної пенітенціарної служби України ОСОБА_2 на шлях виправлення не став.

За місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, допускає порушення в побуті та громадських місцях. Неодноразово був помічений у нетверезому стані та схильний до скоєння правопорушень, а саме 30.01.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 85 грн.

Після цього ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, з яким він був ознайомлений під підпис.

24.03.2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адмінвідповідальності за ст. 178 ч.1 КУпАП та призначено покарання у вигляді попередження.

Після цього ОСОБА_2 було винесено попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду, з яким він був ознайомлений під підпис.

Начальник Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області звернувся з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_2 , оскільки останній порушував вимоги адміністративного нагляду та двічі притягувався до адміністративної відповідальності, за місцем проживання ОСОБА_2 характеризується посередньо та з моменту звільнення не працює.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дільничого, дослідивши представлені матеріали, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 порушує громадський порядок, характеризується посередньо, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, не працює.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміннагляд встановлюється у визначеному Законом порядку та у строки, що не можуть перевищувати термінів, передбачених Законом для погашення або зняття судимості.

Керуючись ст.ст.3 п.в, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд органів внутрішніх справ за особами, звільненими з місць позбавлення волі , -

ПОСТАНОВИВ :

Встановити громадянину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Житомира, гр.-на України, непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 наступні обмеження терміном на 1 ( один ) рік:

1.) залишати постійне місце проживання з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня ;

2.) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе, магазинів, відділів з магазинах, що здійснюють торгівлю алкогольними напоями з метою їх придбання;

3.) реєстрація в органах внутрішніх справ кожен 1, 2, 3 та 4 четвер щомісячно,

4.) повідомляти про зміну місця проживання і роботи ОВС.;

5.) заборона виїзду в особистих справах за межі міста без дозволу начальника Житомирського МВ УМВС.

Постанова судді може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_1