Дата документу21.09.2012
Дело №812/6905/12
Пр.№1/812/705/12
11 сентября 2012 года
Коммунарский районный суд г.Запорожье
председательствующего -
судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании, в зале суда, уголовное дело
№812/6905/12 по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села
Курловский Гусь-Хрустального района
Владимирской области Российской
Федерации, русского, гражданина
Украины, образование среднее,
официально не работающего, женатого,
зарегистрированного по адресу:
АДРЕСА_2, проживающего по адресу:
АДРЕСА_1, ранее не судимого в силу ст.89
в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины, -
28.06.2012 года, примерно в 16-40 часов, ОСОБА_1,
имея умысел на незаконное
приобретение, хранение и перевозку
наркотических средств, без цели сбыта,
находясь в районе трамвайной остановки
общественного транспорта «Анголенко»,
расположенной по ул.Горького в
г.Запорожье, у неустановленного в ходе
досудебного следствия лица незаконно
приобрел путем оплатной передачи за
денежные средства 50 гривен полимерный
медицинский шприц, однократного
применения, емкостью 5,0 мл, с жидкостью
темно-коричневого цвета, объемом 1 мл,
которая согласно заключения эксперта
№1343 от 26.07.2012 года содержит в своем
составе особо опасное наркотическое
средство -опий ацетилированный, масса
которого в перерасчете на сухое
вещество составляет 0,0305 г. После чего,
ОСОБА_1, храня при себе в правом
наружном переднем кармане своих
спортивных брюк вышеуказанное
наркотическое средство, без цели сбыта,
с целью личного употребления,
незаконно перевез его на маршрутном
такси на территорию Коммунарского
района г.Запорожья, где, примерно в 17-00
часов того же дня, возле дома №30 по
ул.Чумаченка в г.Запорожье, был
задержан сотрудниками милиции, которые
при проведении наружного досмотра, в
присутствии понятых, обнаружили и
изъяли у него вышеуказанный
медицинский шприц с наркотическим
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину в
инкриминируемом ему преступлении
признал полностью и суду показал, что
действительно 28.06.2012 года, примерно в
16-40 часов, он находился в районе
ул.Анголенко в г.Запорожье, где
встретил ранее незнакомого ему парня,
который предложил ему приобрести у
него за денежные средства в размере 50
гривен медицинский шприц, емкостью 5 мл,
с наркотическим средством -опием, на
что он согласился. После этого он
положил вышеуказанный шприц в правый
передний карман своих спортивных
штанов и направился на маршрутном
такси в Коммунарский район г.Запорожье.
Возле дома №30 по ул.Чумаченка в
г.Запорожье к нему подошли сотрудники
милиции и в присутствии двух понятых
произвели наружный досмотр, в ходе
которого обнаружили и изъяли из
правого переднего кармана его
спортивных штанов вышеуказанный шприц
с наркотическим веществом. Меры
физического и психологического
воздействия со стороны сотрудников
милиции по отношению к нему не
применялись. Наркотическое средство он
приобрел для личного употребления.
Вменяемые ему противоправные деяния он
не оспаривает, в содеянном
чистосердечно раскаивается.
В судебном заседании оглашены
документы, характеризующие личность
ОСОБА_1 (л.д.56-67).
Уголовно-процессуального кодекса
Украины суд признал нецелесообразным
исследование всех доказательств по
делу, поскольку никем не оспаривались
фактические обстоятельства дела.
Учитывая изложенное, суд приходит к
выводу о том, что вина подсудимого
ОСОБА_1 доказана и квалифицирует его
действия по ч.1 ст.309 УК Украины как
незаконное приобретение, хранение и
перевозка наркотических веществ без
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести
совершенного им преступления,
общественную опасность содеянного,
данные, характеризующие личность,
-ранее не судимый в силу ст.89 УК Украины,
положительно характеризуется по месту
жительства, состоит на учете у
нарколога вследствие употребления
алкоголя и опиатов, на учете у
психиатра не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание ОСОБА_1, суд признает
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию
преступления, о чем свидетельствует
поведение подсудимого на досудебном
следствии и в суде. Обстоятельств,
отягчающих наказание ОСОБА_1, суд не
Санкцией ч.1 ст.309 УК Украины
предусмотрено несколько видов
альтернативных наказаний. Учитывая
данные о личности подсудимого ОСОБА_1,
обстоятельства дела, положения ст.61 УК
Украины, суд считает необходимым
назначить ему наказание в виде
ограничения свободы.
Согласно ст.75 УК Украины, учитывая
тяжесть совершенного ОСОБА_1
преступления, личность подсудимого,
обстоятельства дела, наличие
нескольких обстоятельств, смягчающих
наказание, и отсутствие обстоятельств,
отягчающих наказание, а также
отсутствие тяжких последствий в
результате совершенного им
преступления, суд приходит к выводу о
возможности его исправления без
отбывания наказания и освобождения его
от наказания с испытанием.
В соответствии с расчетом стоимости на
проведение экспертизы №1343,
составленным заместителем начальника
НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Запорожской
области, расходы за проведение
экспертизы наркотических средств,
психотропных веществ, их аналогов и
прекурсоров №1343 от 26.07.2012 года,
связанной с исследованием
вещественных доказательств по данному
уголовному делу составляют 441,36 гривен
Согласно ст.92 Уголовно-процессуального
кодекса Украины возмещение стоимости
экспертизы в специализированном
учреждении осуществляется лишь в
рамках дополнительных затрат на её
проведение. Указанная экспертиза
проводилась в порядке служебного
задания штатным экспертом НИЭКЦ при
ГУМВД Украины в Запорожской области, её
проведение входило в служебные
обязанности эксперта и данные о
расходных материалах для проведения
экспертизы в расчете стоимости на
проведение экспертизы отсутствуют
В связи с изложенным не подлежат
взысканию указанные в справке к
обвинительному заключению расходы за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров. Данные
судебные издержки следует отнести на
счет государства.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Вопрос о вещественных доказательствах
подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК
Руководствуясь ст.ст.81, 321, 323-324, 328-339 УПК
Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.1 ст.309
УК Украины, на основании которой
назначить ему наказание в виде одного
года ограничения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбывания наказания с
испытанием, установив испытательный
В соответствии со ст.76 УК Украины, в
связи с освобождением от отбывания
наказания с испытанием, возложить на
осужденного ОСОБА_1 обязанности не
выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения
органов уголовно-исполнительной
системы, уведомлять органы
уголовно-исполнительной системы о
перемене места жительства, работы,
периодически являться для регистрации
в органы уголовно-исполнительной
До вступления приговора в законную
силу меру пресечения подсудимому
ОСОБА_1 оставить прежнюю -подписку о
Судебные издержки по делу за
проведение экспертизы наркотических
средств, психотропных веществ, их
аналогов и прекурсоров -отнести на счет
государства.
Вещественные доказательства по делу:
одноразовый медицинский шприц,
емкостью 5 мл, с особо опасным
наркотическим средством -опием
ацетилированным, оставшимся после
проведения первоначального
исследования и экспертизы, объемом 0,6
мл, изъятый 28.06.2012 года у ОСОБА_1, два
фрагмента не тканевой гигиенической
салфетки белого цвета, находящиеся в
камере хранения вещественных
доказательств Коммунарского РО ЗГУ
ГУМВД Украины в Запорожской области,
-уничтожить (л.д.29-30).
На приговор суда может быть подана
апелляция в Апелляционный суд
Запорожской области в течение
пятнадцати суток с момента его
Судья Коммунарского районного суда