Справа № 592/1753/15-к
Провадження № 1-кс/592/518/15

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 лютого 2015 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001654 від 07.04.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого СВ розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що 07.04.2014 року до Сумського МВ звернувся гр. ОСОБА_4 , 1954 року народження, який повідомив, що 06.04.2014 року близько 21 год. 35 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , у під`їзді № 3 отримав тілесні ушкодження.

07.04.2014 року слідчим СВ Сумського МВ було внесено відомості за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001654.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 є членом громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі товариство). Неодноразово ОСОБА_4 на загальних зборах товариства було позбавлено членства на що останній подавав позовні заяви до суду. Також було встановлено, що аналогічно було позбавлено членства іншого члена товариства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час допиту останнього було з`ясовано, що 11.04.2014 року о 17 год. 37 хв. до ОСОБА_5 зателефонував незнайомий, який повідомив, що якщо ОСОБА_5 не забере позовну заяву з суду, то з ним трапиться те ж саме, що з ОСОБА_4 .

Також було встановлено, що невстановлена особа, що здійснювала дзвінок ОСОБА_5 користується мобільним оператором « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_1 .

З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати дані про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення абонентського номеру користувача, його місцеперебування з 00.00 год. 05.04.2014 року до 00.00 год. 15.04.2014 року, дані про що необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », котрим користується невстановлена особа, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру невстановленої особи, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00.00 год. 05.04.2014 року до 00.00 год. 15.04.2014 року.

Враховуючи, що для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення по мобільному номеру НОМЕР_1 із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00.00 год. 05.04.2014 року до 00.00 год. 15.04.2014 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, може бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 05.04.2014 року до 00:00 год. 15.04.2014 року за мобільним номер ом НОМЕР_1 яким користується невстановлена особа у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому СВ розслідування злочинів, вчинених проти життя та здоров`я особи СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1