Справа № 521/4611/15-к
Пр-ня по справі № 1-кс/521/766/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на поставу СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 від 29 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 007229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на поставу СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 29 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 007229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч 1 КК України.

З матеріалів скарги вбачається, що 07 листопада 2013 року СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за № 0007229 від 07 листопада 2013 року, за кваліфікацією ст. 358 ч 1 КК України.

Із змісту скарги вбачається, що за результатами досудового розслідування 29 листопада 2013 року слідчим СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0007229 на підставі п 2 частини 1 статті 284 КПК України. Відповідь за підписом т.в.о начальника слідчого управління ГУМВС України в Одеській області про те, що 29 листопада 2013 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0007229 на підставі пункту 2 частини 1 статті 284 КПК України ОСОБА_5 отримала тільки 17 березня 2014 року та 19 березня 2014 року надала її адвокату ОСОБА_4 .

Адвокат ОСОБА_4 вважає рішення слідчого СВ Малиновського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_6 незаконним у зв`язку з неповнотою проведеного досудового слідства по кримінальному провадженню, по якому не була допитано про обставини справи сама заявниця ОСОБА_5 , а також особи, яких вона підозрює в скоєнні злочину, не було прийнято заходи до вилучення у встановленому законом порядку кредитної справи з договором, в якому підроблений підпис заявниці, не була проведена почеркознавча експертиза і інші слідчі дії, спрямовані на розкриття злочину.

15 травня 2015 року до Малиновського районного суду міста Одеси від адвоката ОСОБА_7 надійшло клопотання в якому останній просить скаргу розглядати за його відсутністю. Крім того, заявник у клопотанні зазначає, що скаргу він підтримує і просить її задовольнити.

Прокурор прокуратури Малиновського району міста Одеси ОСОБА_8 просив слідчого суддю відмовити у задоволенні скарги, оскільки 23 квітня 2015 року постанова слідчого СВ Малиновського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження № 0007229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України скасована, та кримінальне провадження направлено до СВ для організації подальшого досудового розслідування.

Вивчивши скаргу та матеріали які обґрунтовують її доводи, вислухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що в задоволені скарги слід відмовити з таких підстав.

В матеріалах скарги наявна постанова прокурора який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні прокурора прокуратури Малиновського району міста Одеси юриста 3 класу ОСОБА_9 про скасування постанови про закриття кримінального провадження № 0007229 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 358 КК України, та направлення кримінального провадження до СВ для організації подальшого досудового розслідування

З огляду на зазначене слідчий суддя дійшов висновку, що є підстави про відмову в задоволені скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на поставу СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 29 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 007229 у зв`язку з відсутністю предмету розгляду.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволені скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на поставу СВ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області від 29 листопада 2013 року про закриття кримінального провадження № 007229 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч 1 КК України відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1