Дело № 1-90/2010
Производство № 1-90/2010
ПРИГОВОР
Именем Украины
07 июня 2010 года Фрунзенский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее судимого: 21.09.1998 г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 23.05.2000 года Киевским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч. 3 УК Украины; 11.09.2002 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч. 2,3 , ст. 71 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 03.09.2005 года; 25 февраля 2009 года Фрунзенского районного суда г. Харькова по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 2 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_4 будучи ранее суди 11.09.2005 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 УК Украины к 3-м годам лишения свободы. После освобождения из исправительной колонии № 43 г. Харькова по отбытию срока, Постановлением Фрунзенского районного суда г. Харькова от 25.12.2007 года в отношении подсудимого ОСОБА_4 , в соовтетствии с Законом Украины «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 01.12.1994 года, был установлен административный надзор сроком на 1 год, при этом под роспись в постановлении ему были объявлены следующие ограничения: подсудимый обязан был являться на регистрацию во Фрунзенский РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области каждый первый вторник каждого месяца в период времени с 09.00 часов до 13.00 часов или с 15.00 часов до 18.00 часов; было запрещено выезд за границы г. Харькова по любым вопросам без соответствующего письменного разрешения органа милиции, который осуществляет административный надзор, а также было запрещено находиться в ресторанах, кафе, торговых объектах, реализующих спиртные напитки с целью распития спиртных напитков, было запрещено выходить из дома (квартиры) с 20.00 часов до 04.00 часов. Указанное Постановление было разъяснено в тот же день подсудимому, и он был предупрежден о последствиях несоблюдения указанных ограничений, о чем он пояснил в ходе судебного заседания. Несмотря на указанные ограничения, 10.09.2008 года подсудимый ОСОБА_4 умышленно, осознавая противоправность своих действий, с целью уклонения от административного надзора, не явился на регистрацию во Фрунзенский РОГУМВДУ в Харьковской области. Кроме того, в период с 10.09.2008 года по февраль 2009 года включительно, подсудимый самовольно, без какого либо разрешения правоохранительных органов покинул предписанное ему место проживания по адресу: АДРЕСА_1 .
17 июля 2007 года подсудимая с целью уклонения от административного надзора, самовольно покинула постоянное место жительства по АДРЕСА_2 и перестала в нем проживать и ночевать, а также подсудимая перестала являться во Фрунзенский РО, хотя это было объяснении выехал по адресу: АДРЕСА_3 . О своем выездке Фрунзенский РО ГУ МВД Украины в Харьковской области в известность не поставил.
Будучи привлеченным и допрошенным подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлениях признал полностью, и дал суду правдивые показания об обстоятельствах совершения им преступления, как указано в настоящем приговоре. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что им и другими участниками судебного разбирательства не оспариваются фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, правильно понимается содержание этих обстоятельств, и они не настаивают на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции. В судебном заседании суд ограничил исследование фактических обстоятельств дела допросом подсудимого.
Действия подсудимого по факту нарушения правил административного надзора суд квалифицирует по ст. 395 УК Украины нарушение правил административного надзора, то есть самовольное оставление лицом места жительства, с целью уклонения от административного надзора.
Судом исследовались данные о личности подсудимого, при этом установлено, что он ранее судим, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.
Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимого в соответствии со ст. 66 УК Украины суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном и активное содействие. Обстоятельства отягчающие ответственность в соответствии со ст. 67 УК Украины судом не установлены.
При определении вида и меры наказания подсудимому в пределах санкции статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за содеянное, суд, учитывает степень тяжести совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства совершения им преступления, данные о личности подсудимого, который в содеянном чистосердечно раскаялся, активно содействовал в раскрытии преступления, суд полагает целесообразным при назначении наказания ограничиться отбытым сроком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, за совершение которого назначить наказание в виде ареста сроком на 2 месяца 16 дней.
По основаниям ст. 70 ч. 4 УК Украины приговор от 25 февраля 2009 года Фрунзенского районного суда г. Харькова в отношении ОСОБА_4 по ст. 263 ч. 2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года - исполнять самостоятельно.
Ранее избранную меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_4 в виде содержания под стражей в СИЗО № 27 г. Харькова до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Освободить ОСОБА_4 из под стражи из зала Фрунзенского районного суда г. Харькова.
Приговор в течении 15 суток с момента его провозглашения может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи на него апелляции, прокурором апелляционного представления через Фрунзенского районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья: