Дело № 1-796/07/17
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 июля 2007 года Киевский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи Губской Я.В.
при секретаре Плотниковой
с участием прокурора Гетьман
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Харькова, гражданина Украины, украинца,
образование среднее - специальное, не судим в силу ст. 89 УК Украины, не работает,
проживает по адресу: АДРЕСА_1 по ст. 297 УК Украины,
ОСОБА_1, в период времени с 08 апреля 2007 года по 15 мая 2007 года,
примерно в 13-00 часов, находясь на территории филиала 2-го городского кладбища (Журавлевское
кладбище), расположенного по
АДРЕСА_2, находясь в состоянии
алкогольного опьянения , совместно и по предварительному
сговору с неустановленным в ходе досудебного следствия лицом, имея умысел,
направленный на тайное похищение с мест захоронения, действуя из корыстных побуждений, с целью похищения металлических уголков, находящихся в месте захоронения, тайно похитили с могил, где захороненыОСОБА_2., ОСОБА_3.,
ОСОБА_4. два металлических уголка,
которые являлись основанием для памятников над могилами. После чего с
похищенным с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшему
ОСОБА_5. материальный ущерб на общую сумму 1000 грн.
Кроме того, ОСОБА_1.,
в период времени с 17 апреля
2007 года по 14 мая 2007 года,
примерно в 10-00 часов, находясь на территории филиала 2-го городского кладбища (Журавлевское
кладбище), расположенного по
АДРЕСА_2, имея умысел , направленный
на тайное похищение с мест захоронения,
действуя из корыстных побуждений ,
металлических уголков, находящихся в
месте захоронения, тайно похитил с
могилы, где захоронен ОСОБА_6., два металлических уголка, которые являлись основанием для памятников
над могилами. После чего с похищенным с места совершения преступления
скрылся, распорядившись похищенным по своему
усмотрению, причинив потерпевшей
ОСОБА_7материальный ущерб на общую сумму 2500 грн.
Будучи допрошенным в качестве
подсудимого, ОСОБА_1. свою вину признал
полностью, в содеянном раскаялся, объяснил обстоятельства совершения
преступления, изложенные выше, собранные по делу доказательства не
оспаривал, просил не исследовать, а рассматривать в порядке ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Принимая во внимание, что показания подсудимого в судебном
заседании отвечают фактическим обстоятельствам дела, правомерность и достоверность указанных в
деле доказательств им не оспариваются,
последствия применения ст. 299 УПК
Украины подсудимому разъяснены,
исследование в остальной части собранных по делу доказательств в
судебном заседании в силу ч.3 ст. 299 УПК
Украины признано нецелесообразным, в
связи с чем в судебном заседании они не исследовались
Оценивая собранные доказательства в
их совокупности, суд пришел к выводу о
том, что виновность подсудимого в
совершении инкриминируемого преступления доказана полностью. Суд квалифицирует
его действия по ст. 297 УК
Украины, как надругательство на могилой
(похищение предметов, находящихся в
При избрании вида и меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим 23.03.2004 г. Киевским районным судом г.
Харькова по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК
Украины на 1 год, освобожден
от отбывания наказания
Киевским районным судом г.
Харькова, не работает, на
учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
посредственно, холост.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, способствование раскрытию
преступления. Обстоятельством,
отягчающим наказание, суд
признает совершение преступления в нетрезвом состоянии.
С учетом изложенного,
суд избирает ОСОБА_1. наказание
в пределах санкции от. 297 УК Украины в виде ограничения
свободы. Однако, учитывая обстоятельства
совершения им преступления, данные о
личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание виновного, суд приходит к выводу о нецелесообразности
отбывания им назначенного наказания и применяет
ст. 75 УК Украины- освобождение от отбывания
наказания с испытанием.
Судьбу вещественных
доказательств суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК Украины.
суд оставляет без рассмотрения. Руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным
в совершении преступления,
предусмотренного ст. 297 УК
Украины и назначить наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК УкраиныОСОБА_1. освободить от
отбывания назначенного наказания с испытанием на 1 год.
В силу ст. 76 УК Украины в связи с
освобождениемОСОБА_1. от отбывания наказания возложить на него следующие
-не выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства без разрешения органов уголовно- исполнительной
уголовно-исполнительной системы об изменении места проживания;
-периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную
Вещественные доказательства- два
металлических уголка длиной 2, 5 метра, шириной 5 см.
в распоряжении потерпевшего.
Гражданские иски - оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в
апелляционном порядке в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.