Справа № 283/1332/15-к
Провадження №1-кс/283/184/2015
У Х В А Л А
04 червня 2015 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника слідчого відділення Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 , старшого прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_4 ,-
розглянув клопотання начальника слідчого відділення СВ Малинського МВ ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :

02 червня 2015 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що в ніч на 12.03.2015 року в АДРЕСА_1 , невідома особа, таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку акамуляторної батареї з автомобіля "Рено Кенго" , державний нмер НОМЕР_1 , а також паспорт громадянина України на ім"я ОСОБА_5 , ідентифікаційний номер, технічний паспорт на автомобіль "Рено Кенго", державний нмер НОМЕР_1 , водійські права, завдавши ОСОБА_5 майнової шкоди на суму 1500 грн.
Згідно повідомлення №5528 від 12.05.2015 року СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області 17.03.2015 року працівниками Старокостянтинівського РВ УМВС поряд із будинком №9/58 по вул. Попова виявлено автомобіль марки ВАЗ-2110, державний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 .
У ході огляду в салоні даного автомобіля виявлено та вилучено наступне:
- паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_5 ;
- посвідчення водія НОМЕР_4 від 11.08.2005 на прізвище ОСОБА_5 видане ДАІ ГУ УМВС України м. Радомишля;
- посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_5 від 21.06.2005 на прізвище ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль марки "Renfult Kangoo" державний номер НОМЕР_1 2004 року випуску на прізвище ОСОБА_5 ,
які на даний час зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У зв"язку з викладеним, враховуючи, що вище зазначені документи на прізвище ОСОБА_5 мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність у їх вилученні, оскільки вони перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий та прокурор підтримали клопотання та просять його задовольнити.
Заслухавши, слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 13 березня 2015 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України по факту крадіжки акумуляторної батареї з автомобіля належного ОСОБА_5 ..
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначив в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати начальнику СВ Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 ) , та їх подальше вилучення, а саме:
- паспорт громадянина України на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
- ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на прізвище ОСОБА_5 ;
- посвідчення водія НОМЕР_4 від 11.08.2005 року на прізвище ОСОБА_5 видане ДАІ ГУ УМВС України м. Радомишля;
- посвідчення тракториста-машиніста НОМЕР_5 від 21.06.2005 на прізвище ОСОБА_5 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 на автомобіль марки "Renfult Kangoo" державний номер НОМЕР_1 2004 року випуску на прізвище ОСОБА_5 ,
які на даний час зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Строк дії ухвали до 02 липня 2015 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1