Уг.д.№1-348/2007
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИ
11 апреля 2007г.

гор.Одесса
Приморский районный суд
гор.Одессы в составе
-судьи Бабчука Я.С.
-при секретаре Самойленко О
-с участием прокурора Кирющ
-адвоката ОСОБА_1, рас
смотрев в открытом судебном
заседании в зале Приморского
район­ного суда гор.Одессы у
головное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1
.рождения, уроженца гор.Разде
льная, Одесской области, укра
инца, гр-на Украины, с неполным
средним образованием, женат
ого, имеющего на своем иждиве
нии несовершеннолетнего реб
енка, работающего крановщико
м в ОАО «Одесское специализи
рованное управление механиз
ации», не судимого, проживающ
в совершении преступлени
й, предусмотренных ст.222 ч.2, ст.3б
б ч.2 и 364ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_2. в
соответствии с решением общ
его собрания акционеров Откр
ытого акционерного общества
(ОАО) «Берди-чевский комбикор
мовый завод» (далее ОАО «БКЗ»
) от 28 марта 2002г. ОСОБА_2. был и
збран председателем ОАО «БКЗ
», расположенном в гор.Житоми
р, ул.Незгурецкого,111, и занима
л эту должность до 20.11.2003г., в связ
и с чем являлся должностным л
ицом, на которое согласно воз
ложенных на него Уставом ОАО
«БКЗ» обязанностей было воз
ложено распоряжение имущест
вом предприятия, определение
состава и штатной численнос
ти аппарата управления ОАО «
БКЗ», заключение договоров, и
здание обязательных для испо
лнения приказов и распоря­же
ний и другие обязанности.
В дальнейшем, а именно 02.07.2
002г. между ОАО «БКЗ» и АКБ «Инве
стбанк» в гор.Одессе было зак
лючено кредитное соглашение
№47-02, по которому банк предоста
вил ОАО «БКЗ» денежный креди
т в размере 150000грн., а 04.11.2002г. креди
тное соглашение №76-02, по которо
му банк предоставил ОАО «БКЗ
» кредит в размере ЮООООгрн., с
рок погашения которых истека
л в декабре 2002г. и которые к на­
званному сроку не были погаш
ены вследствие заинтересова
нности должностных лиц,банка
с целью получения возможнос
ти использовать в последующе
м имущество ОАО «БКЗ» для пог
ашения перед банком креди­то
в 000'«Новое дело», учредителям
и и руководителями которого
явля­лись лица, связанные об
щим интересом с должностными
лицами АКБ «Инвестбанк».
После этого, должностны
е лица АКБ «Инвестбанк» пред
ложили подсудимому ОСОБА_2
, как председателю правлени
я ОАО «БКЗ», полу­чить в банке
новый кредит и полученные по
этому кредиту денежные сред
ства перечислить 000 «Новое дел
о», которое в дальнейшем пога
­сит этот кредит путем предо
ставления ОАО «БКЗ» зерновых
культур, закупленных за рубе
жом, а банк в свою очередь помо
жет подсудимому погасить кре
дит ОАО «БКЗ» перед банком, с ч
ем подсудимый согласил­ся.
В дальнейшем, а именно
примерно 25-27 декабря 2002г., подсу
­димый ОСОБА_2, действуя с
огласно достигнутой договор
енности, с це­лью получения в
алютного кредита в размере 4470
00 долларов США, что по курсу На
ционального банка Украины на
тот период времени состав­л
яло 2546467,68грн., заведомо зная о то
м, что указанный кредит бу­де
т использован по нецелевому
назначению, скрывая этот фак
т, со­ставил ряд документов, с
одержащих заведомо ложную ин
Так, с целью получения
возможности заключать креди
тные и иные сделки, связанные
с получением банковских кре
дитов под залог иму­щественн
ого комплекса ОАО «БКЗ» без п
роведения общего собрания ак
ционеров ОАО «БКЗ» и получен
ия разрешения на совершение
назван­ных и иных сделок, под
судимый внес в п.5 действующег
о протокола общего собрания
акционеров ОАО «БКЗ» от 28.03.2002г.
заведомо лож­ные сведения о
том, что председатель правле
ния ОАО «БКЗ», а сле­дователь
но с этим он, уполномочен собр
анием и имеет право высту­па
ть имущественным поручителе
м 000 «Новое дело» и право залож
ить целевой имущественный ко
мплекс ОАО «БКЗ», расположен
ный по ул.Низгурецкой,11 в гор.Б
ердичев, с целью получения ба
нковских кредитов и уполномо
чен заключить договор залога
в нотариальной конторе г.Бер
дичев» и этот протокол с заве
домо недостоверными вы­шеук
азанными данными заверил у
ОСОБА_3., являвшейся сек­рет
арем общего собрания акционе
ров 28 марта 2002г., которая не бы­л
а осведомлена о цели этих дей
ствий ОСОБА_2 и их незакон
Помимо этого, действуя с в
ышеуказанной целью, подсудим
ый ОСОБА_2, тогда же, а именн
о 25 декабря 2002г., для подтвержде
ния це­левого назначения пол
учаемого кредита, заключил д
оговор №42 от 25.12.2002г. между ОАО «БК
З» и 000 «Новое дело» на поставк
у зер­новых, а также для подтв
ерждения наличия взаиморасч
етов между субъектами, выпис
2г. на сумму 707000грн., которые указ
ывали на несоответствующую в
действитель­ности задолжен
ность ОАО «БКЗ» перед 000 «Ново
е дело» за якобы по­ставленн
Вышеуказанные документы
, содержащие заведомо ложные
сведения, подсудимый ОСОБА
_2 27.12.2002г. предоставил для полу
чения кредита в АКБ «Инвестб
анк» по адресу г.Одесса, ул.Б.А
рнаутская,2-6 и в этот же день на
основании этих и других доку
ментов было подписано кредит
ное соглашение №94-02 от 27.12.2002г., в со
ответствии с ко­торым, назва
нный банк предоставил ОАО «Б
КЗ» кредит в размере 477760 доллар
ов США для использования в пр
оцессе текущей деятельности
, а именно.на производство ком
Однако полученные по данн
ому кредиту денежные средств
а не бы­ли использованы,ОАО «
БКЗ», а использованы подсуди
мым в интересах и на пользу ,000
«Новое дело», расположенно
ул.Б.Арнаутская,15, а имен
но на погашение выданных ран
ее 000 «Но­вое дело» банком АКБ
«Инвестбанк» денежных креди
В дальнейшем, а именно 1
7.03.2003г. между ОАО «БКЗ» и АКБ «Ин
вестбанк» было заключено кре
дитное соглашение №17-03, в соот­
ветствии с которым названный
банк предоставил ОАО «БКЗ» к
редит в размере ЮООООгрн. для
осуществления производства
комбикормов и оплаты связан
ных с этим затрат, однако этот
денежный кредит не был испол
ьзован подсудимым по целевом
у назначению, а израсходован
на погашение процентов по ра
нее подученным кредитам и на
покрытие убытков хозяйствен
При этом, денежные средств
а, полученные ОАО «БКЗ» по кре
дит­ному соглашению №94-02 от 27.12.2
002г. на сумму 477 600 долларов США бы
ли конвертированы в национал
ьную валюту 2546467,68 грн. и перечис
лены на счет 000 «Новое дело» в к
ачестве предоплаты за зер­но
вые, согласно договора №42 от 25.1
2.2002г., фактически же по этому до
говору зерновые предприятию
ОАО «БКЗ» по этому договору н
е были поставлены, а проценты
за валютный кредит в размере
477 600 долларов США по вышеназва
нному кредитному соглашению
, оплачивались за счет кредит
ов, полученных по кредитным с
оглашениям №76-02 от 04.11.2002г. и №17-03 от
17.03.2003г., по которым кредиты были
предоставлены банком на про
изводство комбикормов и опла
ту связан­ных с этим расходо
В тоже время, по регистр
ам бухгалтерского учета ОАО
«БКЗ» отражены операции по п
олучению и использованию сре
дств только по кредитным дог
оворам №47-02 от 02.07.2002г., №76-02 от 04.11.2002г. и
№17-оЗ от 17.03.2003г., а операции по пол
учению и использованию денеж
ных средств в размере 447 600 долл
аров США по кредитному со­гл
ашению №94-02 от 27.12.2002г. по бухгалте
рским регистрам учета ОАО «Б
КЗ» вообще не отражена.
При этом, в бухгалтерск
их документах ОАО «БКЗ» не бы
ли отра­жены и не были учтены
вышеуказанные простые вексе
Кроме того, 28.12.2002г. подсуди
мый ОСОБА_2, действуя во ис
­полнение п. 2.1 Кредитного сог
лашения №94-02 от 27.12.2002г. о пре­дост
авлении АКБ «Инвестбанк» до
27.01.2003г. залога, с целью обес­печ
ения Залогодателем ОАО «БКЗ»
обязательств по кредитным д
огово­рам, заключенным с АКБ
«Инвестбанк» №47-02 от 02.07.2002г. на су
м­му 150000грн., №76-02 от 04.11.2002г. на сумму
ЮООООгрн., №94-02 от 02.07.2002г. на сумму
4777 60 долларов США, а также по дву
н., заведомо зная о неплатежес
пособности ОАО №БКЗ», не прес
ледуя при этом цели завладен
ия денежными средствами этог
о предприятия, заключил в нот
ариальной конторе Бердичевс
кого городского округа от им
ени ОАО «БКЗ» с АКБ «Инвестба
нк» договор залога №688999, по кот
орому предметом залога являл
ся целостный имущественный к
омплекс ОАО «БКЗ», оценочной
стоимостью Юмлн.грн., в резуль
тате, чего ОАО «БКЗ» этот комп
лекс был передан в распоряже
­ние АКБ «Инвестбанк» для об
еспечения долговых обязател
ьств ОАО «БКЗ» перед названн
ым банком, что причинило суще
ственный вред ОАО «БКЗ».'
Будучи допрошенным в суд
ебном заседании подсудимый
ОСОБА_2. вину свою в соверш
ении преступлений, признал п
олностью, в со­деянном чисто
сердечно раскаялся и подтвер
дил, что действительно, являя
сь председателем правления О
АО «БКЗ» с 28.03.2002г. по 20.11.2003'г;' он 'зак
лючил кредитные договора и с
законные действия, инкр
иминируемые ему по данному д
елу, при об­стоятельствах, из
ложенных в материалах дела, п
редъявленному ему обвинению
и обвинительном заключении.
Кроме признательных п
оказаний, вина подсудимого
ОСОБА_2 подтверждается час
тично исследованными в судеб
ном заседании дока­зательст
-заключением аудиторск
ой проверки ОАО «БКЗ» за пери
од с 01.01.2002r.no31.Об.2003г., проведенной А
удиторской фирмой «Рес­пект
» (т.1 л.д.182-189);
-материалами кредитно
го дела ОАО «БКЗ» № 94-02 от 27.12.2002г. (т
-материалами кредитного д
ела ОАО «БКЗ» № 76-07 от 04.11.2002г. (т.2 л.д
-материалами кредитного
дела ОАО «БКЗ» №47-02 от 02.07.2002г.(т.2 л.д
-материалами кредитного де
ла ОАО «БКЗ» №17-03 от 17.03.2003г.(т.2 л.д.143-1
-договором залога ВАС
№688999 от 28.12.2002г. (т.2 л.д.84-85) и другими, с
одержащимися в деле доказате
льствами, исследование ко­то
рых в полном объеме не произв
одилось с согласия сторон в с
оот­ветствии со ст.299 УПК Укра
ины и разъяснением им послед
ствий это­го, предусмотренны
х частью 3 ст.299 УПК Украины.
Таким образом, совоку
пность приведенных и других,
имеющихся в деле доказатель
ств, подтверждает вину подсу
димого ОСОБА_2 в со­вершен
Вышеописанные действия
подсудимого ОСОБА_2 суд к
валифициру­ет по ст.222 4.2 УК Укр
аины по квалифицирующему при
знаку представ­ления должно
стным лицом субъекта хозяйст
венной деятельности заве­до
мо ложной информации банковс
ким учреждениями при отсутст
вии при­знаков преступления
против собственности с цель
ю получения креди­тов, причи
нившее крупный материальный
ущерб в размере 2546467,68грн.; по ст.
366 ч.2 УК Украины по квалифициру
ющему при­знаку служебного п
одлога, т.е. внесения должност
ным лицом в офици­альные док
ументы заведомо ложных докум
ентов, иной подделки доку­ме
нтов, а также составления и вы
дачи заведомо ложных докумен
тов, что повлекло тяжкие посл
едствия в виде причинения кр
едитору мате­риального ущер
ба в размере 2546467,68грн. и по ст. 364 ч.
2 УК Ук­раины по квалифицирую
щему признаку злоупотреблен
ия служебным поло­жением, т.е
. умышленного, из личных интер
есов и в интересах треть­их л
иц использования должностны
м лицом своего служебного по
ложения вопреки интересам сл
ужбы, причинившее как сущест
венный вред инте­ресам юриди
ческого лица, так и тяжкие пос
ледствия в виде матери­ально
го ущерба ОАО «БКЗ» в размере
Назначая подсудимому
ОСОБА_2 меру наказания, су
д учиты­вает характер и тяже
сть совершенного преступлен
ия, личность винов­ного, обст
оятельства дела, смягчающие
его наказание, в том числе чис
тосердечное раскаяние в соде
янном и способствование приз
натель­ными показаниями в ра
скрытии совершенных преступ
лений, наличие на его иждивен
ии несовершеннолетнего ребе
нка, а также положительную ха
рактеристику по месту житель
ства и работы, то обстоятельс
тво, что подсудимый сменил ме
сто работы и в настоящее врем
я работает крановщиком, т.е. бо
лее не является должностным
лицом, возраст, состояние здо
ровья,, отсутствие гражданск
ого иска по данному делу и в св
язи с вышеизложенным суд счи
тает, что подсудимому с учето
м вы­шеперечисленных нескол
ьких обстоятельств, смягчающ
существенно снижающи
х степень тяжести совершенно
го преступления, должна быть
назначена мера наказания с п
рименением ст.75 УК Украи­ны, т
ак как по мнению суда исправл
ение и перевоспитание ОСОБ
А_2 возможно без изоляции ег
Руководствуясь ст.ст.321-32
4,332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать вин
овным в соверше­нии преступл
ений, предусмотренных ст.ст. 22
2 ч.2; 366 ч.2, 364 ч.2 УК Украины и назнач
-по ст.222 ч.2 УК Украины 2 года
лишения свободы с лишением п
рава занимать руководящие до
лжности, связанные с организ
ационно-распорядительными ф
ункциями на срок два года;
-по ст.364 ч.2 УК Украины 5 лет л
ишения свободы с лишением пр
ава занимать руководящие дол
жности, связанные с организа
ционно распорядительными фу
нкциями на срок два года;
-по ст.366 ч.2 УК Украины- 2 года ли
шения свободы с лишением пра
ва занимать руководящие долж
ности, связанные с организац
ионно-распорядительными фун
кциями на срок два года.
На основании ст.70 УК Укр
аины путем поглощения менее
строго наказания более строг
им окончательно назначить
ОСОБА_2 меру наказания 5 лет
лишения свободы с лишением п
рава занимать руково­дящие д
олжности, связанные с органи
зационно-распорядительными
функциями на срок два года.
Применить к ОСОБА_2 де
йствие ст.75 УК Украины и освоб
о­дить его от отбывания нака
зания с испытанием, т.е. не при
водить приговор в исполнение
, если он в течение 3-х годичног
о испытатель­ного срока не с
овершит новое преступление.
В соответствии со ст.76 п.п
.2 и 3 УК Украины возложить на
ОСОБА_2. обязанность не выез
жать за пределы Украины на по
стоян­ное проживание без раз
решения органа уголовно-испо
лнительной сис­темы и сообща
ть органам этой системы об из
менении местожительст­ва.
Испытательный срок ис
числять ОСОБА_2 с момента
провоз­глашения приговора 11
Меру пресечения до вст
упления приговора в законную
силу оста­вить прежнюю- подп
иску о невыезде из гор. Одессы
Вещественные (письменн
ые) доказательства (т.1 л.д.30-33,150-153,1
55-156,157-172; т.2 л.д.15,85-86; т.З л.д.35) хранить в
Приговор может быть обж
алован в течение 15 суток со дн
я его провозглашения в апелл
яционный суд Одесской област
и через Примор­ский районный
суд гор. Одессы.