УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2008
року колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду
Сумської області в складі:

головуючого - Лугового М.Г.,

суддів - Олійника В.Б., Матуса В.В.,

з участю
прокурора - Лобушко І.М.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за апеляцією ОСОБА_1 на
постанову Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 червня 2008 року, про
відмову в задоволенні скарги на постанову про відмову в порушенні кримінальної
справи,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1.,
будучи підозрюваним в вчиненні таємного викрадення чужого майна, заявив
клопотання про перевірку дій органу дізнання про застосування відносно нього
фізичного впливу під час проведення дізнання по справі.

Постановою
заступника прокурора Сумського району Сумської області, від 24 березня 2008
року, було відмовлено в порушенні кримінальної справи відносно працівників
Сумського РВ УМВС України в Сумській області за фактом застосування незаконних
методів слідства відносно ОСОБА_1

На
вказану постановуОСОБА_1 подав скаргу до суду в якій поставив питання про її
скасування з мотивів того, що в ході перевірки його клопотання не було вжито
достатніх заходів по з'ясуванню заподіяння йому тілесних ушкоджень працівниками
Сумського РВ УМВС України в Сумській області в період його затримання за
підозрою в вчиненні таємного викрадення чужого майна у зв'язку з чим він
вимушений був себе оговорити.

Постановою
Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 червня 2008 року, ОСОБА_1 було
відмовлено в задоволенні його скарги з мотивів того, що під час перевірки його
клопотання заступником прокурора було вжито всіх необхідних заходів по
перевірці законності проведення дізнання по справі, шляхом опитування очевидців
затримання ОСОБА_1 та дослідження медичної документації відносно нього, у
зв'язку з чим заступник прокурора дійшов до обгрунтованого висновку про
необхідність відмови в порушенні кримінальної справи.

Від ОСОБА_1 на постанову суду надійшла
апеляція в якій ставиться питання про скасування постанови суду та повернення
справи прокурору для проведення додаткової перевірки, оскільки судом не були
досліджені всі обставини справи, що підтверджують заподіяння йому тілесних
ушкоджень працівниками Сумського РВ УМВС України в Сумській області під час
його затримання.

Заслухавши
доповідь судді щодо суті постанови суду та поданої апеляції, думку прокурора
про заперечення апеляції, дослідивши матеріали справи про відмову в порушенні
кримінальної справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не
підлягає.

Суд,
розглядаючи скаргу ОСОБА_1 на постанову заступника прокурора Сумського району
Сумської області про відмову в порушенні кримінальної справи, у відповідності з
ст. 236 - 2 КПК України, перевірив обставини дотримання вимог ст. 99 КПК
України при відмові ОСОБА_1 в порушенні кримінальної справи під час його
затримання за підозрою в вчиненні злочину.

Так,
судом було встановлено, що при прийнятті рішення про відмову в порушенні
кримінальної справи, були перевірені обставини наявності або відсутності
підстав для порушення кримінальної справи.

Судом
було встановлено, що в ході перевірки скарги ОСОБА_1 про заподіяння йому
тілесних ушкоджень працівниками Сумського РВ УМВС України в Сумській області,
були опитані особи, що були учасниками та очевидцями затримання ОСОБА_1,
досліджені матеріали службової перевірки щодо законності дій працівників
Сумського РВ УМВС України в Сумській області при затриманні ОСОБА_1, а також
акт огляду ОСОБА_1 як особи, що доставлена до чергової частини вказаного
райвідділу.

Таким
чином суд, перевіривши обставини відсутності підстав для порушення кримінальної
справи за скаргою ОСОБА_1, обгрунтовано дійшов до висновку про законність
постанови заступника прокурора Сумського р - ну, Сумської області про відмову в
порушенні кримінальної справи, у зв'язку з чим колегія суддів не знаходить підстав
для визнання постанови суду незаконною, а відповідно, і для задоволення
апеляції.

Керуючись
ст. ст. 382; 366; 377 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову
Ковпаківського районного суду м. Суми, від 25 червня 2008 року, про відмову
ОСОБА_1 в задоволенні скарги на постанову заступника прокурора Сумського р - ну
Сумської обл., від 24 березня 2008 року, про відмову в порушенні кримінальної
справи, - залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1, - без задоволення.

Головуючий

Судді