Дело №1-93/07
28 ноября 2007 года Двуречанский районный суд
Харьковской области в составе: председательствующего - судьи Исаевой И.А., при секретаре - Кучеренко О.И., с участием прокурора - Сивенко М. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в
пос. Двуречная уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Северодонецк
Луганской области, гражданина
Украины, украинца, со средним -специальным образованием, холостого,
не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее судимого:
горрайонным судом Луганской области по
ст. 206 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, с применением
ст. 45 УК Украины осужден условно с
испытательным сроком 3 года;
горрайонным судом Луганской области по
ст. 206 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году 6 месяцам лишения свободы, согласно
ст. 43 УК Украины присоединено не отбытое
наказание по приговору от 28.02.192 года, окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
горрайонным судом Луганской области по
1 , 140 ч. 2, 42 УК
Украины(в редакции 1960 года)
свободы, ст. 14-лечение
алкоголизма, наркомании, конфискация имущества;
горрайонным судом Луганской области по
ст. 17-140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
горрайонным судом Луганской области по
ст. 140 ч. 3, 10 УК
Украины (в редакции 1960 года)
свободы, с конфискацией имущества, с применением
ст. 26 УК Украины признан OOP;
горрайонным судом Луганской области по
ст. 140 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 5 годам лишения свободы;
горрайонным судом Луганской области по
Украины (в редакции 1960 года)
свободы, ст. 14 - лечение
от алкоголизма, наркомании, с конфискацией имущества;
горрайонным судом Луганской области по
ст. 186 ч. 3 УК Украины (в редакции 1960 года) к 2 годам лишения свободы, с применением
ст. 45 УК Украины осужден условно с
испытательным сроком на 2 года;
горрайонным судом Луганской области по
ст. 17-81 ч. 3, 140 ч.
2, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества, с применением
ст. 26 УК Украины признан OOP,
согласно ст. 43 УК
Украины присоединена часть наказания по приговору от 10.06.1998 года,
окончательно к 4 годам
свободы, с конфискацией имущества;
освобожден 24.07.2004 г.
по отбытию срока, -
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, -
рождения, будучи ранее неоднократно
судимым, последний раз -
Рубежанским горрайонным судом Луганской области по ст.
ст. 17 - 81 ч. 3, 140 ч.
с применением ст. 42 УК
свободы, с конфискацией имущества, согласно
ст. 26 УК Украины признан особо опасным
рецидивистом, на основании ст. 43 УК Украины к назначенному наказанию
была присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 10.06.1998
года, окончательно к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с конфискацией имущества; был освобожден 24.07.2004
г. по отбытию срока;
судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; на путь
исправления не встал и повторно совершил новое преступление.
2007 года между 14 часами 10 мин. и 14 часами 40 мин.,
более точное время в ходе проведения досудебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1,
рождения, находясь на ст.
Тополи Южной железной дороги Двуречанского района Харьковской
области, в вагоне № 1 пассажирского поезда №
337, сообщением "Москва-Донецк", во время следования с г. Москва Российской
Федерации в г. Рубежное Луганской области Украины, имея умысел на тайное похищение чужого
имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно,
повторно, похитил со стола в 3-м купе вышеуказанного вагона спортивную
сумку в виде "Барсетки",
по состоянию на 25.06.2007 года, что
подтверждается заключением эксперта НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте № 17/12/4-ТЕ-156 от 11.07.2007
года, принадлежащую ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, проживающему по адресу:
АДРЕСА_2, в которой находились: деньги в
суме 1000 рублей России, кошелек черного цвета, не представляющий материальной ценности для
последнего, с деньгами в суме 70 грн. Украины и 1000 рублей России (согласно официального
курса валют 200 рублей
России в перерасчете составляют 389, 42 грн.
Украины на период совершения кражи),
мобильный телефон марки "Сони-Эриксон W 300
І" ІМЕІ ІНФОРМАЦІЯ_3 с
аккумуляторной батареей BST-33
Туре СВА-0001003, с учетом потери
пакета "Джине" с 1, 35 грн.
на счету по состоянию на 25.06.07 года
стоимостью 594, 25 грн.,
что подтверждается заключением эксперта НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте № 17/12/4-ТЕ-157 от 11.07.2007
российского оператора мобильной связи,
которая не представляет материальной ценности для ОСОБА_2., и паспорт на имя последнего, чем причинил потерпевшему материальный ущерб
на общую сумму 1077, 67 грн.
В дальнейшем ОСОБА_1., находясь
Тополи Южной железной дороги,
распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно указанный выше кошелек темного цвета
с не обнаруженными в нем 70-ю грн. Украины из-за ненадобности выбросил в окно
вышеуказанного поезда, мобильный телефон
марки "Сони-Эриксон W 300 І" ІМЕІ ІНФОРМАЦІЯ_3 с аккумуляторной батареей BST-33 Li Polymer 3.6 V Туре
СВА-0001003, без зарядного устройства, в котором имелась СИМ карта, и 1000 рублей России оставил себе для использования в личных
целях, а спортивную сумку в виде
"Барсетки", в которой
находился паспорт на имя ОСОБА_2. и 1000 рублей России спрятал в карман своих брюк.
ОСОБА_1. в судебном заседании виновным себя
признал полностью и пояснил, что
действительно, 25 июня 2007 года между 14 часами 10 мин. и 14 часами 40 мин.,
следуя в вагоне № 1 пассажирского
поезда № 337, сообщением
"Москва-Донецк", из г. Москва
в г. Рубежное, находясь на ст.
Тополи ЮЖД Двуречанского района Харьковской области, со стола в 3-м купе указанного вагона совершил кражу
спортивной сумки в виде "Барсетки",
в которой находились деньги в суме 1000 рублей РФ, кошелек черного цвета со 1000 рублями
мобильный телефон марки "Сони-Эриксон W 300 I" и паспорт на имя ОСОБА_2.
Впоследствие он распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно указанный выше кошелек с не
обнаруженными 70-ю грн. Украины из-за ненадобности выбросил в окно поезда, мобильный телефон марки "Сони-Эриксон W 300 I" и 1000 рублей РФ оставил себе для
использования в личных целях, а
спортивную сумку в виде "Барсетки",
в которой находился паспорт на имя ОСОБА_2. и 1000 рублей РФ спрятал в карман своих
брюк. После задержания в этот же день работниками милиции он вернул все
похищенное потерпевшему ОСОБА_2. и он к нему претензий не имеет. В содеянном
чистосердечно раскаивается.
Потерпевший ОСОБА_2. в судебное
заседание не явился, предоставил суду
письменное заявление, в котором
указал, что никаких претензий к ОСОБА_1
не имеет, просил слушать дело в его
Фактические обстоятельства дела никем
из участников судебного разбирательства не оспаривались, подсудимый правильно понимает содержание этих
обстоятельств, добровольность и
истинность его позиции не вызывает сомнений,
поэтому в соответствии со ст. 299 ч.
доказательства по делу судом не исследовались. При этом участникам судебного
разбирательства разъяснено судом, что в
таком случае они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства
дела в апелляционном порядке.
Суд считает доказанной виновность
ОСОБА_1. в тайном похищении чужого имущества (краже), совершенной повторно, и считает,
что его действия правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере
наказания виновному, суд учитывает его
чистосердечное раскаяние, активное
способствование раскрытию преступления,
возмещение материального ущерба и признает эти обстоятельства, в соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Обстоятельством, отягчающим наказание
виновного, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений. Кроме
того, суд учитывает, что ОСОБА_1. положительно характеризуется по месту
жительства, потерпевший по делу ОСОБА_2.
никаких претензий материального либо морального характера к нему не имеет, гражданский иск не заявлял.
При таких обстоятельствах дела, учитывая наличие нескольких смягчающих
наказание обстоятельств, данные о
личности виновного, а также то, что,
согласно ст. 50 УК
Украины, наказание преследует не только
карательную цель, но и исправление
осужденного, не имеет цели причинить
физические страдания или унизить человеческое достоинство, суд считает необходимым назначить ОСОБА_1
наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия.
Поскольку ОСОБА_1. до постановления приговора содержался
под стражей по этому делу, в
соответствии с ч. 2 ст. 338 УПК Украины и ч. 2 ст. 58 УИК Украины в срок отбытия наказания
следует зачесть срок предварительного пребывания под стражей с 06 июля 2007 года,
пересчитав согласно ст. 72 УК
Украины (1:2) соответственно
ограничения свободы.
В соответствии с ч. 1 ст. 58 УИК Украины срок отбытия наказания
следует исчислять со дня прибытия и постановки ОСОБА_1. на учет в
исправительном центре.
На основании ст. 342 УПК Украины ОСОБА_1. подлежит немедленному освобождению из
суда.
На основании ст. 93 УПК Украины суд взыскивает с ОСОБА_1.
в пользу НИЭКЦ при УМВДУ на транспорте судебные издержки за проведение
товароведческих экспертиз по делу.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.
2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года и одного месяца
ограничения свободы.
Срок отбытия наказания исчислять со
дня прибытия и постановки ОСОБА_1. на учет в исправительном центре, засчитав в срок отбытия наказания отбытые 292 дня.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при
УМВДУ на транспорте 313, 84 грн.
в счет возмещения судебных издержек за проведение товароведческих экспертиз по
Вещественные доказательства по делу:
мобильный телефон "Сони-Эриксон W 300 I" IMEI ІНФОРМАЦІЯ_3
Li Polymer 3.6 V Type
пакета российского оператора мобильной связи,
спортивную сумку в виде «Барсетки»,
деньги в суме 2000 рублей
России, а именно: купюра номиналом 500 рублей России серии ЗА №
6848907, купюра номиналом 500 рублей России серии ЬН № 2842236, купюра
номиналом 500 рублей
России серии НБ № 3072584, купюра номиналом 500 рублей России серии КМ №
1371307, паспорт серии ІНФОРМАЦІЯ_4 выданный 25.11.2002 года
Стахановским ГРО УМВД Украины
в Луганской области на имя ОСОБА_2, - оставить в пользование законному
владельцу ОСОБА_2.; картонную коробку из-под мобильного телефона марки
"Сони-Эриксон W 300 I", инструкцию и гарантийный таллон № 364492
к мобильному телефону - также вернуть законному владельцу
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу изменить с заключения под стражей на подписку о
невыезде, освободив его из-под стражи в
зале суда.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Харьковской области через Двуречанский районный суд в течение 15 суток после его провозглашения.