Справа № 627/279/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.06.2015 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження за звинуваченням :

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області,зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, маючого середню освіту, українця, громадянина України, раніше судимого: 27.05.2014 року Краснокутським районним судом Харківської області за ст.164 ч. 1, 75, 76 КК України до 1-го року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , згідно виконавчого листа Краснокутського районного суду № 2-259/06 від 23 березня 2006 року був зобов`язаний сплачувати аліменти на користь громадянки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 33 % усіх видів заробітку, щомісяця, починаючи з 15 березня 2006 року, до досягнення повноліття донькою ОСОБА_8 , а потім 25% усіх видів заробітку, щомісяця і до досягнення повноліття сином ОСОБА_9 .

Але, ОСОБА_4 , злісно ухиляючись від сплати аліментів, на обліку в Краснокутському районному центрі зайнятості не перебував, працюючи на тимчасових роботах і отримуючи грошові кошти, аліменти не сплачував та не надавав будь - якої матеріальної допомоги ОСОБА_5 на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_9 , та доньки Ніни, в результаті чого, внаслідок умисних дій ОСОБА_4 , який злісно ухилявся від сплати аліментів, в період з квітня 2014 року по січень 2015 року , сума заборгованості по аліментам склала 4596 грн. 00 коп. всього заборгованість по аліментам станом на 31.01.2015 року склала 45868 грн. 89 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 , в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину, інкримінованому йому органом досудового слідства, при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Потерпіла у відкрите судове засідання не прибула. Учасники процесу не заперечували проти розгляду провадження без її участі на підставі ст. 325 КПК України.

Прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження.

Судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Учасникам судового процесу роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, дійшов висновку, щодо доведеності провини ОСОБА_4 , у вчиненні інкримінованого йому злочину , передбаченого ч. 2 ст. 164 КК України, тобто:
· злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, який не працює, за місцем проживання матеріалів , характеризуючи його негативно не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 , покарання пов`язане з обмеженням волі. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.

По провадженні цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати не понесені.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (два) роки обмеження волі.

В силу ч. 1, 4 ст. 71 КК України до покарання за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Краснокутського районного суду Харківської області від 27.05.2014 року;

Остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця обмеження волі;
Початок відбуття покарання відраховувати з моменту приведення вироку у виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1