Справа № 1-20
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Заліщицький районний суд Тернопільської області 9 березня 2007 року

в
складі: головуючого суду Дудяка С. В.

при
секретарі Богдану
В.М.

з участю
прокурора Чернети С. А.

підсудної ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики справу про
обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженки та жительки с. Винятинці Заліщицького району Тернопільської
області, із базовою загальною середньою
освітою, українки, громадянки України, одруженої,
непрацюючої, раніше не судженої, в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України

встановив:

Підсудна ОСОБА_1 19.01.2007 року біля 22
години, перебуваючи в стані алкогольного
сп'яніння, зайшла в приміщення Народного
дому, що в с. Винятинці Заліщицького
району, де відбувалися танці і грубо
порушила громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою
зухвалістю, так, як вона безпричинно обзивала нецензурними
словами ОСОБА_2та ОСОБА_3, на зауваження припинити свої незаконні
дії не реагувала, внаслідок чого було
зірвано роботу Народного дому протягом 25 хвилин.

Винність
підсудної ОСОБА_1 знайшла своє повне ствердження в судовому засіданні показами
підсудної та свідків.

Так, допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 визнала
свою вину, щиро розкаялася у скоєному і
пояснила, що в неї не було наміру
порушувати громадський порядок, вона
просто хотіла потанцювати з ОСОБА_2. ,
але так, як остання відмовилася з
нею танцювати і в їхню суперечку втрутився ОСОБА_3, тому між ними виник конфлікт, зараз вона жаліє, що так сталося і просить вибачення за свої
дії.

Стверджується
вина підсудної показами свідків ОСОБА_2. ,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4. , ОСОБА_5 , які пояснили,
що 19.01.2007 року під час танців в Народному домі с. Винятинці підсудна
перебувала в стані алкогольного сп'яніння,
вела себе вшиваючи, показувала
непристойні жести, висловлювалася
нецензурними словами в адресу ОСОБА_2та ОСОБА_3

Виходячи
із встановленого в судовому засіданні суд вважає, що дії підсудної правильно кваліфіковано
за ст. 296 ч. 1 КК України так, як вона грубо порушила громадський порядок, що супроводжувалося особливою зухвалістю

та винятковим цинізмом.

Призначаючи
міру покарання ОСОБА_1, суд враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину, а
саме: те, що скоєний злочин є невеликої
тяжкості, особу підсудної, а саме: те,
що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується по місцю
проживання. Обставин, які обтяжують
покарання ОСОБА_1, суд враховує те, що злочин скоєно в стані алкогольного
сп'яніння. Обставини, які пом'якшують
покарання, суд враховує її щире каяття
та активне сприяння розкриттю злочину, а
тому приходить до переконання, що міру
покарання підсудній слід призначити за
ст. 296 ч.1 КК України із застосуванням
ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі у вигляді 850 гривень штрафу
в дохід держави.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1визнати
винною у скоєнні злочину передбаченого
ст. 296 ч.1 КК України та призначити їй покарання за даною статею із
застосуванням ст. 69 КК України у
вигляді 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень штрафу в дохід держави.

На вирок
може бути подано апеляцію протягом 15 діб в апеляційний суд Тернопільської
області через Заліщицький районний суд.