Дата документу 03.07.2015 Справа № 554/8592/15-к
№ 554/8592/15-к
№ 1кс/554/4039/2015
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2015 м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000609 від 01.07.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно :
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в:
до суду надійшло вищевказане клопотання, яке мотивоване тим, що ОСОБА_6 в даний час підозрюється, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Ініціатор клопотання , з урахуванням ризиків, визначених п.п. 1, 3, ст. 177 КПК України, тяжкості вчиненого та особи підозрюваного, просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому.
Підозрюваний, захисник проти задоволення клопотання заперечують та з урахуванням обставин вчиненого кримінального правопорушення, особи підозрюваного просять застосувати щодо нього будь який інший більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши пояснення слідчої, прокурора, захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
в даний час СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження 00000555 від 25.12.2014 відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Із клопотання слідує, що 01.07.2015 року близько 01.30 год. ОСОБА_6 на ґрунті виниклих неприязнених відносин, знаходячись в будинку за адресою АДРЕСА_2 наніс ОСОБА_7 два удари ножем в область грудної клітини зліва та в спину на рівні нижнього краю лівої лопатки. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці.

01.07.2015 о 10 годині 05 хвилин ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

02.07.2015 року ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Статтею 183 КПК України визначено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 цього Кодексу.
При цьому, згідно ст.178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання та вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення, так і особу підозрюваного.
В обґрунтування клопотання, як на підставу застосування вказаного запобіжного заходу, прокурор посилається на наявність ризиків, передбачених п.п.1, ч.1 ст.177 КПК України, тобто запобігання спробі підозрюваного переховуватися від органу досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак за даною адресою, де мешкають його батьки, не проживає, а фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме там де було ним вчинено кримінальне правопорушення та де постійно проживає його співмешканка ОСОБА_9 , яка веде систематично аморальний спосіб життя та зловживає алкогольними напоями.
На утриманні підозрюваного ОСОБА_6 перебувають двоє малолітніх дітей: ОСОБА_10 , 2011 року народження та ОСОБА_11 , 2010 року народження.
Рішенням Октябрської районної ради у м.Полтаві № 98 від 23.04.2013 даним дітям було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.
Рішенням Октябрської районної ради у м.Полтаві № 118 від 17.05.2013 дітей повернуто батькові ОСОБА_6 .
Підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працевлаштований, заробляє на проживання підробітками, регулярного заробітку не має.
Згідно наданої характеристики за місцем проживання характеризується посередньо.
Таким чином, проаналізувавши доводи прокурора в обґрунтування обрання такого запобіжного заходу як тримання під вартою відносно ОСОБА_6 вважаю, що ризики, визначені п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України знайшли своє підтвердження, оскільки підозрюваний хоч і має місце реєстрації, однак за даною адресою не проживає. При цьому проживав зі своєю співмешканкою ОСОБА_12 , яка зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, за даною адресою було вчинено кримінальне правопорушення. Із пояснень підозрюваного наданими в судовому засіданні вбачається його невизначеність щодо подальшого місця проживання. Останній ніде офіційно не працює, регулярного заробітку не має.
За день до вчинення кримінального правопорушення, підозрюваний був госпіталізований разом із дитиною ОСОБА_10 , 2011 року народження до Полтавської дитячої лікарні, де перебував на стаціонарному лікуванні. Однак, порушуючи медичний режим, в нічний час самовільно залишив дитину, без відома лікарів покинув медичний заклад, що вказує на неналежне відношення до здійснення батьківських прав.
При цьому, відразу після вчинення злочину, підозрюваний покинув місце пригоди, по дорозі сховав знаряддя вчинення злочину, про вчинене до правоохоронних органів не заявив, а знову повернувся до дитячої лікарні. Лише по приїзду до нього працівників правоохоронних органів зізнався у вчиненому.
Одночасно слід звернути увагу на те, що у кримінальному провадженні наявні особи, які мають статус свідків, зокрема співмешканка ОСОБА_12 , з якою у підозрюваного на даний час склалися неприязнені відносини, а отже це не виключає впливу на неї.
Окрім вищевикладеного, необхідно прийняти до уваги тяжкість вчиненого, тяжкість покарання, яке встановлено санкцією статті, за якого підозрюється ОСОБА_6 , вагомості доказів вчинення кримінального правопорушення так і особу підозрюваного.
Так слідчим надано матеріали, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, а саме дані огляду кв. АДРЕСА_3 , даними огляду ділянки місцевості по АДРЕСА_4 , де виявлено ніж із відламаним лезом із слідами речовини бурого кольору; показаннями свідка ОСОБА_13 .

Таким чином, приймаючи до уваги вік підозрюваного, майновий стан, наявність повідомлення про підозру, відсутність судимостей, наявність на утриманні малолітніх дітей, але з урахуванням тяжкості вчиненого, наявності ризиків, визначених п.п. 1, 3 ч.1 ст.177 КПК України, які вважаю доведеними прокурором, відсутність постійного місця проживання, приходжу до висновку про неможливість застосувати більш м`який запобіжний захід, про який просять підозрюваний і захисник.
Оскільки дане кримінальне правопорушення спричинило загибель людини, питання про визначення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави вважаю вирішувати недоцільним.
Таким чином, приходжу до висновку, що подане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.176, 177, 179, 183, 194 КПК України, -
у х в а л и в:
клопотання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000609 від 01.07.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, зарахувавши строк затримання 01.07.2015 о 10 годині 05 хвилин.

Термін дії ухвали закінчується о 10 годині 05 хвилин 30 серпня 2015 року (включно).
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1