АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/3827/14-к
Номер провадження 11-сс/786/277/14
Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів при секретарі за участю прокурора представника скаржника ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу представника ТОВ «Пластікс-Україна» на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 24 червня 2014 року,-
ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням представнику ТОВ «Пластікс-Україна» повернута скарга на постанову слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 29 січня 2014 року про закриття кримінального провадження за ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя послався на те, що скарга подана після закінчення строку на оскарження та відсутнє клопотання про поновлення цього строку.
В апеляційній скарзі представника ТОВ «Пластікс-Україна» порушується питання про скасування ухвали слідчого судді та призначення нового судового розгляду. При цьому зазначено, що строк на оскарження не пропущений, оскільки згідно ч.1 ст.304 КПК України він починається з дня отримання особою копії оскаржуваної постанови, а не з дня її винесення.
Заслухавши доповідь судді, пояснення представника ТОВ «Пластікс-Україна» на підтримання апеляційної скарги, міркування прокурора про законність судового рішення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Приписами ч.1 ст.304 КПК України визначено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Як вбачається з пояснень представника скаржника, копія постанови про закриття кримінального провадження була отримана ним у слідчого 13 червня 2014 року, про що мається відповідна розписка. Такі обставини в судовому засіданні суду апеляційної інстанції прокурор не спростував. Оскільки скарга на рішення слідчого була відправлена до суду поштою 19 червня 2014 року, тобто в межах строку на оскарження, ухвала слідчого судді підлягає до скасування.
Враховуючи, що слідчим суддею не приймалось рішення по суті за скаргою представника ТОВ «Пластікс-Україна», апеляційний суд позбавлений можливості у відповідності до вимог п.2 ч.3 ст.407 КПК України постановити нову ухвалу, а тому скарга підлягає поверненню до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Отже, апеляційна скарга підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст.309, ст.404 та ст.407 КПК України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ТОВ «Пластікс-Україна» задовольнити.
Скасувати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтава від 24 червня 2014 року, а матеріали скарги направити до суду першої інстанції для розгляду слідчим суддею по суті.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4