Провадження № 1-кп/638/172/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„20травня 2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

захисників обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 2 ст. 186 КК України, суд, -
в с т а н о в и в :

10 листопада 2014 року, обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова, з клопотанням в якому в тому числі було клопотання про витребування трафіків телефонних розмов мобільного номеру НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 з прив`язкою до базової станції за 05.07.2013р. з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », Харківський філіал та трафіків телефонних розмов мобільного номеру НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 з прив`язкою до базової станції за 05.07.2013р. з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Прокурор та потерпілий заперечували проти задоволення клопотання, захисники та обвинувачені наполягали на його задоволенні.

Дослідивши клопотання з наданими до нього доказами, суд дійшов висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. У клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як встановлено в п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 КПК України встановлено, що в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160,164 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1