ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г.
08 февраля 2012 года
Жовтневый районный суд
в составе: председательствующего
–судьи Башмакова Е.А.
при секретаре –Хижняке Д.Д.
с участием прокурора –Демченко К.В.
защитника –адвоката –ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
представление следователя по ОВД СО СУ
прокуратуры Днепропетровской области,
согласованное с первым заместителем
прокурора Днепропетровской области о
продлении срока содержания под стражей
до четырех месяцев в отношении ОСОБА_2,
родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца,
гражданина Украины, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего по адресу:
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, холостого,
работающего на должности начальника
управления государственной
исполнительной службы Главного
управления юстиции в Днепропетровской
области, ранее не судимого, обвиняемого
в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины,
Следователь по согласованию с
прокурором обратился в суд с
представлением, в котором
ходатайствует о продлении срока
содержания под стражей до четырех
месяцев в отношении ОСОБА_2
В обоснование своего представления
следователь указывает на следующее.
ОСОБА_2, 27.10.2010 года, в период времени с 15
часов 20 минут до 15 часов 40 минут,
находясь в своем рабочем кабинете,
расположенном по адресу: г.
Днепропетровск, пр.Карла Маркса, 21,
злоупотребляя своим служебным
положением, умышленно, по
предварительному сговору с
находящимся в его подчинении
начальником подразделения
принудительного исполнения решений
отдела государственной исполнительной
службы главного управления юстиции в
Днепропетровской области ОСОБА_3,
являющегося должностным лицом,
государственным служащим 5 категории 10
ранга, вымогал взятку у представителя
ОАО «Интерпайп Нижнеднепровский
трубный завод» за неисполнение
приказа хозяйственного суда
года о взыскании с ОАО «Интерпайп
Нижнеднепровский трубный завод»в
пользу ООО «Промтехсталь» суммы 9007940,66
После этого ОСОБА_2 умышленно в период
времени с 02.11.2010 года по 03.11.2011 года, по
предварительному сговору с ОСОБА_4
США за неисполнение в течение одного
месяца исполнительных действий по
исполнительному производству №502В10
открытому на основании заявления ООО
«Промтехсталь» и приказа
хозяйственного суда Днепропетровской
с ОАО «Интерпайп Нижнеднепровский
трубный завод»в пользу ООО
«Промтехсталь» суммы 9007940,66 гривен.
Продолжая свою преступную
деятельность, 03.11.2010 года, в период
времени с 10 часов 51 минуты до 11 часов 00
минут ОСОБА_2, находясь в своем
служебном кабинете, передал конверт
ОСОБА_3 и попросил, что бы тот их
пересчитал и поделил поровну, ОСОБА_3
пересчитал полученные в качестве
взятки денежные купюры в количестве 100
штук достоинством по 100 долларов США, 5000
долларов США ОСОБА_3 по
предварительному сговору с ОСОБА_2
забрал себе, а часть в количестве 5000
долларов США передал ОСОБА_2 при этом
они договорились, чтобы тот в течение
месяца не проводил исполнительных
действий по исполнительному
производству №502 В10 открытому главным
государственным исполнителем
подразделения принудительного
исполнения решений отдела
государственной исполнительной службы
главного управления юстиции в
Днепропетровской области на основании
заявления ООО «Промтехсталь» и приказа
хозяйственного суда Днепропетровской
области №30/173 от 19.10.2010 года о взыскании
с ОАО «Интерпайп Нижнеднепровский
трубный завод»в пользу ООО
«Промтехсталь» суммы 9007940,66 гривен.
13.12.2011 года по данному факту
прокуратурой Днепропетровской области
в отношении ОСОБА_2 и ОСОБА_5 было
возбуждено уголовное дело № 70119060, по
признакам состава преступления,
предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.
15.12.2011 года ОСОБА_2 по подозрению в
совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины
был задержан в порядке ст.115 УПК
16.12.2011 года ОСОБА_2 было предъявлено
обвинение в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины.
16.12.2011 года Жовтневым районным судом
г.Днепропетровска в отношении ОСОБА_2
была избрана мера пресечения в виде
заключения под стражу.
06.02.2012 года первым заместителем
прокурора Днепропетровской области
был продлен срок досудебного следствия
по уголовному делу № 70119071 по обвинению
ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении
преступления, предусмотренного ч.3 ст.368
УК Украины, до четырех месяцев, то есть
до 13 апреля 2012 года.
Срок содержания ОСОБА_2 под стражей
истекает 15 февраля 2012 года, в то время
как по делу необходимо выполнить ряд
следственных действий: допросить
свидетелей, провести очные ставки,
предъявить обвинение в окончательной
редакции выполнить требования ст.ст.
217-220 УПК Украины, составить
обвинительное заключение.
По мнению следователя, оснований к
изменению избранной в отношении ОСОБА_2
меры пресечения не имеется.
При этом следователь пояснил, что на
выполнение указанных следственных
действий необходим срок не менее двух
Защитник ОСОБА_2 полагал необходимым в
удовлетворении представления
отказать, ссылаясь на то, что в данный
момент оснований полагать, что ОСОБА_2
может скрыться или воспрепятствовать
следствию, продолжить заниматься
преступной деятельностью отсутствуют,
а также просил избрать в отношении него
меру пресечения не связанную с
содержанием под стражей, а именно залог
или подписку о невыезде.
Выслушав мнение прокурора,
следователя, в производстве которого
находится уголовное дело, а также
пояснение защитника обвиняемого,
изучив материалы уголовного дела №
70119060 суд считает необходимым
представление удовлетворить,
поскольку действительно продление
срока содержания под стражей
обвиняемого ОСОБА_2 вызывается
объективной необходимостью, а
оснований для изменения избранной в
отношении последнего меры пресечения
Кроме того защитником ОСОБА_1 было
заявлено ходатайство об отказе в
продлении срока содержания под стражей
в отношении ОСОБА_2 и избрании в
отношении него меры пресечения в виде
подписки о невыезде или залога, которое
по мнению суда не подлежит
удовлетворению, так как в ходе
судебного заседания основания на
которые ссылается защитник не нашли
своего подтверждения.
На основании изложенного и
руководствуясь ст.ст. 156, 165, 165-3 УПК
Украины, суд
Продлить срок содержания под стражей в
отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5,
обвиняемого в совершении преступления,
предусмотренного ч.3 ст.368 УК Украины, до
четырех месяцев, а именно до 13.04.2012
Постановление суда может быть
обжаловано в апелляционный суд
Днепропетровской области в течение
трех дней с момента вынесения
Председательствующий: