Справа № 191/1177/13-к
Провадження № 1-кс/191/88/13
У Х В А Л А

іменем України

25 березня 2013 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Гречко Ю.В.

при секретарі Борисовій О.В.

за участю прокурора Сєдашова Д.М.

підозрюваного ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_2, погодженого з Синельниківським міжрайонним прокурором Сєдашовим Д.М., про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимому 17 серпня 2011 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, яке надійшло до суду 22 березня 2013 року, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного,-

В С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №0000649 від 08 березня 2013 року відповідає вимогам ст.ст.177, 184 КПК України.

Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання 22 березня 2013 року, є розписка про вручення зазначених документів.

ОСОБА_1 підозрюється в тому, що він повторно 08 березня 2013 року приблизно о 02-00 годин, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, знаходячись біля кафе «Фортуна», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Жлоби,124-А, де, маючи намір, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, підійшов до припаркованого поряд з кафе автомобіля «ВАЗ-2105», державний номер: АЕ9522СТ, що належить ОСОБА_3, який знаходився без нагляду господаря, та, реалізуючи свій злочинний намір, через незачинені двері проник в салон автомобіля, де сів за кермо та навмисно за допомогою сили рук прокрутив серцевину вже пошкодженого замка запалювання, чим завів двигун автомобіля, після чого поновив рух на вказаному автомобілі та зник з місця вчинення кримінального правопорушення, розпорядившись автомобілем на власний розсуд та спричинивши потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду в розмірі 20000,00 грн.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав і просить його задовольнити.

У судовому засіданні підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, вважає його обґрунтованим. Також зазначив, що заходів примусу до нього зі сторони працівників міліції та прокуратури застосовано не було, показання давав добровільно.

Слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення саме ОСОБА_1 підтверджується показаннями самого підозрюваного ОСОБА_1, показаннями потерпілого ОСОБА_3, свідченнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5

При визначенні запобіжного заходу суд враховує, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_1 вищезазначеного кримінального правопорушення є вагомими, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1, є тяжким, раніше ОСОБА_1 судимий, перебуває на іспитовому строку.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обовязків, а також покласти на підозрюваного виконання наступних обовязків: прибувати до слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за кожним викликом; не відлучатися із населеного пункту за місцем своєї реєстрації та проживання, без дозволу слідчого; повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання або роботи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання підозрюваному ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обовязків.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 виконання наступних обовязків:

- прибувати до слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за кожним викликом;

- не відлучатися за межі Синельниківського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого;

повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання або роботи.

Зазначені зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_1 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали, тобто до 25 травня 2013 року. Продовження зазначеного строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Порушення умов особистого зобовязання має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Синельниківського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Ю. В. Гречко