Справа №: 148/945/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2015 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина матеріали кримінального провадження про вчинення кримінального правопорушення по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, гр. України, уродженки м. Тульчин, жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не працює, не судима, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
30.03.2015 року, близько 23:00 год. в с. Нестерварка, Тульчинського району, в приміщенні кафе «Велс Тайм», під час сварки з гр. ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_4 , діючи умисно, нанесла удар долонею руки по обличчю ОСОБА_5 , внаслідок чого остання, відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 38 від 31.03.2015 року отримала тілесні ушкодження у вигляді садини в області верхньої повіки правого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчинені інкримінованого їй злочину визнала повністю і суду показала, що дійсно 30.03.2015 року, в приміщенні кафе «Велс Тайм», с. Нестерварка, Тульчинського району, в неї виникла сварка з ОСОБА_5 . В ході даної сварки, після того, як її обізвала потерпіла, вона нанесла один удар долонею руки в обличчя останній. У вчиненому щиро розкаялась, просить суд суворо не карати.

Вина обвинуваченої ОСОБА_4 також підтверджується показами потерпілої ОСОБА_5 , яка повністю підтвердила покази обвинуваченої, щодо нанесення їй тілесних ушкоджень, пославшись разом з тим на те, що сварка була спровокована саме обвинуваченою. Претензій морального чи матеріального характеру до останньої не має, але разом з тим вважає, що обвинувачена має понести покарання відповідно до чинного законодавства.

Приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд, у відповідності до вимог ст. 349 КПК України, визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченої, потерпілої та оголошенням висновку експертизи, характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів справи.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в умисному заподіянні легкого тілесного ушкодження, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому її дії слід кваліфікувати за ст. 125 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченій, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялась у вчиненому.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченої суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину обвинуваченої обставин в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що обвинувачена в судовому засіданні вказала, що не має власного доходу та заробітку, суд вважає, що відповідно до вимог ст. 50 КК України достатньою мірою покарання для її виправлення і попередження вчинення нових злочинів, буде призначення покарання у виді громадських робіт, в межах санкції визначеної ст. 125 ч.1 КК України, яке остання повинна відбувати.

Вирішуючи питання про запобіжний захід, суд вважає, що підстав для його обрання не має.

Керуючись ст. 368-371, 373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді сімдесяти годин громадських робіт.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: