Дело №1-749/2007
16 октября 2007 года г.Запорожье
Орджоникидзевский районный суд г.
Запорожья в составе председательствующего судьи Воробьева А.В., при секретаре Байша М. Н., с участием прокурора Титовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, имеющего среднее образование, женатого,
работающего водителем в ЧП «Сити-Такси»,
проживающего АДРЕСА_1ранее не судимого,
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 302 УК
года, примерно в 22 часа 40 минут, ОСОБА_1,
действуя умышленно, из корыстных
мотивов, с целью наживы, за денежное вознаграждение в сумме 100 гривен, осуществил сводничество для разврата, предоставив ОСОБА_2 для оказания ему услуг
сексуального характера ранее незнакомую ОСОБА_3, после чего примерно в 22 часа 50 минут этого же дня, ОСОБА_1 был задержан работниками милиции с
поличным возле сауны, расположенной по
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью,
подробно пояснил об обстоятельствах и мотивах совершенного преступления..
В соответствии со ст. 299 УПК Украины, принимая во внимание мнение участников судебного
разбирательства, суд признал
нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактическим
обстоятельств дела, которые полностью
признаны подсудимым и некем не оспариваются.
Суд считает, что действия ОСОБА_1 следует квалифицировать
по ч. 2 ст. 302 УК Украины как сводничество для
разврата, совершенное с целью наживы.
При назначении наказания суд
учитывает степень общественной опасности и характер совершенного
преступления, что данное преступление
закон относит к категории преступлений средней тяжести, а также личность подсудимого, а именно: ОСОБА_1 ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, работает,
имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2рождения.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества, с
применением ст. 75, 76 УК Украины. Гражданский иск по делу
ст. ст. 323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 302 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание
в виде одного года ограничения свободы.
На основании ст. 75, 76 УК
Украины освободить осужденного ОСОБА_1от отбывания назначенного наказания, если он в течение одного года испытательного
срока не совершит нового преступления, и
выполнит возложенные на него судом следующие обязанности:
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исполнительной системы;
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении местожительства;
появляться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
иск по делу не заявлен.
Судебные
издержки отсутствуют.
Вещественные доказательства по делу: денежные средства в
пятьдесят) гривен, находящиеся в
финчасти ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области -возвратить по принадлежности;
мобильный телефон «Нокиа 1600» - возвратить
ОСОБА_1; презерватив и блокнот,
находящиеся в камере хранения вещественных доказательств
Орджоникидзевского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного
Приговор может быть обжалован в течение 15 суток в апелляционный суд Запорожской