Справа № 199/5280/13-к
УХВАЛА

24 травня 2013 року
м.
Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд
м. Дніпропетровська в складі

головуючого-судді: Дяченко І.В.

при секретарі: Профорук В.О.

з участю прокурора: Битяк І.Г.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

законного представника
неповнолітнього обвинуваченого:
ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі суду в м.
Дніпропетровську кримінальне
провадження №0000688, яке надійшло з
прокуратури Амур-Нижньодніпровського
району м. Дніпропетровська, відносно
ОСОБА_2 у скоєнні злочинів,
передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК
України, яке призначене ухвалою від 17
травня 2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2013 року до
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська в порядку п.3
ч.2 ст.283 КПК України надійшли матеріали
кримінального провадження №0000688
відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів,
передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК
України.

Прокурор Битяк І.Г., захисник ОСОБА_1,
обвинувачений ОСОБА_2 та його законний
представник ОСОБА_3 вважали можливим
призначити судовий розгляд на підставі
кримінального провадження №0000688
у відкритому судовому засіданні.

Прокурор заявив клопотання про
долучення до кримінального
провадження документів і матеріалів,
зібраних під час досудового
розслідування, виклик в судове
засідання потерпілого ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_2, законного
представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_1, представника служби
у справах неповнолітніх, представника
кримінальної міліції у справах
неповнолітніх.

Суд, вислухавши думки учасників
підготовчого судового засідання,
дослідивши матеріали кримінального
провадження, вважає, що кримінальне
провадження №0000688 відносно
ОСОБА_2 за ознаками злочинів,
передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК
України, підсудне
Амур-Нижньодніпровському районному
суду м. Дніпропетровська; підстав для
закриття кримінального провадження,
передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК
України, або його зупинення немає;
підстав для повернення обвинувального
акту відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК
України - немає.

З урахуванням думки учасників
підготовчого судового засідання, суд
вважає можливим призначити судовий
розгляд на підставі матеріалів
кримінального провадження, який
здійснювати у відкритому судовому
засіданні в залі судового засідання
Амур-Нижньодніпровського районного
суду м. Дніпропетровська.

Суд вважає необхідним задовольнити
клопотання прокурора Битяк І.Г. та
долучити документи та матеріали, які
знаходяться в одному томі на 114 аркушах,
надані суду прокурором Битяк І.Г. до
обвинувального акта, та викликати в
судове засідання: потерпілого ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_2, законного
представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_1, представника служби
у справах неповнолітніх, представника
кримінальної міліції у справах
неповнолітніх.

Згідно ст.317 КПК України роз'яснити
учасникам судового провадження
можливість ознайомитися з матеріалами
кримінального провадження, якщо вони
про це заявлять клопотання.

Керуючись ст.ст.110, 315-317, 369, 371, 372 КПК
України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по
кримінальному провадженню №0000688
відносно ОСОБА_2 за ознаками злочинів,
передбачених ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 309 КК
України у відкритому судовому
засіданні на 09-00 годину 29.05.2013року в
Амур-Нижньодніпровському районному
суду м. Дніпропетровська за адресою: 49083
м. Дніпропетровськ, вул. Новоселівська
№9.

У судове засідання викликати:
прокурора прокуратури м.
Дніпропетровська, потерпілого ОСОБА_4,
обвинуваченого ОСОБА_2, законного
представника неповнолітнього
обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
захисника ОСОБА_1, представника служби
у справах неповнолітніх, представника
кримінальної міліції у справах
неповнолітніх.

Документи та матеріали, які
знаходяться в одному томі на 114 аркушах,
надані суду прокурором Битяк І.Г.,
долучити до матеріалів кримінального
провадження.

Проводити судовий розгляд
кримінального провадження суддею
одноособово.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2
застосування запобіжного заходу у
вигляді домашнього арешту до
20.06.2013року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: