Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 1/0612/47/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.08.2011м. смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Бичківської К.Г.

при секретарі Стужук Н.М.

з участю прокурора Шуби Т.П.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини

справу по обвинуваченню ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженої, не інвалід, не депутат, не військовозобовязана, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, не судимої,-

в злочині передбаченому ч.2 ст. 296 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_2 вчинила хуліганство групою осіб при слідуючих обставинах.

Так, 25 березня 2011 року, біля 22 години підсудна ОСОБА_2 біля будинку культури, розташованому в с. Кремно Лугинського району підійшла до ОСОБА_3 і почала звинувачувати останню в тому, що вона телефонує до її знайомого ОСОБА_4, ОСОБА_5 відкинула її звинувачення, вказавши що не телефонувала йому.

В ході суперечки ОСОБА_2, діючи з хуліганських мотивів, використовуючи малозначний привід, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість та цинізм, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, в присутності сторонніх осіб, лівою рукою взяла за волосся потерпілу ОСОБА_3 та, маючи умисел на спричинення останній тілесних ушкоджень, правою рукою нанесла потерпілій ОСОБА_3 два удари в область правого ока. Після нанесення ударів ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, повалила потерпілу ОСОБА_5 на землю, сіла на останню з верху та нанесла їй своєю правою рукою ще два удари в область обличчя.

В той час, коли ОСОБА_2 повалила ОСОБА_3 на землю і наносила їй удари в обличчя тримаючи її рукою за волосся, до них підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які весь цей час знаходилися поруч з ними.

Підбігши до них, ОСОБА_6 проти якої справа закрита, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість та цинізм, відкрито виражаючи своє зневажливе ставлення до громадського порядку, ігноруючи елементарні правила поведінки, моралі та добропристойності, приєднавшись до ОСОБА_2, правою ногою нанесла останній біля пяти ударів в область нижньої треті правого стегна.

Чинячи опір ОСОБА_2 та ОСОБА_6, потерпіла ОСОБА_5 намагалася вирватися від них і втекти. Піднявшись землі вона намагалася встати, але ОСОБА_2, продовжуючи свої хуліганські дії, тримаючи останню своїми руками за волосся, нанесла своєю правою ногою два удари в область обличчя ОСОБА_5

Вирвавшись від них, потерпіла ОСОБА_5 почала бігти до будинку культури.

Коли вона бігла до будинку культури, то ОСОБА_7 проти якої справа закрита, безпідставно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, виявляючи особливу зухвалість та цинізм, приєднавшись до ОСОБА_2 та ОСОБА_6, в присутності їх та сторонніх осіб, правою ногою нанесла один удар в область правого стегна ОСОБА_5

ОСОБА_5 забігла до будинку культури години і побоюючись за своє життя та здоровя, попросила ОСОБА_8 провести її додому. При цьому вона розповіла йому про те що її безпричинно побили вищевказані особи. Погодившись на її прохання, ОСОБА_8 разом з ОСОБА_5 вийшли з приміщення будинку культури та пішли в напрямку будинку потерпілої.

Пройшовши незначну відстань від будинку культури, їх наздогнала ОСОБА_2, яка продовжуючи свої хуліганські дії, зупинила їх на узбіччі вулиці наполягаючи на тому, щоб ОСОБА_5 залишалась разом з нею, для зясування стосунків між ними.

Підсудна ОСОБА_2, продовжуючи свої хуліганські дії, діючи з метою нанесення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень з хуліганських мотивів, відтягнула потерпілу ОСОБА_5 в бік від дороги, притиснула до деревяного паркану та в присутності сторонніх осіб своєю лівою ногою нанесла останній один удар в область живота.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження у вигляді семи саден в ділянці лоба по центру та справа, в внутрішньому куті нижньої повіки правого ока, по боковій стінці носа справа; синця під нижньою повікою правого ока; по одному садну по каймі верхньої губи праворуч, по передній поверхні завитка лівої вушної раковини; садна в тімяно лобній ділянці волосистої частини голови; крововиливу під зовнішнім краєм нігтьової пластинки третього пальця лівої кісті, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не потяги за собою короткочасний розлад здоровя.

Крім того, внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 спричинили потерпілій тілесні ушкодження у вигляді трьох синців по внутрішній поверхні нижньої треті правого стегна. Дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоровя.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину свою визнала повністю, суду показала, що її на мобільний телефон постійно телефонувала невідома їй особа у якої був жіночий голос і погрожувала їй фізичною розправою.

Так 25.03.2011 року біля 22 години вона пішла до приміщення сільського клубу в с. Кремно на дискотеку.

Біля клубу вона підійшла до ОСОБА_9 і запитала хто телефонує до її хлопця, але вона їй нічого не відповіла. В цей момент до них підійшов брат ОСОБА_9 і сказав, їй що номер дала ОСОБА_5 і сама з телефону ОСОБА_9 телефонувала до ОСОБА_10 Після цього вона відразу підійшла до ОСОБА_5, яка знаходилась неподалік, взяла її за волосся двома руками і почала їй говорити, чому вона телефонує до її хлопця. ОСОБА_5 відповіла їй, що вона ні до кого не телефонувала так як в її немає даного номеру. Після цього вона нанесла ОСОБА_5 один удар в область лівого ока та два удари кулаком в область правого ока, при цьому вона останню тримала своєю лівою рукою за її волосся. Коли потерпіла впала, то вона нанесла ще два удари в область лівої сторони обличчя.

Потім вони піднялись з землі на ноги і вона взяла ОСОБА_5 за її волосся і нанесла останній два удари своєю правою ногою по обличчі.

Через деякий час, коли потерпіла поверталась додому то вона наздогнала її на дорозі, штовхнула до деревяної огорожі та вдарила своєю правою ногою в область живота. Потім її погукав її хлопець ОСОБА_10 і вона пішла.

В звязку з тим, що підсудна в судовому засіданні винною себе у вчиненні злочину визнала повністю, погоджується з фактичними обставинами справи, розуміє вірно зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, яка повністю узгоджується з матеріалами справи і ніким із учасників процесу не оспорюється, суд на підставі ст. 299 КПК України визнає недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.

Крім визнання своєї винності самою підсудною, її винність в скоєнні злочину стверджується:

-показаннями потерпілої ОСОБА_3, яка показала, що 25.03.2011 року біля 22 години вона знаходилась біля сільського клубу, що розташований в с. Кремне Лугинського району. Бачила, як ОСОБА_2, виражаючись брутальною лайкою в бік ОСОБА_11, намагалась затіяти бійку. ОСОБА_2 виясняла у ОСОБА_11, чому остання телефонує її хлопцю. Коли ОСОБА_11 пояснила, що телефонний номер про який запитує ОСОБА_2 належить ОСОБА_9 тоді підсудна пішла шукати ОСОБА_9 Підійшовши до ОСОБА_9, вона двома руками взяла її за волосся і почала в неї питати чи вона телефонувала до її хлопця. ОСОБА_9 відповіла, що нікому вона не телефонувала, так як в неї немає мобільного телефону. Так як підсудна тримала ОСОБА_9 за коси, то остання назвала її прізвище. Тоді ОСОБА_2 підбігла до неї, руками взяла її за волосся і повалила на землю, Після того як вона її повалила на землю то відразу почала питати у неї чи вона не телефонувала до її хлопця, вона відповіла їй, що ні до кого вона не телефонувала, так як в неї немає його мобільного номеру і взагалі вона таким не займається. В цей момент до них підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_2 продовжувала тримати її за волосся, а ОСОБА_6 в цей час била її ногами по спині, а також по обличчю. Після цього вона піднялась на коліна і в цей момент її по обличчю своєю правою ногою вдарила ОСОБА_2 Від даного удару ногою вона впала на землю і їй відразу почала боліти голова. Вона у свою чергу піднялась на ноги і почала тікати. Її наздогнала ОСОБА_7, і вдарила ногою по спині, від даного удару вона впала. Після цього вона піднялась і почала йти до приміщення клубу, але її почала доганяти ОСОБА_6 яка кричала, щоб вона вернулась так як вони із нею ще не розібрались, однак на дані крики вона не реагувала і пішла на поріг до сільського клубу. В клубі ОСОБА_12 дала їй свою власну хустинку, для того щоб вона витерла на обличчі в себе кров. Після того як вона витерла зі свого обличчя кров, то вона відразу підійшла ОСОБА_8 і розповіла йому, що її побили. Вона попросила його, щоб він допоміг їй вийти з приміщення клубу, так як їй дуже сильно боліла голова. Вийшовши з приміщення сільського клубу, вона почула, що за ними хтось біжить. Після цього вони зупинились і вона помітила, що до них підбігла ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а потім підійшов ОСОБА_13 В той час, як ОСОБА_8 розмовляв з ОСОБА_10 в цей момент її своєю ногою вдарила в область живота ОСОБА_2, від даного удару вона впала на землю. Після того як вона піднялась, то ОСОБА_2 прижала її до деревяного паркану, і почала питати в неї чому вона телефонувала до її хлопця, вона їй знову відповіла, що вона ні до кого не телефонувала. Після цього до неї підійшли ОСОБА_12, ОСОБА_14 та дівчина на імя ОСОБА_10, які допомогли їй добратися додому. Прийшовши додому вона лягла відпочивати, а на наступний день їй стало погано і батьки завезли її до Лугинської ЦРЛ де лікарі положили на стаціонарне лікування.

протоколом огляду місця пригоди від 26 березня 2011 року, під час якого було зафіксовано місце вчинення хуліганських дій в с. Кремне Лугинського району ( а. с. 8-12);

- протоколом очної ставки між потерпілою ОСОБА_5 підсудною ОСОБА_2, під час проведення якої ОСОБА_2, розповіла як саме вона наносила тілесні ушкодження руками та ногами ОСОБА_5 ( а. с. 192-193);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з потерпілою ОСОБА_5, під час проведення якого вона розповіла та показала, де саме та яким чином наносили їй тілесні ушкодження ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та ілюстративними таблицями до нього ( а. с. 177-184);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ппідсудною ОСОБА_2, під час проведення якого вона розповіла та показала, де саме та як вона наносила тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ілюстративними таблицями до нього ( а. с. 146 -154);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_6, під час проведення якого вона розповіла та показала, де саме та як вона разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_7 наносили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ілюстративними таблицями до нього ( а. с. 177 184);

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з ОСОБА_7, під час проведення якого вона розповіла та показала, де саме та як вона разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_6 наносили тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ілюстративними таблицями до нього ( а. с. 185 911)

- висновком судово медичної експертизи № 259 від 23.05.2011 року, згідно якого у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді семи саден в ділянці лоба по центру та справа, в внутрішньому куті нижньої повіки правого ока, по боковій стінці носа справа; синця під нижньою повікою правого ока; по одному садну по каймі верхньої губи праворуч, по передній поверхні завитка лівої вушної раковини; садна в тімяно лобній ділянці волосистої частини голови праворуч; крововиливу під зовнішнім краєм нігтьової пластинки третього пальця лівої кісті; трьох синців по верхній поверхні нижньої треті правого стегна. За ступенем тяжкості, вказані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких без короткочасного розладу здоровя ( а. с. 57 -60).

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що підсудна ОСОБА_2 здійснила злочин і її дії кваліфікує за ст. 296 ч. 2 КК України, грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Обираючи міру покарання підсудній, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винної, яка характеризується позитивно, обставини справи, що пом'якшують її покарання: в скоєному щиро кається.

Обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, а також думку потерпілої, яка просить підсудну не позбавляти волі, суд вважає, що її можливо виправити без відбування покарання, звільнивши її від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у злочині, передбаченому ч. 2 ст. 296 КК України та призначити їй за даною статтею покарання у виді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засуджену ОСОБА_2 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном один рік шість місяців.

Запобіжний захід засудженому до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Зобовязати засуджену ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти ці органи про зміну місця проживання, навчання, періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом 15 діб з моменту його оголошення.

Суддя ОСОБА_15