Справа № 456/785/15-к
Провадження № 1-в/456/19/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Стрию подання заступника начальника Стрийського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про скасування випробувального терміну ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богусловець Красноармійського району Приморського краю (Росія), громадянину України, українцю, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого 06.12.12р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. ст. 185 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки,

встановив:

Заступник начальника Стрийського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 , звернувся до суду з поданням про скасування випробувального терміну ОСОБА_4 , призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.12.2012р. згідно якого ОСОБА_4 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі. Також цим же вироком згідно ст..75 КК України було звільнено ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном строком на 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки та згідно ст..76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу КВІ, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Приводом внесення подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого послугувало те, що засуджений ОСОБА_4 , за час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції Стрийського районного підрозділу засуджений зарекомендував себе з негативної сторони. На засудженого Стрийським міськрайонним судом було покладено обов`язки, одним з яких - періодично з`являтися для реєстрації до КВІ. Однак засуджений ухилявся від виконання покладеного на нього обов`язку, - явки для реєстрації. За дане порушення 02.07.2013року кримінально виконавча інспекція Стрийського РП скеровувала подання до суду про скасування звільнення з випробуванням. Однак постановою Стрийського міськрайонного суду від 29.11.2013 року в поданні інспекції про скасування звільнення з випробуванням було відмовлено. Після цього 10.11.2014року ОСОБА_4 , не прибув для реєстрації. В поясненні 17.11.2014 року вказав, що не прибув для реєстрації по причині того, що не мав у що взутися. Даний пропуск явки для реєстрації є без поважних причин, за що засудженому винесено попередження про можливість скасування звільнення з випробуванням.

Після цього 19.01.2015 року засуджений знову не прибув для реєстрації до КВІ Стрийського РП. 26.01.2015 року ОСОБА_4 , прибув до КВІ та повідомив, що не з`явився для реєстрації, оскільки подумав, що цей день (19.01.2015р.) є вихідний, так як припав на Йорданські свята. ОСОБА_4 особисто під підпис ознайомлений з тим, що у разі коли день реєстрації припадає на офіційний державний вихідний,- то з`являтися для реєстрації потрібно на наступний робочий день. Оскільки 19.01.2015року не був офіційним державним вихідним днем, то за допущене порушення засудженому винесено попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання. 21.10.2014 року на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст.. 176 КУпАП.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який заперечив у задоволенні поданні про скасування засудженому іспитового строку з направленням його до місць відбування покарання, оскільки вважає, що ОСОБА_4 , не вчиняв грубих правопорушень, які б свідчили про небажання останнього стати на шлях вчинення злочинів, відповідно до ст..166 КВУ України необхідно, щоб засудженим було вчинено три і більше правопорушень, ним вчинено тільки два, заступника Стрийського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 , який просить подання задоволити та ОСОБА_4 , який просить не позбавляти його волі, він дійсно не мав у що взутися, тому не прийшов на реєстрацію, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні подання виходячи із наступних підстав.

З матеріалів контрольної справи вбачається, що ОСОБА_4 , 02.07.2013р., не з`являвся на реєстрацію до КВІ за що інспекцією Стрийського РП було скеровано подання до суду про скасування звільнення з випробуванням. Однак постановою Стрийського міськрайонного суду від 29.11.2013 року в поданні інспекції про скасування звільнення з випробуванням було відмовлено. Після цього 10.11.2014року ОСОБА_4 , не прибув для реєстрації. ОСОБА_4 , пояснив, що 17.11.2014 року вказав, що не прибув для реєстрації по причині того, що не мав у що взутися, за що засудженому винесено попередження про можливість скасування звільнення з випробуванням. 19.01.2015 року засуджений знову не прибув для реєстрації до КВІ Стрийського РП. 26.01.2015 року ОСОБА_4 , прибув до КВІ та повідомив, що не з`явився для реєстрації, оскільки подумав, що цей день (19.01.2015р.) є вихідний, так як припав на Йорданські свята. 21.10.2014 року на ОСОБА_4 було складено адміністративний протокол за ст. 176 КУпАП. З 21.10.2014р., ОСОБА_4 , більше не порушував правопорядку та не притягувався до адміністративної відповідальності.

З наведених у поданні мотивів щодо скасування ОСОБА_4 , іспитового строку та направлення його для відбування покарання суд не може погодитися.

Слідуючи змісту ст.. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на приведені обставини, судом доведено, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ внесено до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На основі наведеного, з врахуванням пояснень засудженого, його важкого матеріального становища того, що строк відбування покарання закінчується 06.12.2015р., суд вважає, що в задоволенні подання слід відмовити

На підставі викладеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Стрийського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богусловець Красноармійського району Приморського краю (Росія), громадянину України, українцю, проживаючого в АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, раніше судимого 06.12.12р. Стрийським міськрайонним судом Львівської області за ч. 3 ст. ст. 185 КК України до 3 років 6 місяці позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 3 (три) роки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1