ВИРОК

Іменем України

25 липня 2014 рокуБердянський
міськрайонний суд Запорізькій області

у складі головуючого-судді:
Пахоменка О.Г.,

при секретарі:
Димовій Л.В.,

за участі прокурорів:
Сушка В.М., Кривцун О.А.,

потерпілих:
ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представника потерпілого:
ОСОБА_3,

обвинувачених:
ОСОБА_4, ОСОБА_5,

захисника:
ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Бердянська
об'єднані кримінальні провадження,
внесені в Єдиний реєстр досудових
розслідувань: за № 0003953 від
29.06.2013р., № 0005703 від 31.08.2013р., №
0000148 від 12.01.2014р., № 0001576 від
17.04.2014р., № 0002121 від 22.05.2014р., про
обвинувачення:

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. народження,
уродженця м. Бердянська Запорізької
області, громадянина України, не
військовозобов'язаного, з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:

1) 23.02.2004р. Бердянським міським судом
Запорізької області за ч.2 ст. 289, ст.ст.
75, 76, 104 КК України до 3 років 6 місяців
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки;

2) 07.06.2006р. Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області за ч.2 ст. 185,
ч.3 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 3 років
9 місяців позбавлення волі,
умовно-достроково звільненого 17.12.2007р.
на 1 рік 7 місяців 16 днів;

3) 02.04.2008р. тим же судом за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.
307, ст.. 81 КК України до 5 років 1 місяця
позбавлення волі, звільненого 30.04.2013р.
по закінченню відбування покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186
КК України, -

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6. народження,
уродженця м. Бердянська Запорізької
області, громадянина України, не
військовозобов'язаного, з
середньо-спеціальною освітою, не
одруженого, не працюючого,
зареєстрованого та проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 07.06.2006р. Бердянським міськрайонним
судом Запорізької області за ч.3 ст. 185,
ст.ст. 75, 76, 104 КК України до 3 років
позбавлення волі з іспитовим строком
на 2 роки;

2) 16.02.2009р. тим же судом за ч.2 ст. 189, ч.3 ст.
189 КК України, з застосуванням ст.ст. 70, 71
КК України до 5 років 6 місяців
позбавлення волі з конфіскацією 1/10
частини належного йому майна; перегляд
вироку: ухвалою апеляційного суду
Запорізької області від 06.05.2009р.
перекваліфіковано ч.3 ст. 189 на ч.2 ст. 189
КК України до 3 років 8 місяців
позбавлення волі; звільненого 21.09.2011р.
по закінченню відбування покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185,
ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_4, будучи раніше
неодноразово засуджені за вчинення
умисних корисливих злочинів, судимість
за які в передбаченому законом порядку
не зняті та не погашені, знову вчинили
умисні корисливі злочини при наступних
обставинах.

Так, 29 червня 2013 року, приблизно о 04
годині 45 хвилин, знаходячись на лавочці
біля кафе «Наутилус», по вул. Горького,
буд.16а в м. Бердянську Запорізької
області, ОСОБА_5, діючи умисно, з
корисливих мотивів, з метою таємного
викрадення чужого майна, скориставшись
тим, що ОСОБА_7 спав на лавочці,
непомітно для нього вийняв з кишені
його шортів належний ОСОБА_7 мобільний
телефон «Samsung S5230W», вартістю 300 грн., з
сім картою мобільного оператора «МТС»,
вартістю 10 грн. та флеш-картою об'ємом 2
Гб, вартістю 60 грн., який поклав до своєї
кишені. Відразу після цього, ОСОБА_7
прокинувся та виявив відсутність
мобільного телефону, після чого став
вимагати у ОСОБА_5 повернути йому
телефон, на що ОСОБА_5 діючи умисно, з
метою відкритого викрадення чужого
майна, усвідомлюючи, що ОСОБА_7
спостерігає за його злочинними діями,
схопив мобільний телефон ОСОБА_7, який у
цю мить знаходився на землі, куди він
попередньо поклав його з метою надання
уяви про його повернення та повторно,
відкрито його викрав. Після цього з
викраденим майном з місця скоєння
злочину ОСОБА_5 зник, розпорядившись у
наступному викраденим майном на
власний розсуд, чим завдав потерпілому
ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму
370 грн.

Також, 22 липня 2013 року, приблизно о 20
годині 49 хвилин, знаходячись в магазині
«АТБ» по пр-ту Пролетарському, 234 в м.
Бердянську Запорізької області,
ОСОБА_5, діючи умисно, з корисливих
мотивів, з метою таємного викрадення
чужого майна, з вітрини повторно,
таємно викрав належні магазину
«Продукти - 161» структурного підрозділу
ТОВ «АТБ - Маркет» пляшку лікеру «Sheridans»
об'ємом 0,5 л., вартістю 207,99 грн., пляшку
віскі «Jonne Walker Red Label» об'ємом 0,5 л.,
вартістю 174,99 грн. та пляшку віскі «The
Singleton of Dufftown» об'ємом 0,7 л., вартістю 399,99
грн., а всього на суму 782,97 грн.

Після цього, ОСОБА_5 з викраденим майном
з місця скоєння злочину зник та
розпорядився ним на власний розсуд, чим
завдав магазину «Продукти - 161»
структурного підрозділу ТОВ «АТБ -
Маркет» майнову шкоду на загальну суму
782,97 грн.

Крім того, 22 серпня 2013 року, приблизно о
03 годині 30 хвилин, ОСОБА_5, діючи умисно,
з корисливих мотивів, з метою таємного
викрадення чужого майна, через
незачинені ворота домоволодіння
АДРЕСА_3 у м. Бердянську Запорізької
області, зайшов на територію вказаного
двору, де через незачинені двері
проник до кімнати № 3, звідки повторно,
таємно викрав належне ОСОБА_9 майно, а
саме: ноутбук «Асус» вартістю 3500 грн.;
мобільний телефон «LG», вартістю 2000 грн.,
з сім-картою «МТС» вартістю 10 грн., на
рахунку якої знаходилися 10 грн.; жіночу
косметичку вартістю 30 грн.; золотий
ланцюжок 585 проби, вагою 3 грама,
вартістю 2500 грн.; дві золоті сережки 585
проби, загальною вагою 2 грама, вартістю
1500 грн.; золотий ланцюжок 585 проби,
вагою 1 грам, вартістю 1000 грн.; дві
золоті каблучки 585 проби, вагою по 1,5
грама, вартістю по 1500 грн. кожна;
електрошокер вартістю 100 грн.; два
зарядних пристрою до ноутбуку та
мобільного телефону, вартістю по 80 грн.
на загальну суму 160 грн., а всього на
загальну суму 12310 грн.

Відразу після цього, ОСОБА_5 з
викраденим майном з місця скоєння
злочину зник та розпорядився ним на
власний розсуд, чим завдав потерпілому
ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Також, 22 серпня 2013 року, приблизно о 05
годині, ОСОБА_5, діючи умисно, з
корисливих мотивів, з метою таємного
викрадення чужого майна, через
незачинені ворота домоволодіння
АДРЕСА_4 в м. Бердянську Запорізької
області, зайшов на територію вказаного
двору, де через незачинені двері проник
до кімнати № 2, звідки таємно, повторно
викрав належний ОСОБА_8 мобільний
телефон «Самсунг Гелексі Айс»,
вартістю 1370 грн. з чохлом до нього, який
не має майнової цінності для
потерпілої.

Відразу після цього, ОСОБА_5 з
викраденим майном з місця вчинення
злочину зник та розпорядився ним на
власний розсуд, чим завдав потерпілій
ОСОБА_8 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, 25 серпня 2013 року, приблизно о
04 годині, ОСОБА_5, діючи умисно, з
корисливих мотивів, з метою таємного
викрадення чужого майна, через
незачинену хвіртку воріт
домоволодіння АДРЕСА_5 в м. Бердянську
Запорізької області, зайшов на
територію вказаного двору, де через
незачинені двері проник до середини
будинку, де з кімнати повторно, таємно
викрав належний ОСОБА_11 плеєр «Іроd
Тоисh», вартістю 2000 грн. з чохлом до
нього, вартістю 50 грн., та навушники,
вартістю 400 грн.

Відразу після цього, ОСОБА_5 з
викраденим майном з місця скоєння
злочину зник та розпорядився ним на
свій розсуд, чим завдав потерпілій
ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму
2450 грн.

Крім того, 31.08.2013р., приблизно о 02 годині
20 хвилин, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_6 в м. Бердянську Запорізької
області, ОСОБА_4 побачив ОСОБА_12, який
сидів на лавочці та грав на гітарі,
після чого діючи умисно, з метою
відкритого викрадення чужого майна,
підійшов до ОСОБА_12 та застосовуючи
насильство, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого наніс
ОСОБА_12 два удари рукою в обличчя та два
удари ногою в тулуб, після чого
відкрито повторно викрав належну
ОСОБА_12 акустичну гітару марки
«Махtопе» WGC 400 ТВС, вартістю 1042 грн., чим
завдав йому майнову шкоду на цю суму.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном
з місця злочину зник та розпорядився
ним на свій власний розсуд.

Також, 01 вересня 2013 року, о 19 годині,
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 реалізуючи спільний
злочинний намір, який виник
безпосередньо перед вчиненням злочину,
діючи умисно, з метою таємного
викрадення чужого майна, за
попередньою змовою групою осіб, з
корисливих мотивів, підійшли до воріт
домоволодіння АДРЕСА_7 в м. Бердянську
Запорізької області, де виконуючи
кожен свою роль у скоєнні злочину, а
саме: ОСОБА_4 залишився біля воріт
спостерігати за появою сторонніх осіб,
а ОСОБА_5 скориставшись тим, що за його
діями ніхто не спостерігає та
усвідомлюючи, що у разі появи сторонніх
осіб буде попереджений ОСОБА_4, через
незачинені ворота зайшов на територію
вказаного двору, де ключем знайденим у
дворі, відкрив замок вхідних дверей
будинку, після чого проник до нього,
звідки повторно таємно викрав належні
ОСОБА_13 гроші в сумі 250 грн. та
банківську картку «СбербанкРоссии».

Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з
викраденим майном з місця скоєння
злочину зникли, розпорядившись ним на
свій власний розсуд.

В цей же день, з метою доведення до
кінця свого злочинного наміру на
викрадення належних потерпілому
ОСОБА_13 грошей, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, діючи
умисно, за попередньою змовою між
собою, за допомогою банківської картки
«СбербанкРоссии» стали знімати в
терміналах м. Бердянська грошові кошти,
а саме:

- 01 вересня 2013 року, о 19 годині 47 хвилин,
за допомогою однієї транзакції через
термінал в магазині «Сільпо»,
розташованого по проспекту
Пролетарському, 234 в м. Бердянську, у
рахунок придбаних господарських
товарів зняли з карткового рахунку
ОСОБА_13 та таємно викрали належні йому
грошові кошти в сумі 359 грн. 80 коп.;

- 01 вересня 2013 року, о 19 годині 56
хвилин, за допомогою однієї транзакції
через той же термінал, зняли з
карткового рахунку та таємно викрали
належні ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 540
грн.;

- 01 вересня 2013 року, о 20 годині 01
хвилину, за допомогою однієї
транзакції через термінал в магазині
«Азовський» по вул. Мазіна в м.
Бердянську, у рахунок придбаних
господарських товарів зняли з
карткового рахунку та таємно викрали
належні ОСОБА_13 грошові кошти в сумі 505
грн.;

- 01 вересня 2013 року, о 20 годині 27
хвилин, за допомогою однієї транзакції
через термінал в ТЦ «АМСТОР» по
проспекту Пролетарський в м.
Бердянську, у рахунок придбаних
господарських товарів зняли з
карткового рахунку та таємно викрали
належні ОСОБА_13 гроші в сумі 1399 грн.;

- 01 вересня 2013 року, о 21 години 07
хвилин, за допомогою однієї транзакції
через термінал в ТЦ «ЕКВАТОР» по
проспекту Пролетарський в м.
Бердянську, у рахунок придбаних
господарських товарів зняли з
карткового рахунку та таємно викрали
належні ОСОБА_13 гроші в сумі 1654 грн. 64
коп., якими розпорядилися на свій
власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_5 та
ОСОБА_4 завдали потерпілому ОСОБА_13
майнову шкоду на загальну суму 4707 грн.

Крім того, 11.01.2014р., приблизно о 20 годині
30 хвилин, знаходячись біля будинку
АДРЕСА_8 в м. Бердянську Запорізької
області, ОСОБА_4 підійшов до автомобілю
«Rеnо tгаfiк», реєстраційний номер
НОМЕР_1, де діючи умисно, з корисливих
мотивів, з метою викрадення чужого
майна, скориставшись тим, що за його
злочинними діями ніхто не спостерігає,
шляхом розбиття вікна, проник до
салону, звідки повторно, таємно викрав
майно, що належить ОСОБА_14, а саме
магнітолу «Кenwood», вартістю 400 грн., та
барсетку, яка для потерпілого
матеріальної шкоди не становить.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном
з місця злочину зник, розпорядившись
викраденим на свій розсуд, заподіявши
потерпілому ОСОБА_14 майнову шкоду у
розмірі 400 грн.

Також, 17.01.2014р., приблизно о 09 годині,
знаходячись біля торгового павільйону
АДРЕСА_9, ОСОБА_4, діючи умисно, з
корисливих мотивів, з метою викрадення
чужого майна, скориставшись тим, що за
його злочинними діями ніхто не
спостерігає, через незачинені двері
проник до павільйону, де повторно,
таємно викрав майно, що належить
ОСОБА_2, а саме ноутбук «МSІ ЕR
710-212UАК», вартістю 870 грн.

Після цього, ОСОБА_4 з викраденим майном
з місця злочину зник, розпорядившись
викраденим на свій розсуд, заподіявши
потерпілому ОСОБА_2 майнову шкоду у
розмірі 870 грн.

Також, 16.04.2014р., приблизно о 13 годині 30
хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у
приміщенні кафе «Новинка»,
розташованого за адресою: Запорізька
область, м. Бердянськ, вул. Свободи,
буд.38, діючи умисно, з корисливих
мотивів, з метою вчинення таємного
викрадення чужого майна, будучи
впевненим, що за його злочинними діями
ніхто не спостерігає, зайшов за барну
стійку, де діючи таємно, повторно, зі
стільниці викрав мобільний телефон
«Nокіа 3120», вартістю 350 грн., в якому
знаходилась карта пам'яті об'ємом 2 Гб,
вартістю 50 грн., сім-карта мобільного
оператора «МТС», вартістю 10 грн., на
рахунку якої знаходились грошові кошти
в сумі 10 грн., який з метою подальшого
викрадення поклав до правого
внутрішнього карману своєї куртки, та
направився до виходу з кафе. В цей час,
злочинні дії ОСОБА_4 були виявлені
ОСОБА_15, яка підійшла до нього, з метою
його затримання. ОСОБА_4, знаходячись в
залі зазначеного кафе, усвідомлюючи
неповноту вчинення своїх дій та
необхідність їх продовження для
доведення кримінального
правопорушення до кінця, реально
розуміючи, що йому сховатися та
розпорядитися майном не вдасться,
залишився на місці, що дозволило
ОСОБА_15 затримати його, та вилучити у
нього належний їй мобільний телефон
«Nокіа 3120». Таким чином, ОСОБА_4 не зміг
довести свій злочинний намір до кінця з
причин, які не залежали від його волі,
оскільки був затриманий на місці
вчинення злочину.

Своїми умисними злочинними діями
ОСОБА_4 міг завдати ОСОБА_15 майнову
шкоду на загальну суму 420 грн.

Крім того, 11.05.2014р., приблизно о 23 годині
45 хвилин, знаходячись біля
центрального входу до ТЦ «Dеl - Маг»,
розташованого за адресою: Запорізька
область, м. Бердянськ, проспект Леніна,
35-А, ОСОБА_4 побачив ОСОБА_16, з яким сів
на лавочці і став вживати алкогольні
напої та спілкуватися. Після цього,
ОСОБА_4, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з
корисливих мотивів, з метою відкритого
викрадення чужого майна, під приводом
необхідності здійснення телефонного
дзвінка, попросив у ОСОБА_16 його
мобільний телефон «Моtогоlа - Е8»,
вартістю 200 грн., в якому знаходилась
картка мобільного оператора «МТС»,
вартістю 10 грн., на рахунку якої було 70
грн. Після того, як ОСОБА_16 передав йому
вказаний телефон, ОСОБА_4, реалізуючи
свій злочинний намір, спочатку
віддалився від ОСОБА_16 на деяку
відстань, а потім, діючи відкрито та не
звертаючи уваги на вимоги потерпілого
зупинитися, втік з мобільним телефоном
з місця події, тим самим відкрито,
повторно викрав вказане майно, яке
належить ОСОБА_16, чим завдав йому
майнову шкоду на загальну суму 280 грн.

В судовому засіданні обвинувачені
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 себе винними по
пред'явленому обвинуваченню у скоєнні
інкримінованих їм злочинів: ОСОБА_5 - за
ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
ОСОБА_4 - за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3
ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, при
викладених у вироку обставинах,
визнали повністю, погодилися із
зібраними у справі доказами, як
достовірними і допустимими, дали
відповідні показання, та скоєному
щиросердечно розкаялись і просили
суворо їх не карати.

Обвинувачений ОСОБА_5 цивільні позови
потерпілих: ВАТ «АТБ - Маркет, магазин
продукти 161» в сумі 782,97 грн. та ОСОБА_13 в
сумі 5000 грн. визнав в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_4 цивільний позов
потерпілого ОСОБА_13 в сумі 4707 грн.
визнав в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників судового
розгляду, приймаючи до уваги те, що
обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не
оспорюють фактичні обставини справи,
кваліфікацію кримінальних
правопорушень, які їм інкримінуються,
вірно розуміють зміст обставин справи,
відсутні сумніви в добровільності їх
позиції, тобто визнання ними вини не є
наслідком застосування до них
насильства, примусу, погроз або
наслідком обіцянок чи дії будь-яких
інших обставин, суд за згодою учасників
судового розгляду в порядку,
передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України,
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо обставин, які ніким не
оспорюються, і обмежився допитом
обвинувачених та дослідженням
матеріалів, що характеризують їх особи.

З урахуванням викладеного, суд
приходить до висновку, що винуватість
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, що йому
інкримінуються, доведена повністю,
його дії вірно кваліфіковані:

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно;

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб та поєднане з
проникненням у житло;

- за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж),
поєднане з насильством, яке не є
небезпечним для життя чи здоров'я
потерпілого та вчинене повторно.

Також винуватість ОСОБА_4 у вчиненні
злочинів, що йому інкримінуються,
доведена повністю, його дії вірно
кваліфіковані:

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно;

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, тобто
скоєння замаху на таємне викрадання
чужого майна (крадіжка), вчинене
повторно, тобто вчинене особою з прямим
умислом діяння, передбаченого
відповідною статтею Особливої частини
цього Кодексу, якщо при цьому злочин не
було доведено до кінця з причин, що не
залежали від її волі;

- за ч.3 ст.185 КК України, як таємне
викрадення чужого майна (крадіжка),
вчинене повторно, за попередньою
змовою групою осіб та поєднане з
проникненням у житло та приміщення;

- за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите
викрадення чужого майна (грабіж),
вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченим
ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відповідності зі ст.
65 КК України, суд ураховує ступінь
тяжкості вчинених ними злочинів, особи
винних та обставини, що пом'якшують та
обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинувачених, згідно ст. 66 КК України,
суд визнає їх зізнання у скоєнні
злочинів, щире каяття та активне
сприяння розкриттю злочинів.

Обставиною, що обтяжує покарання обох
обвинувачених., згідно ст. 67 КК України,
суд визнає рецидив злочинів, а у
обвинуваченого ОСОБА_4 також скоєння
злочину у стані алкогольного сп'яніння.

Ураховуються особи обвинувачених, які
є раніше судимими за скоєння умисних,
корисливих злочинів та знову скоїли
нові умисні корисливі злочини, які
відносяться до категорії середнього
тяжкості та тяжких злочинів, на обліку
в міському центрі зайнятості не
знаходяться та не зайняті суспільно
корисною працею, за місцем мешкання
обвинувачений ОСОБА_5 характеризується
позитивно, а обвинувачений ОСОБА_4
посередньо.

На підставі викладеного, ураховуючи
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання, особи винних, конкретні
обставини справи, часткове
відшкодування обвинуваченими завданої
злочинами шкоди, їх відношення до
скоєного, наявність у обвинувачених
тяжких хронічних захворювань: у ОСОБА_5
вірусний гепатит «С», цистит, виразкова
хвороба шлунку та сечокам'яна хвороба,
у ОСОБА_4 вірусний гепатит «С», суд
вважає, що обвинуваченим слід
призначити покарання у вигляді
позбавлення волі, оскільки таке
покарання відповідно до положень ст. 50
КК України буде необхідним і достатнім
для їх виправлення та попередження
нових злочинів.

Цивільні позови потерпілих про
стягнення матеріальної шкоди від
злочинів: ВАТ «АТБ - Маркет, магазин
продукти 161» в сумі 382,98 грн. та ОСОБА_13 в
сумі 5000 грн., з урахуванням їх визнання
обвинуваченими та доведеністю,
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Долю речових доказів по справі
необхідно вирішити у відповідності до
вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати із залученням
експертів відсутні.

Керуючись ст. 50 КК України, ч.3 ст. 349,
ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.
185, ч.2 ст. 186 КК України та призначити
йому покарання:

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_5 покарання у вигляді 4 (чотирьох)
років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання
ОСОБА_5 відраховувати з 25.10.2013р. - згідно
протоколу його затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, обраний щодо ОСОБА_5,
залишити без змін на строк до набрання
чинності вироком.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні
злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст.
185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України
та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України у
вигляді 1 (одного) року позбавлення
волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1
(одного) року позбавлення волі;

- за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді 3
(трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 186 КК України у вигляді 4
(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання
більш суворим, остаточно призначити
ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох)
років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання
ОСОБА_4 відраховувати з 29.05.2014р. - згідно
протоколу його затримання.

Запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою, обраний щодо ОСОБА_4,
залишити без змін на строк до набрання
чинності вироком.

Речові докази по справі:

- талон НОМЕР_2 та водійське
посвідчення, які належать потерпілому
ОСОБА_14 та передані йому на зберігання;
ноутбук «МSІ ЕR 710-212UАК», який
належить потерпілому ОСОБА_2 та
переданий йому на зберігання;
мобільний телефон «Нокія 3120», який
належить потерпілій ОСОБА_15 та
переданий їй на зберігання; мобільний
телефон «Моtогоlа - Е8», який належить
потерпілому ОСОБА_16 та переданий йому
на зберігання; мобільний телефон
«Самсунг» 5230W з сім - карткою мобільного
зв'язку МТС, а також флеш карткою 2 Гб.,
які належать потерпілому ОСОБА_7 та
передані йому на зберігання; пляшку
виски «The Singleton of Dufftown» об'ємом 0,7 л., яка
належить ВАТ «АТБ» маркет та передана
на зберігання її представнику - ОСОБА_17;
плеєр «Іроd Тоисh» з чохлом до нього та
навушниками, які належать потерпілій
ОСОБА_11 та передані їй на зберігання;
мобільний телефон «LG», з сім-картою
«МТС», жіночу косметичку, електрошокер,
два зарядних пристрою до ноутбуку та
мобільного телефону, паспорт
громадянина України на ім'я ОСОБА_9,
ідентифікаційний номер, які належать
потерпілій ОСОБА_9 та передані їй на
зберігання, - залишити потерпілим за
належністю;

- лазерний диск для систем
зчитування «ANV DVD-R» та ДВД - К диск з
відеозаписом камер спостереження ТЦ
«Амстор, - залишити на зберігання в
матеріалах кримінального провадження;

- вилучені з поверхні столу
мікрочастки (спецпакет №1084038) та
передані на збереження до кімнати
речових доказів Бердянського МВ ГУМВС
України в Запорізькій області, -
знищити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_4
на користь ОСОБА_13 матеріальну шкоду
від злочину в розмірі 5000 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ВАТ «АТБ -
Маркет, магазин продукти 161»
матеріальну шкоду від злочину в
розмірі 382,98 грн.

Вирок може бути оскаржений з
урахуванням вимог, в порядку і строки
передбачені ч.2 ст. 394 та ст. 395 КПК
України, до Апеляційного суду
Запорізької області через Бердянський
міськрайонний суд протягом 30 днів з
дня його проголошення, а для особи, яка
перебуває під вартою, - з моменту
вручення їй копії вироку. Якщо вирок
було ухвалено без виклику особи, яка
його оскаржує, то строк апеляційного
оскарження для такої особи
обчислюється з дня отримання нею копії
судового рішення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку
суду.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченим та
прокурору.

Суддя:
О.Г. Пахоменко