Справа 1-62/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2007 року м.Свалява

Свалявський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді: Г.К. Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю прокурора: О.Ю.Чонка

неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_1

представника неповнолітньої потерпілої: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Сваляві кримінальну

справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
та мешканця АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою,
непрацюючого, не одруженого, українця, громадянина
України, військовозобов'язаного, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3, 27 листопада 2005 року, близько
23.20 год., знаходячись в приміщенні кафе,
розташованого в с. Росош, Свалявського району, діючи навмисно, на виду у посторонніх осіб, з хуліганських
спонукань, з особливою зухвалістю, безпричинно
побив ОСОБА_1, спричинивши останній легкі тілесні ушкодження .

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_3 винним себе в скоєному злочині
визнав повністю. В скоєному злочині чистосердечно розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в скоєнні злочину підсудним ОСОБА_3, його вина повністю стверджується встановленими по
справі та перевіреними в суді доказами.

Оцінивши зізнання підсудного у вчиненому ним злочині та повного визнання
своєї вини, суд, за згодою учасників судового розгляду обмежується допитом
підсудного. Дослідження решти доказів вважати недоцільним.

На підставі викладеного, суд вважає покази підсудного ОСОБА_3 в судовому засіданні з приводу
обставин вчинення злочину достовірними, повністю
відповідають іншим встановленим по справі та перевіреним в суді доказам і в сукупності з ними повністю стверджують вину
підсудного .

Суд визнає ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.296 КК України
як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю.

2

Призначаючи підсудному ОСОБА_3 міру покарання за ч. 1 ст.296 КК України
суд враховує тяжкість вчиненого злочину, дані, що характеризують особу
підсудного позитивно.

Як пом'якшуючі
покарання підсудному ОСОБА_3
обставини суд враховує щиросердечне розкаяння, активне сприяння розкриттю
злочину, злочин являється невеликої
тяжкості, позитивно характеризується за місцем проживання, заподіяну шкоду
відшкодовано повністю, цивільного позову не заявлено, потерпіла просить
звільнити підсудного від кримінальної відповідальності, підсудний раніше не
судимий.

Обтяжуючих
покарання підсудному ОСОБА_3
обставин суд не знаходить.

При наведених
обставинах, суд ьважає за можливе звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ст.
45 КК України, у зв"язку із дійовим каяттям.

Цивільного позову не заявлено.

Судових витрат не має.

Керуючись ст.ст. 7,248 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_3
зач.1 ст.296 КК України.

На підставі ст.
45 КК України звільнити ОСОБА_3 від
кримінальної відповідальності, у зв"язку з дійовим каяттям, провадження в
справі закрити.

Запобіжний захід
відносно ОСОБА_3 - підписку
про невиїзд, скасувати.

Постанова може
бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області протягом 7 діб через
Свалявсьиий районний суд.