Справа № 696/752/15-к
УХВАЛА
3 червня 2015 року м. Кам`янка

Слідчий суддя Кам`янського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника прокурора Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , за погодженням з заступником прокурора Кам`янського району Черкаської області ОСОБА_3 , звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом тамницю . В клопотанні посилається на те, що 14 квітня 2015 року, близько 14 год. невідома особа під приводом продажу автомобіля , шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 заволоділа його грошовими коштами в сумі 1500 грн.. 15.04.2015 року за даним фактом слідчим відділом Камянського РВ УМВС України у Черкаській області розпочато кримінальне провадження за №0000219 за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході проведення слідчо-розшукових заходів було встановлено, що 13.04.2015 року потерпілий ОСОБА_5 , користуючись комютерною мережею інтернет, ввійшов на сайт інтернет-аукціон ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скориставшись пропозицією користувача ОСОБА_6 про продаж автомобіля, зателефонував до неї за розміщеними на даному сайті контактними даними:м.Іванків Київська область тел: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . В ході розмови вона повідомила ОСОБА_5 , що щоб придбати автомобіль йому необхідно заплатити завдаток та повідомила картковий рахунок КБ ІНФОРМАЦІЯ_2 на який останній повинен перерахувати гроші . Грошові кошти в сумі 1500 грн. ОСОБА_5 були перераховані, однак очікуваного результату , який стосувався придбання автомобіля не було, оскільки потерпілому зателефонував невідомий чоловік на імя ОСОБА_7 та сказав , що він проживає у м.Донецьк та ніякого автомобіля не продає та що у нього взагалі ніякого автомобіля не має . Даний дзвінок був виконаний з телефонного номеру НОМЕР_2 , тобто з номеру, який був розміщений в контактних даних Юлії .Картковий рахунок на який ОСОБА_5 були перераховані гроші належить ОСОБА_8 . В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав , просив його задоволити . Представник особи, у володінні якої знаходиться зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, хоча про місце, дату і час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Вислухавши пояснення прокурора ,слідчого, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження , вважаю , що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню . Відповідно до ст.162 КПК України інформація про зв`язок та надання телекомунікаційних послуг містить охоронювану законом таємницю. В силу ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» та КПК України на стадії досудового розслідування слідчі органів внутрішніх справ отримують доступ до інформації про наданий конкретним оператором зв`язок та телекомунікаційні послуги за абонентськими номерами тільки згідно ухвали слідчого судді.

Отримання в інший спосіб необхідної для слідства інформації про зв`язок та надані телекомунікаційні послуги на даний час являється неможливим, проте, ця інформація, в сукупності з іншими документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вивчивши надані матеріали клопотання та заслухавши думку учасників судового розгляду, знаходжу наявність достатніх підстав вважати, що за допомогою інформації, яка може знаходитись в оператора телекомунікацій стільникового зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » можливо отримати дані, які матимуть важливе значення у досудовому розслідуванні справи по факту шахрайства .

Керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до документів, а саме :

- документів оператора мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в яких міститься інформація про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 01по 30 квітня 2015 року , яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного звязку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 номер- НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 виготовити в паперовому та електронному вигляді наступні відомості за номером НОМЕР_1 :

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання за номером НОМЕР_1 , яким користується невідома особа;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання невідомого абонента:унікальний ідентифікатор сім-картиІМSІ, міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання(ІМЕІ);

- типи зєднання невідомого абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS(короткі текстові повідомлення),ММS(мультимидійні повідомлення),GPRS переадресації тощо;

- дати, час та тривалість зєднань, у тому числізєднання нульової тривалості( неприйняті виклики невідомого абонента ).

Право на отримання тимчасового доступу та вилучення зазначених документів в паперовому та електронному вигляді надати слідчому СВ Кам`янського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 або за його дорученням іншому органу досудового розслідування чи відповідному оперативному підрозділу .

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення .

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :