2007 года Киевский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего:
судьи Чередник В.Е.,
при секретаре Андросове А.А.,
прокурора Смирновой О.Е.,
открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,
уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование среднее,
временно не работающего, холостого, ранее судимого 20.04.2005 года
Киевским районным судом г.Харькова по ч. 1 ст.321 УК Украины к
штрафу в сумме 850 грн; 2.12.2005 года Коминтерновским районным судом
г.Харькова по ч.1 ст.296 УК Украины к 2 годам ограничения
свободы с испытанием на два года, проживающего: АДРЕСА_1.
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2,190 ч.1
Установил: В октябре
2006 года, ОСОБА_1 работал грузчиком на ТЦ ОСОБА_4 у субъекта
предпринимательской деятельности ОСОБА_3, и по его указанию
получал и перевозил со склада ОСОБА_2 принадлежащий последнему товар, который
ОСОБА_3 брал у ОСОБА_2 на реализацию. При получении товара со склада, ОСОБА_1
предоставлял кладовщику список, в котором ОСОБА_3 собственноручно записывал
количество и наименование товара, необходимое ему для последующей реализации.
октября ОСОБА_1 разработал план завладения имуществом ОСОБА_5 путем
мошенничества, согласно которого он решил написать от имени ОСОБА_3 заявку на
отпуск товара, принадлежащего ОСОБА_2, получить у кладовщика товар, а затем
свой преступный умысел, 5 октября 2006 года,
ОСОБА_1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на завладение
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, на листе бумаги от
имени ОСОБА_3 написал заявку на получение 24-х строительных уровней.
указанной заявкой ОСОБА_1 прибыл на склад, расположенный по ул.Проспектной в
г.Харькове, где подошел к ранее знакомому ему кладовщику ОСОБА_6, и
злоупотребляя доверием последнего, передал ему заявку на отпуск 24-х строительных
уровней стоимостью 17 грн 66 коп каждый, на общую
сумму 423 грн 84 коп, принадлежащих ОСОБА_2, заверив, что данный
товар заказал ОСОБА_3 для последующей реализации.
исходя из доверия к ОСОБА_1, выдал последнему 24 строительных
уровня стоимостью 17 грн 66 коп каждый, на общую
сумму 423 грн 84 коп, то есть ОСОБА_1 противоправно завладел
имуществом потерпевшего ОСОБА_2 путем обмана и злоупотребления доверием, чем
причинил ущерб потерпевшему на общую сумму 423 грн 84 коп.
строительные уровни ОСОБА_1 в этот же день сбыл неустановленному лицу на ТЦ
ОСОБА_4 в г.Харькове за 240 грн, которые потратил на
реализовывать ранее разработанный план преступных действий, 6 октября
2006 года, примерно в 11 час 00 мин
ОСОБА_1 действуя умышленно, и корыстных побуждений, имея умысел на завладение
чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, на листе бумаги от
имени ОСОБА_3 написал заявку на получение следующих инструментов: набора
набора инструментов ЕТ6094 - 6 шт; набора
инструментов ЕТ6021 - 6 шт; набора инструментов :ЕТ649 -1 шт.
указанной заявкой ОСОБА_1 прибыл на склад, расположенный по ул.Проспектной в
г.Харькове, где подошел к ранее знакомому ему кладовщику ОСОБА_6, и
злоупотребляя доверием последнего, передал ему заявку на отпуск набора
инструментов ЕТ6108 - 6 шт, стоимостью 215 грн каждый;
набора инструментов ЕТ6094 - 6 шт, стоимостью 218 грн 25 коп каждый;
набора инструментов ЕТ6021 - 6 шт, стоимостью 118 грн 35 коп каждый;
набора инструментов ЕТ649 -1 шт, стоимостью 351 грн 50 коц,
на общую сумму 3661 грн 10 коп, принадлежащих ОСОБА_2, заверив, что данный
товар заказал ОСОБА_3 для последующей реализации.
исходя из доверия к ОСОБА_1, выдал последнему набор инструментов ЕТ6108 - 6 шт,
стоимостью 215 грн каждый; набор инструментов ЕТ6094 - 6 шт,
стоимостью 218 грн 25 коп каждый; набор инструментов ЕТ6021 - 6 шт,
стоимостью 118 грн 35 коп каждый; набор инструментов ЕТ649 - 1 шт,
стоимостью 351 грн 50 коп, на общую сумму 3661 грн 10 коп, то
есть ОСОБА_1 противоправно завладел имуществом потерпевшего ОСОБА_2 путем
обмана и злоупотребления доверием, чем причинил ущерб потерпевшему на общую
сумму 3661 грн 10 коп.
наборы инструментов ОСОБА_1 в этот же день сбыл неустановленному лицу на ТЦ
ОСОБА_4 в г.Харькове за 1500 грн, которые потратил на
Общий ущерб, причиненный ОСОБА_2
составил 4084 грн 94 коп.
2006 года, примерно в 10 час 00 мин,
ОСОБА_1 работая грузчиком на ТЦ ОСОБА_4 у субъекта предпринимательской
деятельности ОСОБА_3, по указанию последнего прибыл за товаром в склад №139, расположенный
по ул. Проспектной в г.Харькове.
в помещении склада, ОСОБА_1 увидел мешки с рабочими перчатками, принадлежащими
субъекту предпринимательской деятельности ОСОБА_7, в результате чего у ОСОБА_1
возник умысел на тайное похищение рабочих перчаток.
свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, ОСОБА_1
действуя повторно, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил 600 пар
рабочих перчаток стоимостью 1 грн за одну пару, чем
причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на сумму 600 грн.
Похищенными перчатками ОСОБА_1
распорядился по своему усмотрению.
2006 года, примерно в 10 час 00 мин,
ОСОБА_1 работая грузчиком на ТЦ ОСОБА_4 у субъекта предпринимательской
деятельности ОСОБА_3, по указанию последнего прибыл за товаром в склад №139, расположенный
по ул.Проспектной в г.Харькове.
в помещении склада, ОСОБА_1 действуя повторно, умышленно из корыстных побуждений,
совершил кражу чужого имущества, тайно похитив из помещения склада 600 пар
рабочих перчаток стоимостью 1 грн за одну пару,
принадлежащих ОСОБА_7, чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на сумму 600 грн.
Похищенными перчатками ОСОБА_1
распорядился по своему усмотрению.
свою преступную деятельность, 17 октября 2006 года,
ОСОБА_1 работая грузчиком на ТЦ ОСОБА_4 у субъекта предпринимательской
деятельности ОСОБА_3, по указанию последнего прибыл за товаром в склад №139, расположенный
по ул.Проспектной в г.Харькове.
в помещении склада, ОСОБА_1 действуя повторно, умышленной, из корыстных
побуждений, совершил кражу чужого имущества, тайно похитив из помещения склада 1200 пар
рабочих перчаток стоимостью 1 грн за одну пару,
принадлежащих ОСОБА_7 чем причинил ущерб потерпевшему ОСОБА_7 на сумму 1200 грн.
Похищенными перчатками ОСОБА_1
распорядился по своему усмотрению.
Общий ущерб, причиненный ОСОБА_7
С учетом требований ст.299 УПК
Украины суд ограничил объем доказательств показаниями подсудимого.
в судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью,
раскаялся в совершенном им преступлении, полностью подтвердил обстоятельства,
подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлениях также подтверждается
собранными по делу доказательствами.
собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что
виновность ОСОБА_1 в завладении чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество), а также тайном похищении чужого имущества,
совершенного повторно, нашла свое подтверждение в судебном заседании, а поэтому
его действия подлежат квалификации по ст. 185 ч.2 УК Украины, как
тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по ст. 190 ч.1
УК Украины как завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления
доверием (мошенничество).
личности подсудимого установлено, что он ранее судим, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется
назначении наказания ОСОБА_1 суд применяет ст. 71 УК
Украины, частично присоединяя неотбытую часть наказания, назначенного
приговором Коминтерновского районного суда г. Харькова от 02.12.2005 г.
меру наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного
преступления, приведенные выше данные о личности, смягчающие наказание
обстоятельства и назначает ему наказание в виде ограничения свободы, поскольку
его исправление и перевоспитание возможно только в условиях осуществления за
ним надзора с обязательным привлечением к труду.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным и назначить
УК Украины в виде 2 / двух/ лет 1 месяца
ограничения свободы,
УК Украины в виде 1 /одного/ года ограничения свободы.
основании ст.70 УК Украины по совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания более строгим, определить к отбытию ОСОБА_1
наказание в виде 2 /двух/
лет и 1/одного/ месяца ограничения свободы.
основании ст. 71 УК Украины, путем частичного присоединения неотбытой
части наказания по приговору Коминтерновского районного суда г. Харькова от 02.12.2005 г
окончательно назначить ОСОБА_1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 /два/
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора оставить прежней - подписка
Приговор может быть обжалован в апелляционный
суд Харьковской области через Киевский районный суд г. Харькова в течении 15 суток
с момента его провозглашения.