Справа №333/349/13-к
Провадження №1-кс/333/34/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2013 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Стоматов Е.Г., при секретарі Мітєвій А.Л., за участю прокурора прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, підозрюваної ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №001447 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, незаміжня, не є депутатом, не зареєстрована, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше засуджена,

підозрювана у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.01.2013 року слідчий СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання у кримінальному провадженні №001447 відносно підозрюваної ОСОБА_3

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 22.08.2012 вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була засуджена за ч.1 ст.190 КК України до 80 годин громадських робіт. 20.09.2012 засуджена ОСОБА_3 співробітником Жовтневого МВ КВІ Комунарський районний підрозділ УДПтС України в Запорізькій області була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання; попереджена про наслідки за ухилення відбування призначеного покарання, а також їй було вручено направлення на КСП "Запоріжзеленгосп" ЗОР для відбування покарання. На вказаному підприємстві засуджена ОСОБА_3 була ознайомлена з наказом «Про проходження громадських робіт»№169 від 25.09.2012 та графіком відбування кримінального покарання у виді 80 годин громадських робіт, відповідно до яких ОСОБА_3 прийнята для відпрацювання громадських робіт по професії робочий по упорядкуванню території підприємства 1-го розряду з 26.09.2012. Згідно наданої з вказаного підприємства довідки №660/1 від 31.10.2012 засуджена ОСОБА_3 допустила невихід на роботу 04 та 05 жовтня 2012 року без поважних причин, а з 15.10.2012. на відпрацювання громадських робіт взагалі не з'являється.

Своїми умисними діями, ОСОБА_3 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.389 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбачених ч.2 ст.389 КК України, повністю визнала себе виною та пояснила, що приблизно в середині вересня 2012 року була викликана до Жовтневого МВ КВІ Комунарський районний підрозділ УДПтС України в Запорізькій області, де ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання; попереджена про наслідки за ухилення відбування призначеного покарання, а також було їй вручено направлення на КСП "Запоріжзеленгосп" ЗОР для відбування покарання. На вказане підприємство не з'явилась без поважних причин. Знову була викликана до Жовтневого МВ КВІ Комунарський районний підрозділ УДПтС України в Запорізькій області, де їй офіційно винесли застереження з приводу не відбування призначеного покарання. Також знову отримала направлення до КСП "Запоріжзеленгосп" ЗОР. Прибувши до вказаного підприємства, ознайомилася з наказом та графіком відбування покарання у виді 80 годин громадських робіт. Приблизно з середини жовтня 2012 року на відпрацювання громадських робіт не з'являється без поважних на те причин.

Вина ОСОБА_3 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_5, котра пояснила, що ОСОБА_3 і.В. безпричинно не з'являється на реєстрацію до Жовтневого МВ КВІ Комунарський районний підрозділ УДПтС України в Запорізькій області та не відпрацьовує громадські роботи у виді 80 годин на КСП «Запоріжзеленгосп»ЗОР, показаннями свідка ОСОБА_6, котра пояснила, що ОСОБА_3 і.В. 04 та 05 жовтня 2012 року без причини не вийшла на роботу до КСП «Запоріжзеленгосп»ЗОР, а з 15 жовтня 2012 року взагалі не з'являється на відпрацювання громадських робіт у виді 80 годин.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, який підтримав дане клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваної яка не заперечувала проти задоволення клопотання слідчого, доводи прокурора, який підтримав зазначене клопотання, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді особистого зобовязання.

Судом було встановлено, що 05.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.389 КК України (кримінальне провадження №0001447).

Клопотання слідчого, погоджене із прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_1, оформлене відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень та долучено розпис ОСОБА_3 про вручення їй копії клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу особистого зобовязання, а також копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

17.01.2013 року ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України.

Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, та існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні слідчий.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків , а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.2 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При застосуванні запобіжного заходу слідчий суддя оцінює в сукупності такі обставини: міцність соціальних зв'язків підозрюваної в місці проживання незаміжня, власне житло відсутнє, раніше засуджена, наявність місця роботи не працює, майновий стан скрутний, відсутність джерел доходів, відсутня майнова шкода, заподіяна кримінальним правопорушенням.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст.178 КПК України, а також доведеність слідчим під час розгляду клопотання, що запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання необхідно задовольнити та застосувати до останньої запобіжний захід особисте зобовязання.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 3, 176, 177, 178, 179, 184, 193, 196, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, погоджене прокурором прокуратури Комунарського району м.Запоріжжя ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №01447 задовольнити повністю.

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання відносно підозрюваної ОСОБА_3 з метою встановлення обставин кримінального правопорушення, строком на два місяці.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обовязки:

1. Прибувати до кабінету слідчого №15 Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області до слідчого СВ Комунарського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_2, яка здійснює досудове розслідування даного кримінального провадження, з періодичністю один раз на тиждень по понеділках з 16-ої до 18-ої години.

2. Не відлучатися за межі м.Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4. Докласти зусиль до пошуку роботи, що обґрунтовується матеріальними потребами ОСОБА_3, яка вона намагалася задовольнити злочинним шляхом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням особистого зобовязання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Е.Г. Стоматов

Ухвала мені оголошена та її копію отримано ____________________ .

З покладеними на мене обовязками ознайомлений, обовязуюсь їх виконувати у повному обсязі.

Мені розяснено, що у разі невиконання покладних на мене обовязків, до мене може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на мене може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

_________________ ОСОБА_3