Ухвала

іменем україни

5 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_2,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року,

встановила:

вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 31 грудня 2014 року

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянка Російської Федерації, уродженка м. Вінниці, проживаюча по

АДРЕСА_1,

раніше судима,

засуджена за статтею 395 КК України на 3 місяці арешту

На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання з невідбутою частиною покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 серпня 2009 року ОСОБА_1 призначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців.

Розглядаючи апеляційні скарги засудженої та прокурора, 23 лютого 2015 року апеляційний суд ухвалив новий вирок, яким вказаний вирок суду першої інстанції в частині призначення покарання скасував.

ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України, та призначено покарання у виді арешту на строк 3 місяці.

На підставі статті 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового складання з невідбутою частиною покарання за вироком Замостянського районного суду м. Вінниці від 13 серпня 2009 року ОСОБА_1 призначено остаточну міру покарання у виді позбавлення волі на 2 роки.

В решті вирок залишено без зміни.

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що вона не погоджується з вироком апеляційного суду.

Відповідно до вимог статті 427 КПК України у касаційній скарзі, окрім іншого, наводяться обґрунтування вимог щодо незаконності чи необґрунтованості судових рішень з урахуванням підстав для їх скасування або зміни судом касаційної інстанції, визначених у статті 438 КПК України, а також зазначаються вимоги до суду касаційної інстанції, які б узгоджувалися зі статтею 436 КПК України.

Однак, засуджена вказаних вимог кримінального процесуального закону не дотрималась.

Зокрема, мотивувальна частина касаційної скарги, де засуджена наводить обставини на спростування доведеності її винуватості та малозначності вчиненого діяння, не узгоджується з її вимогою про пом'якшення їй покарання. А вбачаючи малозначність вчиненого діяння, засуджена не наводить доводів такої позиції.

Також, вимоги засудженої до суду касаційної інстанції про скасування вироку суду апеляційної інстанції та ухвалення судом касаційної інстанції нового вироку не узгоджуються зі статтею 436 КПК України та викладені не конкретно.

Відтак, недодержання засудженою вимог, передбачених статтею 427 КПК України, є підставою для залишення її касаційної скарги без руху.

На підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу засудженої ОСОБА_1 на вирок Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2015 року щодо неї залишити без руху, надавши їй п'ятнадцятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання нею ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

_____________________ _______________________ ____________________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4