Справа №694/262/15-к
У Х В А Л А

Іменем України

07.08.2015 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд,Черкаської області

в складі:головуючої судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю:прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_9

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000808 від 17.11.2014 року про обвинувачення:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України,освіта середня, працюючий водієм ПП «Карат-Авто»,неодруженого,військово- зобов`язаного,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця та жителя АДРЕСА_2 ,українця, громадянина України,освіта середня,працюючого водієм Звенигородського районного відділу ДПРЧ-6, неодруженого,військовозобов`язаного,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_7 , 10.11.2014 року, близько 22 год. 00 хв., знаходячись на літньому майданчику кафе-бару «Чернігівське», що розташоване по пр-ту Шевченка 43 м. Звенигородка Черкаської області, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, під час сварки та бійки, яка виникла на грунті раптових особистих неприязних відносин, підійшов до ОСОБА_11 , яка сиділа за столиком і умисно наніс їй один удар лівим кулаком в область обличчя. Після чого побачивши це, ОСОБА_10 співмешканець ОСОБА_11 , з метою припинити неправомірні його дії почав останнього стримувати, після чого він знову наніс їй один удар лівим кулаком в область обличчя, та не припиняючи своїх дій, у групі із ОСОБА_8 , діючи умисно, потерпілому ОСОБА_10 почали наносити велику кількість ударів кулаками та ногами, в обличчя, по голові та в різні частини тіла, де від нанесених ударів потерпілий ОСОБА_10 втратив свідомість. Також в ході нанесення ударів потерпілому ОСОБА_10 , ОСОБА_7 штовхнув два рази руками потерпілу ОСОБА_11 , де від поштовхів вона падала на підлогу, а потім в подальшому, ще наніс один удар лівою долонею по обличчі потерпілої ОСОБА_11 .

В результаті нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_7 у групі та разом із ОСОБА_8 , потерпілому ОСОБА_10 згідно висновку судово-медичної експертизи № 319 від 04.12.2014 року, були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематоми на лівому плечі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, та згідно висновку судово-медичної експертизи № 320 від 04.12.2014 року потерпілій ОСОБА_11 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців на лівому колінному суглобі, на правому ліктьовому суглобі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в судовому засіданні відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.125 ч.2 КК України у зв`язку з примиренням та відшкодуванням завданих збитків.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечують проти закриття відносно них кримінального провадження.

Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження, так як відмова потерпілого від обвинувачення, передбачено п.7 ст.284, ч.1 п.1 ст.477 КПК України.

Суд вислухавши учасників судового засідання, вважає, що заява ОСОБА_10 та ОСОБА_11 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ч.2 ст. 125 КК України підлягає до задоволення, оскільки:

- відповідно до вимог ст.12 КК України, злочин передбачений ч.2 ст.125 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості;

- відповідно до ч.1 п.7 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення;

- відповідно до вимог ч.1 п.1 ст.477 КПК України ст.125 ч.2 КК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Суд вважає, що перешкод в закритті кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 125 ч.2 КК України не має.

Речові докази по справі диск з відеозаписом відеокамери спостереження кафе-бару «Чернігівське» від 10.11.2014 року ,який зберігається в матеріалах досудового розслідування на аркуші 22 залишити при матеріалах досудового розслідування.(а.м.д.р.22)

Заходи забезпечення не застосовувались.

Судових витрат по справі немає.

На підставі ст. 12, ч.1п.7ст. 284, ч.1п.1ст.477 КПК України та керуючись ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст.125 ч.2 КК України, провадження закрити у звязку з тим, що потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 відмовилися від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.

Речові докази по справі диск з відеозаписом відеокамери спостереження кафе-бару «Чернігівське» від 10.11.2014 року ,який зберігається в матеріалах досудового розслідування на аркуші 22 залишити при матеріалах досудового розслідування.(а.м.д.р.22)

Заходи забезпечення не застосовувались.

Судових витрат по справі немає.

Матеріали кримінального провадження №0000808 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті у справі №694/262/15-к (провадження №1-кп/694/41/15 ).

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 7 (семи) діб з дня проголошення.

Суддя