overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

02.12.2011 м. Київ

Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бородій Василь. Миколайович.

при секретарі

за участю прокурора Пересунька С.С.

адвокатів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. м. Київ кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. 309 ч. 1 КК України.

Дана справа була призначена до слухання в приміщенні Подільського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, 21 , на 02.12.2011 год. 02.12.2011 року, але була відкладена внаслідок неявки в судове засідання підсудних , які були повідомлені про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що розгляд справи, на думку суду, неможливо продовжити у відсутність зазначених осіб, а тому, -

Керуючись ст. 292 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відносно підсудних по даній справі:

ОСОБА_2 ,

застосувати привід в судове засідання, призначене на 09:45 год. 20.12.2011 року в приміщенні Подільський районний суд міста Києва за адресою: м. Київ, 21 , виконання якого доручити працівникам Подільського РУ ГУ МВС України у місті Києві .

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру Подільського району у місті Києві .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бородій Василь. Миколайович.
УХВАЛА
іменем України
про призначення до судового розгляду
Справа № 126/3602/14-к

Провадження № 1-кп/126/8/2015

"16" січня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 02.07.2014 року, -

ВСТАНОВИВ :
Обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, надійшов до суду відповідно до ст. 314 КПК України.

Справа підсудна Бершадському районному суду, підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК, немає.

Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд проводити за участі прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

У відповідності до ч. 2 ст. 316 КПК України справу необхідно призначити до розгляду на 16.01.2015 року на 11-30 годину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000167 від 02.07.2014 року - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні цього суду на 16.01.2015 року на 11-30 годину.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 126/1916/15-к

Провадження № 1-кп/126/103/2015

"24" червня 2015 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складіголовуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000218 від 27.03.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України було призначене до розгляду на 10-00 годину 24.06.2015 року.

Обвинувачений ОСОБА_4

був своєчасно повідомлений про час та місце розгляду провадження судовою повісткою, однак в суд не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого є перешкодою для проведення судового розгляду, тому суд вважає необхідним застосувати до свідка привід для забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

А тому необхідно піддати обвинуваченого ОСОБА_4 примусовому приводу в суд на 10-30 год. 11.08.2015 року.

Керуючись ст. 140 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченому ч. 1 ст. 125 КК України перенести на 10-30 годину 11.08.2015 року в Бершадському районному суді Вінницької області.

Піддати примусовому приводу на 10-30 годину 11.08.2015 року в Бершадський районний суд Вінницької області бвинуваченого

- ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Бершадського РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_1
1-в/134/139/2015
Справа № 134/948/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 29.01.2013 р. Шаргородським районним судом Вінницької області за ст. 164 ч.2, 71 КК України до 2 років 10 місяців обмеження волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 2 роки 3 міс. 18 днів, що складає більш як 3/4 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 4 місяці 12 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя:
Справа № 136/180/13- к
1-кп/136/7/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

"15" лютого 2013 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області В складі головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

прокурора Гаврилюк М.М.

потерпілого ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Липовець, обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В с т а н о в и в:

25.01.2013 року на розгляд Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з прокуратури Липовецького району Вінницької області по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 28.01.2013 року по даній кримінальній справі було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні судом не було встановлено підстав для прийняття рішення, передбачених пунктами 1-4 ч.4 ст.314 КПК України.

Суд, враховуючи складність даного кримінального провадження, з'ясувавши думку учасників судового провадження щодо відсутності у них клопотань про зміну щодо складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; витребування певних речей та документів; обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, перелік яких визначено ч.2 ст.131 КПК України; обрання зміни чи скасування запобіжного заходу, який обраний обвинуваченому чи інших клопотань та можливості призначення до судового розгляду даного кримінального провадження, вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд в даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суддею Кривенком Д.Т. одноособово у відкритому судовому засіданні на 14:00:00 годину 20.02.2013 у приміщені Липовецького районного суду, Вінницької області, місцезнаходження: 22500 м.Липовець, вул..Шевченко 1, Вінницької області.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5
Справа № 136/940/13-к
1-кп/136/45/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"15" травня 2013 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 04 квітня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2013 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 04 квітня 2013 року.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_1 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000184 від 04 квітня 2013 року на 03.06.2013 року о 10:30 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_4
Справа № 136/2837/14-к

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"05" січня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

31.12.2014 до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

У відповідності до положень ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на 21.01.2015 року о 10:30 в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місце знаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/2160/14-к
1-кп/136/113/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

"04" листопада 2014 р. м. Липовець Липовецький районний суд Вінницької області Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстра досудових розслідувань за № 0000195 від 28 червня 2014 року по підозні в вчинені злочину передбачене ч.1 ст.125 КК України ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:
- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України надійшла.
- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається,
- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має.
- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.
Захід забезпечення кримінального провадження по справі не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315,316,317 Кримінально-процесуального кодексу України

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом по підозрі ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесене до Єдиного реєстра досудових розслідувань за № № 0000195 від 28 червня 2014 року, на 14 листопада 2014 року на 10.00 годин, у приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, місто Липовець, вул.Шевченко 1. (22500 м.Липовець, вул..Шевченко 1.)
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого потерпілих.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 136/772/15-к
1-кп/136/70/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"07" травня 2015 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000111 від 18.04.2015 року, -

В С Т А Н О В И В :

05.05.2015 року до Липовецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із матеріалами даного кримінального провадження, вважаю, що документи, які додані до обвинувального акта дають можливість призначити його в підготовче судове засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314, 315 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2 у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України на 21.05.2015 року о 10:30 годину в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області, в залі суду №1, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Піщанський районний суд Вінницької області
Справа №1-51-10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2010 року

Піщанський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді Боднара В.В.

при секретарі Станкевич С.М.

з участю прокурора Когутенко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не судимого, -

за ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вранці 01.04.2010 року перебуваючи у вагончику в смт. Рудниця Піщанського району Вінницької області по вул. Калініна біля вежі мобільного зв*язку МТС , на території ВАТ « ПлазмаТек « , скориставшись тим, що ОСОБА_2 спав, таємно, шляхом вільного доступу, з - під столу здійснив крадіжку гаманця, належного останньому , в якому знаходились три кредитні картки, на рахунку однієї з них, а саме картки « Приват Банку « № 35475 були кошти в сумі 10000 грн., 9000 гри. з яких того ж він зняв готівкою в банкоматі смт. Крижопіль Вінницької області, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму .

Допитаний в якості підсудного ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав. повністю підтвердивши обставини, викладені в обвинувальному висновку. Крім того пояснив, що по 2000 грн. дав ОСОБА_3 і ОСОБА_4, які працювали разом з ним на ремонті вежі, пояснивши, що це аванс за роботу. З потерпілим ОСОБА_2 розрахувався повністю .

Крім повного визнання підсудним своєї вини, вона об*єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме : рапортом на ім*я начальника Піщанського РВ ГУМУС України у Вінницькій області про скоєння крадіжки ( а.с.5 ) ; протоколом огляду місця події ( а.с.6-7 ) ; протоколом добровільної видачі ОСОБА_3 1400 грн. з 2000 грн. які йому дав підсудний ( а.с. 14 ), розпискою потерпілого про те, шо він отримав 1400 грн. і підсудний повністю відшкодував йому матеріальну шкоду ( а.с. 15): довідкою банка про зняття коштів з кредитної картки (а.с. 20).

Суд кваліфікує дії підсудного за ст.185 ч.1 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує, шо злочин підсудним скоєно вперше, в чому він покаявся, задовільну характеристику з місця проживання, а також добровільне відшкодування потерпілому завданих збитків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 60 НМДГ (1020 грн.).

Речові докази по справі 1400 грн. повернути ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/127/915/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року місто Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002312 від 09.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури міста Вінниці від 08.06.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Дослідивши вказані матеріали, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002312 від 09.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Розгляд підготовчого судового засіданні призначити на 18 червня 2015 року о 09:00 годині, у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 4-7/11
ПОСТАНОВА

іменем України

18 січня 2011 року

Судья Амур Нижнеднепровского районный суд г. Днепропетровска ОСОБА_1, рассмотрев представление следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВС Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 о производстве обыска,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно представлению следователя 04.01.2011 г. в период времени с 11 часов 10 минут до 10 часов 55 минут ОСОБА_3, находясь по ул. Делегатская, 67 в г. Днепропетровске, незаконно сбыл ОСОБА_4 особо опасное психотропное вещество кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина, в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 1,5 мл, количество которого в перерасчете на сухую массу составляет 0,045 г, получив за это вознаграждение в размере 50 грн., которое он незаконно хранил с целью сбыта; по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам ч. 2 ст. 307 УК Украины в отношении ОСОБА_3

Рассмотрев материалы уголовного дела та представление о производстве обыска по месту жительства ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на территории домовладения №67 по ул. Делегатской в г. Днепропетровске, усматриваются основания для принятия решения об отказе в удовлетворении представления, поскольку предоставленные материалы не содержат данных относительно того, кому принадлежит на праве собственности домовладение, в котором необходимо провести обыск, является ли оно местом проживания ОСОБА_3 (согласно паспорту последнего место жительства ОСОБА_3 не зарегистрировано в установленном законом порядке), что имеет существенное значение при разрешении вопроса о производстве обыска.

Руководствуясь ст. 177 УПК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении представления следователя СО АНД РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области ОСОБА_2 о производстве обыска отказать.

Постановление может быть обжаловано прокурором в апелляционном порядке в течение трех суток со дня его вынесения в апелляционный суд Днепропетровской области.

Судья В.В.Спаи
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2838/15-к
Провадження № 1-кп/210/437/15

"07" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу в складі

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України.

ОСОБА_3 відбуває покарання у Криворізькій ВК № 80

Суд, вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 в суд для розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст.ст. 314,315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Криворізькій ВК № 80 етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до СІЗО м. Дніпропетровська.

СІЗО м. Дніпропетровська прийняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати до СІЗО м. Кривого Рогу.

СІЗО м.Кривого Рогу прийняти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та етапувати в судове засідання на 14 час.25 хв. 05.08.2015 року в Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.
Копію ухвали направити на виконання до Криворізької ВК № 80, СІЗО м. Дніпропетровська, СІЗО м. Кривого Рогу, командиру військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ..
Суддя: ОСОБА_1