Дело № 1-30/2007г.
26 декабря 2007 года
Чугуевский городской суд Харьковской области в составе:
председательствующего - судьи Ковригін А.С,
при секретаре - Фатеевой СМ. ,
с участием прокурора - Малявин Р.Н.,
с участием адвоката - ОСОБА_3ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале Чугуевского городского суда Харьковской области уголовное дело
ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1,
урож: ІНФОРМАЦІЯ_2 украинца, гр.
Украины, образованиеІНФОРМАЦІЯ_3не
женато­го, работающего, ранее не судимого, прож:АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины;
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5 украинца,
соІНФОРМАЦІЯ_6образова­нием, не
работающего, проживающего в АДРЕСА_1 ранее
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119, ч.2 ст. 296,
ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 185 УК Украины,
года в 1 час 00 мин.ОСОБА_2иОСОБА_5 нахо­дясь в состоянии алкогольного опьянения, возле дома № 23 по ул. Кравцова г. Чугуєва Харьковской области, используя легковесный мотив и надуманные
обстоятельства, из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок и покой отдыхающих граждан,
выражая явное неуважение к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью,
действуя умышленно, длительно и
упорно продолжая свои противоправные действия,
совместно разбили шесть стекол,
размерами 26 см. х 61 см. , стоимостью 11, 29 грн. каждое, на сумму 67, 74 грн.; два стекла, размерами 75 см.
, стоимостью 13, 88 грн. каждое, на сумму 27, 76 грн.; со стоимостью за порезку
каждого стекла 15 грн., на сумму 120 грн. - двух оконОСОБА_6 а также четыре
стекла, размерами 26 см х 61 см. ,
стоимостью 11, 29 грн.
каждое, на сумму 45, 16 грн.,
два стекла, размерами 26 см.
, стоимостью 7, 40 грн. каждое, на сумму 14, 80 грн.; пять стекол, размерами 26 см.
, стоимостью 5, 55 грн. каждое, на сумму 27, 75 грн.,
со стоимостью за порезку каждого стекла 15 грн.,
чем причинили материальный ущерб потерпевшим на общую сумму: ОСОБА_6 - 215, 5
Кроме того, 2 октября
2005 года в 1 час. ОСОБА_2 в процесе ху­лиганских действий, находясь в состоянии алкогольного опьянения
возле дома № 23 по
ул. Кравцова г. Чугуєва Харьковской
области, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, правой ногой нанес удар в область грудной
клетки ОСОБА_7после которого последний упал,
ударившись головой, вследствие чегоОСОБА_7были
причинены закрытая черепно-мозговая травма головы в виде кровопод-течности
мягких тканей головы, линейного перелома
в левой затылоч-но-височной области,
кровоизлияний под оболочки головного мозга и кровоизлияний в желудочки
головного мозга, которые, согласно судеб­но-медицинского заключения
Чугуевского МРО ХОБСМЭ № 664 от
25.11.2005 года, являются тяжкими телесными
повреждениями, как опасные для жизни в
После полученной травмы, ОСОБА_7 был доставлен в Чугуевскую ЦРБ, где 8 октября 2005 года, в результате вышеуказанных причиненных
телесных повреждений - скончался.
20 января 2006 года в 23 час.
ОСОБА_2 по предварительному сговору и в группе сОСОБА_5 будучи в состоянии алко­гольного
опьянения, находясь в кафе
"Сова" расположенного в здании автовокзала г. Чугуєва Харьковской области, увидели гр. ОСОБА_9, после чего сопроводили его до дома № 104 по ул. Харьковской в г. Чугуєве Харьковской области, где во дворе выше указанного дома, имея умысел,
направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, догнали гр. ОСОБА_9 и с применением
насилия, не опасного для жизни и
здоровья потерпевшего, выразившееся в
том, чтоОСОБА_2 сделав подножку повалив
ОСОБА_9 на землю, где нанес один удар
кулаком в область головы, после чего
открыто за­владели принадлежащими гр. ОСОБА_9 мобильным телефоном "Сименс
М 55" стоимостью 476, 9 грн.,
стартовым пакетом ЮМС стоимостью 50 грн, наручными
часами "Ориент" стоимостью 60 грн, кожаными
перчатками стоимостью 40 грн
а всего, на общую сумму, согласно заключения товароведческой
экспертизы № 104 от
29.05.2006 года 626 грн , после
чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив его,
в свою пользу, чем причинили
потерпевшему ОСОБА_9, материальный ущерб
на вышеуказанную сумму.
Кроме того, ОСОБА_2 3 февраля 2006 года в 3 час.
00 мин., по предварительному сговору и в группе
сОСОБА_5иОСОБА_1будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя в парке "Слава" г.Чугуєва Харьковской области, увидели грОСОБА_10после чего имея
умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, из корыстных
побуждений, догнали гр.ОСОБА_10и с
применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего,
выразившееся в том, чтоОСОБА_2 ударом
кулака в область затылка гр.ОСОБА_10сбил его с ног, от чего последний упал на землю, гдеОСОБА_2 совместно сОСОБА_1стали наносить
удары руками и ногами по различным частям тела гр.ОСОБА_10Находящийся
ОСОБА_5 наблюдал за окружающей обстановкой
и обеспечивал преступные действияОСОБА_2 иОСОБА_1 после чего открыто завладели принадлежащими
гр.ОСОБА_10мобильным телефоном " Эриксон
Т 28" стоимостью 150 грн., стартовым пакетом Диджус" стоимостью 50 грн,
барсеткой кожаной стоимостью 60 грн, кепкой
зимней кожаной стоимостью 75 грн, а всего на сумму согласно заключения
товароведческой экспертизы № 111 от
7.06.2006 года 335 грн,
после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив его, в свою пользу, ' чем причинили
потерпевшемуОСОБА_10материальный ущерб на общую сумму 335 грн.
В ходе совершения вышеуказанного
преступления, ОСОБА_2, ОСОБА_5 иОСОБА_1была умышлена повреждена и
приведена в негодность куртка зимняя стоимостью согласно заключения товароведческой
экспертизы № 111 от
7.06.2006 года 170 грн чем был причинен материальный
ущерб потерпевшемуОСОБА_10на вышеуказанную сумму.
Кроме того, в конце февраля 2006 года в 22 час.
(точная дата совершения преступления в ходе следствия не установлена), ОСОБА_2 по предварительному сговору и в
группе сОСОБА_5будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Ткаченко в п. Ма­линовка
Чугуевского р-на Харьковской области, в
близи магазина "Ми-лена",
увидели гр.ОСОБА_11 после чего сопроводили его до
перекрестка ул. Папанина и ул. Ткаченко в п. Малиновка Чугуевского р-на
Харьковской области, где имея
умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, догнали
с применением насилия, не опасного для
жизни и здоровья потерпевшего,
выразившееся в том, чтоОСОБА_2
нанес удар кулаком в область затылка грОСОБА_11. от которого последний упал на
землю, затемОСОБА_2 иОСОБА_5стали
наносить ему удары руками и ногами по различным частям тела, после чего открыто завладели принадлежащими
грОСОБА_11. мобильным
телефоном "Нокиа 1100" стоимостью
276, 65 грн., стартовым пакетом "Диджус"
стоимостью 50 грн, четырьмя карточками пополнения счета
абонента "Диджус" стоимостью 25 грн за одну на сумму 100 грн,
деньгами на сумму 110
грн., а всего, на общую сумму, согласно заключения товароведческой
экспертизы № ПО
от 7.06.2006 года 536, 65 грн
, после чего с похищенным с места совершения преступления
скрылись, обратив его, в свою пользу, чем причинили потерпевшемуОСОБА_11 материальный
ущерб на вышеуказанную сумму.
Кроме того, 27 февраля 2006 года
в 23 час. 30 мин., ОСОБА_2,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого
имущества, находясь в помещении кафе
"Сова", расположенного в
здании автовокзала в г. Чугуєве Харьковской
области, путем свободного доступа, из барсетки, находящейся на столе за которым
находилсяОСОБА_2, умышлено, тайно,
из корыстных побуждений, похитил
принадлежащие гр.ОСОБА_12
мобильный телефон "Нокиа 3120"
стоимостью 540,55 грн, стартовый пакет
"Диджус" стоимостью 50 грн, с денежной суммой на счете 20 грн,
а всего на общую сумму согласно
заключения товароведческой экспертизы № 128 от 7 июля 2006 года - 610, 55 грн, ,
после чего с места совершения преступления, с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 610, 55 грн.,
Кроме того, ОСОБА_2 5 марта 2006 года в 2 час.
00 мин., по предварительному сговору и в группе
сОСОБА_1будучи в состоя­нии алкогольного опьянения, проходя по ул. Харьковской в г. Чугуєве Харьковской области, увидели гр.ОСОБА_13 иОСОБА_14 после чего сопроводили их до перекрестка ул.
Харьковской и Леонова в г. Чугуєве Харьковской
области, где в близи дома № 2 по ул. Леонова в г. Чугуєве, имея
умысел, направленный на открытое
похищение чужого имущества, из
корыстных побуждений, догнали
гр.ОСОБА_13 иОСОБА_14 и с применением насилия,
не опасного для жизни и здоровья
потерпевших, выразившееся в том, чтоОСОБА_2 иОСОБА_1нанесли по одному удару
грОСОБА_13 иОСОБА_14. от которых
последние упали на землю, после чего
открыто завладели при­надлежащими грОСОБА_13
мобильным телефоном "Самсунг Е 730" стоимостью 1606, 4 грн., стартовым пакетом Диджус" стоимостью 40 грн.,
на сумму согласно заключения товароведческой экспертизы № 103 от 29.05.2006 года 1606, 4 грн, и принадлежащими гр. ОСОБА_14 зажигалкой
"Пьеза" стоимостью 30 грн
и блокнотом для записей стои­мостью 1 грн., на сумму согласно заключение товароведческой
экспертизы № 103 от
29 мая 2006 года 31 грн.,
после чего с похищенным с места совершения преступления скрылись, обратив его, в свою пользу, чем причинили потерпевшемуОСОБА_13. и ОСОБА_14,
матери­альный ущерб на общую сумму 1636, 4 грн.
Допрошенные в судебном заседании
подсудимыеОСОБА_2 иОСОБА_1вину в инкриминируемых им преступлениях признали
полностью, чистосердечно раскаялись в
содеянном, и пояснили суду об
обстоятельствах совершения преступлений в соответствии с предъяв­ленным им
Допросив подсудимого ОСОБА_2.
полностью признавшего свою вину в содеянном,
и установив, что фактические
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не
оспариваются, суд в соответствии
со ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать в
полном объеме доказательства тех фактических обстоятельств дела, которые установлены по делу и никем не
оспариваются, и приходит к выводу о
доказанности вины подсудимого ОСОБА_2. в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 296 УК Украины -то есть, в умышленном грубом нарушении общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемом особой дерзостью и исключительным цинизмом,
совершенном группой лиц; ч.2
ст. 186 УК Украины - то есть грабеж, соединенный с насилием, не опасным для жизни здоровья
потерпевшего, совершенный повторно, по предварительному сговору группой лиц;
ч.2 ст. 185 УК Украины - то есть кража - тайное похищение чужого
имущества, совершенная повторно.
Предъявленное обвинение по ч.2 ст. 121 УК Украины суд переквалифицировал на
есть убийство, совершенное по
неосторожности по следующим основаниям.
Согласно показаниям подсудимого ОСОБА_2., свидетелей ОСОБА_15 ОСОБА_7 следует,
что потерпевшемуОСОБА_7был нанесен 1 (один) удар ногой в грудь, отчего он упал навзничь и получил телесные
повреждения в результате которых наступила смерть, что соответствует выводам комиссионной
судебно-медицинской экспертизы №407 от
29.11.2007г. (т.3 л.д.68-77), а также в
соответствии с п.26 Постановления
Пленума Верховного Суда Украины №2 от
07.02.2003г. «О судебной практике по делам о преступлениях против жизни и
Допросив подсудимогоОСОБА_1полностью
признавшего свою вину в содеянном, и
установив, что фактические
обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспариваются, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины, признает нецелесообразным исследовать в
полном объеме доказательства тех фактических обстоятельств дела, которые установлены по делу и никем не
оспариваются, и приходит к выводу о
доказанности вины подсудимогоОСОБА_1в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины -то
есть грабеж, соединенный с
насилием, не опасным для жизни здоро­вья
потерпевшего, совершенный
повторно, по предварительному сговору
Изучением личности подсудимых установлено:
ОСОБА_2по месту жительства
характеризуются удовлетворительно, на
учете у врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судимы.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_2. суд признает
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и частич­ное возмещение причиненного
материального ущерба. Обстоятельством, отягчающим наказание ОСОБА_2., суд признает - совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного
ОСОБА_1. по месту жительства и работы характеризуется
положительно, на учете у врача
нарколога и психиатра не состоит, имеет
на иждивении отца - инвалида
2 группы, ранее не судим.
Обстоятельством, смягчающим наказаниеОСОБА_1суд признает
чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и полное возмещение
причиненного материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказаниеОСОБА_1суд признает
совершение преступления лицом,
находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Заявленные по уголовному делу иски
потерпевших ОСОБА_9 на сумму 1055грн., ОСОБА_10на сумму 365грн.,
вреда подлежат полному удовлетворению,
свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Возмещение ущерба ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11. подлежат возмещению в равных частях ОСОБА_2 иОСОБА_5
При назначении наказания ОСОБА_2 суд
учитывает степень тяжесть совершенных им преступлений, приведенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства
и приходит к выводу, что его
исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, то есть с назначением наказания в виде
лишения свободы, кроме этого при
назначении наказания ОСОБА_2 необходимо применить правило ч.1 ст. 70 УК Украины, то есть назначения наказания по совокупности
преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим.
При назначении наказания ОСОБА_1 суд
учитывает степень тяжести совершенного им преступления, приведенные выше данные о его личности, смягчающие и отягчающие наказание
обстоятельства и приходит к выводу, что
его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, то есть с назначением наказания не
связанного с лишением свободы, то есть
с применением ст. 75, 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Ук­раины суд, -
ОСОБА_2признать виновным в соверше­нии
преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119,
ст. 186, ч.2 ст. 296 УК Украины и назначить наказание:
по ч. 2 ст. 119 УК Украины - 5 лет
по ч. 2 ст. 185 УК Украины - 3 года лишения свободы;
по ч. 2 ст. 186 УК Украины - 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
по ч. 2 ст. 296 УК Украины - 3 года лишения свободы;
В силу ст. 70 УК Украины, по совокупности указанных преступлений путем
поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить 5 лет 6 месяцев лишения свободы.
гривен), ОСОБА_1610000 грн. Взыскать с ОСОБА_2 в
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить
прежнюю - содержание
под стражей в СИЗО №27 Государственного
Департамента Украины по вопросам исполнения наказания в Харьковской области.
Срок наказания исчислять с 16 марта
ОСОБА_1признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить наказание в
Украины, освободить от назначенного
наказания с испытанием 2 года, запретив выезжать за пределы Украины на
постоянное место жительства не уведомив об этом органы исполнения
наказания, и обязав его периодически
являться туда для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить
о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в
Харьковский апелляционный суд через Чугуевский городской суд в течение 15 суток с момента его
провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок,
но с момента вручения ему копии приговора.