пр. № 1-кп/759/70/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -ОСОБА_1 ,
при секретарі -ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 26.12.2011р. Шевченківським районним судом м.Києва за ч.2 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.357, ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 16.10.2012р. Святошинським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор - ОСОБА_5 ,

захисник - ОСОБА_6 ,

обвинувачений - ОСОБА_4 ,

В с т а н о в и в:
ОСОБА_7 22.07.2014р. приблизно о 15.30 год., перебуваючи на вул.М.Гречка, 8 в м.Києві, вирішив придбати наркотичний засіб - метадон, та зателефонувавши раніше невідомій особі циганської національності «Ріті» замовив наркотичний засіб - метадон для особистого вживання. Потім ОСОБА_7 перерахував через термінал по вул.М.Гречка, 8 в м.Києві грошові кошти в сумі 400 грн. та таким чином придбав наркотичний засіб - метадон. Через деякий час невстановлена досудовим розслідуванням особа «Ріта» зателефонувала ОСОБА_8 та повідомила місце закладки наркотичного засобу.

Після цього ОСОБА_7 направився до паркану по вул.Львівській, 28 в м.Києві де знайшов паперовий згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору в середині, який поклав до задньої кишені своїх штанів та таким чином став повторно незаконно зберігати наркотичний засіб - метадон, для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 16.14 год., коли ОСОБА_7 знаходився по вул.Львівській, 28 в м.Києві, його було викрито працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили з задньої кишені штанів останнього паперовий згорток з кристалоподібною речовиною світлого кольору в середині.

Згідно висновку хімічної експертизи №1650х від 11.08.2014р. подана на дослідження кристалоподібна речовиною світлого кольору, яка знаходилася у паперовому згортку, який вилучений у ОСОБА_9 22.07.2014р., містить наркотичний засіб - метадон, маса якого у речовині становить 0,178 г.

Метадон (фенадон), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000р. №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів », «Список №1 наркотичні засоби, обіг яких обмежено на території України» в «Таблиця 2», є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав повністю, не оспорював фактичні обставини справи, та показав, 22.07.2014р. вирішив придбати наркотичний засіб метадон. Про купівлю домовився з раніше невідомою йому особою « ОСОБА_10 ». Потім перерахував на названий йому рахунок гроші в сумі 400 грн. через банківський термінал. Пізніше йому зателефонували та повідомили місце закладки наркотичного засобу. Паперовий згорток з метадоном він знайшов по вул.Львівській, 28 в м.Києві, який поклав до кишені своїх штанів та був затриманий працівниками міліції, які виявили та вилучили в нього цей паперовий згорток. У вчиненому щиро розкаюється, вказав, що наркотичні засоби не вживає, однак вирішив вжити метадон у зв`язку із тим, що дізнався про хворобу матері.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю та кваліфікація його дій за ч.2 ст.309 КК України вірна, оскільки він повторно незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення посилання на обставину, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 вчинення злочину повторно, оскільки дане обставина є кваліфікуючою ознакою злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , передбаченою ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дочку ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 та матір ОСОБА_12 , яка страждає на тяжке захворювання, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за необхідне обрати міру покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання неможливі без ізоляції від суспільства.

Суд вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дана міра покарання є достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до вимог ст.71 КК України, суд вважає необхідним приєднати обвинуваченому ОСОБА_4 невідбуту ним частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 26.12.2011р.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 вартість проведеної експертизи у розмірі 887 грн. 04 коп.

Питання щодо речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст.71 КК України до призначеного ОСОБА_4 покарання по даному вироку частково приєднати невідбуте ним покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 26.12.2011р. та остаточну міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 призначити у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути із ОСОБА_4 вартість проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 887грн. 04 коп. на користь держави.

Речові докази по справі метадон масою 0,178 г., який зберігається у камері схову Святошинського РУГУ МВС України в м.Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: