Справа № 627/698/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про відмову у затвердженні угоди
02.07.2015смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним у кримінальному провадженні № 0000249, внесеному до ЄРДР 02.03.2015 року, з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Хмелівка Зарицького району Алтайського краю, по національності чуваш, громадянина України, освіта середня, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Краснокутського районного суду надійшло кримінальне провадження № 0000249, внесене до ЄРДР 02.03.2015 року, з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 26.05.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 пояснила суду, що зміст угоди про примирення їй не зрозумілий, зі змістом вона не ознайомлена, з підозрюваним вона не примирилася. Крім того, потерпіла повідомила суду, що окрім викрадення майна, їй та її малолітньому сину, обвинуваченим ОСОБА_4 спричинені тілесні ушкодження. Прохала суд відмовити у затвердженні угоди, так як її укладення не було добровільним, свідомим та з наслідками укладення та затвердження угоди вона не згодна.

Прокурор у судовому засіданні заявив, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, укладена між потерпілою та підозрюваним ОСОБА_4 була добровільна, без застосування насильства, примусу чи погроз, що вона відповідає вимогам КПК України, а тому просив затвердити угоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про примирення.

Перевіривши зміст угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним на відповідність вимогам КПК України, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

Як свідчить ст.469 ч.3 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та /або закону; існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися .

Як передбачено ч.5, ч.6 ст.474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд під час судового засідання повинен з`ясувати у потерпілого, чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені ст.473 цього Кодексу. Суд зобов`язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді.

Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися (п.4 ч.7 ст.474 КПК України).

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.

За таких підстав, суд відмовляє в затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, а кримінальне провадження слід повернути прокурору для продовження досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 314, 474 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
У затвердженні угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним від 26 травня 2015 року, укладеної між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000249, внесеному до ЄРДР 02.03.2015 року, відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, - відмовити.

Повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1