Справа № 4/2520/11/11
П О С Т А Н О В А Іменем України

11.04.2011 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О.М., при секретарі Романенко Л.Л.., з участю прокурора Шаповал Ю.В., слідчого Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, захисника підозрюваної адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця подання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки і жительки с. Чорнотичі, вул. Молодіжна, Сосницького району Чернігівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, вдови, не працюючої, раніше судимої: 06.05.2008 р. Н.-Сіверським райсудом за ч. 1 ст. 366, ч.2 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 190 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки; 16.02.2009 р. та Менським райсудом за ч. 1 ст. 222 та ч. 1 ст. 366 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим терміном на 3 роки,

В С Т А Н О В И В:

11.04.2011 року до Сосницького районного суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваної ОСОБА_3 звернувся слідчий Сосницького РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1, мотивуючи подання тим, що ОСОБА_3, будучи раніше неодноразово судимою, маючи не зняту і не погашену судимість, на шлях виправлення не стала та скоїла новий злочин.

Так, 08 квітня 2011 року, близько 20 години, громадянка ОСОБА_3, перебуваючи в будинку своєї матері громадянки ОСОБА_4 за адресою: вул. Заруда, с. Чорнотичі, Сосницького району; незаконно збула 259,661 грамів особливо-небезпечного наркотичного засобу - каннабісу за 200 (двісті) гривень.

08 квітня 2011 року, під час особистого огляду громадянки ОСОБА_5 та речей, які знаходяться при ній, працівниками Сосницького РВ УМВС, в присутності понятих, було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору зі специфічним запахом, речовина схожа на марихуану. Згідно з висновком судово-хімічної експертизи №387 (х) від 09.04.2011 року: надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, зелено-коричневого кольору, вилучена у громадянки ОСОБА_5, має морфо мікроскопічні ознаки рослини роду Коноплі, містить наркотично активний компонент каннабісу тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу, вилученого у громадянки ОСОБА_5, в перерахунку на висушену речовину становить 259,661 г.

08 квітня 2011 року під час обшуку в будинку громадянки ОСОБА_4 в селі Чорнотичі Сосницького району працівниками Сосницького РВ УМВС, в присутності понятих, було виявлено та вилучено:

1) Речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, розкладена на аркуші газети «Вісті Сосничини»від 26 березня 2011 року, яка знаходилась на припічку споруди печі будинку.

2) Металева миска жовтого кольору із залишками речовини рослинного походження виявлена на підлозі кухні біля печі.

3) Поліетиленовий пакет, заповнений подрібненою речовиною рослинного походження, який знаходився в серванті кімнати.

4) Подрібнена речовина зеленого кольору в поліетиленовому пакеті, виявлена в приміщенні комори будинку ОСОБА_4

5) Металеве сито з залишками речовини рослинного походження, виявлене і вилучене в приміщенні комори.

6) Металева каструля, зеленого кольору, заповнена подрібненою речовиною темно-зеленого кольору, виявлена на горищі будинку.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_3 свою вину не визнала і показала, що невідому її речовину продавала її матір ОСОБА_4, а про наркотичні засоби їй нічого не відомо і бачила вона лише те, як її матір ОСОБА_4 насипала в пакет якусь подрібнену рослину темно-зеленого кольору за допомогою скляного стакана, за що циганка передала останній гроші. Допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_4, показала, що 08 .04.2011 року, близько 19 години, до її будинку прийшла донька ОСОБА_3, остання протягом вечора перебувала в будинку та дивилася телевізор в іншій кімнаті. Близько 20 години до будинку зайшла жінка циганської національності, яка попрохала в ОСОБА_4 продати їй коноплі. На це ОСОБА_4 взяла миску із подрібненою коноплею, яка стояла в коморі будинку, та за допомогою руки накидала коноплю до пакету близько 5-7 стаканів, та, завязавши пакет, передала його жінці циганської національності, на що остання віддала ОСОБА_4 двісті гривень двома купюрами номіналом по 100 гривень. Після того, як циганка пішла, ОСОБА_4 одну купюру поклала до свого червоного гаманця, а іншу купюру сховала до піджаку який висів за дверима в залі будинку. Через деякий час в будинку ОСОБА_4 було проведено обшук, вході якого було вилучено велику кількість подрібненої коноплі. Факт зберігання в своєму будинку наркотичної речовини у фасованому вигляді ОСОБА_4 пояснити не змогла, а щодо коноплі, яка на момент обшуку сушилася в печі будинку в подрібненому стані, вказала, що вона призначалася для захисту від шкідників.

Допитана в якості свідка громадянка ОСОБА_5 показала, що 8 квітня 2011 року, близько 19-ї на початку 20-ї години, вона прибула в село Чорнотичі Сосницького району до будинку, в якому проживає літня жінка зі своєю донькою. ОСОБА_5 було відомо, що вказана жінка з донькою займається збутом марихуани, і у неї вдома часто бувають особи циганської національності. Коли вона постукала в двері будинку то їй відчинила літня жінка та запросила до себе в будинок. В будинку ОСОБА_5 побачила, ще одну жінку віком 45-50 років середньої тіло будови, з стриженим та накрученим волоссям темно-вишневого кольору, у вишневому халаті з квітковим орнаментом, вказана жінка називала літню жінку мамою. ОСОБА_5 сказала що хоче придбати марихуану, молодша жінка запитала, на яку суму, ОСОБА_5 сказала на 200 гривень, а молодша жінка відповіла, що на таку суму вийде 8-м стаканів марихуани, на що ОСОБА_5 погодилась. Після чого їй сказали почекати в кімнаті, літня жінка вийшла в сіни будинку і через деякий час повернулася з жовтою емальованою мискою, в якій була насипана подрібнена конопля, і ситом. Молодша жінка в цей час з печі дістала поліетиленову клейонку, газету та принесла два поліетиленові пакети. Після чого літня жінка разом зі своєю донькою , яка допомагала їй, стали пересіювати марихуану через сито на газету. Коли вони насіяли достатню кількість марихуани, то старша жінка стаканом, який принесла її донька, стали насипати в пакет марихуану, відраховуючи кількість стаканів, при чому донька тримала пакет, а літня жінка насипала стаканами марихуану. При чому її донька казала, щоб вона не насипала багато марихуани до стакану, і що ОСОБА_5 приїде наступного разу. Коли літня жінка насипала до пакету 8 з половиною стаканів марихуани, то ОСОБА_5 дістала з своєї сумки гроші в сумі 200 гривень, які у неї забрала молодша жінка, а старша при цьому сказала, що вони ( молодшій ) потрібніші. Перед тим, як ОСОБА_5 вийшла з будинку, молодша жінка запитала у неї, коли вона приїде наступного разу.

09.04. 2011 року, 0 01 годині 35 хвилин, ОСОБА_3 була затримана в порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України .

В судовому засіданні слідчий Нагорний І.І. подання підтримав та пояснив, що ОСОБА_3 скоїла тяжкий злочин, перебуваючи на свободі, може переховуватися від слідства і суду. Прокурор в судовому засіданні підтримав подання і вважає за необхідне обрати відносно ОСОБА_3 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, оскільки вона підозрюється в скоєнні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше трьох років, є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі може, продовжувати злочинну діяльність, переховуватися від слідства і суду.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що вона злочину не скоювала і ніякого відношення до розмови і дій своєї матері і циганки не має.

Захисник підозрюваної адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував в задоволенні подання, мотивуючи свою позицію тим, що у слідства немає доказів, які б вказували на причетність його підзахисної до вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Враховуючи викладене та те, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, раніше неодноразово судима і має не зняту і не погашену судимість, ніде не працює, є достатні підстави вважати, що підозрювана може переховуватися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі та продовжувати злочинну діяльність, суд вважає за необхідне обрати відносно неї запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165-2 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Обвинувачення підозрюваній повинно бути предявлене не пізніше 10-ти діб після застосування запобіжного заходу, якщо в цей строк обвинувачення не буде предявлене, захід скасовується.

Постанова протягом трьох діб може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_6