Справа № 478/543/15-к пров.№ 1-кс/478/58/2015 р.
У Х В А Л А

07.05.2015 року Слідчий суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю: секретаря ОСОБА_2 та представника заявника ОСОБА_3 розглянувши скаргу директора ТОВ "Сила росту" на рішення заступника начальника СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274,

В с т а н о в и л а:

Директор ТОВ "Сила росту" ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на постанову заступника начальника СВ Казанківського РВ УМВС ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження, в якій посилаючись на невжиття слідчим передбачених законом заходів щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, внесеного 24.05.2014 року до ЄРДР за №0000274 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, просив скасувати зазначену постанову.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 просив задовольнити подану заявником скаргу.

Вислухавши заявника та перевіривши матеріали кримінального провадження за №0000274 прихожу такого висновку.

Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З матеріалів кримінального провадження за №0000274, внесеного 24.05.2014 року до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, вбачається, що 23.05.2014 року директор ТОВ "Сила росту" ОСОБА_5 звернувся до Казанківського РВ УМВС із заявою про злочин, вчинений працівниками ТОВ "Агроальянс", якими належними товариству тракторами, на полі, розташованому біля смт. Казанка пошкоджено посіви кукурудзи на площі близько 6-8 га (а.с.8-9).

Постановою заступника начальника СВ Казанківського РВ УМВС ОСОБА_4 від 30.03.2015 року закрито кримінальне провадження за №0000274 з підстав визначених п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, передбаченого ст.197-1, 356 КК України.

Зміст мотивувальної частини постанови від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження зводиться до того, що станом на 23.05.2014 року ТОВ «Агроальянс», як орендар земельної ділянки ОСОБА_6 за договором оренди від 14.05.2014 року, мало право володіти і користуватись цією ділянкою, а отже і проводити польові роботи незалежно від наявності посівів кукурудзи ТОВ «Сила росту» на вказаній земельній ділянці. За таких обставинах, як вважає слідчий, в діях ТОВ "Агроальянс" відсутня подія кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.194, 197-1, 356 КК України.

З такими висновками не можна погодитись виходячи з наступного.

ОСОБА_6 , як власник земельної ділянки площею 2,2166 га (свідоцтво про право власності від 26.10.2013 року ), уклав 29.04.2014 року договір оренди належної йому земельної ділянки з ТОВ "Агроальянс" строком на 5 років. Право оренди земельної ділянки зареєстровано 14.05.2014 року (а.с.24-27).

Слідчим встановлено, що на час проведення польових робіт ТОВ «Агроальянс» на вказаній вище земельній ділянці проростали рослини кукурудзи, до посіву яких згадане товариство не мало ніякого відношення (а.с.13-16, 30-31).

Таким чином, ТОВ «Агроальянс» перед проведенням робіт з обробітку грунту на полі засіяному кукурудзою, навіть за наявності договору оренди з ОСОБА_6 , потрібно було вирішити питання щодо відшкодування власнику посівів кукурудзи витрат, пов`язаних з обробітком землі, посіву та вартості насіння кукурудзи. В разі відмови останнього вирішити питання таким чином, орендар ТОВ «Агроальянс» повинен був діяти у спосіб, визначений ст.16 ЦК України, а не вчиняти дії по знищенню посівів кукурудзи.

За таких обставин висновки слідчого про те, що ТОВ «Агроальянс» діяло у законний спосіб є безпідставно-передчасними, що свідчить про невжиття ним передбачених законом заходів щодо всебічності, повноти та неупередженості дослідження обставин кримінального провадження, а отже подана заявником скарга щодо скасування оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У х в а л и л а:

Скаргу директора ТОВ "Сила росту" на рішення заступника начальника СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000274, - задовольнити.

Рішення (постанову) заступника начальника СВ Казанківського РВ УМВС України в Миколаївській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 від 30.03.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 24.05.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353, - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя