Справа № 383/598/14-к
Провадження № 1-кс/383/25/14
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу

14 травня 2014 року м. Бобринець

Слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

підозрюваної ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000190, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровоград, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта повна загальна середня, працює соціальним робітником територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Бобринецького району, заміжня, на утримані має три неповнолітні доньки, раніше не судимої;

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України за наступних обставин.

21 квітня 2014 року близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи у власному будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , йдучи до кімнати спальні помітила як їй на зустріч з вказаної кімнати вийшов її чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зненацька для ОСОБА_3 наніс їй один удар кулаком в обличчя, після чого штовхнув на підлогу та почав ображати її грубою нецензурною лайкою. Підвівшись на ноги ОСОБА_3 , з метою помсти своєму чоловікові та маючи умисел на спричинення йому тілесних ушкоджень, взяла з плити в ліву руку кухонного ножа та підійшовши до свого чоловіка, який в цей час зайшов до кімнати спальні і обперся об грубу пічного опалення, нанесла йому один удар кухонним ножем в область грудної клітини, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення передньої поверхні лівої половини грудної клітини (рана розташована в 3-міжребер`ї між парастернальною та середньо-ключичною лініями), що згідно висновку судово-медичної експертизи № 30 від 29.04.2014 року проведеного Бобринецьким міжрайонним відділенням СМЕ, Кіровоградського обласного бюро СМЕ УОЗ Кіровоградської облдержадміністрації, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження небезпечного для життя в момент спричинення.

Після спричинення тілесних ушкоджень чоловікові ОСОБА_3 положила кухонного ножа до кухонної тумбочки та вийшовши на подвір`я пішла до сусідів, щоб викликати швидку допомогу.

22 квітня 2014 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000190 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 30.04.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Підставою до внесення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчим стало те, що в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, підозрювана вчинила тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років і під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п.3, п.4 ч.1 ст. 177 КПК України:

незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрювану такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Свердлове Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 , слідчий ОСОБА_4 , підтримали клопотання та просили його задовольнити, при цьому вказали на наявність підстав визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Підозрювана ОСОБА_3 визнала свою вину та пояснила, що зможе виконувати обов`язки передбачені клопотанням слідчого та не заперечила проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваної, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.194 КК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор.

Відповідно до приписів ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, наявні достатні підстави вважати, ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, відтак, існують об`єктивні причини для застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

При обранні запобіжного заходу враховано, що ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, підозрювана раніше не судима, а тому вважаю за необхідне обрати відповідно підозрюваній ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на підозрювану обов`язків, зазначених у клопотанні слідчого.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193 ,194, 196, 205, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області Остапчука., погоджене прокурором Бобринецького району Кіровоградської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - особисте зобов`язання та покласти на підозрювану наступні обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого СВ Бобринецького РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 за першим викликом;

- не відлучатися за межі с. Свердлове Бобринецького району Кіровоградської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, окрім випадків, повязаних з виконанням обов`язків на посаді соціального робітника територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Бобринецького району;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Покладені на підозрювану ОСОБА_3 обов`язки встановити на строк два місяці, до 14 липня 2014 року.

Попередити підозрювану ОСОБА_3 що, в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1