Дело № 1-234 2007 год.
2007 года Дзержинский
районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего - судьи
при секретаре судебного заседания
с участием прокурора Калиновской Л.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по
обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженца г. Красноград
Харьковской области, русского, гражданина Украины, образование среднее, разведенного,
временно не работающего,
проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого 06.12.2001 г.
Дзержинским районным судом г. Харькова по
УК Украины к 3 годам
лишения свободы с испытательным сроком в 3 года, освобожденного от назначенного наказания
«Б» Закона Украины «Об амнистии»,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца г. Харькова, русского,
гражданина Украины, образование
среднее, разведенного, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2, проживающего по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого в совершении
преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2
в 11.30 часов ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в районе автобусной остановки
«Школьная», расположенной по пр. Победы
в г. Харькове, из корыстных
побуждений, вступили друг с другом в
преступный сговор, направленный на
открытое похищение чужого имущества. С этой целью они подошли к ранее знакомому
ОСОБА_4, у которого потребовали деньги.
Получив отказ от ОСОБА_4, ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 продолжая реализовывать свой преступный умысел, воспользовались своим явным физическим
превосходством и применили к ОСОБА_4 физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья. А
именно, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 нанесли
ОСОБА_4 не менее шести ударов кулаками в область лица, головы и туловища, причинив ему согласно заключения
судебно-медицинской экспертизы № 4666 от 27.07.2006 г.
легкие телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, лице,
участка ссаднения на языке,
кровоподтеков на правой руке,
правом бедре, левой подключичной
области, тем самым подавив волю
потерпевшего к сопротивлению, после чего
похитили принадлежащее ОСОБА_4 имущество,
а именно: барсетку импортного производства, стоимостью 160, 00 грн, мобильный телефон «Сименс МЕ-75», стоимостью 783, 02 грн со стартовым
пакетом «Киевстар», стоимостью 50, 00 грн, на счету которого находились деньги в сумме 10 грн, деньги в сумме 500, 00 грн, а также связку ключей и паспорт на имя ОСОБА_4, не имеющие ценности для потерпевшего.
в судебном заседании, подсудимые
признали себя виновными в инкриминированном им преступлении в полном
объеме, чистосердечно раскаялись в
содеянном и дали однообразные показания.
Так, ОСОБА_2 пояснил, что действительно решил завладеть чужим
имуществом вместе с ОСОБА_3, для чего 16.07.2006 г., будучи в состоянии алкогольного
опьянения, они остановили в районе
автобусной остановки «Школьная»,
расположенной по пр. Победы в г. Харькове, ранее знакомого им мужчину по имени ОСОБА_5 и
потребовали у него деньги. Получив от ОСОБА_5 отказ, они начали его избивать, после чего,
подавив его волю к сопротивлению,
открыто завладели его барсеткой,
в которой находились: мобильный телефон «Сименс МЕ-75», деньги в сумме 500, 00 грн, связка ключей и паспорт. Похитив имущество
потерпевшего, ОСОБА_2 и ОСОБА_3
распорядились им по своему усмотрению.
ОСОБА_3 дал аналогичные показания.
признания подсудимыми ОСОБА_2 и ОСОБА_3 своей вины, виновность подсудимых в совершении в группе
уголовно-наказуемого деяния,
предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины
подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств по
потерпевшего ОСОБА_4, который
пояснил, что 17.07.06 г.
в 11.30 часов в районе автобусной остановки «Школьная», расположенной по пр. Победы в г. Харькове он
был остановлен ранее знакомыми ему ОСОБА_2 и ОСОБА_3, которые потребовали у него деньги под
предлогом того, что ОСОБА_3 не была
выплачена заработная плата. Поскольку ОСОБА_4 не имеет отношения к выплате
ОСОБА_3 заработной платы, он передавать
день™ отказался, после чего ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 начали беспричинно его избивать,
а затем забрали его барсетку, в
которой находились: мобильный телефон «Сименс МЕ-75», деньги в сумме 500, 00 грн, связка ключей и паспорт.
свидетеля ОСОБА_6, которая
пояснила, что 17.07.2006 г.
она видел, как ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в
районе автобусной остановки «Школьная»,
расположенной по пр. Победы в г. Харькове избивали ране не знакомого ей
мужчину и в ходе избиения забрали его барсетку.
Фактом изъятия, отраженном в протоколе от 19.07.2006 г., согласно которого у ОСОБА_2 была обнаружена и
изъята барсетка кожаная черного цвета с надписью «BUTUN НОМЕР_1» на обороте,
мобильный телефон «Сименс МЕ-75»,
IMEI НОМЕР_2 серого цвета без
скретчкарты, скретчкарта
«Киевстар», паспорт гражданина Украины
ОСОБА_4, 1969 пр., зажигалка синего цвета «Baile», связка
ключей, ключ круглой формы с
биркой, на которой имеется надпись «6п.
Суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 и квалифицирует их действия по ч.2
Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не опасным для жизни и здоровья
потерпевшего, совершенный по
предварительному сговору группой лиц.
Смягчающим наказание
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обстоятельством суд расценивает то, что они полностью признали свою вину и дали
правдивые показания о содеянном, чем
способствовали быстрейшему раскрытию преступления.
Отягчающим наказание
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 обстоятельством суд расценивает совершение ими преступления в
состоянии алкогольного опьянения.
Из данных о личности
подсудимого ОСОБА_2 усматривается, что
он ранее судим 06.12.2001 г. Дзержинским районным судом г. Харькова
296 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения
свободы с испытательным сроком в 3 года, освобожден от назначенного наказания по ст. 1 п.
«Б» Закона Украины «Об амнистии», имеет
постоянное место жительства, по которому
характеризуется положительно, на учете в
ПНД и НД не состоит.
Из данных о личности
подсудимого ОСОБА_3 усматривается, что
он ранее не судим, имеет постоянное
место жительства, по которому
характеризуется положительно, на учете в
ПНД и НД не состоит.
наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое в соответствии с
положениями ч.4 ст. 12 УК Украины относится
к тяжким преступлениям, в силу чего считает
необходимым избрать подсудимым наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание чистосердечное раскаяние
подсудимых и помощь следствию, возврат
потерпевшему похищенного имущества,
заявление потерпевшего ОСОБА_4 об отсутствии у него претензий к ОСОБА_2
и ОСОБА_3, суд полагает возможным
перевоспитание подсудимых без изоляции их от общества, в силу чего считает необходимым применить к
подсудимым положения ст. 75 УК Украины.
Судьбой вещественных доказательств
суд полагает необходимым распорядиться в порядке ст. 81 УПК
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки по делу
изложенного и руководствуясь ч.4
Украины, ст. ст. 321, 323, 324, 328, 330, 332, 343 УПК Украины,
суд -
виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
Украины установить ОСОБА_2 испытательный срок в 1 (один)
положениями ст. 76 УК Украины возложить
на подсудимого ОСОБА_2 обязанность принести публичные извинения потерпевшему по
делу ОСОБА_4, периодически являться для
регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
ОСОБА_3 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного 4.2 ст. 186 УК
Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре)
года. В силу ст. 75 УК Украины
установить ОСОБА_3 испытательный срок в 1 (один) год 6 (шесть)
месяцев. В соответствии с положениями
Украины возложить на подсудимого ОСОБА_3 обязанность принести публичные
извинения потерпевшему по делу ОСОБА_4,
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной
доказательства по делу - барсетку кожаную черного цвета с
надписью «BUTUN НОМЕР_1» на обороте, мобильный телефон «Сименс МЕ-75» серого
цвета, скретчкарту «Киевстар», гарантийный талон на мобильный телефон
«Сименс МЕ-75», паспорт гражданина
Украины на имя ОСОБА_4, 1969 г.р., связку ключей, находящиеся на ответственном хранении у
потерпевшего ОСОБА_4, считать
возвращенными потерпевшему.
Меру пресечения осужденным ОСОБА_2 и
ОСОБА_3 оставить до вступления приговора в законную силу без изменений, в виде подписки о невыезде.
обжалован в 15-ти дневный срок со дня его провозглашения в судебную палату по
уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области.