Справа № 1-194/2007р.
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

20
червня 2007 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області

в
складі: головуючого судді Ніколіна
В.В.

при
секретарі Сунак
Н.М

з участю
прокурора Іванкова
О.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрию кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженка
м. Комарно Городоцького району Львівської області та жительку АДРЕСА_1, українка,
громадянка України, освіта
середня спеціальна, не працююча, раніше не судима, за ст.
ст.27 ч.4, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,

ОСОБА_2ІНФОРМАЦІЯ_2народження
уродженку м. Стрия Львівської області,
проживаючу с. Ходовичі Стрийського району Львівської області, зареєстровану в АДРЕСА_2, українка,
громадянка України, з освітою
вищою, не працюючу одружену, раніше не судиму,

за ст. ст. 358 ч.2, 366 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1. в серпні 2006р. по вул. Б.Хмельницького м. Стрию знайшовши бланк
довідки про доходи, на якому був
поставлений кутовий штамп та печатку ТзОВ "Галавіатранс", якій з метою подальшого використання принесла
по місцю свого проживання на АДРЕСА_1. У вересні 2006р. ОСОБА_1. шляхом умовляння, підбурила ОСОБА_2, яка підробила їй знайдений нею бланк довідки
про доходи на її прізвище, про те, що вона працює в ТзОВ
"Галавіатранс" на посаді менеджера і за період з березня по серпень
2006р. отримала заробітню плату на загальну суму 10480грн., що надало їй право отримати в кредитній
спілці "Христянська злагода" кредит на суму 2360грн.

Крім цього
продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1.
22.09. 2006р., з метою
незаконного отримання кредиту в кредитній спілці "Христянська
злагода" використала підроблений документ - довідку про доходи від
21.09.2006р., на своє прізвище, представивши його в кредитну спілку
"Христянська злагода" про,
те, що вона працює менеджером в
ТзОВ " Галавіатранс" і за період з березня по серпень 2006р. отримала
заробітню плату на загальну суму 10480грн.,
що надало їй право отримати в кредит на суму 2360грн. який вона не
погасила згідно договору № 360/6 від 22.09.2006р..

Крім цього
продовжуючи злочинну діяльність ОСОБА_1.
у вересні 2006р. вступивши в попередню змову з ОСОБА_2 шляхом умовляння
останньої підбурила її підробити їй документ - довідку про доходи, для цього надавши ОСОБА_2 бланк довідки про
доходи, який знайшла в серпні 2006р. та
на якій був поставлений кутовий штамп та печатка ТзОВ "
Галавіатранс". ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_1. підробила їй довідку про доходи, власноручно внесла в даний бланк відомості, про те,
що ОСОБА_1. нібито працює на
посаді менеджера ТзОВ "Галавіатранс". м. Стрия і за період з березня
по серпень 2006р. отримала заробітню плату на загальну суму 10480грн., що надало їй право отримати в кредитній
спілці "Християнська злагода" кредит на суму 2360грн.

Крім цього
продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_2 працюючи на посаді головного
бухгалтера ТзОВ "МЖК Стрий",
являючись службовою особою уповноваженою на оформлення та видачу довідок
про працевлаштування , доходи та заробітну
плату працівників даного товариства,

2

в порушення ст. 43 Конституції України, ст. ст. 2,
21, 24, 48, 49
Кодексу законів "Про працю України",
20.09.2006р. виготовила фіктивну довідку про середню заробітну плату №
94 від 20.09.2006р. про, те, що вона працює на посаді головного бухгалтера
на даному підприємстві, та вказала
розмір заробітної плати в сумі 9900 грн. за період з березня 2006р. по серпень
2006р., хоча насправді отримала значно
меншу заробітну плату та завірила дану довідку печаткою підприємства і
проставила свій підпис в ній.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе
визнала повністю і пояснила, що дійсно в
серпні 2006р. по вул. Б.Хмельницького м.
Стрию знайшовши бланк довідки про доходи,
на якому був поставлений кутовий штамп та печатку ТзОВ
"Галавіатранс", який з метою
подальшого використання принесла по місцю свого проживання на АДРЕСА_1. У
вересні 2006р. шляхом умовляння, підбурила
ОСОБА_2 підробити їй знайдений нею бланк довідки про доходи на її
прізвище, про те, що вона працює в ТзОВ
"Галавіатранс" на посаді менеджера і за період з березня по серпень
2006р. отримала заробітню плату на загальну суму 10480грн., що надало їй право отримати кредит в спілці
"Христянська злагода" на суму 2360грн.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_2 винною себе визнала повністю і пояснила, що дійсно у вересні 2006р. знаходячись в ТзОВ
"МЖК Стрий", що по вул. Б.Хмельницького, 64 м.
Стрия заповнила ОСОБА_1. бланк
довідки про доходи згідно якої вона отримала кредит в сумі 2360грн. Крім цього
працюючи на посаді головного бухгалтера ТзОВ "МЖК Стрий" являючись
службовою особою уповноваженою на оформлення та видачу довідок про
працевлаштування, доходи та заробітну
плату працівників даного товариства,
видала довідку про її розмір заробітної плати, де вказала суму 9900грн. за період з березня
2006р. по серпень 2006р., хоча насправді
отримала значно меншу заробітну плату та завірила дану довідку печаткою підприємства
і проставила свій підпис в ній.

Крім повного
визнання своєї вини самими підсудними їхня вина доведена іншими зібраними і
дослідженими в судовому засіданні доказами. Так згідно протоколу огляду та
добровільної видачі /а.с. 11 т.1/,
протоколу виїмки /а.с. 49 т.1/,
довідкою про доходи виданою на прізвище ОСОБА_1. /а.с.
50 т.1/ видно, що в серпні 2006р.
по вул. Б.Хмельнцького в м. Стрию
ОСОБА_1. знайшовши бланк довідки про
доходи ТзОВ "Галавіатранс" разом з ОСОБА_2 підробила його отримавши
при цьому кредит на загальну суму 2360грн.

Згідно висновку
почеркознавчої експертизи від 12.03.2007р. /а.с. 65-69 т.1/ видно, що рукописний текст в довідці про доходи
виданий ОСОБА_1. № 120 від 21.09.2006р.
виконаний ОСОБА_2.

Із протоколу
оглядів речових доказів /а.с. 98-99 т.2/
видно, що довідка про середню заробітну
плату № 94 від 20.09.2006р. заповнена на ОСОБА_2

Згідно висновку
криміналістичної почеркознавчої експертизи № 95 від 22.05.2007р. /а.с. 88-96 т.2/ видно, що довідка про середню заробітну плату № 94
від 20.09.2006р. заповнена ОСОБА_2. Підпис від імені ОСОБА_2 в даній довідці
про середню заробітну плату № 94 від 20.09.2006р. виконаний ОСОБА_2

Аналізуючи всі
зібрані по справі докази та в їх сукупності,
суд вважає вину підсудних у скоєнні ними злочинів доведеною в судовому
засіданні повністю.

Дії
ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст. ст. 27 ч.4, 358 ч.2 КК України, оскільки вона за попередньою змовою в групі
осіб підробила документ, який видається
іншою установою, яка має право видавати
та посвідчувати документи, та за ст. 358
ч.3 КК України, оскільки вона використала
завідомо підроблений документ.

Дії ОСОБА_2 слід
кваліфікувати за ст. 358 ч.2 КК
України, оскільки вона за попередньою
змовою в групі осіб підробила документ,
який видається іншою установою,
яка має право видавати та посвідчувати документи. За ст. 366 ч. 1 КК України, оскільки вона будучи службовою особою внесла
до офіційного документа завідомо неправдиві відомості.

Обираючи вид та
розмір покарання підсудній ОСОБА_1. суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного нею злочинів, пом'якшуючі вину обставини, визнала вину повністю, щиро розкаялась, її особу,
яка позитивно характеризується,
ніде не працюючої, раніше не
судимої, а тому вважає, що їй слід обрати покарання у вигляді обмеження
волі та застосувати, що до неї
вимоги ст. 75 КК України.