Справа № 161/541/15-к Провадження №11-сс/773/23/15 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: арешт майна Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2015 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву директора ТзОВ Інтер-Мол ОСОБА_6 про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Волинської області від 03 лютого 2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 03 лютого 2015 року було задоволено частково апеляційну скаргу представників ТзОВ Інтер-Мол ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , змінено ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 19.01.2015 року шляхом доповнення її резолютивну частину абзацем наступного змісту: Зупинити видаткові операції по рахунках ТзОВ Інтер-Мол (), які знаходяться на рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , відкриті у філії АТ Укрексімбанк у м. Дніпропетровську (МФО 305675), в сумі, яка не перевищує 4 131 481,19 грн., окрім зупинення видаткових операцій, пов`язаних зі сплатою податків до бюджету, сплатою внесків до Пенсійного фонду та фонду соціального страхування, а також виплати заробітної плати.

13 лютого 2015 року директор ТзОВ Інтер-Мол ОСОБА_6 звернулася до Апеляційного суду Волинської області із заявою за вхідним № 1106/15-вх. про роз`яснення резолютивної частини ухвали суду від 03 лютого 2015 року, а саме, процедури порядку сплати податків та заробітної плати з рахунку № НОМЕР_1 АТ Укрексімбанк у м. Дніпропетровську.

Хоч заявник і прокурор були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду, однак в судове засідання не з`явилися та ніяких клопотань про відкладення розгляду заяви не заявляли.

Заслухавши доповідача, який виклав суть заяви, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмови заявнику в роз`ясненні ухвали з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З приписів п. 24 ст. 3 КПК України слідує, що судове провадження - це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.

Наведені норми свідчать про те, що предметом роз`яснення суду в порядку ст. 380 КПК України може бути судове рішення, яке постановлене за наслідками розгляду судового провадження.

Такий висновок випливає також із розділу IV КПК України Судове провадження у першій інстанції, в якому власне і розміщена стаття 380 КПК України, яка регулює порядок роз`яснення судових рішень.

На інших стадіях кримінального провадження положення закону про роз`яснення судового рішення застосовується лише у тому випадку, якщо про це міститься безпосередньо в нормі закону.

В той же час, рішення слідчих суддів, відповідно до положень КПК України, постановлюються виключно на стадії досудового розслідування, а не на стадії судового провадження.

Таким чином, статтею 380 КПК України передбачено можливість роз`яснення судового рішення ухваленого лише на стадії судового провадження. Роз`яснення судових рішень, ухвалених на стадії досудового розслідування, в тому числі за результатами перегляду їх в апеляційній інстанції, цим Кодексом не передбачено.

На підставі наведеного та з врахуванням того, що ухвала Апеляційного суду Волинської області, яка постановлена за наслідками перегляду ухвали слідчого судді, не може бути предметом роз`яснення в порядку ст. 380 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність правових підстав у роз`ясненні даного рішення, а тому керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відмовити директору ТзОВ Інтер-Мол ОСОБА_6 в роз`ясненні ухвали Апеляційного суду Волинської області від 03 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без виклику особи, яка її оскаржує, з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий:

Судді: