Справа № 362/1936/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/43/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29.04.2015

УХВАЛА
Іменем України
29 квітня 2015 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 квітня 2015 року, обвинувальний акт № 0001618 по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.2 ст. 187 КК України направлено до апеляційного суду для визначення підсудності.

Суд в ухвалі про визначення підсудності вказав, що дане кримінальне провадження надійшло до Васильківського міськрайонного суду Київської області з порушенням правил підсудності, встановлених ч.1 ст. 32 п.1 ч.1 ст. 34 КПК України та повинно розглядатись тим судом, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який заперечував проти передачі кримінального провадження на розгляд до іншого суду, ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження направленню для судового розгляду до іншого суду не підлягає.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

З обвинувального акту вбачається, що злочин дійсно вчинено на території м. Фастова Київської області.

Першочергово обвинувальний акт по даному провадженню складений щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України та ОСОБА_9 за ч. 2 ст. ст. 187, 395 КК України, затверджений прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області та переданий у порядку ст. 291 КПК України для розгляду по суті до Фастівського міськрайонного суду Київської області.

В подальшому у зв`язку з неможливістю утворити склад суду із суддів Фастівського міськрайонного суду Київської області для судового розгляду вказаного провадження ухвалою Апеляційного суду Київської області від 10 лютого 2015 року кримінальне провадження направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті (а.с. 40-41).

20.02.2015 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області обвинувальний акт щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 повернуто прокурору (а.с. 29-30).

Після усунення зазначених в ухвалі недоліків складено та затверджено новий обвинувальний акт, цього ж провадження, але лише щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 187 КК України (а.с. 2-5).

Даний обвинувальний акт направлено до Васильківського міськрайонного суду Київської області, який і повертав обвинувальний акт прокурору.

При таких обставинах, колегія суддів вважає, що підстави для направлення кримінального провадження до іншого суду для розгляду по суті відсутні.

Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України, направити до Васильківського міськрайонного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3