overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/7327/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.12.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.140 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів медичної документації, яка була зібрана в процесі лікування ОСОБА_4 , в період часу з 13.06.2014 року по 22.07.2014 року, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід надати згоду на тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій. Щодо проведення вилучення зазначених документів, то в цій частині слід відмовити, оскільки слідчим не наведено жодних достатніх підстав, що вказують на необхідність вилучення таких та не подано жодних належних доказів на підтвердження цих обставин, а також не вказаного конкретного переліку документів, які необхідно вилучити. Разом з тим, вказані недоліки можливо усунути після отримання доступу до документів та подальшого звернення до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке буде оформлено та складено із дотриманням норм КПК України.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та отримання завірених копій до оригіналів медичної документації, яка була зібрана в процесі лікування ОСОБА_4 , в період часу з 13.06.2014 року по 22.07.2014 року, яка перебуває у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №461/1551/15-к
Провадження №1-кс/461/968/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
09.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004675 від 20.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину (кримінального правопорушення) по вул.Городоцька у м.Львові, LAC: 50010, CID: 8142, 7215, 7214, в період часу з 21:30 год. по 22:30 год. 19.12.2014 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, оскільки вказані відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.

Надати слідчому Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 (з подальшою можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх) за координатами: на місці скоєння злочину (кримінального правопорушення) по вул.Городоцька у м.Львові, LAC: 50010, CID: 8142, 7215, 7214, в період часу з 21:30 год. по 22:30 год. 19.12.2014 року та вказати: адресу розташування базової станції, яка забезпечувала зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен оператора; тип з`єднання (вхідні вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонент А), (абонентський серійний, IMSI, номери сім картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/247/15
УХВАЛА
в с т а н о в и в :
04.02.2015 року ОСОБА_4 звернувся в суд із заявою в порядку ст.380 КПК України, в якій просить роз`яснити ухвалу слідчого судді від 15.01.2015 року.
Заяву мотивує тим, що зі змісту ухвали слідчого судді від 15.01.2015 року йому не зрозумілим є те, чи слідчий суддя зобов`язав саме прокурора Львівської області ОСОБА_5 розглянути його заяву від 29.12.2014 року. Просить заяву задовольнити.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 заяву підтримав та просить таку задоволити.
Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви заперечив, вказавши, що ухвала є зрозумілою, не містить положень, стосовно яких можуть виникнути суперечності щодо її розуміння та відповідає вимогам ст. 372 КПК України.
Заслухавши доводи заявника та прокурора, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що в задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді належить відмовити, з наступних підстав.
Так, підстави та порядок роз`яснення судового рішення встановлені у статті 380 Кримінального процесуального кодексу України. Відповідно до частини першої зазначеної статті, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Відповідно до керуючих роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, які викладені в листі від 22 серпня 2013 року №10-1332/0/4-13 судам вказано на те, що ухвала слідчого судді не віднесена до рішень, які можуть бути предметом роз`яснення в порядку, передбаченому статтею 380 КПК України.
При вирішенні питання чи підлягають роз`ясненню ухвали слідчого судді слід керуватись частиною першою статті 9 КПК України, відповідно до якої, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватись вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Враховуючи наведене, а також те, що порядок роз`яснення ухвал слідчого судді прямо не визначений у КПК України, слідчий суддя не уповноважений розглядати та вирішувати по суті клопотання чи заяви осіб про роз`яснення постановлених ним ухвал.
Керуючись ст.ст. 380 КПК України, слідчий судя,
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1
Справа № 461/2447/15-к
Провадження № 1-кс/461/1475/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
02.03.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001943 від 18.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідча Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу з правом виїмки оригіналів всіх документів, що стосуються укладеного кредитного договору № 001-13502-291012 від 29.10.2012 року, документів, які містять повну інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 (чеки, квитанції, платіжки) та картковому рахунку № НОМЕР_2 (чеки, квитанції, платіжки), повіні дані про трансакції, за період часу з 29.10.2012 року по даний час, а саме за період з моменту відкриття банківського рахунку по даний час, фото та відео зображення з банкоматів за період часу з 29.10.2012 року по даний час, з метою використання отриманих відомостей в якості документи, дані та відомості у даному кримінальному провадженні, оскільки вказані відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Заслухавши пояснення слідчої, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані відомості можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчій Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з правом виїмки оригіналів всіх документів, що стосуються укладеного кредитного договору № 001-13502-291012 від 29.10.2012 року, документів, які містять повну інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_1 (чеки, квитанції, платіжки) та картковому рахунку № НОМЕР_2 (чеки, квитанції, платіжки), повіні дані про трансакції, за період часу з 29.10.2012 року по даний час, а саме за період з моменту відкриття банківського рахунку по даний час, фото та відео зображення з банкоматів за період часу з 29.10.2012 року по даний час, з метою використання отриманих відомостей в якості документи, дані та відомості у даному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5182/15-к
Провадження № 1-кс/461/2962/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
15.05.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001152 від 15.04.2013р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернулась в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вихідних та вхідних дзвінків, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента (із зазначенням його особистих даних) та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості та встановленням номера мобільного терміналу (IMEI) на абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 12.04.2013 року по час виконання ухвали, мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть бути знищені у зв`язку з закінченням терміну зберігання інформації, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання на паперовий та електронний носій до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вихідних та вхідних дзвінків, включно із з`єднаннями нульової тривалості, абонента (із зазначенням його особистих даних) та його співрозмовників з прив`язкою до місцевості та встановленням номера мобільного терміналу (IMEI) на абонентські номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 12.04.2013 року по час виконання ухвали.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7747/15-к
Провадження № 1-кс/461/4199/15
08.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора Кулинич ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,
Слідчий СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури м. Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до якого часу мав право підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 котрі були директорами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у користуванні яких був наступний рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до якого часу мав право підпису ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 котрі були директорами ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у користуванні яких був наступний рахунок № НОМЕР_1 відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1122/13-к
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою

13 червня 2013 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області Грицко Р.Р., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 19.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 22 листопада 2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :

до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 22 листопада 2013 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Скарга підлягає розгляду у Золочівському районному суді Львівської області, а із змісту такої вбачаються підстави для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.303-305 КПК України,

у х в а л и в :

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого слідчого відділу Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 від 19.04.2013 року про закриття кримінального провадження № 0000003 від 22 листопада 2012 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Призначити скаргу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 27 червня 2013 року в приміщенні Золочівського районного суду Львівської області (Львівська область, м.Золочів, вул.Г.Сковороди,5).

Викликати в судове засідання ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Золочівського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 та прокурора Золочівського району Львівської області.

Направити копію ухвали особі, яка подала скаргу, субєкту оскарження та прокурору Золочівського району Львівської області, зобовязавши подати до суду до початку судового засідання письмові заперечення по суті скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. Р. Грицко
Справа № 455/523/15-к
1-кп/458/68/2015
УХВАЛА
09 липня 2015 року Турківський районний суд Львівської області в складі: головуючої, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , із участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Турці матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,
встановив:
В підготовче судове засідання не з`явилися із невідомих причин обвинувачені: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , потерпілі: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , про час розгляду справи повідомлені завчасно і належним чином, причини їх неявки суду невідомі.
Неявка обвинувачених перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.
Вислухавши учасників судового розгляду, які з`явилися, враховуючи наведені вище обставини, суд вважає необхідним прийняти міри для забезпечення кримінального провадження у виді приводу обвинувачених.
Враховуючи неприбуття в судове засідання потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , суд вважає необхідним попередити їх, що в разі їх неявки, судове засідання може відбутися за їх відсутності.
Враховуючи матеріали обвинувального акту, суд вважає необхідним забезпечити обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_7 участь в даній справі адвокатів для їх захисту через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.
Керуючись ст.ст. 48,49,314,323,324 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
відложити підготовче провадження на 16.07.2015 року на 10:00 год.
Повторити виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченої ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_4 , потерпілих.
Обвинувачених:
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Нагірне Старосамбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_2 , - доставити в Турківський районний суд Львівської області на 16 липня 2015 року на 10:00 год. приводом працівниками міліції.
Виконання приводу доручити начальнику Старосамбірського РВ ГУ МВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Старосамбірського району Львівської області.
Зобов`язати прокурора Старосамбірського району Львівської області забезпечити явку обвинувачених в судове засідання на 16.07.2015 року на 09:30 годину.
Попередити. потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , що в разі їх неявки в судове засідання останнє може відбутися за їх відсутності.
Забезпечити прибуття адвокатів 16 липня 2015 року о 10:00 год. у Турківський районний суд Львівської області за адресою: м.Турка, вул. Молодіжна, 23 Львівської області.
Копію даної ухвали направити у Регіональний центр з надання вторинної безоплатної правової допомоги у Львівській області за адресою: м.Львів, вул.Валова, 31.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча -
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/2069/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання.
26.06.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000324 від 09 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
22 червня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України на 06 липня 2015 року на 15 годину 20 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1