Справа № 127/9169/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.07.2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000573 від 01.02.2015 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

- у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2014 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 перебуваючи в селі Пултівці Вінницького району Вінницької області, умисно з метою незаконного придбання, перевезення, виготовлення та зберігання без мети збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, в лісосмузі, шляхом зривання дикоростучих рослин коноплі, незаконно придбав наркотичний речовину канабіс, яку незаконно зберігаючи при собі, користуючись громадським транспортом, незаконно перевіз до місця свого проживання, а саме в будинок АДРЕСА_1 , де розмістив її для подальшого висихання та в подальшому, використовуючи металеве сито, шляхом сушіння та подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс, який зберігав за місцем свого проживання для подальшого вживання.

Після чого, 31.01.2015 року, близько 18.30 години, працівниками УБОЗ УМВС України у Вінницькій області, в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено належний ОСОБА_4 паперовий згорток з зерноподібною речовиною, два медичних шприца до половини заповнені речовиною зеленого кольору, полімерний пакет з металевим ситом та речовинами рослинного та зерноподібного походження, два фрагменти полімерних пляшок, вставлених одна в одну та металевий предмет в горличку з нашаруванням речовини темного кольору.

Згідно висновку експерта №145 від 01.04.2015 року, надані на дослідження речовини рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою 39,36 г. у перерахунку на висушену речовину. Нашарування речовин коричневого та темно-коричневого кольорів на внутрішніх стінках двох фрагментів пляшок з полімерного матеріалу, на фрагменті металевого предмета та на фрагменті фольги, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, загальною масою 0,193 г., у перерахунку на суху речовину.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злочин за обставин, викладених в обвинувальному акті, а саме: повертаючись з рибалки знайшов рослину коноплі, яку зірвав, привіз додому та виготовив з неї канабіс для власного вживання шляхом куріння, який в подальшому в нього вилучили працівники міліції. Просив суд його суворо не карати, не позбавляти волі, оскільки він усвідомив протиправність своєї поведінки та не допустить повторного вчинення злочину.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, суд вважає недоцільним досліджувати фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечують учасники процесу. З`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку, на підставі допиту обвинуваченого, дослідження висновку експерта № 145 від 01.04.2015 року (т.1 а.с. 25-33), висновку амбулаторної судово-наркологічної експертизи відносно ОСОБА_4 №74 від 15.04.2015 року (т.1 а.с. 39), протокол огляду місця події від 31.01.2015 року будинку АДРЕСА_1 (а.с. 21-22), заяви ОСОБА_5 від 31.01.2015 року про надання дозволу на проведення огляду її будинку АДРЕСА_1 (т.1 а.с. 20), постанови про визнання предмету речовим доказом і приєднання його до кримінального провадження від 03.04.2015 року (т.1 а.с. 34), суд приходить до висновку про винність обвинуваченого у вчиненні злочину.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю, а його дії органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, перевезення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.

Зокрема, судом враховано особу ОСОБА_5 , який являється особою раніше не судимою (т.1 а.с. 38), посередньо характеризується за місцем проживання (т.1 а.с.40).

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого ОСОБА_5 , його ставлення до вчиненого, обставин, які пом`якшують покарання та відсутність обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів можливе без його ізоляції від суспільства, а покарання необхідне та достатнє для його виправлення та запобігання вчиненню ним нових злочинів в майбутньому слід призначити у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 309 КК України.

Також, відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави вартість проведення криміналістичного дослідження №145 від 01.04.2015 року (т.1 а.с. 24-33), оскільки його проведення було зумовлено розслідуванням вчиненого обвинуваченим злочину.

Питання про долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України, знищивши наркотичні засоби.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 50, 53, 65-67 КК України, ст. ст. 349 ч.3, 368, 370, 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави Україна 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень у відшкодування вартості проведення криміналістичного дослідження.

Речові докази в кримінальному провадженні №0000573: паперовий згорток з зерноподібною речовиною, два медичних шприца до половини заповнені речовиною зеленого кольору, полімерний пакет з металевим ситом та речовинами рослинного та зерноподібного походження, два фрагменти полімерних пляшок, вставлених одна в одну та металевий предмет в горличку з нашаруванням речовини темного кольору, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області знищити після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: