Придніпровський районний суд м.Черкаси

Провадження №1-в/711/2119/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
в присутності представника Черкаської виправної колонії №62 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий Яричів Кам`яно-Бузького району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого. За даною справою засуджений 29 грудня 2011 року Таращанським районним судом Київської області за статтями 121 ч.1, 15 ч.1-289 ч.3, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі без конфіскації майна. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 червня 2014 року на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 08.04.2014 року невідбуту частину покарання скорочено наполовину, що становить 02 роки 04 місяці 20 днів, -
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі, -
встановив:
Засуджений звернувся до суду з клопотанням щодо можливості застосування до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Початок строку: 29 січня 2011 року
Кінець строку: 09 вересня 2016 року
Відповідно до ч.5 ст. 12 КК України він був засуджений за особливо тяжкий злочин.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Відповідно до п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Засуджений відбув більше 2/3 частини призначеного судом строку покарання.
В судове засідання засуджений не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду подання без його участі та проханням задоволення подання.
В судове засідання засуджений не був доставлений, проте подав клопотання через адміністрацію колонії про усвідомлення своїх прав у судовому засіданні, розгляду його заяви без його участі та проханням її задоволення.
Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії № 62, який підтримав подання, думку прокурора про задоволення подання, дослідивши матеріали подання, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, має 22 заохочення, стягнень не має, а тому подання підлягає до задоволення
Заслухавши пояснення представника Черкаської виправної колонії № 62, який підтримав клопотання засудженого, думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого 127-Д-13, враховуючи особу засудженого, його вік, стан здоров`я та сімейний стан, суд вважає, що клопотання засудженого підлягає до задоволення з наступних підстав. Засуджений має 2 заохочення, відповідно до ч. 14 статті 134 Кримінально-виконавчого кодексу України є таким, що не має стягнень.
Сукупність даних обставин приводить суд до висновку, що засуджений став на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 82 КК України, ч. 3 ст. 154 КВК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , більш м`яким у виді обмеження волі строком на 01 рік 08 місяців 14 днів.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 з-під варти після доставки його до виправного центру Державної пенітенціарної служби України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси, який постановив ухвалу протягом 7 днів.
Головуючий: ОСОБА_1