overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/836/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2015 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 ,

- ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

потерпілої - ОСОБА_7 ,

розглянувши колегіально у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000154, які надійшли з прокуратури Полтавської області з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановив :

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Прокурор ОСОБА_5 вважає, що є підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту в відкритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_6 не заперечували проти цього.

Потерпіла ОСОБА_7 підтримала думку прокурора, щодо призначення справи до судового розгляду.

Підстав для прийняття в даному кримінальному провадженні рішень, передбачених п.п.1-4 ч.З ст.314 КПК України не встановлено.

На підставі ст.ст.314,315,316 КПК України, суд,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Судовий розгляд призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області на 15 годину 25 хвилин на 20 травня 2015 року.

Повідомити про час і місце розгляду справи прокурора, обвинуваченого та його захисника, потерпілу..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 539/2151/14-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2015 року м.Лубни

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни подання кримінально-виконавчої інспекції Лубенського району Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області про звільнення від покарання :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Полтавської області, українець, гр.України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Лубенським міськрайонним судом 09.07.2014 року за ст.185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_5 за період іспитового строку за місцем проживання характеризується позитивно, обов`язки, покладені судом виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Так як іспитовий строк закінчився, представник Лубенського відділення КВІ УДДУ ПВП підтримав подання, прохав звільнити ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Прокурор вважає, що маються підстави для задоволення подання, тому не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 ч.1 КК України, с т. 165 КВК України, суд
УХ В А Л И В:
Подання кримінально-виконавчої інспекції Лубенського району Миргородського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду 09.07.2014 року за ст.185 ч.1, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 02.07.2015 Справа № 554/8480/15-к

Справа № 554/8480/15-к
Провадження № 1-кс/554/4001/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2015 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавській області ,-

В С Т А Н О В И В :
02 липня 2015 року в провадження слідчого судді найшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області. В якій прохав: визнати бездіяльність начальника СВ прокуратури Полтавської області у вигляді не внесення відомостей про кримінальні правопорушення, що міститься у його заяві від 29 квітня 2015 року, про вчинення службовими особами УБОЗ УМВС України в Полтавській області кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань незаконною; зобов`язати слідчого прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення зазначене в його заяві від 29 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області, оскільки

скарга подана 26 червня 2014 року поза межами строку на оскарження (лист прокуратури Полтавської області №17-4366-12 від 29 травня 2015 року), питання про поновлення строку не ставилось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого прокуратури Полтавської області повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2436/15-к Номер провадження 11-кп/786/581/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
17 липня 2015 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2015 року,-

ВСТАНОВИВ :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 08.06.2015 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі.

На зазначений вирок 07.07.2015 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (прошеніє), у якій заявив що повністю погоджується з вищевказаним вироком суду але просить надати йому можливість виступити в апеляційному суді.

Перевіривши апеляцію ОСОБА_3 , на відповідність вимогам ст. 396 КПК України, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху та надання скаржнику строку для усунення наступних недоліків.

Відповідно до ст. 396 КПК України, в апеляції, серед іншого зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим зміст же апеляції ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, оскільки у ній немає апеляційних вимог до суду апеляційної інстанції та відсутні посилання на порушення матеріального або процесуального права що призвели до ухвалення незаконного та необґрунтованого вироку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України,- ПОСТАНОВИВ :
Залишити апеляцію ОСОБА_4 від 07.07.2015 року без руху.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу для усунення недоліків, встановивши 10-ти денний строк для їх усунення до 27 липня 2015 року.

Суддя-доповідач (підпис) ОСОБА_2 .
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_2
Справа № 561/679/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2015 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000134 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України,
ВСТАНОВИВ:
09 липня 2015 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 345 КК України на 29 липня 2015 року 11 год. 00 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1/1713/112/11
ПОСТАНОВА

13 вересня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

за участі прокурора -Гуца О.Л.

захисника - ОСОБА_1О

законного представника потерпілого-Хведась Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України.

Будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, свідок ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, про причини неявки не повідомила.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю свідків. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо ОСОБА_3, застосувати привід.

Керуючись ст. 68, 290 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст.263 КК України на 11 год. 30 хв. 26 вересня 2012 року.

Застосувати щодо свідка ОСОБА_3, проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_1 привід.

Копію постанови направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_4
Справа № 1/1713/112/11
ПОСТАНОВА

22 червня 2012 року м. Острог

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України.

Будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо підсудного ОСОБА_1 застосувати привід.

Керуючись ст. 262, 288 КПК України,

постановив:

відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 263 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України на 14 год. 00 хв. 05 липня 2012 року.

Застосувати щодо підсудного ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 привід.

Копію постанови направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_2
Справа № 1713/1191/12
ПОСТАНОВА

26 грудня 2012 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

за участі прокурора - Гуца О.Л.

потерпілого ОСОБА_1

законного представника ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України

в с т а н о в и в :

в провадженні Острозького районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України.

Будучи повідомленими про час та місце розгляду справи ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомили.

Розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю потерпілих та свідків. За зазначених обставин розгляд справи слід відкласти та щодо ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15І, ОСОБА_16, ОСОБА_17 застосувати привід.

Керуючись ст. 290, 292 КПК України,

п о с т а н о в и в:

відкласти розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК Українина 12 год. 00 хв. 04 січня 2013 року.

Застосувати щодо потерпілого ОСОБА_12, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, свідків: ОСОБА_13, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_14, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_17, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_18, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_16, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6 привід.

Копію постанови направити для виконання в Острозький МВ УМВС України в Рівненській області.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_19
Справа № 567/1356/14-к .
У Х В А Л А

25.11.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ПАТ "Рівнеобленерго" про визнання протиправною бездіяльності слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 22.10.2014 року,

встановив:

ПАТ "Рівнеобленерго" звернулось до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 22.10.2014 року.
Скарга подана на бездіяльність слідчого, яка відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Крім того, скаржник зазначає, що 22.10.2014 року директор з питань безпеки ПАТ "Рівнеобленерго" звернувся до Острозького МВ УМВС України в Рівненській області з заявою про кримінальне правопорушення, однак лише 10.11.2014 року представники ПАТ "Рівнеобленерго" дізналися про те, що відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР внесені не були та просить поновити процесуальний строк на подання скарги, який пропущено з поважних причин.
Відповідно до ст.. 117 КПК України, пропущений процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Частиною ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 зазначеної статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки з матеріалів скарги вбачається те, що скаржник про можливу бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР за його заявою від 22.10.2014 року, дізнався лише 10.11.2014 року, що є поважною причиною пропуску строку подання скарги та представник заявника звернувся до суду з клопотанням про поновлення такого строку, то суд вважає за можливе поновити процесуальний строк.
Керуючись ст..117, 304 КПК України, -

ухвалив:

поновити ПАТ "Рівнеобленерго" пропущений процесуальний строк на подання скарги про визнання протиправною бездіяльності слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 22.10.2014 року.
Відкрити провадження у справі за скаргою ПАТ "Рівнеобленерго" про визнання протиправною бездіяльності слідчого Острозького МВ УМВС України в Рівненській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення від 22.10.2014 року.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 567/696/13-к
У Х В А Л А

01 червня 2013 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Назарук В.А. вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_1 по обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122КК України

ВСТАНОВИВ:

в Острозький районний суд 31.05..2013 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1А у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, відомості про який внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000190

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України не пізніше 5 днів з дня надходження обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику до суду учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України на 10 год. 30 хв. 06 червня 2013 року в приміщенні Острозького районного суду Рівненської області (м. Острог, вул.. Мануїльського, 82).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_3, потерпілу ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_5
Справа № 567/240/14-к .
У Х В А Л А

26.02.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000503,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000503 за фактом крадіжки паркану.
Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Острозького МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000503.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 567/695/14-к .
У Х В А Л А

23.06.2014 рокум. Острог

Слідчий суддя Острозького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до Острозького районного суду Рівненської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга подана на рішення слідчого, яке відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України підлягає оскарженню, особою, яка має право її подати і зазначена скарга підлягає розгляду в Острозькому районному суді Рівненської області.
Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. 304 КПК України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Справа № 569/7775/15-к

02 червня 2015 року

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
29 травня 2015 року до Рівненського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003014 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та розпискою про отримання обвинувального акта.
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0003014 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Підготовче судове засідання провести 08 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду

13 жовтня 2014 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 15 вересня 2014 року.

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Суд приходить до висновку про можливість проведення судового провадження у режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 .
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.
Керуючись ст.336, ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Судове провадження здійснити у режимі відео конференції з ОСОБА_2 про що повідомити начальника Рівненського СІЗО.
Проведенні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи вважати закінченими.
Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області в режимі відеоконференції із засудженим ОСОБА_2 на 09 год. 30 хв. 28 жовтня 2014 року.

Суддя