Справа №1-344/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого
судді: Бандури
І. С

при
секретарі: Завальнюк
О. І.

з участю
прокурора: Фіцай
П.П.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Київ, зареєстрованого АДРЕСА_1, проживаючого вАДРЕСА_2, українця, гр.
України, освіта вища, не одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не
судимого, непрацюючого, за ст. 164
ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 згідно рішення Солом'янського районного суду м. Києва від
6 квітня 2005 року
зобов'язаний сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_2, на утримання
сина-ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини
з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 18 березня 2005 року і до
досягнення повноліття донькою ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_4, після чого сплачувати
аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі ЛА частини з усіх видів заробітку,
але не менше одного мінімуму доходів громадян щомісячно до досягнення сином
ОСОБА_3 повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Однак, гр. ОСОБА_1 не бажаючи виконувати покладений на нього обов'язок і
будучи попереджений про необхідність сплачувати аліменти, мешкаючи за місцем
свого проживання в квартирі АДРЕСА_1, з
метою ухилення від сплати аліментів по виконавчому листу, довготривалий час,
починаючи з 2005 року, не
працював та не сплачував аліменти. В результаті чого, у гр. ОСОБА_1 виникла
заборгованість по аліментах на 12.03.2007
року яка складає у твердій грошовій сумі 11935 грн. 44
коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 повністю визнав
себе винним і пояснив, що він зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання
своїх неповнолітніх дітей, однак кошти не сплачував, і з

2005
року
офіційно ніде не
працював. Аліменти зобов'язується сплачувати. У вчиненому він
розкаюється.

Показання підсудного ОСОБА_1 відповідають фактичним обставинам справи і ним
не оспорюються, а тому суд вважає, що слід обмежитись дослідженням фактичних
обставин справи допитом підсудного.

При таких обставинах суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні
злочину передбаченому ст. 164
ч.1 КК України повністю доведена, а тому його злочинні дії слід
кваліфікувати за ст. 164
ч. 1 КК України
за ознакою " злісне
ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів)".

Призначаючи міру покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, що він не судимий, обставини, які
пом'якшують покарання, що повністю визнав себе винним та щиро розкаявся у
вчиненому, позитивно характеризується, не знаходячи обставин які обтяжують
покарання, а тому суд вважає, що покарання підсудному ОСОБА_1 слід призначити у
виді обмеження волі, з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк,
оскільки призначення інших видів покарання суд вважає недоцільним.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 164 ч.1 КК України і
призначити йому покарання за цією статтею у виді 1 ( одного )
року обмеження волі.

На підставі ст. 75
КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з
іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76
КК України на ОСОБА_1 покласти обов'язки не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально -
виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично
з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 обрати - підписку про
невиїзд з постійного місця проживання.

Апеляція на вирок суду може бути подана до Апеляційного
суду м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з наступного дня після його проголошення
через Святошинський районний суд м. Києва.