Справа № 127/9597/13-к
Провадження 1-кс/127/2441/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.05.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.,

за участю слідчого Савчука О.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, №0000423 від 27.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Невідома особа 25.02.2013 року в період часу з 08 год. 30 хв. до 12 год. 00 хв. з приміщення 8-го класу Вороновицької ЗОШ № 2, яка розташована у Вінницькому районі смт. Вороновиця по вул. Цукрозаводській, з правої кишені зимової куртки неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, вчинила крадіжку її мобільного телефону Е71++: ІМЕІ: 22503 та ІМЕІ: 22495, завдавши їй матеріальної шкоди.

За даним фактом 27.02.2013 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У звязку з тим, що вище зазначений викрадений мобільний телефон не повернуто власнику, є всі підстави вважати, що даний мобільний термінал може використовувати особа, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, в межах операторів рухомого мобільного звязку на території України з іншою СІМ картою, дана інформація може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення.

Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ЗАТ «ОСОБА_3 Ес. Ем.», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок», в судове засідання не з'явилися, однак повідомлялися своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представників відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ЗАТ «ОСОБА_3 Ес. Ем.», ТОВ «Астеліт», ЗАТ «Український мобільний зв'язок».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій: ЗАТ «ОСОБА_3 Ес. Ем.»( м. Київ, проспект Червонозоряний, 51); ТОВ «Астеліт», (м. Київ, вул. Соломянська 11, літера (А); ЗАТ «Український мобільний зв'язок», (м. Київ вул. Лейпцігська 15), в електронному та друкованому вигляді, щодо зєднань мобільного терміналу ІМЕІ: 22503 та ІМЕІ: 22495 з 24.02.2013 року по день винесення ухвали, з указанням типу, дати, часу, тривалості зєднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаючий абонент не відповів), номеру абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та привязку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: