-1- №
августа 2008 г. Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего:
судьи Дрюка П.Н.
прокурора: Соловцова
в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Великая Новоселка уголовное дело
по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца села Новопетриковка
Великоновоселковского района Донецкой области, русского, гражданина России,
образование 9 классов, не судимого, не женатого, не работающего, проживающего г. Донецк, АДРЕСА_1 в совершении
преступлений, предусмотренных ст. ст.
296 ч. 1, 122 ч.1 УК Украины, -
01 июня 2008 года около 9 часов подсудимый ОСОБА_1
находился в помещении кафе «Дебют»
расположенном по улице Советской в селе Новопетриковка Великоновоселковского
района Донецкой области, где употребил спиртные напитки. Выйдя из помещения
кафе , ОСОБА_1 закурил сигарету и с зажженной сигаретой зашел в помещение кафе
и когда находящаяся в помещении кафе
ОСОБА_2. и продавец ОСОБА_3. с делали ему замечание и потребовали прекратить
курение или покинуть помещение кафе ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью
нарушения общественного порядка, из хулиганских побуждений толкнул в область
грудной клетки ОСОБА_2., причинив ей физическую боль. На требования продавца
ОСОБА_3. прекратить хулиганские действия ОСОБА_1 не реагировал, стал выражаться
нецензурной бранью и после неоднократных требований ОСОБА_3. покинул помещение
Опасаясь дальнейшего продолжения хулиганских
действий, ОСОБА_3. закрыла входную дверь кафе, а ОСОБА_1, упорно не желая
прекратить хулиганские действия, стал назойливо стучать в двери кафе, требуя их
открыть. Опасаясь повреждения двери, ОСОБА_3. открыла их и потребовала от
ОСОБА_1. прекратить хулиганские действия, однако последний, действуя умышленно,
с целью причинения телесных повреждений, толкнул ОСОБА_3. руками в туловище, а
затем с силой наступил наступил стопой своей ноги на тыльную поверхность левой
стопы ОСОБА_3., причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтека с
гематомой пальцев левой стопы, перелома ногтевой фаланги 3-го пальца левой
стопы, которые относятся к средней степени тяжести телесным повреждениям, как
требующие для своего заживления срока свыше 21-го дня.
в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1
свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и
суду показал, что 1 июня 2008 года в помещении кафе « Дебют» в селе
Новопетриковка Великоновоселковского района Донецкой области он употребил
спиртные напитки. Будучи в нетрезвом состоянии он закурил в помещении кафе
сигарету и после требований продавца ОСОБА_3., покинул помещение кафе. Когда он
решил снова зайти в помещение, двери кафе были закрыты. Он начал стучать в
двери, требуя, чтобы его пустили в кафе и когда ОСОБА_3 открыла дверь, он
толкнул ее руками в туловище, а затем наступил своей ногой на ногу ОСОБА_3., в
результате чего ей были причинены телесные повреждения. В совершенном он
раскаивается, считает, что именно от его действия ОСОБА_3 были причинены
телесные повреждения.
что подсудимый виновным себя признал полностью, заявленный потерпевшей
гражданский иск признает в полном объеме и не оспаривает его, суд считает не целесообразным
исследовать доказательства, которые им не оспариваются.
Выслушав показания подсудимого, изучив
материалы дела, касающиеся их личности, суд считает правильной
квалификацию действий подсудимого
ОСОБА_1. по ст. 296 ч.1 УК Украины как
то есть, грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к
обществу, отличающееся по своему содержанию особой дерзостью, выразившейся
в причинении телесных повреждений
Его действия также правильно квалифицированы
по ст. 122 ч.1 УК Украины как умышленное средней тяжести телесное повреждение, то есть,
умышленное повреждение, не опасное для жизни и не повлекшее последствий,
предусмотренных ст. 121 настоящего Кодекса, вызвавшее длительное расстройство
Разрешая вопрос об избрании подсудимому меры
уголовного наказания, суд учитывает как обстоятельства, смягчающие
ответственность, его чистосердечное признание и раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим
ответственность, является совершение
преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд также учитывает и личность подсудимого,
который ранее преступления не совершал,
характеризуются удовлетворительно.
На основании изложенного, с учетом личности
подсудимого ОСОБА_1., обстоятельств совершения преступления и общественной
опасности содеянного, суд считает, что исправление и
перевоспитание его возможно без изоляции его от общества в
условиях осуществления над ним наблюдения с обязательным привлечением к труду и
считает необходимым назначить ему наказание в виде ограничения свободы.
Потерпевшей ОСОБА_3. заявлен иск о взыскании
морального вреда в сумме 7000 грн. Учитывая, что подсудимый заявленный иск
признает в полном объеме и не оспаривает его, суд считает заявленный иск
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
ОСОБА_1 признать виновными в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 1, 122 ч.1 УК Украины и назначить ему
По ст. 296 ч.2 УК Украины в виде одного года ограничения
свободы с содержанием его в уголовно-исполнительном учреждении открытого типу
без изоляции от общества в условиях
осуществления над ним наблюдения с обязательным привлечением к труду.
По ст. 122 ч.1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы с
содержанием его в уголовно-исполнительном учреждении открытого типу без
изоляции от общества в условиях
осуществления над ним наблюдения с обязательным привлечением к труду.
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по
совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний , окончательно
назначить наказание виде двух лет ограничения свободы с содержанием осужденного
в уголовно-исполнительном учреждении открытого типу без изоляции от
общества в условиях осуществления над
ним наблюдения с обязательным привлечением к труду.
Срок отбытия наказания осужденному ОСОБА_1.
исчислять с момента помещения его
уголовно-исполнительное учреждение открытого типу без изоляции от
общества в условиях осуществления над
ним наблюдения с обязательным привлечением к труду
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого
ОСОБА_1. оставить прежнюю, подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу потерпевшей
ОСОБА_3. в счет возмещения морального вреда 7000 грн.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный
суд Донецкой области, путем подачи апелляции через Великоновоселковский
районный суд осужденными и другими участниками судебного разбирательства в
течение пятнадцати дней с момента его оглашения.
Судья