1-в/381/49/15
381/824/15-к
У Х В А Л А
«27» лютого 2015 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

справа № 1-в/381/49/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Романівка Попільнянського району Житомирської області, проживаючого по АДРЕСА_1 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , інспектора Фастівського КВІ ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в:
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДДУ ПВП в Київській області звернулась до суду з поданням, яке погоджене спостережною комісією при Виконавчому комітеті Фастівської міської ради про застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання у виді виправних робіт стосовно ОСОБА_7 , оскільки він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні прокурор та інспектор просять подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_8 в судовому засіданні доводи подання також підтримав та пояснив, що після заміни судом у травні 2013 року невідбутої частини покарання на більш м`яке, він одразу працевлаштувався, постійно працює та виконує покладені на нього обов`язки. При цьому інші правопорушення не вчиняє, за місцем роботи, а також проживання поводить себе належним чином.
Заслухавши думку сторін, інших учасників судового розгляду, вивчивши матеріали особової справи засудженого № 03/13 та проаналізувавши їх в сукупності, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 27.05.2009 року ОСОБА_7 засуджено за ст. 15, ст. 190; ч. 4 ст. 190; ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 358; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 357; ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 200; ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 200; ч. 2 ст. 209; ч. 3 ст. 28, ч. 3 ст. 205 КК України до основного покарання у виді семи років та шести місяців позбавлення волі (а.с. 6-47).
Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2013 року засудженому ОСОБА_9 невідбуту частину основного покарання у виді позбавлення волі замінено більш м`яким, а саме: виправними роботами по місцю роботи строком на два роки з відрахуванням в дохід держави двадцяти відсотків заробітку (а.с. 3).
Зазначене покарання ОСОБА_8 відбував у Фастівському районному споживчому товаристві, куди він був працевлаштований з 15.05.2013 року на посаду робітника з благоустрою, на якій він працює безперервно до цього часу, щомісячно сплачуючи встановлений судом відсоток із заробітку. При цьому ОСОБА_8 відпрацював безперервно більше ніж один рік та шість місяців з призначеного судом строку основного покарання (а.с. 82, 194, 198).
До того ж ОСОБА_8 за весь період перебування на обліку КВІ реєструвався вчасно (а.с. 75), нових злочинів не вчиняв (а.с. 195), до адміністративної відповідальності не притягувався (а.с. 139), за місцем проживання та відбування покарання (роботи) характеризується виключно позитивно (а.с. 182, 194).
При цьому, згідно з правилами ст. 12 КК України зазначеним вироком ОСОБА_8 був засуджений за вчинення, у тому числі умисного особливо тяжкого злочину (ч. 4 ст. 190 КК України).
Згідно до ч. 5 ст. 82 КК України до осіб, яким покарання замінене більш м`яким, може бути застосоване умовно дострокове звільнення за правилами, передбаченими ст. 81 цього Кодексу.
З постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким», до того ж видно, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване тільки після фактичного відбуття засудженим тієї частини строку покарання, яка зазначена у ч. 3 ст. 81 КК України, а також повного і всебічного вивчення даних про його особу. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Також згідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване лише після фактичного відбуття засудженим не менше трьох четвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
З огляду на все вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що засуджений ОСОБА_8 фактично відбув більше трьох чвертей строку заміненого йому більш м`яким строком основного покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, а також те, що судовим розглядом доведено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому суд вважає за можливе застосувати до нього умовно дострокове звільнення від відбування основного покарання.
На підставі ст.ст. 81, 82 КК України та керуючись ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , засудженого вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 27.05.2009 року до основного покарання у виді семи років та шести місяців позбавлення волі, яке було замінено ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29.04.2013 року на більш м`яке, а саме, у виді виправних робіт строком на два роки з відрахуванням в дохід держави 20 відсотків заробітку, - на підставі п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України звільнити умовно-достроково, а саме, на два місяці та шістнадцять днів.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.
СУДДЯ: ОСОБА_10 БОНЧЕВ