Справа № 476/14/15-к
Провадження № 1-в/476/10/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2015 року Єланецький районний суд
Миколаївської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням начальника Новобузького виправного центру № 103 Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області, погодженого з головою спостережної комісії при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, одруженого, освіта незакінчена вища, засудженого 06.09.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.187 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.12.2011 року вважати засудженим за ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 69 КК України до 05 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2014 року на підставі ст.. 82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 05 місяців 16 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі, залік: 26 днів

В С Т А Н О В И В :

Начальник Новобузького виправного центру № 103 спільно зі спостережною комісією при Новобузькій районній державній адміністрації Миколаївської області звернулися в суд з поданням про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 .

Підтримуючи дане подання представник адміністрації Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4 суду пояснив, що 06.09.2011 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.12.2011 року вказаний вирок змінено в частині призначення покарання ОСОБА_5 - 05 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 05 місяців 16 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі. Відбув 2/3 частини покарання. Станом на 23.01.2015 року невідбута частина покарання становить 01 рік 06 місяців 18 днів.

Відбуваючи покарання у Вознесенській ВК № 72 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Працевлаштованим на виробництві установи не був, але приймав активну участь в роботах по благоустрою відділення. До виконання поставлених перед ним завдань ставився сумлінно, допустив одне порушення вимог режиму утримання, за що мав стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, мав 7 заохочень. Як такому, що твердо став на шлях виправлення невідбуту частину строку покарання йому було замінено на обмеження волі.

Прибувши до виправного центру, 11.04.2014 року засуджений ОСОБА_5 був ознайомлений з його межами, порядком відбування покарання та працевлаштований спочатку робочим житлової зони установи, а згодом різноробочим на контрагентському об`єкті "БСЗ "Славія". До виконання своїх обов`язків ставився сумлінно, з відповідальністю, допустив одне порушення порядку відбування покарання, за що мав стягнення, яке за сумлінне ставлення до праці достроково знято, має 3 заохочення. За весь період відбування покарання має 10заохочень. На заходи виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки. У вчиненому злочині розкаюється. Приймає участь в програмі диференційованого впливу "Творчість".

Посилаючись на викладене, просив суд подання задовольнити і звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково на невідбутий строк 01 рік 06 місяців 18 днів.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання та пояснив, що вину у скоєному злочині усвідомив, зробив для себе відповідні висновки та став на шлях виправлення.

Вислухавши представника адміністрації Новобузького виправного центру № 103 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора, який підтримав подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , дослідивши матеріали справи, суд вважає що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_5 вироком Черкаського районного суду Черкаської області 06.09.2011 року засуджено за ч.2 ст.187 КК України до 08 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 20.12.2011 року вказаний вирок змінено в частині призначення покарання ОСОБА_5 - 05 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. 05 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 21.03.2014 року на підставі ст. 82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 05 місяців 16 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі, залік: 26 днів Початок строку: 06.09.2011 року, кінець строку: 11.08.2016 року.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 квітня 2002 року № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" особи, яким покарання було замінено більш м`яким, можуть бути умовно-достроково звільнені і від цього більш м`якого покарання за правилами, передбаченими ст. 81 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , по прибуттю до Новобузького виправного центру № 103 11.04.2014 року, працевлаштований робочим житлової зони установи, а згодом - різноробочим на контрагентському об`єкті «БСЗ «Славія». До виконання своїх обов`язків ставився сумлінно, з відповідальністю, допустив одне порушення порядку відбування покарання, за що мав стягнення, яке за сумлінне ставлення до праці достроково знято, має 3 заохочення. За весь період відбування покарання мав 10 заохочень, відбув 2/3 частини покарання. На заходи виховного характеру реагував позитивно, робив належні висновки. У скоєному злочині розкаявся.

З огляду на викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому згідно положень ст.81 КК України наявні підстави для застосування стосовно засудженого умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання начальника Новобузького виправного центру № 103 Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , засудженого 06.09.2011 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.187 КК України, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у вигляді обмеження волі на не відбутий строк 01 рік 06 місяців 18 днів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1 .