Справа № 344/3030/15-к
Провадження № 1-кп/344/229/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні одна малолітня дитина, не працюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вчинив умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 20.01.2015 року, близько 22.00 год, дільничний інспектор міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенант міліції ОСОБА_5 із дільничним інспектором міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенантом міліції ОСОБА_6 перебували в приміщенні дільничного пункту міліції №4 в м.Івано-Франківську, по вул.Коновальця, 147, у зв`язку з перевіркою громадян, які знаходяться на обліку осіб, щодо яких згідно рішення суду встановлено адміністративний нагляд.

В цей час до приміщення дільничного пункту міліції зайшла жінка, яка не представившись, повідомила, що на вулиці знаходиться чоловік у стані алкогольного сп`яніння, який порушує громадський порядок.

Будучи спорядженими у формений одяг працівників міліції, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вийшли із приміщення опорного пункту міліції на вулицю, де біля припаркованого автомобіля, поряд із опорним пунктом міліції, побачили ОСОБА_4 , який із явними ознаками алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок, висловлюючись нецензурною лайкою, чим ображав людську гідність перехожих. Підійшовши до ОСОБА_4 та пред`явивши службові посвідчення, роз`яснивши йому права та обов`язки, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 попросили його пройти до приміщення вищевказаного дільничного пункту міліції для встановлення особи, на що останній погодився. Перебуваючи в приміщенні дільничного пункту міліції ОСОБА_4 було роз`яснено положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно яких він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та порушуючи громадський порядок, вчинив адміністративне правопорушення, а саме «Дрібне хуліганство». Після чого, ОСОБА_5 почав складати протокол про адміністративне правопорушення. У зв`язку із відмовою ОСОБА_4 підписувати вказаний протокол, дільничний інспектор міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенант міліції ОСОБА_6 вийшла на вулицю, щоб запросити понятих для засвідчення відмови ОСОБА_4 ознайомитись та підписати протокол про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП.

В той час близько 22.30 год, коли ОСОБА_6 повернулася до приміщення дільничного пункту із одним з понятих, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_4 знаходився біля виходу разом із ОСОБА_5 . В цей момент ОСОБА_4 почав поводити себе агресивно та виражатися в сторону працівників міліції та понятого словами нецензурної лайки. На законну вимогу ОСОБА_5 заспокоїтись, ОСОБА_4 не відреагував, та продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, наніс дільничному інспектору міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенанту міліції ОСОБА_6 удар правою рукою в область обличчя. У зв`язку із виникненням прямої загрози життю та здоров`ю працівника міліції, а саме дільничного інспектора міліції ОСОБА_6 , з метою припинення незаконних дій ОСОБА_4 , дільничним інспектором міліції ОСОБА_5 була здійснена спроба застосування до нього спецзасобу «кайданок». Під час застосування до ОСОБА_4 спецзасобу, останній усвідомлюючи протиправність своїх дій, та той факт, що за їх вчинення він може бути затриманий, з метою уникнення відповідальності, наніс дільничному інспектору міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенанту міліції ОСОБА_5 удар кулаком лівої руки в область обличчя, при цьому розмахуючи руками та роблячи різкі рухи тілом, в ході яких відштовхнув ОСОБА_5 у бік. В результаті поштовху, останній вдарився головою до стіни.

В подальшому близько 22:40 год , з метою припинення протиправних дій ОСОБА_4 дільничним інспектором міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенантом міліції ОСОБА_5 на підставі Закону України «Про міліцію» до ОСОБА_4 застосовна спецзасіб «кайданки», в результаті чого дії останнього були припинені.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , у зв`язку із виконання працівниками міліції своїх службових обов`язків, дільничному інспектору міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенанту міліції ОСОБА_5 згідно висновку судово-медичної експертизи №44 від 18.02.2015 року, заподіяно легкі тілесні ушкодження та дільничному інспектору міліції Івано-Франківського МВ УМВС України в області лейтенанту міліції ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи №45 від 19.02.2015 року заподіяно легкі тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив усе вищенаведене відповідно до викладеного, у вчиненому щиро розкаюється, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.345 КК України, як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, одружений, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність судимотей.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину, у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його молодий вік, відсутність судимостей, позитивну характеристику, утримання малолітньої дитини, обставини справи, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без відбування покарання, яке йому слід обрати в межах санкції ч.2 ст.345 КК України у вигляді обмеження волі, а тому керуючись ст.ст.75, 76 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши відповідні обов`язки, що є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення нових злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Керуючись ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді особистого зобов`язання.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1