справа № 1-3308р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19
лютого 2008 року Барський районний суд

Вінницької області

в складі :
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській Ю.В.

з
участю: прокурора Білан О.А.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя с. Мальчівці
Барського району Вінницької області, не одруженого, українця, громадянина
України, не працюючого, з неповною загальною середньою освітою, раніше судимого
14.05.1999 року Барським районним судом Вінницької області за ст. 94 КК України
до 9 року позбавлення волі, звільненого з місць позбавлення волі 04.11.2005
року умовно-достроково на 2 роки 26 днів;

- за ст.395 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудному
ОСОБА_2 постановою Барського районного суду Вінницької області від 20.03.2007 року встановлено
адміністративний нагляд строком на 1 рік та визначено такі обмеження:
заборонено вихід з будинку за місцем проживання в період з 22.00 год. до 06.00
год. наступної доби; заборонено виїзд за межі Барського району без дозволу
керівництва Барського РВ УМВС України у Вінницькій області; зобов`язано
з`являтися на реєстрацію в Барський РВ УМВС у Вінницькій області в першу суботу
кожного місяця. Будучи ознайомленим з
постановою 05.04.2007 року під розпис ОСОБА_2 та попередженим про кримінальну відповідальність за порушення
правил адміністративного нагляду, умисно, з метою ухилення від
адміністративного нагляду без поважних причин, в порушення п. «в», «г» ч.1 ст. 9 Закону України
«Про адміністративний нагляд за особами,
звільненими з місць позбавлення волі» не повідомивши співробітників Барського
РВ УМВС України у Вінницькій області та без дозволу керівництва райвідділу,
самовільно залишив 07.01.2008 року своє
постійне місце проживання в с. Мальчівці Барського району та поїхав в м.
Жмеринка Вінницької області, де був затриманий працівниками міліції 15.01.2008
року.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою
вину у вчиненні вказаного злочину визнав повністю та пояснив, що він був
ознайомлений з постановою Барського
районного суду Вінницької області від
20.03.2007 року про встановлено адміністративного нагляду щодо нього строком на
1 рік. Йому було заборонено виїзд за межі Барського району без дозволу керівництва
Барського РВ УМВС України у Вінницькій області. Однак, він умисно, не
повідомивши співробітників Барського РВ УМВС України у Вінницькій області, самовільно залишив своє постійне місце проживання в с. Мальчівці
Барського району та поїхав в м. Жмеринка Вінницької області, де проживав на вокзалі,
допомагав переносити речі.

Крім повного визнання підсудним своєї вини у
вчиненні зазначеного злочину, його вина повністю доведена в судовому засіданні
показами свідка та іншими матеріалами справи

Так,
свідок по справі ОСОБА_3 суду пояснив, що він був присутнім
під час перевірки працівниками міліції піднаглядного ОСОБА_2 за місцем його
проживання в с. Мальчівці Барського
району. На момент перевірки 07.01.2008 року підсудний за місцем проживання був
відсутній. Його мати ОСОБА_4 тоді пояснила,
що ОСОБА_2 покинув місце проживання.

Свідок
по справі ОСОБА_4 суду пояснила, що її син ОСОБА_2 перебуваючи під
адміністративним наглядом міліції покинув своє місце проживання в с. Мальчівці
Барського району. На момент перевірки дільничним інспектором міліції, а саме в
період з 07.01.2008 року по 15.01.2008 року, він був відсутній. Його місце
перебування було не відоме.

Свідок по справі
ОСОБА_5 суду пояснив, що він був присутнім 15.01.2008 року на залізничному
вокзалі ст.. Жмеринка та бачив, як працівники міліції затримували підсудного
ОСОБА_2 за порушення ним
адміннагляду.

Також вина
підсудного стверджується такими матеріалами справи: рапортом дільничного
інспектора міліції Пастуха О.Я., (а.с.2, 6,10,15,20,24,28), рапортом
дільничного інспектора міліції Блащука В.О., (а.с.7, 11,14,18,21,25), рапортом
дільничного інспектора міліції Печенюка О.В.,(а.с.32), реєстраційним листком
(а.с.35), постановою суду про встановлення адміністративного нагляду підсудному
(а.с.39).

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 була повністю доведена i його дії
слід кваліфікувати за ст.395 КК України, тобто самовільне залишення особою
місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_2, суд
враховує те, що він раніше судимий, характеризується негативно по місцю
проживання а.с.44, повністю визнав себе винним у вчиненні даного злочину, а
також обставини, які пом`якшують покарання: щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді
арешту.

На підставі викладеного, суд, керуючись
ст.ст.323,324, КПК України та ст. 65 КК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 395 КК
України та призначити йому покарання у виді чотирьох місяців арешту.

Запобіжний захід
ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попереднім - утримання
під вартою у Вінницькій тюрмі № 1.

Строк
відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту його затримання, а саме з 15
лютого 2008 року з 11.50 год.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного
суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: