УХВАЛА
Справа № 564/1997/14-к

02 вересня 2014 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено із старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000573 від 30.08.2014р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014р. слідчий СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000573 від 30.08.2014р., внесеному до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання, слідчий зазначив, що 30.08.2014 року о 08.35 години по телефону зі служби НОМЕР_1 надійшло повідомлення до Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області гр. ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 , про те що в ніч на 30.08.2014 року невідомі особи з його гаража та п`яти інших гаражів що знаходяться за адресою АДРЕСА_2 , а саме гаражів, що належать гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 та гр. ОСОБА_9 , шляхом пошкодження навісних замків, проникла до середини та вчинила крадіжку матеріальних цінностей, сума збитків встановлюється.

30.08.2014р. відомості про цю подію за заявою було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно рапорту старшого оперуповноваженого СКР Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_10 в слідче відділення Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області надійшла письмова інформація, про те, що за результатами проведення оперативно розшукових заходів, а саме радіорозвідки в місці вчинення вищевказаного кримінального правопорушення та прилеглої до нього місцевості було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами, з наступними ІМЕІ кодами: 1. НОМЕР_2 ; 2. НОМЕР_3 .

Проведеним досудовим розслідуванням, на даний час, не представилося можливим встановити осіб правопорушників. Наявність зазначених абонентських номерів підтверджує той факт, що зазначеними номерами мобільного оператора можуть користуватися особи причетні до вчинення крадіжки з гаражів що належать гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 ,гр. ОСОБА_6 ,гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 ,гр.. ОСОБА_9 .

Ураховуючи викладене, виникла необхідність в отриманні інформації із зазначенням номерів мобільних операторів, які знаходились та на даний момент знаходяться в мобільних телефонах із наступними ІМЕІ кодами 1. НОМЕР_2 ; 2. НОМЕР_3 , при цьому розкривши інформацію:

- про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів;

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриття їх змісту; інформацію із зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступними ІМЕІ кодами 1. НОМЕР_2 ; 2. НОМЕР_3 , за період з 01 червня 2014 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

Вказана інформація знаходиться у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_5 (контактний телефон НОМЕР_6 ), вищевказані невідомі особи, які вчинили крадіжку з гаражів що належать гр. ОСОБА_4 , гр. ОСОБА_5 , гр. ОСОБА_6 , гр. ОСОБА_7 , гр. ОСОБА_8 , гр.. ОСОБА_9 в момент вчинення вищевказаного кримінального правопорушення користувалася сім-картою мобільних терміналів, із наступними ІМЕІ кодами 1. НОМЕР_2 ; 2. НОМЕР_3 , мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав подане ним клопотання на підставах викладених у ньому.

Представники мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». будучи повідомленими про час, місце розгляду клопотання, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на його розгляд не з`явилися, про поважність неявки слідчого суддю не повідомили.

Враховучи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Заслухавши думку слідчого та дослідивши представлені матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутися до слідчого суді з клопотанням про тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів за погодженням з прокурором.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах. В інший спосіб окрім як за допомогою вказаних документів довести обставини вчинення кримінального правопорушення зокрема встановити місце перебування зловмисника не можливо.

Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність, як операторів мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність невстановлених осіб в користуванні, яких знаходилися мобільний телефон сім-картою мобільних терміналів, із наступними ІМЕІ кодами 1. НОМЕР_2 ; 2. НОМЕР_3 , мобільних операторів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Конституційні права, якої тим самим не обмежуються, бо тим самим не розголошуються її персональні данні. Крім того, такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ, а згідно ч.7 ст.162 КПК України, відноситься до інформації, що містить таємницю охоронювану законом, доступ до якої передбачений шляхом подання клопотання та отримання дозволу судді місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Окрім того, інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 84-86, 92-93, 99, 159-163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Костопільського РB УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 , яке погоджено з старшим прокурором прокуратури Костопільського району ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю і знаходяться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у кримінальному провадженні № 0000573 від 30.08.2014р., внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського РВ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 , або уповноваженій ним за письмовим дорученням особі дозвіл на тимчасовий доступ (з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді у виді роздруківок) до документів, які знаходяться у власності у власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_3 (контактний телефон НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою АДРЕСА_4 (контактний телефон НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою АДРЕСА_5 (контактний телефон НОМЕР_6 ), а саме:

1. інформацію із зазначенням номерів мобільних операторів, які на даний момент знаходяться в мобільних телефонах із наступними ІМЕІ кодами 1. НОМЕР_2 ; 2. НОМЕР_3 , при цьому розкривши інформацію:

- про зв`язок абонентів, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань абонентів.

- таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних SMS повідомлень без розкриттям їх змісту;

2. інформаціюіз зазначенням ІМЕІ кодів мобільних терміналів, що зв`язувались із наступними ІМЕІ кодами 1. НОМЕР_2 ; 2. НОМЕР_3 ,за період з 01 червня 2014 року по дату виконання ухвали слідчого судді.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1