Дело№1п-14/2007г.
11 июля 2007 года Раздельнянский районный суд
Одесской области в составе:
судьи - Теренчук
при секретаре - Николас С. А.,
при участии прокурора - Павленко Л.Н.,
защитника подсудимого - адвоката ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная
уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с. Бокань, Молдова,
украинца, гражданина Украины, образование среднее,
женатого, работающего по найму,
проживающего с. Сухое, Раздельнянского р-на,
Одесской области, ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1, 1 мая
2007 года, около 19ч. 00м. , находясь в состоянии алкогольного
опьянения, не имея права на управление
транспортным средством , управляя не зарегистрированным в
установленном порядке и не прошедшим государственный технический осмотр, технически не исправным автомобилем
«М-2140», г/н НОМЕР_1, двигался
по ул. с. Сухое, Раздельнянского
р-на, Одесской обл. Двигаясь по участку
дороги возле дома г-на ОСОБА_2,
ОСОБА_1, вследствие алкогольного
опьянения, не имея возможности
руководить своими действиями не контролируя в должной степени своего
поведения, не избрал безопасный режим
движения, не смог своевременно
остановить автомобиль и совершил наезд на потерпевшую ОСОБА_3, которая сидела на скамейке возле дома.
В результате наезда ОСОБА_3 были
причинены телесные повреждения в виде закрытого дерелома правого бедра, повлекшие длительное расстройство здоровья и
относящиеся к телесным повреждениям средней тяжести.
Своими действиями подсудимый нарушил
п.2.1 «а, б» ПДД, запрещающие управление автомобилем без
наличия документов на право управления транспортным средством и без прохождения
технического осмотра, п.2.9. «а»
ПДД, запрещающий управление автомобилем
в состоянии алкогольного опьянения, п. 12.1 ПДД,
обязывающего водителя соблюдать безопасные интервалы при движении, что повлекло дорожно-транспортное
происшествие и состоит в причинной связи с наступившими последствиями.
В ходе судебного следствия ОСОБА_1
признал свою вину в совершении данного преступления, раскаялся в содеянном. Суду пояснил,
что автомобиль Москвич купил в 2005 года и управлял им по доверенности. В автомобиле была
неисправна тормозная система. 1мая 2007 года он
употреблял спиртные напитки, и
управляя автомобилем
Москвич совершил наезд на потерпевшую
ОСОБА_3 Не оспаривает причиненные ей телесные повреждения.
Помимо признательных показаний
подсудимого вина ОСОБА_1 в содеянном подтверждается собранными по делу
доказательствами, а именно сообщением
дежурного РО ГУМВД (л.д2), протоколом
осмотра места дорожно-транспортного происшествия, от 01.05.2007г., схемой происшествия от 01.05.2007г., заключением экспертизы № 173 от 25.05.2007года.
Таким образом, в действиях ОСОБА_1 содержится состав
правонарушения, предусмотренный ст. 286 ч. 1 УК Украины - нарушение правил безопасности
дорожного движения, и эксплуатации
Следователем СО Раздельнянского РО
ГУМВД Украины в Одесской области подано постановление о прекращении данного
дела по ст. 46 УК Украины в связи с
примирение подсудимого с потерпевшей.
Кроме того, о прекращении дела за примирением с
подсудимым ходатайствует и потерпевшая ОСОБА_3и ее законный представитель
ОСОБА_4 , которые предоставили суду
письменное заявление.
Подсудимый ОСОБА_1 не возражает
против прекращения дела по данному основанию.
Изучив материалы дела, заслушав мнение прокурора, который считает возможным прекратить уголовное
дело за примирением сторон, мнение
подсудимого, потерпевшей и ее законного
представителя, которые не возражают о
прекращении уголовного дела по данному основанию, суд пришел к выводу о возможности прекращения
уголовного дела в отношении ОСОБА_1 за примирением подсудимого с потерпевшей.
Вывод суда основан на следующем.
ОСОБА_1 признал свою вину в
совершении данного преступления чистосердечно раскаялся в содеянном.
Совершенное им деяние относится-к
преступлениям небольшой тяжести, ОСОБА_1
ранее не судим, имеет на иждивении
пятерых детей, осознал противоправность
своего деяния., о чем свидетельствует
тот факт, что подсудимый полностью
возместил причиненный преступлением ущерб потерпевшей.
Принимая во внимание вышеизложенной
суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела в
отношении ОСОБА_1 по ст. 46 УК Украины.
46 УК Украины, руководствуясь ст. 7-2, 282 УПК
Производство по уголовному делу №1п-14/2007 по обвинению ОСОБА_1в совершении
преступления, предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить за
примирением подсудимого с потерпевшим.
Избранную в отношении
ОСОБА_1 меру пресечения - подписку
На постановление мажет быть подана
апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 7 суток со дня его вынесения.