СПРАВА:
№1-157 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22
жовтня 2007 року Долинський районний суд.Кіровоградської області в складі:

головуючого
-судді: КАЛМИКОВА Б.Л.

при
секретарі: ПОЛІЩУК
Т.І.

з участю
прокурора : МУНТЯНА О.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинська кримінальну справу
про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця
та жителя с.Маловодяне Долинського районуДіровоградської області, українця,
Громадянина України, з неповною середньою осітою, не Одруженого,на утриманні
неповнолітніх дітей немає, не Працюючого,такого, що не має судимості,-

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
Уродженця с.Ново клинці Долинського району, Кіровоградської
області,українця,громадянина України, З середньою освітою,не одруженого,на
утриманні Неповнолітніх дітей немає,не працюючого, проживаючого С.Маловодяне
Долинського району Кіровоградської Області, такого,що не має судимості, -

ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3, Уродженки с.КонгаузШхотовського району Приморського
Краю,українки,громадянки України, з Середньою
освітою,не одруженої, на утриманні Неповнолітніх дітей
немає,пенсіонерки, проживаючої В с.Маловодяне Долинського району
Кіровоградської Області,раніше не судимої, -

У скоєнні злочину,передбаченого ст.297 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На
початку лютого 2007 року о 22 годині ОСОБА_1,перебуваючи в

стані
алкогольного сп,яніння , з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов до
міського цвинтаря,розташованого по вул. Мічуріна м.Долинська Кіровоградської
області, де з поховань померлих ОСОБА_4 в ОСОБА_5, огороджених єдиною
огорожею,таємно викрав 4 металеві труби з нержавіючої сталі та 4 металеві
секції огорожі з непржавіючої сталі загальною вагою 100 кг, завдавши своїми
діями потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 700 грн .

Крім
того, на початку лютого 2007 року о 22 годині ОСОБА_1, Перебуваючи в стані
алкогольного сп,ягніння , знову з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшов
до того самого цвинтаря , де з поховань померлих ОСОБА_7 та ОСОБА_8, яке було
огороджено єдиною огорожею, таємно викрав 4 металеві труби чорного металу та 4
металеві секції огорожі з чорного металу загальною вагою 60 кг, завдавши своїми
діями КП " Центр " матеріальної шкоди на загальну суму 48 грн .

Крім
того, в середині лютого 2007 року о 22 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, знову з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшли до нього самого
цвинтаря, де з поховання померлого ОСОБА_9 таємно викрали 4 металеві стовпчики
з нержавіючої сталі та 4 металеві секції і огорожі з нержавіючої сталі
загальною вагою 100 кг, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_10 матеріальної
шкоди на суму 700 грн.

Крім
того, в середині лютого 2007 року о 22 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, знову з метою скоєння крадіжки чужого майна,прийшли до того самого
цвинтаря, де з поховання померлого ОСОБА_11
таємно викрали 4 металеві стовпчики з нержавіючої сталі та 4 металеві
секції огорожі з нержавіючої сталі загальною вагою 100 кг, завдавши своїми
діями потерпілій ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 700 грн.

Крім
того, в середині травня 2007 року о 22 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 знову з метою скоєння крадіжки чужого майна,прийшли до того самого
цвинтаря, де з поховань померлих ОСОБА_14 та ОСОБА_13 маємно викрали 4 металеві
стовпчики з нержавіючої сталі вагою 200 кг, пам,ячник та надгробник вагою 120
кг, завдивши своїми діями потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на суму 2560
грн .

Крім
того, на початку червня 2007 року о 22 годині ОСОБА_1 разом ОСОБА_2 та ОСОБА_3
знову з метою скоєння крадіжки чужого майна, прийшли до того самого цвинтаря,
де з поховання померлого ОСОБА_16 таємно викрали 4 металеві секції огорожі з
нержавіючої сталі вагою 70 кг, завдавши своїми діями потерпілій ОСОБА_17
матеріальної шкоди на суму 560 грн .

Крім того, в
середині червня 2007 року о 22 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знову
з метою скоєння крадіжки чужого майна,прийшли до того самого цвинтаря, де з
поховання померлих ОСОБА_18 та ОСОБА_19, огороджених єдиною огорожею, таємно
викрали 4 металеві стовпчики з нержавіючої сталі вагою 100 кг, завдавши своїми
діями потерпілій ОСОБА_20 матеріальної шкоди на суму 800 грн .

Крім того,
28.07.2007 року о 22 годині ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знову з метою
скоєння крадіжки чужого майна, прийшли до цвинтаря в східній частині
с.Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, де з поховання
померлою ОСОБА_21 таємно викрали 4 металеві стовпчики та 4 металеві ціпки
чорного металу загальною вагою 100 кг, та з поховання померлих ОСОБА_22 та
ОСОБА_23, огороджених єдиною огорожею таємно викрали 4 металеві стовпчики та 4
металеві секції огорожі чорного металу загальною вагою 100 кг, завдавши своїми
діями потерпілим ОСОБА_24 та ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму по 70 грн .
кожному.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і пояснив в судовому засіданні, що в період з
лютого по липень місяці включно 2007 року вночі він двічі сам, а потім 6 разів
разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 з цвинтаря по вул. Мічуріна в м.Долинська, а останній
раз з цвинтаря в с.Маловодяне Долинського району з могил скоїли крадіжки
металу, який здавали на пункти прийому металобрухту,гроші витратили на власні
потреби.

Підсудний
ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і дав аналогічні свідчення, що й підсудний
ОСОБА_1

Підсудна ОСОБА_3
свою вину визнала повністю і дала аналогічно свідчення, що й підсудні ОСОБА_1 та
ОСОБА_2

Потерпіла
ОСОБА_10 суду пояснила, що померлий її чоловік ОСОБА_9 був похований на
цвинтарі по вул. Мічуріна в м.долинська Кіровоградської області, на могилі була
встановлена огорожа з нержавіючої сталі та гранітний пам,ячник , в кінці лютого
2007 року вона пішла на цвинтар на могилу покійного чоловіка і виявила, що
металеві огорожа викрадена, а пам,ятник пошкоджено, про що повідомила в
міліцію.

Потерпіла
ОСОБА_12 суду пояснила, що 27.02.2007 року вона пішла на цвинтар на могилу
померлого батька ОСОБА_11 і виявила, що металева огорожа з нержавіючої сталі
зникла , про що вона повідомила в міліцію.

Потерпіла
ОСОБА_6 суду пояснила, що 12.02.2007 року вона пішла на цвинтар до могил своїх
батьків ОСОБА_4 І ОСОБА_5. І виявила, що огорожа з нержавіючої сталі відсутня,
про що повідомила в міліцію.

Крім
повного визнання своєї вини вина підсудних також підтверджується показами
потерпілих ,свідків, письмовими доказами.

В
порядку ст. 299 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів
стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову ,які ніким
не оспорюються, обмежившись вивченням харктеризуючих даних підсудних.

Оцінюючі
всі зібрані по справі докази в їх сукупності,суд приходить до висновку, що в
діях підсудних міститься склад злочину, передбаченого ст.297 КК України за
ознаками скоєння наруги над могилами, іншим місцем поховання, а також
викрадення предметів, що знаходиться в місці поховання.

За
місцем проживання підсудні ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 характеризується
негативно,крім того ОСОБА_1 і ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувались до
кримінальної відповідальності, що характеризує їх з негативної сторони .

Призначаючи
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покарання,суд враховує, що підсудні вчинили злочин,
який відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обтяжуючими
відповідальність обставинами є скоєння злочину підсудним ОСОБА_1 в стані
алкогольного сп.ягніння .

Пом.якшуючими
відповідальність обставинами є щире каяття .

З урахуванням
викладених обтяжуючих обставин,особи винних, які характеризуються негативно, що
підсудні ОСОБА_1 і ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувались до кримінальної
відповідальності, що підсудні скоїли злочин ,який відноситься до категорії
середньої тяжкості, що тяжких наслідків не наступило, враховуючи думку потерпілих,які
наполягають на суворій мірі покарання, суд вважає, що виправлення і
перевиховання підсудних можливе лише з ізоляцією їх від суспільства
застосуванням до них міри покарання у вигляді позбавлення волі з поміщення до
кримінально- виконавчої установи.

На попередньому слідстві і в судовому засіданні по справі
були заявлені цивільні позови потерпілими ОСОБА_10 - майнової шкоди на суму
8500 грн, моральної шкоди на суму 5000 грн, а всього на 13500 грн,

·
ОСОБА_12 -майнової шкоди на суму 1200 грн, моальної шкоди
на суму 10000грн, а всього на 11200 грн ,

·
ОСОБА_6 -майнової шкоди на суму 1500 грн, моральної шкоди
на суму 5 000 грн .

Суд вважає, що розміри завданої матеріальної шкоди діями підсудних знайшли
своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають стягненню з
підсудних в повному обсязі.

Діями підсудних потерпілим було завдано і моральні страждання а тому заявлені вимоги про стягнення з
підсудних моральної шкоди з

врахуванням
їх матеріального стану підлягають частковому задоволенню і зменшенню стягнення
до 500 грн на користь кожного з потерпілих.

Відповідно
до ст. 291 КПК України позовом потерпілих ОСОБА_17, ОСОБА_15, ОСОБА_26,
ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29 в судовому засіданні не розглядались . За
потерпілими зберігається право заявити позови в порядку цивільного судочинства
. Судові витрати по справі відсутні. Речові докази підлягають поверненню за
належністю . Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України ,суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1,
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 визнати винними за ст. 297 КК України та призначити їм
покарання :

·
ОСОБА_1 ІОСОБА_2 по 1 ( одного ) року 6 ( шість ) місяців
позбавлення волі кожному,

·
ОСОБА_3 - 1 ( один ) рік позбавлення волі.

Міру
запобіжного заходу засудженим - підписку про невиїзд змінити на утримання під
вартою, взявши їх під варту із-зали суду .

Строк
покарання засудженим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обчислювати з 22.10.2007 року
.

Стягнути
з засуджених ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно на користь потерпілих :

·
ОСОБА_10 матеріальну шкоду в сумі 8500 грн та моральну
шкоду в сумі 500 грн, а всього на загальну суму 9 000 грн ,

·
ОСОБА_12 матеріальну шкоду в сумі 1500 грн та моральну
шкоду в сумі 500 грн, а всього на загальну суму 2000 грн ,

·
ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1500 грн та моральну
шкоду в сумі 500 грн. а всього на загальну суму 2000 грн.

Речові докази
-12 металевих секцій, що знаходяться в камері речових доказів Долинського РВ
УМВС, повернути за належністю.

Вирок
може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 15 діб з моменту проголошення
вироку, а засудженим,які перебувають під вартою, з моменту вручення їм копії
вироку .