Дело 1- 2442008 г.
Орджоникидзевский районный суд г.
председательствующего судьи
при секретаре Оболенской
с участием : прокурора
рассмотрев в открытом
судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца,
образование среднее специальное, холостого, не работающего, ранее судимого 2.06.2004 г. Киевским рс г. Харькова по
ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1,6 г. лс с испытательным сроком 1 г.,
4.04.2005 г. Орджоникидзевским рс г.
Харькова по ст. 296 ч. 1. 296 ч. 2 УК Украины к 1.7 г. лишения свободы,
освобожден условно-досрочно 11.10.2006 г. на 5 месяцев и 1 день, проживающего:
г. Харьков,АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185
9.06.2007 г. около 16.00 час, будучи в состоянии алкогольного опьянения,
находясь в лесопосадке напротив дома 80 по ул. Мира г. Харькова, воспользовавшись тем, что ОСОБА_2. уснул, и за его действиями не
наблюдал, тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон К 800 1»,
стоимостью 1490 грн., со стартовым пакетом «Лайф», на счету абонента оставалось
10 грн. Похищенный мобильный телефон
ОСОБА_1. присвоил себе, чем причинил
ОСОБА_2. материальный ущерб
на общую сумму
согласно товароведческой
экспертизы № 39.1 от 12.10.2007 г.
1525 грн. и с места совершения преступления скрылся.
Подсудимый ОСОБА_1.
вину свою признал полностью. Об обстоятельствах совершенного
преступления пояснил все так, как это изложено в приговоре.
соответствии со ст. 299
УПК Украины, суд,
с согласия участников
судебного разбирательства,
считает нецелесообразным исследование доказательств
в отношении фактических
обстоятельств дела, которые никем
На основании анализа
исследованных доказательств суд признает виновным ОСОБА_1.
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185
ч.2 - (краже), т.е. тайном похищении
совершенной повторно.
наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
предусмотренное ст. 185 ч.2 УК Украины, совершенное ОСОБА_1.
является преступлением средней тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1.
- ранее судим 2.06.2004
г. Киевским рс г. Харькова по ст. 185 ч. 2 УК Украины к 1,6 г. лс с
испытательным сроком 1 г., 4.04.2005 г. Орджоникидзевским
рс г. Харькова по ст. 296 ч. 1. 296 ч. 2 УК Украины к 1.7 г. лишения
свободы, освобожден условно-досрочно 11.10.2006 г. на 5 месяцев и 1 день,
на учетах у врачей нарколога
жительства характеризуется положительно, чистосердечно раскаялся,
способствовал раскрытию преступления, возместил ущерб потерпевшему.
Отягчающим наказание
ОСОБА_1. обстоятельством
является - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Смягчающим наказание ОСОБА_1.
обстоятельством является-
чистосердечное раскаяние, способствование
раскрытию преступления,
отсутствие материального ущерба,
положительная характеристика.
Суд
считает, что для исправления ОСОБА_1. и предупреждения совершения ним новых преступлений , следует назначить
подсудимому наказание в виде
ограничения свободы. Учитывая
тяжесть преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства,
суд пришел к выводу о возможности исправления ОСОБА_1. без отбывания наказания и
в силу ст. 75 УК Украины освободить от отбывания наказания с
Судебные
издержки подлежат взысканию
Судьбу вещественного доказательства по делу
суд разрешает в
Руководствуясь ст. ст. 323, 324, 330,331 УПК Украины, суд
виновным в совершении преступления, предусмотренного
ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание
по ст. 185 ч.2 УК Украины - 2
ограничения свободы .
В силу ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1. от
назначенного наказания с
испытательным сроком на 1 (
ст. 76 п.2,3 УК Украины обязать ОСОБА_1. не
выезжать за пределы
Украины на постоянное
проживание без разрешения
уголовно-исполнительной системы,
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
Взыскать с ОСОБА_1. судебные издержки
в сумме 282 грн. 47
коп. за производство
судебно-товароведческой
экспертизы в пользу
НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в
Харьковской области.
доказательство по делу
- мобильный телефон
« Сони Эриксон К 800 1», переданный
под сохранную расписку
ОСОБА_2., - возвратить ОСОБА_2.
отношении ОСОБА_1. до вступления приговора в законную силу оставить
прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован через районный
суд в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента
Судья