ВИРОК
іменем України
"08" травня 2015 р. 145/2/15-к

1-кп/145/34/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000396 від 25.08.2014 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шершні, Тиврівського району, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень за ч.1 ст.125 та ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , перебуваючи в смт Сутиски по вул. Перемоги неподалік ЗОШ, у вечірній час 24.08.2014 року та вночі час під час суперечки з ОСОБА_5 яка виникла на ґрунті неприязних відносин та переросла в бійку, умисно наніс ОСОБА_5 декілька ударів по тулубу, чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 86 від 26.08.2014 року у ОСОБА_5 виявлено синець в проекції гребеня правої здухвинної кістки, що виник від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 24.08.2014 року і по ступені тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

25.08.2014 року близько 01-00 години ОСОБА_4 , перебуваючи в смт. Сутиски по вул. Перемоги біля ЗОШ під час суперечки та бійки з ОСОБА_6 , що виникла на грунті неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 удари в голову, чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичного експерта №104 від 20.10.2014 року у ОСОБА_6 мала місце черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та рани в потиличній ділянці голови, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 25.08.2014 року і по ступеню тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю визнав себе винним, показав, що 24.08.2014 року у вечірній час вони з компанією сиділи на лавці неподалік школи. За метрів десять від них була інша компанія, де голосно розмовляли і один з них висловлювався нецензурною лайкою на їх адресу. Він підійшов до них і попросив, щоб нормально себе вели. ОСОБА_5 став кричати, хто я такий. Він зателефонував і через деякий час приїхав автомобіль, з нього вискочило чоловік 6-7. Він запитав ОСОБА_7 , що за цирк. Стали сваритися, шарпатися, вони впали, їх підняли. Під`їхав батько ОСОБА_5 , підбіг до нього та став махати електрошокером. Вдарив його в шию та в область грудей. Він впав. Коли піднявся вдарив ОСОБА_6 . Зчепилися, їх розтягли присутні. Ще побули там хвилин 10 і розійшлися. Можливо і наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . У вчиненому кається .

Винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, окрім показань обвинуваченого, стверджується показаннями свідків та потерпілих.

Свідок ОСОБА_8 показав, що вони з дружиною та друзями були в кафе в смт Сутиски, потім сиділи на лавці, від школи кричали в їх сторону нецензурно. ОСОБА_9 сказав їм, щоб не кричали. Потім до них підійшов ОСОБА_10 , покликав ОСОБА_11 і вони стали битися, падали. ОСОБА_10 викликав батька, який електрошокером вдарив ОСОБА_4 в шию, той впав . Потім піднявся та став бити ОСОБА_10 старшого. ОСОБА_6 забрала швидка.

Свідок ОСОБА_12 показала, що вони з чоловіком і друзями пішли в кафе Фенікс, сидячи на лавці, розмовляли. В їх сторону з іншої компанії кричали нецензурні слова. ОСОБА_4 запитав, чому вони себе так ведуть, просив перестати. Його покликав ОСОБА_5 і між ними почалася бійка. Приїхало дві машини. З однієї вийшов тато ОСОБА_7 - ОСОБА_6 та став махати перед всіма електрошокером . Знову почалась бійка. ОСОБА_6 забрала швидка.

Свідок ОСОБА_13 показала, що вони з ОСОБА_14 збиралися додому . ОСОБА_15 кричав до ОСОБА_16 нецензурні слова . Потім між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 почалася сутичка.

Свідок ОСОБА_17 показав, що у нього з потерпілим ОСОБА_5 дружні стосунки . В той вечір він був в компанії ОСОБА_5 та ОСОБА_13 . Вони пили в Феніксі лише пиво. Потім біля школи він гукав свого знайомого ОСОБА_18 , але той не відкликався. ОСОБА_9 запитав, хто гукав і став чіплятися до нього, ОСОБА_19 вступився за нього і вони з ОСОБА_20 стали битись. Мельник наніс два удари в голову і ОСОБА_10 впав обличчям донизу. Вони підбігли, вдарили ОСОБА_11 долонями по обличчю, він відійшов. Приїхав батько ОСОБА_10 і підійшов до ОСОБА_20 , можливо ОСОБА_21 вказала на ОСОБА_20 . ОСОБА_9 став бити ОСОБА_6 .

Потерпілий ОСОБА_5 показав, що був біля школи. Там ОСОБА_20 наніс йому удар, він впав. Потім піднявся, вони зчепилися і обоє впали. Мельник піднявся і став наносити йому удари ногами в голову та по тулубу. Віка ОСОБА_22 і ОСОБА_23 , які були з ним, підняли його і посадили на лавку. Приїхав батько, якого викликала ОСОБА_24 . З батьком приїхав і його брат. Чи щось було в руках у батька, не бачив . Бійку між батьком та ОСОБА_20 не бачив. Побачив, як батька піднімають брат та ОСОБА_25 . Мельника в той момент не бачив . Його підвезли до лікарні, а батька додому.

Потерпілий ОСОБА_6 показав, що йому зателефонувала ОСОБА_26 та повідомила, що побили його сина ОСОБА_5 . Він поїхав з дружиною, побачив, що сина ведуть, запитав хто побив . Сказали, що ОСОБА_27 побив сина. Він підійшов, вони вели себе зухвало, обступили його зі всіх сторін. У нього в руках був ліхтарик- імітатор електрошокера , він ним водив по сторонах, його хтось вдарив в голову ззаду, він впав. Його забрали додому, потім звернувся в лікарню.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 86 від 26.08.2014 року у ОСОБА_5 виявлено синець в проекції гребеня правої здухвинної кістки, що виник від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 24.08.2014 року і по ступені тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 87 від 26.08.2014 року у ОСОБА_4 виявлено синець, набряк м`яких тканин та садна на обличчі, синці та численні садна тулуба та кінцівок, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 24.08.2014 року і по ступені тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Згідно висновку судово-медичного експерта №104 від 20.10.2014 року у ОСОБА_6 мала місце черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку та рани в потиличній ділянці голови, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів), можливо 25.08.2014 року і по ступеню тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я .

Суд, дослідивши надані докази, вислухавши учасників процесу, дійшов висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 умисно спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5 та легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_6 , тому він повинен нести відповідальність за ч.1 ст.125 КК України та за ч. 2 ст. 125 КК України.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, обставини їх вчинення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що він вперше вчинив кримінальні правопорушення, кається у вчиненому, винність визнав.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено .

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням наведеного, особи ОСОБА_4 суд призначає йому покарання у виді штрафу .

Так як ОСОБА_4 вчинено два кримінальних правопорушення, суд призначає йому покарання із застосуванням ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень за ч. 1 ст. 125 та ч. 2 ст. 125 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гривень

за ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень..

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1