Справа №1-163/07
2007 года Волновахский
районный суд
председательствующего Кузьмина А.В.
при секретаре Гой Е.И.
с участием прокурора Михайлюк Л.А.
с участием защитника ОСОБА_4
представителей потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3
в открытом судебном заседании в г. Волноваха уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, родившегося ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Доброволье Марьинского
района Донецкой области, гражданина Украины, со средним образованием, женатого,
работающего директором ЧП «Угледарэнергоплюс», проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.286 УК Украины,
1 мая 2005 года, примерно в 02.00 час. ОСОБА_1, управляя по
принадлежащий на праве индивидуальной собственности ОСОБА_5 двигаясь по автодороге г.Угледар - с.Никольское Волновахского района Донецкой области со скоростью примерно 80-90 км.час, в нарушение требования п.п. 1.5, 2.3«б», 2.9»а», 10.1, 12.2, 12.3
движения Украины, в темное время суток и в условиях
недостаточной видимости неправильно избрал скорость движения и безопасный
интервал, имея реальную и
объективную возможность своевременно обнаружить двигавшегося навстречу автомобилю по
правой стороне дороги пешехода ОСОБА_6 ОСОБА_1 увидев ОСОБА_6 за 100-150 м., мер к
уменьшению скорости транспортного средства, вплоть до полной его остановки не принял, а
продолжил движение в указанном режиме, реагируя на действия пешехода,
изменившего направление
своего движения в сторону противоположной обочине, предпринял необоснованный маневр его
объезда слева, вследствие чего выехал на полосу встречного движения и в районе
левой обочины совершил наезд на пешехода ОСОБА_6, чем причинил
ему кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, в боковые желудочки
мозга, в мягкие покровы головы, ушибленную
рану волосистой части головы, полный поперечный перелом тел седьмого шейного и первого
грудного позвонков, перелом 1-3 ребер слева, закрытый перелом
левой плечевой кости,
левого крестцово-подвздошного и лонного сочленений, перелом лобковой и
седалищной костей слева, открытый перелом
левой бедренной кости, ушиблено-рваную рану передней брюшной стенки
слева, забрюшинную гематому слева, ссадины левого плечевого сустава,
относящиеся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни в момент
причинения, повлекшие смерть. Нарушение ОСОБА_1 Правил дорожного движения в
Украине находились в прямой причинной связи с наступлением события происшествия
Вину в совершенном преступлении
ОСОБА_1 признал полностью и пояснил, что 1 мая 2005 года,
примерно в 02.00 час.
он, управляя по доверенности, технически исправным автомобилем
собственности ОСОБА_5 двигаясь по автодороге г.Угледар - с.Никольское Волновахского района
Донецкой области со скоростью примерно 80-90 км.час.,в темное время суток и в
условиях недостаточной видимости
избрал скорость движения и безопасный интервал, Увидев за 100-150 м. пешехода ОСОБА_6, он мер к
уменьшению скорости транспортного средства, вплоть до полной его остановки не принял, а продолжил движение в
указанном режиме, реагируя на действия пешехода, изменившего направление
своего движения в сторону противоположной обочине, предпринял необоснованный
маневр его объезда слева, вследствие чего выехал на полосу встречного движения
и в районе левой обочины совершил наезд на пешехода ОСОБА_6 Убедившись, что
ОСОБА_6 мертв, он поехаль к себе домой. В
момент ДТП он был трезв, но приехав к себе домой он выпил дома 150 гр. водки, чтобы снять стрес. Потерпевшей ОСОБА_7 он полностью
возместил причиненный материальный ущерб. Частично возместил моральный ущерб. Согласен
возместить потерпевшим не возмещенный материальный ущерб.
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в совершении инкриминируемого преступления
подтверждается показаниями потерпевших, заключениями экспертиз и материалами
Так, потерпевшие ОСОБА_7 и ОСОБА_8 пояснили, что 30.04.2005
г. ОСОБА_6 уехал на рыбалку. 3 мая 2005 года им сообщили, что ОСОБА_6 сбит
машиной и труп находится в морге.
В ходе следствия они узнали, что ДТП, при котором погиб ОСОБА_6 совершил подсудимый.
ОСОБА_1 частично возместил им причиненный ущерб. ОСОБА_7 просила взыскать с
а ОСОБА_8 200000 грн.
причиненного морального ущерба.
В ходе осмотра места ДТП зафиксированы место наезда
автомобиля на потерпевшего, место расположения трупа ОСОБА_6 следовая
информация, /л.д.3-7/.
При осмотре автомобиля
другие повреждения на автомобиле, возникшие в результате ДТП /л.д. 9-11/.
Из заключения комплексной
судебно-медицинской и автотехнической экспертизы установлено, что в условиях
данной дорожно-транспортной обстановки 1.05.2005 года, действия водителя автомобиля
движения Украины, он располагал технической возможностью избежать наезда на
пешехода и его действия находились в причинной связи с наступлением события
происшествия /л.д.111-118/.
Согласно заключения комплексной
судебно-медицинской экспертизы смерть ОСОБА_6 наступила
в результате кровоизлияния под мягкие мозговые оболочки головного мозга, в
боковые желудочки мозга, в мягкие покровы головы, ушибленную рану волосистой
части головы, полный поперечный перелом тел седьмого шейного и первого
грудного позвонков, перелом 1-3 ребер
слева, закрытый перелом левой плечевой кости, разрыв левого
крестцово-подвздошного и лонного сочленений, перелом лобковой и седалищной
костей слева, открытый перелом левой бедренной кости, ушиблено-рваную рану
передней брюшной стенки слева, забрюшинную гематому слева, ссадины левого
плечевого сустава полученных в результате ДТП 01.05..2005 г.
Анализ изложенных доказательств
убеждает суд в том, что ОСОБА_1, управляя транспортным средством, нарушил
правила безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, что привело
к смерти потерпевшего, т.е. совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.286
Суд считает, что из обвинения ОСОБА_1 необходимым
исключить то обстоятельство, что преступление
им совершено в состоянии алкогольного опьянения, т.к. имеющегося в материалах
дела протокола медицинского освидетельствования от 1 мая 2005 года с выводами о том, что на
09час.10мин. он находился в состоянии алкогольного опьянения недостаточно. Сам
ОСОБА_1 пояснил, что 150 гр.
водки он выпил дома после ДТП. Других же данных, свидетельствующих о том, что в
момент ДТП ОСОБА_1 находился в состоянии алкогольного опьянения органами
досудебного следствия и в судебном заседании не добыто.
наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства
дела, данные о личности
подсудимого.
Как смягчающие вину обстоятельства суд учитывает первую
судимость, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику,
добровольное частичное возмещение ущерба.
С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым
назначить ОСОБА_1 наказание в виде лишения свободы, с лишением права управлять
транспортными средствами.
Однако, учитывая тот факт, что погибший ОСОБА_6
находился в средней степени алкогольного
опьянения, также нарушил Правила дорожного движения в Украине, а именно в
темное время суток двигался в нетрезвом состоянии по автодороге,
частичное добровольное возмещение ущерба, ОСОБА_1, оставаясь на свободе, может
полностью возместить причиненный ущерб потерпевшим, суд считает возможным
освободить его от назначенного основного наказания с испытанием.
Гражданский иск заявленный ОСОБА_7 в сумме 50тыс. грн. и
ОСОБА_8 в сумме 200 тыс.грн.
с учетом вины самого потерпевшего и материального положения подсудимого,
подлежит частичному удовлетворению.
Размер возмещения морального ущерба суд определяет с
учетом характера и размера страданий потерпевших, вины погибшего ОСОБА_6, из
принципа справедливости и материального
положения подсудимого и считает, что с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 должно быть
взыскано 25тыс.грн., а в пользу ОСОБА_8 10 тыс.грн.
На основании ст.ст.321-324 УПК Украины, 1167-1168 ГК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным по ч.2
ст.286 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3-х лет лишения свободы с лишением права
управлять всеми видами транспортных средств, сроком на три года.
На основании ст.75 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от назначенного основного наказания, если он в течение 3-х лет не совершит нового преступления и
выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
следующие обязанности:
о не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органов
уголовно-исправительной
системы: о уведомлять органы уголовно-исправительной
системы об изменении места
срок исчислять с момента провозглашения приговора.
Срок лишения прав управления транспортными средствами
исчислять с момента провозглашения приговора.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_7 25 тыс. грн.
и в пользу ОСОБА_8 10 тыс.
грн. причиненного морального вреда.
с ОСОБА_1 в пользу Донецкого научно-исследовательского
института судебных экспертиз за проведение автотехнической экспертизы 305.18 грн.
с ОСОБА_1 в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при УМВД Украины в Донецкой области за проведение автотехнической
экспертизы 94.16 грн.
На приговор может быть подана
апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Волновахский районный суд в течение 15 дней.