Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/2288/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

"16" червня 2015 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, українки, громадянки України, не заміжня, з неповною середньо освітою, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, а саме; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 21 липня 2011 року за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки зі звільненням від відбування покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю два роки; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 16 лютого 2012 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк три роки та шість місяців,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Конгауз Шкотовського району Приморського Краю Росії, росіянки, громадянки України, вдова, з середньо освітою, не працює, пенсіонерка, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судима,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новогригорівка Друга Долинського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, не заміжня, з середньо освітою, не працює, без місця проживання, раніше судима, а саме: вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 6 червня 1978 року за ч. 3 ст. 101, ч. 1 ст. 111, ст. 42 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк вісім років; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 8 вересня 1988 року за ч. 3 ст. 140 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк два роки та шість місяців; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 березня 1993 року за ч. 2 ст. 140 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк чотири роки з конфіскацією 1/2 частини майна, згідно ст. 14 КК України (1960 року) призначено примусове лікування від алкоголізму; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 3 квітня 2001 року за ч. 2 ст. 140, ст. 212, ст. 42 КК України (1960 року) до позбавлення волі на строк один рік, згідно ст. 14 КК України (1960 року) призначено примусове лікування від алкоголізму; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 2 квітня 2003 року за ч. 2 ст. 121 КК України до позбавлення волі на строк сім років; вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 17 липня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Долинського районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України; ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.

Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2015 року кримінальні провадження об`єднано в одне провадження.
Об`єднане кримінальне провадження підсудне цьому суду. Клопотань про розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні не надходило. Проти відкритого судового провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд цього кримінального провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження обвинуваченій ОСОБА_7 та ОСОБА_6 застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів із тих підстав, що продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу.
Суд, заслухавши пояснення обвинувачених, прокурора, дійшов до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Вирішуючи питання, що стосується продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, суд виходить із наступного.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження до обвинуваченої ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 15.45 години 18 квітня 2015 року.
До обвинуваченої ОСОБА_6 на досудовому розслідуванні було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, а саме до 15.00 години 18 квітня 2015 року.
Ухвалою Долинського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2015 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_6 продовжено застосування запобіжного заходу на строк шістдесят днів, тобто до 17 червня 2015 року.
Тобто вказаної дати закінчується строк застосування до обвинувачених запобіжних заходів у виді тримання під вартою.
При застосуванні до ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, було встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливість учинити обвинуваченими інші злочини.
Беручи до уваги ті факти, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, два з яких є середньої тяжкості та два тяжких, обвинувачується у вчиненні злочинної діяльності, має не зняту та не погашену судимість за вчинення умисного, корисливого злочину, що дає суду підстави вважати про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також про неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування будь-якого іншого запобіжного заходу.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, тобто у вчиненні тяжких, умисних, корисливих злочинів, має не зняті та не погашені судимості за вчинення, в тому числі тяжких, умисних, корисливих злочинів, що дає підстави вважати про продовження існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також про неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування будь-якого іншого запобіжного заходу.
Згідно вказаного, клопотання прокурора про продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів, підлягає задоволенню, а вказаний запобіжний захід має бути продовжений ОСОБА_4 до 15.45 години 16 серпня 2015 року, ОСОБА_6 до 15.00 години 16 серпня 2015 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України призначити до судового розгляду о 10:30 09.07.2015 в залі судового засідання у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Нова, 110, м. Долинська, Долинський район, Кіровоградська область.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 15.45 години 16 серпня 2015 року.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченій у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 15.00 години 16 серпня 2015 року.

Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С Суддя: ОСОБА_1