Справа 1-13/ 2007 рік
ВИРОК

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

2 лютого 2007
року Бобровицький районний
суд Чернігівської області.

в складі:
головуючого- судді Іванюка І.І.

при секретарі Борзаковського С.В.

за участю прокурора Герасименка О.Б.

розглянув у
відкритом у судовому засіданні у м.
Бобровиця кримінальну справу у
відношенні.

ОСОБА_1, народження
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села
Щаснівка Бобровицького району
Чернігівської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця,
освіта середня, одруженого, на вихованні та утриманні має двох неповнолітніх
дітей, не працюючого, раніше не судимого, у
вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1
працюючи водієм в ТОВ.
„ Земля і Воля „ на автомобілі ГАЗ
- 53 реєстраційний НОМЕР_1, вранці
9 листопада 2006 року, отримав наряд від керівництва, №02801 на роботу в нічну зміну з
20 години 9 листопада 2006 року по 8 годину ранку 10 листопада
2006 року, на зазначеному автомобілі на перевезення зерна кукурудзи у відділенні номер 2 „Лукашівка" м. Бобровиця на сушку та
склад, які знаходяться там же.

Близько 3
години ночі, загрузивши в керований
автомобіль 4770 кг. кукурудзи , на суму
3634 грн. для перевезення на територію відділення, тобто отримавши
зерно на час перевезення в правомірне
володіння і яке було йому ввірене та перебувало в його віданні, з метою його розкрадання, привласнив та вивіз
із території відділення. Після
чого викрадене зерно завіз та
вигрузив у дворі жителя АДРЕСА_2
громадянина ОСОБА_2, маючи намір
в подальшому отримати
за нього оплату.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 с вою вину у вчиненні злочину
визнав повністю і показав, що, працював водієм автомобіля ГАЗ 53 , реєстраційний НОМЕР_1, в
ТОВ. „Земля і
Воля" м. Бобровиця. В ніч на 10 листопада 2006 року працював на перезенні
зерна кукурудзи з сушки до складу.. Близько 3 години ночі, загрузившись
зерном кукурудзи та скориставшись
відсутністю охоронника виїхав з території відділення і отримане для перевезення
зерно завіз та вигрузив у двір
жителя міста Бобровиця ОСОБА_2. З
ОСОБА_2 у нього була
домовленність раніше, що він купить
в н ього зерно кукурудзи, якщо він отримає
зерно на паї. Тоді він поїхав АДРЕСА_2
де проживає ОСОБА_2, та вивернув з кузова у його дворі зерно.Вдома нікого не було і він поїхав на
роботу, знаючи що ОСОБА_2 з ним розрахується.. Про те, що зерно було крадене
ніхто не знав.

Вина підсудного ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в ході судового слідства і підтверджується слідуючими доказами.

Свідок ОСОБА_2 в
суді показав, що він знайомий з ОСОБА_1 так як постійно працює в ТОВ. „Земля і Воля „
тобто він знав, що в цьому господарстві видають зерно на земельні паї. Дійсно в нього була
домовленність про те, щоб ОСОБА_1, коли отримає зерно на земельний пай то завезе додому до нього. В
ніч на

10 листопада
2006 року він був на роботі. Коли вранці повернувся додому, то побачив серед двору кучу зерна кукурудзи і одразу ж зрозумів, що його привіз ОСОБА_1 Потім він повідомив одного підприємця, який просив його
повідомити в кого можна купити зерно. Знайомий
підприємець приїхав коли вони зерно кукурудзи погрузили в автомобіль. Коли став
виїзжати автомобіль, то їх затримали працівникі міліції.

Вказане також
підтверджується показами свідків
ОСОБА_3,ОСОБА_4 даними на попередньому слідстві і оголошеними в судовому засіданні/а.с.
35.41-42/. Протоколами огляду місця події
та вилучення зерна,актом від 11 листопада 2006 року, розписки
довідками,подорожнім листом,копією
наказу, а..с 7-10,26-28/,
з яких видно, що підсудний працював в ТОВ. „Земля ї
Воля" водієм на автомобілі ГАЗ-53 реєстровий НОМЕР_1..згідно наряду 10 і при цьому присвоїв 4770 кг. кукурудзи, коли перевозив його з
сушки на склад . Вартість одного кілограма зерна складає 0.762 грн.

Дії підсудного
ОСОБА_1 виражені в привласненні чужого
майна, яке було ввірене йому та
перебувало в його віданні на суму
3634 грн., тобто зерно кукурудзи
вагою 4770 кг. Органами досудового
слідства його дії правильно
кваліфіковані по ст.191 ч. 1 КК
України.

Обставинами,
що пом"якшують покарання по справі являються: щире каяття, визнання своєї
вини, активне сприяння розкриттю
злочину.

Обставин, що
обтяжують покарання по справі не встановлено.

Призначаючи вид та міру покарання, суд враховує обставини, що пом"якшують покарання і вважає при цьому, що до
підсудного необхідно застосувати
покарання у виді штрафу, згідно санкції статті
191 ч. 1 КК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Виходячи із
вищевикладеного, керуючимсь ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину
передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України і призначити
покарання, у виді штрафу в розмірі
п'ятдесяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Міру запобіжного
заходу до вступу
вироку в законну силу залишити попередню-підписку про невиїзд.

Речовим доказом,
зерном кукурудзи в кількості 4770 кг.
після вступу вироку в законну силу ТОВ. „ Земля і Воля"
розпорядитися в своїх цілях., а два
пакети з зразками кукурудзи зерна.- знищити

На вирок може бути подана
апеляція до апеляційного суду
Чернігівської області протягом
п"ятнадцяти діб, з наступного дня
після проголошення через Бобровицький районний
суд.