справа № 216/4946/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2015 року р.
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Дніпропетровській області, Криворізькому районі, с. Лозуватка, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 07.06.2011 р. Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст.185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільненого 10.01.2014 р. по відбуттю строку покарання,
за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, однак, на шлях виправлення не став та, маючи незняту та непогашену у законному порядку судимість, знову скоїв кримінальні правопорушення.
Так, 25.05.2014 р. приблизно о 03.50 год. ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись на вул. Харитонова в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звернув свою увагу на раніше невідомого йому хлопця, який перебував у стані алкогольного сп`яніння та, тримаючи у правій руці мобільний телефон, намагався увійти до під`їзду будинку № 9 по вул. Харитонова в м.Кривому Розі. Підійшовши до вказаного хлопця, він вихопив у нього з правої руки мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-3», білого кольору, IMEI: НОМЕР_1 , з sim-картою № НОМЕР_2 вартістю 3000 грн., тим самим, відкрито заволодів майном ОСОБА_5 , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши останньому матеріальні збитки на вказану суму.
Крім того, 26.05.2014 р. приблизно о 16.30 год. ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись на території пляжу парку імені Газети «Правда» по вул. Леніна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав майно, яке належало ОСОБА_6 , а саме: чоловічу сумку чорного кольору з шкіряного замінника, вартістю 300 грн., грошові кошти у сумі 800 грн., блокнот синього кольору, матеріальної цінності не становить, цінник, матеріальної цінності не становить, паспорт на ім`я ОСОБА_6 та ІНН, матеріальної цінності не мають, з викраденим майном, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_6 матеріальні збитки на загальну суму 1100 грн.
Також, 26.05.2014 р. приблизно о 16.30 год. ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на незаконне заволодіння транспортом, знаходячись на території пляжу парку імені Газети «Правда» по вул. Леніна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, звернув свою увагу на скутер «Хонда Дио 18», чорно-червоного кольору, об`єм двигуна 49,9 , вартістю 950 грн., який належить ОСОБА_6 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 завдяки ключу, залишеному у замку запалювання скутера, завів вказаний скутер та поїхав на ньому з місця скоєння злочину, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вказану суму.
Крім того, 19.07.2014 р. в період часу з 11.00 год. до 11.20 год. ОСОБА_4 , повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, знаходячись у приміщенні магазину «Мобільний», який розташований по вул.Лермонтова, 42 в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон «Нокіа 6200», ІМЕІ: НОМЕР_3 вартістю 1000 грн., після чого з викраденим з місця злочину втік і розпорядився ним на свій розсуд, тим самим завдав ОСОБА_8 майнового збитку на вказану суму.
Повторно, ОСОБА_4 , 15.06.2014 р. у період часу з 11.00 год. до 12.10 год., діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, через незамкнені двері проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 , а саме: мобільний телефон «Самсунг» вартістю 500 грн., барсетку вартістю 100 грн., у якій знаходились гроші в сумі 400 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_9 , майнового збитку на загальну суму 1000 грн.
Крім цього, ОСОБА_4 , 14.07.2014 р. у період часу з 14.30 год. до 15.30 год., повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власний розсуд, через незамкнені двері проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_10 , а саме: рюкзак спортивний вартістю 50 грн. та грошові кошти в розмірі 1800 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_11 майнового збитку на загальну суму 1850 грн.
Окрім того, ОСОБА_4 , 02.06.2014 р. приблизно о 20.30 год. повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись поблизу дачної ділянки № НОМЕР_4 садівницького товариства «Відпочинок», розташованого по вул.Окружна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи, що його дії є явними для оточуючих, підійшовши зі спини до ОСОБА_12 , руками зняв, тобто відкрито викрав, з її вух належні їй золоті сережки вартістю 1500 грн. Привласнивши викрадено майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядився ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_12 майнового збитку на суму 1500 грн.
Повторно, ОСОБА_4 , 18.07.2014 р. приблизно о 13.45 год., діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, знаходячись поблизу Криворізької міської стоматологічної поліклініки № 1, розташованої на пл. Визволення, 5 в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи, що його дії є явними для оточуючих, шляхом ривку з руки ОСОБА_13 відкрито викрав належний їй гаманець, що не представляє для неї майнової цінності, у якому знаходились належні їй грошові кошти в сумі 700 грн. Привласнивши відкрито викрадено майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_13 майнового збитку на суму 700 грн.
Крім того, 20.07.2014 р. ОСОБА_4 у денний час доби, повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, знаходячись на території Центрального ринку, розташованого по вул. Глінки в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу з сумки ОСОБА_14 таємно викрав належне останньому майно, а саме: гаманець шкіряний чорного кольору «Shugor» вартістю 500 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 150 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_15 майнового збитку на загальну суму 650 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , наприкінці серпня 2014 р. у денний час доби, повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись у приміщенні меблевого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого на території Центрального ринку по вул. Глінки в Центрально-Міському району м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу зі столу таємно викрав майно, належне ОСОБА_16 , а саме: мобільний телефон «Samsung Duos СT-5212 І» ІМЕІ: НОМЕР_5 вартістю 350 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_16 майнового збитку на суму 350 грн.
Повторно, ОСОБА_4 , 27.09.2014 р. у денний час доби, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, знаходячись на території дачної ділянки № НОМЕР_6 садового товариства «Співдружність», розташованого поблизу вул. Авіаційна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу зі столу таємно викрав майно, належне ОСОБА_17 , а саме: барсетку зі шкірозамінника вартістю 300 грн., у якій знаходились грошові кошти в сумі 300 грн., портативний ліхтарик вартістю 25 грн., навушники до мобільного телефону «LG» вартістю 50 грн., рулетку вартістю 25 грн., газову запальничку вартістю 10 грн. Привласнивши таємно викрадене ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_17 майнового збитку на загальну суму 710 грн.
11.10.2014 р. ОСОБА_4 у денний час доби, повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, знаходячись на території Центрального ринку, розташованого по вул. Глінки в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу з дитячої коляски ОСОБА_18 таємно викрав належне останній майно, а саме: сумку, яка не представляє для потерпілої майнової цінності, у якій знаходився золотий ланцюжок вартістю 1841 грн., золотий хрестик вартістю 529 грн., грошові кошти в сумі 22 000 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_18 майнового збитку на загальну суму 24 370 грн.
Повторно, ОСОБА_4 14.06.2014 р. у період часу з 13.00 год. до 14.30 год., діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, шляхом вільного доступу через незачинені двері проник до приміщення будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_19 , а саме: мобільний телефон «Nokia Lumia-610» вартістю 1500 грн. та грошові кошти в сумі 500 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_20 майнового збитку на загальну суму 2000 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , 12.07.2014 р. у період часу з 15.00 год. до 15.20 год., повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, через незамкнені двері проник до підвального приміщення театру «Імені Т.Г.Шевченка», розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_21 , а саме: спортивний велосипед іноземного виробництва «Формула Динаміт» вартістю 1500 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_21 майнового збитку на загальну суму 1500 грн.
Повторно, ОСОБА_4 , на початку жовтня 2014 р. у денний час доби, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, через незамкнені двері проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_4 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_22 , а саме: мобільний телефон «Samsung» вартістю 800 грн., гаманець вартістю 100 грн., у якому знаходились гроші в сумі 75 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_22 майнового збитку на загальну суму 975 грн.
В середині жовтня 2014 р. ОСОБА_4 у денний час доби, повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, через незамкнені двері проник до приміщення дачного будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_23 а саме: мобільний телефон «Samsung Duos СT-5282» вартістю 800 грн., гаманець вартістю 200 грн., у якому знаходились грошові кошти в сумі 15 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_23 майнового збитку на загальну суму 815 грн.
ОСОБА_4 , в середині липня 2014 р. у денний час доби, повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та обертання його на власну користь, знаходячись у приміщенні магазину «Мобільний», розташованого на зупинці міського транспорту «Площа Визволення» Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, шляхом обману та зловживання довірою, під надуманим приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, заздалегідь не маючи наміру повертати його власнику, отримав від ОСОБА_24 , належний останньому мобільний телефон «Samsung GTS 5380» ІМЕІ НОМЕР_7 вартістю 1300 грн. Після цього, ОСОБА_4 утримуючи при собі мобільний телефон, належний ОСОБА_25 , скориставшись відсутністю уваги та контролю за його діями з боку останнього, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_24 на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав йому майнового збитку на суму 1300 грн.
Крім того, ОСОБА_4 наприкінці серпня 2014 р. приблизно об 11.30 год. повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману та обертання його на власну користь, знаходячись поблизу торгівельного ролету № 224, розташованого у ряду № 17 на території Центрального ринку м. Кривого Рогу, шляхом обману та зловживання довірою, під надуманим приводом необхідності здійснення телефонного дзвінка, заздалегідь не маючи наміру повертати його власнику, отримав від ОСОБА_26 належний останньому мобільний телефон ««Nokia-2630» ІМЕІ НОМЕР_8 вартістю 650 грн. Після цього ОСОБА_4 , утримуючи при собі мобільний телефон, належний ОСОБА_26 , скориставшись відсутністю уваги та контролю за його діями з боку останнього, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись майном потерпілого ОСОБА_26 на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав йому майнового збитку на суму 650 грн.
Повторно, ОСОБА_4 , наприкінці липня 2014 р. у період часу з 11.00 год. до 14.00 год., діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, шляхом вільного доступу через незамкнені двері проник до приміщення будинку АДРЕСА_5 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_27 , а саме: тример-газокосилку «Forte-420» вартістю 1200 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_28 майнового збитку на суму 1200 грн.
Крім того, ОСОБА_4 , в середині серпня 2014 р. у нічний час доби, повторно, діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, шляхом пошкодження металопластикового вікна проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 , звідки таємно викрав майно, належне ОСОБА_29 , а саме: цифровий фотоапарат «Kodak С-160» вартістю 900 грн. та грошові кошти в сумі 2000 грн. Привласнивши таємно викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим своїми умисними діями завдав потерпілому ОСОБА_29 майнового збитку на загальну суму 2900 грн.
Повторно, ОСОБА_4 , 09.06.2014 р. приблизно о 16.20 гoд., діючи з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, знаходячись у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_2 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої ОСОБА_30 , яке виразилось у тому, що ОСОБА_4 , шляхом ривку, завдаючи при цьому потерпілій фізичного болю, зірвав з мочок її вух належні їй сережки з жовтого металу (золото) вагою 4 г вартістю 900 грн. Привласнивши відкрито викрадене майно, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим своїми умисними діями завдав потерпілій ОСОБА_31 майнового збитку на суму 900 грн.
В судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав повністю, у скоєних злочинах щиро розкаявся, від дачі суду пояснень відмовився. Просить суд не призначати йому сувору міру покарання, при винесенні вироку застосувати ст.69 КК України.
Потерпіла ОСОБА_12 суду пояснила, що 06 червня 2014 р. вона прийшла на дачну ділянку в кооперативі «Відпочинок», залишила сумку в будинку, а сама пішла на город вирвати цибулю, почула, що хтось ззаду підійшов до неї, після чого її схватили за голову і вуха, відчула біль в мочці вуха, почала кричати і побачила зі спини чоловіка одягненого в спортивний одяг. З вух в неї було знято золоті сережки та завдано матеріальної шкоди на суму 1500 грн., яка відшкодована їй не була. Просить суд призначити ОСОБА_4 покарання на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_13 суду пояснила, що в липні 2014 р. зі своєю сестрою йшла в стоматологічну поліклініку, яка розташована на пл.Визволення, 5. Коли вони піднімалися по сходах, невідомий чоловік підбіг ззаду і вирвав з рук гаманець, в якому були грошові кошти в розмірі 700 грн. Матеріальна шкода їй не відшкодована, покарання просить призначити на розсуд суду.
Потерпіла ОСОБА_18 суду пояснила, що 11.10.2014 р. близько 11.00 год. в банкоматі зняла гроші 22 000 грн., які положила в гаманець та сумку, а сумку положила на дно коляски, після чого пішла на Центральний ринок, коли оглядала товар, на сумку не звертала увагу, а через декілька хвилин побачила, що сумки немає.
Потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, вимог матеріального характеру до обвинуваченого немає, покарання обвинуваченому просить призначити на розсуд суду.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_20 , ОСОБА_23 , ОСОБА_32 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_24 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_33 , в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, цивільний позов заявляти відмовляються, покарання обвинуваченому просять призначити на розсуд суду.
Аналізуючи показання потерпілих, на предмет їх послідовності, логічності, правдивості, як окремо так і у сукупності, на предмет їх узгодженості в розрізі показань окремого учасника кримінального провадження, в розрізі показань усіх учасників, оцінюючи інші наявні у справі докази окремо та усі докази разом у сукупності, суд вважає, що винність обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2, 190 ч.2, 186 ч.2 КК України підтверджується в повному обсязі.
Винність обвинуваченого крім пояснень потерпілих, свідків також підтверджується письмовими матеріалами кримінального провадження:
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 25.05.2014 р. а.с.3, т.1;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2014 р. а.с.19, т.1;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.05.2014 р. а.с.26, т.1;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.05.2014 р. а.с.37, т.1;
· протоколом огляду від 30.05.2014 р., згідно якого оглянуто ділянку поля засіяного пшеницею, яка розташована біля автодороги Кривий Ріг-Кіровоград, напроти повороту на с.Радгоспне, в полі знайдено чоловічу шкіряну сумку, чорного кольору, в сумці дві шарикові ручки, блокнот з цінниками та паспорт на ім`я ОСОБА_6 а.с.39-40, т.1;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2014 р., згідно якого ОСОБА_34 вказав на обвинуваченого, як на чоловіка, який 26.05.2014 р. в парку «імені Газети Правди» втік на скутері його товариша а.с.54-56, т.1;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2014 р., згідно якого ОСОБА_6 вказав на обвинуваченого, як на чоловіка, який 26.05.2014 р. в парку «імені Газети Правди» втік на його скутері а.с.57-59, т.1;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 05.06.2014 р., згідно якого ОСОБА_35 вказав на обвинуваченого, як на чоловіка, який у травні 2014 р. запропонував купити в нього мобільний телефон за 200 грн. а.с.60-62, т.1;
· висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 55/01-149 від 16.06.2014 р., згідно якої, слід пальця руки найбільшим розміром 10х11 мм виявлений на пляшці, вилученій 26.05.2014 р., в ході огляду місця події за фактом заволодіння майном ОСОБА_6 в парку ім.газети «Правди» по вул.Леніна в м.Кривому Розі залишений великим пальцем правої руки ОСОБА_4 а.с.74-82, т.1;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 20.07.2014 р. а.с.2,10, т.2;
· протоколом огляду від 20.07.2014 р., згідно якого оглянуто мобільний телефон «Нокіа 620», червоного кольору ІМЕІ: НОМЕР_3 , який добровільно видав ОСОБА_4 а.с.12, т.2;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.06.2014 р. а.с.3, т.3;
· протоколом огляду від 15.06.2014 р., згідно якого оглянуто дачний будинок АДРЕСА_7 а.с.4, т.3;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2014 р. а.с.17, т.3;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2014 р., згідно якого ОСОБА_36 вказав на ОСОБА_4 , як на чоловіка в якого в середині червня 2014 р. на ринку Соцміста в м.Кривому Розі купив мобільний телефон «Самсунг» у чорному корпусі а.с.21-22, т.3;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.07.2014 р. а.с.25, т.3;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2014 р. а.с.37, т.3;
· протоколом огляду від 06.11.2014 р., згідно якого в Центрально-Міському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 добровільно видав рюкзак чорного кольору, в якому знаходились документи на ім`я ОСОБА_11 , а саме: паспорт громадянки Російської Федерації, закордонний паспорт, пенсійне посвідчення, довідка з медичного закладу ОО «Медліга» - а.с.39-44, т.3;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 03.06.2014 р. а.с.50, т.3;
· протоколом огляду від 03.06.2014 р., згідно якого оглянуто дачну ділянку № 23 СТ «Відпочинок» поблизу вул.Окружна в м.Кривому Розі а.с.51-52, т.3;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.11.2014 р. а.с.66-67, т.3;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.11.2014 р., згідно якого ОСОБА_35 вказав на ОСОБА_4 , як на чоловіка який в середині червня 2014 р. поблизу Центрально-Міського ринку по вул.Глінки в м.Кривому Розі продав йому золоті сережки а.с.70-71, т.3;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 18.07.2014 р. а.с.75, т.3;
· протоколом огляду від 18.07.2014 р., згідно якого оглянуто вхід до Комунального закладу «Криворізька міська стоматологічна поліклініка», що розташована за адресою: м.Кривий Ріг, пл.Визволення, 5 а.с.76-77, т.3;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 05.11.2014 р. а.с.87, т.3;
· протоколом огляду від 06.11.2014 р., згідно якого в Центрально-Міському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 добровільно видав гаманець чорного кольору, в якому знаходилася фотокартка чоловіча, копія квитанції на ім`я ОСОБА_13 про проходження флюорографічного обстеження, чек «ПриватБанку», пластикові картки «Приватбанк ОСОБА_37 », «Приват Пеймент Голд», дисконтні картки аптеки «Гален», «Аптека низьких цін», «Єва», «Геліос» «Ватсонс» а.с.98-92, т.3;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.11.2014 р. а.с.6, 8, 22, 42, 120, т.4;
· протоколом огляду від 29.11.2014 р., згідно якого оглянуто шкіряний гаманець чорного кольору «Shugon», ікона Божої матері, документи на ім`я ОСОБА_14 , посвідчення ветерана праці, членський квиток та пропуск до юридичної академії а.с.14, т.3;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2014 р. а.с.24, 139, т.4;
· протоколом огляду від 01.12.2014 р., згідно якого оглянуто мобільний телефон «Самсунг», в корпусі бордового кольору, ІМЕІ: НОМЕР_5 , добровільно виданий ОСОБА_38 , який той придбав наприкінці серпня 2014 р. за 200 грн. на Центрально-Міському ринку у незнайомого молодого чоловіка а.с.30-31, т.4;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2014 р., згідно якого ОСОБА_39 вказав на ОСОБА_4 , як на чоловіка який наприкінці серпня 2014 р. на Центрально-Міському ринку по вул.Глінки в м.Кривому Розі продав йому телефон «Самсунг», в корпусі бордового кольору а.с.33-34, т.4;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 30.11.2014 р. а.с.44, т.4;
· протоколом огляду від 04.12.2014 р., згідно якого оглянуто навушники до мобільного телефону «LG», добровільно видані ОСОБА_40 , які той прибав в вересні 2014 р. на Центрально-Міському ринку в невідомого молодого чоловіка за 20 грн. а.с.50-51, т.4;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2014 р., згідно якого ОСОБА_40 вказав на ОСОБА_4 , як на чоловіка який в вересні 2014 р. на Центрально-Міському ринку по вул.Глінки в м.Кривому Розі продав йому навушники до мобільного телефону «LG» а.с.53-54, т.4;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 11.10.2014 р. а.с.63, т.4;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 27.11.2014 р. а.с.76, т.4;
· протоколом огляду від 03.12.2014 р., згідно якого оглянуто паспорт на ім`я ОСОБА_18 , добровільно виданий ОСОБА_4 а.с.78-79, т.4;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 14.06.2014 р. а.с.85, т.4;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 28.11.2014 р. а.с.96, т.4;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 12.07.2014 р. а.с.102, т.4;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 02.12.2014 р. а.с.127, т.4;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.12.2014 р., згідно якого ОСОБА_24 вказав на ОСОБА_4 , як на чоловіка який в середині жовтня 2014 р. на пл.Визволення в м.Кривому Розі продав йому мобільний телефон «Самсунг» у корпусі білого кольору а.с.150-151, т.4;
· протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2015 р. а.с.5, т.5;
· протоколом огляду від 22.01.2015 р., згідно якого оглянуто мобільний телефон марки «Самсунг», ІМЕІ: НОМЕР_7 , без сімкарти а.с.19, т.5;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2015 р., згідно якого ОСОБА_24 вказав на ОСОБА_4 , як на чоловіка який в середині липня 2014 р. у магазині «Мобільний» на пл.Визволення в м.Кривому Розі заволодів його мобільним телефоном під приводом зателефонувати а.с.21-22, т.5;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.01.2015 р., згідно якого ОСОБА_39 вказав на ОСОБА_4 , як на чоловіка який в середині липня 2014 р. на Центрально-Міському ринку по вул.Глінки в м.Кривому Розі продав йому мобільний телефон «Самсунг» у корпусі сріблястого кольору а.с.24-25, т.5;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 21.01.2015 р. а.с.28, т.5;
· протоколом огляду від 24.01.2015 р., згідно якого оглянуто мобільний телефон марки «Нокіа-2630» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_8 , без сім карти а.с.41, т.5;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.01.2015 р., згідно якого ОСОБА_26 вказав на ОСОБА_4 , як на чоловіка який в кінці серпня 2014 р. на Центрально-Міському ринку м.Кривого Рогу шляхом обману заволодів його мобільним телефоном «Нокіа-2630» у корпусі чорного кольору а.с.44-45, т.5;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.01.2015 р., згідно якого ОСОБА_39 вказав на ОСОБА_4 , як на чоловіка який в кінці серпня 2014 р. на Центрально-Міському ринку м.Кривого Рогу продав йому мобільний телефон «Нокіа-2630» у корпусі чорного кольору а.с.47-48, т.5;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 08.12.2014 р. а.с.51, т.5;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 19.01.2015 р. а.с.64, т.5;
· протоколом огляду від 20.01.2015 р., згідно якого оглянуто фотоапарат «Кодак», срібного кольору а.с.76-77, т.5;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.01.2015 р., згідно якого ОСОБА_36 вказав на ОСОБА_4 , як на чоловіка який в середині серпня 2014 р. на Центрально-Міському ринку м.Кривого Рогу продав йому цифровий фотоапарат «Кодак» у корпусі сріблястого кольору а.с.79-80, т.5;
· протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 09.06.2014 р. а.с.84, т.5;
· протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.01.2015 р., згідно якого ОСОБА_35 вказав на ОСОБА_4 , як на чоловіка який в липні 2014 р. на Центрально-Міському ринку м.Кривого Рогу продав йому золоті сережки у вигляді квітки посередині якого був камінь червоно кольору а.с.103-104, т.5.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винним у кримінальних правопорушеннях:
- за ст.185 ч.2 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;
- за ст.185 ч.3 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло та інше приміщення;
- за ст.289 ч.2 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно;
- за ст.190 ч.2 КК України заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно;
- за ст.186 ч.2 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд керується ст.65 КК України та враховує тяжкість вчиненого злочину, особистість винного і обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання: обвинувачений вину визнав, розкаявся у вчиненому, характеризується позитивно, однак раніше судимий, має незняту та непогашену судимість, вчинив ряд важких злочинів та вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, без конфіскації всього особисто належного майна.
Судові витрати за проведення судової експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого в повному обсязі на користь держави у відповідності зі ст.124 КПК України, питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за:
- ст.185 ч.2 КК України 3 /три/ роки позбавлення волі;
- ст.185 ч.3 КК України 4 /чотири/ роки позбавлення волі;
- ст.289 ч.2 КК України 5 /п`ять/ років 9/дев`ять/ місяців позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного майна;
- ст.190 ч.2 КК України 2 /два/ роки позбавлення волі;
- ст.186 ч.2 КК України 5 /п`ять / років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання 5 /п`ять/ років 9/дев`ять/ місяців позбавлення волі без конфіскації всього особисто належного майна.
Запобіжний захід залишити засудженому тримання під вартою, термін покарання відраховувати з 10.11.2014 р.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-дактилоскопічної експертизи в розмірі 245,70 грн. (№ 55/01-149 від 16.06.2014 р.).
· паспорт, індивідуальний ідентифікаційний номер на ім`я ОСОБА_6 , чоловічу сумку, блокнот з цінниками, які згідно розписки від 05.06.2014 р., знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 повернути йому;
· пластикову пляшку із слідами пальців рук та дактокарту на ім`я ОСОБА_4 , які згідно квитанції б/н від 16.06.2014 р., знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Центрально-Міського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити;
· мобільний телефон «Нокіа 6200» ІМЕІ: НОМЕР_3 , який згідно розписки знаходяться на зберіганні у ОСОБА_8 повернути йому;
· рюкзак чорного кольору з кольоровими візерунками з логотипом «Jtus Tyc», в якому знаходилися документи на ім`я ОСОБА_11 , а саме: паспорт громадянина Російської Федерації, закордонний паспорт, пенсійне посвідчення, довідка з медичного закладу ОО «Медліга», які згідно розписки від 06.11.2014 р., знаходяться на зберіганні в ОСОБА_11 повернути їй;
· гаманець чорного кольору з вставками малинового кольору, в якому знаходилася фотокартка чоловіча, копія квитанції на ім`я ОСОБА_13 про проходження флюорографічного обстеження, чек Приватбанку від 30.01.2014 р. на ім`я ОСОБА_13 , пластикові картки: «Приватбанк Голд» № НОМЕР_9 , «Приват Пеймент Голд» НОМЕР_10 , дисконтна картка аптеки «Гален» № НОМЕР_11 , дисконтна картка «Аптека низьких цін» № НОМЕР_12 , дисконтна картка магазину «Єва» НОМЕР_13 , дисконтна картка магазину «Геліос» № НОМЕР_14 , дисконтна картка магазину «Ватсонс» № НОМЕР_15 , які згідно розписки від 06.11.2014 р. знаходяться на зберіганні в ОСОБА_13 повернути їй;
· гаманець шкіряний чорного кольору «Shugon», ікону Божої матері, документи на ім`я ОСОБА_14 , а саме: посвідчення ветерана праці, членський квиток та пропуск до юридичної академії, які згідно розписки від 29.11.2014 р., знаходяться на зберіганні в ОСОБА_14 повернути йому;
· мобільний телефон «Samsung Duos GT-5212 I», ІМЕІ: НОМЕР_5 , який згідно розписки від 02.12.2014 р., знаходиться на зберіганні в ОСОБА_16 повернути їй;
· навушники до мобільного телефону «LG», які згідно розписки від 05.12.2014 р., знаходиться на зберіганні в ОСОБА_17 повернути йому;
· паспорт на ім`я ОСОБА_18 , який згідно розписки від 03.12.2014 р., знаходиться на зберіганні в ОСОБА_18 повернути їй;
· мобільний телефон «Samsung GTS-5380», ІМЕІ: НОМЕР_7 , який згідно розписки від 22.01.2015 р., знаходиться на зберіганні в ОСОБА_24 повернути йому;
· мобільний телефон «Nokia-2630», ІМЕІ: НОМЕР_8 , який згідно розписки від 24.01.2015 р., знаходиться на зберіганні в ОСОБА_26 повернути йому;
· цифровий фотоапарат «Kodak C-160», який згідно розписки від 20.01.2015 р., знаходиться на зберіганні в ОСОБА_29 повернути йому.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів: засудженим з дня вручення копії вироку, іншими учасникам процесу з дня проголошення вироку.
СУДДЯ: