Дело №1-265/2008 г.
17 декабря 2008 года. Светловодский горрайонный суд Кировоградской области в составе: председательствующего судьи Регеши В.А.
с участием прокурора Сень И.Г.
при секретаре Фадеевой Е.А
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Светловодск уголовное дело по обвинению:
года рождения, уроженца г. Барнаул, Алтайского края, Российской Федерации, русского, гражданина Украины, не женатого, образование среднее, до задержания , работающего
, проживающего: Кировоградская область, г. Светловодск,
; ранее судимого:
24.09.1981 г. Автозаводским райсудом г. Кременчуга, Полтавской области по ст. 94, ч.2 ст. 140, ч.2 ст. 229-6, ст.ст.14,42 УК УССР до пятнадцати лет лишения свободы с применением лечения от наркомании;
10.07.1989 г. областным судом Ворошиловоградской области по ч.2 ст. 183, ч.1 ст. 222, ч.3 ст. 222, ч.2 ст. 69-1, ст.ст. 42,43, ч.1 ст. 26-4 УК УССР к исключительной мере наказания; Указом Президента СССР от 12.12.1990 г. исключительная мера наказания была заменена на наказание в виде двадцати лет лишения свободы; постановлением апелляционного суда Луганской области от 28.06.1994 г. приговор приведен в соответствие к действующему законодательству, наказание изменено – на пятнадцать лет лишения свободы; постановлением Изяславского районного суда Хмельницкой области от 03.12.2001 г. приговор Луганского областного суда от 10.10.1989 г. был приведен в соответствие к законодательству, из приговора исключена формулировка „особо опасный рецидивист”. Освободился 12.04.2004гр. по отбытию строка наказания,
в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3ст.187; ч.1 ст. 262; ч.1 ст. 263 УК Украины;
года рождения, уроженец и житель г. Светловодска, украинца, гражданина Украины; образование среднее-специальное; не женатого, ранее работал
; проживающего: Кировоградская область, г.Светловодск,
, ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.187; ч.1 ст. 263 УК Украины,-
совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в помещение, а также ношение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения, а
. еще и хищение огнестрельного оружия при следующих обстоятельствах:
В конце октября 2004 года
., находясь в помещении бара расположенного по
в г. Кременчуге Полтавской области, у неустановленного досудебным следствием лица, умышленно, из корыстных побуждений похитил сумку с чужим имуществом, в которой находилось огнестрельное оружие - револьвер „
”, стоимостью 300 грн.; с 3 патронами, стоимостью 7,50 грн. и кобурой стоимостью 25 грн., общей стоимостью 332,50 грн.. Указанное оружие
. перевез на маршрутном автобусе в г. Светловодск по месту своего проживания
, где хранил и осуществлял его ношение без предусмотренного на это законом разрешения и использовал для разбойных нападений.
14 декабря 2004 года, около 20 часов, подсудимый
., повторно, имея в незаконном владении огнестрельное оружие, револьвер „
”, преднамеренно, по предварительному сговору с
, у которого во владении находилось пневматическое оружие пистолет „
”, из корыстных мотивов, договорились о совершении нападения с целью незаконного завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению.
Реализуя свой преступный умысел,
пришли к магазину, расположенного возле автобусной остановки “Автостанция” по
г. Светловодска, принадлежащий
Действуя умышленно и целенаправленно, убедившись в отсутствии в магазине покупателей и посторонних прохожих, одев на лицо заранее приготовленные для нападения маски, ворвались в помещение магазина. При этом, выполняя условия преступной договоренности,
. остался возле двери, а
проследовал к торговому прилавку, угрожая оружием потерпевшей
. предъявил требования
о передаче им наличных денег, при этом, для запугивания
произвел выстрел в торговую витрину.
В результате разбойного нападения из магазина
было похищено 153,20 грн. наличных денег; 2 бутылки коньяка „Десна” по 21 грн., что в общей стоимости составляет 195,20 грн., принадлежащий потерпевшей
мобильный телефон „Сони-Эриксон” со стартовым пакетом “Диджус”, общей стоимостью 350 грн.
с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
Своими преступными действиями
причинили потерпевшей
материальный ущерб на сумму 258,20 грн., а также потерпевшей
29 декабря 2004 года, около 18 часов,
., имея в незаконном владении огнестрельное оружие, револьвер „
”, умышленно, повторно, по предварительному сговору с подсудимым
, который использовал кухонный нож, из корыстных мотивов договорились о совершении нападения, с целью незаконного завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению.
Реализуя свой единый преступный умысел, движимые жаждой наживы,
пришли к магазину „Лига”, расположенного по
г.Светловодска, который принадлежит
Действуя умышленно и целенаправленно, убедившись об отсутствии в магазине покупателей и посторонних прохожих, одев на лицо заранее приготовленные ими для нападения маски, ворвались в помещение магазина. При этом, выполняя условия преступной договоренности,
. остался возле двери, а
проследовал к торговому прилавку, угрожая ножом, предъявив продавцу
требования о передаче ему наличных денег.
В ходе разбойного нападения из магазина „Лига”
изъяли 350,50 грн. наличных денег принадлежащие
С имуществом, которым завладели путем разбойного нападения, по предварительному сговору группой лиц,
с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.
23 января 2005 года, около 18 часов 20 минут,
., имея в незаконном владении огнестрельное оружие, револьвер „
”, умышленно, повторно, по предварительному сговору с
, из корытных мотивов, договорились о совершении нападения с целью незаконного завладения чужим имуществом, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, которое подверглось нападению.
Реализуя свой преступный умысел, движимые жаждой наживы,
пришли к магазину „Финвал”, расположенного по
г. Светоловодск, принадлежащий
Действуя умышленно и целенаправленно, по предварительному сговору группой лиц, убедившись в отсутствии в магазине покупателей и посторонних прохожих, одев на лицо заранее приготовленные для нападения маски, ворвались в помещение магазина.
Выполняя условия преступной договоренности, согласно распределенных ролей,
. остался возле двери, направил пистолет в сторону
, которая реально восприняла угрозу своей жизни, с требованием передать деньги, тем самым
проследовал к торговому прилавку и получив отказ, вырвал из прилавка кассовый аппарат, и совместно с
с места совершения преступления скрылись. На крик продавца
о помощи, из бара “Финвал” на улицу выбежали
, начали преследовать
, услышав на улице треск ломающегося предмета, побежали на этот звук. Увидев приближающихся людей,
стали убегать по Набережной в направлении района «Ревовка». Продолжая преследовать
и повалил на землю, в результате чего
два удара ножом в область лица и плеча, тем самым, причинив
легкие телесные повреждения, в виде резаных ран, которые были причинены ножом. Во время разбойного нападения продавец
, ударилась ногой об стеллаж и в результате своего падения получила телесные повреждения в виде закрытого внутренне суставного, оскольчатого перелома внешней мыщелки правой бедренной кости со смещением обломков, которые по степени тяжести относятся к средней тяжести телесным повреждениям.
Своими преступными действиями
причинили потерпевшей
материальный вред на сумму 138 грн. и убытки в размере 165,42 грн., - стоимость восстановительного ремонта кассового аппарата.
Кроме этого, в конце января 2005 года,
. после совершения разбойного нападения на магазин „Финвал”, передал незаконно хранившееся у себя дома огнестрельное оружие, - револьвер „
Последний согласился передать револьвер на хранение своему знакомому
умышленно, незаконно приобрел, носил и хранил огнестрельное оружие, без предусмотренного на это законом разрешения.
Подсудимый
. в предъявленном обвинении по ст.187. ч. 3, ст. 262 ч.1, ст. 263 ч.1 УК Украины, и подсудимый
в предъявленном обвинении по ст.187. ч. 3, ст. 263 ч.1 УК Украины свою вину признали полностью, раскаялись в совершенных преступлениях, дали суду аналогичные показания, указанные в описательной части приговора.
Подсудимые и другие участники судебного разбирательства признали нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера гражданского иска, которые ни кем не оспариваются.
Подсудимые и другие участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, у суда нет сомнений в добровольности и истинности их позиции, и в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд пришёл к выводу, что вина подсудимых в совершенных преступлениях является доказанной и действия
по ст.187. ч. 3, ст. 262 ч.1, ст. 263 ч.1 УК Украины и действия
по ст.187. ч. 3, ст. 263 ч.1 УК Украины квалифицированы правильно.
Преступления подсудимыми совершены умышленно, поскольку они сознавали общественно опасный характер своих действий, предвидели наступление общественно опасных последствий и желали их.
Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие обстоятельства, личность подсудимых.
Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимых
суд учитывает совершение преступлений повторно, по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает, что по прежнему месту отбытия наказания он характеризуется отрицательно, по месту проживания характеризуется посредственно. Также судом учитывается, что
чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию преступлений, на протяжении более трех летнего расследования и рассмотрения дела в судах он осознал пагубность совершенных им преступлений, заверил суд что аналогичных преступлений он совершать не будет, в результате полученных пулевых ранений ему были произведены три операции: на сердце, на легких, на почках, имеет два ранения головы, его здоровье крайне не удовлетворительное.
Суд считает указанные обстоятельства смягчающими наказание, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений и с учётом личности подсудимого, в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить
наказание ниже низшего предела по ст. 187 ч.3 УК Украины.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому
суд учитывает, что он ранее не судимый, по месту проживания характеризуется посредственно, чистосердечно раскаялся в совершенных преступлениях, активно способствовал раскрытию преступлений, заверил суд что аналогичных преступлений он совершать не будет, страдает на болезнь сердца, болеет туберкулёзом, на настоящее время ему были произведены три операции на сердце на которое вживлен кардиостимулятор, который в ближайшем времени требует замены, т.е. хирургического вмешательства.
Суд считает указанные обстоятельства смягчающими наказание, которые существенно снижают степень тяжести совершенных преступлений и с учётом личности подсудимого, в соответствии со ст. 69 УК Украины назначить
наказание ниже низшего предела по ст. 187 ч.3 УК Украины.
Принимая во внимание выше изложенное, обстоятельства содеянного, степень тяжести совершенного преступления, роль и степень участия каждого из подсудимых в совершении преступления, а также учитывая личность и состояние здоровья подсудимых, суд считает, что исправление и перевоспитание
возможно только в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего им на праве частной собственности.
заявлен гражданский иск на сумму 300 грн. материального вреда (стоимости мобильного телефона „Сони-Эриксон) и 2000 грн. морального вреда, причиненного ей вследствие перенесенного во время разбойного нападения стресса и испуга. Суд считает, мобильный телефон
был возвращен, поэтому учитывая характер и продолжительность психотравмирующего фактора, исковые требования подлежат частичному удовлетворению в части взыскания с подсудимых солидарно 1000 грн. морального вреда, поскольку во время досудебного и судебного следствия не были добыты доказательства на подтверждения заявленного размера суммы возмещения морального вреда в сумме 2000 грн.,
заявлен гражданский иск на сумму 180 грн. материального вреда. Суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению в части взыскания с подсудимых солидарно 180 грн материального вреда, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что умышленным преступным деянием потерпевшей причинен материальный вред на указанную сумму;
просит взыскать с подсудимых 20 000 морального вреда, причиненного вследствие получения ею средней тяжести телесных повреждений и инвалидности. Суд считает, что указанная сумма завышена, а поэтому частично удовлетворяет иск и взыскивает солидарно моральный ущерб в сумме 5000 грн.
заявлен гражданский иск на сумму 1000 грн. Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению полностью, солидарно поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что умышленным преступным деянием потерпевшему причинен вред в сумме 1000грн.;
заявлен гражданский иск на сумму 965,50 грн., материального вреда. Суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению, солидарно, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что умышленным преступным деянием потерпевшей
причинен вред в объеме дневной выручки в сумме 130,45 грн., а также стоимости ремонта кассового аппарата, - 164,22 грн.
Судебные издержки за проведение судебно - баллистических и дактилоскопических экспертиз в размере 452,69 грн., которые необходимо взыскать с подсудимых солидарно, в пользу государства.
Вещевые доказательства по делу: ватный тампон, видеокассета - хранить при деле; револьвер „
и пневматический пистолет
”, - передать Светловодскому ГРО УМВД у Кировоградской области для принятия решения об их реализации или утилизации; кобуру, пулю, окурок, - уничтожить; телефон „Сони-Эриксон” Т 100, - оставить потерпевшей
; кассовый аппарат „ЕРА-101.10”, фискальный
; зарядное устройство к мобильному телефону „Сони-Эриксон” Т 100, - возвратить
Руководствуясь ст. ст.321-324 КПК Украины, суд, -
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3ст. 187, ч.1ст. 262, ч.1ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.3 ст.187 УК Украины – с применением ст. 69 УК Украины к трём годам десяти месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности;
-по ч.1 ст.262 УК Украины – три года лишения свободы;
-по ч.1 ст.263 УК Украины – два года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить осужденному
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.
Срок отбытия наказания исчислять с 12.03.2005 года.
признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 УК Украины и назначить ему наказание:
-по ч.3 ст.187 УК Украины – с применением ст. 69 УК Украины к трём годам десяти месяцам лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности;
-по ч.1 ст. 263 УК Украины – два года лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить осужденному
наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 10 (десять) месяцев с конфискацией всего имущества, принадлежащего ему на праве частной собственности.
Срок отбытия наказания исчислять с 14.03.2005 года.
на период апелляции оставить содержание под стражей.
моральный ущерб в суме 500 грн.; в пользу
материальный ущерб в суме 180 грн.; в пользу
моральный ущерб в суме 1000 грн; в пользу
материальный ущерб в суме 294,67 грн.; в пользу
5000 грн. морального ущерба.
Вещественные доказательства по делу: ватный тампон, видеокассету - оставить при деле; револьвер „
и пневматический пистолет
”, - передать Светловодскому ГРО УМВД у Кировоградской области для принятия решения об их реализации или утилизации; кобуру, пулю, окурок, - уничтожить; телефон „Сони-Эриксон” Т 100, - оставить потерпевшей
; кассовый аппарат „ЕРА-101.10”, фискальный
; зарядное устройство к мобильному телефону „Сони-Эриксон” Т 100 - возвратить
Судебные издержки за проведение судебно-баллистических и дактилоскопических экспертиз в размере 452,69 грн., взыскать с
поровну по 226,34 грн. с каждого в пользу государства.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Кировоградской области в течении 15 суток с момента оглашения, а осужденными в тот же срок, с момента получения копии приговора.
Судья Светловодского
горрайонного суда В.А. Регеша