Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1213/15-к
Провадження № 1-кс/273/196/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2015 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Баранівського району ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року від захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_4 до суду надійшло вказане клопотання, згідно якого останній просить змінити ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, враховуючи важкість стану хворого, поклавши на нього ряд обов"язків.

В обгрунтування клопотання захистник ОСОБА_4 зазначає, що малолітнім ОСОБА_5 вчинено ряд кримінальних правопорушень, дії останнього органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України. 10.06.2015 року, згідно ухвали суду ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою. Під час перебування ОСОБА_5 у слідчому ізоляторі до нього невстановленими особами було застосовано фізичне насильство. У зв`язку з цим 03 липня 2015 року він був госпіталізований в приймально-діагностичне відділення Житомирської обласної дитячої клінічної лікарні . Стан здоров`я ОСОБА_5 після проведення оперативного хірургічного втручання важкий , спрогнозувати тривалість лікування лікарі не мають можливість .

Згідно повідомлення начальника Житомирської установи з виконання покарань малолітній ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні . При виписці з лікарні йому буде необхідний постійний нагляд лікаря хірурга та проходження тривалого стаціонарного лікування.

Захисник зазначає в клопотанні, що враховуючи важкий стан здоров`я малолітнього ОСОБА_5 , вчинення ним дій зазначених в ч. 1 ст. 177 КК України стало неможливим , а тому відпала необхідність в триманні його під вартою, а тому просить змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання, враховуючи важкість стану хворого.

В судовому засіданні захисник- адвокат ОСОБА_4 підтримав клопотання із підстав, зазначених у ньому.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання необхідно залишити без розгляду , так як слідчим суддею аналогічне клопотання вже розглядалось , була винесена ухвала 13 липня 2015 року, а на нові обставини у поданому повторно клопотанні захисник не посилається .

Оцінивши збірані по справі докази у їх сукупності слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Баранівського районного суду від 10.06.2015 року підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 09.08.2015 року (а.с.5-6).

На даний час підозрюваний ОСОБА_5 перебуває з 03.07.2015 року на лікуванні в Житомирській обласній дитячій клінічній лікарні, що підтверджується довідкою № 01/4.1166 від 09.07.2015 року даної лікарні, стан підозрюваного важкий (а.с.9)

Згідно статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Крім цього, у відповідності до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу , слідчий суддя зобов"язаний оцінити в сукупності всі обставини , в тому числі вік та стан здоров"я підозрюваного .

Правила вказаних статтей КПК України поширюються на випадки вирішення питання про зміну запобіжного заходу згідно ч. 4 ст. 201 КПК України.

Згідно тієїж довідки головного лікаря Житомирської обласної дитячої лікарні ОСОБА_5 встановлено діагноз після оперативного втручання: проникаюче поранення прямої кишки. Множинні абсцеси черевної порожнини. Дифузний гнійний перитоніт. Вторинний апендицит. Флегмонозний оментіт ( а. с. 9)

Крім цього, у відповідності до відношення начальника Житомирської установи виконання покарань № 8 від 22 липня 2015 року № 5/8/11-4794 ОСОБА_5 при виписці із лікарні буде необхідний постійний нагляд лікаря - хірурга та проходження тривалого стаціонарного лікування . Потребує зміни запобіжного заходу із тримання під вартою на більш мяке ( а.с. 10).

Тому враховуючи вказані обставини у їх сукупності , є підстави для зміни запобіжного заходу із утримання під вартою на особисте зобов"язання.

Крім цього слідчий суддя при вирішення даного питання враховує ту обставину, що ніякі слідчі дії із ОСОБА_5 з часу взяття його під варту (10 червня 2015 року) і до поміщення його у лікарню ( 03 липня 2015 року ) не проводились, так як про такі дії його захисник не повідомлявся.

Керуючись ст.ст. 177-179, 193, 194, 201 , ч. 5 ст. 202 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_5 з утримання під вартою на особисте зобов`язання задовольнити.

Змінити малолітньому підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Биківка Романівського району Житомирської області, мешканцю АДРЕСА_1 , запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном до 09 серпня 2015 року .

Покласти на ОСОБА_5 слідуючі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду за їх викликом для проведення процесуальних дій; не відлучатися з населенного пункту, в якому він зареєстрований , проживає чи перебуває ( в звязку із лікуванням) , без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування з будь-якими особами, які є учасниками кримінального провадження щодо нього.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1