Номінальний № 1007/6202/2012
Справа №1п/1007/424/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2012 року м.Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Рабець М.Д.

при секретарі - Гривко А.В.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари матеріали кримінальної справи з постановою про звільнення від кримінальної відповідальності і закриттю справи за примиренням стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «Медіком» лікарем, одруженого, мешкаючого і зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4, кв.№214, інвалідності не маючого, раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області за згодою заступника Броварського міжрайонного прокурора виніс постанову про направлення до суду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.286ч.І КК України для вирішення питання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_1

Згідно матеріалів справи ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він 03 квітня 2012 року, приблизно о 20-й годині 30 хвилин, у темну пору доби, керуючи технічно справним транспортним засобом - автомобілем НОМЕР_1 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ААС №459154, видане 01.07.2006р. УДАІ ГУ МВС України в м.Києві), рухався на автодорозі по вул. Кірова, в межах населеного пункту м.Бровари, Київської області, у напрямку м.Києва. Рухаючись по правій смузі руху вказаної автодороги, зі швидкістю близько 50 км/год., обвинувачений ОСОБА_2, проявив неуважність та безпечність, не належно врахував дорожню обстановку, чим порушив п.2.3 «б» Правил дорожнього руху України, відповідно з яким для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Продовжуючи рух, водій ОСОБА_2 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, розташованого на перехресті вулиць Кірова та Гоголя, в м.Бровари, проявив злочинну самовпевненість, не зменшивши швидкості руху та не зупинившись, щоб дати дорогу пішоходам, чим порушив п.18.1 Правил дорожнього руху, яким передбачено, що водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а вразі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, і як наслідок своїх необережних дій вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_1, який перетинав проїзну частину по пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху автомобіля під керуванням ОСОБА_2.

В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_1, згідно висновку судово-медичної експертизи №80 від 24.05.2012р., отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритого перелому кісток лівої голені, винтообразного оскольчатого перелому лівої великоберцевої кістки на межі верхньої та середньої третин, оскольчатого перелому малоберцевої кістки у верхній третині; підшкірної гематоми в правій тім'яній області, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що потягли тривалий розлад здоров'я, так як для зрошення переломів необхідний строк понад 21 день.

Грубе порушення водієм ОСОБА_3 п.п.2.3«б»,18.1 Правил дорожнього руху України знаходиться в прямому причинному зв"язку із виникненням дорожньо-транспортної пригоди та заподіянням середньої ступеня тяжкості тілесного ушкодження потерпілому ОСОБА_4

Органом досудового слідства ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення за ст.286 ч.1 КК України, оскільки він своїми діями порушив правила безпеки дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4. середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, яка погодилася з постановою слідчого СВ Броварського РВ ГУ МВС України в Київській області про закриття справи, обвинуваченого ОСОБА_2 С А. не заперечувавшого проти закриття справи та враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_1, і який в судовому засіданні її підтримав про закриття кримінальної справи, а також враховуючи, те що наслідки такого закриття їм всім роз'яснені і зрозумілі, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст.286ч.1 КК України, оскільки обвинувачений вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, відшкодував завдані збитки, усунув заподіяну шкоду.

За таких обставин, відповідно до ст..46 КК України та керуючись ст..ст..7-1; 8 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.286ч. І КК України у зв'язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_1., провадження по кримінальній справі закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 підписку про невиїзд з постійного місця проживання скасувати з часу набрання постановою законної сили.

Речові докази по справі - автомобіль НОМЕР_2, що належить ОСОБА_2 та знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області повернути власнику, після набрання постановою законної сили, дозволити ним користуватись та розпоряджатись

Копію постанови направити в органи ДАІ за місцем проживання та реєстрації ОСОБА_2 для прийняття рішення по факту порушення ним п.п.2,3»б»; 18.1 Правил дорожнього руху України.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд на протязі 7 діб з дня прийняття рішення.

Суддя М.Д. Рабець