МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"15" травня 2015 р. Справа № 370/869/15-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника ССД ОСОБА_7

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінального провадження № 0000130 від 21.02.2015 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, учень 10 класу Макарівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів природничо - математичний ліцей» (НКП), проживаючий з матірю у багатодітній родині, раніше не судимий ,

- у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України ,

в с т а н о в и в:
В кінці червня 2013 року, точної дати слідством не встановлено, близько 18 години в селі Гавронщина Макарівського району Київської області, неповнолітній ОСОБА_4 перебуваючи у свого товариша на вулиці Жовтнева, потрапив на територію домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 і належить ОСОБА_8 та вирішив вчинити крадіжку з дачного будинку. Реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом пошкодження віконного скла, проник до дачного будинку ОСОБА_8 , звідки таємно викрав моток гнучкого одножильного мідного проводу в пластмасовій оболонці довжиною 100 метрів вартістю 300 гривень, чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальних збитків на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованому йому злочині визнав повністю щиро розкаявся у скоєному і підтвердив обставини, встановлені досудовим розслідуванням та пояснив, що проживає в селі Пашківка Макарівського району з мамою та трьома неповнолітніми братами та сестрами. Матір не працює, отримує державну допомогу та аліменти від його батька, який проживає окремо у місті Херсоні. На даний час навчається у вечірній школі смт. Макарів , навчається посередньо, уроки відвідує не регулярно, оскільки не має коштів на дорогу до смт. Макарів. Шкідливих звичок не має. Станом на червень 2013 року йому було 14 років і він з родиною мешкав у смт. Макарів. Так, влітку він познайомився з хлопцем з села Гавронщина ОСОБА_9 та приїхав до останнього додому грати у футбол. Коли м`яч перелетів за паркан сусіднього домоволодіння, він сам переліз через паркан забрати м`яч . Там, у нього виник намір на викрадення майна. Вийнявши руками шибку скла , він потрапив всередину житла та викрав моток проводу, яку потім забрав через вікно, шибку поклав на місце. В подальшому провід він обпалив та здав на пункт прийому металобрухту. Його товариш у цьому участі не приймав. Щиро кається.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ними кваліфікації їх дій та доказів, на які посилався орган досудового розслідування, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження зібраних по справі доказів за згодою учасників процесу було обмежене допитом обвинуваченого показання якого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються, та дослідженням доказів, що характеризують особу обвинуваченого .

За результатами судового розгляду суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діянні знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує суспільну небезпечність вчиненого ним злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі його покарання обставини.

Обвинувачений ОСОБА_4 на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, за місцем проживання та місцем навчання характеризується посередньо, до кримінальної відповідальності притягується вперше, виховується у багатодітній родині.

Обставин , що обтяжували б покарання обвинуваченому суд не знаходить.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 є щире каяття та вчинення злочину неповнолітнім .
На підставі викладеного суд вважає, неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах встановленої в санкції статі 185 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі .
При цьому, суд вважає , що при наявності пом`якшуючих обставин, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства , а тому до нього слід застосувати вимоги ст.ст. 75, 104 КК України звільнивши його від покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд ,-

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 75, ст. 104 КК України засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік .

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обовязки передбачені ст. 76 п. 3, п.4 КК України, а саме : повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись в інспекцію для реєстрації .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст.ст. 394, 395 КПК України.

Головуючий ОСОБА_1