Справа № 461/7077/15-к
Провадження № 1-кс/461/3880/15
У Х В А Л А
24.06.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

заявника скарги ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Галицького районного відділу Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0003204 від 22 серпня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 22 червня 2015 року звернувся до слідчого судді зі скаргою, яка вмотивована тим, що в провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження № 0003204 від 22 серпня 2014 року за ч. 3 ст. 185 КК України за фактом викрадення музичних інструментів з помешкання заявника. ОСОБА_5 зазначає, що розслідування кримінального провадження слідчим провадиться неналежним чином, не провадяться необхідні слідчі дії, підозрюваним не обрані запобіжні заходи. Крім того, у доповненні до скарги (а.с.2) ОСОБА_4 вказує на те, що відносно його дружини ОСОБА_6 органами міліції, прокуратури та суду застосовуються заходи впливу, що заборонені законом, вилучений її паспорт. Неправомірні дії відносно ОСОБА_6 також вчиняються громадяни ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які завдали його дружині тілесних ушкоджень.

Просить слідчого суддю притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; зобов`язати слідчого провести всі необхідні слідчі дії по кримінальному провадженню, обрати запобіжні заходи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в його провадженні є кримінальна справа за ст. 185 ч. 3 КК України, за фактом викрадення музичних інструментів. Потерпілими по даній справі є ОСОБА_9 та ОСОБА_4 . Щодо справи з приводу застосування до ОСОБА_9 фізичної сили, нанесення тілесних ушкоджень, то дане провадження за ст. 125 ч. 1 КК України закрите у квітні 2013 року іншим слідчим у зв`язку з відсутністю складу злочину. По даному провадженню провадяться всі необхідні процесуальні дії, проте на даний час підозра жодній особі вручена не була. У задоволенні скарги просить відмовити.

Оглядом матеріалів кримінального провадження встановлено наступне. Постановою слідчого від 24 квітня 2013 року кримінальне провадження № 0000858 за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення ОСОБА_9 тілесних ушкоджень громадянами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , - закрите у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Щодо досудового розслідування провадження № 0003204 від 22 серпня 2014 року за фактом викрадення музичних інструментів (ч. 3 ст. 185 КК України), органом досудового розслідування провадяться всі необхідні для встановлення істини по справі слідчі дії, зокрема: ОСОБА_9 як потерпіла допитана 12 вересня 2014 року, у якості свідків допитані:

- ОСОБА_10 03 жовтня 2014 року та повторно 06 жовтня 2014 року, 31 грудня 2014 року;

- ОСОБА_7 05 жовтня 2014 року, 30 грудня 2014 року;

- ОСОБА_11 06 жовтня 2014 року, 31 грудня 2014 року;

- ОСОБА_12 22 жовтня 2014 року, 12 січня 2015 року.

ОСОБА_4 як потерпілий був допитаний 21 листопада 2014 року. 25 лютого 2015 року слідчим винесена постанова про проведення процесуальних дій на території Перемишлянського району Львівської області допит потерпілої ОСОБА_9 .

Крім того, рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 12 листопада 2013 року шлюб між заявником та ОСОБА_9 розірваний.

Вимога заявника скарги щодо притягненнясудом фізичних осіб до кримінальної відповідальності не може бути задоволена слідчим суддею виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги. Даний перелік є вичерпним, а відтак, суд не може виходити за межі повноважень, визначених КПК України.

Слідчий, відповідно до положень ст. 40 КПК України, уповноважений:

1) починати досудове розслідування за наявності підстав, передбачених цим Кодексом;

2) проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом;

3) доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам;

4) призначати ревізії та перевірки у порядку, визначеному законом;

5) звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій;

6) повідомляти за погодженням із прокурором особі про підозру;

7) за результатами розслідування складати обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру та подавати їх прокурору на затвердження;

8) приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених цим Кодексом, у тому числі щодо закриття кримінального провадження за наявності підстав, передбачених статтею 284 цього Кодексу;

9) здійснювати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого (ч. 5 ст. 40 КПК України).

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що досудове розслідування провадиться слідчим належним чином, провадяться всі необхідні визначені законом, органом досудового розслідування та прокурором, процесуальні дії. Судом не здобуті належні та допустимі докази зворотнього. Відтак, скарга ОСОБА_4 є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Слідчого відділення Галицького районного відділу Головного управління МВС України у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадження № 0003204 від 22 серпня 2014 року.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 24 червня 2015 року, її вступна та резолютивна частини оголошені в судовому засіданні. Повний текст ухвали проголошений 26 червня 2015 року о 09 год. 10 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1