П О С Т А Н О В А

12 лютого 2008 року
селище
Велика Багачка

Великобагачанський районний суд
Полтавської області в складі :

головуючої судді Білецької В.І.,

секретаря Гавриленко Н.В.,

з участю прокурора Дулич О.Д.,

адвоката ОСОБА_1,

особи, що подала скаргу, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
залі суду в селищі Велика Багачка справу за скаргою ОСОБА_2 на постанову
слідчого прокуратури Великобагачанського району від 20.10.2007 року про відмову
в порушенні кримінальної справи, -

в с т а
н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою
на постанову слідчого прокуратури Великобагачанського району від 20.10.2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи.

З скарги вбачається, що матеріали
неодноразово поверталися для проведення повторної перевірки, але слідчий
Беркута Б.А. не виконав вказівки Апеляційного суду і перевірку провів
поверхнево. Просить скасувати постанову слідчого прокуратури від 20.10.2007
року про відмову в порушенні кримінальної справи, а матеріали справи направити
прокурору Великобагачанського району для перевірки та порушення кримінальної
справи по факту побиття його працівниками Великобагачанського РВ УМВС України,
яке мало місце 07-10.11.2006 року.

В судовому засіданні 12.02.2008
року ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_1 подану скаргу підтримали і
просили суд скасувати постанову слідчого прокуратури Великобагачанського району
Беркути Б.А. від 20.10.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи,
оскільки перевірка за скаргою проводилась поверхнево, так як не допитані
працівники міліції і не встановлений час доставки 07.11.2006 року ОСОБА_2 у
Великобагачанський РВ. В протоколі обшуку від 07.11.2006 року не вказано, коли
він закінчився в будинку ОСОБА_2, так як останній стверджує, що його одразу
після обшуку в 13-00 годин було
доставлено в РВ, а в протоколі затримки працівники міліції вказали час - 16 год. 15 хв. Не опитані медпрацівники
і не досліджені обставини відвідування ОСОБА_2 рентгенкабінету Миргородської ЦРЛ, не опитаний лікар -
рентгенолог Ільяшов Ю.В. Не усунені протиріччя, що існують у висновках лікарів
Великобагачанської ЦРЛ, Полтавської першої міської лікарні та Миргородської
ЦРЛ. Не встановлені особи, які знаходились
в ІТТ Великобагачанського РВ УМВС України з 07.11.2006 року по
10.11.2006 року. Зі слів ОСОБА_2 це були: ОСОБА_3 з міста Миргород, з села
Кротівщина син чи зять сільського голови ОСОБА_4, один чоловік мешканець села
Радивонівка. Не встановлені слідчим і
такі обставини: коли була викликана швидка допомога ОСОБА_2 додому 10.11.2006
року, хто приїздив на виклик і проводив огляд хворого, не допитаний лікар
Великобагачанської ЦРЛ Кутовий А.І., який оглядав хворого при доставці в ЦРЛ.

Прокурор Дулич О.Д. суду пояснив, що
слідчим прокуратури Беркутою Б.А. виконані всі вказівки Апеляційного суду
Полтавської області по даній справі, а також виконані вказівки Постанови
Великобагачанського районного суду від 10.09.2007 року, і немає підстав для
скасування постанови від 20.10.2007 року про відмову в порушенні кримінальної
справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, на
підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, заслухавши пояснення
ОСОБА_2, що подав скаргу, його представника ОСОБА_1, думку прокурора Дулич
О.Д., вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Слідчим прокуратури Беркутою Б.А. не
виконані вимоги Ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 21.03.2007
року щодо проведення перевірки по скарзі ОСОБА_2 про його побиття працівниками
Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області.

Так, слідчим не встановлені особи,
які з 07.11.2006 року по 10.11.2006 року були затримані і знаходились в ІТТ Великобагачанського
райвідділу міліції, з якими спілкувався ОСОБА_2 і розповідав останнім, що його
побили працівники міліції.

Не допитаний лікар Миргородської ЦРЛ
Ільяшов Ю.В., лікар Великобагачанської ЦРЛ Кутовий А.І., не перевірена
правильність висновків судово-медичного обстеження ОСОБА_2 у Великобагачанській ЦРЛ, в Полтавській
першій міській лікарні, в Миргородській ЦРЛ, не усунені протиріччя між даними
висновками.

На підставі викладеного та керуючись ст.
236-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 задовольнити
частково.

Скасувати постанову слідчого
прокуратури Великобагачанського району Беркути Б.А. від 20.10.2007 року про відмову в порушенні кримінальної справи
за скаргою ОСОБА_2, а матеріали повернути прокурору Великобагачанського району
для проведення додаткової перевірки.

На постанову суду протягом семи діб
з часу її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської
області.

Суддя - підпис.

Копія вірна: Голова
суду -

Секретар -