АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/2390/78/12
Справа № 1-312/11
Категорія: ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"23" січня 2012 р. м. Черкаси

Суддя апеляційного суду Черкаської області Попельнюх Р.О. за участю прокурора Ленкової Н.Д., розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та апеляцію прокурора, який приймав участь у розгляді справи судом першої інстанції, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2011 року кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України була повернута прокурору Черкаського району Черкаської області для усунення виявлених порушень чинного законодавства.

Не погоджуючись з постановою прокурор, який приймав участь у попередньому розгляді справи судом першої інстанції, подав апеляцію в якій просив оскаржувану постанову скасувати та направити на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

Дослідженням матеріалів кримінальної справи було встановлено, що апеляція прокурора була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження, у звязку з чим суддею було вирішено провести попередній розгляд справи.

Заслухавши прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4, яка підтримала апеляцію, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає поверненню до суд першої інстанції для виконання вимог ч.3 ст.353 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.353 КПК України, у разі подання апеляції з пропуском встановленого ст.349 КПК України строку і при відсутності клопотання про його відновлення апеляція постановою головуючого визнається такою, що не підлягає розгляду.

Згідно з вимогами ч.3 ст.353 КПК України, питання про відновлення строку вирішується в судовому засіданні судом, який розглядав справу.

Як було встановлено матеріалами кримінальної справи, постанова судді Черкаського районного суду Черкаської області про повернення кримінальної справи за звинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України прокурору Черкаського району для усунення виявлених порушень, була постановлена 22.11.2011 року. Строк для подання апеляції скінчився 29.11.2011 року. Апеляція прокурора на оскаржувану постанову до Черкаського районного суду Черкаської області надійшла 07.12.2011 року, а відправлена з прокуратури Черкаського району Черкаської області - 06.12.2011 року.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.359 КПК України справа, у випадку не виконання судом першої інстанції вимог передбачених ст..353 КПК України, повертається суду першої інстанції для виконання цих вимог.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.353, ст..357, 359 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В А :

Кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Черкаського районного суду Черкаської області від 22 листопада 2011 року відносно ОСОБА_3 про повернення справи прокурору Черкаського району Черкаської області, повернути до Черкаського районного суду Черкаської області для виконання вимог передбачених ч.3 ст.353 КПК України.

Суддя апеляційного суду

Черкаської області ОСОБА_2