Справа № 1-79/2010
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" жовтня 2010 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

у складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
перекладачів ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Герца, кримінальну справа за обвинуваченням

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, за національністю румун, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працюючий, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий,

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудній ОСОБА_7 22 травня 2010 року, знаходячись на протязі час з 21 по 23 год. 30 хв. в житловому будинку потерпілого ОСОБА_8 що в с. Хряцька (хутір ОСОБА_8) Герцаївського району, за наслідками вжиття разом із останнім та його братом ОСОБА_9 спиртних напоїв, скориставшись тим що потерпілий та його брат заснули, таємно викрав з кишені футболки потерпілого ОСОБА_8 грошові в сумі 400 грн.

У судовому засіданні, підсудній ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і суду показав, що у вечорі 22 травня 2010 року за наслідками зустрічі в центр с. Хряцька Герцаївського району ОСОБА_9 разом вони направилися до його брата ОСОБА_8 Перебуваючи у будинку потерпілого, всі вони разом вживали спиртні напої які він придбав за гроші надані потерпілим. Після того як потерпілий та його брат заснули, він побачив в кишені футболки останнього гроші та скориставшись що останні спали, викрав з кишені потерпілого 400 грн. з якими направився до дому ОСОБА_10 де він фактично проживає та поклав їх під подушку де спав. Гроші в сумі 300 грн. у нього були виявлені та вилучені власником господарства і повернуті потерпілого, а решта 100 грн. зобовязується повернути за наслідками виплати йому розрахунку за випас вівців.

Винуватість ОСОБА_7 у інкримінованому йому злочині повністю підтверджується сукупністю доказів зібраних у ході досудового слідства та досліджуваними в судовому засіданні.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_8 суду показав, що у вечорі 22 травня 2010 року, близько о 21 год. до нього в гості завітали спочатку його рідний брат ОСОБА_9, а згодом і підсудній. Разом вони випили 1 пляшку горілки, після чого на його прохання, за надані ОСОБА_11К 100 грн. останній приніс з собою ще 2 пляшки горілки. Яку вони у трьох випили. Через приблизно годину він заснув, а коли прокинувся на другий день, ранком, вияви пропажу грошей в сумі 1400 грн. З даного приводу він звернувся підсудного, якій на початку казав що нічого не крав,проте в подальшому зізнався у викраденні грошей, при цьому твердив що викрав в нього лише 400 грн., а не 1400 грн. В той день підсудний повернув йому 300 грн. а решта100 грн. сказав що поверне через деякий час. Претензій до підсудного не має та просить не позбавляти його волі.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердив покази потерпілого ОСОБА_8

Допитана як свідок ОСОБА_12 суду показала, що підсудній допомагає її батькові пасти вівці та фактично живе в нього. В один з днів травня місяця поточного року до них додому прийшов ОСОБА_8 зі слів якого їй стало відомо, що підсудній у вечорі на передодні дню його зверненню, викрав в нього гроші в сумі 1400 грн. тоді вона зайшла до кімнати де живе підсудній та під подушкою у паспорті останнього виявила 300 грн. ОСОБА_1 підсудній факт викрадення грошей не оспорював, проте казав що викрав у потерпілого лише 400 грн., а не 1400 грн. як твердив потерпілий.

З протоколу усної заяви про злочин від 27 травня 2010 року вбачається, що потерпілий ОСОБА_8 звернувся до правоохоронних органів з приводу того, що підсудний 20 травня 2010 року знаходячись в нього в гостях та перебуваючи у житловому будинку, в період часу з 21 до 23 год., на час коли він заснув, викрав в нього з кишені футболки 1400 грн. (а.с. 4).

Як вбачається з протоколу огляду місця події, обєктом огляду є житловий будинок розташований у с. Хряцька (хутір ОСОБА_8) Герцаївського району належний потерпілому (а.с. 30).

За даними Герцаївської ЦРЛ, станом на 31 травня 2010 року підсудній ОСОБА_7 на обліку лікаря психіатра-нарколога не перебуває (а.с. 64).

Аналізуючи зібрані по справі докази в їхній сукупності, суд дійшов висновку, що вина підсудного ОСОБА_7 у вчинені злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і повністю доведена. Його дії за вказаною статтею кваліфіковані правильно як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудному покарання, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винну, обставини що пом'якшують і обтяжують покарання.

Так, підсудній по місцю проживання характеризується задовільно, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за крадіжку чужого майна.

Як обтяжуючи покарання підсудного ОСОБА_7 обставина, суд враховує вчинення злочину стані алкогольного спяніння.

Обставин які би помякшили покарання підсудного судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудного, ступеню тяжкості вчиненого злочину, обтяжуючих покарання обставин, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання необхідне й достатнє для його виправлення, в звязку з чим знаходить за необхідне призначити покарання без ізоляції від суспільства, застосувавши вимоги ст. 75 КК України поклавши на нього обовязки передбачені ст. 76 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А СУ Д И В :

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_7 від відбуття призначеного вказаним вироком основного покарання з випробувальним строком на 2 роки при умові якщо він протягом встановленого іспитового строку не вчиніть нового злочину і виконає покладені на нього судом обовязки передбачені ст. 76 КК України, а саме :

-не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції ;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання ;

-періодично зявлятися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід обраний у відношенні засудженого ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд.

Речовий докази по справі, чоловіча футболка передана на зберіганні потерпілому ОСОБА_8 залишити останньому (а.с.31).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя