Справа № 442/5204/13-к
Провадження № 1-кп/442/219/2013
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Гайдука А.М.,

при секретарі Чолавін Н.П.,

за участю прокурора Матолич О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобич кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого, у вчиненні злочину передбаченого ч1 ст.185, ч.3ст. 15, ч.2ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

19 квітня 2013 року, близько 13 години 10 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка», що розташований по вулиці Лесі Українки, 14, в м. Дрогобичі, Львівської області, шляхом вільного доступу, із камери зберігання речей №27 вказаного магазину, таємно викрав поліетиленовий пакет із вмістом дитячої осінньої куртки та шерстяної дитячої шапки, зошиту для малювання, двох кулькових ручок та продуктів харчування, які належать ОСОБА_3, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 176 (сто сімдесят шість) гривень 00 копійок.

Крім цього, 19 червня 2013 року, близько 09 години 00 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні магазину «Планета Секонд - Хенд», який розташований в торговому центрі «Прометей», що по вул. Тараса Шевченка, 1, в м. Дрогобичі, Львівської області, маючи умисел на вчинення крадіжки чужого майна, таємно викрав жіночий шкіряний гаманець, вартістю 150 грн., належний ОСОБА_4, в якому знаходилися кошти в сумі 300 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій на загальну суму 450 (чотириста пятдесят) гривень 00 копійок.

Однак, ОСОБА_1, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був затриманий працівниками даного магазину на місці події.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину свою визнав повністю, пояснив, що дійсно викрав в потерпілої ОСОБА_3 поліетиленовий пакет із вмістом речей вказаних в обвинувальному акті, а також пояснив, що викрав гаманець потерпілої ОСОБА_4, однак був затриманий працівниками міліції, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 19.04.2013р. в неї в приміщенні магазину «Рукавичка» було викрадено поліетиленовий пакет із дитячою курткою іншими речами, обвинуваченим шкоду відшкодовано, просить його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що в магазині «Планета секонд-хенд» обвинувачений у неї викрав гаманець з грошовими коштами, однак обвинуваченого затримали

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна та за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як вчинення незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого є визнання вини, відшкодування шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинуваченого, який вину свою визнав, відшкодував шкоду потерпілим, потерпілі просять його суворо не карати, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 у разі призначення йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 128, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ч.3ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 1(одного) року 7 (семи) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням ОСОБА_1 призначити остаточне покарання у вигляді 1 (одного) року 7 (сім) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

-не виїжджати за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

-періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази: компакт диск CD-R 52x залишити при справі, жіночий шкіряний гаманець із вмістом грошей в сумі 300 гривень та жіночу сумочку, які передані на зберігання ОСОБА_4 залишити останній.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області .

Головуючий Гайдук А.М.