Справа № 1-291/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 грудня 2010 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Кузнецова А.В.

при секретарі Альошкіна О.І.

з участю прокурора Бровко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України,

освіта середня спеціальна, розлучений, не працюючий, жителя

м.Кременчук вул. Махорочна,19, Полтавської області, не судимий

в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України ,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевозив наркотичний засіб, без мети збуту.

Так, в середині серпня 2010 року близько 18.00 години ОСОБА_1 біля подвір'я за адресою с. Мала Кохнівка вул. Шкільна,3, де він на той час проживав, виявив дикорослий кущ коноплі,зірвав його та переніс , склав до поліетиленового пакету та переніс до себе додому. Наступного дня ОСОБА_1 переїхав проживати в ІНФОРМАЦІЯ_3 та перевіз зірвану рослину коноплі за новим місцем проживання, де зберігав її в спальній кімнаті до повного висушування., розклавши її на підвіконні. 9 жовтня 2010 року о 16.00 годині працівниками міліції під час огляду домоволодіння, де проживав підсудний було виявлено та вилучено суху речовину коноплі, яка згідно висновку експерта № 2434 від 26.10.2010 року є наркотичним засобом - канабісом, вага сухої речовини 100 гр.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину визнав повністю і дав пояснення, відповідно до викладеного формулювання обвинувачення, в скоєному розкаюється.

Крім особистого визнання вини, винність підсудного повністю підтверджується матеріалами справи, які є належними, допустимими і достатніми.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку про винність ОСОБА_1. в незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту.

Його дії підлягають кваліфікації за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу винного ОСОБА_1, який по місцю проживання характеризується посередньо, щиро кається у скоєному, що є обставиною, яка пом'якшує відповідальність .

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

З врахуванням наведеного та всіх обставин справи, приймаючи до уваги пом'якшуючі вину обставини та позитивну характеристику суд, вважає, що підсудній ОСОБА_1. підлягає покаранню у вигляді штрафу.

Згідно висновку лікарняно-контрольної комісії ОСОБА_1 не потребує примусового лікування від наркоманії.

Запобіжний захід до підсудного залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі 100 гр. канабісу необхідно знищити.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України й призначити йому покарання у вигляді у вигляді штрафу в сумі 850 /вісімсот п'ятдесят/ гривень в доход держави

Запобіжний захід до ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речовий доказ по справі 100 гр. каннабісу, що зберігається в камері зберігання речових доказів ГУ МВС України в Полтавській області / а. с. 26 / знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області/ р/р № 3664 ГУДК в Полтавській області код за МФО 831019 / 202 /двісті дві/ гривні 82 копійки вартості проведеної хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб.

Суддя А. В. Кузнецов