Справа № 513/194/15-к
Провадження № 1-кп/513/36/15
Саратський районний суд Одеської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2015 року Саратський районний суд Одеської області в складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області, в смт. Сарата,

розглянувши кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000359 від 13.08.2013 року, щодо обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Саратського району, Одеської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта середня технічна, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 19.12.2001 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

2) 19.06.2003 року Саратським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 27 грудня 2007 року, на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2007 року, звільнений від відбування покарання умовно достроково на 5 місяців 26 днів.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

у період досудового слідства 18 лютого 2015 року в прокуратурі Саратського району, Одеської області укладена угода про визнання винуватості між прокурором Саратського району, Одеської області ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Відповідно до обвинувального акту та угоди про визнання винуватості ОСОБА_4 звинувачується у скоєнні кримінального правопорушення за таких підстав.

Досудовим розслідуванням по кримінальному провадженню встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше засудженим:

1) 19.12.2001 року Малиновським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік;

2) 19.06.2003 року Саратським районним судом Одеської області за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 315, ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 27 грудня 2007 року, на підставі постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 20 грудня 2007 року, звільнений від подальшого відбуття покарання умовно достроково на 5 місяців 26 днів, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знову вчинив кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

27.02.2013 року постановою Саратського районного суду Одеської області відносно ОСОБА_4 , у зв`язку із систематичним порушенням ним громадського порядку та вчинення адміністративних правопорушень, встановлено адміністративний нагляд терміном на 1(один) рік з наступними обмеженнями:

а) заборонити вихід у нічний час з 21 години до 05 години з місця мешкання, з будинку АДРЕСА_1 ;

б) заборонити виїзд за межі Саратського району без дозволу начальника Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області;

в) кожний понеділок кожного місяця з 10 години до 11 години з`являтися на реєстрацію до службового кабінету дільничного інспектора, розташованого в приміщенні Плахтіївської сільської ради Саратського району, Одеської області;

г) заборонити відвідування розважальних закладів, в яких здійснюється реалізація алкогольних напоїв на розлив з 20 години до 05 години щоденно.

Проведеною перевіркою було встановлено, що в період з 03 червня 2013 року по 11 лютого 2015 року, ОСОБА_4 , будучи попередженим про адміністративну та кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративаного нагляду, діючи умисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, на реєстраццію до службового кабінету дільничного інспектора міліції Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, розташованого в приміщенні Плахтіївської сільської ради Саратського району, Одеської області, без поважних причин не з`являвся та без дозволу начальника Саратського РВ ГУМВС України в Одеській області, самовільно, без поважних причин, змінив місце проживання-будинок, розташований по АДРЕСА_1 , виїхавши до іншого населеного пункту.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 395 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, просив затвердити угоду про визнання винуватості, заявив суду, що він цілком розуміє наслідки угоди.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим у період досудового слідства досягнута угода про визнання винуватості обвинуваченим, підписана сторонами, при чому ОСОБА_4 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення за вказаних обставин. Між ними досягнута домовленість про призначення покарання: за ст. 395 КК України у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам КПК України та закону, не порушують права, свободи чи інтереси сторін. Узгоджені сторонами вид та міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду належить затвердити, а ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 394, 469, 474, 475 КПК України,

суд

З А С У Д И В :

угоду про визнання винуватості, укладену 18 лютого 2015 року в прокуратурі Саратського району, Одеської області, між старшим прокурором прокуратури Саратського району, Одеської області ОСОБА_5 , на підставі ст. 37 КПК України, і ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) місяців арешту.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, взяття під варту.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України: обвинуваченим виключно з підстав: призначення покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав: призначення покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1