Справа №635/6380/14-к
Провадження №1-кп/635/149/2015
В И Р О К
Іменем України

02 березня 2015 року
Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.Покотилівка кримінальне провадження № 0002281 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

- 05.09.2013 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України до 1 року іспитового строку,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2014 року біля 17:30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля домоволодіння АДРЕСА_2 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, із користі, за попередньою змовою в групі з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, таємно викрав три металевих листа розмірами 2х1,25м, товщиною 2мм, загальною вагою 117,75кг., вартістю 235,50грн., які належали ОСОБА_5 .

В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні даного правопорушення, щиросердно розкаявся і підтвердив обставини вчинення злочину, як описано вище у вироку.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч.3 ст.349 КПК України провів судовий розгляд даної справи щодо обставин, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому правопорушення доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він судимий, вчинив злочини в період іспитового строку, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

При призначені покарання ОСОБА_4 суд враховує характер вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини його вчинення, дані про його особистість.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 67 КК України, судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст.. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному. При цьому вважає необхідним призначити йому покарання, пов`язане з позбавленням волі, так як його виправлення й перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи, що ОСОБА_4 вчинив злочин у період іспитового строку, суд вважає згідно ст.. 71 КК України, до покарання, призначеного по даному вироку, частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2013 року.

Процесуальні витрати, пов`язанні з проведенням товарознавчої експертизи від 17.06.2014 року за № 6698 в сумі 196,80грн., суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує згідно зі ст.. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

Згідно до ст. 71 КК України до покарання, призначеного по даному вироку, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Харківського районного суду Харківської області від 05.09.2013 року у вигляді 1 (одного) місяця позбавлення волі та остаточно призначити йому покарання 2 (два) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи від 17. 06.2014 року за № 6698 в сумі 196,80грн. (сто дев`яносто шість грн.. 80 коп).

Речові докази:

· Лист металевий, розміром 2м на 1,25, товщиною 2мм, переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити йому.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1