Справа
№ 1 -
17.12.2007р. Арбузинський районний
суд Миколаївської області в
судді - Пісоцького О.М.;
з участю: секретаря -
розглянув у відкритому
судовому засіданні в смт. Арбузинка
кримінальну справу за якою :
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. уродженець смт.
Арбузинка Миколаївської обл., громадянин Казахстану ,неповна середня освіта, не
працює , судимий 22.10.2007 р, Арбузинським
районним судом по ч. 1 ст. 309 КК
України до обмеження волі строком на 3 роки , на підставі ст. 75 КК України
звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком тривалістю
3 роки , не одружений, жительАДРЕСА_1, -
обвинувачується у вчиненні
злочину передбаченого ч. 1
ст. 122 КК України , -
12.08.2007 р. , приблизно о 24 годині , в
ст. Садове Арбузинського району
Миколаївської області , ОСОБА_1. , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння , прийшов до ОСОБА_2 , який
проживає по АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку став з ним з'ясовувати стосунки , через що
між ними виникла сварка . В ході сварки
ОСОБА_1. наніс ОСОБА_2 кілька ударів дерев'яною палкою по нозі та
плечу правої руки , кілька ударів кулаком в обличчя . В результаті нанесених ударів ОСОБА_2. отримав тілесні ушкодження середнього
ступеня тяжкості в виді
травматичної фрактури семи зубів .
В судовому засіданні підсудний визнав себе повністю винним, і пояснив, що
вчинив злочин при вказаних вище
в справі не заявлено
зізнання підсудного узгоджується
з фактичними обставинами
справи які ніким
ОСОБА_1. , крім його власного
зізнання підтверджується іншими доказами:
висновком експерта , з якого
видно що ОСОБА_2 в рузультаті дій
підсудного було заподіяно тілесні ушкодження в виді травматичної фрактури семи
зубів , що тягнуть за собою стійку втрату загальної працездатності на 10 % (а.
Оцінюючи досліджені судом
докази в сукупності , суд
кваліфікує дії ОСОБА_1.
по ч. 1 ст. 122 КК України,
як умисне середньої тяжкості
тілесне ушкодження , тобто умисне ушкодження , яке не є небезпечним для життя і
не потягло за собою наслідків , передбачених у ст. 121 КК України , але таке ,
що спричинило значну стійку втрату працездатності менш як на одну третину .
Обираючи вид і міру покарання, суд враховує
характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого підсудним злочину,
обставини справи і відомості про особу підсудного.
Підсудним
вчинено умисний злочин,
який згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів
середньої тяжкості .
Обставиною, яка пом'якшує
покарання підсудного, суд
визнає щире каяття .
обтяжує покарання підсудного
, суд
вважає вчинення злочину особою ,
що перебувала в стані сп'яніння .
судимий , але злочин вчинив до винесення попереднього вироку , перебуває
на обліку органів кримінально -
виконавчої системи ,
характеризується позитивно .
Враховуючи , що ОСОБА_1. не працює , суд
вважає неможливим призначити йому покарання в
виді виправних робот , оскільки відповідно ст. 57 КК України цей вид
покарання відбувається за місцем роботи
засудженого .
що підсудний на момент вчинення злочину був не
судимий , щиро розкаявся ,
позитивно характеризується , суд
вважає можливим його
виправлення без відбування
призначеного покарання .
Підстав для зміни запобіжного заходу щодо
підсудного , суд не вбачає.
На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 323, 324, 333 - 335 КПК
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 122 КК України, і
призначити йому покарання
волі строком на 2
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених
покарань , за сукупністю даного злочину
і злочину , у вчиненні якого ОСОБА_1.
визнано винним вироком Арбузинського
районного суду від
22.10.2007 р. , визначити ОСОБА_1.
остаточне покарання в виді
обмеження волі строком на 4 ( чотири ) роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити
ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання , якщо він протягом іспитового
строку тривалістю 3 ( три ) рік не вчинить нового злочину і
виконає покладені на
покласти на ОСОБА_1.
на постійне проживання
без дозволу органу кримінально - виконавчої системи ;
– повідомляти органи
кримінально - виконавчої
місця проживання , роботи
– періодично з'являтися
органи кримінально -
виконавчої системи ;
До набрання вироком законної сили запобіжний
захід щодо ОСОБА_1. залишити без зміни - підписку про невиїзд.
Протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення на вирок може бути подано апеляцію в апеляційний
суд Миколаївської області
через Арбузинський районний суд .
Суддя