Справа № 646/5068/15-к
№ провадження 1-кс/646/2218/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2015 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 а за матеріалами кримінального провадження №0000413 від 14.08.2014 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 365 КК України про здійснення приводу,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року в провадження суду надійшло зазначене клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 а за матеріалами кримінального провадження №0000413 від 14.08.2014 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, в якому ставиться питання про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000413 від 14.08.2014, за ч. 1 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_5 щодо перевищення службових повноважень службовими особами Вовчанського РВ ГУ МВСУ в Харківській області.

З матеріалів кримінального провадження, зокрема з протоколів допитів потерпілого ОСОБА_5 , вбачається, що близько 02.00 год. 02.08.2014 працівники Вовчанського РВ ГУ МВСУ в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 несли службу з охорони громадського порядку в смт. Старий Салтів Вовчанського району Харківської області на службовому автомобілі ВАЗ-2107, р.н. НОМЕР_1 , в ході чого зупинили мотоцикл під керуванням ОСОБА_5 , до якого безпідставно застосували наручники, нанесли удари ногами та гумовими палицями по спині та кінцівкам, а також шляхом вимагання отримали від його батьків гроші в сумі 1 тис.грн.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у допиті в якості свідка ОСОБА_4 , який був безпосереднім очевидцем подій, що досліджуються у кримінальному провадженні, та може дати важливі показання.

З цією метою ОСОБА_4 за адресою його проживання ( АДРЕСА_1 ) старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 у встановленому ст.ст.133, 135-137 КПК України порядку направлено повістку про виклик від 20.03.2015, де зазначено необхідність його явки для допиту в якості свідка до прокуратури Харківської області (м. Харків, вул. Б.Хмельницького, 4, корп.3, каб.42) на 10 год.00 хв. 01.04.2015.

Вказана повістка направлена 23.03.2015 засобами поштового зв`язку рекомендованим листом, якому присвоєно номер штрих кодового ідентифікатора 417.

Згідно з роздруківкою з інтернет-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» лист з повісткою, який має штрих кодовий ідентифікатор поштового відправлення 417, 28.03.2015 вручено адресату особисто, тобто ОСОБА_4 .

Таким чином, свідок ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст.133, 135-137 КПК України був належним чином повідомлений про необхідність прибути до слідчого за викликом з метою проведення його допиту, але 01.04.2015 на нього не прибув, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття.

В подальшому ОСОБА_4 за вказаною адресою його проживання старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 повторно у встановленому ст.ст.133, 135-137 КПК України порядку направлено повістку про виклик від 01.04.2015, де зазначено необхідність його явки для допиту в якості свідка до прокуратури Харківської області на 10 год.00 хв. 10.04.2015.

Вказана повістка направлена 02.04.2015 засобами поштового зв`язку рекомендованим листом, якому присвоєно номер штрих кодового ідентифікатора 759.

Згідно з роздруківкою з інтернет-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» лист з повісткою, який має штрих кодовий ідентифікатор поштового відправлення 759, 04.04.2015 вручено члену сім`ї адресата.

Таким чином, свідок ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст.133, 135-137 КПК України був належним чином повідомлений про необхідність прибути до слідчого за викликом з метою проведення його допиту, але не прибув на виклик слідчого.

В подальшому ОСОБА_4 у телефонному режимі на його номер НОМЕР_2 повідомив, що повістки про виклик в прокуратуру області на 01.04.2015 та 10.04.2015 отримав, але з`явитися не зміг у зв`язку з зайнятістю на роботі, де неофіційно працевлаштований.

При цьому ОСОБА_4 , будучи попереджений про те, що в разі його неявки на нього буде накладено грошове стягнення та застосовано привід, повідомив, що з`явиться для проведення слідчих дій в прокуратуру Харківської області о 10.00 год. 15.04.2015.

Проте ні 15.04.2015, ні в інший час ОСОБА_4 не прибув на виклик слідчого, тобто не з`явився без поважних причин і не повідомив про причини свого неприбуття, в подальшому на телефонні дзвінки на його номери НОМЕР_2 та НОМЕР_3 не відповідав.

Слідчий зазначає, що допит свідка ОСОБА_4 (який на даний час не працює в органах внутрішніх справ) є вкрай важливим в ході досудового розслідування кримінального провадження №0000413.

Слідчий у судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, прихожу до наступного.

Відповідно до статті 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.

Згідно статті 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) процесуальний статус особи, про здійснення приводу якої заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання; 3) процесуальна дія, учасником якої повинна бути особа, про здійснення приводу якої заявлено клопотання; 4) положення цього Кодексу, яким встановлено обов`язок особи з`явитися за викликом, та обставини невиконання особою цього обов`язку; 5) відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом; 6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора; 7) дата та місце складення клопотання. До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Враховуючи, що в матеріалах клопотання знаходяться відомості, які підтверджують факти здійснення виклику свідка ОСОБА_4 у вигляді повісток про виклик на 01.04.2015 року та 10.04.2015 року, що підтверджується копіями поштових відправлень, оскільки ОСОБА_4 не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, слідчий суддя вважає необхідним здійснити привід його до прокуратури Харківської області для проведення допиту як свідка.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст.139-143 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області юрист 2 класу ОСОБА_3 а за матеріалами кримінального провадження №0000413 від 14.08.2014 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 365 КК України про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід свідка свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для провадження допиту та інших процесуальних дій, в яких виникне необхідність, на 14.00 год. 22.04.2015 в прокуратуру Харківської області (вул. Богдана Хмельницького, 4, м. Харків) до старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .
Доручити виконання ухвали про здійснення приводу працівникам ГУМВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1