№ 201/5595/15-ц
провадження 2/201/1908/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки, допущеної судом при винесенні вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року, ухваленого в рамках кримінального провадження № 201/1221/15-к (пр. № 1кп/201/281/2015) стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

14 травня 2015 року вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та останньому, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, шляхом часткового приєднання невідбутної частини покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09.04.2013 року, було призначено остаточне покарання у виді двох років та двох місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом з матеріалів кримінального провадження, у вироку суду було допущено описку у відомостях щодо радніших судимостей засудженого, а саме в частині дати ухвалення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська вироку стосовно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно самої копії даного вироку та вимог УІТ на засудженого ОСОБА_3 , було винесено 09.04.2014 року, у зв`язку із чим, приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення до тексту вироку Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року та виправити зазначену описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у вирок Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 14 травня 2015 року в частині відомостей про судимості засудженого ОСОБА_3 , зокрема щодо дати винесення Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська вироку стосовно останнього за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вважаючи правильним дату ухвалення зазначеного вироку: 09.04.2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1