Справа № 1п-572
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Самогран С.М.

з участю прокурора - Кравчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 07-9180, порушену за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 біля багатоквартирного будинку № 4 по вул. Північній в с. Калинівка Броварського району Київської області, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

Вказана кримінальна справа була порушена 20.10.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом крадіжки індивідуального майна, оскільки 07.10.1995 року, близько 18 години 30 хвилин, невстановлені особи таємно викрали належний ОСОБА_1 велосипед марки «Салют» вартістю 12 000 000 крб., що тимчасово знаходився біля багатоквартирного будинку № 4 по вул. Північній в с. Калинівка Броварського району Київської області.

12.12.1995 року попереднє слідство по справі зупинено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 206 КПК України в зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 14.10.2011 року досудове слідство в справі № 07-9180 поновлено в.о. слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, склад злочину перекваліфіковано на ч. 2 ст. 185 КК України, того ж дня винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, відомостей про неможливість явки суду не надав, хоча належним чином повідомлявся про день і час розгляду справи. За наведених обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності потерпілого.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Кравчук Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч. 2 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді арешту, обмеження або позбавлення волі на строк до 5 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин відноситься до категорії середньої тяжкості. Із ст. 49 ч. 1 п. З КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння злочину середньої тяжкості становить 5 років.

В ч. 3 ст. 11-1 КІІК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч. 1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським РВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які 07.10.1995 року вчинили таємне викрадення чужого майна за попередньою змовою групою осіб, у зв»язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч.3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу № 07-9180, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч. 2 КК України, за фактом таємного викрадення індивідуального майна ОСОБА_1 біля багатоквартирного будинку № 4 по вул. Північній в с. Калинівка Броварського району Київської області, що мало місце 07.10.1995 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф.Кічинська