Провадження № 1-кс/742/266/14
Єдиний унікальний № 742/2388/14
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження
Старший слідчий в своєму клопотанні зазначає, що 22.05.2014 р. до Прилуцького МВ УМВС надійшла заява ОСОБА_5 , 1970 р.н., про те, що вона 12.05.2014 р. перерахувала чоловіку, який представився ОСОБА_6 , на картковий рахунок " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № " НОМЕР_1 " грошові кошти в сумі 550,0 грн. як передоплату за придбання велосипеду, однак до даного часу зазначений товар не отримала.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 розповіла, що через Інтернет-мережу на сайті інтернет-магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знайшла оголошення про продаж дитячого велосипеду. Контактною особою був вказаний чоловік на ім`я " ОСОБА_7 ", номер мобільного телефону " НОМЕР_2 ". У розмові з ним останній представився як ОСОБА_6 , представник продавця інтернет-магазину. З приводу придбання велосипеду ОСОБА_6 сказав, що велосипед буде відправлений після 100-відсоткової передплати, та вказав номер карткового рахунку, на який потрібно перерахувати гроші " НОМЕР_1 ". 12.05.2014 р., близько 10:50 год., вона перерахувала на зазначений рахунок грошові кошти в сумі 550,0 грн., однак до даного часу замовлений велосипед не отримала, а ОСОБА_6 в подальшому перестав виходити на зв`язок.
В підтвердження своїх показань ОСОБА_5 надала для потреб розслідування копію квитанції про перерахування 12.05.2014 р., о 10:52 год., грошових коштів в сумі 550,0 грн. на банківську картку за № " НОМЕР_3 ", яке мало місце у банківському терміналі ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у АДРЕСА_1 .
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості про особу, що вчинила даний злочин в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного звязку, яким є ОСОБА_6 , яка знаходиться у оператора рухомого ( мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, старший слідчий і просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживача телекомунікаційних послуг ПрАР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка перебуває у володінні ПрАР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », через що дана інформація відноситься до категорії статичної.
Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про звязок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.
Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи : перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
В частині 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановлює ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки інформація містить охоронювану законом таємницю, і може бути встановлена лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь-яким іншим способом.
На підставі викладеного і керуючись ст.163-165,309,369-372 КПК України,-
Клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майора міліції ОСОБА_3 - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та можливість її вилучення старшому слідчому СВ Прилуцького МВ УМВС України в Чернігівській області майору міліції ОСОБА_3 , а саме: інформацію про зв`язок кінцевих обладнань у період з 05 травня 2014 р. по теперішній час споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_2 »(абонент «А») .
Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та/або в електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_2 », (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо),
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»,
-Типи з`єднання абоненту « А» ,
-Дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості ( неприйняті дзвінки ) абоненту «А»,
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, IMSI ,ІМЕІ ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абоненту «А» ( абоненти «В»)
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1