Дело № 1 - 162
районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего-судьи Бровченко
при секретаре Киктенко Л.Е.,
с участием прокурора Носань И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Юбилейный
уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Желтые Воды Днепропетровской области, гражданина Украины, образование среднее
специальное, не военнообязанного, разведенного, не работающего, без
определенного места жительства, не судимого в порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженки г.
Игрень Днепропетровской области, гражданки Украины, образование неполное
среднее, разведенной, не работающей, проживающей и зарегистрированной АДРЕСА_1,
не судимой в порядке ст.89 УК Украины,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК
17 мая 2004 года около 13.00
часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, вступив в предварительный сговор на тайное похищение
чужого имущества, прибыли к принадлежащему ОСОБА_3 дому АДРЕСА_3, где, действуя
умышленно, в группе лиц, из корыстной заинтересованности, тайно похитили
металлические ворота стоимостью 200 грн., которые были спрятаны во дворе в
кустах и прикрыты хворостом, и с похищенным с места совершения преступления
скрылись, причинив потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб в указанном
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, от дачи показаний
отказался, подтвердив свои признательные показания, которые он давал на
досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и просит не лишать
Подсудимая ОСОБА_2
в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления при
указанных в обвинительном заключении обстоятельствах признала полностью, от
дачи показаний отказалась, подтвердив свои признательные
показания, которые она давала на
досудебном следствии. В содеянном чистосердечно раскаивается и при назначении
наказания просит учесть ее состояние здоровья.
Вина подсудимых в совершении
указанных судом деяний подтверждается материалами уголовного дела:
- заявлением ОСОБА_4 от 21.05.2004 года, в котором она
просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, похитивших
металлические въездные ворота со двора дома АДРЕСА_3 (л.д.2);
- протоколом осмотра от 21.05.2004 года, схемой и фото
таблицами к нему, из которых усматривается, что в месте хранения металлических
ворот во дворе дома АДРЕСА_3 последние отсутствуют (л.д.4-7);
- протоколом осмотра от 21.05.2004 года и фото таблицами к
нему, из которых усматривается, что во дворе дома АДРЕСА_4 обнаружены и изъяты
металлические ворота, похищенные со двора дома АДРЕСА_3 (л.д. 8-11);
- явкой с повинной от 21.05.2004 года, в которой ОСОБА_1
собственноручно изложил обстоятельства кражи металлических ворот, совершенной
совместно с ОСОБА_2 (л.д.12);
- вещественным доказательством - металлическими
воротами, переданными под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_3
Оценив в совокупности
доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о
полной доказанности виновности подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в совершении
инкриминируемого им деяния, и их умышленные действия, выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества, совершенные по предварительному сговору группой
лиц, квалифицирует по ч.2 ст.185 УК Украины.
При определении вида и меры
наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления,
обстоятельства дела и личность подсудимых:
- ОСОБА_1, - не судим в порядке ст.89 УК Украины, не имеет
определенного места жительства, по последнему временному месту жительства
характеризуется отрицательно, не работает, на учете у врачей нарколога и
психиатра не состоит;
судима в порядке ст.89 УК Украины, отрицательно характеризуется по месту
жительства, не работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,
страдает заболеваниями глаз и опорно-двигательного аппарата.
смягчающими наказание подсудимым, суд признает чистосердечное раскаяние в
содеянном, полное признание вины, а в отношении ОСОБА_1 - также и явку с
Обстоятельств, отягчающих
наказание подсудимых, суд не усматривает.
учетом обстоятельств дела и личности подсудимого ОСОБА_1, не имеющего
определенного места жительства, суд считает необходимым назначить минимальное
наказание, связанное с лишением свободы, полагая, что такое наказание будет
соответствовать содеянному.
учетом обстоятельств дела и личности ОСОБА_2, страдающей вышеназванными
заболеваниями, суд считает необходимым
с применением ст.75 УК Украины, полагая, что такое наказание будет достаточным
для ее исправления и предупреждения новых преуступлений.
ст.ст.321-324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
наказания осужденному ОСОБА_1. исчислять по протоколу задержания, составленному
в порядке ст.115 УПК Украины, то есть с 16 февраля 2008 года.
Меру пресечения, избранную
ОСОБА_1 в виде заключения под стражей, - оставить до вступления приговора в
ОСОБА_2 признать виновной в совершении
преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и подвергнуть наказанию в
виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины от
назначенного наказания осужденную ОСОБА_2 освободить при условии, если в
течение одного года испытательного срока она не совершит новое преступление и
выполнит возложенные на нее обязанности.
На основании ст.76 УК Украины
обязать осужденную ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место
жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять
этот орган об изменении места работы и жительства, а также периодически являться
на регистрацию в орган уголовно-исполнительной системы по месту своего
избранную ОСОБА_2 в виде подписки о невыезде, - отменить по вступлению
приговора в законную силу.
Металлические ворота, переданные
на хранение потерпевшему ОСОБА_3, - оставить в его распоряжении.
быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через
Днепропетровский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а
осужденным ОСОБА_1 - в тот же срок со дня вручения его копии.
Судья В.В. Бровченко