Справа № 692/1522/14-к
Провадження № 1-кс/692/136/14
14.11.2014

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014 року смт. Драбів
Слідчий суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю
с.Мошни Черкаського району Черкаської області, українцю, громадянину України,
не працюючому, який проживає в
АДРЕСА_1 , раніше судимого 10.12.2012 року Черкаським районним
судом за ст.246 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1275 грн.,-
Слідчий слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 за згодою із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
Як вбачається з матеріалів провадження, в ході розслідування отримані дані про причетність до вказаного злочину ОСОБА_6 , який підозрюється в тому, що працюючи з 20 березня 2012 року на посаді комерційного директора ВКП «Ківгор», в обов`язки якого не входили певні організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном та використовуючи довірливі стосунки з керівництвом ПАТ «НВП «БІЛЬШОВИК», повідомив завідомо неправдиві відомості про своє бажання використовувати територію виробничих площ складу ГДР (цех №39), який є структурним підрозділом ПАТ «НВП «БІЛЬШОВИК» і знаходиться за адресою: Черкаська область Драбівський район, село Шрамківка, вул. Чапаєва, 53 для здійснення підприємницької діяльності, на підставі чого, 01 травня 2012 року, діючи від імені ВКП «Ківгор» за довіреністю від 20.03.2012, уклав з ПАТ «НВП «БІЛЬШОВИК» договір найму №ДО-96/Б-2012 на частину виробничих площ складу ГДР за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 400 м.кв., а також 18 травня 2012 року уклав з ПАТ «НВП «БІЛЬШОВИК» договір відповідального зберігання №1 майна, яке знаходилося на території виробничих площ складу ГДР за адресою: Черкаська область, Драбівський район, село Шрамківка, вул. Чапаєва,53 та прийняв на відповідальне зберігання майно ПАТ НВП «БІЛЬШОВИК», згідно переліку, вказаному в акті приймання-передачі на відповідальне зберігання до Договору відповідального зберігання №1 від 18 травня 2012 року на загальну суму 1612562 гривень без переходу права власності на дане майно. Після чого, діючи з єдиним злочинним умислом, направленим на заволодіння прийнятим на відповідальне зберігання майном, при цьому не використовуючи найману площу складу ГДР за призначенням, упродовж часу з 18 травня 2012 року по 10 грудня 2013 року, заволодів прийнятим на відповідальне зберігання майном ПАТ «НВП «БІЛЬШОВИК», шляхом його демонтажу та продажу, чим заподіяв матеріальні збитки ПАТ «НВП «БІЛЬШОВИК» в особливо великих розмірах на суму 1612562 гривень, що в шістсот і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.
На думку слідчого та прокурора є підстави вважати, що підозрюваний може ухилятись від виконання процесуальних обов`язків, переховуватись від слідства і продовжувати злочинну діяльність, оскільки має судимість і знову підозрюється у вчиненні злочину, крім того проживає в іншому районі.
Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він є найбільш м`яким запобіжним заходом.
Вислухаши сторони, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення злочину, який відноситься до категорії особливо тяжких, що підтверджується доказами, які містяться ві матеріалах провадження: договором найму №ДО-96/Б-2012 від 01.05.2012 року, укладеного між ПАТ «НВП «БІЛЬШОВИК» та ВКП «Ківгор» в особі ОСОБА_6 , договором відповідального зберігання № 1 від 18.05.2012 року, укладеного між ПАТ «НПВ «БІЛЬШОВИК» та ВКП «Ківгор» в особі ОСОБА_6 , протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17
. Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обставин, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема можливості переховуватись від слідства та суду, продовжувати злочинну діяльність, які дають підстави для застосування особистого зобов`язання, зокрема факт проживання в іншому районі області, той факт що раніше він засуджувався за вчинення злочину і знову підозрюється у вчиненні злочину, який кваліфікується як особливо тяжкий.
Враховуючи викладене та зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, вважаю необхідним та достатнім застосувати до нього особисте зобов`язання із покладенням обов`язків, передбачених, ч. 5 ст. 194 КПК України:
- не відлучатися від населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
- утримуватися від спілкування з особами, які допитані у кримінальному провадженні в якості свідків;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 395 ч. 2 п. 3 КПК України, -
Клопотання слідчого слідчого відділу Драбівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , яке погоджене із заступником прокурора Драбівського району Черкаської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_6 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 особисте зобов`язання строком на 2 місяці.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-не відлучатися від населеного пункту, в якому він проживає ( АДРЕСА_1 ) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;
-утримуватися від спілкування з особами, які допитані у кримінальному провадженні в якості свідків;
-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ознайомити підозрюваного ОСОБА_6 під розпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, попередити про можливість застосування більш суворого запобіжного заходу в разі невиконання покладених в ухвалі обов`язків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Драбівського районного суду ОСОБА_1
Ухвала оголошена 14 листопада 2014 року