Провадження1-кп/258/407/13
№258/9592/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 258/9592/13-к

Провадження №: 1-кп/258/407/13

07 листопада 2013р.
м.
Донецьк

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

у складі:

головуючого судді ЖОЛТОГО Д.В.

при секретарі - СЛОКВЕНКО О.А.,

з участю прокурора - КАДУРІНА С.Є.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Донецьку кримінальне провадження №
0002398 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Донецька, громадянина України, не
працюючого, з середньою спеціальною
освітою, не одруженого, раніше не
судимого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1
КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення в
тому, що він, у кінці грудня 2012 року,
більш точний час встановити не
представилось можливим, приїхав до
своєї матері - ОСОБА_3, яка мешкає з
ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Перебуваючи
у вказаній квартирі побачив, як ОСОБА_2
дістав з шафи коробку з інструментами,
під якою знаходились гроші.

07 травня 2013 року в 10 год. 00 хв., ОСОБА_1
приїхав до матері за адресою: АДРЕСА_1,
щоб доглядати за своїм братом.
Приблизно в 13 год. 00 хв. у нього виник
злочинний намір, спрямований на таємне
викрадення грошей, після чого діючи
умисно, протиправно, із корисливих
спонукань, переслідуючи мету наживи та
незаконного збагачення, переконавшись
що за його діями ніхто не спостерігає,
підняв коробку з інструментами та
викрав частину грошей в сумі 900 гривень
і повернувся у кімнату до брата. Після
чого, ОСОБА_1 з місця скоєння
кримінального правопорушення зник,
розпорядившись викраденими грошима на
свій розсуд, чим спричинив ОСОБА_2
матеріальний збиток на вищезазначену
суму.

Дії ОСОБА_4 органом досудового
розслідування кваліфіковано, за ч. 1 ст.
185 КК України, як таємне заволодіння
чужим майном.

26 серпня 2013 року між
обвинуваченим та потерпілим була
укладена угода про примирення у
відповідності до вимог ст. 471 КПК
України.

Згідно даної угоди ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 дійшли згоди щодо правової
кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1
ст. 185 КК України та покарання, яке
повинен понести ОСОБА_1 у виді
мінімального штрафу, передбаченого
санкцією ч. 1 статті 185 КК України.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України
при прийнятті рішення у підготовчому
судовому засіданні, суд має право,
зокрема затвердити угоду.

Відповідно до ч.1 ст.468 КПК
України, у кримінальному провадженні
може бути укладена угода про
примирення між потерпілим та
обвинуваченим.

Відповідно до вимог ч.3 ст.469
КПК України, угода про примирення між
потерпілим та обвинуваченим може бути
укладена у провадженні щодо
кримінальних проступків, злочинів
невеликої чи середньої тяжкості та у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.

У судовому засіданні
встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано
обвинувачується у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яке
згідно ст. 12 КК України, відноситься до
злочинів середньої тяжкості. А тому суд
приходить до висновку, що укладена
угода між обвинуваченим та потерпілим
відповідає вимогам
кримінально-процесуального кодексу
України.

При цьому, з'ясовано, що ОСОБА_1
цілком розуміє свої права, передбачені
ч.5 ст. 474 КПК України, наслідки
укладення даної угоди, передбачені п.1
ч.1 ст.473 КПК України, характер
обвинувачення, вид покарання а також
інші заходи, які будуть застосовані до
нього у разі затвердження угоди.

Потерпілий ОСОБА_2 також розуміє
наслідки укладення та затвердження
даної угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473
КПК України.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід у відношенні
обвинуваченого ОСОБА_1 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373, 347, 375 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 26
серпня 2013 року про примирення між
обвинуваченим ОСОБА_1 та потерпілим
ОСОБА_2.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та
призначити узгоджене сторонами
покарання у виді штрафу у розмірі 850
(вісімсот п'ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржено з
підстав, передбачених ст. 394 КПК України
до апеляційного суду Донецької
області через Кіровський районний суд
м. Донецька протягом тридцяти днів з
дня його проголошення.

Учасники судового провадження
мають право отримати в суді копію
вироку.

Копія вироку негайно після
його проголошення вручається
обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше
наступного дня після ухвалення
надсилається учаснику судового
провадження, який не був присутнім в
судовому засіданні.

Суддя:
Д.В. Жолтий