Справа
№1-63/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2007
року Романівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Бабича
С.В.,

при
секретарі Строган Л.В.,

з участю
прокурора Бондаря С.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Романові кримінальну справу
по обвинуваченню:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження,
уродженця м. Мурманська, росіянина, гр-на України, розлученого, освіта середня,
працюючого вантажником в ПП «ІНФОРМАЦІЯ_3», мешканця АДРЕСА_1 раніше не
судимого, відповідно до ст. 89
КК України за ст. 164
ч. 1 КК
Украши,-

ВСТАНОВИВ:

В період часу з жовтня 2005
року по березень 2007
року ОСОБА_1, злісно
ухилявся від сплати встановлених рішенням Дзержинського районного суду від 31.03.1992 року коштів на утримання
дочки - ОСОБА_2
(аліментів), внаслідок чого його заборгованість станом на березень 2007 року становить 3471 грн. 78 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину у скоєному злочині визнав
повністю і показав, що рішенням Дзержинського районного суду від 31.03.1992 року його було
зобов»язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання їх
неповнолітньої дочки - ОСОБА_2.
Протягом часу з жовтня 2005
року по березень 2007
року він не сплачував аліменти, оскільки не працював і, відповідно, не мав
заробітку.

Вина підсудного, крім його показань, підтверджується доказами, дослідженими
у судовому засіданні.

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4, показав, що він обіймає
посаду державного виконавця відділу ДВС у Романівському районі і здійснює
виконавче провадження за рішенням Дзержинського районного суду від 31.03.1992 року, згідно
якого ОСОБА_1 зобов»язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання
їх неповнолітньої дочки -
ОСОБА_2. Незважаючи на неодноразові попередження, які надсилались відділом
ДВС про необхідність сплачувати заборгованість по аліментах та в яких
роз»яснювались наслідки злісного ухилення від

сплати аліментів
ОСОБА_1, останній ніяких дій, спрямованих на погашення заборгованості не
вживав.

Крім цього вина підсудного ОСОБА_1 стверджується наступними доказами, які є
в матеріалах кримінальної справи:

·
рішенням Дзержинського районного суду від 31.03.1992 року, згідно
якого ОСОБА_1 було зобов»язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_3 на
утримання їх неповнолітньої дочки -
ОСОБА_2 в розмірі 1/6
частини всіх видів його заробітку (а.с.5);

·
довідкою -
розрахунком, згідно якої заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на
березень 2007 року
складає 3471,78 грн.(а.с.7)

·
попередженнями, які надсилались відділом ДВС ОСОБА_1 07.04.2006 року, 29.09.2006 року та 28.02.2007 року та, згідно
яких він повідомлявся про необхідність сплати заборгованості по аліментах та
попереджався про наслідки злісного ухилення від їх сплати (а.с. 12-13);

·
заявою ОСОБА_5, згідно якої вона просить притягнути
ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати
аліментів (а.с.16);

·
довідками ВАТ «
Миропільська паперова фабрика», Миропільського лісництва, Миропільської
селищної ради, згідно яких ОСОБА_1 з питань працевлаштування у вказані
організації не звертався (а.с.29-31).

Суд, дослідивши всі зібрані по справі докази, оцінивши їх
в своїй сукупності приходить до висновку, що вина підсудного ОСОБА_1 доведена в
судовому засіданні.

Дії підсудного ОСОБА_1, які виразились у злісному
ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання
неповнолітньої дочки (аліментів), суд кваліфікує за ст. 164 ч. 1 КК України.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує, що злочин, скоєний ним є
невеликої тяжкості, за місцем проживання підсудний характеризується негативно,
але в даний час він працевлаштувався, відсутність пом»якшуючих та обтяжуючих
покарання обставин, тому суд вважає необхідним і достатнім призначити йому
покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов
по справі не заявлений.

Судових витрат
немає.

Керуючись ст.ст.
323,324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст. 164
ч. 1 КК
України та призначити покарання -
вісімдесят годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду
Житомирської області через Романівський райсуд
протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.