Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/364/15-к
Провадження № 1-кп/553/61/2015
В И Р О К

Іменем України

12.02.2015м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0001002 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , середньо-спеціальної освіти, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 18 квітня 2000 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 140 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі з застосуванням ст. 46-1 КК України на 2 роки;

- 17 липня 2000 року Київським районним судом м. Полтава за ст. 140 ч. 2, ст.. 42 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 07 серпня 2001 року згідно постанови Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 06 серпня 2001 року на підставі п. «е» ст.. 1 закону України «Про амністію» ;

- 23 вересня 2003року Октябрським районним судом м. Полтава за ст. 185 ч. 2, 186 ч. 2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 13 вересня 2005 року по відбуттю строку покарання;

- 13 січня 2009 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 309 ч. 1, 263 ч. 2, 186 ч. 2, 69, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 19 лютого 2010 року на підставі постанови Крюківського районного суду м. Кременчу Полтавської області від 11 лютого 2010 року умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 1 день;

- 15 вересня 2010 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 263 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15 березня 2012 року по відбуттю строку покарання;

- 29 листопада 2013 року Ленінським районним судом м. Полтава за ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнений 24 квітня 2014 року по відбуттю строку покарання,

- 22 вересня 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік;

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 22 вересня 2014 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_6 , по АДРЕСА_2 , таємно, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку грошових коштів в сумі 1 000 грн. 00 коп., які знаходився в столі, що стояв у спальній кімнаті, вищевказаного домоволодіння, чим завдав ОСОБА_6 майнової шкоди в сумі 1 000 грн. 00 коп.

Повторно, на початку жовтня 2014 року ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Полтававодоканал» , що по вул. Панянка в м. Полтава, шляхом зловживання довірою знайомої ОСОБА_7 , під вигаданим приводом зателефонувати, заволодів її мобільним телефоном «Samsung» червоного кольору, вартістю 162 грн., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Повторно, у жовтні 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу Південного залізничного вокзалу у м. Полтаві по вул. Площа Слави 1, після розпиття спиртних напоїв разом з ОСОБА_8 , скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Samsung GT-E1200M» с№ НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 151 грн. 52 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Повторно наприкінці жовтня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Вороніна 17, шляхом зловживання довірою знайомої ОСОБА_9 , під приводом взяти у тимчасове користування, заволодів її DVD програвачем марки «Philips» вартістю 250 грн. 38 коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився на власний розсуд.

Повторно 07 листопада 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Навої 9, таємно скоїв крадіжку двох металевих листів вартістю 85 грн. 00 коп. кожний, які знаходились на стічній ямі у дворі вказаного будинку, та належать потерпілому ОСОБА_10 , після чого з викраденим зник та розпорядився на власний розсуд.

Повторно на початку листопада 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. Кармелюка 81, таємно викрав дві металеві частини труби вартістю 89 грн. 00 коп. кожна, які знаходились на стічній ямі у дворі вказаного будинку, та належать потерпілому ОСОБА_5 , після чого з викраденим зник та розпорядився на власний розсуд.

Повторно, у кінці листопада 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи у будинку № 13 по вул. Авіаційній в м. Полтава, із застосуванням насильства шляхом зняття з пальця правої руки ОСОБА_11 відкрито викрав її золоту каблучку вартістю 1 000 грн. 00 коп., після чого з викраденим зник та розпорядився на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у відкритому викраденні чужого майна, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав повністю та детально пояснив про обставини вчинення злочинів.

Потерпілий ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердив, що у листопада 2014 року у нього будо викрадено два металеві листи.

В силу статті 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

В силу статті 67 КК України, обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів та вчинення тяжкого злочину щодо особи похилого віку.

Обираючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, дані про особу обвинуваченого, його вік, стан здоров`я, характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості під час його звільнення від відбування покарання з випробування за попереднім вироком суду, та приходить до висновку про не можливість виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне призначити покарання у виді позбавлення волі.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільні позови по справі не заявлено, судових витрат немає.

Керуючись ст. ст. 369-370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України та призначити покарання:

· за ч. 2 ст. 185 КК України 2 роки позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 186 КК України 4 роки позбавлення волі;
· за ч. 2 ст. 190 КК України 3 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

У відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань по даному вироку та не відбутої частини покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 22 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяця позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 22 грудня 2014 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній - тримання під вартою.
Речові докази по справі:

- DVD « Philips», який передано потерпілій ОСОБА_9 , - залишити потерпілій ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «Samsung», який передано потерпілому ОСОБА_8 , - залишити потерпілому ОСОБА_8 ;

- мобільний телефон марки «Samsung Х210», який передано потерпілій ОСОБА_7 , - залишити потерпілій ОСОБА_7 ;

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1