Справа № 215/3546/14-к
1-кп/215/70/15
Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня - технічна, не одруженого, не працюючого, судимого:
- 26.10.2010 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч. 3, 304 ч. 1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 23.03.2012 р. умовно достроково на строк 11 місяців;
- 23.04.2013 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 263 ч. 2, 71, 72 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 11.01.2014 р. по відбуттю строку покарання;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Повторно, 09.05.2014 р., близько о 18.20, ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію станції «Сировинна» ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де діючи на досягнення злочинного наміру, пройшов до шляхової будки 3-ї колії станції «Сировинна», біля якої лежали залізничні підкладки. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , з вказаного місця таємно забрав 28 металевих підкладок, які належать ПАТ «ПІВНГЗК», загальною вартістю 524,73 гривень, та з цим майном намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення, але не зміг довести свій злочинний намір до кінця. Того ж дня, близько 19.00, в районі залізничного шляху № 7, поблизу світлофору № 47 станції «Сировинна», був затриманий працівниками відділу охорони ТОВ «СОКОЛ КР».
Повторно, 15.06.2014 року, близько 20.20, ОСОБА_5 , діючи із корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на територію механічної служби дільниці №6 Першотравневого кар`єру ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, на території якої в металевому ящику знаходились металеві пластини. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_5 , з вказаного місця таємно забрав 554 металевих пластини, які належать ПАТ «ПІВНГЗК», загальною вартістю 342,24 гривень, та з цим майном намагався покинути місце вчинення кримінального правопорушення. Проте, свій злочинний намір ОСОБА_5 не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в той же день 15.06.2014 року, приблизно о 21.00, був затриманий на місці вчинення кримінального правопорушення працівниками відділу охорони ТОВ «СОКОЛ КР».
Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), скоєного повторно.
Повторно, 05.11.2014, близько 19 -50, з метою таємного викрадення чужого майна, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний умисел, ОСОБА_5 , проник на неогороджену, охоронювану територію локомотивного депо УЗТ, що розташоване на території ПАТ «ПІВНГЗК» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Після чого, діючи на досягнення злочинного результату, ОСОБА_5 , скориставшись відсутністю очевидців, з неогородженої, охоронюваної території локомотивного депо УЗТ, таємно забрав лом металу, що належить ПАТ «ПІВНГЗК» - лужну акумуляторну батарею, вартість, якої складає 204,75 грн., яку намагався винести за територію ПАТ «ПІВНГЗК». Однак, свій злочинний намір, спрямований на крадіжку чужого майна, ОСОБА_5 , не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, 05.11.2014 р., приблизно о 20-05, був затриманий біля приміщення локомотивного депо УЗТ, працівниками охорони.
Ці дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням у сховище, не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, скоєного повторно.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту представника потерпілого, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставиною, яка, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному.
Передбаченою ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд вважає рецидив злочину, тоб то вчинення нових умисних злочинів, особою, що судима за злочини, передбачені ст. ст. 263, 304 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із застосуванням ст. 75 КК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим і призначити покарання:
за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
за ст. ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покараннь, у вигляді 4 років позбавлення волі.
Згідно до ст. ст. 75, 76 КК України обвинуваченого від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 2 роки, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Речові докази: - 28 металевих підкладок, які зберігаються у начальника зміни «ЦВГМПК» ПАТ «Північний ГЗК» - ОСОБА_6 ,
- 554 металеві пластини, які зберігаються у майстра Першотравневого кар`єру ПАТ «Північний ГЗК» - ОСОБА_7 ,
- брухт лужної акумуляторної батареї ТПНЖ 550, яка зберігається у начальника зміни ЦВГМПК УЗТ ПАТ «Північний ГЗК» ОСОБА_6 залишити ПАТ «Північний ГЗК».
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: