Дело № 1-826/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
Куйбышевский районный суд г. Донецка в
председательствующего –судьи
при секретаре –Степановой Е.И.,
с участием прокурора –Васенковой Ю.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале районного суда в г.
Донецке материалы уголовного дела по
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца
ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,
ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого,
судимого приговором
Центрально-Городского районного суда
г. Горловки от 20.07.2011 года по ч.3 ст. 185 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с
испытанием сроком 1 год, проживающего
по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления,
предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины,-
02.03.2011 года примерно в 20 часов 00 минут
несовершеннолетний ОСОБА_2, находясь в
игровой комнате 10 детского
психиатрического отделения ОКПБ,
расположенного по адресу: г.Донецк, ул.
Одинцова, 19, встретил лиц, уголовное
дело в отношении которых выделено в
отдельное производство, которые
предложили совершить кражу ДВД
проигрывателя, находящегося в
указанной комнате, на что ОСОБА_2
согласился. После чего, реализуя свой
преступный умысел, направленный на
тайное похищение чужого имущества,
ОСОБА_2 и лица, уголовное дело в
отношении которых выделено в отдельное
производство, подошли к оконному
проему и с целью устранения
препятствий совершения преступления,
действуя умышленно, по
предварительному сговору группой лиц,
совместными и согласованными
действиями отогнули решетку в оконном
проеме. Затем, ОСОБА_2, действуя
умышленно, повторно, по
предварительному сговору группой лиц,
уголовное дело в отношении которых
выделено в отдельное производство, из
корыстных побуждений, путем свободного
доступа, тайно похитил DVD проигрыватель
ВВК, принадлежащий ОСОБА_3 стоимостью 224
грн, а лица, уголовное дело в отношении
которых выделено в отдельное
производство, находились рядом,
поддерживая волю и решимость ОСОБА_2 и
наблюдали за окружающей обстановкой с
целью беспрепятственного совершения
преступления. После чего, через оконный
проем ОСОБА_4 и лица, уголовное дело в
отношении которых выделено в отдельное
производство, скрылись с места
совершения преступления,
распорядившись в дальнейшем
похищенным имуществом по своему
усмотрению, чем причинили ОСОБА_3
материальный ущерб в указанной сумме.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2
виновным себя признал полностью.
Просил освободить его от уголовной
ответственности на основании Закона
Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года,
поскольку на момент совершения
Защитник в судебном заседании
поддержали заявленное ходатайство.
Прокурор в судебном заседании против
удовлетворения ходатайства
подсудимого не возражали.
Суд, выслушав мнение участников
процесса, исследовав материалы
уголовного дела, приходит к следующему
В соответствии с п. «а»ст.1, ст.6 Закона
Украины «Об амнистии» от 08.07.2011 года,
подлежат освобождению от уголовной
ответственности за умышленные
преступления, которые не являются
тяжкими или особо тяжкими в
соответствии со ст. 12 УК Украины,
совершенные до вступления в силу
указанного Закона, лица, которые на
момент совершения преступления были
несовершеннолетними.
В судебном заседании установлено, что
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на момент
совершения преступления, то есть 02.03.2011
года, был несовершеннолетним, ранее
судим приговором
Центрально-Городского районного суда
г. Горловки от 20.07.2011 года по ч.3 ст. 185 УК
Украины к 3 годам лишения свободы с
испытанием сроком 1 год, совершил
умышленное преступление средней
тяжести до вступления в силу Закона
Украины «Об амнистии»от 08.07.2011 года,
просил применить к нему амнистию,
последствия ему разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, ОСОБА_2
следует освободить от уголовной
ответственности по ч.2 ст. 185 УК Украины,
а уголовное дело в отношении него в
соответствии с п. 4 ст. 6 УПК Украины
подлежит прекращению.
На основании изложенного,
руководствуясь п. 4 ст. 6, ст. 248 УПК
Украины, ст. 86 УК Украины, п. «а»ст.1, ст.6
Закона Украины «Об амнистии»от 08.07.2011
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2 от уголовной
ответственности по ч.2 ст. 185 УК Украины
на основании п. «а» ст.1 Закона Украины
«Об амнистии»от 08.07.2011 года.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в
совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины -
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки
о невыезде по вступлению постановления
в законную силу - отменить.
На постановление может быть подана
апелляция в апелляционный суд Донецкой
области через Куйбышевский районный
суд г. Донецка в течение семи суток
после его провозглашения.
Судья: