Дело № 639/8956/14-к
15 сентября 2014 года г. Харьков
Следственный судья Октябрьского районного суда г.Харькова ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , защитника ОСОБА_4 , рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя ВРЗЛКР СВ Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области майора милиции ОСОБА_5 о продлении срока действия меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении ОСОБА_6 , 9 января 1969 года, -
В ходатайстве указано, что в ходе проведения досудебного расследования установлено, что ОСОБА_6 при неустановленных в ходе досудебного расследования обстоятельствах приобрел особо опасное наркотическое вещество-каннабис, после чего стал хранить данное вещество до 23.03.2011 .
23 марта 2011 около 22 час. 15 мин., возле дома АДРЕСА_1 был задержан ОСОБА_6 09.01.1969 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято два газетных пакета с жидкостью растительного происхождения, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №602 от 26.03.2011 года является особо опасным наркотическим веществом-каннабисом, общая масса которого составляет 5,4515 граммов, которую ОСОБА_6 хранил для личного употребления без цели сбыта.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_6 совершил уголовное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины, то есть незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.
Кроме того, в ходе проведения досудебного расследования установлено, 20 января 2012 года, в период времени с 12 до 12.30 часов, ОСОБА_6 , на автомобиле такси ДЭУ-Сенс, регистрационный номер АХ5692AB, перевез психотропное вещество, которое хранилось у него за месту жительства по адресу: АДРЕСА_2 в район 35-го километра автодороги Харьков - Симферополь, возле поселка АДРЕСА_3 , где около 12 часов 50 минут, реализуя свой ??преступный умысел, направленный на сбыт психотропных веществ, из корыстных побуждений, действуя повторно в ходе оперативной закупки за 14 тыс. долларов США незаконно сбыл ОСОБА_7 два полимерных пакета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы № 137 от 13.02.2012, включает в себя психотропное вещество амфетамин, общей массой действующего вещества амфетамина, в пересчете на массу вещества 52,1275 грамма, что является особо крупным размером, которая в дальнейшем была выдана ОСОБА_7 сотрудникам УСБУ в Харьковской области.
Кроме того, 20 января 2012 года, в период времени с 21:05 часов до 22:15 часов, в ходе проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_6 по месту жительства последнего по адресу: АДРЕСА_2 , был изъят пакет, внутри которого находилось вещество белого цвета, которое согласно заключения судебно-химической экспертизы №137 от 13 февраля 2012 года, содержит психотропное вещество амфетомин, массой действующего вещества амфетамина, в пересчете на массу вещества 7,6834, которую ОСОБА_6 незаконно приобрел и хранил с целью повторного сбыта.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_6 совершил уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 307 УК Украины, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка психотропных веществ с целью сбыта и незаконный сбыт психотропных веществ в особо крупных размерах, совершенное повторно, лицом, которое ранее совершало уголовное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 309 УК Украины.
23.01.2012 года в отношении обвиняемого ОСОБА_6 . Киевским районным судом г. Харькова избрана мера пресечения в виде содержания под стражей.
16.03.2012 уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины прокуратурой Харьковской области направлено для рассмотрения в Октябрьский районный суд г.. Харькова. Данное уголовное дело Октябрьским районным судом г.. Харькова объединено с уголовным делом по обвинению ОСОБА_6 ч. 1 ст. 309 УК Украины, которое находилось в производстве суда и по которому ОСОБА_6 находился в розыске.
13.10.2013 Октябрьским районным судом г. Харькова вынесено постановление о направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 УК Украины на дополнительное досудебное расследование.
27.03.2014 уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 УК Украины направлено Октябрьским районным судом г.. Харькова в прокуратуру Харьковской области.
03.04.2014 уголовное дело в отношении ОСОБА_6 поступило в прокуратуру Харьковской области и 14.04.2014 было направлено в прокуратуру Октябрьского района г.. Харьков для организации проведения досудебного расследования.
16.04.2014 уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 УК Украины поступило в прокуратуру Октябрьского района г.. Харькова.
22.04.2014 уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 УК Украины прокуратурой Октябрьского района г.. Харькова направлено в СО Октябрьского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для проведения досудебного расследования и выполнения требований ст. 214 КПК Украины.
23.04.2014 года уголовное дело в отношении обвиняемого ОСОБА_6 поступила в Октябрьский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области для проведения дополнительного досудебного расследования.
По результатам проведения досудебного расследования по данному уголовному производству 21.05.2014 следователем СО Жовтневого РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской сведения лейтенантом милиции ОСОБА_8 сообщено о подозрении ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины.
13.06.2014 ОСОБА_6 вручено новое уведомление о подозрении в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 УК Украины.
22.07.2014 прокуратурой Октябрьского района подана апелляционная жалоба на постановление Октябрьского районного суда г.Харькова от 16.07.2014 о возвращении обвинительного акта в отношении ОСОБА_6 .
При рассмотрении вышеупомянутой апелляционной жалобы Апелляционным судом Харьковской области 11.09.2014 вынесено постановление о продлении сроков содержания под стражей ОСОБА_6 к 16.09.2014.
03.09.2014 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы прокурора Апелляционным судом Харьковской области вынесено постановление об изменении постановления Октябрьского районного суда г.. Харькова от 16.07.2014 в части возврата обвинительного акта прокурору постановление Октябрьского районного суда г.. Харькова оставлена ??без изменений.
В совершении уголовных правонарушений обоснованно подозревается ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Уроженец г. Харькова, гражданин Украины, украинец, не женат, со средним образованием, не работающий, инвалид 1-й группы, ранее судимый, последний раз 28.12. 1999 Октябрьским районным судом г.. Харькова по ст. 94, 101, ч.1 180 УК Украины (в ред. 1960) к наказанию в виде лишения свободы сроком 13 лет, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 .
Вина ОСОБА_6 подтверждается собранными в уголовном производстве доказательствами, а именно: результатам проведения оперативной закупки психотропных веществ от 20.01.2012, результатам личного досмотра ОСОБА_6 от 20.01.2012, заключением судебно-химической экспертизы № 137 от 13.02.2012, результатам личного досмотра ОСОБА_6 от 23.03.2011, заключением судебно-химической экспертизы №602 от 26.03.2011, показаниями свидетелей: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 и вещественными доказательствами по уголовному производству.
В связи с тем, что до окончания срока содержания под стражей ОСОБА_6 по уголовному производству необходимо принять ряд процессуальных решений, а именно составить и вручить ОСОБА_6 новое уведомление о подозрении, решить вопрос о выделении в отдельное производство материалов уголовного производства по факту сбыта ОСОБА_6 наркотических веществ в районе 35-го километра автодороги Харьков - Симферополь, возле поселка Селекционное Харьковского р-на Харьковской области и последующего направления данного материала по территориальной подследственности, кроме того необходимо составить и вручить ОСОБА_6 обвинительный акт в новой редакции.
Принимая во внимание то, что подозреваемый ОСОБА_6 ранее неоднократно судим, на путь исправления и перевоспитания не стал, должных выводов для себя не сделал, и вновь совершил особо тяжкое корыстное уголовное правонарушение, за которое Уголовным кодексом Украины предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 12 лет с конфискацией имущества, в случае применения более мягкого пресечения ОСОБА_6 может совершить новое уголовное правонарушение, скрываться от органов досудебного расследования и суда, поскольку подозреваемый ОСОБА_6 зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_4 , кроме того, ОСОБА_6 может незаконно влиять на свидетелей по данному уголовному производству.
Учитывая вышеизложенное, применение более мягких мер не исключает рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины.
Учитывая приведенное, орган досудебного расследования просит продлить срок содержания ОСОБА_6 под стражей до 6.10.2014 г.. - в пределах срока досудебного расследования.
Заслушав объяснения прокурора, поддержавшего ходатайство, подозреваемого и его защитника, которые возражали против удовлетворения ходатайства, и просили изменить меру пресечения на домашний арест, суд к следующим выводам.
Согласно п. 2 ч. 3 ст. 197 УПК Украины, совокупный срок содержания под стражей подозреваемого, обвиняемого в ходе досудебного расследования не должен превышать двенадцати месяцев - в уголовном производстве по тяжким и особо тяжким преступлениям.
Как усматривается из ходатайства и приложенных к нему материалов, ОСОБА_6 был фактически задержан 20 января 2012 и находился под стражей на стадии досудебного следствия до 16 марта 2012 года, после чего уголовное дело по его обвинению было направлено в суд.
После принятия постановления суда о возвращении материалов дела на дополнительное расследование 22 апреля 2014 материалы поступили в Октябрьский РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, после чего данные об уголовном правонарушении были внесены в Единый реестр досудебных расследований и по 3 апреля 2014 (когда уголовное дело поступило прокурору) продолжил течь срок содержания ОСОБА_6 под стражей на стадии досудебного расследования.
Вместе с тем, 21 мая 2014 ОСОБА_6 сообщено о подозрении в совершении уголовного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 307 УК Украины, а 13.06.2014 года - в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 307 УК Украины.
26 июня 2014 года обвинительный акт в отношении ОСОБА_6 направлено в суд.
По возвращении в прокуратуру материалов обвинительного акта (12 сентября 2014) продлевается срок содержания ОСОБА_6 под стражей на стадии досудебного расследования. Есть, данный срок исчисляется с 21.05.2014 г.. по ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в дальнейшем с 12.09.2014 г..
Поэтому у следственного судьи отсутствуют основания усматривать нарушение предусмотренных п. 2 ч. 3 ст. 197 КПК Украины сроков.
Порядок продления срока содержания под стражей предусмотрен статьей 199 УПК Украины.
Решая вопрос о целесообразности продолжения содержания ОСОБА_6 под стражей, суд принимает во внимание данные о личности подозреваемого.
Так, ОСОБА_6 подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 12 лет, является инвалидом 1 группы, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , неоднократно судим за совершение умышленных, в том числе и тяжких корыстных преступлений, уголовное правонарушение, совершение которого инкриминируется подозреваемому, совершено до погашения в установленном законом порядке судимости.
Кроме того, следственный судья принимает во внимание доказанное наличие рисков, предусмотренных ч. 1 ст. 177 УК Украины, в частности, возможность подозреваемого скрываться от органов досудебного расследования, поскольку место его регистрации находится за границами Харьковской области, возможность незаконно влиять на свидетелей в рамках уголовного производства. ОСОБА_6 ранее неоднократно судим за совершение преступлений и не исключается возможность продолжения преступной деятельности при оставлении его на свободе.
Наличие у подозреваемого 1 группы инвалидности не исключает возможности его содержания в условиях следственного изолятора, а доказательств, подтверждающих невозможность такого содержания, в суд не предоставлено.
ОСОБА_6 в судебном заседании заявлялось ходатайство о направлении запроса в Темновскую исправительную колонию, в которой он содержался на лечении, для получения информации о состоянии его здоровья, однако, учитывая предусмотренные УПК Украины сроки рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания лица под стражей, и тот факт, что получение запрашиваемой информации требует определенного времени за пределами срока содержания лица под стражей, судом отказано в удовлетворении данного ходатайства.
Не могут быть приняты во внимание и доводы о возможном выделении части материалов уголовного производства и направления выделенных материалов по подследственности, как на основание для изменения меры пресечения, поскольку на время рассмотрения ходатайства такой вопрос органом досудебного расследования не решался.
Следственным судьей оценивалась возможность применения к ОСОБА_6 , других, более мягких для подозреваемого, меры пресечения, однако совокупность исследованных в судебном заседании доказательств не дает оснований для применения к ОСОБА_6 альтернативного пресечения, кроме залога в соответствии с ч. 4 ст. 182, ч. 3 ст. 183 УПК Украины.
Следственный судья считает доказанной ссылку в ходатайстве на наличие обстоятельств, препятствующих завершению досудебного расследования до окончания срока содержания ОСОБА_6 под стражей.
До окончания срока содержания под стражей ОСОБА_6 по уголовному производству необходимо принять ряд процессуальных решений, а именно составить и вручить ОСОБА_6 новое сообщение о подозрении, решить вопрос о выделении в отдельное производство материалов уголовного производства по факту сбыта ОСОБА_6 наркотических веществ в районе 35-го километра автодороги Харьков - Симферополь, возле поселка АДРЕСА_3 и последующего направления данного материала по территориальному подследственности, кроме того необходимо составить и вручить ОСОБА_6 обвинительный акт в новой редакции.
Доводы органа досудебного расследования в этой части не противоречат предоставленным в суд материалам и не опровергнуты стороной защиты.
Согласно ч. 3 ст. 197 УПК Украины, срок содержания под стражей может быть продлен следственным судьей в пределах срока досудебного расследования в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
На основании вышеизложенного суд считает необходимым удовлетворить ходатайство и продлить срок содержания ОСОБА_6 под стражей в пределах срока досудебного расследования - до 6 октября 2014 года.
Вместе с тем, суд определяет размер залога в соответствии с ч. 4 ст. 182, ч. 3 ст. 183 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.40, 131, 132, 176-178, 182, 183, 184, 194 УПК Украины,
Продлить срок содержания под стражей подозреваемого ОСОБА_6 , 9 января 1969 года, до 6 октября 2014 года, в условиях Харьковского следственного изолятора.
Одновременно определить меру пресечения в виде залога для обеспечения выполнения ОСОБА_6 обязанностей, определенных УПК Украины.
Постановление суда подлежит немедленному исполнению после его вынесения, но может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в 5-дневный срок с момента его вынесения.
Следственный судья ОСОБА_1