АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 11а-207 2008 року Головуюча у 1-й інстанції - Проценко О.М.

Категорія -ст..365 ч.3 ст.366 Доповідач - Бевз Ю.Л.

Ч.2, ст..209 ч.1 КК України

18 березня 2008 року.

Судова палата у кримінальних
справах апеляційного суду Кіровоградської області в складі:

Головуючого
- судді - Бевза Ю.Л.

Суддів
- Новіцького Е.Й., Савіних О.П.

За
участю прокурора Соломонова М.Г.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м.
Кіровограді кримінальну справу за апеляцією прокурора, на постанову
Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10 січня 2008
року, якою справа за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст..365 ч.3, ст..366 ч.2,
ст..209 ч.1 КК України направлена на додаткове розслідування,

Встановила:

вказаною постановою суду справа
відносно ОСОБА_1 направлена на додаткове
розслідування з тих підстав, що ОСОБА_1 пред'явлене не конкретне обвинувачення,
органом досудового розслідування до
справи не долучені оригінали документів в підтвердження вини ОСОБА_1, неповно
виконане судове доручення.

В
апеляції ставиться питання про
скасування постанови і направлення справи на новий судовий розгляд з тих
мотивів, що доводи суду, викладені в
постанові є безпідставними.

Заслухавши
доповідача, думку прокурора, який підтримав апеляцію, вивчивши матеріали справи
та обговоривши доводи апеляції, колегія
суддів вважає, що апеляція підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно
до вимог ст..281 КПК України, повернення справи на додаткове розслідування з
мотивів неповноти або неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота або
неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

З
матеріалів справи вбачається, що по справі відсутні оригінали постанов №57 від 17 серпня 2001 року
правління Знам'янського РСТ та протоколи засідання правління Знам'янського РСТ
з цього питання і зборів уповноважених пайщиків. Відсутній фінансовий звіт
(баланс) Знам'янського РСТ з відображенням у ньому про зняття з балансу кафе
«Дорожнє» і постановки на баланс автомобіля ВАЗ-2105, та відомості про те, на
підставі яких документів цей баланс був
затверджений Кіровоградською облспоживспілкою.

Вказані
документи може запросити у відповідних інстанціях сам суд без повернення справи
на додаткове розслідування.

Неконкретність пред'явленого ОСОБА_1 обвинувачення також в
конкретному випадку не може бути підставою для повернення справи на додаткове
розслідування, поскільки відповідно до вимог ст..277 КПК України під час судового
розгляду до закінчення судового слідства прокурор вправі змінити в суді пред'явлене особі обвинувачення.

При
вирішенні питання по суті справи суд повинен виходити з тих доказів, які
можливо добути.

Вказані
істотні порушення судом кримінально-процесуального закону, відповідно до
вимог ст..367 КПК України, являються
підставою для скасування постанови.

Керуючись
ст..ст. 365-367 КПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

Апеляцію
прокурора - задовільнити, а постанову Знам'янського міськрайонного суду Кіровоградської
області від 10 січня 2008 року по справі відносно обвинувачення ОСОБА_1 за ст..365 ч.3, ст..366
ч.2, ст..209 ч.1 КК України - скасувати.

Справу
направити на новий судовий розгляд в той же суд.

Головуючий - підпис

Судді - підписи

Згідно оригіналу:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Ю.Л.
Бевз