Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2012 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді Павлів З.С.

при секретарі Коваль Л.М.

з участю прокурора Дзерин В.В..

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі справу за поданням Старшого Інспектора Дрогобицького МП відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про приведення вироку суду у відповідність до Закону України № 4025-VI від 15.11.2011 року» Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності.

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2010 року ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204, 70 КК України до пяти років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

У звязку із прийняттям Закону України № 4025-VI від 15.11.2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», який набрав чинності 17.01.2012 року, виключені ряд складів злочинів у сфері господарської діяльності та помякшено кримінальну відповідальність, Старший інспектор Дрогобицького МП відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 просить привести вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2010 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204, 70 КК України до пяти років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення. На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки.

Заслухавши Старшого Інспектора Дрогобицького МП відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1К, яка подання підтримала і вважає, що вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2010 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204, 70 КК України до пяти років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення і на підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, слід привести у відповідність до Закону України № 4025-VI від 15.11.2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», який набрав чинності 17.01.2012 року, висновок прокурора про підставність подання, суд вважає, що підстав для задоволення немає.

Так відповідно до Закону України № 4025-VI від 15.11.2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», який набрав чинності 17.01.2012 року, абзац другий частини першої та абзац другий частини другої статті 204 змінено та викладено в такій редакції: «караються штрафом від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення» та «карається штрафом від трьох тисяч до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення».

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України, яка передбачає, що закон про кримінальну відповідальність, який скасовує злочинність діяння або помякшує кримінальну відповідність, має зворотню дію у часі, тобто поширюється на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Однак згідно п.4 перехідних положень Закону України № 4025-VI від 15.11.2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», який набрав чинності 17.01.2012 року, передбачено що особи, які відповідно до статей 75, 104 Кримінального

кодексу України ( 2341-14 ) були звільнені з випробуванням від відбування покарання у виді виправних робіт, обмеження чи позбавлення волі, призначеного їм за вчинення злочинів, за які цим Законом передбачається встановлення основного покарання лише у виді штрафу, продовжують виконувати покладені на них судом обов'язки. У випадках, передбачених частиною другою статті 78 Кримінального кодексу України ( 2341-14 ), та встановлення судом підстав для направлення засудженого для відбування призначеного покарання, суд знижує таким особам покарання до штрафу згідно з правилами Перехідних та прикінцевих положень.

Таким чином з вишенаведеного вбачається, що підстав для приведення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2010 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204, 70 КК України до пяти років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, на підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, не має, а засуджена ОСОБА_2 продовжує виконувати покладені на неї судом обов'язки до закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 5 КК України, ст. 405-1, 409 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задовленні подання Старшого Інспектора Дрогобицького МП відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_1 про приведення вироку Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2010 року, яким ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст. 204, ч.2 ст.204, 70 КК України до пяти років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення, та на підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на три роки, у відповідність до Закону України № 4025-VI від 15.11.2011 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо гуманізації відповідальності за правопорушення у сфері господарської діяльності», відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Павлів З.С.