№
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2007 года Добропольский горрайонный суд Донецкой
в составе : председательствующего судьи Павленко В.Д.
при секретаре Тищенко Н.В.
с участием прокурора ОСОБА_3 А.Г.
защитника ОСОБА_3 ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.
Доброполье уголовное
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца
с. Гулевое, Добропольского района, Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, образование среднее, холостого, военнообязанного, не работающего,
проживающего: АДРЕСА_1,
не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.З
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения, уроженца с.
Каменка, Добропольского района, Донецкой области, украинца, гражданина
Украины, образование 9 кл., холостого, военнообязанного, не работающего, не
судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины ,-
ІНФОРМАЦІЯ_3 года рождения,
уроженца с. Гулевое, Добропольского района, Донецкой области, украинца, гражданина Украины, образование средне-специальное, холостого,
не военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступления,
предусмотренного ст.185 ч.З УК Украины ,-
Подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 совершили тайное похищение чужого
имущества / кража /, по предварительному сговору группой лиц, соединенное
с проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах .
6 октября 2006 года,
примерно в 12.30 час, с целью похищения чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в состоянии алкогольного
опьянения, по предварительному
сговору , путем свободного доступа, проникли в сарай гр-на ОСОБА_4., расположенный во дворе дома АДРЕСА_3, откуда тайно похитили: коробку передач автомобиля ЗАЗ-968М, стоимостью 1050 грн., 2
металлические поилки по цене 10 грн. каждая
на сумму 20 грн., а всего на сумму 1070 грн., с похищенным скрылись,
распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4.
материальный ущерб в указанном размере.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя признал частично и
пояснил суду, что 06 октября 2006 года он вместе со своими
друзьями, жителями с. Гулевое, ОСОБА_3 и ОСОБА_2 возле двора
ОСОБА_3 распивали спиртные напитки. После чего, на принадлежащем его отцу мотоцикле
ИЖ-Планета-3 под его управлением поехали в с. Ленинское в магазин чтобы купить
пиво. Так как магазин был закрыт , они поехали обратно в с. Гулевое, где решили
заехать к жителю села ОСОБА_4, чтобы выпить спиртного. Примерно
в 12.30 час. они подъехали на АДРЕСА_3, где он проживает. Так как на
их вызовы не отзывался ОСОБА_2 зашел во двор, чтобы узнать, есть ли ОСОБА_4 дома,
а он с ОСОБА_3 остались возле двора. Выйдя ОСОБА_2 сказал, что хозяин дома нет
и предложил зайти во двор и взять что - либо металлическое, чтобы потом сдать
на пункт приема металлолома, а на вырученные деньги купить
спиртного. Он и ОСОБА_2 зашли во двор и увидев, что строение типа сарай открыто,
зайдя туда увидели там коробку передач с двумя карданными валами в сборе с
автомобиля ЗАЗ-968М. Они вынесли ее со двора и погрузили ее на мотоцикл. Потом
втроем зашли во двор, и взяв две чугунные поилки вынесли их и так же погрузили
на мотоцикл. После чего поехали в с. Сергеевку, Красноармейского района, где во
дворе одного из частных домов, где находился пункт приема
металлолома, сдали мужчине лет 35-40 похищенные металлические
изделия. Кто из ребят взял деньги, он не помнит. На вырученные деньги они приобрели
спиртного, продуктов питания и все употребили.
своей вины признает в том, что кроме коробки передач и двух поилок со двора дома
ОСОБА_4 они ничего не брали.
В содеянном раскаивается.
показания дали в судебном заседании подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3,
при этом подсудимый ОСОБА_2 добавил, что деньги за сданный металл взял у
мужчины он, их было 100 гривен с копейками. В содеянном раскаиваются.
частичного признания своей вины подсудимыми, их вина в объеме предъявленного
обвинения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и других
материалах уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия .
потерпевшего ОСОБА_4., показавшего в судебном заседании, что он проживает один
октября 2006 года, примерно в 8 часов он уехал на работу в село Каменку. Когда он
уезжал, все имущество было на месте. Дверь в сарае просела, и он ее не
закрывает. Приехал домой около 19 часов. Пройдя по двору, обнаружил
пропажу из сарая коробки передач на автомобиль ЗАЗ-968М, стоимостью 1050 грн.,
ступки металлической для измельчения табака стоимостью 40 грн. Со двора пропали
2 металлические поилки на сумму 20 грн., 2 печных чугунных
плиты на сумму 120 грн., 4 колосника на печку на сумму 160 грн, мангал
стоимостью 50 грн, дверцы на угольную печку стоимостью 45 грн.
Из гаража, который уезжая не закрыл, пропали 3 ручных молота разной величины по
цене 25,30,35 грн, 2 топора без топорища на сумму 54 грн, 2 топора с топорищем
на сумму 68 грн, 3 цепи для бензопилы на сумму 105 грн,
набор ключей в комплекте 8 шт., стоимостью 50 грн,
набор рожковых ключей в кол-ве 15 шт. стоимостью 70 грн, 4 оцинкованных
трубы по 2м. на 2 дюйма на сумму 60 грн, головка цилиндров на автомобиль
ЗАЗ-968М, стоимостью 300 грн, обушок стоимостью 30 грн, 2 пружины заднего
моста автомобиля ЗАЗ-968М на сумму 50 грн. Общий ущерб составил 2362 грн. Утром
7 октября 2006 года он позвонив в Добропольский ГРО сообщил о совершенной краже.
допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании ОСОБА_6,
показавшего, что примерно в начале октября 2006 года к нему домой, расположенному
В АДРЕСА_8, Красноармейского района, на мотоцикле красного цвета с боковым
прицепом приехали три незнакомых ему парня, которые предложили
принять металлические изделия. На его просьбу они показали ему коробку
передач для автомобиля ЗАЗ-968М и две поилки. Они сошлись на цене 100
грн, которые он им отдал. Так же парни сказали ему, что
они приехали с села Гулевое. Взяв деньги, парни уехали.
Впоследствии указанные вещи он продал на рынке в гор. Красноармейске.
свидетеля ОСОБА_7, показавшего в ходе судебного следствия, что
он имеет в пользовании мотоцикл ИЖ-Планету-3, красного цвета с боковым прицепом.
На данном мотоцикле он разрешает ездить сыну ОСОБА_1. О совершенной
сыном, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 у ОСОБА_4 металлических изделий узнал от работников
осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 7 октября
2006 года домовладения ОСОБА_4., расположенного в АДРЕСА_3,
Добропольского района, в ходе которого потерпевший указал, где находились
похищенные вещи./л.д.4-6/.
Справками о стоимости похищенного /л.д.35-36/.
заявление ОСОБА_4 в правоохранительные органы по факту похищения его
имуществом / л. д.2/.
материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства.
образом, исследовав предоставленные суду доказательства в их совокупности,
суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 по ст. 185 ч.З УК Украины квалифицированы правильно, как
тайное похищение чужого имущества / кража /, по предварительному сговору группой лиц,
соединенное с проникновением в хранилище.
суд считает необходимым исключить из обвинения подсудимых ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3 похищение следующего имущества, а именно : ступки
металлической для измельчения табака стоимостью 40 грн., 2 печных чугунных плиты
на сумму 120 грн., 4 колосника на печку на сумму 160 грн, мангал стоимостью 50
грн, дверцы на угольную печку стоимостью 45 грн., 3 ручных молота разной величины
по цене 25,30,35 грн, 2 топора без топорища на сумму 54 грн, 2 топора с топорищем
на сумму 68 грн, 3 цепи для бензопилы на сумму 105 грн, набор ключей в комплекте
8 шт., стоимостью 50 грн, набор рожковых ключей в кол-ве 15 шт. стоимостью
70 грн, 4 оцинкованных трубы по 2м. на 2 дюйма на сумму 60 грн, головку цилиндров
на автомобиль ЗАЗ-968М, стоимостью 300 грн, обушок стоимостью 30 грн, 2
пружины заднего моста автомобиля ЗАЗ-968М на сумму 50 грн. по следующим основаниям.
Подсудимые
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 как на досудебном следствии, так и в
судебном заседании не признал себя виновными в краже вышеперечисленного
имущества потерпевшего. Указанное имущество изъято не было и при отсутствии
других доказательств, суд считает недоказанной вину ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 в похищении данных вещей, поэтому их из обвинения следует исключить.
меру наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, личность подсудимых, не работающих посредственно
характеризующихся по месту жительства /л.д.76,91,108/, не судимых.
Судом также
учитывается мнение потерпевшего, не настаивающего на применении к
подсудимым суровой меры наказания.
обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит чистосердечное раскаяние.
К обстоятельствам, отягчающим
наказание, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного
изложенного, суд считает, необходимым избрать в отношении подсудимых
меру наказания в виде лишения свободы в пределах санкции статьи 185 ч.З УК Украины.
суд считает возможным в отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, избрав меру наказания в виде лишения свободы, применить
ст. 75 УК Украины, освободив от отбывания наказания с испытательным сроком,
если они в течении определенного судом испытательного срока не совершат нового
преступления и выполнят возложенные на них обязанности.
Свой вывод суд
обосновывает тем, что подсудимые, как в период досудебного следствия, так и в
судебном заседании давали правдивые показания, в содеянном чистосердечно
раскаиваются, ранее не судимы, потерпевший ОСОБА_4. в отношении
подсудимых на строгой мере наказания не настаивает, и их исправление и перевоспитание
возможны без изоляции от общества.
потерпевшим ОСОБА_4. в судебном заседании гражданский иск о
возмещении материального вреда на сумму 2362 грн. удовлетворить частично в размере
1070 грн, в связи с исключением части имущества из обвинения, взыскав указанную
сумму с подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солидарном
порядке в пользу потерпевшего ОСОБА_4. В остальной части исковых требований
Вещественных доказательств по делу нет.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины , суд-
признать виновным в совершении преступления , предусмотренного
ст.185 ч.З УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 3 (трех) лет лишения свободы .
виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде
3 (трех) лет лишения свободы .
виновным в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины и
подвергнуть наказанию в виде
3 (трех) лет лишения свободы.
соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3освободить
от отбывания назначенного наказания сроком на один год, если они в течение
испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них
порядке ст. 76 УК Украины, в период испытательного срока, на ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3возложить следующие обязанности :
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы;
органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы;
с ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_4 в солидарном
порядке в счет возмещения материального вреда 1070 (тысяча семьдесят) гривен.
пресечения ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Добропольский городской суд в течении 15 суток с момента провозглашения.
собственноручно в совещательной комнате в одном экземпляре.