Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7253/14-к

У Х В А Л А

9 липня 2014 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого про арешт майна, винесене у кримінальному провадженні № 0000275 від 29.06.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України -

встановив:

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 29.06.2014, в невстановлений період, часу на Кременчуцького водосховищі р. Дніпро, неподалік «Тарасової гори» в м. Канів Черкаської області, ОСОБА_4 04.10.1991 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_5 28.02.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порушення вимог п.п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 № 19, за допомогою знарядь промислу 3 рибальських сіток та засобу промислу човна марки «Казанка» з навісним двигуном марки «Вихрь 20» та 2 веслами, здійснили незаконний вилов значної кількості риби виду чехоня в кількості 8 шт., плітка в кількості 65 шт., окунь в кількості 12 шт., судак в кількості 3 шт. та плоскирка в кількості 94 шт. чим заподіяли істотної шкоди рибному господарству України.

Під час ОМП від 29.06.2014 проведеного на Кременчуцького водосховищі р. Дніпро, неподалік «Тарасової гори» в м. Канів Черкаської області, було виявлено та вилучено заборонені знаряддя промислу 3 рибальські сітки, засоби промислу човен марки «Казанка» з навісним двигуном марки «Вихрь 20» та 2 веслами, металевий бак, 3 металеві якоря, та набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду чехоня в кількості 8 шт., плітка в кількості 65 шт., окунь в кількості 12 шт., судак в кількості 3 шт. та плоскирка в кількості 94 шт.

29.06.2014 вилучена риба, як така, що піддається швидкому псуванню, передана на зберігання ФОП « ОСОБА_6 » (виписка з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ААБ № 688188 від 19.01.2012, свідоцтво платника єдиного податку НОМЕР_1 від 26.01.2012).

01.07.2014 старшим слідчим СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_3 винесено постанову про визнання вказаних предметів речовими доказами у зазначеному кримінальному провадженні.

Фіксація речових доказів, а саме вилученої в ході огляду місця події риби, проведена шляхом фотографування, опису її в протоколі огляду місця події, зважування при передачі для зберігання ФОП « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 100 КПК України реалізація речових доказів у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, яке розглядається згідно зі ст.ст. 171-173 КПК України.

Передача майна указаної категорії для реалізації за рішенням слідчого судді передбачена також п.28 затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України» Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження.

Вилучена в ході огляду місця події риба набута в результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, у зв`язку з чим відповідає критеріям, зазначеним у п.4 ч.2 ст.167 КПК України.

В свою чергу, санкцією ч. 1 ст. 249 КК України передбачено покарання у вигляді штрафу від ста до двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян або обмеження волі на строк до трьох років з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Статтею 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна, який згідно ч.3 ст.170 КПК України накладається з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Приймаючи до уваги те, що вилучена в ході огляду місця події по зазначеному кримінальному провадженню риба відповідає критеріям, зазначеним п. 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, накладення арешту на неї є необхідним з метою забезпечення кримінального провадження.

Орган досудового розслідування з об`єктивних та поважних причин не міг звернутися до слідчого судді з даним клопотанням в строк, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Керуючись ст. ст. 40, 113, 117, 131, 132, 170, 171 КПК України, -

ухвалив:

Поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк, передбачений для подання клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна.

Накласти арешт на набуту в результаті вчинення кримінального правопорушення рибу виду чехоня в кількості 8 шт., плітка в кількості 65 шт., окунь в кількості 12 шт., судак в кількості 3 шт. та плоскирка в кількості 94 шт. вилучену 29.06.2014 під час огляду місця події, проведеного на Кременчуцького водосховищі р. Дніпро, неподалік «Тарасової гори» в м. Канів Черкаської області.

Дозволити реалізацію ФОП « ОСОБА_6 » риби виду чехоня в кількості 8 шт., плітка в кількості 65 шт., окунь в кількості 12 шт., судак в кількості 3 шт. та плоскирка в кількості 94 шт. вилучену 29.06.2014 під час огляду місця події, проведеного на Кременчуцького водосховищі р. Дніпро, неподалік «Тарасової гори» в м. Канів Черкаської області, так як вона належить до речових доказів, що піддаються швидкому псуванню.

Кошти від реалізації перерахувати на депозитний рахунок УМВС України в Черкаській області 0025, код 08592537 в ГУДКСУ в Черкаській області, МФО 854018.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1