Справа № 462/3964/14-к

У Х В А Л А

11 червня 2014 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Залізничного районного відділу ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2014 року слідчим слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001639 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Слідчий слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, покликаючись на те, що 22.05.2014 близько 22.50 год., невідома особа, шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 200 Євро та 300 доларів США, завдавши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму. 23.05.2014 будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_3 , повідомила що 22.05.2014 року близько 23 год. 00 хв., на її стаціонарний телефон котрий знаходиться у кв. АДРЕСА_1 , зателефонував невідомий чоловік, який представився її зятем ОСОБА_4 і повідомив що потрапив в ДТП наїхав на людину, та на лікування і владнання всіх пов`язаних з цим проблем йому необхідні грошові кошти у сумі 1000 доларів США, та попросив в ОСОБА_3 позичити йому вказані кошти, на що остання погодилась, після чого телефонний зв`язок між ними перервався. В подальшому, на мобільний телефон ОСОБА_3 невідомий їй чоловік, який представився ОСОБА_5 працівником правоохоронних органів, та повідомив, що може залагодити проблеми її зятя за вищевказану суму грошей, після чого запитав в неї її домашню адресу, та сказав, що через кілька хвилин за грошима приїде людина. Далі, до будинку, в якому мешкає потерпіла, підійшов невідомий чоловік, якому вона передала грошові кошти в сумі 300 доларів США і 200 Євро, однак в подальшому зателефонувавши зятеві, дізналася, що він перебуває вдома і ніяких ДПТ не вчиняв, та в нього не було жодних проблем з правоохоронними органами.
23.05.2014 близько 06.00 год. по вул. Сяйво у м. Львові працівником Прокуратури ОСОБА_6 був затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , який прямував на таксі до помешкання його матері ОСОБА_8 з метою отримання грошових коштів за нібито вирішення проблем пов`язаних з вчиненням ДТП її сином. В подальшому, встановлено, що ніякого ДТП її син не вчиняв, а під час телефонного дзвінка з вимогами передачі грошей він знаходився біля неї вдома.
По даному факту ОСОБА_8 звернулася до правоохоронного органу з письмовою заявою, на підставі якої було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001641 від 23.05.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.
Під час затриманя ОСОБА_7 , ОСОБА_6 вилучив в останнього його мобільний телефон марки Нокія 107, імеі №1: НОМЕР_1 , імеі №2: НОМЕР_2 , в якому знаходилися дві сім-картки мобільних операторів ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_3 № НОМЕР_4 , який надав слідчому для долучення до матеріалів кримінального провадження, з метою документування можливих протиправних дій зі сторони ОСОБА_7 та інших невстановлених осіб.
Під час розслідування кримінального провадження № 0001639, за заявою ОСОБА_9 враховуючи аналогічні способи вчинення кримінального правопорушення відносно неї та ОСОБА_8 , було проведено пред`явлення для впізнання потерпілій ОСОБА_3 затриманого ОСОБА_7 , під час якого потерпіла впізнала ОСОБА_7 як особу, яка отримувала від неї грошові кошти 22.05.2014 року, близько 23.00 год. по АДРЕСА_3 .
Під час допиту ОСОБА_7 як свідка останній свою причетність до отримання грошових коштів від ОСОБА_9 заперечив, та повідомив, що дійсно протягом тривалого періоду часу, зокрема і 22.05.2014 року, користувався мобільним телефоном з сім-картам, який в нього вилучив ОСОБА_6 23.05.2014 року близько 06.00 год. по вул. Сяйво у м. Львові.
Таким чином, є достатні підстави вважати, що до вчинення даного кримінального правопорушення відносно ОСОБА_9 обґрунтовано може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у користуванні якого знаходився мобільний телефон марки «Nokia 107 Dual SIM» (IMEI№1: НОМЕР_1 та ІМЕІ№2: НОМЕР_2 ).
Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалась послугами мобільного зв`язку мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в цей час перебувала у районі вчинення злочину, а тому необхідно надати слідчому ОСОБА_2 тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації про зв`язки абонентів оператора мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та можливість вилучення інформації про зв`язок мобільного телефону (терміналу) Nokia 107 Dual SIM» (IMEI№1: НОМЕР_1 та ІМЕІ№2: НОМЕР_2 ), яким користувався ОСОБА_7 , за період з 01.01.2014 року до 23.05.2014 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання, вхідні та вихідні дзвінки (в т.ч. нульової тривалості), з прив`язкою до базових станцій (із вказанням адрес розташування та номерів базових станцій), а також інформації із зазначенням абонентських номерів, котрі працювали у зазначених ІМЕІ мобільного терміналу, в період часу з 01.01.2014 року до 23.05.2014 року, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_10