Провадження № 1/1404/20/2012
Справа № 1-132/11
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2012 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора помічника прокурора Березнегуватського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березнегувате кримінальну справу про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Висунськ Березнегуватського району Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта початкова загальна, не одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактичного проживаючого по АДРЕСА_2 , у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2011 року о 12 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переслідуючи корисливі наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, шляхом відкривання хвіртки потрапив на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом виймання віконної рами проник до будинку, звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 180,00 грн. спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду.

Факт вчинення суспільно небезпечного діяння ОСОБА_5 підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

§ показами потерпілого ОСОБА_6 , наданими в судовому засіданні, який показав, що проживає по сусідству з ОСОБА_5 та вранці 27 вересня 2011 року позичив йому 10 грн., попросивши приглядати за будинком під час перебування на роботі. Повернувшись ввечері додому, виявив відсутність 180,00 грн. в гаманці, який знаходився в шафі кімнати будинку;

§ показами ОСОБА_5 , наданими на досудовому слідстві в якості підозрюваного та оголошених в судовому засіданні, відповідно до яких він вину в скоєнні суспільно-небезпечного діяння визнавав та пояснював, що частину викрадених грошей віддав співмешканці ОСОБА_7 для придбання алкогольних напоїв та продуктів харчування, а 10 грн. віддав ОСОБА_8 для придбання тютюну (а.с.58);

§ показами свідка ОСОБА_8 , наданими в судовому засіданні, яка показала, що товаришує з ОСОБА_5 та 27 вересня 2011 року близько 12 години прийшла до нього додому за цигаркою. ОСОБА_5 дав їй 10 грн. та запропонував сходити до ОСОБА_9 придбати тютюну. Повернувшись, вони розділили тютюн та вона пішла додому;

§ показами свідка ОСОБА_9 , наданими в судовому засіданні, яка показала, що 27 вересня 2011 року продала ОСОБА_8 три стакани тютюну за 10,00 грн.;

§ показами свідка ОСОБА_10 , наданими в судовому засіданні, яка показала, що працює продавцем магазину «Все й поруч`в с. Висунськ Березнегуватського району та 27 вересня 2011 року в обідній час продавала ОСОБА_7 продукти харчування на суму, близько 40 гривень;

§ показами свідка ОСОБА_11 , наданими в судовому засіданні, яка показала, що 27 вересня 2011 року продала ОСОБА_7 три пляшки горілки за 36,00 грн.;

§ протоколом огляду місця події від 27 вересня 2011 року з план-схемою та фототаблицею до нього, відповідно до якого було оглянуто житловий будинок ОСОБА_6 , де в шафі на поличці виявлено гаманець з грошовими коштами, в розмірі 40 грн. (а.с.5-11);

§ висновком експерта НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області № 55 від 28 листопада 2011 року відповідно до якого, в будинку ОСОБА_6 виявлено три сліди пальців рук, залишені відбитками середнього пальця лівої руки та безіменного пальця правої руки ОСОБА_5 (а.с.34-40).

Відповідно до Акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 від 08 листопада 2011 року № 691, ОСОБА_5 страждає в даний час і страждав раніше легкою розумовою відсталістю з емоційно-вольовими розладами ускладненими зловживанням алкогольних напоїв; в період часу, до якого відноситься інкриміноване йому діяння, він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керуватися ними; ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації у відділення з посиленим наглядом (а.с.61-65).

Згідно ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання.

Оцінюючи зібрані у кримінальній справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у житло, тобто суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Прокурор і захисник в судовому засіданні вважали за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру.

З огляду на викладене, враховуючи тяжкість вчиненого в стані неосудності діяння, характер і тяжкість захворювання, суд дійшов висновку про необхідність застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.420, 421 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності.

Застосувати відносно неосудного ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Запобіжний захід ОСОБА_5 підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: три грошові банкноти номіналом по 5 грн. кожна, які перебувають на зберіганні у ОСОБА_6 , залишити у нього як у власника.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 0005 в ГУДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код ОКПО 25574110, 337,68 (триста тридцять сім грн. 68 коп.) грн. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 15 діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1