Справа № 481/652/15-к
Провадж.№ 1-в/481/38/2015
У Х В А Л А
іменем України
22 травня 2015 року Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді - ОСОБА_1 ; при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

представника ВЦ №103 - ОСОБА_4 ;

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду міста Новий Буг Миколаївської області спільне подання адміністрації Новобузького ВЦ № 103 ДПтС України у Миколаївській області та спостережної комісії Новобузької РДА Миколаївської області стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсону, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, одруженого, засудженого 30.09.2011 року Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 06 років і 06 місяців з конфіскацією всього особистого майна. За ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.08.2014 року, невідбуту частину покарання, що складала 03 роки і 02 дні замінено на обмеження волі. За ухвалою Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.02.2015 року зараховано в строк відбування покарання час перебування під вартою 68 днів. Початок строку: 01.03.2011 року; кінець строку: 24.06.2017 року,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,

В С Т А Н О В И В:

З подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуваючи призначене судом покарання зарекомендував себе позитивно. До праці ставиться сумлінно, вимог режиму утримання не порушує, має заохочення від адміністрації Новобузького ВЦ № 103, стягнень не має. Посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, в поданні ставиться на вирішення питання про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , доводи представника Новобузького ВЦ №103 та думку прокурора, який вважає подання обґрунтованим, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали подання, суд приходе до такого висновку.

Вироком Суворовського районного суду м. Херсона від 30.09.2011 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України до позбавлення волі строком на 06 років і 06 місяців з конфіскацією всього особистого майна.

За ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 29.08.2014 року, покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина якого складала 03 роки і 02 дні, як такому, що став на шлях виправлення, замінено на обмеження волі.

Згідно ухвали Єланецького районного суду Миколаївської області від 17.02.2015 року зараховано ОСОБА_5 в строк відбування покарання час перебування під вартою 68 днів. Засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Новобузькому ВЦ №103 з 16.10.2014 року, зарекомендував себе позитивно, має 1 заохочення від адміністрації центру за сумлінну працю і відповідно до характеристики, затвердженої 12.05.2015 року начальником Новобузького ВЦ № 103, довів своє виправлення.

Станом на 22.05.2015 року засуджений фактично відбув визначені п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України 2/3 призначеного судом строку покарання (04 роки і 04 місяці), невідбута частина якого складає 02 роки, 01 місяць і 02 дні.

Таким чином, згідно до положень ст. 81 КК України маються підстави для застосування стосовно засудженого ОСОБА_5 , який своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 , засудженого 30.09.2011 року за вироком Суворовського районного суду м. Херсона, умовно-достроково звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі, невідбута частина якого складає: 02 роки, 01 місяць і 02 дні.

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її оскарження і на неї може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: