Справа № 215/5881/14-к
1-кп/215/130/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу кримінальне провадження за ст. ст. 309 ч. 2, 321 ч. 1 КК України, за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2000 р. народження, не працюючого, судимого:
- 21.10.2008 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 69 КК України до 2 років 10 місяців позбавлення волі. 02.07.2010 р. звільнений умовно достроково на невідбутий строк 10 місяців 7 днів, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
13.08.2014, близько 15:00, ОСОБА_4 знаходячись неподалік зупинки громадського транспорту «17-й квартал», розташованої по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, у невстановленої слідством кількості, однак не менш ніж 0,9839 г., який містився в медичному шприці, градуйованому до позначки 2,0 мл., який помістив за пояс шортів, і таким чином незаконно зберігав при собі, без мети збуту. Того ж дня, близько 17:00, біля літнього майданчику, розташованого поблизу будинку № 142-А по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, та в ході проведення огляду у присутності понятих, за поясом одягнених на нього шортів, виявлено та вилучено пластмасовий медичний шприц, градуйований до позначки 2,0 мл., з рідиною коричневого кольору масою 0,9839г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0254 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
13.08.2014 р., не пізніше 16-00, ОСОБА_4 у невстановленої слідством особи у невстановленому місці незаконно придбав дифенгідрамінгідрохлориду (димедрол), який є сильнодіючим лікарським засобом, у невстановленої слідством кількості, але не менш ніж 10 таблеток, які знаходились у конвалюті, яку він помістив у кишеню шортів. Того ж дня, близько 16:30, ОСОБА_4 перебуваючи біля літнього майданчику, розташованого поблизу будинку № 142-А по вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, здійснюючи свій злочинний намір, спрямований на незаконний збут сильнодіючих лікарських засобів дифенгідрамінугідрохлориду (димедрол), незаконно збув ОСОБА_5 , 2 таблетки димедролу, маса дифенгідрамінугідрохлориду (димедролу) складає 0,1 г., за що від ОСОБА_5 , в якості оплати отримав грошові кошти у сумі 30 гривень. В той же день, близько 17:00, біля вказаного літнього майданчику, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, та в ході проведення огляду у присутності понятих, у кишені шортів, виявлено та вилучено одну конвалюту у якій знаходились вісім таблеток сильнодіючого лікарського засобу дифенгідрамінгідрохлорид (димедрол), який відноситься до сильнодіючих лікарських засобів, маса дифенгідрамінугідрохлориду (димедролу) складає 0,4 г., які він незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту без спеціального на те дозволу.
Ці дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст. 321 ч. 1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту та збуту сильнодіючих лікарських засобів без спеціального на те дозволу.
1. Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
2. Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ст. 321 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим з призначенням остаточного покарання у вигляді 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік на підставі ст. 75 КК України з покладенням на ОСОБА_4 обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
- повідомляти її про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися до неї для реєстрації.
Крім того, ОСОБА_4 зобов`язується відшкодувати 1672 грн. 96 коп. витрачених на проведення судово хімічних і трасологічної експертиз.
Підозрюваному ОСОБА_4 при укладанні угоди роз`яснені правила ст. ст. 394, 424, 473, 474, 476 КПК України, а також він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 3891 КК України.
У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в кримінальних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 321 ч. 1 КК України, та підтвердив добровільність укладення угоди.
Судом роз`яснено ОСОБА_4 , що він має право на справедливий судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, що до кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, він має права передбачені ст. 474 ч. 5 КПК України. Йому також роз`яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався поясненнями обвинуваченого, матеріалами кримінального провадження, що укладення угоди є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Укладена угода повністю відповідає вимогам ст. 469 ч. ч. 2, 4 КПК України, та може бути затвердженою судом. Кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 309 ч. 2, 321 ч. 1 КК України, згідно ст. 12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінальних правопорушень вірна, існують достатні фактичні підстави для винуватості. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, укладення угоди є добровільним, виконання угоди обвинуваченим є можливим.
Керуючись ст. ст. 474, 475 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі; за ст. 321 ч. 1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 1 КК України визначити остаточне покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього, згідно до ст. 76 КК України обов`язків: періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції, повідомляти її про зміну місця проживання, роботи, навчання, без її дозволу не виїжджати за межі України на постійне проживання.
Речові докази: - медичний шприц об`ємом 2,0 мл., з наркотичною речовиною опій ацетильований в кількості 0,8610 г. з урахуванням використаної рідини для проведення експертизи у кількості 0,1229 г. від об`єкту;
- 7 пігулок, що містять дифенгідрамінгідрохлорид (димедрол);
- одну пігулку, що містить дифенгідрамінгідрохлорид (димедрол), які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Грошові кошти в сумі 30 грн.: 1 купюра номіналом 20 грн., 1 купюра номіналом 10 грн., які знаходяться в фінансовому відділі КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області конфіскувати в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 1672 грн. 96 коп. витрачених на проведення судово хімічних і трасологічної експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, протягом тридцяти днів з дня проголошення: обвинуваченим, виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: