Справа№751/1702/15-к
Провадження №1-кп/751/84/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004432 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Громадянина України, який народився в с. Журавка, Варвинського району, Чернігівської області, не одруженого, навчається у ДПТНЗ «Кролевецьке ВПУ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий; у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України

в с т а н о в и в :

20.08.2014 року, в денний час ОСОБА_5 , перебуваючи у відділенні «Центральне» Чернігівського РУ ПАТ «КБ «Приватбанк», що з адресою: м. Чернігів, вул. Щорса, 37, маючи намір заволодіння грошовими коштами, використовуючи паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 11.06.2002 року Славутським МВ УМВС України в Хмельницькій області на ім`я ОСОБА_7 , та індивідуальний податковий номер на ім`я останнього, намагався оформити кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 7000 гривень, однак з причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій та не зміг довести свої злочинні дії до кінця, оскільки був викритий та затриманий працівниками банківської установи.

Органом досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України.

До судового розгляду захисник обвинуваченого ОСОБА_8 надала до суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням із потерпілим. В судовому засіданні підтримала подане нею клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, просила закрити кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України визнав, у скоєному розкаюється, надав суду письмову заяву , в якій підтвердив , що він просить звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Представник потерпілого ОСОБА_9 підтримав свою письмову заяву про те, що не заперечує про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження; банк з обвинуваченим примирився, матеріальної шкоди кримінальним правопорушення не завдано, .

Відповідно до вимог ч. 4 ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Прокурор висловив думку , що клопотання підлягає задоволенню , оскільки в матеріалах провадження є достатні докази, що підтверджують підстави для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

Так, згідно ст. 46 КК України, особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Оскільки, ОСОБА_5 вперше обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, обвинувачений, його захисник та представник потерпілого звернулися до суду із клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням та просять закрити кримінальне провадження, суд керуючись ч. 3 ст. 288 КПК України, вважає за можливе кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року « Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільняючи особу від кримінальної відповідальності, суд або суддя має вирішити відповідно до вимог чинного кримінально- процесуального законодавства питання про скасування чи зміну запобіжного заходу, речові докази, відшкодування судових витрат тощо.

Цивільний позов та судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у кримінальному провадженні: паспорт громадянина України НОМЕР_1 , на ім.»я ОСОБА_7 , виданий 11.06.2002 року Славутським МВ УМВС в Хмельницькій області - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 КК України, ст.ст.284, 285, 288, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим, кримінальне провадження відносно нього закрити.

Речові докази у кримінальному провадженні : паспорт громадянина України НОМЕР_1 , на ім.»я ОСОБА_7 , виданий 11.06.2002 року Славутським МВ УМВС в Хмельницькій області - залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1