Дело № 1-410
М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года город Севастополь
районный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Непомнящего М.А.
секретаре - Баклицкой О.Н.
прокурора - Высоцкой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале
Ленинского районного суда города Севастополя уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Луганска, гражданина Украины, неофициально работающего на
стройке, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка,
военнообязанного, проживающего по адресу:АДРЕСА_1, не судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,
марта 2008 года, около 10 часов 00 минут, находясь в квартире АДРЕСА_2, будучи
в состоянии алкогольного опьянения, после совместного распития спиртных
напитков и возникшей ссоры, с целью причинения телесных повреждений, осознавая
особо опасный характер своих действий, предвидя их общественно-опасные
последствия и желая их наступления, умышленно нанес лежащему на спине на диване
в комнате ОСОБА_2, опасный для жизни в момент причинения удар кухонным ножом в
область груди, в результате чего причинил последнему телесное повреждение в
виде проникающего колото-резанного ранения грудной клетки справа, ранение
внутренней грудной артерии, правого легкого, передне-верхнего средостения, правостороннего
гемопневмоторакса, геморрагического шока 2-й степени, раневой канал указанного
ранения начинался входной колото-резаной раной на груди спереди по срединной
линии на уровне 4-го ребра, проходил через мягкие ткани, пересекал 3-е ребро в
области грудинно-реберного сочленения справа, проникал в правую плевральную
полость, повреждая переднюю стенку передне-верхнего средостения, слепо
заканчивался слепым колото-резаным ранением правого легкого в средней доле, по
ходу раневого канала была повреждена внутренняя грудная артерия, которое по
признаку опасности для жизни относится к категории тяжких телесных повреждений.
судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 свою вину в предъявленном ему
обвинении признал полностью и дал суду показания, соответствующие описательной
преступления объясняет неправильным восприятием ситуации, возникшей между ним и
потерпевшим, а так же алкогольным опьянением. Кроме того, ОСОБА_1 указал об
обстоятельствах совершенного преступления, в том числе указал, что потерпевший
находился в состоянии алкогольного опьянения и в течении всего вечера 16 марта
2008 года между ним и потерпевшим были натянутые отношения, которые переросли в
подсудимый указал, что после нанесения
ОСОБА_2 удара, вызвал скорую, оказывал первую медицинскую помощь, в
содеянном чистосердечно раскаивается.
участники судебного процесса не возражали, суд, в соответствии со ст.299 ч.3
УПК Украины, признает нецелесообразным исследование доказательств относительно
тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, в том числе,
и подсудимым ОСОБА_1
своей вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность подтверждается доказательствами,
которые имеются в материалах дела и согласуются между собой, что позволяет суду
сделать вывод о доказанности вины подсудимого, в предъявленном ему обвинении, в
объем доказательств, суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми,
в связи с чем, считает возможным положить их в основу постановляемого
обвинительного приговора в отношении ОСОБА_1
собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что
вина подсудимого ОСОБА_1, в инкриминируемом ему деянии доказана полностью, и
его действия правильно квалифицированы по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленное
тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное
для жизни в момент причинения.
наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного
подсудимым ОСОБА_1 преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины,
относятся к категории тяжкого преступления, личность виновного, обстоятельства
совершения преступления, а также отношение подсудимого к совершенному преступлению:
не привлекался к уголовной ответственности и не судим (л.д.115), на учетах в
психиатрическом диспансере города Севастополя не состоит (л.д.117), ранее
состоял на учете в наркологическом диспансере города Севастополя с диагнозом
алкоголизм, в 2007 году снят с учета в связи с выездом в другой район
(л.д.116), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.114).
Судом, в
соответствии со ст.66 УК Украины, приняты во внимание обстоятельства,
смягчающие ответственность подсудимого ОСОБА_1: явка с повинной, признание
вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления,
оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после совершения
отягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст.67 УК
Украины, суд относит совершение преступления лицом, находящимся в состоянии
алкогольного опьянения.
что наказание является не только карой за совершенное преступление, но имеет
цель исправления осужденных, суд считает, что исправление подсудимого ОСОБА_1
возможно без изоляции его от общества с применением в отношении него положений ст.75
УК Украины, поскольку подсудимый ранее не привлекался к уголовной
ответственности и не судим, имеет постоянное место жительства в городе
Севастополе, разведен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признал
свою вину в содеянном и искренне раскаялся, неофициально работает на стройке,
то есть имеет источник дохода, что, по мнению суда, исключит совершение преступлений
подсудимым в дальнейшем.
данного вида наказания, принимается во внимание то обстоятельство, что
непосредственно после совершения подсудимым преступления, им принимались меры к
оказанию первой медицинской помощи, им же была вызвана бригада скорой помощи,
которая госпитализировала потерпевшего. Данные обстоятельства свидетельствуют
об искреннем раскаянии ОСОБА_1 в совершении данного преступления.
по делу усматривается ряд обстоятельств, уменьшающих степень опасности ОСОБА_1
для общества, таких как: явка с повинной, признание вины, раскаяние в
содеянном, оказание медицинской помощи потерпевшему непосредственно после
совершения преступления, что существенно уменьшает тяжесть и общественную
опасность содеянного.
обстоятельства суд признает исключительными, в связи с чем, считает возможным
положить их в основу назначения в отношении подсудимого минимального наказания,
предусмотренного санкцией ст.121 ч.1 УК Украины.
положениями ст.65 УК Украины, суд полагает, что назначение в отношении ОСОБА_1
наказания и освобождение от его отбывания с испытанием, будет достаточной
мерой, которая послужит исправлению подсудимого, будет способствовать
предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.
обстоятельств, совершенного преступления, суд считает необходимым назначить
подсудимому ОСОБА_1 максимальный испытательный срок в соответствии со ст.75 УК
иск, заявленный городской больницей №1 города Севастополя на сумму 1479 гривен
62 копеек (л.д.107, 108), суд считает необходимым удовлетворить в полном
объеме, на основании ст.1166 ГК Украины, так как в судебном заседании
установлено, что ущерб причинен виновными действиями подсудимого ОСОБА_1 и
причиненный ущерб на стадии досудебного следствия или в суд не возмещен.
УПК Украины, с подсудимого ОСОБА_1 подлежат взысканию расходы, связанные с
производством заключения эксперта №185 от
09 апреля 2008 года (л.д.54-58), а так же заключения эксперта №186 от 10
апреля 2008 года (л.д.68-72) т.к. данные экспертизы НИЭКЦ при УМВД Украины в
городе Севастополе проведены, в связи с расследованием уголовного дела.
с п.11 Инструкции «О порядке и размере возмещения затрат и выплати
вознаграждения лицам, которые вызываются в органы дознания, досудебного
следствия, прокуратуру, суд или в органы, в производстве которых находятся дела
по административным правонарушениям, и выплаты государственным
научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы по исполнению их
работниками функций экспертов и специалистов», утвержденной Постановлением
Кабинета Министров Украины №710 от 01 июля 1996 года, судебная экспертиза по
уголовным делам проводится за счет средств, предусмотренных в государственном
бюджете, в связи с чем, судебные издержки, затраченные на производство
заключения эксперта №185 от 09 апреля
2008 года в сумме 243 гривен 38 копеек (л.д.58) и заключения эксперта №186 от
10 апреля 2008 года в сумме 486 гривен 77 копеек (л.д.67) подлежат взысканию с
подсудимого ОСОБА_1 в доход государства.
имущество подсудимого ОСОБА_1 не накладывался.
изложенного, руководствуясь ст.ст.65, 66, 67, 75, 93 УК Украины, ст.ст.321-324,
343 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным
по ст.121 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде ПЯТИ лет лишения
ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания основного наказания в
виде лишения свободы, если он в течение ТРЕХ лет не совершит нового
преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
Украины возложить на ОСОБА_1
обязанности: не выезжать за
пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно -
исполнительной системы, сообщать органам уголовно - исполнительной системы об
изменении места жительства, работы,
в доход государства расходы, затраченные на производство заключения эксперта
№186 от 10 апреля 2008 года в сумме 486 (четыреста восемьдесят шесть) гривен 77
копеек и заключения эксперта №185 от 09 апреля года в сумме 243 (двухсот сорока
трех) гривен 38 копеек, а всего 730 (семьсот тридцать) гривны 15 копейки.
осужденного ОСОБА_1 в пользу КП «Городская больница №1 им. Н.И. Пирогова» сумму
в размере 1479 (одну тысяу четыреста семьдесят девять) гривен 62 копейки.
доказательства по делу: кухонный нож «КОСН МЕSSЕR», футболку салатного цвета, пайту зелено-белого цвета,
переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Ленинского РО УМВД
Украины в городе Севастополе - уничтожить, как не представляющие ценности.
пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить
без изменения - подписку о невыезде.
суда может быть подана апелляция в Апелляционный суд города Севастополя через
Ленинский районный суд города Севастополя в течение пятнадцати суток с момента
Председательствующий:
Судья
районного суда