П О С Т А Н О В А

30.01.2015 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , провів попередній розгляд кримінальної справи за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та прокурора Хустської міжрайонної прокуратури на вирок Хустського районного суду від 09.07.2014 року, за яким
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка смт.Королево Виноградівського району, зареєстрованої в АДРЕСА_1 ,проживаюча в АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, непрацююча, раніше судима вироком Хустського районного суду від 26.03.2001 року за ст.140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України звільнена від відбуття покарання з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, вироком Хустського районного суду від 14.07.2003 року за ст.192 ч.2 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, вироком Хустського районного суду від 19.04.2006 року за ст.199 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнена від відбуття покарання з відстрочкою виконання вироку на 3 роки, вироком Виноградівського районного суду від 19.07.2011 року за ст.199 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, постановою Хустського районного суду від 14.08.2012 року звільненої від покарання за вироком Виноградівського районного суду від 19.07.2011 року
засуджена за ч. 1 ст. 115 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою, строк відбуття покарання обчислювати з 22.09.2012 року.
Стягнено з ОСОБА_3 588,48 гривень витрат пов`язаних з проведенням експертиз холодної зброї в користь НДЕКЦ УМВС України в Закарпатській області.
Питання про речові докази вирішено в порядку ст.81 КПК України(1960 року).
23.01.2015 року до апеляційного суду Закарпатської області надійшла кримінальна справа щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.115 КК України за апеляційними скаргами засудженої ОСОБА_3 та прокурора хустської міжрайонної прокуратури на вирок Хустського районного суду від 09.07.2014 року.
З матеріалів справи вбачається, що постановою від 25.12.2014 року Хустський районний суд задовольнив клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції.
У відповідності до ст.351 КПК України(1960 року) про надходження апеляції суд першої інстанції оповіщає прокурора, інших зазначених у статті 348 цього Кодексу осіб, інтересів яких стосується апеляція, направленням відповідних повідомлень та шляхом поміщення оголошення на дошці об`яв суду. Протягом п`яти діб з часу поміщення оголошення зазначені особи мають право одержати в суді копію апеляції або ознайомитися з нею в суді. Одночасно з врученням копії або з ознайомленням з апеляцією їм роз`яснюється право протягом п`яти діб з цього часу подати свої заперечення на апеляцію. Засудженому, що утримується під вартою, повідомлення про надходження апеляції та її копія вручаються через начальника відповідної установи. Одночасно йому роз`яснюється право протягом п`яти діб з часу вручення цих документів подати свої заперечення на апеляцію.
В порушення зазначених вимог закону в матеріалах справи відсутні будь-які відомості про повідомлення учасників справи щодо надходження апеляційної скарги прокурора на вирок Хустського районного суду від 09.07.2014 року щодо ОСОБА_3 та роз`яснення їм права отримання копії апеляції(ознайомлення з нею) та подання своїх заперечень на неї.
Не містять матеріали кримінальної справи і відомостей щодо вручення повідомлення про надходження апеляції прокурора, а так само, вручення копії апеляції прокурора засудженій ОСОБА_3 , яка утримується під вартою. Право на подання своїх заперечень на апеляцію прокурора протягом п`яти діб з моменту отримання її копії засудженій також не роз`яснено. Натомість в матеріалах справи наявне повідомлення (а.с.192 т.2) датоване 22.12.2014 року про надходження апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду від 09.07.2014 року і призначення даної справи до слухання в апеляційному суді на 10 годину 26.02.2015 року.
Тому, з врахування вище викладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 351, 353, 354 КПК України (1960 року).
Керуючись ст. 357, 359 КПК України(1960 року), апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальну справу щодо ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з розгляду в суді апеляційної інстанції зняти і повернути до суду першої інстанції для виконання вимог, передбачених статтями 351-354 КПК України.
Про прийняте рішення повідомити учасників судового розгляду.
Суддя: ОСОБА_1