overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-п-20/11
МАЛОВИСКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2011 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Березія Ю.А., при секретарі Красній Г.Г.,

з участю прокурора Бурана С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальну справу, порушену по факту таємного викрадення майна з тракторної бригади ВАТ Мала Вись, про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності,- встановив:

4 квітня 2011 року до суду надійшла кримінальна справа з постановою слідчого про направлення справи до суду для вирішення питання про її закриття з посиланням на те, що в ніч на 13 квітня 1996 року невстановлені особи вчинили крадіжку плуга з тракторної бригади ВАТ Мала Вись.

Особи, які вчинили злочин, слідством не встановлені, а від дня скоєння злочину минуло більше 15 років та закінчився строк притягнення винних до кримінальної відповідальності.

В судовому засіданні прокурор висловив думку про необхідність закриття кримінальної справи.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про те, що справа підлягає закриттю.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, дійсно слідством не встановлено осіб, які скоїли злочин.

На день розгляду справи закінчились строки давності для притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, передбачені ч. 1 ст. 49 КК України.

Керуючись ч. 1 ст. 49 КК, ч. 3 ст. 11-1 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Закрити кримінальну справу, порушену 19 квітня 1996 року за ознаками ч. 2 ст. 81 КК України по факту таємного викрадення майна з тракторної бригади ВАТ Мала Вись.

На постанову може бути подана апеляція протягом 7 діб.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Справа № 1112/1871/12
ПОСТАНОВА

21.06.2012 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суду Кіровоградської області у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Дишлові В.М.,

з участю прокурора Прилуцького М.М.,

розглянувши матеріали справи за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області; підстав для закриття або зупинення справи немає; обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України; підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає; істотних порушень КПК України, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду - не виявлено.

Прокурор висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245,253 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України,- призначити до судового розгляду на 26.07.2012 року з 14:00 годин в залі суду.

Запобіжний захід залишити попередній - підписка про невиїзд.

Справу розглянути одноосібно, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб згідно списку обвинувального висновку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 524/3917/14-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
Справа № 524/3938/14-к
У Х В А Л А
Для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даній справі слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст.314, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
09.12.2014 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
представника Кременчуцького МВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Кременчуцького МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, гр. України, освіта середньо - спеціальна, офіційно не працюючого, розлученого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням,
ОСОБА_5 19.11.2012 року засуджений Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки.
За період відбування покарання ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно. Для проведення профілактичних бесід з`являвся вчасно. До адміністративної відповідальності в період іспитового терміну не притягувався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого не надходила. Іспитовий термін скінчився.
Суд, заслухавши представника Кременчуцького МВ КВІ, прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки іспитовий строк відносно ОСОБА_5 закінчився 19.11.2014 року, в період іспитового строку нового злочину не вчинив, тому на підставі ст. 78 ч. 1 КК України він підлягає звільненню від відбування покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука, Полтавської області від 19.11.2012 року.
Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання призначеного вироком Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 19.11.2012 року.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
СУДДЯ:
Справа № 1603/1946/2012 р.
П О С Т А Н О В А

04 жовтня 2012 року суддя Гадяцького районного суду Максименко Л.В. з участю прокурора Задорожного О.В. розглянувши подання слідчого СВ Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області Лисенка Р.О. про проведення обшуку господарства за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1,

в с т а н о в и в:

4 жовтня 2012 року слідчий СВ Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області направив до суду подання про проведення обшуку в ОСОБА_2, що проживає в с. Ціпки вказуючи, що 7 вересня 2012 року близько 16 год. 15 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно збула ОСОБА_3 за 60 грн. паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 1659 від 12.09.12р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,248 г.

За даним фактом 15.09.12р. слідчим СВ Гадяцького РВ ГУМВС України в Полтавській області Лисенком Р.О. порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Крім цього, 10 вересня 2012 року близько 20 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 невстановлена особа, повторно незаконно збула ОСОБА_4 за 60 грн. паперовий згорток з сухою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно висновку спеціаліста № 1660 від 12.09.12р. являється особливо небезпечним наркотичним засобом -канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 3,316 г.

За даним фактом 17.09.12р. слідчим СВ Гадяцького РВ УМВС України в Полтавській області Лисенком Р.О. порушена кримінальна справа за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.

Згідно оперативних даних, невстановлена особа чоловічої статті, яка збула у домогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наркотичні засоби є ОСОБА_2, який проживає за цією ж адресою.

Слідчий СВ Гадяцького РВ УМВС України Лисенко Р.О. звернувся до суду з поданням про проведення обшуку житла та інших підсобних приміщень за місцем реєстрації і проживання ОСОБА_2 в с.Ціпки Гадяцького району.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, вказав, що в ході обшуку житла та інших підсобних приміщень за місцем проживання ОСОБА_2 необхідно встановити місце знаходження наркотичних засобів та інші речові докази, які матимуть важливе значення для встановлення об'єктивної істини в справі.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 , а фактично проживає АДРЕСА_2.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, вважаю, що подання підлягає задоволенню, так як проведення вказаної слідчої дії матиме істотне значення для виявлення речових доказів, необхідних для встановлення об'єктивної істини по справі, тому обшук слід провести як за місцем реєстрації ОСОБА_5 так і за місцем фактичного проживання.

Керуючись ст.177 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- провести обшук житла та інших підсобних приміщень за місцем реєстрації ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 у будинку АДРЕСА_1 та за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя-підпис

Копія вірно

Суддя Гадяцького

районного суду Л. В. Максименко
Справа №531/1154/15-к
Провадження №1-в/531/39/15
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не заміжньої, не працюючої, засуджено вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 04 липня 2014 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, -

В С Т А Н О В И В:

Карлівський РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Представник Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підтримав в судовому засіданні подання і просив звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком суду від 04.07.2014 року в зв`язку з закінченням іспитового строку.

За період іспитового строку ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно, тричі не з`являлась на реєстрацію, за що їй було винесено офіційні попередження, інших порушень правил та умов відбування покарання не допускала.

Суд, заслухавши представника інспекції, думку прокурора, який вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного судом в зв`язку з закінченням іспитового строку, вважає, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 78 ч. 1 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Карлівського РП Чутівського МРВ КВІ УДПтС України в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтава від 04 липня 2014 року за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді одного року обмеження волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на один рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 діб в апеляційний суд Полтавської області через Карлівський районний суд.

Суддя
Справа № 1-164/11
ПОСТАНОВА

18.08.2011 Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Рожкової Н. М.,

з участю секретаря Чуйко Н.В.

з участю прокурора - Копитця О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 249 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Кобеляцькому районному суду. Підстав для закриття чи зупинення справи не вбачається. Суттєвих порушень норм КПК при провадженні досудового слідства не виявлено. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК. Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237, 242, 240, 244, 245 КПК України

ПОСТОНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду на 29.08.2011 на 09:00

В судове засідання викликати осіб, вказаних в списку до обвинувального висновку, повідомити прокурора.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 528/1248/14-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 липня 2015 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України надійшло до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на новий судовий розгляд після скасування вироку суду першої інстанції Апеляційним судом Полтавської області.

Кримінальне провадження передано судді 22 липня 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, на 03 серпня 2015 року на 14 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче засідання викликати всіх осіб зазначених в обвинувальному акті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1п-5/2010р.
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 січня 2010р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Баєчко О.І.,

з участю прокурора Запорожець Н.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінальної справи № 94200541, порушеної 17.10.1994р. за ст.140 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) за фактом крадіжки майна з автомобіля ОСОБА_1 в с. Валок Полтавського району,-

В С Т А Н О В И В :

06.01.2010 р. до суду надійшли матеріали кримінальної справи, порушеної за ст. ст.140 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) за фактом крадіжки майна з автомобіля ОСОБА_1 в с. Валок Полтавського району з постановою слідчого СВ Полтавського РВ ГУ МВС України в Полтавській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Полтавського району , в якій просить закрити дану кримінальну справу в звязку з закінченням строків давності та не встановленням особи, яка вчинила злочин.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, в ніч на 11.10.1994р. невідома особа з автомобіля ОСОБА_1 в с. Валок Полтавського району викрала його особисті речі.

17.10.1994р. за даним фактом порушено кримінальну справу № 94200541 за ст.140 ч.1 КК України.

В ході досудового слідства особу, причетну до скоєння вказаного злочину, встановлено не було. З моменту вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи з наступних підстав.

Згідно ст.11-1 ч.3 КПК України, ст. 49 КК України якщо не встановлено особу, яка вчинила злочин, закриття кримінальної справи в звязку з закінченням строків давності можливе лише, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

Враховуючи, що на момент розгляду справи минуло 15 років з часу вчинення злочину, суд приходить до висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст. 11-1 ч.3 КПК України, ст. 49 КК України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 94200541, порушену 17.10.1994р. за ст.140 ч.1 КК України (в редакції 1960р.) за фактом крадіжки майна з автомобіля ОСОБА_1 в с. Валок Полтавського району - закрити в звязку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський райсуд Полтавської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко
Справа № 615/1164/15-к
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
24.07.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 28 липня 2015 року.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.305, 307, 369- 372, 376 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій закрити.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
справа № 619/659/14-к
провадження 1-кп/619/147/14
УХВАЛА
10 лютого 2014 року м. Дергачі
Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,
встановив:
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України на 21 лютого 2014 року о 09 год. 45 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
справа № 619/603/14-к
провадження 1-кп/619/137/14

УХВАЛА

06 лютого 2014 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002068 від 24.10.2013 року.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України на 19 лютого 2014 року о 14 год. 30 хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа №619/1889/14-к
провадження №1-кп/619/230/14
УХВАЛА

23 квітня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002404 у відношенні:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -

установив:

22 квітня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002404 від 11.12.2013 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у відношенні ОСОБА_3 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, на 10 год. 00 хв. 12 травня 2014 року.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
справа № 619/1997/14-к
провадження 1-кп/619/238/14
УХВАЛА

16 травня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000207 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, -

установив:

25 квітня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000207 від 11 лютого 2014 року.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 25 квітня 2014 року було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 16 травня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
справа №619/4580/14-к
провадження №1-кп/619/385/14
УХВАЛА

10 вересня 2014 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілогоОСОБА_4
обвинуваченогоОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0001130 у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Солоницівка Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

установив:
05 вересня 2014 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001130 від 02.08.2014 року.
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.
Клопотань учасників судового провадження щодо обрання заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.
У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.
Керуючись ст.ст. 315, 316, 392 КПК України, суд -
постановив:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 18 вересня 2014 року у залі судових засідань №2 приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.
Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Вважати продовженими заходи забезпечення кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1