Ухвала

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Головуючого ОСОБА_1.
суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3.,

розглянувши в судовому засіданні 08 червня 2015 року в м. Києві клопотання ОСОБА_4 про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2015 року, постановлених за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року щодо нього та касаційну скаргу на зазначені вище судові рішення, -

встановила:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5-970 ск 15 від 19 лютого 2015 року (далі ухвала № 5-970 ск 15 від 19 лютого 2015 року) залишено без руху касаційну скаргу ОСОБА_4 на оскаржувані ним судові рішення із зазначенням недоліків його касаційної скарги та наданням можливості на їх усунення протягом 15 днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5-970 ск 15 від 20 березня 2015 року (далі ухвала № 5-970 ск 15 від 20 березня 2015 року) повернуто касаційну скаргу ОСОБА_4 на оскаржувані ним судові рішення з підстав неусунення ним недоліків первісної касаційної скарги.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5-970 ск 15 від 22 квітня 2015 року (далі ухвала № 5-970 ск 15 від 22 квітня 2015 року) повернуто касаційну скаргу ОСОБА_4 на оскаржувані ним судові рішення з підстав пропуску 3-місячного строку на касаційне оскарження судових рішень та відсутності клопотання про його відновлення на підставі ч. 3 ст. 429 КПК України.

Засуджений заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанції.

Мотивуючи клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, ОСОБА_4 вказує про те, що ухвалу № 5-970 ск 15 від 20 березня 2015 року отримав 07 квітня 2015 року, а касаційну скаргу направив через 9 днів - 16 квітня 2015 року, тому вважає за необхідне поновити строк на касаційне оскарження.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

ОСОБА_4 касаційну скаргу на оскаржувані судові рішення подав вчетверте 21 травня 2015 року, про що свідчить поштовий штемпель на конверті. Судове рішення апеляційного суду було постановлене 06 січня 2015 року, тобто скаржником пропущено 3-місячний строк на касаційне оскарження. Про його обізнаність з наявністю оскаржуваних судових рішень свідчить неодноразове звернення до суду касаційної інстанції.

Доводи ОСОБА_4про те, що ухвалу № 5-970 ск 15 від 20 березня 2015 року він отримав 07 квітня 2015 року, а касаційну скаргу направив через 9 днів - 16 квітня 2015 року - не можуть вказувати на поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, оскільки ухвалою № 5-970 ск 15 від 20 березня 2015 року не надавався жодний термін на усунення недоліків, тому причиново-наслідковий зв'язок між датою отримання вказаної ухвали та пропуском строку на касаційне оскарження відсутній.

За змістом п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження, і суд касаційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайшов підстав для його поновлення.

За таких підстав колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень та повернення касаційної скарги з усіма доданими до неї матеріалами.

Враховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_4 в поновленні строку на касаційне оскарження ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2015 року, постановлених за його заявою про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2012 року щодо нього.

Касаційну скаргу повернути скаржнику з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3