Справа №639/4426/15-к
Провадження №1-в/639/482/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м.Харків

Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Харківського слідчого ізолятора ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Харкові в режимі відеоконференції між Жовтневим районним судом м.Харкова та Харківським слідчим ізолятором клопотання за судженого про зняття судимості у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 14.08.1995 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст.ст.17, 81 ч.3, 140 ч.2, 141 ч.2, 42 КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі; 06.04.2000 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 196-1 ч.1, 229-6 ч.1, 42 КК України (1960 року) до 1 року 6 місяцям позбавлення волі; 19.11.2001 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 101 ч. 1 КК України ( 1960 року), до 3 років позбавлення волі, 13.07.2004 року Ленінським районним судом м. Харкова за ст.ст. 186 ч.2., 296 ч.1, 70, 71 КК України ( 2001 року)до 5 років 6 місяцям позбавлення волі, 14.06.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст.190 ч.2 КК України ( 2001 року), ст. 71 до 1 року 9 місяцям позбавлення волі, -

В с т а н о в и в:

12.05.2015 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зняття судимості в порядку ст.89 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні просив суд клопотання його задовольнити.

У судовому засіданні прокурор заперечувала проти задоволення внесеного клопотання засудженим.

Представник СІЗО просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали судової справи та надані до суду докази у їх сукупності, дійшов до наступних висновків.

Як зазначено в ст.538 КПК України, після відбуття покарання у виді позбавлення волі, або обмеження волі, суд який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

14.06.2010 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 був засуджений за ч.2.ст. 190, 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст. 12 КК України, злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України є злочином середньої тяжкості.

28.07.2010р. ОСОБА_5 звільнився із місць позбавлення волі за відбуттям строку покарання.

Згідно із п. 7 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

08.08.2012 року ОСОБА_5 скоїв нові злочини, передбачені ст. 296 ч.3 ,ст. 309 ч. 1 КК України.

Тобто після відбуття покарання, до спливу трирічного строку ОСОБА_5 скоїв нові злочини, тому судимість за попереднім вироком є непогашеною .

Згідно ст.91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Суд також не вбачає підстав для зняття судимості із засудженого на підставі ст..91 КК України, оскільки останній своєю поведінкою не довів свого виправлення, вчинив нові злочини.

З огляду на вищевикладене, клопотання ОСОБА_5 про зняття судимості задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.89,91 КК України,ст.538 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_5 про зняття судимості - за необгрунтованістю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1