справа № 208/1530/13-к
№ провадження 1-кп/208/73/13
ВИРОК

Іменем
України

22 березня 2013 р.
м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області у складі:

головуючого, судді Савранського Т.А.,

при секретарі Луценко Л.О.,

за участю прокурора Донченко А.А.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши матеріали кримінального
провадження № 0000865 відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпродезржинська, громадянина
України, освіта середньо-спеціальна, не
працюючого, який мешкає: АДРЕСА_1,
раніше не судимого,

який обвинувачується у скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2013 року, близько 16 години, ОСОБА_1
перебуваючи на території СШ № 18 м.
Дніпродзержинська, знайшов коробок
з-під сірників в якому знаходилась
подрібнена речовина рослинного
походження зеленого кольору.
Зрозумівши, що в данному коробку
міститься наркотична речовина
«марихуана» він забрав її собі та
зберігав для власного вживання без
мети збуту.

В той же день, близько 17 години, ОСОБА_1
знаходячись біля будинку № 12 по вулиці
Скаліка в м. Дніпродзержинську,
затриманий працівниками міліції. При
проведенні особистого огляду
останнього, в нього вилучено речовину
рослинного походження, яка згідно
висновку експерта № 70/10/418 від 22.02.2013
року є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канна бісом масою
7.4487 г., що у перерахунку на суху вагу
складає 5.81 г.

У судовому засіданні обвинувачений
ОСОБА_1 вважав недоцільним дослідження
доказів щодо його винуватості, так як
свою вину у скоєнні вищезазначеного
кримінального правопорушення,
обставини його скоєння, визнає у
повному обсязі. Ці обставини він
розуміє вірно, це його добровільна та
достеменна позиція. Розуміє, що буде
позбавлений права оскаржувати ці
обставини в апеляційному порядку.

Суду пояснив, що раніше він марихуану
не вживав. 12.02.2013 року, проходячи по
території школи № 18, побачив, що
чоловік який шов попереду його, викинув
з карману сірниковий коробок. В нього
закінчились сірники, і він підійшовши
підняв цей коробок. Відкрив його,
побачив речовину рослинного
походження зеленого кольору. Зрозумів,
що це марихуана. Вирішив залишити собі
та спробувати її. Приблизно через
годину, коли він проходив по вулиці
Скаліка, до нього підійшли працівники
міліції та в присутності понятих
провели його огляд. В ході огляду
зазначений коробок знайшли та
вилучили.

У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи клопотання обвинуваченого
про недоцільність дослідження у
судовому засіданні доказів його
винуватості, позицію прокурора, який не
заперечував, при з'ясуванні обставин
справи та доказів на їх підтвердження,
обмежитись допитом підсудного, суд
вважає недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Суд вважає, що винність обвинуваченого
у судовому засіданні встановлена та
підтверджена, а його умисні дії у
скоєнні кримінального правопорушення
вірно кваліфіковані за ст. 309 ч.1 КК
України як незаконне зберіганні
наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд вважає визнання
ним своєї вини, щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання
обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначенні
обвинуваченому покарання, суд,
враховуючи характер скоєного ним
кримінального правопорушення, особу
ОСОБА_1, який раніше не судимий, вину
визнав, позитивно характеризується за
місцем мешкання, враховуючи обставини
що пом'якшують покарання, відсутність
обставин що його обтяжують, принцип
індивідуалізації покарання, вважає, що
подальше перевиховання та виправлення
обвинуваченого можливо без
призначення йому покарань у вигляді
обмеження чи позбавлення волі, з
призначенням йому покарання у вигляді
штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 349. 373-374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у
скоєнні пред'явленного обвинувачення
за ст. 309 ч.1 КК України та визначити йому
покарання у вигляді штрафу у розмірі 850
гривень в доход держави.

Речові докази по справі - наркотичний
засіб каанабіс масою 7.4487 г, - знищити.

Вирок суду може бути оскаржений до
Апеляційного суду Дніпропетровської
області, через Заводський районний суд
м. Дніпродзержинська, протягом 30 днів з
дня його проголошення. Законної сили
вирок суду набирає після закінчення
строку його оскарження.

Вирок суду підлягає негайному
врученні обвинуваченому та прокурору.

Суддя
Т.А. Савранський