Справа № 392/1280/15-к
провадження 1-кс/392/99/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 серпня 2015 року м. Мала Виска
Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , із участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000271 від 15 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частинами 2, 3 статті 185 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в:
05 серпня 2015 року до суду надійшло клопотання слідчого погоджене з прокурором в порядку ст. 40 КПК України про застосування заходу забезпечення кримінального провадження № 0000271 від 15 квітня 2015 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, шляхом надання дозволу на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст.188 КПК України.
Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області знаходиться кримінальне провадження № 0000271 від 15 квітня 2015 року за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 ..
В ході досудового розслідування якого встановлено наступне, що ОСОБА_5 :
-15 квітня 2015 року скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , а саме: електродвигуна потужністю 0,4 кВт., вартістю 160 грн. та 30 літрів дизельного пального, вартістю 1 літри 19,50 грн. на суму 585 грн., на загальну суму 745 грн., що належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останній матеріальних збитків, після чого з місця події з викраденим майном зник і розпорядився викраденим на власний розсуд;
- 06 травня 2015 року скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_7 , а саме: металеву борону, вартістю 850 грн. та металевий каркас з металевою сіткою до ліжка, вартістю 300 грн., на загальну суму 1150 грн., що належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останньому матеріальних збитків, після чого з місця події з викраденим майном зник і розпорядився викраденим на власний розсуд;
- в період з 01 лютого 2015 року по 21 травня 2015 року, скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_8 , а саме: відеокамеру «Самсунг» модель VP-W80, вартістю 450 грн. та фотоапарат «Olympus» моделі D-745, вартістю 368 грн., на загальну суму 818 грн., що належать ОСОБА_9 , чим заподіяв останні матеріальних збитків, після чого з місця події з викраденим майном зник і розпорядився викраденим на власний розсуд;
- 25 лютого 2015 року близько 01 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_10 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) 2-х (двох) металевих люків, балансова вартість кожного з яких становить 1300 грн., з оглядового колодязя біля будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з оглядового колодязя біля автобусної зупинки на перехресті вулиць 40 років Жовтня та Велігіна в м. Мала Виска Кіровоградської області, чим заподіяв матеріальних збитків КП «Мала Виска Водоканал» на загальну суму 2600,00 грн., після чого з місця події з викраденим майном зник і розпорядився викраденим на власний розсуд;
- 26 лютого 2015 року близько 01 год. 00 хв. за попередньою змовою з ОСОБА_10 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку) 1-го (одного) металевого люку, балансова вартість якого становить 1300 грн., з оглядового колодязя біля будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , чим заподіяв матеріальних збитків КП «Мала Виска Водоканал» на зазначену вище суму, після чого з місця події з викраденим майном зник і розпорядився викраденим на власний розсуд.
24 липня 2015р. за результатами проведеного досудового розслідування слідчим за погодженням з прокурором складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Зміст повідомлення про підозру за ч.ч. 2, 3 ст. 185 КК України, у вчиненні ОСОБА_5 таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та таємного викрадення чого майна (крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у житло та приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.ч.2,3 ст. 185 КК України, обґрунтовано підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:
- протоколом огляду місця події від 15.04.2015 року, де оглядалося домоволодіння ОСОБА_6 , АДРЕСА_5 ; показами свідка ОСОБА_11 від 15.04.2015 року; показами свідка ОСОБА_12 від 15.04.2015 року; показами свідка ОСОБА_13 від 15.04.2015 року; протоколом огляду місця події від 15.04.2015 року, де оглядалося домоволодіння ОСОБА_13 , АДРЕСА_6 ; показами свідка ОСОБА_14 від 07.05.2015 року; показами свідка ОСОБА_15 від 07.05.2015 року; показами свідка ОСОБА_16 від 07.05.2015 року; показами свідка ОСОБА_17 від 28.05.2015 року; протоколом огляду місця події від 28.05.2015 року, де оглядалося домоволодіння ОСОБА_17 , АДРЕСА_7 ; показами свідка ОСОБА_6 від 21.05.2015 року; показами свідка ОСОБА_18 від 21.05.2015 року; протоколом огляду місця події від 26.02.2015 року, де оглядався оглядовий колодязь в АДРЕСА_3 ; показами свідка ОСОБА_19 від 25.05.2015 року; показами свідка ОСОБА_20 від 08.06.2015 року; показами свідка ОСОБА_21 від 08.06.2015 року; протоколом огляду місця події від 02.05.2015 року, де оглядався оглядовий колодязь в АДРЕСА_4 .
Про факт неможливості встановити місце проживання і перебування ОСОБА_5 свідчать:
- копія рапорту від 21 липня 2015 року;
- копія рапорту від 22 липня 2015 року;
- копія рапорту від 24 липня 2015 року;
- повістка про виклик ОСОБА_5 до Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 23 липня 2015 року.
Тобто, в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділам надавалися доручення для встановлення місця знаходження та забезпечення явки ОСОБА_5 до Слідчого відділу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області з метою проведення необхідних слідчих дій за участю останнього, однак позитивного результату не отримано.
Враховуючи викладене достатньо підстав вважати, що ОСОБА_5 своїми умисними діями ухиляється від явки до слідчого відділу та переховується від органів досудового розслідування, і вжитими заходами фактичне місце його знаходження не встановлено.
Враховуючи наведені обставини, слідчий просив клопотання задовольнити на підставі ст.ст. 131, 132, 139, 140, 188 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні.
Судом встановлено наступне.
Клопотання узгоджено з вимогами ст.ст. 187, 188 КПК України.
До клопотання додано копії документів, які згідно ч. 4 ст.189 КПК України вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного і свідчать про достатність підстав вважати, що він переховується від органів досудового розслідування і при одержанні відомостей про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України.
Вивчивши зміст клопотання, заслухавши пояснення прокурора, якими додатково обґрунтовувалося клопотання та викладені в ньому обставини, і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування, враховуючи те, що зазначені у клопотанні про застосування міри запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в матеріалах клопотання містяться докази, що він переховується від органів досудового розслідування, тому з метою запобігання подальшим спробам переховування від органів досудового розслідування та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення та з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, все це в сукупності надає для суду підстави для задоволення клопотання, яке суд визнає обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 187-191, 309 КПК України,
п о с т а н о в и в:
1. Клопотання задовольнити.
2. Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
3. Зобов`язати службову особу, яка на підставі даної ухвали затримала особу, негайно вручити затриманій особі копію даної ухвали.
4. Зобов`язати уповноважену службову особу (особу, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі даної ухвали або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомити про це :
слідчого слідчого відділу Маловисківського РВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 (Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, буд. 81; тел. (05259) 5-19-93);
прокурора прокуратури Маловисківського району Кіровоградської області ОСОБА_4 (Кіровоградська обл., м. Мала Виска, вул. Жовтнева, буд. 81; тел. (05259) 5-16-44).
5. Затриману на підставі даної ухвали особу не пізніше 36 годин з моменту затримання звільнити або доставити до слідчого судді Маловисківського районного суду Кіровоградської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
6. Другий оригінал і копію ухвали видати слідчому для виконання.
7. Ухвала набирає законної сили негайно, оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
8. Ухвала втрачає законної сили з моменту:
приводу підозрюваного до суду,
закінчення двох місяців із дати постановлення ухвали, тобто з 06 жовтня 2015 року.
відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1