Провадження № 1-кс/161/3730/14
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей і документів

м. Луцьк 12 вересня 2014 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ УМВС у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації, про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , і з зазначенням часу та тривалості розмов, в період часу з 00:01 год. 01.08.2014 по 23:59 год. 01.09.2014, із встановленням місця знаходження абоненту «В» та прив`язкою до базових станцій.

З матеріалів клопотання вбачається, що 26.08.2014 року, невстановлена досудовим слідством особа, перебуваючи у відділенні № НОМЕР_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , переслала з метою збуту, на ім`я ОСОБА_5 , у відділення № НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , посилку в якій знаходився поліетиленовий пакет із порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта № 480/480 від 01.09.2014 року містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфітамін масою 23.224 г., яку останній, 29.08.2014 року отримав, після чого був затриманий співробітниками УСБУ у Волинській області. Відправником посилки являється особа по імені ОСОБА_6 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

30.08.2014 слідчим УМВС України у Волинській області порушено кримінальне провадження №000321, за ознаками складу кримінального правопорушення, ст.307 ч.1 КК України.

Оскільки, на думку слідчого, дана інформація має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні №000321від 30.08.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, з метою перевірки причетності ОСОБА_5 , ОСОБА_7 до вчинення даного кримінального правопорушення, та необхідністю встановити усіх причетних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення, тому звернувся з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, тому старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації, про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , і з зазначенням часу та тривалості розмов, в період часу з 00:01 год. 01.08.2014 по 23:59 год. 01.09.2014, із встановленням місця знаходження абоненту «В» та прив`язкою до базових станцій та наданням можливості вилучення такої інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати (забезпечити) старшому слідчому СУ УМВС України у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема інформації, про з`єднання абонента « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , і з зазначенням часу та тривалості розмов, в період часу з 00:01 год. 01.08.2014 по 23:59 год. 01.09.2014, із встановленням місця знаходження абоненту «В» та прив`язкою до базових станцій та наданням можливості вилучення даної інформації.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1