У Х В А Л А
16.07.2015 Справа №607/9928/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду, в місті Тернополі заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК України,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2015 року скаргу ОСОБА_3 на постанову заступника начальника СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 від 17 травня 2015 року та постанову від 22 травня 2015 року про часткову відмову у задоволенні клопотань, на бездіяльність слідчого при проведенні досудового розслідування в кримінальному провадженні №0000488 від 07.02.2013 року задоволено частково. Скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 17 травня 2015 року, в частині відмови у вирішенні питання щодо долучення копій документів та проведення експертних досліджень в екстреному порядку. Скасовано постанову слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 про часткову відмову у задоволенні клопотання від 22 травня 2015 року, в частині відмови у вирішенні питання щодо проведення експертних досліджень в екстреному порядку. Зобов`язано слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області вирішити питання в межах кримінального провадження №0000488 від 07.02.2013 року щодо продовження строку зберігання кістково-хрящового шийного комплексу ОСОБА_5 , вилученого під час ексгумації трупа експертами Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, до завершення проведення експертних досліджень у цьому кримінальному провадженні. Зобов`язано слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області вирішити питання в межах кримінального провадження №0000488 від 07.02.2013 року щодо долучення до матеріалів кримінального провадження наступних документів: клінічних протоколів, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №317 від 13.06.2008 року "Про затвердження клінічних протоколів надання медичної допомоги за спеціальністю "Нейрохірургія": надання медичної допомоги хворим із травмою шийного відділу хребта та спинного мозку, надання медичної допомоги хворим із травмою грудного та поперекового відділів хребта та спинного мозку, надання медичної допомоги хворим із інфекційно-запальними процесами хребта та спинного мозку; протоколів надання медичної допомоги, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України Про затвердження протоколів надання медичної допомоги за спеціальністю "Нейрохірургія" №245 від 25.04.2006 року: забоєм головного мозку тяжкого ступеня, дифузним аксональним ушкодженням, хворим із забоєм головного мозку середнього ступеня тяжкості, забоєм головного мозку легкого ступеня тяжкості; квитанції про направлення оплати залученим експертам та повідомлення про повернення переказу, направленого на ім`я ОСОБА_6 , додані до клопотань ОСОБА_3 від 15.02.2015 року, 15.05.2015 року, 21.05.2015 року. Зобов`язано відділ судово-медичних експертиз Головного бюро судово-медичної експертизи Міністерства охорони здоров`я України проводити експертні дослідження в межах кримінального провадження №0000488 від 07.02.2013 року в екстреному порядку. В решті вимог скарги відмовлено.

07 липня 2015 року до суду звернулась ОСОБА_3 з заявою в порядку ст. 380 КПК України, в якій просить роз`яснити ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 23 червня 2015 року в частині форми рішення слідчого про продовження строку зберігання кістково-хрящового шийного комплексу ОСОБА_5 , вилученого під час ексгумації трупа експертами Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримала.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши подану нею заяву та матеріали судового провадження за скаргою ОСОБА_3 № 607/9928/15-к, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ухвалу суду з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 380 КК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Як вбачається із ухвали слідчого судді від 23 червня 2015 року, серед іншого ухвалено зобов`язати слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області вирішити питання в межах кримінального провадження №0000488 від 07.02.2013 року щодо продовження строку зберігання кістково-хрящового шийного комплексу ОСОБА_5 , вилученого під час ексгумації трупа експертами Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, до завершення проведення експертних досліджень у цьому кримінальному провадженні, та саме в цій частині форми рішення слідчого, ОСОБА_3 просить роз`яснити вказану ухвалу.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Вважаю, що слід роз`яснити, що формою рішення слідчого, яке останній зобов`язаний прийняти згідно ухвали слідчого судді від 23 червня 2015 року при вирішенні питання в межах кримінального провадження №0000488 від 07.02.2013 року щодо продовження строку зберігання кістково-хрящового шийного комплексу ОСОБА_5 , вилученого під час ексгумації трупа експертами Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, до завершення проведення експертних досліджень у цьому кримінальному провадженні є постанова.
Керуючись ст.ст. 380 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

В порядку ст. 380 КПК України роз`яснити, що формою рішення слідчого, яке останній зобов`язаний прийняти згідно ухвали слідчого судді від 23 червня 2015 року при вирішенні питання в межах кримінального провадження №0000488 від 07.02.2013 року щодо продовження строку зберігання кістково-хрящового шийного комплексу ОСОБА_5 , вилученого під час ексгумації трупа експертами Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, до завершення проведення експертних досліджень у цьому кримінальному провадженні є постанова.

Копію ухвали слідчого судді видати ОСОБА_3 та направити в Тернопільський МВ УМВС України в Тернопільській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду ОСОБА_1