Справа № 344/5627/15-к
Провадження № 1-кп/344/305/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 21.03.2015 року, близько 03:30 год., ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на автомобілі, марки «Lada Priora», реєстраційний номер НОМЕР_2 , направились до РТЦ «Панорама-Плаза», що за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Північний Бульвар, 2а. Прибувши на місце, ОСОБА_4 припаркував вказаний автомобіль на парковці, де його зачинив на сигналізацію та разом зі своїми знайомими направився у нічний клуб.

Близько 04:00 год. цього ж вечора, ОСОБА_4 разом зі своїми знайомими вийшли з приміщення РТЦ «Панорама-Плаза» на вулицю, де почали розмовляти між собою. Під час вказаної розмови, ОСОБА_4 за допомогою пульта дистанційного управління сигналізації відчинив вказаний автомобіль.

В той же час, ОСОБА_5 проходячи біля автомобіля, марки «Lada Priora», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 , скориставшись тим, що вказаний автомобіль відчинений, присів на заднє пасажирське сидіння.

Через невеликий проміжок часу, ОСОБА_4 разом із вищевказаними знайомими підійшов до свого автомобіля та побачивши у ньому ОСОБА_5 , зробив зауваження останньому, на що той вийшов з автомобіля та раптово, безпричинно, з хуліганських спонукань наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в область обличчя.

Згідно висновку експерта №187 від 09.04.2015 року ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді синців в ділянках голови та лівого плеча, крововилив підкон`юктиву лівого очного яблука та садно в ділянці правого ліктьового суглобу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення потерпілому матеріальної шкоди та бажаючи настання таких наслідків, показуючи своє зневажливе ставлення до існуючих у суспільстві загальновизнаних норм поведінки, безпідставно, з хуліганських спонукань, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства розпочав із ОСОБА_4 словесний конфлікт виражаючись при цьому у його сторону нецензурною лайкою та не зважаючи на заклики оточуючих осіб припинити свої протиправні дії, почав бити ногою по вказаному автомобілю, в результаті чого пошкодив його праве крило та розбив праву блок фару.

В подальшому, протиправні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене. На даний час щиро розкаюється у вчиненому, критично оцінює свій вчинок, запевнив суд, що такого більше не повториться, просить суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив, що на даний час цивільний позов заявляти не бажає, в разі необхідності буде звертатися до суду про стягнення заподіяної шкоди в цивільному порядку, обвинуваченого просить суворо не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

Суд вважає дану кваліфікацію вірною.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу винного, зокрема те, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності притягається вперше, на обліках в Івано-Франківському ОНД та ОПНЛ №3 не перебуває, по місцю проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає: визнання вини, щире каяття обвинуваченого у вчиненому, активне спияння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи всі вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства, а тому вважає за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст.296 КК України у вигляді штрафу, оскільки таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ним злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-375 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, та призначити покарання штрафу в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 11 900 (одинадцять тисяч дев`ятсот) гривень.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1