П О С Т А Н О В А

24 лютого 2012 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді - Оленчука І.В.,

при секретарі - Кожокар Д.В.,

за участю: прокурора - Трач Р.І.,

слідчого - Ватаман О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, українця, не одруженого, раніше судимого, що обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим прокурором Новоселицького району Чернівецької області, про обрання запобіжного заходу у вигляді утримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_1

В поданні посилається на те, що 15 лютого 2012 року о 23:30 годині, ОСОБА_1 знаходячись в с. Щербинці Новоселицького району Чернівецької області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи корисливу мету, повторно, з метою особистого збагачення, прийшов до господарства гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, де шляхом розбиття віконного скла проник до будинку, де погрожуючи насильством, яке є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, із застосуванням ножа, відкрито заволодів грошима останньої в сумі 117 гривень, після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілій - ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Розглянувши подання слідчого, вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, який не заперечував, щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, думку прокурора, який подання слідчого підтримав і просив обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що органами досудового слідства 16 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України була порушена кримінальна справа. Того ж дня ОСОБА_1 було допитано в якості підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, під час допиту останній свою вину у вчинені зазначеного злочину визнав повністю.

16 лютого 2012 року, в порядку ст. 115 КПК України ОСОБА_1 було затримано та на даний час він утримується в ІТТ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 17 лютого 2012 року підозрюваному ОСОБА_1 було продовжено строк тримана під вартою до десяти діб.

Судом також встановлено, що 22 лютого 2012 року відносно ОСОБА_1, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України була порушена кримінальна справа. 23 лютого 2012 року ОСОБА_1 було допитано в якості підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, під час допиту останній свою вину у вчинені зазначеного злочину визнав повністю.

Постановою слідчого СВ Новоселицького РВ УМВС України в Чернівецькій області від 23 лютого 2012 року ОСОБА_1 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України та будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочину визнав.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1, обвинувачується у вчиненні злочину, санкція статті якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років, що належать до категорії особливо тяжких злочинів. Крім того, відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа за ст. 185 ч. 3 КК України, він є особою раніше неодноразово судимою за вчинення корисливих злочинів, та схильний до крадіжок та інших правопорушень.

Враховуючи викладене є підстави вважати, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може перешкоджати встановленню істини по даній кримінальній справі, вчинити нові злочини та переховуватись від органів слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а тому подання слідчого підлягає задоволенню, а відносно обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 149, 150, 155, 158, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченому у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та помістити його в СІЗО ДДПВП України в Чернівецькій області.

Постанова може бути оскаржена на протязі 3-х діб з моменту її проголошення в апеляційний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: