overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ізяславський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

27 грудня 2010 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Столковський В. І.,

розглянувши подання заступника начальника Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою - м. Ізяслав, вул. Демчика, 9, на якого постановою Ізяславського районного суду від 08 листопада 2010 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт,

в с т а н о в и в :

Правопорушник ОСОБА_1 узятий на облік Ізяславського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області 01 грудня 2010 року відповідно до постанови Ізяславського районного суду від 08 листопада 2010 року, згідно якої на вищезазначеного правопорушника було накладено адміністративне стягнення за ст. 130 ч. 1 КУпАП України у виді 40 годин громадських робіт. Того ж самого дня, з метою постановки на облік вище вказаного правопорушника, на адресу, за якою згідно постанови суду він проживає, був надісланий виклик до КВІ на 07 грудня 2010 року, однак у день зазначений у виклику ОСОБА_1 не зявився. Тому 09 грудня 2010 року йому було надіслано повторний виклик до КВІ на 17 грудня 2010 року, за яким останній до інспекції зявився 15 грудня 2010 року. Ознайомившись з порядком та умовами відбування стягнення та відповідальністю за ухилення від відбування стягнення, категорично відмовився відбувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, мотивуючи це тим, що даний вид стягнення принижує його людську гідність, про що власноручно зазначив у поясненні.

Орган кримінально виконавчої системи звернувся в суд з поданням про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на ОСОБА_1, оскільки він ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у поданні КВІ та просив суд замінити йому громадські роботи адміністративним арештом.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст. 321-4 КУпАП України,

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Замінити для ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 8 діб.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти діб з моменту її проголошення.

Суддя В. І. Столковський
Справа № 2215/1310/2012

У Х В А Л А
22 жовтня 2013 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
До суду звернувся в.о. начальник Шепетівської виправної колонії Хмельницької області (№98) з листом про уточнення до постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької бласті від 07 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 щодо зарахування до строку покарання строк попереднього утримання під вартою.
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків, суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2012 року ОСОБА_3 визнаний виним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та засуджений до позбавлення волі строком на 3 роки.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27 жовтня 2011 року засудженому ОСОБА_3 обиралась міра запобіжного заходу взяття під варту, а по вироку Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2011 року засуджений був звільнений з під варти в залі суду на підписку про невиїзд.
Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003р. № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» якщо суд повністю приєднує покарання, призначене особі за першим вироком, який постановлено із застосуванням ст. 75 КК України, до покарання, призначеного останнім за часом вироком, то до остаточного строку покарання за сукупністю вироків зараховується час перебування особи під вартою в порядку запобіжного заходу або затримання.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне у резолютивній частині постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2012 року зазначити, що до строку відбуття покарання ОСОБА_3 зараховується строк тримання його під вартою з 27 жовтня 2011 року по 12 грудня 2011 року.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд-
У резолютивній частині постанови Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 07 грудня 2012 року, де ОСОБА_3 , скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначене вироком Деснянського районного суду м. Києва від 12 грудня 2011 року та направити ОСОБА_3 для відбування призначеного покарання у виді трьох років позбавлення волі, вказати, що до строку відбуття покарання ОСОБА_3 зарахувати строк тримання під вартою за попередньою кримінальною справою з 27 жовтня 2011 року по 12 грудня 2011 року.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня проголошення.
Суддя:
Провадження № 11-кп/792/403/14 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 682/1471/14-к Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
29 липня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року, згідно з вимогами ст.401 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
З метою забезпечення об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне викликати обвинуваченого ОСОБА_3 в засідання апеляційного суду.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Славутського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року призначити на 12.00 годину 14 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
В засідання апеляційного суду Хмельницької області на 12.00 годину 14 серпня 2014 року викликати обвинуваченого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доставити його з Хмельницького слідчого ізолятора в приміщення апеляційного суду Хмельницької області.
Копії ухвали направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 для виконання та учасникам апеляційного провадження для відома.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/456/14
Справа № 688/2240/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
18 серпня 2014 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року,
В кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року, проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надходило.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 06 червня 2014 року призначити на 09.00 годину 28 серпня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-кп/792/277/15
Категорія ч.1 ст.189, ч.2 ст.189,
ч.2 ст.186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
09 квітня 2015 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційній скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 ,
В кримінальному провадженні за апеляційними скаргами обвинуваченої ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 проведено підготовку до апеляційного розгляду, в ході якої заперечень на подані апеляційні скарги не надійшло.
У зв`язку з цим уважаю необхідним підготовку закінчити та призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст.401 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Розгляд апеляційних скарг обвинуваченої ОСОБА_3 та її законного представника ОСОБА_4 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_3 призначити на 09.30 годину 23 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності, 1 м. Хмельницький).
Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/792/148/15
Справа № 111 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: запобіжний захід Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 червня 2015 року м. Хмельницький
Суддя апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року,

в с т а н о в и в:
Цією ухвалою клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подільського МВ УМВС України в Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволено, застосовано підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.129 КК України ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

З метою забезпечення підозрюваному права на захист вважаю за необхідне ОСОБА_3 викликати та доставити з Хмельницького слідчого ізолятора в засідання апеляційного суду для участі у розгляді апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.193, 422 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Розгляд апеляційної скарги захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 29 травня 2015 року призначити на 11 годину 05 червня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Хмельницької області (за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1).

Про час слухання справи повідомити учасників апеляційного провадження.

Підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 11 годину 05 червня 2015 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 в/ч НОМЕР_1 , для відома надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 2506/7031/2012
Провадження по справі 1/2506/415/2012
П О С Т А Н О В А

26.09.2012 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого: судді Кулініча Ю.П.,

при секретарі Кривопиші Я.О.,

з участю прокурора Домашенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, КК України,-

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання 26 вересня 2012 року не зявився підсудний ОСОБА_1, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку прокурора про застосування приводу до підсудного, керуючись ст.ст.70, 288 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати примусовий привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 03 жовтня 2012 року на 09-30:

підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П.Кулініч
Справа № 11/2190/619/2012
П О С Т А Н О В А

30 березня 2012 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Заіченко В.Л., перевіривши матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до п. 2-1 ч.1 ст.54 КПК України суддя не може брати участь в розгляді кримінальної справи, якщо він під час досудового розслідування справи розглядав скарги на порушення кримінальної справи.

29 липня 2008 року в складі колегії суддів апеляційного суду Херсонської області я приймав участь у розгляді матеріалів справи при розгляді апеляції ОСОБА_1, на постанову Іванівського районного суду Херсонської області від 7 липня 2008 року, якою було відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Іванівського РВ УМВС України в Херсонській області від 24.06.2008 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину передбаченого ч.1ст.122 КК України.

Таким чином, за наявністю підстав, передбачених ст. 54 КПК України, я не можу приймати участь при розгляді цієї справи в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.56 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заявляю самовідвід при розгляді в апеляційній інстанції кримінальної справи щодо ОСОБА_1.

Суддя: В.Л. Заіченко
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №11/791/300/2013 Головуючий в І інстанції Подіновська Г.В. Категорія ч.3 ст.185,ч.1,2 ст.309 КК України Доповідач: Дубченко А.П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року лютого місяця 26 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:Дубченка А.П.
Суддів:Вороненко Т.В., Черствої Є.О.
З участю прокурора:Коломійця В.С.
Засудженого: Захисника:ОСОБА_5 ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи, на вирок Каховського міжрайонної прокуратури Херсонської області від " 28" грудня 2011 року, -

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Херсонської області не з'явився за невідомими причинами засуджений ОСОБА_7, явка якого до суду обов'язкова.

Заслухавши думку прокурора про перенесення розгляду справи на іншу дату та керуючись ст. 360 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Розгляд матеріалів справи за апеляцією прокурора, який брав участь в розгляді справи судом 1 інстанціїна вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.12.2011 року перенести на 05.03.2013р. о 09.00 годині, про що повідомити учасників судового розгляду.

Головуючий:

Судді:
Чемеровецький районний суд Хмельницької області
Справа № 5-2219-72/11
П О С Т А Н О В А

28 липня 2011 рокусмт.Чемерівці
В складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.

при секретарі - Ніколаєвій Л.М.

з участю прокурора - Жили А.П.

представника подання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за поданням інспектора Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області про звільнення від покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого

В С Т А Н О В И В:

Вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08.07.2010 року ОСОБА_2. засуджено за ч.3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням із призначенням іспитового строку 1 рік.

Інспектор Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернувся з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_2 від покарання і в судовому засіданні підтримав подання.

Вислухавши представника Чемеровецького РП КВІ Дунаєвецького МРВ КВІ УДДУ ПВП в Хмельницькій області, який підтримав подання, думку прокурора, та засудженого, суд вважає, що засудженого ОСОБА_2. необхідно звільнити від покарання.

Засуджений ОСОБА_2 за час відстрочки виконання вироку став на шлях виправлення і може бути добросовісним членом суспільства.

Керуючись ст. 75 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 від призначеного вироком Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 08.07.2010 року покарання - звільнити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Чемеровецький районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя Чемеровецького районного суду ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄУНС № 647/13/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 11кп/791/585/15 Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

19 червня 2015 року місто Херсон

Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , при підготовці до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року,-

в с т а н о в и в :
09 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року.

На даний час закінчено підготовку до апеляційного розгляду даного кримінального провадження.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :
1. Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Бериславського районного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року.

2. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 9 годину
30 червня 2015 року, повідомивши про це учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
У Х В А Л А про закінчення підготовки та призначення касаційного розгляду 12 серпня 2015 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, перевіривши касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_4 на вирок Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2015 року та на ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 27 квітня 2015 року у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора.

Ухвалою судді-доповідача від 02 липня 2015 року, у відповідності до вимог ст. 430 КПК України, визначено дії по підготовці касаційного розгляду, які в процесі підготовки виконані.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 10 годину 19 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити прокурора, засудженого, захисника та потерпілих.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК України щодо письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала

13 серпня 2015 року м. Київ
Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши кримінальне провадження щодо засудженого ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 липня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_2

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 липня 2015 року витребувано матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 та виконано інші підготовчі дії відповідно до вимог ст. 430 КПК.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов'язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 КПК та роз'ясненням положень ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 430 Кримінального процесуального кодексу,

у х в а л и в:

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_2 за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 15 квітня 2015 року у кримінальному провадженні в касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10 годину 10 листопада 2015 року.

Про день і час розгляду справи у Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ повідомити учасників кримінального провадження.

Роз'яснити учасникам судового провадження положення ст. 435 КПК щодо письмового касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Володимир-Волинський міський суд Волинської області
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

м.Володимир-Волинський 16 березня 2010 року

Суддя Володимир-Волинського міського суду Пікула Н.В., за участю секретаря Дацюк A.B., прокурора Вовка В.В., обвинуваченого ОСОБА_1 розглянувши на попередньому розгляді кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Зазначена кримінальна справа підсудна Володимир-Волинському міському суду, підстав для закриття справи чи її зупинення немає, підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу також немає, під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено таких порушень КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, а обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог закону.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 237, 244, 245 КПК України,

суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити до судового розгляду в приміщенні Володимир-Волинського міського суду на 10 год. 00 хв. 23 березня 2010 року.

В судове засідання викликати: підсудного, потерпілого.

Постанова судді оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурором.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду ОСОБА_2