overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4/2506/677/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.10.2011 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Розинка В.М.

при секретарі - Осовицькій А.М.

з участю прокурора - Самоненко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові справу за поданням слідчого СВ Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно обвинуваченого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, без постійного місце мешкання

в с т а н о в и в :

В поданні ставиться питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України у звязку з тим, що 28.09.2011 р., близько 17 год., ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_1, знаходячись у стані алкогольного спяніння, перебуваючи поблизу магазину Седам, що розташований за адресою: м. Чернігів, вул. Родимцева, 5, з метою викрадення чужого майна, застосовуючи насильство до ОСОБА_3, що не є небезпечним для життя та здоровя останнього, відкрито викрали гроші в сумі 10 грн., пакет, у якому знаходились продукти харчування загальною вартістю 40 грн. та светр вартістю 40 грн., а всього викрали майна на загальну суму 90 грн., що належать ОСОБА_3

В судовому засіданні прокурором подання підтримане, обвинувачений заперечував щодо його задоволення, вважаючи, що не має підстав обирати такий запобіжний захід, він має намір працювати, за місцем роботи йому обіцяли у подальшому надати якесь житло та допомогу в отриманні паспорта, якого він зараз не має.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 предявлене обвинувачення, яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, із метою запобігання спробам ухилитися від слідства або суду, продовжити злочинну діяльність, оскільки раніше він уже притягувався до кримінальної відповідальності, причому також за скоєння злочину проти власності, перешкодити встановленню істини в кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, приймаючи до уваги його вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, відсутність місця проживання та роботи, а відповідно і доходів для існування, необхідно обрати запропонований запобіжний захід. На даний час підстав для обрання щодо нього інших більш м'яких запобіжних заходів, суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 1652 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжним заходом узяття під варту, із подальшим утриманням у Чернігівському слідчому ізоляторі.

На постанову протягом трьох діб із дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя В.М. Розинко
Справа № 4/2506/833/11
П О С Т А Н О В А

02.12.2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді - Стебліни А.В.

при секретарі - Бублик Т.М.

з участю прокурора - Кравченко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_1 на постанову прокуратури м. Чернігова про відмову в порушенні кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову прокуратури м. Чернігова від 12.11.2010 року про відмову в порушенні кримінальної справи. Свої вимоги обґрунтовує тим, що перевірка проведена з порушенням норм кримінально-процесуального законодавства.

Заявник належним чином у встановленому законом порядку повідомлявся про розгляд справи, але у судове зсідання не зявився, надіславши заяву, в якій просить розглядати справу без нього. При таких обставинах, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність.

Прокурор вважає, що скарга не обґрунтована, тому відсутні підстави для її задоволення.

Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга задоволенню не підлягає.

В судовому засіданні встановлено, що прокуратурою м. Чернігова проведена перевірка по заяві ОСОБА_1, за наслідками якої 12.11.2010 року в порушенні кримінальної справи відмовлено за відсутністю події злочину, оскільки факту фальсифікації матеріалів перевірки № 292/1-пр-03 не знайшов свого обєктивного підтвердження. Перевірка за скаргою ОСОБА_1 проведена у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. В ході перевірки були досліджені всі обставини справи, в тому числі і ті, на які посилається заявник, а викладені в постанові висновки щодо відсутності події злочину, відповідають фактичним обставинам справи.

Крім того, суд приймає до уваги те, що 31.08.2007 року прокуратурою м. Чернігова, за результатами розгляду аналогічної скарги ОСОБА_1 прийнято рішення про відмову в порушенні кримінальної справи на підставі ст. 6 п. 11 КПК України (т. 1 а.с. 195).

На підставі викладеного, керуючись ст. 236 2 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Копію постанови направити прокурору, особі, яка винесла постанову, що була оскаржена та заявнику.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя А.В.Стебліна
Справа № 750/4983/13-к
Провадження № 1-кп/750/174/13
У Х В А Л А

11.06.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого - судді Рощиної Т.С.,

при секретарі - Гур`євій І.О.,

за участю

прокурора Коваленко Л.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002680 від 17.04.2013р. за обвинувальним актом, яке надійшло до Деснянського районного суду м. Чернігова 27 травня 2013р. від прокуратури м. Чернігова відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борзна, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, освіта професійно-технічна, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; (дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання - 28.05.2013р.; запобіжний захід, застосований до обвинуваченого - не обирався) щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Обвинувальний акт, складений за наслідком розгляду матеріалів досудового розслідування, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002680 від 17.04.2013р. відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, затверджений прокурором прокуратури м. Чернігова Коваленко Л.М. 23 травня 2013 року, відповідає вимогам КПК України.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акта не вбачає, з огляду на визнання обвинуваченим своєї вини у повному обсязі вважав недоцільним викликати свідків у судове засідання.

Обвинувачений вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Заслухавши думку учасників судового провадження суд приходить до висновку, щодо можливості призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового провадження.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

у х в а л и в:

1.Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Борзна, Чернігівської області, громадянина України, раніше не судимого, щодо вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 червня 2013 року на 10 год. 00 хв., у залі судових засідань в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, Проспект Перемоги, 141).

2.Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

3.В судове засідання викликати: учасників судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.С.Рощина
Справа №750/6174/13-к
Провадження №1-кп/750/218/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

15.07.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі головуючого-судді - Мурашко І.А.,

при секретарі - Янович Я.В.,

з участю прокурора - Собора С.Б.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0003204 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2013 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст309 КК України.

04.07.2013 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 15 липня 2013 року на 11.40.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А.Мурашко
Справа №750/6414/14
Провадження №1-кп/750/214/14
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 липня 2014 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0005853 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

27.06.2014 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
01.07.2014 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували.
Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Прокурор просила приєднати до обвинувального акту позовну заяву про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , проти чого учасники судового провадження не заперечували.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 24 липня 2014 року на 16.00.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Клопотання прокурора задовольнити, приєднати до обвинувального акту позовну заяву про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, захисника та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №750/9370/14
Провадження №1-кп/750/295/14
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 вересня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Деснянського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Згідно обвинувального акта, потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , захисником - адвокат ОСОБА_4 .

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування 10.09.2014 року.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 24 вересня 2014 року на 14.10.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 4/2506/262/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2011 року Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Стебліни А.В.

при секретарі Кумановській Т.П.

за участю прокурора Марченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові подання дізнавача СД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні підозрюваного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, -

в с т а н о в и в:

Дізнавач СД ЧМВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про обрання міри запобіжного заходу взяття під варту у відношенні ОСОБА_3

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що близько 22.00 год. 23.03.2011 року ОСОБА_1 знаходячись в підїзді на першому поверсі будинку № 10-В по вул. Корольова, що в м. Чернігів, повторно таємно викрав дитячу коляску ONATA» рудого кольору вартістю 1 900 грн., що належить ОСОБА_4, чим спричинив матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_1 в період часу з 19.00 год. 28.03.2011 року до 17.00 год. 29.03.2011 року, знаходячись на площадці першого поверху підїзду № 2 будинку № 18 по вул. Корольова у м. Чернігів, таємно викрав дитячу коляску «Транс Бебі»червоного кольору вартістю 800 грн., що належить ОСОБА_5, чим спричинив матеріальну шкоду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1 28.03.2011 року, знаходячись в підїзді на першому поверсі будинку № 10-В по вул. Корольова, що в м. Чернігів, повторно таємно викрав дитячу коляску «ЛАДА»кольору «Хакі»вартістю 450 грн., що належить ОСОБА_6, чим спричинив матеріальну шкоду.

Заслухавши свідчення підозрюваного, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та беручи до уваги те, що ОСОБА_1, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі понад 3 роки, ніде не працює та не має законних джерел існування, не має сталих соціальних звязків, веде антисоціальний образ життя, раніше судимий за аналогічні злочини, проте, відбувши покарання на шлях виправлення не став, а продовжив свою злочинну діяльність, з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суд, вважає за необхідне обрати йому міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 155, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - міру запобіжного заходу взяття під варту з подальшим утриманням в Чернігівському слідчому ізоляторі.

Копію постанови для виконання направити начальнику ЧМВ УМВС України в Чернігівській області.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя А.В. Стебліна
Справа № 744/672/15-к
Провадження № 1-кп/744/60/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
м. Семенівка 02 липня 2015 року
Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000029, у кримінальному провадженні щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Іванівка Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 Кримінального кодексу України, -

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року до Семенівського районного суду Чернігівської області з прокуратури Семенівського району Чернігівської області надійшов обвинувальний акт з додатками щодо ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні щодоОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України (обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000029) в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області на 08 липня 2015 року на 09 годину 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати:
1.групу прокурорів у складі: прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_3 ;старшого прокурора прокуратури Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_4 ;

2.обвинуваченого ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );
3.потерпілого ОСОБА_5 (АДРЕСА_3 ).
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/750/2003/14
У Х В А Л А

21 жовтня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001551 від 11.04.2014 р. підозрюваного:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

21.10.2014 р. слідчий слідчого відділу Чернігівського міського відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_5 (м. Чернігів вул. Шевченка, 13 каб. 212 тел. ) звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, йому було повідомлено про підозру 19.09.2014 р. та на даний час він не з`являється для проведення слідчих дій і його місце знаходження не відоме.
В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.
Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, є підстави вважати, що підозрюваний обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, переховується від слідства, що доведене прокурором, не з`являється за місцем проживання, а тому клопотання підлягає задоволенню .
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 189, 190 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.
Затримати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 750/913/15-к
Провадження № 1-кп/750/105/15
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
10 березня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова

в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004870 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м.Чернігова. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м.Чернігова на 10 березня 2015 року на 10.45.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1