В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.05.2015 Справа №607/21637/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Тернополі, матеріали кримінального провадження 607/21637/14-к про обвинувачення:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Увисла Гусятинського району Тернопільської області, громадянина України із неповною вищою освітою, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , студента Тернопільського національного економічного університету , не судився,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2014 року близько 17 години в обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебував на території Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні по вулиці Тролейбусній , 14 у м. Тернополі , на ґрунті особистих неприязних стосунків розпочався словесний конфлікт із потерпілою ОСОБА_5 , під час якого у нього виник злочинний умисел спрямований на спричинення потерпілій легких тілесних ушкоджень.

Зреалізовуючи вказаний умисел, 13 листопада 2014 року близько 17 години ОСОБА_3 перебуваючи на території Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні по вулиці Тролейбусній , 14 у м. Тернополі, під час словесного конфлікту із ОСОБА_5 , маючи на меті спричинити потерпілій тілесні ушкодження , умисно наніс один удар кулаком лівої руки в ділянку обличчя ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив їй тріщину і садно червоної облямівки нижньої губи, неповний вивих першого правого верхнього зуба з крововиливом у ясна в ділянці передньої його поверхні , які за ступенем тяжкості належить до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнав та суду показав, що потерпіла ОСОБА_5 була його дівчиною 13 листопада 2014 року він прийшов до неї на роботу в аптеку на території Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні по вулиці Тролейбусній , 14 у м. Тернополі. Через його ревнощі між ними почався словесний конфлікт, який вони продовжили вже на вулиці. Під час вказаного конфлікту він один раз вдарив потерпілу рукою в обличчя. На даний час шкодує про це , щиро розкаюється у вчиненому. Заявлений потерпілою цивільний позов визнає, буде відшкодовувати його , просить суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні підтвердила, що 13 листопада 2014 року близько 17 години до неї на роботу в аптеку розташовану на території Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні по вулиці Тролейбусній , 14 у м. Тернополі , прийшов ОСОБА_3 , з яким вони раніше зустрічалися. Через безпідставні ревнощі розпочав словесний конфлікт , через що вона була змушена вийти з ним на вулицю, де ОСОБА_3 один раз вдарив її рукою в обличчя. Внаслідок удару вона відчула фізичний біль, сильну образу та шок. Повністю підтримує заявлений цивільний позов , просить стягнути у її користь із Мальованого 1117 гривень спричиненої матеріальної шкоди коштів затрачених на лікування частково вивихнутого зуба та 5 тисяч гривень спричиненої моральної шкоди внаслідок відчуття фізичного болю, приниження, нервозності, страху, що спричинило вимушені зміни в її житті. Просить покарати ОСОБА_3 відповідно до вимог закону.

Свідок ОСОБА_8 у суді підтвердила, що 13 листопада 2014 року після обіда ОСОБА_3 приходив до ОСОБА_5 в аптеку на території Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні по вулиці Тролейбусній , 14 у м. Тернополі, де вона разом із потерпілою працює. Обвинувачений розпочав із потерпілою сварку . У подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вийшли на вулицю, через якийсь час ОСОБА_9 повернулася , в неї була розбита губа , вона сказала, що її вдарив в обличчя ОСОБА_3 .

Із показань в судовому свідка ОСОБА_10 матері потерпілої ОСОБА_5 судом установлено, що 13 листопада 2014 року від дочки взнала, що її вдарив в обличчя ОСОБА_3 , внаслідок чого дочка тривалий час лікувала зуб, також була сильно морально пригнічена .

Як убачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13 листопада 2014 року ОСОБА_5 просить притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який 13 листопада 2014 року близько 17 години на території Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні по вулиці Тролейбусній , 14 у м. Тернополі спричинив їй тілесні ушкодження.

Згідно із висновком експерта № 1720 від 14-21 листопада2014 року - у потерпілої ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у виді тріщини і садна червоної облямівки нижньої губи, неповного вивиху першого правого верхнього зуба з крововиливом у ясна в ділянці передньої його поверхні . Зазначені ушкодження ,з огляду на їх вид, забарвлення крововиливів, стан поверхонь саден і дна тріщини шкіри, наявність і виразність набряку нижньої губи, утворилися в ОСОБА_5 від дії тупого предмета незадовго до її звернення за медичною допомогою, в межах доби до судово-медичної експертизи. Виявлені у ОСОБА_5 тілесні ушкодження, відповідно до п. 2.3.5. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (МОЗ України, Київ, 1995), належать до легких.
Як убачається із протоколу проведення слідчого експерименту від 10 грудня 2014 року із таблицею ілюстрацій до нього обвинувачений ОСОБА_3 розказав та показав як саме він 13 листопада 2014 року близько 17 години на території Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні по вулиці Тролейбусній , 14 у м. Тернополі під час словесного конфлікту один раз вдарив кулаком руки ОСОБА_5 в обличчя в ділянку губ.
Так само згідно із протоколом проведення слідчого експерименту від 10 грудня 2014 року із таблицею ілюстрацій до нього потерпіла ОСОБА_5 розказала та показала як саме ОСОБА_3 13 листопада 2014 року близько 17 години на території Тернопільської обласної психоневрологічної лікарні по вулиці Тролейбусній , 14 у м. Тернополі під час сварки один раз вдарив її кулаком в губу.
Таким чином, приходить до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України умисного легкого тілесного ушкодження.

При призначенні покарання ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, суд , враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, який є злочином невеликої тяжкості;

- особу винного, який вперше притягується до криміннальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання ,

- наявність обставин, що пом`якшують покарання, зокрема щире каяття у вчиненому;

- відсутність обставин, які обтяжують покарання.

З урахуванням зазначеного суд вважає, що ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у виді штрафу в дохід держави, оскільки саме таке покарання відповідає меті його призначення, є необхідним і достатнім для його та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Також суд приходить до висновку що цивільний позов ОСОБА_5 підлягає до задоволення , із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 підлягає до стягнення 1170 гривень спричиненої матеріальної шкоди та 5 тисяч гривень спричиненої моральної шкоди.

При визначенні розміру спричиненої потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди судом враховано реальну вартість понесених ОСОБА_5 матеріальних витрат , що підтверджується Випискою із медичної картки стоматологічного хворого ОСОБА_5 від 05 лютого 2015 року ; при визначенні розміру моральної шкоди - характер та обсяг душевних страждань яких зазнала ОСОБА_5 внаслідок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення , через що вона зазнала фізичного болю, приниження та сорому від отриманого в обличчя удару чоловіка , фізичні незручності, психологічний дискомфорт , що спричинило вимушені змінах у її життєвих стосунках.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п"ятдесят ) в дохід держави.

Цивільний позов ОСОБА_5 задовольнити . Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_5 1170 (одну тисячу сто сімдесят ) гривень спричиненої матеріальної шкоди та 5 (п"ять ) тисячі гривень спричиненої моральної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддяОСОБА_1