ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області у складі:

головуючого судді
Пушкарьової С.П.

при секретареві
Четвертак Л.М.

за участю: прокурора
Арустамян Д.Ю.

обвинуваченого
ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження відносно:

ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.
Бурчак Михайлівського району
Запорізької області, українець, є
громадянином України, має неповну
середню освіту, не одруженого, не
працюючого, на утриманні малолітніх та
неповнолітніх дітей не має,
зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та
мешкає за адресою: АДРЕСА_2, раніше в
силу ст. 89 КК України не судимого:

обвинуваченого за ч. 3 ст. 185 КК України.
Запобіжний захід відносно не
застосовувався, -

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2014 року приблизно о 12 годині 00
хвилин у м. Василівка Запорізької
області, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом,
спрямованим на крадіжку чужого майна,
із корисливих мотивів, пройшов на
територію домоволодіння АДРЕСА_3, яке
належить ОСОБА_2, де зняв металеву сітку
з віконного отвору будинку, після чого
проник в середину будинку, звідки
таємно викрав: 3 диски лущильника
садового, вартістю 250 гривень за один
диск, на загальну суму 750 гривень, трубу
валового відбору міцності трактора
ЮМЗ-6, вартістю 260 гривень, бак з
нержавіючої сталі із пральної машинки
«Таврія», вартістю 20 гривень, патрон
від електричного дрилю, вартістю 460
гривень, патрон перфоратору марки «Boch»,
вартістю 620 гривень, диски відрізні в
кількості 4 штук: 2 для бетону, 1 для
дерева, 1 для металу, вартістю 50 гривень
за один, на загальну суму 200 гривень,
гвинтовий саморобний ключ для
запираючого пристрою, вартістю 50
гривень, стальну висічку під прокладки
для транспорту, діаметром 8 мм, вартістю
10 гривень, кільця мідні для трактора
ЮМЗ-6 у кількості 8 штук, вартістю 2
гривні за 1 штуку, на загальну суму 16
гривень, секатор садового, вартістю 20
гривень 20 копійок, набір ключів
рожкових у кількості 17 штук: 1 шт. - 27х30, 1
шт. - 27х32, 2 шт. - 27х24, 3 шт. - 32х36, 1 шт. - 27, 3
шт. - 22х24; 1 шт. - 19х22, 1 шт. - 17х19, 1 шт. - 14х17, 1
шт. - 14, 1 шт. - 14х13, 1 шт. - 8, вартістю 35
гривень 46 копійок, 2 свічних ключа
вартістю 5 гривень 50 копійок, ножиці по
металу, вартістю 8 гривень 40 копійок,
зубила у кількості 5 штук, вартістю 20
гривень 25 копійок, напильник
тригранний, вартістю 1 гривня 15 копійок,
металеві частини молотку без ручок у
кількості 6 штук, вартістю 23 гривні 96
копійок, ключ торців 22х24, вартістю 3
гривні 03 копійки, стальні щипці для
зняття стопорних кілець, вартістю 5
гривень 10 копійок(згідно висновку
експерта № 1474 від 22.09.2014 року загальна
сума становить 123 гривні 05 копійок), чим
спричинив ОСОБА_2 матеріальний збиток
на загальну суму 2 509 гривень 32 копійки.

Потерпілий ОСОБА_2 цивільний позов не
заявив. Матеріальний та моральний
збиток відшкодовано в повному обсязі,
шляхом повернення працівниками
міліції викраденого майна.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_2 свою провину
визнав повністю та суду пояснив, що
дійсно 05 серпня 2014 року приблизно о 12
годині 00 хвилин у м. Василівка він
пройшов на територію домоволодіння
АДРЕСА_3, де зняв металеву сітку з
віконного отвору будинку, після чого
проник в середину будинку, звідки
таємно викрав: 3 диски лущильника
садового, трубу валового відбору
міцності трактора ЮМЗ-6, бак з
нержавіючої сталі із пральної машинки
«Таврія», патрон від електричного
дрилю, патрон перфоратору марки «Boch»,
диски відрізні, гвинтовий саморобний
ключ для запираючого пристрою, стальну
висічку під прокладки для транспорту,
кільця мідні для трактора ЮМЗ-6, секатор
садового, набір ключів рожкових, 2
свічних ключа, ножиці по металу, зубила,
напильник тригранний, металеві частини
молотку без ручок, ключ торців та
стальні щипці для зняття стопорних
кілець.

В обвинувальному акті правильно
викладені всі обставини справи. В
скоєному ОСОБА_2 кається, просить суд
суворо його не карати.

Вислухавши думки учасників судового
розгляду, приймаючи до уваги, що
обвинувачений ОСОБА_2 не оспорює
фактичні обставини справи,
кваліфікацію кримінального
правопорушення, судом встановлено, що
обвинувачений вірно розуміє зміст
обставин справи, відсутні сумніви в
добровільності його позиції, тобто
визнання ним вини не є наслідком
застосування насильства, примусу,
погроз або наслідком обіцянок чи дії
будь-яких інших обставин, суд в порядку
ч. 3 ст. 349 КПК України визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
обставин, які ніким не оспорювалися, і
обмежився допитом обвинуваченого
ОСОБА_2, дослідженням матеріалів
відносно речових доказів та
документів, що характеризують особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.
3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), поєднана з
проникненням у житло.

При призначенні покарання
обвинуваченому ОСОБА_2 суд згідно із
вимогами ст. 65 КК України враховує
ступінь тяжкості вчиненого злочину,
особу винного, обставини справи, що
пом'якшують та обтяжують покарання.
Так, ОСОБА_2 вчинив злочин, віднесений
до категорії тяжких злочинів. Як особа
ОСОБА_2 за місцем проживання
характеризується позитивно, не працює,
раніше в силу ст. 89 КК України не
судимий. Обставинами, які пом'якшують
покарання обвинуваченого, суд визнає
його повне визнання вини, щире каяття,
активне сприяння розкриттю злочинів та
відшкодування матеріальної шкоди в
повному обсязі. Обставини, що обтяжують
покарання обвинуваченого - відсутні. Із
врахуванням обставин справи та особи
обвинуваченого, суд вважає, що
виправлення обвинуваченого ОСОБА_2
можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів суд вирішує
відповідно до положень ст. 100 КПК
України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст. 366-376, 395, 532, КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 3
років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від відбування
призначеного судом покарання, якщо він
на протязі 1 року 6 місяців іспитового
терміну не вчинить нового злочину і
виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти
на ОСОБА_1 такі обов'язки: не виїжджати
за межі України на постійне проживання
без дозволу кримінально-виконавчої
інспекції; повідомляти
кримінально-виконавчу інспекцію про
зміну місця проживання, роботи або
навчання; періодично з»являтися для
реєстрації в

кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме: 3 диски
лущильника садового, секатор садовий,
виготовлений з металу, трубу валового
відбору міцності трактора ЮМЗ-6, набір
ключів рожкових у кількості 17 штук: 1 шт.
- 27х30, 1 шт. - 27х32, 2 шт. - 27х24, 3 шт. - 32х36, 1 шт.
- 27, 3 шт. - 22х24; 1 шт. - 19х22, 1 шт. - 17х19, 1 шт. -
14х17, 1 шт. - 14, 1 шт. - 14х13, 1 шт. - 8, 2 свічних
ключа з металу, бак з нержавіючої сталі
із пральної машинки «Таврія», ножиці по
металу, зубила у кількості 5 штук,
напильник тригранний, частини молотку
без ручок у кількості 6 штук, ключ
торців 22х24, патрон від електричного
дрилю, патрон перфоратору марки «Boch»,
диски відрізні в кількості 4 штуки: 2 для
бетону, 1 для дерева, 1 для металу,
гвинтовий саморобний ключ для
запираючого пристрою, стальні щипці
для зняття стопорних кілець, стальну
висічку під прокладки для транспорту,
кільця мідні для трактора ЮМЗ-6 у
кількості 8 штук, які належать
потерпілому ОСОБА_2 та які передані
йому в ході досудового розслідування
на відповідальне зберігання під
гарантійну розписку, відповідно до
вимог ст. 100 КПК України, суд вважає
необхідним залишити в розпорядженні
ОСОБА_2.

Вирок набирає законної сили через
тридцять днів з моменту його
проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області протягом тридцяти
днів з дня його проголошення.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.П.
Пушкарьова