Справа №1-н-2/2008
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2008 року Рахівський районний суду
Закарпатської області в

складі: головуючої судді - Бліщ О.Б.

при секретарі - Вайнагій О.М.

з
участю: прокурора - Чічак І.Я.

захисника - ОСОБА_9

представника КМСН Рахівського РВ УМВС України
в З/о - Маріонда С.В.

служби у
справах дітей Рахівської РДА - Дем'янчука Т.І.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів постанову слідчого СВ
Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області про застосування примусових
заходів виховного характеру до неповнолітнього

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
народження,

Уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця,
гр-на

України, учня 7-го
класу школи інтернату смт. В.Бичків.

В С Т А Н О В И
В :

До розгляду в Рахівському районному
суді надійшли матеріали про застосування примусових заходів виховного характеру
до неповнолітнього ОСОБА_1.

Із
матеріалів справи вбачається, що 14 січня 2008 року, близько 13 години 00
хвилин. ОСОБА_1, за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3, шляхом розбиття
віконного скла проник в будинок АДРЕСА_2, який належить ОСОБА_4, звідки викрав
належне ОСОБА_4 майно: побутову техніку і одяг, загальною вартістю 1970 грн.,
викрадене майно було перенесено до будинку ОСОБА_5, сестри ОСОБА_6 мешканки
АДРЕСА_3, наступного дня , майно було винесено з будинку ОСОБА_5 ОСОБА_7, яка
являється їхньою матір'ю, та через стан алкогольного сп'яніння нею втрачено.
Діяння ОСОБА_6, має ознаки та слід
кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України.
На час скоєння суспільно-небезпечного діяння, ОСОБА_1 не досягнув чотирнадцятирічного віку, тому
постановою слідчого Рахівського РВ УМВС від 21 квітня 2008 року кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_6 закрито, а матеріали передано до суду для
вирішення питання про застосування до нього примусових заходів виховного характеру.

В судовому
засіданні неповнолітній ОСОБА_6, вину свою визнав повністю та пояснив, що
14.01.2008 року, біля 17 години. Повертаючись до дому, зустрів своїх знайомих
ОСОБА_3та ОСОБА_2. Під час розмови вирішили вчинити крадіжку з будинку, який знаходиться
позаду кафе, яке знаходиться поза магазину «1000 дрібниць», оскільки ОСОБА_2
сказала, що в даному будинку ніхто на даний час не проживає. З того будинку
викрали кухонний комбайн, електричну кавоварку, електрочайник, кухонну вагу,
стаціонарний телефон, настільне дзеркало, біля п'ять тарілок, три зонтики
чоловічі, дві жіночі курточки, два підсвічники, два утюга, одну пару кросівок,
вагу для зважування, про інше не пам'ятає. Викрадені речі понесли в будинок
його сестри ОСОБА_5. Коли, на слідуючий день, він хотів забрати викрадене від
сестри, то вона повідомила, що всі речі забрала мати, що вона з ними зробила
ОСОБА_6 не відомо. Розкаюється у
вчиненому, просить суворо не карати.

Законний
представник - ОСОБА_7, характеризує сина позитивно, просить надати йому
можливість виправитися.

Представник
потерпілої - ОСОБА_8, покази якої досліджено в ході судового слідства,
показала, що вона проживає в смт. АДРЕСА_4. Її донька постійно виїжджає на
сезонні роботи, а вона доглядає за її будинком, який знаходиться в
смт.АДРЕСА_2. В січня 2008 року
прийшовши в будинок доньки, побачила що вікно кухонного приміщення з
тильної сторони будинку розбито, тоді вона зайшла в приміщення будинку, та
побачила що з будинку викрадено деякі речі. На її думку, сума збитку становила
7-8 тисяч гривень. Про скоєну крадіжку ОСОБА_8 заявила в міліцію. У своїй заяві
від 02.06.2008 року просить дану справу розглянути без її участі, заявляє по
справі цивільний позов в сумі 15 000 гривень.

Представники служби у справах дітей
Рахівської РДА та КМСН Рахівського РВ УМВС України Маріонда С.В. і Дем'янчук Т.І., пояснили суду, що ОСОБА_6 раніше на обліку не перебував, по
місцю проживання та навчання характеризується позитивно, вважають що до нього
слід застосувати примусові заходи виховного характеру та передати під нагляд
матері.

Винність
ОСОБА_6 також стверджено перевіреними в
ході судового слідства матеріалами справи.

Постановою про скасування постанови про відмову в порушенні кримінальної
справи та порушенні кримінальної справи від 26 лютого 2008 року, згідно якої у
відношенні ОСОБА_1 порушено кримінальну справу за ознаками злочину
передбаченому ст.185 ч.3 КК України.

А.с.1.

Протоколом
усної заяви про злочин від 22 січня 2008 року, якою ОСОБА_8 повідомила
працівників Рахівського РВ УМВС України в З/о про те, що з будинку її доньки
скоєно крадіжку.

А.с.8

Протоколом
огляду від 22.01.2008 року, будинку що
знаходиться в смт. Великий Бичків, по вул. Борканюка, під
час якого встановлено, що в даному будинку дійсно скоєна крадіжка.

А.с.9-11

Актом
добровільної видачі.

А.с.30.

Довідкою
Рахівської РСС, відповідно до якої, загальна вартість викраденого товару
становить 1970 гривень.

А.с.32.

Дослідивши
матеріали справи суд вважає, що органами
досудового слідства винність малолітнього
ОСОБА_1 доведено в скоєнні злочину передбаченому ст. 185 ч.3 КК України.
Однак враховуючи, що на момент скоєння злочину, він не досяг віку з якого
наступає кримінальна відповідальність, є
учнем 7 класу, вину визнав повністю та розкаявся у вчиненому, позитивно
характеризується, тому до нього слід застосувати примусові заходи виховного
характеру у вигляді передачі його під нагляд матері застереживши його.

Судові
витрати по справі відсутні.

Речових
доказів не має.

Цивільний
позов в сумі 15 000 гривень, заявлений представником потерпілої в заяві від 02.06.2008 року, на думку суду слід
спрямувати для вирішення в порядку цивільного судочинства, оскільки з
матеріалів справи вбачається, що
загальна вартість викраденого товару становить 1970 гривень,
представником потерпілої не вказано з чого складається сума заявленого нею
цивільного позову - 15 000 гривень, також суду не надано документів, які б
підтверджували суму, як матеріальну
шкоду, а у випадку якщо така заявлена як моральна, не конкретизовано в чому
саме полягає така.

Виходячи
з наведеного, керуючись ст. ст. 22, 105 КК України, ст.ст. 7-3, 9, 282, 447-449
КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1
- ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, застережити та передати під нагляд матері ОСОБА_7, поклавши на неї обов'язок посилити виховний вплив на сина,
контролювати його поведінку, забезпечити належний нагляд за ним.

На
постанову може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ
апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської
області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: Бліщ О.Б.

З
оригіналом вірно:

Суддя
Рахівського районного суду: Бліщ О.Б.