Справа № 667/2658/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2015 року Слідчий суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши матеріали клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 , про арешт майна,
В С Т А Н О В И ЛА :
Слідчий відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , який здійснює досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0000041, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: транспортні засоби «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , та «NISSAN KUBISTAR», д.н. НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , що підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, оскільки санкція статті передбачає конфіскацію майна.
Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні, без виклику підозрюваного, оскільки дізнавшись про можливість накладення арешту, останній може вжити заходів щодо відчуження майна іншим особам.
Слідчий суддя вважає необхідним відповідно до вимог ч.2 ст.172 КПК України розглянути клопотання у відсутність підозрюваного, як власника зазначеного у клопотанні майна, з метою забезпечення арешту майна.
Дані про злочини, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000041 за ч.3 ст.368 КК України.
11.03.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного злочину.
Згідно довідки УДАІ УМВС України в Херсонській області №6/12-2354 від 16.03.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 належать належить автомобілі «VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , та «NISSAN KUBISTAR», д.н. НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_4 .
Згідно з вимогами ст. 170 ч. 3 КПК України, арешт може бути накладений на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді та інше, які перебувають у власності підозрюваного і перебувають у нього або в інших фізичних чи юридичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна.
Згідно з вимогами ч.1 ст.170 КПК України арешт майна передбачає тимчасове позбавлення можливості відчужувати певне майно до скасування арешту в установленому КПК України порядку.
З метою забезпечення можливої конфіскації майна у кримінальному провадженні № 0000041 вважаю за необхідне накласти арешт на рухоме майно: автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , та «NISSAN KUBISTAR», д.н. НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_4 , що належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 170-175, 309, 369-372 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000041 задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі VOLKSWAGEN TRANSPORTER», д.н. НОМЕР_1 , №куз. НОМЕР_2 , та «NISSAN KUBISTAR», д.н. НОМЕР_3 , № куз. НОМЕР_4 , що належать на праві власності підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заборонивши вчинення будь-яких дій щодо зазначеного майна, пов`язаних з їх відчуженням, перереєстрацією, тощо.
Копію ухвали направити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Роз`яснити учасникам кримінального провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна, положення ст.174 КПК України, яка передбачає їх право заявляти клопотання про скасування арешту повністю або частково.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено не обґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а учасниками кримінального провадження, які не були присутні при розгляді клопотання, протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1