Справа № 531/1620/13
Провадження № 1-кп/531/1/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року м.Карлівка
Карлівський районний суд Полтавської області в складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ; при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Михайлівка Машівського району Полтавської області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта загальна середня, не працюючого, невійськовозобов`язаного, перебуваючого в незареєстрованому шлюбі, не депутата, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого,у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 та ст.310 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що навесні 2013 року (точна дата слідством не встановлена) громадянин ОСОБА_5 висіяв на території свого господарства, що розташоване за адресою АДРЕСА_1 рослини коноплі, які в подальшому вирішив використовувати для власних потреб. Дані рослини ОСОБА_5 вирощував, періодично прополюючи, для власних потреб без мети збуту та не приймаючи ніяких мір для їх знищення.

12 липня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Карлівськоп районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 11.07.2013 року було проведено санкціонований обшук в житлі та іншому володінні (господарськи: будівлях) громадянина ОСОБА_5 , що розташоване з; адресою АДРЕСА_1 В ході обшуку було виявлено та вилучено за господарською будівлею, поруч паркану господарства, що розташований зліва від входу та межує із сусіднім господарством зростаючі та обполені рослини зеленого кольору в кількості 116 самостійних корінців, які згідно до висновку експерта № 912 від 25.07.2013 року мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, загальна кількість яких становить 116 штук.

Крім цього на початку липня 2013 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_5 вирвав на території свого господарства раніше ним посаджен рослини коноплі в кількості 17 рослин та в подальшому залишив їх для висихання в приміщенні господарської будівлі, що розташована на території його господарства за адресою АДРЕСА_1 , чим сприяв їх подальшому виготовленню та зберіганню.

12 липня 2013 року на підставі ухвали слідчого судді Карлівського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 від 11.07.2013 року 6yло проведено санкціонований обшук в житлі та іншому володінні (господарські н будівлях) громадянина ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 . В ході обшуку було виявлено та вилучено в приміщенні господарської будівлі вищевказаного господарства на підлозі 17 рослин зеленого кольору, і відповідно до висновку експерта № 901 від 17.07.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 538,162 г. В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 незаконно зберігав дані рослини для власних потреб без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю повідомивши , що дійсно вчинив кримінальні правопорушення при обставинах як викладено в обвинувальному акті .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, , суд знаходить винність обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України правильно, як в незаконне виготовлення та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, у великих розмірах та за ст. 310 ч.2 КК України правильно, як незаконний посів та вирощування коноплі у кількості п`ятдесят і більше рослин.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченому суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про їх осіб .

Суд насамперед бере до уваги, що обвинувачений активно сприяв розкриттю злочину , що відповідно до ст. 66 КК України суд визнає цю обставину, як пом*якшуючу покарання.

Окрім цього , суд бере до уваги , що ОСОБА_5 має на утриманні двох неповнолітнії дітей , позитивно характеризується по місцю проживання .

Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України виправлення , відносно засудженого ОСОБА_5 без відбування покарання з звільненням його від покарання з випробуванням, дане покарання буде необхідним і достатнім для його, виправлення.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі за ч.2 ст.310 КК України , три роки позбавлення волі .

На підставі ст. 70 ч.1 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно вважати засудженим до трьох років позбавлення волі .

На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з дворічним іспитовим строком, на підставі ст.76 КК України зобов*язавши його періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції ..

Речовий доказ : наркотичний засіб канабіс вагою 538,162 г. та 116 шт.корінців коноплі знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_5 , 880 грн.20 коп. за проведення експертиз.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1