Справа № 1-50/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Шацьк
04 грудня 2007 року

Шацький районний суд Волинської області під головуванням

судді Мачульського В.В.

за участю секретаря - Дужич Ж.С.

прокурора - Ковальчука О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та
жительки АДРЕСА_1, Шацького району Волинської області, освіта середня-спеціальна, одруженої, не працюючої,
30.08.2005 року кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.2 ст.28, ст.366 ч.1 КК України закрита
на підставі ст.1 п. б п. г, Закону України «Про амністію» від 31.05.2005 року,

- за ст.ст.
191 ч. 2, 366 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що в
період з 17.11.2006 року по 28.02.2007 року, перебуваючи на посаді начальника
відділення поштового зв'язку с. Пулемець Шацького
району, являючись службовою та матеріально-відповідальною особою, зловживаючи своїм
службовим становищем, привласнювала грошові кошти та товарно-матеріальні
цінності, які реалізовувались в поштовому
відділенні на загальну суму 2845 гривень.

Крім того, в листопаді 2006 року ОСОБА_1 в порушення
п.2.6 Положення про ведення касових
операцій в національній валюті України, затвердженого Постановою Правління Національного
банку України від 15.12.2004 року № 637 та п.2.6 Порядку ведення касових
операцій підприємства зв'язку України затвердженого Наказом Державного комітету
зв'язку України № 26 від 02.02.1998 року згідно книжки для запису прийнятих платежів
та плати за послуги ф.47 прийняла від
ОСОБА_2 плату за телефон в сумі 17грн.60коп., однак в реєстр ф.10 занесла
8 грн.96 коп., а 8 грн.64 коп. не оприбуткувала та привласнила.

В січні 2007 року згідно книжки для запису прийнятих
платежів та плати за послуги ф.47 ОСОБА_1 прийняла від ОСОБА_3 плату за
електроенергію в сумі 20грн. 38 коп., однак в реєстр ф.10 занесла 12грн.38
коп., 8 грн.00 коп. не оприбуткувала та привласнила.

27 січня 2007 року згідно книжки для запису прийнятих
платежів та плати за послуги ф.47 ОСОБА_1 прийняла плату за телефон від ОСОБА_4
в сумі 23 грн.90 коп., однак в реєстр ф.10
вказану суму не внесла, по прибутку у касових звітах не відобразила, а
привласнила.

В той же день, ОСОБА_1 прийняла плату за телефон від
ОСОБА_4 в сумі 32 грн. 86 коп., однак в реєстр ф.10 вказану суму не внесла, по
прибутку у касових звітах не відобразила, а привласнила.

В той же день, ОСОБА_1 прийняла плату за електроенергію
від ОСОБА_5. однак в реєстр ф.10 вказану суму не внесла, по прибутку у касових
звітах не відобразила, а привласнила.

29 січня 2007 року згідно книжки для запису прийнятих
платежів та плати за послуги ф.47 ОСОБА_1 прийняла плату за телефон від ОСОБА_6
в сумі 22 грн. 07 коп., однак в реєстр ф.10
вказану суму не внесла, по прибутку у касових звітах не відобразила, а
привласнила.

17 лютого 2007 року ОСОБА_1 прийняла плату за телефон від
ОСОБА_5. в сумі 66 грн. 35 коп. однак в реєстр ф.10 вказану суму не внесла, по
прибутку у касових звітах не відобразила, а привласнила.

Крім
того, в період з 17.11.2006 року по 28.02.2007 року ОСОБА_1, перебуваючи на
посаді начальника відділення поштового зв'язку с. Пулемець Шацького району,
являючись службовою та матеріально - відповідальною особою, видала ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_5., ОСОБА_6 завідомо неправдиві квитанції про
оприбуткування платежів за комунальні послуги та в подальшому внесла завідомо
неправдиві відомості до офіційних документів, а саме до реєстрів запису
прийнятих платежів, касових та товарних звітів.

В судовому
засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні інкримінованих злочинах визнав
повністю та суду пояснила, що в зв'язку з скрутним матеріальним становищем
інколи брала додому продукти харчування, які реалізовуються у відділенні
зв'язку, та періодично привласнювала грошові кошти громадян, та вносила в
офіційні документи завідомо неправдиві відомості. В скоєному щиро розкаюються просить суд суворо її не карати.

Заслухавши підсудну, вивчивши характеризуючи дані на особу, суд
приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в
привласненні чужого майна, вчиненими службовою особою, шляхом зловживання своїм
службовим становищем, та своїми умисними діями, які виразились у внесенні
службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей і
видачі завідомо неправдивих документів, тим самим вчинила злочини передбачені ст.191 ч. 2,
ст.366 ч. 1 КК України.

При обранні міри покарання суд
враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винну.

До обставин, що пом'якшують
покарання підсудній суд відносить щире каяття та активне сприяння
розкриттю злочинів.

Обставин, що обтяжують
покарання підсудній суд по справі не знаходить.

Враховуючи наведене, а також дані
про особу винну, зокрема те, що вона має постійне місце
проживання, на час скоєння злочину вважається особою раніше не судимою, по
місцю проживання характеризуються позитивно, на
утриманні та вихованні має четверо дітей, один з яких є інвалідом 1 групи, як
особа не представляє підвищеної суспільної небезпеки, а тому суд вважає, що її
виправлення можливе без ізоляції від
суспільства і її слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК
України суд, -

З АСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у
вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст.191, ч. 1 ст.366 КК України та призначити їй
покарання :

-
за ст.191 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 «два» роки з
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком і обслуговуванням
товарно-матеріальних цінностей на строк 2 «два» роки.

-
за ст.366 ч. І КК України у виді штрафу у розмірі 510 гривень з позбавленням
права обіймати посади, пов'язані з обліком і обслуговуванням
товарно-матеріальних цінностей на строк
2 «два» роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК
України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_1 визначити
покарання у виді позбавлення волі на строк 2 «два» роки з
позбавленням права обіймати посади, пов'язані з обліком і обслуговуванням
товарно-матеріальних цінностей на строк 2 «два» роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК
України вирок в частині основного
покарання не приводити до виконання при умові, що ОСОБА_1 протягом 2 «двох» років не вчинить нового злочину і виконає покладені на
неї обов'язки : періодично з'являтися для реєстрації
в органи кримінально-виконавчої системи за місцем проживання та
повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженій
ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
підписку про невиїзд.

На
вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області на
протязі 15- ти діб з часу його
проголошення, через Шацький районний суд.

Головуючий:

суддя
В.В.Мачульський.