Справа № 1-80/08
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2008 року Ковельський
міськрайонний суд

Волинської
області

в складі: головуючого - судді Наваляного А.Д.

з участю секретаря Федорук Г.Б.

прокурора - Клімука В.С.

розглянувши на
стадії попереднього розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Ковель кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою,
одруженого, працюючого охоронником КП ”Будматеріали-99”, не судимого,

у
вчиненні злочину,
передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1
обвинувачується в тому, що він, 30.11.2007 року, близько 19.00 години, поблизу
території КП ”Будіматеріали-99”, що в смт. Любленець Ковельського району,
безпричинно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок,
проявляючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, в присутності
сторонніх осіб наніс удар кулаком в обличчя громадянки ОСОБА_2, від чого
остання впала на землю, після чого продовжував наносити потерпілій удари ногами
в різні частини тіла. Припинивши свої хуліганські дії ОСОБА_1 відбіг, однак
повернувся через декілька хвилин та продовжив наносити громадянці ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, яка знаходилась поряд удари в різні частини тіла гумовим кийком, від
чого ОСОБА_2 втратила свідомість. В результаті хуліганських дій обвинуваченого
потерпілій ОСОБА_2 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді синців правої
поперекової ділянки, правої та лівої сідниці, правого та лівого стегна, які за
ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень та потерпілій ОСОБА_3 були спричинені тілесні ушкодження у
вигляді синців лівої поперекової ділянки, лівої сідниці, правого стегна, які за
ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Таким
чином, своїми умисними діями, які виразились у грубому порушенні громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувались особливою
зухвалістю ОСОБА_1 вчинив хуліганство, тобто злочин, передбачений ч.1 ст. 296
КК України.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав
повністю, у скоєному щиро розкаюється та вказує, що потерпілим відшкодував
завдані збитки, а тому просить врахувати вказані обставини та клопоче про
закриття кримінальної справи щодо нього на підставі ст. 45 КК України за
дійовим каяттям.

Крім повного визнання
вини у вчиненні інкримінованого ОСОБА_1 злочину самим
обвинуваченим, його вина повністю доводиться матеріалами
кримінальної справи.

Суд, заслухавши клопотання обвинуваченого про
звільнення його
від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям; думку прокурора, який не
заперечує проти задоволення вказаного клопотання, приходить до висновку, що
клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.
45 КК України особа,
яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної
відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла
розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула
заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, який відноситься до категорії злочинів невеликої
тяжкості; до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем
проживання та роботи характеризується позитивно; одружений, на утриманні
має малолітню дитину; у вчиненому щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю
злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 7-2 КПК України за наявності
підстав, зазначених у ст. 45 КК України, у справах, які надійшли до суду з
обвинувальним висновком, суд, у судовому засіданні виносить постанову про
закриття справи.

Таким
чином, враховуючи вищевикладене, а також особу, яку притягнуто до
відповідальності, вважаю за можливе
звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1
ст. 296 КК України у зв'язку з дійовим каяттям, на підставі ст. 45 КК України,
а справу провадженням закрити.

У
зв'язку із тим, що суд прийшов до висновку про закриття провадження в справі
міру запобіжного заходу, застосовану щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, -
скасувати.

На
підставі наведеного, керуючись ст. 7-2, 248
КПК України, на підставі ст. 45
КК України суд, -

П О
С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1
звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 296 КК
України у зв'язку з дійовим каяттям.

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296
КК України провадженням закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд з
постійного місця проживання, -
скасувати.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через
Ковельський міськрайонний суд протягом
семи діб з дня наступного після її винесення.

Головуючий: А.Д.
Наваляний