Єдиний унікальний номер: 378/606/14-к
Провадження № 1-кп/378/1/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.01.2015 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця хутора Бойко-Понура Краснодарського краю Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: Ставищенським районним судом Київської області 20.08.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; - 23.06.2010 року за ст.ст. 15,185 ч. 3, 185 ч. 3, 70,71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений 22.12.2012 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 5 днів, передбачено ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 , 22 травня 2014 року, близько 15 години , знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , після спільного вживання спиртних напоїв з власником будинку ОСОБА_6 , вирішив викрасти майно останнього. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 скориставшись відсутністю ОСОБА_6 та інших сторонніх осіб, таємно повторно викрав з будинку АДРЕСА_2 , бензопилу „Штіль MS-180, вартістю 1620 гривень, з якою вийшов з будинку. Крім цього близько 15 години після викрадення бензопилу „Штіль MS-180 з будинку ОСОБА_6 , Погодін знаходячись біля господарського приміщення вказаного домогосподарства побачив спортивний велосипед марки „Ардіс, який знаходився на подвірї поряд із господарським приміщенням, і вирішив вказаний велосипед викрасти. З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, ОСОБА_5 щляхом вільного доступу, таємно від оточуючих повторно викрав спортивний велосипед марки „Ардіс вартістю 680 грн., та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, привласнивши викрадене на свою користь.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України визнав повністю, суду показав, що близько15 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , після спільного вживання спиртних напоїв з власником будинку ОСОБА_6 , вирішив викрасти майно останнього, поскільки останній заснув. ОСОБА_5 скориставшись відсутністю інших сторонніх осіб, таємно викрав з будинку потерпілого бензопилу „Штіль MS-180, з якою вийшов з будинку та побачив на подвірї спортивний велосипед марки „Ардіс, який також вирішив викрасти та погрузив на велисопед бензопилу і таємно від оточуючих викрав спортивний велосипед марки „Ардіс, та з місця скоєння кримінального правопорушення зник, привласнивши викрадене на свою користь.

У вчиненому обвинувачений щиро кається просить суворо не карати.

Окрім визнання вини , винуватість ОСОБА_5 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 пояснив , що він разом із ОСОБА_5 , 22.05.2014 року розпивав спиртні напої у будинку потерпілого і коли він заснув то Погодін викрав з належного йому будинку бензопилу «Штіль» та викрав велосипед «Ардіс» який знаходився на подвірі біля будинку.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснив, що в травні 2014 року, точної дати не пам`ятає, Погодін сказав йому, що продає бензопилу «Штіль» і він дав Погодіну 800 гривень, а бензопилу залишив у себе, потім її вилучили працівники міліції.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що в травні 2014 року, точної дати він уже не пам`ятає він придбав у Погодіна велосипед за який віддав останньому 500 гривень.

Виновність підсудного ОСОБА_5 підтверджується також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами:

- протоколом огляду місця події від 25.05.2014 року під час якого було виявлено та вилучено бензопилу «Штіль» в господарстві ОСОБА_9 (с.111-116);

-протоколом огляду місця події від 25.05.2014 року під час якого було оглянуто будинок та господарство потерпілого ОСОБА_6 де знаходилася бензопила « Штіль» та велосипед (с.119-124);

- протоколом огляду вилученого велосипеда « Ардіс» (а.с.126-127).

- висновком судово-товарознавчої експертизи- згідно якої вартість викрадених речей складає- бензопили-1620 гривень, а велосипеда 680 гривень (а.с.130).

- згідно висновку судово- психіатричної експертизи ОСОБА_5 - під час скоєння інкримінованих йому дій міг і може в даний час усвідомлювати свої дії та керувати ними. (а.с.159).

Таким, чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина підсудного знайшла своє підтвердження в суді і його дії суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, вчинена повторно;

Ознака повторності в діях ОСОБА_5 полягає в тому, що він раніше судимий за ст. 185 КК України, судимість за який не знята та не погашена у встановленому законом порядку, та вчинив новий злочин передбачений ст. 185 ч.2 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, який визнав свою вину повністю, раніше судимого: Ставищенським районним судом Київської області 20.08.2009 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; - 23.06.2010 року за ст.ст. 15,185 ч. 3, 185 ч. 3, 70,71 КК України до покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі та звільнений 22.12.2012 року умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 5 днів, по місцю проживання характеризується негативно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд вважає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд визнає- вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

З урахуванням вищевикладеного та беручи до уваги, що обвинувачений, вчинив злочин середньої тяжкості, суд вважає, що міру покарання йому слід призначити у вигляді позбавлення волі, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ст. 69, 69-1, 75 КК України, проте, підстав для їх застосування не знаходить.

Речові докази по справі бензопила „Штіль MS-180, та спортивний велосипед „Ардіс слід залишити власнику.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винним;

- за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити покарання у виді 1 (одного) року 6(шести) місяців позбавлення волі;

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 - тримання під вартою в СІЗО м. Києва та Київської області Державного департаменту з питань виконання покарань не змінювати до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати із 25 грудня 2014 року.

Речові докази по справі бензопила „Штіль MS-180, та спортивний велосипед „Ардіс- залишити власнику.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області, через Ставищенський районний суд Київської області, протягом 15 (п`ятнадцяти) діб з моменту його оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1