overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження №11-кп/791/237 /13 Головуючий в І інстанції : Крапівіна О.П.
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач: Калініченко І.С.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2013 року вересня місяця 10 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : Калініченка І.С.

Суддів: Волошка С.Г., Ковальової Н.М.

При секретарі: Фокіній Є.В.

З участю прокурора: Дворецького О.О.

Обвинуваченого : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні кримінальне провадження за апеляцією обвинуваченого на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Цим вироком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Генічеськ, Херсонської області, громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, працюючого торгівельним представником ФОП «ОСОБА_4», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, засуджено за ч.1 ст.122 КК України та призначено покарання у вигляді 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від покарання з випробуванням терміном на 2 роки. Відповідно до ст. 76 п.4 КК України покладено на ОСОБА_1 обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, матеріальну шкоду в сумі 4007,89 гривень та моральну шкоду в сумі 5000 гривень.

На даний вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу, в якій просить вирок суду скасувати, та постановити новий вирок, яким його виправдати. Вважає необхідним повторно дослідити всі обставини справи шляхом допиту його, потерпілого та свідків.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши думку прокурора, колегія суддів вважає необхідним слухання справи перенести через відсутність захисника.

Керуючись ст.ст.401, 405 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а :

Слухання справи за апеляцією обвинуваченого на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 05 липня 2013 року щодо ОСОБА_1 перенести на 01 жовтня 2013 р. на 10.00 годину.

Про час слухання справи повідомити сторони.

Судді : (три підписи)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/874/13- к
Номер провадження №11кп/791/574/15 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч.2 ст.190,ч.3 ст.190,
ч.4 ст.190 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
15 червня 2015 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и л а:
У зазначеному кримінальному провадженні ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст. 401 КПК України,-

постановила:

Підготовчі дії у апеляційному провадженні за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м.Херсона від 27 квітня 2015 року щодо ОСОБА_3 ,-закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 год. 02 липня 2015 року в залі судового засідання Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа № 1-32/11 року
П О С Т А Н О В А

пpо призначення кримінальної справи до судового розгляду

"04" березня 2011 р. Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

при секретарі Зубкович Н.Ф.

з участю: прокурора Джима Д.Г.

розглянув в попередньому судовому засіданні кpимiнальну спpаву по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Дана кpимiнальна спpава пiдсудна Менському pайонному суду Чернігівської області.

Пiдстав для закpиття чи зупинення пpовадження по спpавi немає. Обвинувальний висновок складений вiдповiдно до вимог ст. 223-224 КПК Укpаїни i матеpiалiв спpави.

Пiд час поpушення кpимiнальної спpави, пpовадження дiзнання та попеpеднього слiдства, поpушень вимог КПК Укpаїни без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не встановлено.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Hа підставі викладеного, керуючись ст. 237, 240, 244 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Кpимiнальну спpаву по обвинуваченню: ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, пpизначити до pозгляду в судi.

Запобiжний захiд пiдсудному ОСОБА_1 підписку про невиїзд, залишити без змiн.

Спpаву pозглянути з участю пpокуpоpа.

У судове засідання викликати підсудного ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, свідків - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Справу призначити до судового розгляду на 24.03.2011 о 10:30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернiгiвської області за адресою: м. Мена, вул. Леніна, 146-а.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_7
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-43/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 березня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

В складі:

головуючого судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

з участю прокурора Положій Н.І.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами судового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 17.02.2011 року близько 21.30 год., перебуваючи на території господарства ОСОБА_2, яке розташоване по вул. 1-го Травня, 107, що в м. Мена, звідки таємно, умисно скоїв крадіжку трьох пил, одну діаметром в 300 мм та дві діаметром в 200 мм, і однієї фрези для різки деревини.

Справа була призначена до судового розгляду на 09.30 год. 17 березня 2011 року в залі судових засідань Менського районного суду, але підсудний ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча про день та час судового розгляду повідомлений належним чином.

За таких обставин, необхідно доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області району здійснити примусовий привід в судове засідання підсудного ОСОБА_1.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 135-136, 288 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області здійснити примусовий привід підсудного ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання в приміщення Менського районного суду Чернігівської області на 16-00 год. 23 березня 2011 р.

Для виконання копію постанови направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 1-72/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 червня 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

в складі:

головуючого судді Парфененко О.Я.

при секретарі - Зубкович Н.Ф.

за участю прокурора Джима Д.Г.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мена кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що будучи раніше судимим 16.07.2010 року Менським рпайонним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт на шлях виправлення не став і повторно вчинив нові умисні злочини. Так повторно, вранці 03.03.2011 року ОСОБА_1 прибув на територію господарства, яке розташовано за адресою: м. Мена, пров. Поштовий, 21, і належить ОСОБА_2, та шляхом вільного доступу, умисно, таємно здійснив крадіжку каністри з дизельним паливом ємністю 20 літрів. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи залишкова вартість металевої каністри ємністю 20 л з урахуванням зносу станом на 06.03.2011 року становить 54 грн., а вартість 1 літра дизельного палива 9,15 грн.. А отже скоєним злочином ОСОБА_2 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 237 грн.

Крім того, повторно 06.03.2011 року близько 11:00 ранку ОСОБА_1, з метою крадіжки чужого майна, прибув на територію господарства, яке розташовано за адресою: м. Мена, пров. Поштовий, 21, і належить ОСОБА_2, та шляхом вільного доступу, умисно, таємно здійснив крадіжку каністри з дизельним паливом ємністю 20 літрів. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи залишкова вартість металевої каністри ємністю 20 л з урахуванням зносу станом на 06.03.2011 року становить 54 грн., а вартість 1 літра дизельного палива 9,15 грн.. А отже скоєним злочином ОСОБА_2 було заподіяно матеріальної шкоди на загальну суму 237 грн.

Своїми умисними діями, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до судового розгляду на 10.30 годину 21 червня 2011 року, про день та час розгляду справи підсудний ОСОБА_1 повідомлявся належним чином, в судове засідання не зявився.

За таких обставин, суд вважає за необхідне здійснити примусовий привід через органи міліції.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 135-136, 288 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області доставити приводом підсудного ОСОБА_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання у приміщення Менського районного суду Чернігівської області 14.30 годин 25 липня 2011 року.

Копію постанови направити начальнику Менського РВ УМВС України в Чернігівській області - для виконання.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Менський районний суд Чернігівської області
Справа № 1-146/11 року
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 листопада 2011 року Менський районний суд

Чернігівської області

у складі :

головуючої судді Сова Т.Г.

при секретарі Корюковець П.Д.

за участю прокурора Лиходід Л.О.

підсудної ОСОБА_1

розглядаючи у відкритому судовому засіданні міста Мена Чернігівської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством ОСОБА_1 обвинувачуються в тому, що 12.08.2011 року у денний час, з метою крадіжки чужого майна прибула на територію нежилого господарства, яке розташоване за адресою: Менський район, смт. Березна, вул. Пугачова, 28, яке належить гр.. ОСОБА_2, звідки умисно, таємно, шляхом вільного доступу з горща сараю та з території за сараєм здійснила крадіжку 72 кг металобрухту чорних металів, чим заподіяла гр.. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на загальну суму 100 грн. 80 коп.

В матеріалах кримінальної справи (а.с.10) наявний Акт зважування металобрухту чорних металів, а саме: металевої сітки та чотирьох металевих труб, в якому зазначено, що вага металевої сітки та чотирьох металевих труб становить 72 кг. Крім цього, в даному Акті вказано, що зважування проводилось на вагах ГОСТ13822-68 до 100 кг. Однак, в даному Акті не вказано інвентаризаційного номера ваг, не вказано кому належать дані ваги та чи проводилась їх перевірка щодо справності, що викликає у суду сумніви щодо ваги викраденого.

Відсутність вказаних документів в матеріалах кримінальної справи не дає можливості суду закінчити розгляд даної справи та винести законне і обґрунтоване рішення по справі.

На підставі ст. 315-1 КПК України з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суд постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 315 1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Доручити Менському РВ УМВС України в Чернігівській області (слідчому відділу) провести додаткове зважування металевої сітки та чотирьох металевих труб відповідно до вимог чинного законодавства (в присутності понятих та підсудної ОСОБА_1С.), про що надати суду відповідні документи.

Постанову виконати до 29 листопада 2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_3
Справа№751/703/15-к
Провадження№1-в/751/215/15
УХВАЛА

про призначення дистанційного судового провадження

30 березня 2015 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова, ОСОБА_2 розглянувши в порядку прийняття клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострове звільнення на підставі ст. 81 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2015 року з апеляційного суду Чернігівської області до Новозаводського районного суду м. Чернігова на новий судовий розгляд надійшло клопотання засудженої ОСОБА_3 , яка засуджена 07 вересня 2009 року Прилуцьким міським районним судом Чернігівської області за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 189 ч. 3, 186 ч. 3 та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 6 року позбавлення волі з конфіскацією майна, про умовно-дострове звільнення на підставі ст. 81 КК України.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 152 КВК України, ст..81 КК України, суддя дійшов висновку, що клопотання необхідно призначити в судове засідання, витребувати з ЧВК № 44 матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострового звільнення.

Відповідно до ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівської виправної колонії № 44.

Керуючись ст.ст. 318, 336, 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_3 про умовно-дострове звільнення призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 квітня 2015 року на 15 годину 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова, за адресою: м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення ЧВК № 44.

Зобов`язати ЧВК № 44 Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області надати суду матеріали особової справи засудженої та інші документи, необхідні для вирішення питання про можливість умовно-дострового звільнення відносно ОСОБА_3 .

Представнику ЧВК № 44 перед дистанційним розглядом вручити засудженій пам`ятку про її процесуальні права, перебувати поряд із засудженою до закінчення судового засідання.

В судове засідання в приміщення суду викликати прокурора та повідомити про місце, дату та час судового засідання, спостережну комісію виконавчого комітету Чернігівської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа№751/3303/15-к
Провадження №1-кп/751/130/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

без участі потерпілої ОСОБА_4

за участі обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0007080 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.

Ухвалою судді від 31 березня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст. 291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченою копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілої та обвинуваченої.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Клопотань по виклик свідків та витребування певних речей та документів не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова об 11 годині 00 хвилин 05 травня 2015 року.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинувачену.

Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/4447/15-к
Провадження №1-кп/751/146/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000587 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді від 22 квітня 2015 року за обвинувальним актом призначено підготовче судове засідання.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним у ст.291 КПК України, а тому підстави для його повернення прокурору відсутні.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду. Кримінальне провадження підсудне Новозаводському районному суду м. Чернігова. Підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 КПК України, відсутні.

Враховуючи відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ст.314 КПК України, судом проведено підготовку до судового розгляду шляхом визначення часу та місця судового розгляду з урахуванням дати отримання обвинуваченим копії обвинувального акту, складу осіб, що підлягають виклику.

Беручи до уваги відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст.27 КПК України, для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, суд вважає за необхідне здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та обвинуваченого.

Стосовно обрання зміни чи продовження дії запобіжного заходу обвинуваченому клопотань не надійшло.

Клопотань про виклик свідків, про витребування певних речей та документів не надійшло.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Закінчити підготовче провадження і призначити судовий розгляд за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Новозаводського районного суду м. Чернігова о 14 годині 10 хвилин 12 травня 2015 року.

Про час і місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, викликати обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/219/14
Провадження № 1-кс/745/11/2014
У Х В А Л А
20.03.2014 рокусмт. Сосниця
Встановлення номерів мобільних телефонів, які працювали в період часу з 1-ї години 06.02.2014 р. до 5-ї години 06.02.2014 р., в зоні дії вищезазначених базових станцій операторів (мобільного) зв`язку має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає в тому, що особа, яка здійснювала дзвінки може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, чи володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
В судовому засіданні старший слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів документи.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
№ 5-2420км14
УХВАЛА

іменем україни

02 червня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних від 02 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з наведеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу, суддя -

п о с т а н о в и в:

Витребувати із Сарненського районного суду Рівненської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 02 липня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3