Справа № 215/4230/14-к
1-кп/215/84/15

Вирок
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, не працюючого, судимого:
- 27.09.2010 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.1, 309 ч.1, 70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
- 16.02.2011 р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.2, 70,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 14.11.2013 р. умовно-достроково на невідбутий строк 6 місяців 23 дні;
-10.03.2015 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з відрахуванням строку відбуття покарання з 10.03.2015 р.;
зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Повторно, 27.02.2014 р., приблизно об 11-15, ОСОБА_4 прийшов до магазину «АТБ», розташованого за адресою вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де побачив, як потерпіла, ОСОБА_8 , положила до своєї жіночої сумки гаманець. В той же день, 27.02.2014 р., приблизно об 11-30, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину «АТБ», діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, який виник в нього раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої, а також відсутністю очевидців, таємно, шляхом вільного доступу з сумки потерпілої, яка знаходилась у візку для товарів, викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: жіночій гаманець з штучної шкіри вартістю 150 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 1700 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 1850 гривень.
Повторно, 30 березня 2014 року, приблизно о 16-15, ОСОБА_4 , перебуваючи в маршрутному таксі маршруту № 291 на шляху слідування від зупинки громадського транспорту «Школа інтернат № 2» по вул. Ватутіна в Жовтневому районі м. Кривого Рогу до зупинки громадського транспорту «Готель «Ювілейний»» по вул. Федоренка в Тернівському районі м. Кривого Рогу побачив, у ОСОБА_9 в кармані мобільний телефон. ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, який виник в нього раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги зі сторони потерпілої, таємно, шляхом вільного доступу, з правого зовнішнього карману вдягненого на потерпілій пальта викрав мобільний телефон марки «Леново А 390» НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 1199 гривень, в який була встановлена сім карта мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень та карта пам`яті «Апасер мікро СД» вартістю 165 гривень, який належить ОСОБА_9 .. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 1389 гривень.
Повторно, 20 квітня 2014 року, приблизно о 20-00, ОСОБА_4 , проходячи повз недобудовану будівлю, розташовану напроти будинку АДРЕСА_1 , побачив спортивну куртку, яка лежала на підвіконні другого поверху. Після цього ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, який виник у нього раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_10 та відсутністю очевидців, заліз на металеву будку, яка була розташована під вікном, звідки таємно, шляхом вільного доступу, з підвіконня кімнати, розташованої на другому поверсі недобудованої будівлі викрав спортивну куртку марки «Карра» вартістю 550 гривень, в кишені якої знаходився мобільний телефон марки «Самсунг Галаксі С111» ІМЕІ НОМЕР_3 вартістю 4999 гривень, з встановленою сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 гривень, який належить ОСОБА_10 .. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 5574 гривень.
Повторно, 26 травня 2014 року, близько 16.30, ОСОБА_4 , перебуваючи в гостях за місцем проживання свого батька похилого віку ОСОБА_5 , 1948 р. народження за адресою АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу таємно викрав з приміщення літньої кухні майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме мобільний телефон «Nokia 6303» вартістю 350 гривень з встановленою в ньому сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 25 гривень, всього на загальну суму 375 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши його на свою користь, та розпорядився ним в подальшому на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 375 гривень.
Повторно, 30 червня 2014 року, приблизно о 15-30, ОСОБА_4 , проходячи повз пляж ставка «Ленінський» в Тернівському районі м. Кривого Рогу побачив, як неповнолітня ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , поклала мобільний телефон на покривало, яке було застелене на землі та прикрила його одягом, після чого пішла до води. Після цього ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, який виник у нього раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку неповнолітньої ОСОБА_11 та відсутністю очевидців, підійшов до вказаного покривала та таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Престіжіо РАР3350» ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 вартістю 999 гривень, з встановленою сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 гривень, який належить батьку неповнолітньої - ОСОБА_12 .. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 1014 гривень.
Повторно, 07 липня 2014 року, приблизно о 02.00, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Грицевця в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив зовнішній блок кондиціонеру, який він вирішив таємно викрасти. Здійснюючи свій злочинний намір, підготувавшись заздалегідь, а саме взявши з дому плоскогубці, ОСОБА_4 підійшов до будинку АДРЕСА_3 , де за допомогою плоскогубців перекусив дроти живлення та мідні газові трубки зовнішнього блоку кондиціонеру «Мідеа», після чого відкрутив зовнішній блок кондиціонеру від кріплення та зняв його з кріплень, таким чином таємно викрав зовнішній блок кондиціонеру марки «Мідеа» вартістю 1600 гривень, який належить ОСОБА_13 .. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_13 матеріальний збиток на загальну суму 1600 гривень.
Повторно, 17 липня 2014 року, приблизно о 02.00, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , проходив повз буд. АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_7 .. Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, скориставшись відсутністю очевидців, переліз через огорожу на територію домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , де таємно, шляхом вільного доступу, з загородки на території двору викрав велосипед марки «Нордвей» вартістю 1950 гривень, який належить ОСОБА_7 .. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1950 гривень.
Повторно, 25 липня 2014 року, близько 06.00, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, реалізуючи злочинний намір, який виник в нього раптово, спрямований на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю потерпілого похилого віку свого батька ОСОБА_5 , 1948 року народження та інших очевидців, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізор марки «Панасонік ТС 21» вартістю 1100 гривень, ножну швейну машинку марки «Чайка» вартістю 500 гривень, ручну швейну машинку вартістю 300 гривень, в`язальну машинку вартістю 300 гривень, пральну машинку марки «Ока» вартістю 200 гривень, які належать ОСОБА_5 .. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 2400 гривень.
Повторно, 26 липня 2014 року, приблизно о 04.00, діючи з метою таємного викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , проходячи по вул. Говорова в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачив металеву сітку «Рабиця», яка огороджувала територію двору будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 , який належить ОСОБА_14 .. Діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю очевидців, ОСОБА_4 переліз через огорожу та потрапив на територію домоволодіння, де таємно, шляхом вільного доступу, викрав металеву сітку «Рабиця» довжиною 20 метрів, загальною вартістю 528 гривень, яка належить ОСОБА_14 . З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілому ОСОБА_14 матеріальний збиток на загальну суму 528 гривень.
Повторно, 29 липня 2014 року, приблизно о 09-45, ОСОБА_4 прийшов до магазину «Успіх», розташованого за адресою: вул. 23 Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В той же день, приблизно о 09-50, ОСОБА_4 , знаходячись в торговому залі магазину побачив, як потерпіла ОСОБА_15 положила власний планшет на скло холодильної камери. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна. Діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_15 , а також відсутністю очевидців, таємно, шляхом вільного доступу викрав планшет марки «Самсунг» вартість 2400 гривень, який знаходився на холодильній камері, який належить ОСОБА_15 .. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_15 матеріальний збиток на загальну суму 2400 гривень.
Повторно, 15.08.2014 року, приблизно о 18.40, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину «Варус», розташованого по вул. Косигіна, 1б в Тернівському районі м. Кривого Рогу та пройшов на другий поверх у відділення продажу одягу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , підійшов до роздягальні, розташованої у відділені продажу одягу, та шляхом вільного доступу з рюкзака, який знаходився в роздягальні, таємно викрав мобільний телефон марки «Lenovo A706», ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , вартістю 1200 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 15 гривень, який належить ОСОБА_16 .. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_16 матеріальний збиток на суму 1215 гривень.
Повторно, в період з 27.09.2014 р. до 30.09.2014 р., ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку свого батька похилого віку - потерпілого ОСОБА_5 , 1948 року народження, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: телевізор марки «Рanasonic ТС21РМ 70 R», вартістю 680 гривень, диван «книжка» вартістю 1800 гривень, два м`яких крісла вартістю 960 гривень кожне, на загальну суму 1920 гривень, які знаходилися в приміщені зали будинку АДРЕСА_1 , всього на загальну суму 4400 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на загальну суму 4400 гривень.
Повторно, 19.10.2014 року, приблизно о 13.00, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Імідж», розташованого в «Будинку торгівлі» по вул. Федоренка, 5а до Тернівському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , відкрив шухляду прилавку, звідки викрав мобільний телефон марки «LG P970», ІМЕІ НОМЕР_8 , вартістю 1800 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, та мобільний телефон марки «Nоkia 1280», вартістю 250 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_6 .. З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2100 гривень.
Повторно, 21.11.2014 року, приблизно о 01.00, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до «Будинку культури», розташованого по вул. Руданського в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, зняв і таємно викрав верхню чавунну кришку разом з кільцем телефонного колодязю ТК № 659, вартістю 865,45 гривень, що належить ПАТ «Укртелеком». З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на загальну суму 865,45 гривень.
Повторно, 29.11.2014 року, приблизно о 09.30, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до магазину «Глобіно», розташованого по вул. Федоренка, 1н в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку мобільний телефон марки «LG P713», ІМЕІ НОМЕР_9 , вартістю 1300 гривень, з сім-картою мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, флеш-картою на 8 Gb, вартістю 100 гривень, захисною плівкою для мобільних телефонів, вартістю 100 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_17 .. З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_17 матеріальний збиток на загальну суму 1525 гривень.
Повторно, 04.01.2015 року, приблизно о 16.30, ОСОБА_4 , зустрів потерпілого ОСОБА_18 , який запропонував йому розпити алкогольні напої в своїй квартирі розташованій за адресою АДРЕСА_4 , на що ОСОБА_5 дав свою згоду. Прийшовши до вказаної квартири ОСОБА_4 разом зі ОСОБА_18 розпивали алкогольні напої. Під час відвідування ванної кімнати квартири ОСОБА_4 на рукомийнику побачив золоту обручку 585 проби, вартістю 1500 гривень, яка належить ОСОБА_18 .. В цей час у ОСОБА_4 виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна. Діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , таємно викрав золоту обручку 585 проби, вартістю 1500 гривень, яка належить ОСОБА_18 .. З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, звернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_18 матеріальний збиток на суму 1500 гривень.
Повторно, 05.01.2015 року, приблизно о 01.00, ОСОБА_4 , проходячи повз будинок АДРЕСА_5 побачив припаркований біля вказаного будинку автомобіль «Джилі Емгран 7» і в нього виник умисел на таємне заволодіння чужим майном з салону автомобіля. З цією метою, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів ОСОБА_4 , каменем розбив заднє ліве скло автомобіля «Джилі Емгран 7» та з карману правого переднього пасажирського сидіння, викрав реєстратор «Full HD F900LHD», вартістю 1200 гривень, який належить потерпілому ОСОБА_19 .. З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_19 матеріальний збиток на загальну суму 1200 гривень.
Повторно, 13.01.2015 року, приблизно о 14.05, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов до зупинки громадського транспорту «Інтернат» по вул. 23-го Лютого в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, з кишені куртки потерпілої ОСОБА_20 таємно викрав мобільний телефон «Алькател ОНЕ ТОУШ» ІМЕІ 1 НОМЕР_10 та ІМЕІ 2 НОМЕР_11 , вартістю 1000 грн., з встановленою в ньому сім картою оператору «Київстар» вартістю 25 гривень. З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_20 матеріальний збиток на суму 1025 гривень.
Повторно, 06.01.2015 року, приблизно о 15.00, ОСОБА_4 , зустрів потерпілу ОСОБА_21 , якій запропонував розпити алкогольні напої в приміщенні її квартири розташованої за адресою АДРЕСА_6 , на що остання дала свою згоду. Прийшовши до вказаної квартири ОСОБА_4 разом з ОСОБА_21 почав розпивати алкогольні напої. В процесі розпиття спиртного потерпіла ОСОБА_21 пішла до ванної кімнати вказаної квартири, залишивши без нагляду належний їй мобільний телефон марки «LG P713». ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення майна, що належить ОСОБА_21 , діючи з корисливих мотивів, та користуючись тим, що потерпіла ОСОБА_21 знаходиться у ванній кімнаті, а також відсутністю інших очевидців таємно викрав мобільний телефон марки «LG P713» вартістю 2000 гривень з встановленою в нього сім-картою оператору «Київстар» вартістю 15 гривень, які належать ОСОБА_21 . З викраденим майном ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник звернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_21 майновий збиток на загальну суму 2015 гривень.
Повторно, 21.01.2015 року, приблизно о 12.00, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з прямим умислом, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшов на вулицю Новосибірська в Тернівському районі м. Кривого Рогу. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю очевидців, шляхом вільного доступу, знаходячись біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_7 таємно викрав велосипед марки «Skyland» вартістю 1550 гривень, що належить ОСОБА_22 . З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, звернувши викрадене майно на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_22 матеріальний збиток на суму 1550 гривень.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст. 185 ч. 2 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.
Крім цього, повторно, 10 червня 2014 року, близько 11.30, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайства), ввів в оману свою тітку ОСОБА_23 , яка знаходилась на території вказаного домоволодіння, повідомивши їй неправдиву інформацію про нібито необхідність здійснення ремонту, незаконно заволодів шляхом обману та зловживання довірою майном свого батька ОСОБА_5 , яке перебувало в користування ОСОБА_23 , а саме двокамерним холодильником «Самсунг» вартістю 2200 гривень. Після чого ОСОБА_4 зник з ним з місця скоєння кримінального правопорушення, обернувши його на свою користь, та в подальшому розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 2200 гривень.
Повторно, 10.01.2015 року, ОСОБА_4 в денний час доби знаходився на зупинці громадського транспорту по вул. Кам`яній в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів потерпілу ОСОБА_24 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_24 шляхом обману та зловживання довірою та звернення його на власну користь, ОСОБА_4 10.01.2015 року приблизно о 14.00, під приводом здійснення дзвінка попрохав потерпілу ОСОБА_24 передати йому належний їй телефон марки «Lenovo A 369», ввівши її таким чином в оману про дійсність своїх намірів. Потерпіла ОСОБА_24 , будучи впевненою у правдивості прохання ОСОБА_4 , передала останньому належний їй мобільний телефон марки «Lenovo A 369» вартістю 1200 гривень, з встановлено в ньому сім-картою оператора «Київстар» вартістю 15 гривень. Після чого ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_24 з місця вчинення злочину зник, використавши майно, яким він заволодів шахрайським шляхом, на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_24 матеріальний збиток на загальну суму 1215 гривень.
Повторно, на початку другої декади січня 2015 року, ОСОБА_4 в денний час доби знаходився в приміщенні під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_8 , де зустрівся з потерпілою ОСОБА_25 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_25 шляхом обману та зловживання довірою та звернення його на власну користь, ОСОБА_4 , приблизно о 14.00, під приводом здійснення дзвінка попрохав потерпілу ОСОБА_25 передати йому належний їй телефон марки «Samsung galaxy GT 1920», ввівши її таким чином в оману про дійсність своїх намірів. Потерпіла ОСОБА_25 , будучи впевненою у правдивості прохання ОСОБА_4 передала останньому належний їй мобільний телефон марки «Samsung galaxy GT 1920» вартістю 8000 гривень, з встановлено в ньому сім-картою оператора «Київстар» вартістю 15 гривень. Після чого ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_25 з місця вчинення злочину зник, використавши майно, яким він заволодів шахрайським шляхом, на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_25 матеріальний збиток на загальну суму 8015 гривень.
Повторно, 15.01.2015 року, ОСОБА_4 в денний час доби знаходився на зупинці громадського транспорту «Міська лікарня № 8» в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де зустрів потерпілого ОСОБА_26 .. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_26 шляхом обману та зловживання довірою та звернення його на власну користь, ОСОБА_4 15.01.2015 року, приблизно о 10.30, під приводом здійснення дзвінка попрохав потерпілого ОСОБА_26 передати йому належний останньому телефон марки «НТС оnе mini», ввівши його таким чином в оману про дійсність своїх намірів. Потерпілий ОСОБА_26 , будучи впевненим у правдивості прохання ОСОБА_4 передав останньому свій мобільний телефон марки «НТС оnе mini» вартістю 2000 гривень, з встановлено в ньому сім-картою оператора «Київстар» вартістю 15 гривень. Після чого ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого ОСОБА_26 з місця вчинення злочину зник, використавши майно, яким він заволодів шахрайським шляхом, на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_26 матеріальний збиток на загальну суму 2015 гривень.
Повторно, в другій декаді січня 2015 року, ОСОБА_4 в денний час доби знаходився біля будинку № 1 по вул. Косигіна в Тернівському районі м. Кривого Рогу разом з потерпілою ОСОБА_27 , з якою розпивав спиртні напої. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_27 , шляхом обману та зловживання довірою та звернення його на власну користь, ОСОБА_4 будучи в стані сп`яніння, приблизно о 15.00, під приводом здійснення дзвінка попрохав потерпілу ОСОБА_27 передати йому належний їй телефон марки «Lenovo A 706», ввівши її таким чином в оману про дійсність своїх намірів. Потерпіла ОСОБА_27 , будучи впевненою у правдивості прохання ОСОБА_4 передала останньому належний їй мобільний телефон марки «Lenovo A 706» вартістю 1200 гривень, з встановлено в ньому сім-картою оператора «Лайф» вартістю 15 гривень. Після чого ОСОБА_4 скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілої ОСОБА_27 з місця вчинення злочину зник, використавши майно, яким він заволодів шахрайським шляхом, на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_27 матеріальний збиток на загальну суму 1215 гривень.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою (шахрайство), вчиненого повторно.
Також, повторно, 23.10.2014, приблизно о 15.00, ОСОБА_4 знаходячись біля КПБЛ № 39, розташованого по вул. 23 Лютого, 123, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, масою 0,9712 г, що містився в медичному шприці, градуйованому до позначки 2,5 мл., який помістив у внутрішню кишеню куртки, вдягненої на нього, і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту. В той же день, приблизно о 15.38, на території КЗШ № 42, розташованій по вул. Щорса, 38 в Тернівському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення його огляду у присутності понятих, у внутрішній кишені куртки, яка була на ньому вдягнена, виявили та вилучили вказаний пластмасовий медичний шприц, з рідиною коричневого кольору масою 0,9712 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0402 г, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Ці дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинених повторно.
12.09.2014 року, близько 18.40, ОСОБА_4 , біля магазину «Варус» по вул. Косигіна 1-Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу був зупинений працівниками міліції, які в ході проведення його огляду у присутності понятих, виявили в поліетиленовому пакеті, який знаходився у лівій зовнішній кишені вдягнених на ньому шортів, та вилучили належні йому 17 патронів калібру 5,45 мм., які є автоматними патронами центрального бою калібру 5,45 мм. - боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм., яка відноситься до виду автоматів АК-74,АМ-74М,АН-94, АК-105, ручного кулемета РПК-74 і ін., які ОСОБА_4 незаконно придбав шляхом привласнення знайденого та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Ці умисні дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України за ознаками придбання та носіння боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений свою винуватість визнав повністю, підтвердив обставини скоєних кримінальних правопорушень.
Учасники судового процесу не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів, шляхом допиту потерпілих, свідків відносно фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються.
Обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорював фактичні обставини справи і у суду не має сумнівів в добровільності та істинності його позиції. Судом роз`яснено учасникам процесу вимоги ст. 349 ч. 3 КПК України, про те, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, наявність обставин, які обтяжують і пом`якшують покарання обвинуваченому.
Обставинами, які, згідно ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченому, суд вважає його щире каяття в скоєному, добровільне часткове усунення заподіяної шкоди.
Обставинами, передбаченими ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд вважає вчинення ряду злочинів щодо особи похилого віку, у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочинів, тобто вчинення злочинів: передбачених ст. ст. 185, 190 КК України, будучи судимим за ст. ст. 263, 309 КК України; передбачених ст. 263 КК України, будучи судимим за ст. ст. 185, 309 КК України; передбачених ст. 309 КК України, будучи судимим за ст. ст. 185, 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується задовільно.
З урахуванням викладеного, суд призначає обвинуваченому покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження скоєння з його сторони нових кримінальних правопорушень, ближче до мінімального розміру покарання, передбаченого законом, із ізоляцією від суспільства.
Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином, відповідно до ст. ст. 1166, 1167 ЦК України, визнані обвинуваченим та підтримані прокурором, підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим та призначити покарання за:
- ст. 185 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі;
- ст. 190 ч. 2 КК України у виді 1 року позбавлення волі;
- ст. 263 ч. 1 КК України у виді 3 років позбавлення волі
- ст. 309 ч. 2 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Згідно ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, у виді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України визначити остаточно покарання, шляхом часткового складання покарання, призначеного цим вироком і покарання, призначеного за вироком від 10.03.2015 р. Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу та вважати засудженим до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання рахувати з 14.07.2015 р., зарахувавши до нього досудове тримання під вартою з 27.01.2015 р. та покарання відбуте з 10.03.2015 р. за попереднім вироком.
Цивільні позови ПАТ «Укртелеком» та ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, заподіяної злочином задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь: - ОСОБА_7 1950 грн. на відшкодування матеріальної шкоди та 5000 грн. на відшкодування моральної шкоди, 250 грн. на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням правової допомоги, а всього 7200 грн.; - Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 865 грн. 45 коп. на відшкодування матеріальної шкоди.
Речові докази: - мобільний телефон «НОКІА 6030» імеі: НОМЕР_12 ; телевізор марки «Панасонік ТС 21», телевізор «Panasonic ТС21РМ 70 R», диван та два крісла, які зберігаються у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому ж;
- фрагмент металевої сітки «Рабиця», який зберігається у потерпілого ОСОБА_14 , залишити йому ж;
- мобільний телефон «Lenovo А706», ІМЕІ 1 НОМЕР_6 , ІМЕІ 2 НОМЕР_7 , який зберігається у потерпілої ОСОБА_16 залишити їй же;
- мобільний телефон «Nokia 1280», ІМЕІ НОМЕР_13 , який зберігається у потерпілої ОСОБА_6 залишити їй же;
- обручку жовтого металу 585 проби, яка зберігається у потерпілого ОСОБА_18 залишити йому ж;
- мобільний телефон «Алькател TOUCH 4014D», ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , який зберігається у потерпілої ОСОБА_20 залишити їй же;
- велосипед марки «Skyland», який зберігається у потерпілого ОСОБА_22 залишити йому ж;
- мобільний телефон марки «LG Р 713», який зберігається у потерпілої ОСОБА_21 залишити їй же;
- мобільний телефон марки «НТС оnе», який зберігається у потерпілого ОСОБА_26 залишити йому ж;
- мобільний телефон «Lenovo А 369», який зберігається у потерпілої ОСОБА_24 залишити їй же;
- мобільний телефон марки «Samsung galaxy GT 1920», який зберігається у потерпілої ОСОБА_25 залишити їй же;
- мобільний телефон марки «Lenovo А 706», який зберігається у потерпілої ОСОБА_27 залишити їй же;
- 12 патронів калібру 5,45; 5 куль та 5 гільз калібру 5,45, поміщені в пакет, в поліетиленовому пакунку до висновку експерта № 58/07/310, які зберігаються в Тернівському РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області за квитанцією № 13 знищити;
- пластиковий шприц з наркотичним засобом опій ацетильований, масою 0,3645 г., поміщений в поліетиленовий пакунок експертної служби МВС України № 0905923, що зберігається в Тернівському РВ КМУ ГУМВС в Дніпропетровській області за квитанцією № 506 знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-хімічної та криміналістичної експертиз у сумі 786 грн. 76 коп..
Запобіжний захід - тримання під вартою залишити до набрання вироком законної сили.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим з дня отримання ним його копії.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

СУДДЯ: