Справа № 591/2067/15-к Провадження № 1-кс/591/517/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 березня 2015 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів у тому числі записів із фіксуванням судового процесу у ІНФОРМАЦІЯ_1 (м.Суми, вул. Першотравнева, 12) стосовно розгляду клопотань прокурорів прокуратури м. Суми про обрання запобіжного заходу.
Клопотання погоджено з Прокурором - старшим прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_4 ..
Прокурор ОСОБА_4 клопотання підтримав, та просив надати Тимчасовий доступу до матеріалів стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_7 Справа №592/776/14-к, провадження №1-кс/592/237/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_8 про обрання відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляд особистого зобов`язання (слідчий суддя ОСОБА_10 Справа №592/907/14-к, провадження №1-кс/592/279/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_11 про обрання відносно ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_13 Справа №592/770/14-к, провадження №1-кс/592/231/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_14 про обрання відносно ОСОБА_15 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_13 Справа №592/836/14-к, провадження №1-кс/592/251/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_11 про обрання відносно ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_17 Справа №592/772/14-к, провадження №1-кс/592/233/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_18 про обрання відносно ОСОБА_19 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_13 Справа №592/775/14-к, провадження №1-кс/592/236/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_20 про обрання відносно ОСОБА_21 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_7 Справа №592/771/14-к, провадження №1-кс/592/232/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_22 про обрання відносно ОСОБА_23 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_13 Справа №592/820/14-к, провадження №1-кс/592/249/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання ст.слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_24 про обрання відносно ОСОБА_25 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_7 Справа №592/774/14-к, провадження №1-кс/592/235/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_26 про обрання відносно ОСОБА_27 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_10 Справа №592/864/14-к, провадження №1-кс/592/259/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_28 про обрання відносно ОСОБА_29 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_17 Справа №592/869/14-к, провадження №1-кс/592/261/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_30 про обрання відносно ОСОБА_31 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_17 Справа №592/833/14-к, провадження №1-кс/592/250/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_20 про обрання відносно ОСОБА_32 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_17 Справа №592/861/14-к, провадження №1-кс/592/258/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_33 про обрання відносно ОСОБА_34 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_35 Справа №592/866/14-к, провадження №1-кс/592/260/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_36 про обрання відносно ОСОБА_37 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (слідчий суддя ОСОБА_10 Справа №592/773/14-к, провадження №1-кс/592/234/14).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_38 проти надання доступу до матеріалів у ІНФОРМАЦІЯ_1 заперечувала.
Заслухавши прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У провадженні СВ прокуратури Сумської області перебуває кримінальне провадження щодо спричинення тілесних ушкоджень учасникам зібрань громадян 27.01.2014 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , їх затримання, особистого обшуку, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання стосовно них запобіжних заходів, а також щодо зникнення особистих речей, за ознаками кримінальних правопорушень.
Слідчі ІНФОРМАЦІЯ_4 та прокурори прокуратури м.Суми звертались до слідчих суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 із клопотаннями про обрання запобіжних заходів стосовно осіб, які підозрювались у захопленні та блокуванні роботи ІНФОРМАЦІЯ_5 26 та 27 січня 2014 року.
Також до ЄРДР внесені відомості за ст.372 КК України та за ст.375 КК України.
Відповідно до ст.91 КПК України для з`ясування обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідно дослідити матеріали поданих слідчими та прокурорами клопотань про обрання відповідних запобіжних заходів, у тому числі і звукозаписи розгляду у суді клопотань про обрання запобіжних заходів.
Вищевказані матеріали клопотань знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , адже саме до нього слідчі ІНФОРМАЦІЯ_6 та прокурори прокуратури м.Суми їх подавали ( ІНФОРМАЦІЯ_7 знаходиться на території Ковпаківського району м.Суми).
Ознайомлення з зазначеними документами, які вказані в клопотанні можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість встановити факт вчинення, або не вчинення злочинів, осіб, які до них причетні, або не причетні, з`ясувати розмір , або відсутність шкоди, перевірити та уточнити показання осіб, які мали відношення до розслідуваних подій.
З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.
Але суд вважає, що прокурором не доведена необхідність вилучення великої кількості матеріалів, які прямо не стосуються підозрюваних прокуратурою осіб, та виходять за межами пред`явленого їм обвинувачення.
Крім того вилучення оригіналів справ із суду є недоцільним, оскільки доступ до оригіналів дається тільки тоді, коли іншими засобами доказування не можливо, тому суд вважає необхідним дати доступ до справ, які залишаються в суді, з можливістю виготовлення їх копій.
Старший прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Сумської області ОСОБА_4 просив надати тимчасовий доступ на ім`я слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_39 , який вказаний в ЄРДР, як слідчий групи слідчих за даним кримінальним провадженням, що суд вважає можливим, тому що цей слідчий включений до складу слідчої групи.
Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_39 для ознайомлення зі справами з можливістю виготовлення належним чином завірених копій з матеріалів у тому числі записів із фіксуванням судового процесу стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_5 про обрання відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Справа №592/776/14-к, провадження №1-кс/592/237/14); Справа №592/836/14-к, провадження №1-кс/592/251/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_11 про обрання відносно ОСОБА_16 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Справа №592/772/14-к, провадження №1-кс/592/233/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_20 про обрання відносно ОСОБА_21 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Справа №592/771/14-к, провадження №1-кс/592/232/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання ст.слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_24 про обрання відносно ОСОБА_25 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Справа №592/774/14-к, провадження №1-кс/592/235/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_28 про обрання відносно ОСОБА_29 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Справа №592/869/14-к, провадження №1-кс/592/261/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання прокурора прокуратури м.Суми ОСОБА_30 про обрання відносно ОСОБА_31 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Справа №592/833/14-к, провадження №1-кс/592/250/14); матеріалів стосовно розгляду клопотання слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_20 про обрання відносно ОСОБА_32 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (Справа №592/861/14-к, провадження №1-кс/592/258/14);
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_8 надати слідчому СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_39 можливість виготовлення копій зазначених документів.
Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_40 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1