718/181/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.04.2015 року м. Кіцмань
Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань кримінальне провадження № 000690 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого трактористом, не військовозобов`язаного, не судимого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 25 грудня 2014 року біля 19год., перебуваючи на території колишнього столярного цеху, що належиться ОСОБА_4 і знаходиться в АДРЕСА_2 , куди заїхав на власному мотоблоці із причепом, таємно викрав бувші у вжитку вироби з металу, які не використовувались за призначенням, а саме: труби, решітки, чавунні батареї, пожежний щит, загальною вагою 730 кг, які погрузив на причеп свого мотоблоку та перевіз по місцю свого проживання в с. Клокічка Кіцманського району Чернівецької області, де зберігав до виявлення працівниками міліції, спричинивши потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 1825 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаявся та надав показання, що відповідають вищенаведеним обставинам.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо обставин кримінального провадження та висловився з приводу відсутності претензій до обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оскільки учасники судового провадження не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин даної справи, при цьому, ці особи правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позицій, їм роз`яснено про позбавлення їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно, тобто вчинив крадіжку.

Речові докази по справі: труби, батареї, решітки, пожежний щит, мотоблок «Зубр» № JR-Q781Е із причепом, які знаходяться на зберіганні в Кіцманському РВ УМВС України в Чернівецькій області (а.с.16), слід провернути власникам.

Визначаючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує, що вчинений ним злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обтяжуючих вину ОСОБА_5 обставин не встановлено.

Пом`якшуючими його вину обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Суд враховує також особу обвинуваченого, те, що він раніше не судимий (а.с.33), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.36), має на утриманні малолітню дитину (а.с.37), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-психіатра не перебуває (а.с.38, 39).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого необхідним буде призначення покарання у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 100 (сто) годин.

Речові докази: труби, батареї, решітки, пожежний щит повернути ОСОБА_4 , мотоблок «Зубр» № JR-Q781Е із причепом повернути ОСОБА_5 .

На вирок може бути подана апеляція протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.

Суддя :