МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"20" лютого 2015 р. Справа № 370/2690/14-к

20 лютого 2015 року Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова угоду про визнання винуватості укладену в ході кримінального провадження № 0000135 від 02 вересня 2014 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Київ, українець , громадянин України, освіта вища, неодружений, непрацюючий, молодший лейтенант , проживаючий в АДРЕСА_1 , раніше не судимий ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.409 КК України,
В С Т А Н О В И В :
06 вересня 2013 року наказом Міністра оборони України №293 ОСОБА_4 присвоєне військове звання «молодший лейтенант». 16 серпня 2014 року молодший лейтенант ОСОБА_4 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 21 липня 2014 року за №607. Під час проходження військової служби молодший лейтенант ОСОБА_4 повинен керуватись вимогами ст.65 Конституції України , ст.ст.11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст.1,4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, відповідно до яких захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності є обов`язком громадянина України, а військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає в професійній діяльності придатних до неї за станом здоровя віком громадян України, кожен військовослужбовець зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути зразком витримки , берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, беззастережно виконувати накази командирів (начальників) і захищати їх в бою. Усупереч вищевказаним вимогам, молодший лейтенант ОСОБА_4 порушив встановлений порядок проходження військової служби та відкрито відмовився від несення обов`язків військової служби за наступних обставин.

16 серпня 2014 року на підставі повістки про відправку до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою : АДРЕСА_2 та відповідно до поіменного списку офіцерів, сержантів, старшин, солдатів та матросів, відправлених ІНФОРМАЦІЯ_3 у команді НОМЕР_2 , молодший лейтенант ОСОБА_4 прибув до військової частини НОМЕР_1 у супроводі начальника відділення офіцерів запасу і кадрів ІНФОРМАЦІЯ_4 майора ОСОБА_5 .

У той же день, перебуваючи у військовій частині НОМЕР_1 , у ході бесіди з начальником відділення розподілу офіцерів військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_6 , молодший лейтенант ОСОБА_4 відкрито висловив небажання проходити військову службу саме у зоні проведення анти терористичної операції на сході України, спочатку усно, а потім й письмово, написавши рапорт на ім.я командира військової частини НОМЕР_1 .

У той же день, молодший лейтенант ОСОБА_4 повернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , який дислокується за адресою : АДРЕСА_3 у супроводі майора ОСОБА_5 .

Далі, 16 серпня 2014 року молодший лейтенант ОСОБА_4 , перебуваючи на території Макарівського РВК ще раз підтвердив своє небажання проходити службу у зоні проведення анти терористичної операції на сході України, відкрито відмовившись виконувати обов`язки військової служби, спочатку усно, а потім й письмово шляхом написання рапорту на ім.я військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого вибув за місцем проживання.

З 16 серпня 2014 року після відкритої відмови від несення обов`язків військової служби у зоні проведення анти терористичної операції на території ІНФОРМАЦІЯ_4 , молодший лейтенант ОСОБА_4 продовжує перебувати за місцем проживання, обов`язки військової служби не виконує.

30 жовтня 2014 року між підозрюваним ОСОБА_4 та старшим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону юристом 2 класу ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості за змістом якої ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за вищевикладених обставин.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст.409 КК України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений має обставини, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття у вчиненому правопорушенні, активне сприяння у розкриттю злочину відсутні обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, за місцем проживання характеризується позитивно, за час проходження навчального збору у військовому Інституті телекомунікацій та інформатизації Національного технічного університету України «Київській політехнічний інститут» зарекомендував себе як дисциплінована, сумлінна та працьовита особа, раніше не судимий.

З огляду на викладене сторони цієї угоди добровільно погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 409 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, враховуючи наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення на підставі ст.ст. 69,58 КК України .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 після роз`яснення прав, передбачених КПК України , наслідків укладення та затвердження угоди , характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується із кваліфікацією його дій за ч. 2 ст. 409 КК України, як відмова від несення обов`язків військової служби , що відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Злочинними діями ОСОБА_4 завдано шкоди державним та суспільним інтересам .

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості враховуючи положення статей 69,58 КК України відповідає межам санкції передбаченої ч.2 ст.409 КК України, з урахуванням того, що він щиро кається , а також враховуючи відсутність обтяжуючих йому покарання обставин , його особу.

Керуючись ст.ст. 369-370, 468-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Угоду від 30 жовтня 2014 року про визнання винуватості укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та старшим прокурором військової прокуратури Київського гарнізону юристом 2 класу ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 409 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 , 00 ( п`ятсот десять ) гривень .

Вирок може бути оскаржено в порядку передбаченому статтею 393 КПК України з урахуванням особливостей встановлених ст. 394 КПК України в строки встановлені статтею 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1