Справа 127/2441/14-к
Провадження 1-кс/127/891/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У скарзі заявник просить визнати незаконними дії прокурора прокуратури Вінницької області та зобов`язати прокурора прокуратури Вінницької області вчинити вимоги ст. 214 КПК України, тобто внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В судовому засіданні скаржник підтримав вимоги скарги, просив суд визнати незаконними дії прокурора прокуратури Вінницької області та зобов`язати прокурора прокуратури Вінницької області вчинити вимоги ст. 214 КПК України.
Слідчий суддя, заслухавши думку скаржника, дослідивши матеріали скарги прийшов до наступного висновку.
17.01.2014 року ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Вінницької області із заявою про вчинення злочину заступником начальника відділу ДВС Чечельницького району ОСОБА_5 та іншими особами.
29.01.2014 року прокуратурою Вінницької області направлено лист за вих. № 04/2/2-2257-08 від 22.01.2014 для розгляду звернення ОСОБА_3 до прокуратури Чечельницького району.
Прокуратурою Чечельницького району направлено лист-відповідь № 68-056-10 від 05.02.2014 року ОСОБА_3 , в якому йому роз`яснено положення ст. 216 КПК України та направлено заяву ОСОБА_3 за належністю до Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області.
Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 09.11.2012 року про забезпечення позову відповідачу (громадській організації спілки громадян-співвласників реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля») до розгляду справи по суті заборонено вчиняти будь-які дії по відчуженню майна пайового фонду реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля».
Однак постановою заступника начальника ДВС Чечельницького району від 15.11.2012 року припинено чинність арешту майна боржника та скасовано інші заходи примусового виконання рішення.
Відповідно до ст. 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускається.
Згідно з ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно вимог ч. 1 ст. 214 КПК України прокурор був зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування, про що повідомити заявника.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Визнати бездіяльність прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 .
Зобов`язати прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_6 вчинити вимоги за заявою ОСОБА_3 від 16.01.2014 року, передбачені ст. 214 КПК України:
1. внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування;
2. невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування;
3. повідомити заявника про початок розслідування.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: