Справа № № 585/3516/14-к
Номер провадження 1-кп/585/14/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 ,

присяжних : ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7

захисників: ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ромни кримінальне провадження № 0000419 відносноОСОБА_11 за ч. 4 ст. 187, п.6, п. 12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357, ч.3 ст. 357 КК України, ОСОБА_12 за ч.4 ст.187, п.6, п.12 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 357 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У судовому засіданні 11 лютого 2015 року прокурор ОСОБА_7 заявила клопотання продовжити обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою терміном до 60 діб, мотивуючи тим, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, існування яких було встановлено ухвалою слідчого судді при обранні останнім міри запобіжного заходу, не змінились і продовжують існувати.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_12 та його захисник ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечували.

Обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник ОСОБА_9 заперечували відносно продовження міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, потерпілого, обвинувачених, їх захисників, суд дійшов до наступного.

04 квітня 2014 року ухвалами слідчих суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При обранні указаного запобіжного заходу ОСОБА_12 , були встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, негативно впливати на свідків та знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

При обранні указаного запобіжного заходу ОСОБА_11 також були встановлені ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, та/або суду та негативно впливати на потерпілого і свідків.

Наявність указаних ризиків обґрунтовується тим, що обвинувачені не працюють, не мають постійного джерела доходів, підозрюються у вчиненні особливо тяжкого злочину за п.6, п.12 ч.2 ст. 115 КК України, що карається позбавленням волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Оскільки на даний час судовий розгляд даного кримінального провадження продовжується, а ризик, передбачений п.1 ст. 177 КПК України не зменшився і продовжує існувати і жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти указаному ризику, обвинуваченим необхідно продовжити строк тримання під вартою до 11 квітня 2015 року .

Керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд
1)
П О С Т А Н О В И В :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 до 11 квітня 2015 року до 17 год. 59 хв..

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 до 11 квітня 2015 року до 15 год. 00 хв..

Ухвала не оскаржується.

Головуюча: -підпис - ОСОБА_1

Суддя: - підпис - ОСОБА_2

Присяжні - підписи - ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

ОСОБА_5

КОПІЯ ВІРНА:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1