Справа № 1-1142/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Скоріна А.В.,

при секретарі - Бакуменко О.В.

з участю прокурора - Карпюка Т.С.

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за обвинуваченням: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, в середині червня 2011 року, перебував в підземному переході, біля заводу ім. Антонова, що в Святошинському районі міста Києва, маючи прямий злочинний умисел направлений на пособництво у підробленні пенсійного посвідчення, яке видається та посвідчується державною установою, яка має право видавати та посвідчувати такі документи і яке надає право або звільняє від обов'язків, з метою його подальшого використання для безкоштовного проїзду в електропоїздах, зустрівся з невстановленою слідством особою жіночої статі, матеріали відносно якої виділені для додаткової перевірки. та реалізуючи свій прямий злочинний умисел, надав їй свою фотокартку та анкетні дані для виготовлення підробленого пенсійного посвідчення на своє ім'я. Наступного дня, приблизно о 10 годині, ОСОБА_1 знаходячись у вище вказаному підземному переході. за попередньою домовленістю знову зустрівся з невстановленою слідством особою жіночої статі і отримав від неї підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи № 201629 видане 06 травня 2011 року на своє ім'я, за що передав останній гроші в сумі 150 гривень. Відповідно до відповіді з управління пенсійного фонду України у місті Ірпень за № 9743/06 від 14.09.2011 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку не перебуває та пенсійне посвідчення № 201629 на його імя не видавалось.

Відповідно до відповіді з виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області за № 4994 від 14.09.2011 року, станом на 14.09.2011 року на обліку в управлінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває та ніяких видів допомоги не одержує. Згідно висновку експертів НДЕКЦ при УМВС України на Південно - Західній залізниці від 21.09.2011 року № 284 встановлено, відтиски печаток, що наявні на першій, другій, п'ятій сторінках наданого на дослідження пенсійного посвідчення № 201629 на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, вилученого у ОСОБА_1 не відповідають наданим на дослідження зразкам відбитків печаток Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області.

Крім того, ОСОБА_1, 13.09.2011 року, приблизно о 15 годині 30 хвилин, перебуваючи на посадочній платформі залізничної станції Святошин, що в Святошинському районі м Києва, маючи прямий злочинний умисел направлений на використання завідомо підробленого документа для безкоштовного проїзду приміським залізничним транспортом, достовірно знаючи, що наявне у нього пенсійне посвідчення інваліда 2 групи видане на його ім'я є підробленим, пред'явив його перонному контролеру під час перевірки документів при проходженні через турнікети, таким чином використавши завідомо підроблений документ для подальшого безкоштовного проїзду на електропоїзді, однак був викритий працівниками міліції, після чого в приміщенні ЛПМ на ст. Святошин ЛВ на ст. Київ - Пасажирський при проведенні особистого огляду у нього було виявлено та вилучено зазначене пенсійне посвідчення інваліда 2 групи № 201629 від 06 травня 2007 року на його ім'я.

Відповідно до відповіді з управління пенсійного фонду України у місті Ірпені Київської області за № 9743/06 від 14.09.2011 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 на обліку не перебуває та пенсійне посвідчення № 201629 на його імя не видавалось. Відповідно до відповіді з виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області зсі № 4994 від 14.09.2011 року, станом на 14.09.2011 року на обліку в управлінні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 не перебуває та ніяких видів допомоги не одержує. Згідно висновку експертів НДЕКЦ при УМВС України на Південно - Західній залізниці від 21.09.2011 року № 284 встановлено, що відтиски печаток, які наявні на першій, другій, п'ятій сторінках наданого на дослідження пенсійного посвідчення № 201629 на прізвище ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, вилученого у ОСОБА_1 не відповідають наданим на дослідження зразкам відбитків печаток Управління праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради Київської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України визнав повністю і повністю підтвердив вищевказані обставини їх скоєння.

Так, ОСОБА_1 показав, що в середині червня 2011р., в підземному переході біля заводу ім. Антонова, зустрівся із незнайомою жінкою і домовився про придбання підробного посвідчення інваліда 2 групи. Для цього він передав жінці свою фотокартку і анкетні данні. Наступного дня він знову зустрівся з цією жінкою і вона передала йому підроблене посвідчення інваліда 2 групи, а він їй кошти у сумі 150 гривень. 13.09.2011р., приблизно в 15 годин 30 хвилин, проходячи через контрольно-пропускний пункт на станції Святошин, він предявив посвідчення контролеру, однак вищевказане посвідчення було вилучено працівниками міліції.

Також ОСОБА_1 показав, що фактичні обставини справи, а саме час, дату, місце, спосіб скоєння злочинів, висновки експертизи, які викладені в обвинувальному висновку, він не оспорює.

Враховуючи повне визнання своєї вини підсудним, щире каяття у скоєному, суд вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.ст.299 ч.3, 301-1 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винність підсудного доведеною повністю.

Дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України правильно, як пособництво в підробленні посвідчення, який видається та посвідчується установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

Вирішуючи питання про вид покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що помякшують вину - щире каяття у скоєному, обставин, що обтяжують вину, не встановлені і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у вигляді обмеження волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу підсудного, який, раніше не судимий, має постійне місце проживання, не працює, характеризується позитивно, одружений, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не повязану з відбуванням покарання в місцях обмеження волі згідно ст.75 КК України.

Судові витрати по справі покласти на підсудного.

Речові докази по справі, знищити.

Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі;

- за ст.358 ч.4 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст.70 КК України покарання ОСОБА_1 призначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та на підставі ст.76 КК України зобовязати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати на користь НДЕКЦ при УМВС України на ПЗЗ р/р 0703 в ГУДКУ у Київській області код 25576445, МФО 821018, кошти у розмірі 469 гривень 00 копійок.

Речові докази по справі: підроблене посвідчення інваліда 2 групи №201629 на імя ОСОБА_1 видане 06.05.2007р., яке зберігається при матеріалах справи, знищити.

Апеляція на вирок може бути подана протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення через районний суд до Апеляційного суду м.Києва.

Суддя: