Справа № 336/8609/14-к
Пр. № 1-кп/336/577/14
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, Брянської області, Жерятинського району, с.Колодня, українця, громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимого:
-27.11.2013 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік;
-24.01.2014 року Комунарським р/с м. Запоріжжя за ст. 296 ч. 1 КК України до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік;
-11.09.2014 року Заводським р/с м. Запоріжжя за ст. 185 ч. 2, ст.71,72 КК України (з врахуванням вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2014 року за ст. 296 ч. 1 КК України яким засуджено до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік) до остаточного покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць. Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2014 вирок змінено, вважається засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71, 72 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 26.08.2014 року, приблизно о 03.00 годині, ОСОБА_4 , знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи повторно, маючи умисел незаконне заволодіння транспортним засобом, скориставшись тим, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, підійшов до скутеру «SKY MOTO», модель «Joker», в кузові червоного кольору, який на праві власності належить ОСОБА_5 та діючи проти волі власника, за допомогою м`язової сили рук, піднявши переднє колесо зазначеного скутеру, відкотив його на територію Державного навчального закладу «Запорізький багатопрофільний промисловий ліцей», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, бул. Вітчизняний, б.16 та знаходячись на вказаній території, ОСОБА_4 , від`єднав від замку запалення, електричні дроти, та шляхом їх з`єднання між собою, завів скутер, та на зазначеному скутері, не маючи на те законних підстав на керування, розпочав рух в бік вул.Карпенко-Карого у м.Запоріжжя, тим самим незаконно заволодів зазначеним транспортним засобом, вартість якого, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області №202/14 від 17.10.2014 року складає 4 924 грн. 21 коп, чим завдав потерпілому майнової шкоди на зазначену суму.
Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та вказав, що вчинив злочини щоб покататись та в подальшому продати за гроші транспортний засіб.
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, вказавши, що претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має, просив призначити покарання обвинуваченому на розсуд суду.
Учасники процесу не заперечували проти розгляду справи за відсутністю потерпілого у зв`язку з поданням вищевказаної заяви.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а саме за ч.2 ст.289 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є тяжким злочином, те що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, а також, враховуючи те, що ОСОБА_4 до постановлення даного вироку вчинив інші злочини, за які був засуджений Заводським районним судом м.Запоріжжя від 11.09.2014 року за ст. 185 ч. 2, ст.71,72 КК України (з врахуванням вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2014 року за ст. 296 ч. 1 КК України яким засуджено до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік) до остаточного покарання позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, який ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2014 було змінено, та вважається засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71,72 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в рамках санкції ч. 2 ст. 289 КК України у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна, застосувавши положення ч.4 ст.70 КК України. Підстав для застосування положень ст.ст.69,75 КК України суд не вбачає.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (П`ЯТИ) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного Заводським районним судом м.Запоріжжя від 11.09.2014 року за ст. 185 ч. 2, ст.71,72 КК України (з врахуванням вироку Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 24.01.2014 року за ст. 296 ч. 1 КК України яким засуджено до обмеження волі на строк 1 рік з іспитовим строком 1 рік) до остаточного покарання позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, який ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 12.12.2014 було змінено, та вважається засудженим за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.71,72 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 1 місяця позбавлення волі, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, визначивши остаточне покарання у вигляді 5 (ПЯТИ) років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання обчислювати з 11.09.2014 року.
Речові докази по справі:
· Скутер марки «SKY MOTO» модель «Joker» у корпусі червоного кольору, переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити у останнього.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1