Справа № 1-46/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2011 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі головуючого судді Косована Т. Т.

при секретарі Майщук С.В.

за участю прокурора Ткачука В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, румуна, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Восени 1995 року ОСОБА_1 у свого односельчанина ОСОБА_2, відносно якого постановою слідчого від 11 лютого 2011 року відмовлено в порушенні кримінальної, придбав порох, масою 65,6 грама., який незаконно зберігав в своєму житловому будинку в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області без передбаченого законом дозволу. 17 січня 2011 року о 13 годині, під час операції «Зброя» працівниками міліції в житловому будинку підсудного ОСОБА_1, який знаходиться в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області, було виявлено та вилучено бездимний піроксиліновий порох, масою 65,6 грама.

Згідно висновку судово - балістичної експертизи № 110 від 10 лютого 2011 року виявлений у ОСОБА_1 порох являється вибуховою речовиною метальної дії - бездимний піроксиліновий порох, масою 65,6 грама.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю і показав суду, що дійсно восени 1995 року він придбав порох у свого односельчанина ОСОБА_2 , який приніс до свого житлового будинку в с. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області де зберігав без відповідного на це дозволу. 17 січня 2011 року до нього прийшли працівники міліції, які виявили та вилучили даний порох.

Крім, повного визнання вини самим підсудним ОСОБА_1 його вина у вчиненому повністю доведена в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4, даними ними на досудовому слідстві, оголошеними і обговореними в судовому засіданні, а також іншими зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 17 січня 2011 року встановлено, що місцем зберігання ОСОБА_1 пороху, який є вибуховою речовиною, являється житловий будинок підсудного ОСОБА_1 розташований в. Корчівці Глибоцького району Чернівецької області; (а.с.5)

- довідкою дозвільної системи Глибоцького РВ УМВС України в Чернівецькій області, згідно якої ОСОБА_1 дозволу на право зберігання вибухових речовин не отримував. (а.с.14)

- протоколом відтворення обстановки і обставин події, від 11лютого 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 показав механізм вчинення злочину; (а.с.22-23)

- речовим доказом: порохом, який є вибуховою речовиною, масою 65,1 г; (а.с.27-29)

- висновком судово - балістичної експертизи № 110 від 10.02 2011 року, згідно якого встановлено, що виявлений працівниками міліції порох, в житловому будинку ОСОБА_1 17.01.2011 року о 13 годині 58 хвилин є вибуховою речовиною метальної дії - бездимний піроксиліновий порох масою 65,6 грама. (а.с. 34-36)

Аналізуючи всі обставини справи, докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що у вчиненому підсудним ОСОБА_1 є склад злочину передбачений ч.1 ст.263 КК України - незаконне поводження з вибуховими речовинами за кваліфікуючими ознаками - придбання та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи вид та міру покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого, позитивну характеристику по місцю проживання, повне визнання вини, а також те, що до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Як помякшуючі покарання обставини суд визнає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, а тому дійшов висновку застосувати у відношенні нього ст. 75 КК України та звільнити його від відбуття покарання з випробуванням, так як таке покарання є необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки вина підсудного ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю доведена, а в справі є судові витрати в розмірі 386 грн. 64 коп., суд дійшов висновку стягнути з підсудного вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 323, 324, 330 та 331 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України і міру покарання йому призначити у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки, та на підставі ст.76 КК України зобовязати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області судові витрати в розмірі 386 (триста вісімдесят шість) гривень, 64 копійки.

Речові докази: порох масою 65,1 грама - знищити.

Міру запобіжного заходу у відношенні засудженого ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередню підписку про невиїзд з місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд на протязі 15 ти діб з дня його проголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: