Справа № 1-116/10
Справа № 1-116/2010 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2010 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі: головуючого судді Синецької Л.А.,

при секретарях ОСОБА_1, ОСОБА_2,

за участю прокурорів ОСОБА_3, ОСОБА_4

підсудного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чорнобай кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, к. 816, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого головним державним виконавцем ВДВС Чорнобаівського РУЮ, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 відповідно до наказу № 1202/к начальника Головного управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_7 від 22.10.2008 року, працюючи на посаді головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції, маючи 13 ранг державного службовця в межах 7 категорії відповідно до Закону України «Про державну службу», виконуючи обов'язки начальника відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції на період відпустки ОСОБА_8 з 19 липня 2010 року по 17 серпня 2010 року включно, відповідно до наказу № 247 в.о. начальника головного управління юстиції в Черкаській області ОСОБА_9 від 13.07.2010 року, являючись відповідно до посадової інструкції головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції службовою особою, наділеною спеціальними повноваженнями по примусовому виконанню рішень судів, інших органів (посадових осіб) виконання яких відповідно до законів України покладено на державну виконавчу службу, протягом липня 2010 року перебуваючи в с. Хрестителево, Чорнобаївського району на подвір'ї домоволодіння, в якому проживає ОСОБА_10, а потім і в смт. Чорнобай, поблизу службового приміщення відділу державної виконавчої служби Чорнобаївського районного управління юстиції, виконуючи рішення Чорнобаївського районного суду від 08.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_10 на користь філії акціонерного банку «Київська Русь», м. Черкаси, вул. Смілянська, 23, - 24181 грн., 79 коп., по виконавчому провадженню № 819 індекс Д, та рішення Чорнобаївського районного суду від 29.09.2009 року про стягнення солідарно з ОСОБА_11, ОСОБА_10 на користь ВАТ «Кредитпромбанк», заборгованість в сумі 228429 грн., 16 коп., по виконавчому провадженню № 921 індекс Д, виконуючи свої службові повноваження, умисно, з корисливих мотивів, використовуючи своє службове становище, попередньо домовившись із останнім про зустріч для передачі грошей, 20.07.2010 року близько 12 год. 00 хв., знаходячись в смт. Чорнобай Черкаської області в службовому кабінеті службового приміщення відділу ДВС Чорнобаївського РУЮ, використовуючи своє службове становище, умисно, з корисливою метою отримав хабара в розмірі 5000 грн. від ОСОБА_10 за не накладення арешту та не проведення опису автобусу марки «Богдан-06921», д.н. НОМЕР_1, який на праві приватної власності належить ОСОБА_10 і не реалізацію його в подальшому.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненому злочині не визнав та пояснив, що ніяких грошових коштів за не накладення арешту на автобус марки «Богдан» від ОСОБА_10 він не вимагав і кошти не отримував. Про наявність їх у нього на столі дізнався тільки під час огляду його робочого місця 20.07.2010 року помічником прокурора Чорнобаївського району Гриценком Р.Л. за участю працівників УДСБЕЗ при ГУМВС України в Черкаській області. 20.07.2010 року він близько 08 год. 45 хв. прийшов на роботу. На робочому місці він підписував різні документи та приймав громадян. Після 11 год. вийшов покурити та купити сигарет. По дорозі біля РВ УМВС зустрів ОСОБА_10, який запитав у нього коли він буде на роботі. Він відповів, щоб той чекав його в кабінеті. Коли він зайшов в кабінет, то сів на своє робоче місце, а ОСОБА_10 навпроти. Вони говорили по робочих питаннях та яким чином ОСОБА_10 збирався гасити заборгованість. Потім ОСОБА_10 написав письмові пояснення, текст яких він ОСОБА_10 диктував. Перед відбиранням пояснень він виходив з кабінету за папером, а потім повернувся на робоче місце. Також ОСОБА_10 знайомився з матеріалами свого виконавчого провадження. Після цього ОСОБА_10 потиснув його праву руку і вийшов з кабінету. Він взяв сигарету та хотів вийти покурити, але в цей час до кабінету зайшли незнайомі люди, які заламали руки, наділи наручники і поставили лицем до стіни. Після цього працівником прокуратури ОСОБА_12 було проведено огляд місця події і його затримали. На його робочому столі знайдено гроші в сумі 5000 грн., де вони взялись він не знає.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_5, його вина у вчиненні злочину, підтверджується :

Показами свідка ОСОБА_10, який пояснив, що він є приватним підприємцем та займається перевезенням пасажирів своїм автобусом. За його борги банкам виконавча служба займалась стягненням коштів з нього. 10 чи 11 липня 2010 року до нього приїздив ОСОБА_5 і говорив, що накладе арешт на автобус, а він говорив щоб почекали трохи, він скоро розрахується з кредитами і проведе проплати за кредити. На що ОСОБА_5 сказав йому, що дай хоч 400 грн. Він йому відповів, що грошей не має, потім ОСОБА_5 сказав, щоб він приїхав до ВДВС Чорнобаївського РУЮ, та там будуть вирішувати питання про те, щоб не продавати автобус. 16 чи 17 липня 2010 року при розмові на вулиці свідок запропонував ОСОБА_5 гроші в розмірі 5000 чи 6000 грн., аби не чіпали автобус, на що він погодився та домовились про наступну зустріч для передачі грошей. Так ОСОБА_5 сказав, йому, що коли він буде їхати до ВДВС Чорнобаївського РУЮ, щоб взяв з собою 5000 грн. Погроз з боку ОСОБА_5 не було. Розуміючи, що необхідно давати хабара, ОСОБА_10 звернувся з відповідною заявою до правоохоронних органів. Гроші в присутності понятих було помічено та передано йому для вручення хабара. 20 липня він прийшов до ДВС. За столом він розмовляв з ОСОБА_5, писав пояснення. ОСОБА_5 забрав пояснення та поклав до тумбочки яка знаходилась зліва від нього. Після чого він встав із стільця а ОСОБА_5 в свою чергу підняв документи виконавчих проваджень, які знаходились у нього на столі по праву сторону від нього та кивнув йому головою. Після чого він зрозумів, що той вказав на місце куди він має покласти грошові кошти. Після цього він поклав грошові кошти та вийшов з кабінету;

показами свідка ОСОБА_13, який пояснив, що він 20 липня 2010 року був запрошений в якості понятого працівниками міліції при проведенні огляду місця події та інших слідчих дій по факту отримання хабара в смт. Чорнобай, на що він погодився. В присутності його та ОСОБА_14, працівниками міліції проведено помітку купюр номіналом по 50, 100 та 200 грн. Всього було помічено купюр на загальну суму 5000 гривень та складено протокол помітки та вручення грошових коштів. На всіх купюрах зроблено напис «хабар» та пересипано білим порошком. При освітленні всіх грошових купюр лампою з ультрафіолетовим світлом на них добре видно напис фіолетового кольору «хабар», а самі купюри мали жовтий люмінесцентний колір. Після помітки грошових купюр працівники міліції передали їх громадянину, про що той зробив відповідний запис у протоколі помітки та врученні грошових коштів. У той же день через декілька годин він разом з іншим понятим та працівниками міліції пройшли до адміністративної будівлі де розташований кабінет виконуючого обов'язки начальника Чорнобаївського районного відділу юстиції. В кабінеті знаходився чоловік, який на пропозицію слідчого представився виконуючим обов'язки начальника Чорнобаївського районного відділу юстиції ОСОБА_5 Після цього слідчим проведено огляд місця події. На запитання слідчого чи отримував він грошові кошти, чоловік вказав, що грошових коштів він ні від кого не отримував. Під час огляду місця події на робочому столі ОСОБА_5 під документами виявлено грошові кошти в сумі 5000 гривень. На запитання слідчого звідки тут з'явилися ці грошові кошти, чоловік відповів, що він не знає що це за гроші та звідки вони взялися. При освітленні виявлених грошових коштів лампою з ультрафіолетовим світлом на купюрах добре видно напис «ХАБАР» та світіння люмінесцентним жовто-зеленим кольором. Під час проведення змивів з рук виконуючого обов'язки начальника Чорнобаївського районного відділу юстиції ОСОБА_5М, при освітленні їх ультрафіолетовою лампою на них будь-якого стороннього світіння виявлено не було. Всі предмети, які були виявлені під час огляду місця події були поміщені в паперові та поліетиленові пакети та опечатані биркою з відтиском печатки «Для довідок № 4 УДСБЕЗ ГУМВС України в Черкаській області», з його підписом та підписом інших учасників. Після огляду місця події всі учасники слідчої дії були запрошені до прокуратури Чорнобаївського району для перегляду відеозапису проведеного огляду місця події, про перегляд якого був складений і підписаний усіма учасниками відповідний протокол;

оголошеними, дослідженими та перевіреними в судовому засіданні показаннями свідка ОСОБА_14, яка дала аналогічні покази.

(Т-1 а.с. 35)

показами свідка ОСОБА_15, який пояснив, що він 20.07.2010 року близько 11 год. 30 хв. зайшов до кабінету ДВС, де знаходились працівники ДВС. Хто конкретно був - він не пам'ятає, точно була ОСОБА_16 До столу ОСОБА_5 підійшов якийсь чоловік, як в послідуючому він дізнався, що це ОСОБА_10 із с. Хреститилево. Він сів до столу ОСОБА_5М, який сказав, що відбере в нього пояснення. Вони сиділи за столом, ОСОБА_5 на своєму робочому місці, а ОСОБА_10 навпроти нього. Що вони робили - він не бачив, так як був зайнятий своїми справами. Через деякий час ОСОБА_10 вийшов з кабінету, а ОСОБА_5 залишився за столом. В приміщення зразу ж зайшли невідомі люди в цивільному одязі, та помічник прокурора району ОСОБА_12, які підійшли до ОСОБА_5 Під час розмови з ОСОБА_10 ОСОБА_5 з приміщення кабінету чи із-за свого робочого столу не виходив.

показами свідка свідка ОСОБА_16, яка пояснила, що вона 20.07.2010 року близько 11 год. 30 хв. знаходилась в кабінеті ДВС на своєму робочому місці. В кабінеті знаходились працівники ДВС. Хто конкретно був - вона не пам'ятає, точно був ОСОБА_15 До столу ОСОБА_5 підійшов якийсь чоловік, як в послідуючому вона дізналась, що це ОСОБА_10 із с. Хреститилево. Раніше цей громадянин декілька раз заходив до ОСОБА_5 Він сів до столу ОСОБА_5 Вона почула як ОСОБА_10 сказав: «ну, що ОСОБА_17, будемо писати пояснення?». Вони сиділи за столом, ОСОБА_5 на своєму робочому місці, а ОСОБА_10 навпроти нього. Що вони робили вона не бачила, так як була зайнята своїми справами. Під час розмови з ОСОБА_10 ОСОБА_5 з приміщення кабінету не виходив. Через деякий час ОСОБА_10 вийшов з кабінету, а ОСОБА_5 залишився за столом. Коли ОСОБА_5 взяв з столу запальничку і сигарети та збирався виходити з кабінету, в приміщення зайшли невідомі люди в цивільному одязі, які підійшли до ОСОБА_5 і відтіснили його до стіни. Потім в приміщення кабінету зайшов помічник прокурора району ОСОБА_12 Всім їм сказали нікуди не рухатись, не телефонувати та залишатись на своїх місцях. Вона бачила, як під час огляду місця події на столі ОСОБА_5 перекладали виконавчі провадження, а потім почула, що знайшли гроші. Як вони лежали вона не бачила. Потім вона трохи відійшла в сторону та побачила, як на столі вже розкладали грошові купюри та світили на них ультрафіолетом. На грошах було написано: «хабар», а руки ОСОБА_5 не відсвічували;

показами свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що вона працює начальником відділу ДВС Чорнобаївського управління юстиції, в липні вона була у відпустці, обов»язки за неї виконував ОСОБА_5 Перед її відпусткою прокурор просив направити три виконавчі провадження по ОСОБА_10, проте вона відмовила в зв»язку з забороною Головного управління юстиції виносити такі документи за межі виконавчої служби. По справі ОСОБА_10 майно було під арештом, у виконавчому провадженні був витяг з реєстрації. Вона поцікавилася у ОСОБА_5 чи винесена ухвала про розшук транспортного засобу. ОСОБА_5 виніс ухвалу, яку після її підпису направили до ДАЇ. 15 чи 16 липня прийшов ОСОБА_10 та звернувся з питанням для чого наклали арешт на його транспортний засіб, йому треба на ньому працювати, на що отримав відповідь, що треба погасити борг перед банком, тоді цей арешт буде знятий;

показами свідка ОСОБА_18, яка пояснила, що вона працює провідним спеціалістом відділу ДВС Чорнобаївського управління юстиції. 20 липня 2010 року вона надала на підпис ОСОБА_5 платіжні доручення, оскільки він виконував обов»язки начальника відділу ДВС. В цей час за столом ОСОБА_5 сидів ОСОБА_10 та писав пояснення;

показами свідка ОСОБА_19, який пояснив, що він працює державним виконавцем відділу ДВС Чорнобаївського управління юстиції, влітку 2010 року на своєму власному транспорті, оскільки службовий транспорт відсутній, він разом з ОСОБА_5 здійснювали виїзд на дільницю були в с. Хрестителево Чорнобаївського району та побачили автобус ОСОБА_10, який був одним із боржників. Виконавці поїхали за ним додому та ОСОБА_5 мав з ним розмову щодо виконавчого провадження, при цьому протиправних дій не застосовувалось, ніяких коштів з нього не вимагалось;

показами свідка ОСОБА_20, який пояснив, що він працює начальником відділу УДСБЕЗ ГУМВС України в Черкаській області. Йому стало відомо, що ОСОБА_5, перебуваючи на посаді виконуючого обов»язки начальника відділу ДВС вимагає кошти в процесі виконання виконавчого провадження зі ОСОБА_10 Після цього були проведені оперативно-слідчі дії, після чого ОСОБА_5 був затриманий;

даними протоколу усної заяви ОСОБА_10 щодо вимагання в нього хабара ОСОБА_5

(Т. 1 а.с. 7);

даними протоколу помітки та вручення грошових коштів від 20.07.2010 року

(Т. 1 а.с. 9-24);

даними протоколу огляду місця події із застосуванням відеозапису від 20.07.2010 року

(Т.1 а.с. 25-27);

даними протоколів перегляду відеозапису огляду місця події, під час якого від учасників заяв та зауважень не надійшло

(Т.1 а.с. 28);

даними матеріалів виїмки виклику ОСОБА_10 до ОСОБА_5 від 20.07.2010 року

( Т.1 а.с. 32-33 );

даними висновку криміналістичної експертизи № 1/576 від 23.07.2010 року, згідно яких надані на експертизу грошові купюри виготовлені підприємством, яке здійснює виготовлення таких купюр для НБУ

(Т.1 а.с. 51-53);

даними висновку хімічної експертизи № 2/1101 від 22.07.2010 року, згідно яких на грошових купюрах (предметі хабара), змивах з правої руки ОСОБА_5 виявлено нашарування спеціальної хімічної речовини, яка має люмінесценцію жовтого кольору та має спільну групову належність

(Т.1 а.с. 58-64);

даними матеріалів здійснення оперативно-технічного заходу та протоколу від 21.07.2010

року;

( Т.1 а.с. 68 );

даними матеріалів огляду речових доказів від 12.08.2010 року та 20.08.2010 року, під час яких оглянуто відеокасету та її запис

(Т.1 а.с. 69-71);

даними постанови про обрання обвинуваченому міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту від 30.07.2010 року, відповідно яких при розгляді подання в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в пред'явленому обвинуваченні визнав частково

( Т.1 а.с. 95-98);

даними матеріалів огляду речових доказів від 28.07.2010 року, якими оглянуто виконавчі провадження, вилучені під час огляду місця події 20.07.2010 року зі столу робочого місця ОСОБА_5 даними копій документів виконавчого провадження № 819 по справі 2-579/2009р. (боржник ОСОБА_10, стягувач банк «Київська Русь»)

( Т.1 а.с. 114-140);

даними матеріалів огляду речових доказів від 04.08.2010 року, якими оглянуто грошові кошти, вилучені під час огляду місця події 20.07.2010 року зі столу робочого місця ОСОБА_5

(Т.1 а.с. 190-193);

даними матеріалів огляду речових доказів від 09.08.2010 року якими оглянуто два мобільні телефони ОСОБА_5. На одному з них зазначено розмову зі ОСОБА_10 20.07.2010 року в 11 год.29хв. тривалістю 18 секунд.

(Т.1 а.с. 197-199);

даними матеріалів огляду речових доказів від 10.08.2010 року та від 12.08.2010 року, якими оглянуто паперові пакети зі змивами з рук ОСОБА_5 та виклик ОСОБА_10 до ОСОБА_5

(Т.1 а.с. 213-217);

даними відповіді з відділення ДАІ по обслуговуванню адміністративної території Чорнобаївського району при УДАІ ГУМВС України в Черкаській області про ненадходження на адресу відділення постанови про накладення арешту на автобус «Богдан», який належить ОСОБА_10

( Т.1 а.с. 221 );

даними копії ухвали суду апеляційного суду Черкаської області від 17.08.2010 року, відповідно яких при розгляді апеляції в судовому засіданні ОСОБА_5 визнав себе винним в одержанні хабара

( Т.1 а.с. 227-229).

Оцінюючи зібрані, перевірені та досліджені докази в їх сукупності в результаті всебічного, повного та об"єктивного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що вина підсудного доведена, а його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 368 КК України одержання хабара, тобто одержання службовою особою в будь-якому вигляді хабара за невиконання в інтересах того, хто дає хабара, будь-якої дії з використанням службового становища.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного ОСОБА_5 який позитивно характеризується за місцем проживанняі місцем роботи, та вважає за необхідне й достатнє, з метою перевиховання та недопущення скоєння підсудним нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції статті у вигляді позбавлення волі.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_5, згідно ст. 66 КК України суд вважає молодий вік підсудного а також той факт, що підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості злочину, особу винного, обставини, які пом"якшують покарання, що істотно знижує ступінь тяжкості скоєного злочину, при відсутності обставин, що його обтяжують, суд прийшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому вважає за необхідне звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням. Відповідно до санкції ч. 1 ст. 368 КК України суд вважає за необхідне застосувати додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади, а саме посади в органах державної виконавчої служби.

Цивільний позов по справі не заявлено. Судові витрати за проведення криміналістичних експертиз в сумі 826 грн. 32 коп. підлягають до стягнення з підсудного. Питання речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 81 КПК України гроші в сумі 5000 грн., які знаходяться на зберіганні режимно-секретній частині прокуратури Черкаської області (Т.1 а.с. 193) передати за належністю УДСБЕЗ для повернення власнику. Документи виконавчого провадження № 819 індекс Д та № 921 індекс Д, які знаходяться на зберіганні у начальника ВДВС Чорнобаївського РУЮ (Т.1 а.с. 149) залишити ВДВС Чорнобаївського РУЮ; мобільний телефон Nокіа-ТVЕ 72 (Т.1 а.с. 199) повернути власнику ОСОБА_5, відеокасету (Т.1 а.с.71), два відеодиски (Т.1 а.с.28) змиви з рук ОСОБА_5 в 2 пакетах та зразок СХР в 1 пакеті (а.с. 215), виклик ОСОБА_10 до ОСОБА_5 (Т.1 а.с. 217), які знаходяться при справі залишити в справі.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

з а с у д и в:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити за цією статтею покарання у виді трьох років позбавлення волі з позбавленням права позбавлення права обіймати певні посади, а саме посади державного службовця.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого від відбуття основного покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом двох років іспитового терміну не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого обовязок не виїжджати за межі України без дозволу кримінально виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_5 залишити попередню підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Гроші в сумі 5000 грн. (одна купюра номінальною вартістю 200 гривень серії та номеру ВБ 8195444; дві купюри номінальною вартістю 50 гривень серії та номеру ЕЖ 2305972, ЕМ 5523484; сорок сім купюр номінальною вартістю по 100 гривень серії: ВЮ 0941477, ВЧ 4292782, ВБ 5447744, ВВ 3975450, ВИ 2748369, ГЗ 4014342, ВБ 9737142, ВФ 4151456, АЄ 4698544, ГХ 8654389, ВД 9813577, ЗЕ 7344171, ВЖ 2111898, БА 5589574, ГХ 1637873, ГФ 6546227, БМ 8875264, ГЖ 7122277, ГБ 0275559, АБ 0724233, БТ 5930495, ГЕ 9283980, АВ 4803771, ГА 2577356, ВИ 5780752, ВЦ 8835010, ВЕ 8852781, ВЄ 3230321, ГИ 0921813, ГЕ 2957079, ВЗ 8797212, ГВ 4313776, ГК 3331166, АА 3373707, АЄ 5263848, ВЧ 9647056, ВІД 5617455, ВХ 0762550, ВЄ 6476537, ВБ 9552762, ГЄ 1107024, ББ 1561081, ВЧ 9899728, АЄ 7239493, ГК 8084908, ГД 3194057, ГЗ 4582509), які знаходяться на зберіганні в режимно-секретній частині прокуратури Черкаської області (Т.1 а.с. 193) передати за належністю УДСБЕЗ для повернення власнику, документи виконавчого провадження № 819 індекс Д та № 921 індекс Д знаходяться на зберіганні у начальника ВДВС Чорнобаївського РУЮ (Т.1 а.с. 149); мобільний телефон Nокіа-ТVЕ 72 (Т.1 а.с. 199); відеокасета (Т.1 а.с.71); два відеодиски (Т.1 а.с.28); змиви з рук ОСОБА_5 в 2 пакетах та зразок СХР в 1 пакеті (а.с. 215); виклик ОСОБА_10 до ОСОБА_5 (Т.1 а.с. 217) знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів прокуратури Чорнобаївського району, Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати в сумі 826,32 грн. за проведення криміналістичних експертиз документів та спеціальних хімічних речовин ( Т.1 а.с. 50, 57) на користь НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області.

Вирок може бути оскаржений до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з часу його проголошення.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_21