Дело №1-799/07/10
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 июля 2007 г. Киевский
районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего - судьи Плетнева В.В.
при секретаре Григоренко А.А.,
с участием прокурора Калашника В.В.,
адвоката ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом
судебном заседании в зале суда в г.Харькове дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, русского,
гр-на Украины, холостого, со средним образованием, не работающего, прож.АДРЕСА_1, судимого:
г. по ст. 2064.2 УК РСФСР - к 3 годам лишения свободы, осв.19.06.1976г.;
ст. 1174.3, 118, 101ч.1 УК УССР - к 12 годам
лишения свободы, на основании Указа ПВС
СССР от 18.06.1987г. сокращена неотбытая часть наказания и к отбытию назначено
Юлет 5мес. 27дн., осв.22.12.1988г.;
г. по ст. 206ч.2 УК Украины - к 3 годам лишения свободы, осв.28.02.96г.,
ст. ст. 141 ч. 2 и 208 УК Украины - к 6 годам лишения свободы в
преступлении, предусмотренном ст. Шч.1 УК Украины, -
ОСОБА_1. 7 апреля 2007 года примерно в 15 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в
подъезде АДРЕСА_2, на почве личных неприязненных
взаимоотношений, в процессе ссоры, умышленно,
нанес ОСОБА_2 несколько /не менее двух/ ударов кулаками рук в область
головы, причинив тяжелую
черепно-мозговую травму с наличием кровоподтеков на лице, кровоизлияния под твердую мозговую
оболочку, ушиб головного мозга с очагами
контузии лобной и височной долей слева,
т.е. тяжкие телесные повреждения по критерию опасности для жизни.
В судебном заседании подсудимый в
предъявленном ему обвинении виновным себя признал частично, пояснив суду,
что действительно 7 апреля
ОСОБА_2 произошла ссора из-за того, что
она не хотела идти к нему домой. Он нанёс ей две пощёчины. Когда ОСОБА_2
пыталась уклониться от удара он попал ей по носу. От ударов она не падала и
поэтому подсудимый считает, что от его
действий не мог быть причинён тяжёлый вред здоровью потерпевшей.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимым, его виновность в
преступлении полностью доказана совокупностью исследованных в судебном
заседании доказательств.
потерпевшая ОСОБА_2 пояснила
суду, что 7.04.2007 г. подсудимый, с которым она на тот период встречалась, а иногда и жила с ним, пришёл к ней домой и стал требовать, чтобы она пошла к нему. При этом ОСОБА_1 был
в нетрезвом состоянии. Она отказалась,
поскольку у неё был болен отец. Подсудимый на лестничной площадке два
раза ударил её по лицу. От удара она упала и ударилась о стену головой, отчего потеряла сознание. После этого у неё
болела голова, через день ей стало хуже
и её госпитализировали.
Свидетель ОСОБА_3. подтвердила
суду, что видела у ОСОБА_2 следы побоев на лице - «всё лицо было синее». Та позвонила
ей по телефону вечером 7.04.2007 г., попросила зайти. Когда свидетель пришла к
ОСОБА_2, та ей рассказала, что её избил ОСОБА_1.
судебно-медицинской экспертизы № 597-а
от 27.04.2007 года в
связи с происшествием, возможно, 07.04.2007 года
у ОСОБА_2 имела место тяжелая черепно-мозговая травма с наличием кровоподтеков
на лице, кровоизлияния под твердую
мозговую оболочку, ушиба головного мозга
с очагами контузии лобной и височной долей слева. Травма головы образовалась от
воздействия тупых твердых предметов,
могла возникнуть при обстоятельствах,
изложенных в протоколах допросов,
относится к категории ТЯЖКИХ телесных повреждений по критерию опасности
для жизни, /л. д. 55-56/
обстановки и обстоятельств события ОСОБА_1. на месте преступления подтвердил
свои, ранее данные им, показания о том, что именно он нанёс потерпевшей несколько
ударов в область головы /л. д. 58-64/.
Согласно заключению дополнительной
судебно-медицинской экспертизы № 716-а от
нельзя исключить, что травма головы у
гр-ки ОСОБА_2 образовалась вследствие действий ОСОБА_1., о которых он сообщил и показал при
воспроизведении обстановки и обстоятельств событий, имевших место 07.04.2007 г.,
таким образом, имеется причинная
связь между травмой головы у гр-ки ОСОБА_2 и действиями ОСОБА_1. /л.д.67-68/.
Частичное отрицание подсудимым своей
вины суд расценивает, как попытку
избежать сурового наказания. Его доводы о том,
что потерпевшей могли причинить телесные повреждения иные лица, ничем объективно не подтверждены.
Непосредственных очевидцев события не было. Однако показания потерпевшей
объективно подтверждены судебно-медицинскими данными. Не противоречат им и
показания, данные подсудимым на досудебном
следствии. По делу не добыто данных о том,
что кто-либо, кроме
подсудимого, в период после 15часов 7 апреля 2007 г. применял насилие к потерпевшей.
Суд квалифицирует действия
подсудимого по ст. 121ч. 1 УК Украины, как
умышленное тяжкое телесное повреждение,
опасное для жизни в момент причинения.
При назначении вида и меры наказания
суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, которое является
тяжким, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется
отрицательно, по месту прежней работы-
положительно, судим 4 раза,
потерпевшая просит сурово его не наказывать, подсудимый имеет престарелую мать.
Как отягчающие ответственность
обстоятельства суд учитывает рецидив преступлений и совершение преступления
лицом в состоянии алкогольного опьянения.
С учётом изложенного, суд считает,
что покарание и исправление подсудимого,
предотвращение совершения им и иными лицами новых преступлений
невозможно без изоляции от общества.
Срок наказания суд исчисляет с момента фактического задержания.
Меру пресечения суд оставляет прежней.
ст. 323, 324 УПК Украины,
суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
преступлении, предусмотренном ст. 1214.1 УК Украины и назначить ему
наказание в виде лишения свободы на 5 /ПЯТЬ/ лет.
Срок наказания исчислять с 10 апреля 2007 г.
Меру пресечения осуждённому оставить
прежнюю - заключение
под стражей в Харьковском СИЗО № 27.
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд
области в течение 15 суток
с момента провозглашения, а осужденным -
момента вручения ему копии приговора,
через Киевский районный
суд гор.Харькова.