Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1458/15-к
Провадження № 1-кс/553/484/2015
У Х В А Л А
Іменем України
29.05.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 25.04.2014 року,-

ВСТАНОВИВ:
15 квітня 2015 року представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з скаргою на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 25.04.2014 року, посилаючись на те, що з моменту початку досудового розслідування до винесення постанови про закриття кримінального провадження, протягом п`яти місяців, слідчим не було проведено жодних слідчих дій для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Представник потерпілого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подану скаргу підтримав в повному обсязі та наполягав на її задоволенні.

Слідча СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000426, приходить до висновку, що скарга підлягає до задоволення, за наступних обставин.
Досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується, зокрема, закриттям кримінального провадження, п.5 ст. 3 КПК України.
Згідно ст. 8 КПК України, кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Поняття верховенства права та зміст розкрито у Рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2014 року № 15-рп/2004.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Слідчим суддею встановлено, що 25 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_3 Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області було розпочате досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
19 вересня 2014 року слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття вище вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 383 КК України.
В ході досудового розслідування слідчим не було витребувано головний речовий доказ заяву ОСОБА_6 про вчинення ОСОБА_3 злочину. Не було допитано ані потерпілого ОСОБА_3 , ані свідків на яких останній посилається у своїй заяві.
Окрім того, слідчим не було витребувано матеріали кримінального провадження, яке проводилося за повідомленням ОСОБА_6 ..
Вищевикладене свідчить про те, що слідчий не вжив усіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.
Крім того, незважаючи на те, що ОСОБА_3 у своїй заяві прямо вказує особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення ОСОБА_6 , слідчим навіть не було допитано його чи відібрано пояснення.
В ст. 284 КПК України чітко визначені підстави до закриття кримінального провадження. Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). За загальним правилом, визначеним в ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України, покладається на слідчого, прокурора.
Враховуючи те, що постанова слідчого є не вмотивованою, слідчий суддя приходить до висновку, що на теперішній час постанова слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 19 вересня 2015 року про закриття кримінального провадження є передчасною та необґрунтованою, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування органу розслідування слід вжити заходів для встановлення об`єктивної істини, в повному обсязі провести необхідні слідчі дії, за результатом чого необхідно прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Крім того, закриваючи кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, на підставі п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України, слідчий не вказує, в чиїх діяннях відсутній склад кримінального правопорушення.
Таким чином, з поданих матеріалів вбачаються порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку.
За таких обставин, скаргу слід задовольнити.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 8 , 91, 92, 284, 303-307, 309, 372, КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000426 від 25.04.2014 року - задовольнити.
Постанову слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 від 19.09.2014 року про закриття кримінального провадження № 0000426 від 25.04.2014 року скасувати.

Копію даної ухвали слідчого судді направити до СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області для продовження досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1