справа № 1-7408р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня
2008 р. Барський районний суд

Вінницької області

в складі:
головуючого Хитрука В.М.

при секретарі Чепельській
Ю.В.

з
участю: прокурора Вараниці В.М.

адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальну справу про
обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з
неповною середньо освітою, неодруженого,
непрацюючого, раніше не судимого -

- за
ст.296 ч.1, ст. 122 ч.1 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12.01.2008 року в 11.00
год. в с. Маньківці Барського району, перебуваючи на подвір'ї домоволодіння по
АДРЕСА_2, підійшов до ОСОБА_2, ображаючи її брутальними словами, безпричинно, з
хуліганських спонукань, грубо порушуючи
громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, діючи очевидно,
демонстративно, з особливою зухвалістю,
умисно, взяв її рукою за палець правої руки та потягнув, заподіявши тілесні
ушкодження, які виявились у закритому скалковому внутрішньо-суглобному
повздовжньому переломі кінця основи середнього фаланга 4-го пальця правої кисті
з підвивихом фаланги донизу, що згідно висновку СМЕ № 33 від 05.02.2008 р.
належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В
судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних злочинів визнав
повністю та пояснив, що він 12.01.2008 року , близько 11.00 год. В с. Маньківці
Барського району, перебуваючи в домоволодінні своїх батьків, підійшов до
ОСОБА_2 та почав з нею сваритись і, ображаючи брутальними словами і з хуліганських
спонукань взяв її рукою за палець правої руки та потягнув, заподіявши тілесні
ушкодження.

Крім
повного визнання підсудним своєї вини
у вчиненні вказаного
злочину, його вина доведена в судовому засіданні показами потерпілого,
свідків та іншими матеріалами справи.

Так,
потерпіла по справі ОСОБА_2 суду пояснила, що 12.01.2008 року вона приїхала до
своїх батьків, які проживають в с. Маньківці Барського району. В цей час у
домоволодінні батьків був її брат ОСОБА_1, який почав з нею сваритися, ображати
брутальними словами, схопив її за палець правої руки і потягнувши заподіяв
тілесні ушкодження.

Свідок по справі ОСОБА_3 пояснив, що 12.01.2008р. він знаходився в
домоволодінні батьків ОСОБА_1 в с. Маньківцях Барського району. До них приїхали ОСОБА_2 з чоловіком. Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почалася сварка. ОСОБА_1 ображав її брутальними словами. Сварка продовжилася в літній кухні. ОСОБА_2
вийшла з кухні зі зламаним пальцем.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що неподалік від її домоволодіння
розташований будинок, в якому проживає її син ОСОБА_1 зі своєю співмешканкою
ОСОБА_5 Крім цього в неї є дочка
ОСОБА_2, яка разом з чоловіком проживає в с. Іванівці Барського району Вінницької
області. Їй відомо, що між сином та дочкою на протязі тривалого часу склались
неприязні відносини, при зустрічі один з одним вони постійно сваряться.
12.01.2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виникла сварка в ході якої підсудний
зламав її палець на руці.

Свідок по справі ОСОБА_6
суду пояснив, що 12.01.2008 року біля 11.00 год. він разом з дружиною ОСОБА_2
приїхали в с. Маньківці Барського району Вінницької області з метою провідати
батьків. Там ОСОБА_2 та ОСОБА_1 почали сварились між собою. Через деякий час
він почув крики дружини в літній кухні, а коли він забіг до кухні, то
помітив, що його дружина трималась
за палець правої руки та плакала. Також
в літній кухні були ОСОБА_1 та ОСОБА_5

Свідок ОСОБА_5 суду
пояснила, що проживає разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 в с. Маньківці
Барського району. Біля 11.00 год. до них приїхали з с. Іванівці Барського
району Вінницької області ОСОБА_2 з чоловіком. Коли вони прийшли на подвір'я,
то ОСОБА_2 одразу почала сваритись з ОСОБА_1 Вони тривалий час перебувають в
неприязних відносинах. Підсудний тримав її за палець, але його не ламав.

Крім
цього, вина підсудного стверджується дослідженими в судовому засіданні
матеріалами справи: висновком судово-медичної експертизи № 33 від 05.02.2008 р.
згідно якої у ОСОБА_2 було виявлено закритий скалковий внутрішньо-суглобний
повздовжній перелом кінця основи середнього фаланга 4-го пальця правої кисті з
підвивихом фаланги донизу, що належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня
тяжкості (а.с.28) та протоколом огляду місця події а.с.7.

Дослідивши
зібрані докази в їх сукупності, суд
вважає, що вина підсудного була повністю доведена i його дії слід
кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він вчинив хуліганство, тобто
грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, яка виразилася в
нанесенні тілесних ушкоджень та за ст.122 ч. 1 КК України, оскільки він
заподіяв потерпілій умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто умисне
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад
здоров'я.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує клопотання потерпілої суворо не карати та не
позбавляти волі ОСОБА_1 його позитивну характеристику з місця проживання (а.с.
18), те що підсудний раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, а
також обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину. Обставин, які обтяжують покарання - судом не
встановлено.

Враховуючи
викладене, суд вважає можливим призначити підсудному покарання у виді
позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний
позов по справі не заявлявся.

На підставі викладеного, суд, керуючись
ст.ст.323,324 КПК України та ст.65 КК України,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним та призначити йому покарання:

-
за ст. 296 ч.1 КК України один рік обмеження волі.

-
за ст. 122 ч. 1 КК України два роки
позбавлення волі.

Відповідно
до ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення
менш суворого покарання більш
суворим остаточне покарання ОСОБА_1 визначити у виді двох років позбавлення
волі.

Застосувавши
ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1
від відбування призначеного покарання з випробуванням з однорічним іспитовим
строком, протягом якого зобов`язати його не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та повідомляти
названі органи про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Запобіжний
захід до вступу вироку в законну силу підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: