overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 215/702/15-к
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
Вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 02.04.2015 р. було засуджено ОСОБА_4 за ст.. 259 ч.1 КК України, тоді як згідно резолютивної частини вироку засуджений ОСОБА_4 ».
Засуджений та його законний представник в судове засідання не з`явилися.

Прокурор в судовому засіданні підтримав виправлення описки.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити описку в вироку.
Згідно ст.379 КПК України - суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як видно з вироку суду від 02.04.2015 р. було засуджено ОСОБА_4 за ст.259 ч.1 КК України, тоді як згідно резолютивної частини вироку засуджений ОСОБА_4 ».
Таким чином встановлена явна описка в вироку, яка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 02 квітня 2015 р. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ст.259 ч.1 КК України, виправивши по батькові засудженого « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер № 285/1240/15-к
Провадження № 1-кп/0285/157/15
У Х В А Л А

10 квітня 2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні клопотань не заявив.
На стадії досудового розслідування обвинуваченому запобіжний захід не обирався.
Учасники судового провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд вказаного кримінального провадження.
Враховуючи клопотання прокурора про виклик певних осіб, керуючись ст.ст. 107, 369, 371, 372, 314-316 КПК України, суд -
ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський на 20 квітня 2015 року о 14 год. 00 хв., в яке викликати прокурора, обвинуваченого та свідків згідно списку осіб, що підлягають виклику в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 405/2207/15-к
1-в/405/194/15
УХВАЛА
10 квітня 2015 року Ленінський районний суд міста Кіровограда Кіровоградської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції в залі суду в місті Кіровограді клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда Кіровоградської області, громадянина України, не працюючого, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 03.04.2006 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ст.ст. 186 ч.2, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, 20.08.2011 року звільнений з Кіровоградської ВК № 6 по відбуттю строку покарання; 07.07.2012 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі; 11.04.2013 року Кіровським районним судом міста Кіровограда за ст.ст. 186 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі
про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього положень Закону України «Про амністію у 2014 році», одночасно поставивши при цьому, в клопотанні питання щодо звільнення його від відбування покарання за хворобою.
З урахуванням того, що засуджений у своєму клопотанні одночасно поставив на розгляд суду дві окремі підстави для звільнення його від відбування призначеного судом покарання, для вирішення яких законом передбачено різний порядок їх розгляду та з`ясувавши думку прокурора, засудженого, які не заперечували проти виділення в окреме провадження питання щодо звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання за хворобою, суд дійшов наступного.
За змістом частини 1 статті 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Отже, судом встановлено необхідність виділення в окреме провадження матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині звільнення його від відбування покарання за хворобою.
На підставі викладеного та керуючись ст. 84 КК України, ст. 334 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виділити в окреме провадження матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині звільнення його від відбування покарання за хворобою.
Передати копію виділених матеріалів клопотання засудженого ОСОБА_4 в частині звільнення його від відбування покарання за хворобою до канцелярії суду для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та виконання вимог ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Провадження №1-в/447/116/15
Справа №447/895/15-к

У Х В А Л А

10.04.2015 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за поданням Держівської ВК №110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в :
09.04.2015 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання Держівської ВК №110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання у Держівській ВК №110.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про здійснення судового розгляду подання про умовно-дострокове звільнення в режимі відеоконференції дистанційно.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи наведене вважаю, що клопотання засудженого ОСОБА_2 необхідно задоволити з метою забезпечення оперативності судового провадження .

Керуючись ст. 336 КПК України, -

у х в а л и в :

Провести судове засідання по справі за поданням Держівської ВК №110 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Доручити начальнику Держівської ВК №110 у Львівській області організувати трансляцію відеоконференції судового засідання із засудженим ОСОБА_2 , яке одночасно розпочнеться в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області 20.04.2015 року о 11:40 год., вручення відповідальними працівниками Держівської ВК №110 пам`ятки про процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з ОСОБА_2 до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити в Держівську ВК №110 у Львівській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/2414/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

01 квітня 2015 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000854 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

у с т а н о в и в:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копії обвинувального акту обвинуваченим та угода про примирення між обвинуваченим та потерпілим.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту та угоди про примирення між обвинуваченим та потерпілим у кримінальному провадженні № 0000854 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в приміщенні зали Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів. вул. Січових Стрільців, 12, 4-й поверх) на 03 квітня 2015 року о 10 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №491/398/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2015 року м. Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/449/15
Номер справи місцевого суду: 523/360/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.03.2015 року м. Одеса
Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційними скаргами прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду підлягають виконанню вимоги ст. 401 КПК України.

Керуючись ст.ст. 396, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора прокуратури Суворовського району м. Одеси, захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2015 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1 КК України.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 587/839/15-к

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений згоден з думкою прокурора.
Керуючись ст..ст. 217,314, 316 КПК України,-
Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілу.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 601/621/15-к
Провадження №1-кп/601/84/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2015 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання призначене 23.03.2015 року по кримінальному провадженню № 0000118 від 23.02.2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовче судове засідання з`явилися обвинувачений, потерпілий, прокурор.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, потерпілого, ознайомившись із обвинувальним актом, суд вважає, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду на 20 квітня 2015 року на 14:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , повідомити прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , викликати свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ..

Головуючий:
Справа № 640/3954/15-к
н/п 1-кп/640/266/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2
при секретарі - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У кримінальному провадженні неповнолітній ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14.10.2014 року приблизно о 14.00 годин, знаходячись у відділенні ПАТ КБ « ПриватБанк» за адресою: м. Харків, вул. Донець-Захаржевського, 6/8 підійшов до ОСОБА_7 , яка в терміналі самообслуговування проводила поповнення рахунку свого мобільного телефону за допомогою своєї банківської картки № НОМЕР_1 . Під час виконання вказаної операції до неї підійшов ОСОБА_5 , який запропонував їй свою допомогу у проведня операцій з її банківською карткою, на що жінка погодилась. Після проведення необхідних операцій з її банківською карткою ОСОБА_7 відійшла від терміналу і забрала свою банківську картку, а ОСОБА_5 залишився біля терміналу та скориставшись тим фактом, що ОСОБА_7 не вийшла з системи обслуговування, провів списання грошових коштів з рахунку ОСОБА_7 двома транзакціями: 1045,20 грн. і 732,16 грн. на загальну суму 1777,36 грн., перевівши вказані грошові кошти на банківську карту своєї матері ОСОБА_6 № НОМЕР_2 ( яка була необізнана про його злочинні наміри).Після чого ОСОБА_5 в цей же день зняв вказані грошові кошти в 15.28 годин в банкоматі « ПриватБанк» САНА8123 за адресою: м. Харків, вул. Камська, 6. Заволодівши вищевказаними грошовими коштами ОСОБА_7 . ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши їх на свою користь, розпорядившись на власний розсуд, чим заподів ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1777,36 грн.
ОСОБА_5 у судові засідання призначені на 17.03.2015 р., 25.03.2015 р. , 08.04.2015 р .за викликами не з`явився. Зі слів матері ОСОБА_6 , ОСОБА_5 дома не з`являється, де він знаходиться їй не відомо.
У зв`язку з тим, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, в судовому засіданні стало питання про оголошення обвинуваченого в розшук.
Вислухавши думку адвоката обвинуваченого, прокурора, який вважав за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Оголосити розшук обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
Справу слуханням зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвалу на виконання направити до Київського РВ ХМУ УМВСУ в Харківській області та прокурору Київського району м. Харкова.
Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим до апеляційного суду Харківської області через районний суд термін 7 діб з моменту винесення ухвали.
Суддя -
10.04.2015
642/2173/15-к
1-кп/642/291/15
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
10 квітня 2015 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі :головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Ленінського району м. Харкова у відношенні ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

23 березня 2015 року до канцелярії Ленінського районного суду м. Харкова від прокурора Ленінського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000174 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Вказану справу передано судді 24 березня 2015 року.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.

Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, клопотань не заявлено.

При підготовці до судового розгляду прокурором не заявлено клопотань.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

у відкритому судовому засіданні в приміщені Ленінського районного суду м. Харкова о 11-00 год. 18 травня 2015 року суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, потерпілий.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5921/15-к
Номер провадження 1-в/643/150/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, засудженого 02.04.2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 296, ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України на 1 рік, п. п. 2, 4 ст. 76 КК України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, -
Призначити подання начальника Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 28 квітня 2015 року на 09 год. 20 хвил.
У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/2365/15-к
Провадження № 1-кп/676/193/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 квітня 2015 року м. Кам`янець- Подільський
ВСТАНОВИВ:
06.04.2015 року з прокуратури м. Кам`янця-Подільського до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 ч.1, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, на 09 год. 00 хв. 09 квітня 2015 року в залі судового засідання Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка,29).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа №2312/1224/2012
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2012 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1 В. Л.
при секретарі -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України, була призначена до розгляду на 25.09.2012 р., однак слухання не відбулося в звязку з неявкою підсудного, потерпілого.

З метою забезпечення розгляду даної справи, суд вважає за необхідне піддати примусовому приводу:

- підсудного ОСОБА_4 який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- потерпілої ОСОБА_5, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС в Черкаській області.

Керуючись ст. 280 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Піддати примусовому приводу в приміщення Маньківського районного суду, смт. Маньківка, вул. Леніна, 8, на 3 жовтня 2012 р. на 9 год. 00 хв.:

- підсудного ОСОБА_4, який проживає: ІНФОРМАЦІЯ_1.

- потерпілої ОСОБА_5, яка проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання даної постанови суд вважає за необхідне покласти на начальника Маньківського РВ УМВС в Черкаській області.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа №1/2312/155/11
П О С Т А Н О В А

13 грудня 2011 року суддя Маньківського районного суду Черкаської області Калієвський І.Д, розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 307 ч.2 КК України, яка надійшла з Маньківської прокуратури, -

В С Т А Н О В И В :

Дана справа надійшла до Маньківського районного суду з прокуратури Маньківського району Черкаської області

Під час вивчення матеріалів даної кримінальної справи було встановлено, що згідно постанови Маньківського районного суду, Черкаської області від 24 жовтня 2011 року в складі головуючого судді Калієвського І.Д.., при секретарі Байдужій Г.І.., з участю прокурора Клименка М.В. було постановлено санкціонувати арешт і обрати міру запобіжного заходу утримання під вартою в СІЗО м. Черкаси ОСОБА_2 а. с. 111

На підставі п. 2/1 ч. 1 ст. 54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо обрання міри запобіжного заходу. Згідно ст. 56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтями 54 і 55 КПК України суддя зобовязаний заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 54,56 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заявлений суддею Калієвським І.Д. самовідвід.

Постанов остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ І.Д.Каліжвський