Справа № 161/7841/15-к
Провадження № 1-кп/161/385/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 19 червня 2015 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката: ОСОБА_5 ,

потерпілої: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в місті Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704, від 19.12.2014 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Довгошиї, Млинівського району, Рівненської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , непрацюючої, раніше судимої:

13.08.2012 року, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області, за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185; ст.71 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

від 30.09.2014 року, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, на підставі ст.81 КК України, звільнена умовно-достроково з іспитовим строком на 10 місяців 27 днів.

Звільнена з місць позбавлення волі 08.10.2014 року.

- за ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 19.12.2014 року, близько 03.00 год., умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у під`їзді буд. АДРЕСА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, повторно, таємно викрала належну потерпілій ОСОБА_6 куртку, чим останній спричинила збитків на суму 760 грн..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, обвинувачена ОСОБА_4 , вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

Під час судового провадження, а саме 18.06.2015 року, між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 , укладено угоду про примирення.

Згідно з угодою, обвинувачена ОСОБА_4 , беззаперечно визнала себе винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 , повністю визнала вину та усвідомила протиправність своїх дій, щиро розкаялась, вибачилась перед потерпілою, повністю відшкодувала їй завдані збитки, сторонами узгоджено, що при затвердженні даної угоди, обвинуваченій ОСОБА_4 , буде призначено покарання за ч.2 ст.185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, ОСОБА_4 буде частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком суду, від 13.08.2012 року, у виді позбавлення волі строком 1 місяць, та остаточно їй буде призначено покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 1 місяць.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного:

Згідно до ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

За правилами ч.3 ст.469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винуватою, віднесений до категорії середньої тяжкості, у вчиненні якого, щиро розкаялась та повністю відшкодувала завдані збитки.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_6 та обвинувачена ОСОБА_4 , цілком розуміють положення ч.5 ст.474 КПК України, про те, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови даної угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання обвинуваченою ОСОБА_4 , винуватості.

Обвинувачена ОСОБА_4 , погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність всіх підстав для затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , за участю її захисника адвоката ОСОБА_5 ..

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України (в ред. 2012 р.), суд, -

З А С У Д И В :
Угоду про примирення, укладену 18 червня 2015 року, між потерпілою ОСОБА_6 та обвинуваченою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704, від 19.12.2014 року, затвердити.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши їй узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ч.1 ст.71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за новим вироком, ОСОБА_4 частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком суду, від 13.08.2012 року у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць, та остаточно призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Заходи забезпечення кримінального провадження, у виді запобіжного заходу, обраного ОСОБА_4 під час досудового розслідування, до вступу вироку в законну силу, залишити попереднім, у виді тримання під вартою;

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 , рахувати із часу взяття її під варту, а саме з 13.05.2015 року.

Речові докази по справі, а саме куртку бірюзового кольору, залишити за належністю її власнику, потерпілій ОСОБА_6 ;

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області, шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд Волинської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 , у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1