В И Р О К

Іменем України

20.12.2010 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого-судді Крейдіна О.О.

при секретарі Савіцькій О.В.

з участю прокурора Янушевича О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ново-Миколаїв Мелітопольського району Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_2, раніше неодноразово судимого :

- 21 липня 1972 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 81 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

- 12 грудня 1973 року Козятинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 142 КК України на 8 років позбавлення волі;

- 21вересня 1982 року Козятинським районним судом Вінницької області за ст.ст. 208, 140 ч.2. 81 ч.3, 42 КК України на 11 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 13 листопада 1987 року Брянківським міським судом Луганської області за

ст.ст.94, 43 КК України на 15 років позбавлення волі;

- 27 липня 2007 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч.3

ст. 185. ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.27, ч.2 ст.185, ст.,304, 70 КК України на 4 роки 8 місяців

позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково постановою Староміського районного

суду м. Вінниця від 11 вересня 2008 року за ст..81 КК України, невідбутий строк 6 місяців

12 днів.

за ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2010 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, в АДРЕСА_1 з корисливих мотивів та з метою відкритого викрадення чужого майна, застосовуючи фізичне насильство, яке виражалося в спричиненні ударів ногами та руками по різних частинах тіла ОСОБА_2, виконуючи свій злочинний намір, відкрито в присутності ОСОБА_3 та ОСОБА_4, заволодів грішми в сумі 400 гривень, належними ОСОБА_2, які знаходились в шкарпетці, в яку остання була одягнута, з викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Відповідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 08 лютого 2010 року у ОСОБА_2 мали місце ушкодження у вигляді синця в ділянці поясниці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині не визнав та пояснив, що 18 січня 2010 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, коли він знаходився в дома, прийшла його мати ОСОБА_3 із своєю знайомою ОСОБА_2. Вони накрила на стіл і почали розпивати спиртні напої. Приблизно о 12 годині дня до

нього зайшов його знайомий ОСОБА_4, який також приєднався до них. ОСОБА_2 почала просити, щоб він поставив то одну, то іншу касету, нащо він розгнівався, оскільки він спілкувався з ОСОБА_4, а вона його перебила і штовхнув її. В цей момент він кинув об підлогу телефон і він розбився. За розбитий телефон він почав вимагати від ОСОБА_2 гроші в сумі 250 гривень, на що остання погодилась та віддала йому 255 гривень. Він її не бив, насилля до неї не застосовував.

Вина підсудного в інкримінованому йому злочині доведена показами потерпілої, свідків, матеріалами справи.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 18 січня 2010 року вона зустріла свою знайому ОСОБА_3, яка запросила її в гості. Вдома у ОСОБА_3 вони розпивали спиртні напої. До них приєднався син ОСОБА_3 - ОСОБА_1. Через деякий час до ОСОБА_1 прийшов знайомий ОСОБА_4 і знову почали розпивати спиртні напої. Приблизно о 17 годині 30 хвилин, вона почала збиратися додому, тоді ОСОБА_1 почав до неї чіплятися і вимагати гроші в сумі 200 гривень на мобільний телефон, який начебто вона побила. Вона відмовилася давати йому гроші, тоді він почав бити її кулаками по тілу, збив її з ніг і вона впала на підлогу, почав її обшукувати з тим, щоб знайти гроші. ОСОБА_5 почала на нього кричати, але він відштовхнув її в сторону і нащупав у лівій шкарпетці гроші, які забрав. ОСОБА_5 забрав гроші в сумі 400 гривень, а саме: 8 купюр по 50 гривень. Потім вони з ОСОБА_4 поїхали кудись на таксі, а вона з ОСОБА_3 пішли до міліції писати заяву.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 18 січня 2010 року ввечері він приїхав до свого знайомого ОСОБА_1, який проживає в м. Козятині разом зі своєю матір'ю ОСОБА_3. ОСОБА_1 дав йому 20 гривень і він пішов по горілку. Прийшовши знову, він завів його до кімнати і вони почали розпивати спиртні напої. На кухні сиділа його мати з якоюсь жінкою на ім'я ОСОБА_2. Після цього вони втрьох розпили спиртне і ОСОБА_1 почав сваритись з ОСОБА_2. При цьому ОСОБА_1, розізлившись на ОСОБА_2, розбив об підлогу свій телефон. Після цього ОСОБА_1 пішов в кухню. Звідти було чути крики та плач ОСОБА_2. Потім ОСОБА_2 кричала до ОСОБА_1, щоб той віддав її гроші. Після цього вони з ОСОБА_1 викликали таксі та поїхали до нього додому. За ті гроші ОСОБА_1 купував спиртне та розраховувався за таксі.

Свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що 18 січня 2010 року, вона зустріла свою племінницю ОСОБА_2, яку запросила до себе додому. Остання купила горілки, продукти харчування. Прийшовши додому, почали розпивати спиртні напої. її син -ОСОБА_1 пив з ними. Потім прийшов якийсь хлопець, знайомий сина. Потім вона пішла спати, а ОСОБА_2 залишилася з ними. Прокинулася вона від крику: сварилися її син і ОСОБА_2. Син казав ОСОБА_2, щоб вона віддала гроші за телефон, на що та гроші дала добровільно. ОСОБА_1 її не бив. Потім її син поїхав зі своїм знайомим, а ОСОБА_2 іще декілька днів жила у неї.

Згідно протоколу заяви (а.с.3) підтверджується факт відкритого викрадення грошей у ОСОБА_2 ОСОБА_1

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 31 від 08 лютого 2010 року (а.с.55) у ОСОБА_2 мали місце ушкодження у вигляді синця в ділянці поясниці, які за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Суд критично відноситься до показів підсудного в тій частині, що він не викрадав гроші у потерпілої, а вона дала 255 грн. добровільно за побитий з її вини телефон та визнає їх неправдивими, спрямованими на ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки вони спростовуються наявними в справі доказами, а саме: показами потерпілої, свідка ОСОБА_4, яким немає зацікавленості свідчити неправдиво.

Суд також критично відноситься до показів свідка ОСОБА_3 даних в судовому

засіданні в тій частині, що підсудний не забирав гроші у потерпілої, а вона дала їх

добровільно, не вірить їй та вважає такими, що спрямовані на допомогу своєму сину

уникнути кримінальної відповідальності. її покази дані в судовому засіданні

спростовуються наявними в справі доказами, а саме: її показами даними на досудовому слідстві (а.с. 32-33), показами потерпілої та свідка ОСОБА_4

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у грабежі, тобто у відкритому викрадені чужого майна, поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, вчинене повторно і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 186 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудного.

Обставин, пом'якшуючих покарання підсудного не виявлено

До обставин" обтяжуючих покарання суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння, рецидив злочинів.

Судом враховується позитивна характеристика підсудного за місцем проживання.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства і тому покарання йому слід обрати у вигляді позбавлення волі.

Судом прийнято відмову потерпілої від цивільного позову по справі, провадження в справі в цій частині закрито .

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки і 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою до набрання вироком чинності.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання, а саме з 03 лютого 2010 року.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом . п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя: підпис.

З оригіналом вірно.

Суддя -

Секретар -

Дата документу 20.12.2010 року