overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/37/2015 Справа №646/5291/14-к
УХВАЛА
22 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України щодо ОСОБА_5 ..
До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який було продовжено до 4 травня 2015 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, до спливу строку суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання від вартою припиняє свою дію 4.05.2015 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою,; обвинуваченого та захисника, які просили змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт,посилаючись на те, що обвинувачений має постійне місце проживання, має задовільний стан здоров`я, ризики, зазначені прокурором не підтверджені, дійшов висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень, раніше він неодноразово судимий за злочини, пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, на шлях виправлення не став, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити злочинну діяльність, що виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Підстави для зміни запобіжного заходу , зазначені обвинуваченим та його захисником є необґрунтованими .
Керуючись ст.ст. 197, 199, 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою, обраний на досудовому розслідуванні, щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, строком на 60 днів.
Строк дії ухвали з 4 травня 2015 року по 2 липня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
Справа № 727/3525/15-к
Провадження № 1-кп/727/178/15
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
05 травня 2015 року. Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002367 від 21 вересня 2014 року за обвинувальним актом, який надійшов з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці, по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23 червня 2015 року, -

В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду м. Чернівців 05 травня 2015 року з прокуратури Шевченківського району м. Чернівці поступив обвинувальний акт, затверджений прокурором прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України.

Клопотань від прокурора чи слідчого, погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акту про вчинення злочину без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило.

Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає.

Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання, не встановлено.

Керуючись ст.ст.31, 32, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ст.185 ч.2 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 13 травня 2015 року на 10-00 годин в приміщенні суду по вулиці Кафедральній, 4 м. Чернівців в залі судових засідань № 1.

В судове засідання підлягають виклику прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , представник потерпілої юридичної особи ОСОБА_6 .

Про дату і місце судового засідання секретарю повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
Справа №127/7475/15-к
Провадження 1-кп/127/700/15
УХВАЛА

21 квітня 2015 року Вінницький міський суд

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до слухання на 14:30 год. 21.04.2015 р., однак у судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить його розписка.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про застосування приводу до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України, мотивуючи тим, що останній в судове засідання не з`являється, чим порушує встановлені відносно нього обмеження.

Потерпіла ОСОБА_4 заявлене клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що відповідно до ст. 323 КПК України, застосувати привід до обвинуваченого через органи внутрішніх справ України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Доставити приводом у судове засідання, яке відбудеться 05.05.2015 року о 14:30 год. в приміщення Вінницького міського суду в зал судових засідань №12.

Обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньо освітою, не працюючого, одруженого, раніше судимого,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалу суду для забезпечення виконання направити начальнику Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області та прокурору м. Вінниці для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №138/1127/13-к
Провадження №11-кп/772/278/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 квітня 2015 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника адвоката ОСОБА_8 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 28 січня 2014 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 368 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника адвоката ОСОБА_8 .

Враховуючи, що ОСОБА_7 з невідомих причин повторно у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду щодо нього кримінального провадження був повідомлений належним чином, прокурор ОСОБА_6 заявила клопотання про відкладення розгляду кримінального провадження та про необхідність застосування відносно ОСОБА_7 приводу через органи внутрішніх справ.

Апеляційний суд вважає заявлене прокурором клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 140, 142, 143, 401, 405 КПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , 1980 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 в зал судових засідань Апеляційного суду Вінницької області (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) на 10-00 годину 05 червня 2015 року.

Апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 відкласти на 05 червня 2015 року на 10-00 годину.

Виконання ухвали доручити начальнику Могилів-Подільського МВ УМВС України у Вінницькій області, направивши на його адресу копію ухвали.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Справа № 1-кп/243/339/2015
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання

05 травня 2015 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп/243/339/2015 (№ 0000858) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
30 квітня 2015 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження № 1-кп/243/339/2015 (№ 0000858) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 1-кп/243/339/2015 (№ 0000858) відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11-00 годину 12 травня 2015 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 297/467/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

16.04.2015 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження № 11-кп/777/258/15 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, за апеляційними скаргами, які подали прокурор Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_2 на ухвалу Берегівського районного суду Закарпатської області від 10 березня 2015 року, якою обвинувальний акт повернуто прокурору Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 та зобов`язано останнього усунути виявлені недоліки протягом 10 днів після набрання даною ухвалою законної сили, -
В С Т А Н О В И В :
в період підготовки до апеляційного розгляду 08 квітня 2015 року учасникам судового провадження було направлено копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг прокурора та обвинуваченого, а також пам`ятки про їх права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявити інші клопотання, пов`язані з апеляційним розглядом кримінального провадження в строк до 15 квітня 2015 року.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що будь-яких клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло, вважаю за необхідне, закінчити підготовку та призначити кримінальне провадження до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження№ 11-кп/777/258/15 щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, - закінчити.
Призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження в апеляційному суді Закарпатської області (зал судових засідань № 2) на 09:00 год. 12 травня 2015 року, про що повідомити учасників судового провадження та надіслати їм копії даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 Стан
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Єдиний унікальний номер № 440/646/15-к
Провадження №1-кп/440/61/2015
05 травня 2015 року
Буський районний суд Львівської області
в складі:головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4
провівши в м. Буську підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

Ухвалою суду від 29.04.2015р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, представника потерпілої, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності Дане кримінальне провадження підсудне Буському районному суду Львівської області.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
В підготовчому судовому засіданні прокурор, представник потерпілої, проти призначення справи до судового розгляду не заперечив, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявив, інші учасники судового розгляду не з`явились, хоча судом належним чином були повідомлені про час та місце підготовчого засідання.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Буського районного суду Львівської області на 28.05.2015 року на 11.30год.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1046/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"14" квітня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України на 14 травня 2015 року на 10.00год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою в м. Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , доставивши останнього в суд під вартою, старшого прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону юриста 3-го класу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .
Справа № 443/2324/14-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/434/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

30 березня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року щодо ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :
Вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року ОСОБА_6 засуджена за ч.3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 (три) роки два місяці позбавлення волі.

22 березня 2015 року обвинувачена ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу та клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначаючи, що вона тяжко хворіла й не знала, в який строк потрібно було подавати апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що пропущений обвинуваченою ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження слід поновити з таких підстав.

За змістом ч.1 ст. 117 КПК України процесуальний строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої сторони, якщо він пропущений з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що наведені в клопотанні обвинуваченої ОСОБА_6 причини пропуску строку на апеляційне оскарження вироку є поважними.

Оскільки строк апеляційного оскарження пропущений обвинуваченою ОСОБА_6 з поважних причин, його слід поновити.

Керуючись ст. 117 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Поновити обвинуваченій ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження вироку Жидачівського районного суду Львівської області від 22 січня 2015 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 477/970/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/113/15
УХВАЛА

05 травня 2015 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження № за ЄРДР 0000240 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

05 травня 2015 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку що перешкод для призначення підготовчого судового засідання на даний час немає.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И ЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 та ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України на 14 травня 2015 року о 13-00 годині в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
29.04.2015
УХВАЛА
Справа № 494/326/15-к
Провадження № 1-кс/494/140/15
29.04.2015 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого та начальника СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо не розгляду та не вирішенню клопотань від 28.02.2015 року у порядку статті 220 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями від 04.03.2015 року (далі КПК України), не винесенню постанов по вказаним клопотанням, зобов`язання останніх розглянути клопотання,, -
ВСТАНОВИВ:
13.03.2015 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого та начальника СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо не розгляду та не вирішенню клопотань від 28.02.2015 року у порядку ст. 220 УПК України, не винесенню постанов по вказаним клопотанням, зобов`язання останніх розглянути клопотання.
Ухвалою суду від 16 березня 2015 року слідчий суддя ОСОБА_3 відмовив у відкритті провадження по вказаній скарзі заявника.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.04.2015 року ухвалу слідчого судді Березівського районного суду Одеської області від 16.04.2015 року про відмову у відкритті провадження скасовано, матеріали за скаргою ОСОБА_2 повернуто до Березівського районного суду Одеської області для розгляду.
Згідно протоколу розподілу справ між суддями у автомитчному розподілі вказана скарга надійшла до провадження слідчого судді ОСОБА_1 27.04.2015 року та передана до розгляду 28.04.2015 року
Скарга ОСОБА_2 відповідає вимогам Закону та підлягає призначенню до розгляду.
Згідно з пунктом третім ст. 306 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями від 04.03.2015 року (далі КПК України): «Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії, бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги».
Керуючись ст.ст.303, 306 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого та начальника СВ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо не розгляду та не вирішенню клопотань від 28.02.2015 року у порядку ст. 220 УПК України, не винесенню постанов по вказаним клопотанням, зобов`язання останніх розглянути клопотання.
Призначити судовий розгляд по справі на 05.05.2015 року о 13.45 годині.
Викликати в судове засідання для участі у справі заявника, слідчого, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 520/6280/15-к
Провадження № 1-кп/520/344/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05.05.2015 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001231 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263ч.2 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001231 на 13 травня 2015 року в 9 годин 30 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1