УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.12.2014 року. слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст..слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іжевська РСФСР, громадянина України, освіта середня, раніше судимого, тимчасово не працюючого, місця реєстрації не маючого, мешкаючого: АДРЕСА_1
підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 003882 від 18.12.2014 року

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 003882 від 18.12.2014 року, яке погоджене зі ст..прокурором прокуратури м. Кременчука ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання зазначив, що 18.12.2014 року до чергової частини Кременчуцького МВ надійшло повідомлення з підстанції № 2 к/у Полтавського обласного центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф про те, що 18.12.2014 року, о 17: 15 год., з кв. АДРЕСА_2 до Кременчуцької ЦРЛ госпіталізовано ОСОБА_6 з пораненням грудної клітини.

18.12.2014 року слідчим СВ Кременчуцького МВ УМВС України в області вказаний факт зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 003882 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 18.12.2014 року, близько 17:00 год., ОСОБА_5 знаходячись в кв. АДРЕСА_2 , в ході сварки, наніс декілька ударів ножем в грудну клітину ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому, згідно довідки Кременчуцької ЦРЛ № 01-21/3188 від 19.12.2014 року, тілесні ушкодження у вигляді: двох проникаючих ран грудної клітки зліва, лівостороннього гемопневмотораксу, поранення поперекової ділянки ліворуч, поза черевної гематоми і геморрагічного шоку 3 ст.

19.12.2014 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені даного кримінального правопорушення, за ч. 1 ст. 121 КК України.

У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованих йому дій, а також існують ризики, що підозрюваний може, переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення.
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який відносяться до категорії тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Заслухавши прокурора, який підтримав внесене клопотання, слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення .
Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність підстав вважати, що існують ризики передбачені п.1,3,5 ч.1 ст.. 177 КПК України.
Вирішуючи клопотання про застосування запобіжного заходу, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, не працює, раніше судимий, не має постійне місце проживання, його вік, сімейний стан та стан здоров`я та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий та прокурор у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідка, вчинити інше кримінальне правопорушення, а для запобігання вказаних ризиків, вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту та покласти на нього доведені прокурором обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Разом з тим, слідчий суддя вважає, що з урахуванням кримінального процесуального законодавства України, Європейської конвенції з прав людини та практики Європейського суду з прав людини, з урахуванням конкретних обставин справи та даних, щодо особи ОСОБА_5 , можливо застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту заборонивши підозрюваному залишати житло (квартиру АДРЕСА_2 ) з 21.00 год. до 07.00 год. ранку. Такий запобіжний захід забезпечить виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 177,178, 179,184, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Іжевська РСФСР, громадянина України, освіта середня, раніше судимого, тимчасово не працюючого, місця реєстрації не маючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонивши підозрюваному залишати житло (квартиру АДРЕСА_2 ) з 21.00 год. до 07.00 год. ранку.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

· прибувати до старшого слідчого СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 раз на тиждень щопонеділка о 9 годині 00 хвилин та обов`язково за першою вимогою;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк дії ухвали визначити до 24 лютого 2015 року.
Направити копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для виконання та контролю органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :