Справа № 504/2552/14-к
1-кп/504/287/14
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.09.2014 року смт. Комінтернівське
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кірове, Комінтернівського району Одеської області, українки, громадянки України, маючої неповну середню освіту, заміжньої, непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 . в силу ст. 89 КК України не судимої,
-у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
26.06.2014 року, близько 15:00 години, ОСОБА_4 , в лісосмузі біля с. Кірове Комінтернівського району Одеської області, шляхом зриву верхівок рослин коноплі незаконно, без мети збуту, для особистого вживання придбала особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, який незаконно, без мети збуту зберігала при собі в поліетиленовому пакеті.
26.06.2014 р., о 17:00 годині, на дорозі від автодороги Одеса-Березівка до с. Ониськове, біля вул. Шкільна с. Кірове Комінтернівського району Одеської області, у ОСОБА_4 виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка, згідно висновку експерта № 972 від 14.07.2014 р. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. масою у висушеному стані 29,94 г.
Своїми навмисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин передбачений ч.1 ст. 309 КК України: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Будучи допитаною у судовому засіданні, обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні (злочині) визнала повністю та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства, при цьому пояснила, що вона дійсно 26.06.2014 року, близько 15 години, перебуваючи в лісосмузі біля с. Кірове Комінтернівського районі Одеської області знайшла та зірвала верхівки рослин коноплі, незаконно для особистого вживання, без мети збуту. Вказану речовину помістила в поліетиленовий пакет та направилась додому. Того ж дня о 17 годині, проходячи біля зупинки, на дорозі автодороги Одеса-Березівка до с. Ониськове, біля вул. Шкільна с. Кірове Комінтернівського району Одеської області вона була зупинена працівниками міліції, де в ході особистого обшуку, в присутності двох понятих, в неї було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - рослини коноплі, яку вона незаконно придбала, та зберігала при собі для особистого вживання, без мети збуту. У вчиненому злочині розкаялась, не заперечувала проти розгляду кримінального провадження щодо неї в порядку ч.3 ст.349 КПК України.
Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України враховуючи думку учасників судового процесу, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку та дійшов висновку, що обвинувачена винна у вчинені злочину, який суд кваліфікує за ч.1. ст. 309 КК України.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначені покарання суд враховує, тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка характеризується посередньо. Раніше не судимої.
В якості обставин, які пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд вбачає, щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, суд не вбачає.
Засоби забезпечення кримінального провадження та запобіжний захід до обвинуваченої ОСОБА_4 не застосовувались.
Речові докази по провадженню: картонну коробку з речовиною рослинного походження (канабісом), яка передана на зберігання до централізованого сховища зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області - необхідно знищити.
Процесуальні витрати по провадженню за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 972 від 14.07.2014 року, документально підтвердженні, тому відповідно до ст. 124 КПК України підлягають відшкодуванню за рахунок обвинуваченої ОСОБА_4 .
Цивільний позов не заявлений.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачена заслуговує на покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Керуючись ст.ст.369, 370, 373, 374 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Наконечну ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання 1 /один/ рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України - звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ч.1 п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України - зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально - виконавчій інспекції.
Стягнути із обвинуваченої ОСОБА_4 процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 972 від 14.07.2014 року, в сумі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) грн. 52 коп. на користь держави.
Речові докази: картонну коробку з речовиною рослинного походження (канабісом), яка передана на зберігання до централізованого сховища зберігання речових доказів ГУМВС України в Одеській області - знищити.
На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду Одеської області через Комінтернівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Головуючий: