Копія: Справа
№ 1-32/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року Олександрійський
міськрайонний суд

Кіровоградської
області

в складі: головуючого - судді Поповича С.М.

при секретарі - Карпушевій О.М.

з участю прокурора - Афоненка О.М.

та захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мерцаван
Ічміадзінського району Вірменії, громадянина України, вірмена, з повною загальною
середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше судимого:

1. 04.05.2001 року Онуфріївським районним судом
за ст. 140 ч. 2 КК України (в редакції 1961 року) до 3 років позбавлення волі,
на підставі ст. 461 КК України відстрочка виконання вироку на 2
роки, штраф 680 грн.;

2. 26.04.2006 року Онуфріївським районним судом
за ст. 185 ч. 3 КК України до 4
років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від
відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_2 16.08.2007 року в м. Олександрії
Кіровоградської області скоїв злочин проти власності при наступних обставинах.

Близько 14-00 год. підсудний, будучи особою, що має
непогашену судимість за скоєння злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК, діючи
повторно, знаходячись в стані алкогольного сп'яніння, з метою викрадення чужого
майна, через відчинене вікно проник в будинок АДРЕСА_2, звідки таємно викрав
майно, що належало потерпілій ОСОБА_3, а саме: золоті вироби - ланцюжок
вартістю 990 грн., ланцюжок вартістю 4070 грн., ланцюжок вартістю 7400 грн.,
медальйон - 1155 грн., хрестик - 1815 грн., хрестик - 3300 грн., браслет - 7400
грн., сережки - 675 грн., каблучка - 1110 грн. з діамантами загальною вагою 0,5
карата вартістю 1515 грн., каблучка 1348,65 грн. з чотирма діамантами загальною
вагою 1 карат вартістю 3030 грн., каблучка 1480 грн. з діамантами вартістю 3030
грн., а також мобільний телефон марки «Нокіа 1100» вартістю 250 грн., іноземну
валюту в сумі 1700 доларів США вартістю 8585 грн. та гроші в сумі 1050 грн., а
всього викрав майна на загальну суму
48203,65 грн., чим завдав потерпілій значну матеріальну шкоду.

Допитаний в судовому засіданні підсудний визнав себе
винним повністю, за виключенням крадіжки 1700 доларів США та грошей в сумі 1050
грн. Як пояснив суду підсудний, із іноземної валюти він викрав тільки 100
доларів США та грошей в сумі 800 грн.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд
вважає, що вина підсудного в інкримінованому злочину доведена повністю і
підтверджується такими даними:

Показаннями потерпілої ОСОБА_3 та її чоловіка - свідка
ОСОБА_4, які підтвердили зазначені обставини скоєння злочину.

Протоколом огляду місця події від 16.08.07 - будинку
АДРЕСА_2, згідно якого виявлено відчинене вікно ванної кімнати, через яке в
будинок проник підсудний (а.с. 6-7).

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, під
час якого підсудний на місці показав, як він проник в будинок і вчинив крадіжку
цінних речей потерпілої ОСОБА_3 (а.с. 76-79).

Протоколом виїмки та огляду предметів - носія електронної
інформації - оптичного диску, вилученого у потерпілої ОСОБА_3 з її зображенням
із золотими виробами, які потім були викрадені підсудним (а.с. 58-59).

Результатами судово-товарознавчого дослідження вартості
викраденого майна (а.с. 15, 40).

Доводи підсудного про те, що він викрав тільки 100
доларів США та 800 грн. грошей суд до уваги не приймає, оскільки вони
спростовуються сукупністю наведених доказів, не вірити яким у суду немає
підстав.

Дії підсудного суд кваліфікує по ч. 3 ст. 185 КК України,
як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно з проникненням у
житло, що завдало значної шкоди потерпілому.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який є тяжким, особу винного і обставини, які пом'якшують і
обтяжують покарання.

Підсудний з'явився із зізнанням, щиро кається в скоєному,
проживає з жінкою, яка чекає народження дитини, в ході досудового слідства
помер його батько, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом'якшують
покарання.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Вироком Онуфріївського районного суду Кіровоградської
області від 26.04.2006 року ОСОБА_2 засуджений по ст. 185 ч. 3 КК, ст. 75 КК до
4 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців. Покарання не
відбув, на шлях виправлення не став і в період іспитового строку вчинив новий
злочин, що дає підстави вважати особу підсудного суспільно небезпечною.

На підставі наведеного суд вважає необхідним призначити
підсудному покарання у вигляді позбавлення волі і згідно ст. 71 КК частково
приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Позовні вимоги потерпілої в розмірі 48203,65 грн.
заподіяної майнової шкоди та 10000 грн. моральної шкоди підлягають задоволенню
в повному обсязі, які підсудний визнав. Всього з підсудного на користь
потерпілої підлягає стягненню 58203 грн. 65 коп.

Судові витрати в розмірі 188 грн. 30 коп. підлягають
стягненню з підсудного в прибуток держави.

Керуючись ст.ст. 321 - 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ч. 3 ст. 185 КК України і
призначити покарання - 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків
частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Онуфріївського
районного суду Кіровоградської області від 26.04.2006 року і остаточно
призначити покарання - 4 (чотири) роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під вартою.

Строк відбуття покарання обчислювати з 22 жовтня 2007
року.

Речові докази - оптичний диск із зображенням потерпілої
залишити при матеріалах справи.

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 48203
грн. 65 коп. матеріальної шкоди, 10000 грн. моральної шкоди, всього 58203 грн. 65 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 188 грн. 30 коп. судових витрат в
прибуток держави.

Вирок може бути оскаржений засудженим в апеляційний суд
Кіровоградської області на протязі 15 діб з дня отримання копії вироку, іншими
учасниками процесу - з дня проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно.

Суддя Олександрійського

міськрайонного
суду С.М.
Попович