Справа № 569/4931/15-к
Провадження № 1-кп/569/331/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне кримінальне провадження № 0001414 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньо освітою, раніше не судимого, неодруженого, не працюючого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 у невстановлений час, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав шляхом привласнення знайденого три паперові згортки з речовиною рослинного походження, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом ( марихуаною ), загальною масою в перерахунку на висушену речовину 11,544 г. 3 березня 2015 року поблизу супермаркету «Вопак», що розташований по вул..Відінська в м.Рівне, ОСОБА_4 був зупинений працівниками міліції та доставлений в Рівненський МВ УМВС України в Рівненській області, де біля 13 години 20 хвилин в кишені його куртки було виявлено і вилучено три паперові згортки з наркотичним засобом.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, - незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Враховуючи, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів у даній справі, здобутих органами досудового розслідування. У вчиненому розкаюється.

Оцінивши встановлені у справі обставини, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Суд вважає, необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого призначити покарання у виді обмеження волі.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, а також мету покарання, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування ним покарання, а тому застосовує до нього ст.75 КК України та звільняє його від покарання з випробуванням.

Запобіжний захід обвинуваченому не застосовувався.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на проведення фізико-хімічної експертизи в сумі 245,52 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 грн. 52 коп. витрат на залучення експерта.

Речовий доказ - три паперові згортки з речовиною рослинного походження, вилучені у ОСОБА_4 3 березня 2015 року, - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя :