№ 666/5917/13-к
Провадження № 1-кс/666/527/13
У Х В А Л А

25.09.2013 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Херсона Дорошинська В.Е., при секретарі Іванченко К.І., розглянувши в залі суду в місті Херсоні скаргу захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.08.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.08.2013р.,

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про скасування постанови старшого слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.08.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 14.08.2013р., мотивуючи тим, що оскаржувана постанова винесена без перевірки обставин, викладених у заяві про вчинене кримінальне правопорушення, передчасно, без належним чином проведеного досудового розслідування.

Просить скасувати вищевказану постанову, як необґрунтовану, незаконну, винесену передчасно; відновити кримінальне провадження та матеріали направити для продовження досудового розслідування.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 ОСОБА_5 підтримав скаргу, просив її задовольнити, з мотивів викладених в скарзі.

Старший слідчий Херсонської прокуратури з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_4 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги.

Відповідно до ч.1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами КПК України; до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1.скасування рішення слідчого чи прокурора, 2.зобовязання припинити дію, 3.зобовязання вчинити певну дію, 4.відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевказане, вислухавши пояснення учасників, вивчивши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.08.2013р., яке 29.08.2013 року закрито на підставі п.2 ст.284 КПК України та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_5 про скоєння кримінального правопорушення працівником міліції ОСОБА_6, 14.08.2013 року були внесені відомості до ЄРДР та відкрито кримінальне провадження №0000016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 ч.1 КК України.

15.08.2013 року Херсонським прокурором з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_7 по зазначеному провадженню надано наступні вказівки, з метою повного, обєктивного та всебічного досудового розслідування, керуючись ст.36 КПК України необхідно виконати наступні дії: провести допит в якості свідка працівника ДСБЕЗ Білозерського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_6; допитати в якості свідка ОСОБА_1; провести допит в якості свідка слідчого Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_8; у випадку необхідності надати доручення оперативним працівникам ЛВ у Порту Херсон УМВС України в Херсонській області, при виконанні невідкладних слідчих-розшукових дій; затребувати копії наказів про службове переміщення працівника ОВС ОСОБА_6; у разі встановлення інших осіб, які можуть надати покази по факту незаконних дій працівників ДСБЕЗ ЛВ у Порту Херсон УМВС України в Херсонській області, невідкладно провести їх допити; виконати всі інші дії, в яких виникне необхідність для прийняття законного рішення під час проведення досудового розслідування.

Однак з матеріалів вищевказаного провадження вбачається, що слідчим вказівки виконані не в повному обсязі, а саме допитаний лише ОСОБА_6

Окрім того, як вбачається з оспорюваної постанови від 29.08.2013 року, в ході досудового розслідування встановлено, що прокуратурою Херсонської області перевірено законність оперативно-технічних заходів відносно ОСОБА_1 проведених працівниками ОВС в рамках оперативно-розшукової справи №2412517, порушень законодавства України не виявлено.

Однак це спростовується та не взято до уваги слідчого, оскільки відповідно до вироку Бериславського районного суду Херсонської області №647/266/13-к від 14.06.2013р., де ОСОБА_1 у предявленому обвинуваченні за ч.1 ст.249 КК України визнано невинуватим та виправдано, встановлено, що протоколи про результати здійснення оперативно-розшукових заходів не можуть бути прийняті в якості доказу, оскільки в матеріалах кримінального провадження не міститься підтвердження, що прослуховування осіб, перелічених в зазначених протоколах про результати проведення оперативно-технічних заходів здійснювалось на підставі дозволу суду, що є порушенням ст.31 Конституції України, який ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 28.08.2013р. залишено без змін, де також встановлено колегією суддів, що винуватість ОСОБА_1 ґрунтувалася на даних оперативно-технічних заходів, які суд обґрунтовано визнав недопустимими, оскільки вони були одержані незаконним шляхом.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що постанова старшого слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.08.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.08.2013р. є передчасною, а тому підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу захисника ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.08.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.08.2013р. задовольнити.

Постанову старшого слідчого Херсонської прокуратури з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері Херсонської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 29.08.2013 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000016 від 14.08.2013р. скасувати.

Матеріали повернути прокурору Херсонської прокуратури з нагляду за дотриманням законів у транспортній сфері Херсонської області, для проведення додаткової перевірки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. Е. Дорошинська