ПОСТАНОВА

справа № 1-218/11

«28» березня 2011 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Пошкурлат О.М.,

розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1, поданої в порядку, передбаченому ст. 27 КПК України, щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 356 КК України,

в с т а н о в и в:

25 березня 2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою, у відповідності до ст. 27 КПК України, про порушення кримінальної справи щодо ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 356 КК України.

Згідно із ст.27 КПК України справи про злочини, передбачені статтею 125, частиною 1 статті 126 Кримінального кодексу України, а також справи про злочини, передбачені статтею 356 Кримінального кодексу України щодо дій, якими заподіяно шкоду правам та інтересам окремих громадян, порушуються не інакше як за скаргою потерпілого, якому і належить в такому разі право підтримувати обвинувачення.

Основним документом, у якому формулюється обвинувачення і який визначає предмет судового слідства, є скарга потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст.251 КПК України, скарга потерпілого повинна відповідати вимогам, які цим Кодексом встановлені щодо обвинувального висновку (статті 223 і 224 цього Кодексу).

Суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, приймає одне із таких рішень: 1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу; 2) за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору; 3) за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Ознайомившись з матеріалами за скаргою ОСОБА_1 встановлено, що подана скарга підлягає залишенню без розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 223, 224 КПК України.

Всупереч вимогам ст.223 КПК України, у скарзі не викладені покази ОСОБА_3 та ОСОБА_2 по суті обставин вчинення злочину, свідків такого, не зазначено місцезнаходження пояснень свідків та не вказані аркуші відповідних матеріалів, не вказані мотиви вчинення злочину.

У скарзі не зазначено субєктивного ставлення ОСОБА_3 та ОСОБА_2, на думку ОСОБА_1, до нанесення останніми тілесних ушкоджень - з прямим чи непрямим умислом.

Окрім цього, до матеріалів скарги надані ксерокопії довідок лікувального закладу, акту судово медичного дослідження, висновку експерта, виписки з історії хвороби, листів прокуратури Броварського району, ГУ МВС України в Київській області, Броварського МВ (з обслуговування м. Бровари та Броварського району), Броварскього РВ ГУ МВС України в Київській області, постанов суддів Броварського міськрайонного суду, постанови Броварського міськрайоного суду, постанови старшого слідчого СВ прокуратури Київської області, які не завірені належним чином.

До вказаної скарги не додана копія постанови про відмову в порушенні кримінальної справи, винесеної посадовою особою відповідного органу.

Відсутні дані щодо дати, місця народження ОСОБА_3 і ОСОБА_2, чи притягувалися ці особи раніше до кримінальної відповідальності раніше.

В своїй скарзі ОСОБА_1 вказує про заподіянні їй тілесних ушкоджень у виді перелом «щелепи та скули» тощо, проте в матеріалах скарги відсутні медичні висновки щодо цього.

За таких обставин скарга ОСОБА_1, подана в порядку, передбаченому ст. 27 КПК України, щодо порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126 КК України, ОСОБА_3, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125, ч. 1 ст. 126, ст. 356 КК України, підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладено, керуючись ст. 27, 251 КПК України,

п о с т а н о в и в:

скаргу ОСОБА_1 - залишити без розгляду

Повернути скаргу з доданими до неї матеріалами ОСОБА_1

Розяснити заявниці право на звернення нею до суду із скаргою після усунення викладених у постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: