Справа №1-229/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2007 року м.
Полтава

Ленінський
районний суд м. Полтави в складі:

головуючого:
Жилки О.М.

при секретарі:
Каленіченко В.О.,

за участю
прокурора Снісаренка Г.О., розглянувши
у відкритому судовому
засіданні в залі
суду кримінальну справу
по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження,
уродженця м.Полтави, громадянина України, українця, не одруженого, освіта
середня спеціальна, не працюючого, в силу ст. 89 КК України
раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчинені
злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1в січні 2007 року,
перебуваючи на Південному вокзалі в м. Полтаві, знайшов пенсійне посвідчення НОМЕР_1на ім'яОСОБА_2.,
та вклеїв до нього свою фотокартку, тобто підробив дане посвідчення.

В період часу з січня 2007
року по 04.03.2007 року ОСОБА_1користувався
вказаним вище підробленим пенсійним посвідченням в громадському транспорті з
метою безоплатного проїзду.

Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_1винним себе у
скоєних злочинах визнав повністю, не заперечуючи фактичних обставин справи, а
тому судом, у відповідності до положень ст.299 КПК України, дослідження доказів
судом не проводилось в зв'язку з недоцільністю.

Таким чином, дії ОСОБА_1, які виразились в підробленні посвідчення, яке
видається та посвідчується установою, яка має право видавати та посвідчувати
такі документи, і який надає права та звільняє від обов'язків, з метою
використання його підроблювачем, кваліфіковані правильно за ч.1 ст.358 КК
України.

Його ж дії, які виразились у використанні за відомо підробленого документа,
правильно кваліфіковані за ч.3 ст. 358
КК України.

При призначенні покарання підсудному суд, виходячи з вимог ст.65 КК
України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, конкретні обставини
справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом'якшують
покарання.

При визначенні виду та міри покарання підсудному суд
враховує, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочину,
характеризується посередньо, а від йог дій тяжких наслідків не настало.

Речові докази, у відповідності до ст. 81
КПК України, підлягають зберіганню при кримінальній справі.

2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені злочинів, передбачених:

- ч.1 ст.358 КК
України, на підставі якої призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі
сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 680 (шістсот
вісімдесят) грн.;

- ч.3
ст.358 КК України, на підставі якої призначити покарання у вигляді штрафу в
розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 (п'ятсот десять)
грн.

У відповідності до ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення
менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1покарання у
вигляді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
тобто 680 (шістсот
вісімдесят) грн.

До набрання
вироком законної сили,
міру запобіжного заходу
засудженому ОСОБА_1, залишити попередню - підписку про невиїзд.

Речові
докази по справі - пенсійне
посвідчення НОМЕР_1на
ім'яОСОБА_2. -зберігати
разом з кримінальною справою.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області
через Ленінський районний суд м. Полтави протягом 15 діб.