Справа № 1-109 /2007 p.
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

25
травня 2007 року Калинівський
районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого Каращук О.Г.

при
секретарі Кулик Т.С.

з участю
прокурора Федонюк І.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Калинівка справу про
обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця,
громадянина України, тимчасово непрацюючого, одруженого,
військово-зобов»язаного не депутат, не судимий в скоєному злочині передбаченого
ст.296 ч.2 КК України.

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця і жителя АДРЕСА_2, українця громадянина України,
тимчасово непрацюючого, неодруженого, військово зобов»язаного не депутат, не
судимого в скоєні злочину передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця і жителя м.Вінниця АДРЕСА_3, українця,
громадянина України, тимчасово

непрацюючого,
неодруженого, військово зобов»язаного не депутат, не судимого в скоєні злочину
передбаченого ст.296 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2006 року
біля 23 годин приватний підприємецьОСОБА_4. на автомобілі ВАЗ- 2109 д.н.
НОМЕР_1 «таксі» привіз пасажирів ОСОБА_5.
ОСОБА_6. ОСОБА_7. В с.Гущенці Калинівського району і припаркував свій
автомобіль біля сільського будинку культури.

В цей час між
групою невстановлених слідством осіб, котрі приїхали на двох автомобілях з
м.Калинівка та групою невстановлених слідством осіб-жителів с.Гущенці виникла
бійка яка продовжувалась до 5-7 хвилин. Після припинення бійки дві автомашини з
невстановленими слідством особами від»їхали від будинку культури підсудні
ОСОБА_1. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. Разом з іншими невстановленими слідством особами,
жителями с.Гущенці, грубо порушуючи порядок, з мотивів явної неповаги до
суспільства групою осіб, з хуліганських спонукань, безпричинно, діючи з
особливою зіхвалістю, застосувавши штахети, які вони підібрали на місці бійки,
почали бити автомобіль ОСОБА_4. ВАЗ-2109 д.н. НОМЕР_1 і згідно висновку
товарознавчої експертизи №9 від 31.01.2007 року вартість
ремонтно-відновлювальних робіт пошкодженого автомобіля, без врахування
фізичного зносу деталей становить 4023,16 грн.

Крім того,
приватному підприємцю ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді:
садна на грудній клітині, в ділянці крих та обох руках, які згідно акту СМЕ №
345 від 19.12.2006 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Винними себе в
ікримінованому злочині підсудні ОСОБА_1. ОСОБА_2. та ОСОБА_3. визнали повністю.
ОСОБА_1. пояснив суду, що 09.12.2006 року разом з

дружиною
та друзями відпочивали в кафе "Бідна Настя" с.Гущенці калинівського району. Біля 23 години в
кафе забігли ОСОБА_8, ОСОБА_9 і ОСОБА_2 і повідомили, що до клубу приїхала
група невідомих хлопців з м.Калинівка на трьох автомобілях таксі і штахетами
б"ють місцевих хлопців.Частина хлопців кинулась розбороняти бійку, а
частина приєдналась до бійки. Дві автомашини від"їхали від місця бійки.
Червоний автомобіль залишився стояти. В цей час пролунав постріл з
пневматичного пістолета з червоного автомобіля.Всі кинулись до вказаного
автомобіля і начали бити його. Він також вдарив автомобіль разом з ОСОБА_2 і
ОСОБА_3.

Аналогічні
покази дали суду ОСОБА_2. ОСОБА_3. Виновність підсудніх в ікримінованому
злочині повністю підтверджується доказами по справі.

Потерпілий
ОСОБА_4. повідомив суду, що займається пасажирськими перевезеннями в
м.Калинівка. Одержав заказ
і поїхав в с.Гущенці до клубу. Відійшов від машини, а коли підходив то
побачив, що натовп кинувся з штахетами до його автомобіля, почали бити її
штахетами, ногами. Його пасажири сиділи в салоні автомобіля.Йому стало відомо, що
автомобіль побили ОСОБА_1., ОСОБА_3, ОСОБА_2.

В даний момент
підсудні повністю відшкодували йому матеріальні збитки. Він просить суд суворо
не карати.

Виновність
підсідніх в скоєному злочині також підтверджується протоколом огляду
транспортного засобу, речовим доказам, висновком товарознавчої експертизи,
показами свідків допитаних в судовому засіданні і на попередньому слідстві.

Докази по справі
дають підстави суду зробити висновок, що дії підсудніх ОСОБА_1. ОСОБА_2.
ОСОБА_3. вірно кваліфіковані по ст.296 ч.2 КК України - грубе порушення
громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що
супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

При обрані міри
покарання судом враховано, що вони раніше не судимі, позитивно
характеризуються, давали правдиві покази, розкаюються в скоєному злочині,
потерпілий просить суд не карати суворо підсудніх.

Суд вважає, що
виправлення та перевихованя підсудніх можливе без реального відбування
покарання. Керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним і призначити покарання по ст.296 ч.2 КК України 2 роки обмеження волі,
згідно ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з
випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_2
визнати винним і призначити покарання по ст.296 ч.2 КК України - 2 роки
обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання з випробуванням строком на 1
рік.

ОСОБА_3
визнати винним і призначити покарання по ст.296 ч.2 КК України - 2 роки
обмеження волі. Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування
покарання з випробуванням строком на 1
(один) рік.

Міру
запобіжного заходу ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити підписку про невиїзд до
вступу вироку в законну силу.

Речовий
доказ автомобіль ВАЗ 2109 НОМЕР_1 передати потерпілому ОСОБА_4

Строк оскарження
вироку 15 діб до Вінницького апеляційного суду.