Дело № 2014/1-112/11
Производство № 1/2014/24/2012
03.10.2013 года г. Змиёв
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего судьи - Бережной Н.М.,
при участии секретаря судебного заседания - Онацкой В.В.,
прокурора - Гетьман С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Змиёве ходатайство осужденного ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 УК Украины о восстановлении срока на кассационное обжалование определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 28 марта 2013 года,
Приговором Змиевского районного суда Харьковской области от 03.08.2012 года ОСОБА_1 был признан виновным:
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины и назначено ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества;
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 309 УК Украины и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет в уголовно-исполнительном учреждении.
В силу ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно ОСОБА_1 было назначено наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы в уголовно-исполнительном учреждении с конфискацией имущества.
Определением коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 28.03.2013 года указанный приговор Змиевского районного суда Харьковской области от 03.08.2012 года изменен - ОСОБА_1 осужден по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 69 УК Украины без конфискации имущества.
Осужденный ОСОБА_1 подал кассационную жалобу на Определение от 28.03.2013 года, которая Высшим Специализированным Судом Украины 25.07.2013 года была признана такой, которая не подлежит рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.
22.08.2013 года осужденный ОСОБА_1 обратился в Змиевской районный суд Харьковской области с ходатайством о продлении ему срока на кассационное обжалование определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 28.03.2013 года, указывая на то, что данное определение он получил лишь 2105.2013 года.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд пришел к следующему выводу:
Как усматривается из материалов уголовного дела осужденный ОСОБА_1 21.05.2013 года получил копию определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 28 марта 2013 года /т. 3 л.д. 272-273/.
В соответствии со ст. 386 УПК Украины кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части первой статьи 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение одного месяца с момента провозглашения приговора либо оглашения обжалуемых определения или постановления, а осужденным, находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора или постановления. Кассационные жалобы на судебные решения, указанные в части второй статьи 383 настоящего Кодекса, могут быть поданы в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу. В случае подачи жалобы с пропуском установленного частями первой и второй настоящей статьи срока и при отсутствии ходатайства о его восстановлении жалоба или представление постановлением судьи признается не подлежащей рассмотрению. Этот срок может быть восстановлен в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 353 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 353 УПК Украины, в случае пропуска срока на апелляционное обжалование по уважительным причинам лица, имеющие право на подачу апелляции, могут заявить ходатайства в суд, постановивший приговор или вынесший определение, постановление, о восстановлении пропущенного срока. По результатам рассмотрения ходатайства суд выносит определение, постановление, которым восстанавливает пропущенный срок либо отказывает в его восстановлении и признает апелляцию не подлежащей рассмотрению.
Учитывая, что осужденный ОСОБА_1 содержится под стражей и получил копию определения от 28.03.2013 года лишь 21.05.2013 года, суд считает необходимым восстановить ОСОБА_1 срок кассационного обжалования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 353, 386 УПК Украины, суд -
Ходатайство осужденного ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 309 УК Украины о восстановлении срока на кассационное обжалование определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 28 марта 2013 года - удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование определения коллегии судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области от 28 марта 2013 года.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий: