Справа №
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

2 жовтня 2008 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого - судді Жевнєрової Н.В.,

при секретарі - Саць Н.В.,

з участю
прокурора - Кузька С.І.,

підсудного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

законного
представника - ОСОБА_3,

представника
служби у справах дітей Шацької РДА

Волинської
області - Пех А.В.,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про
обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, який народився у м. Львові, проживає АДРЕСА_1, з повною
середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, студента 2 курсу Волинського
національного університету ім. Лесі Українки, несудимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1
ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1
31 липня 2008 року біля 23 год. 30 хв. на території приватної бази відпочинку,
яка належить ОСОБА_4 і розміщена в урочищі „Гушово” Шацького району, із
західної сторони від бази відпочинку „Автомобіліст”, перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, діючи з корисливих мотивів, через незамкнені двері
багажного відділення проник в автомобіль „SEAT INCA” типу
„пікап” НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, звідки таємно викрав гроші в сумі 1800
грн., картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку „МТС” номіналом 25
грн. в кількості 7 штук на суму 175 грн., картки поповнення рахунку оператора
мобільного зв'язку „Київстар” номіналом 25 грн. у кількості 29 штук на суму 725
грн., які знаходилися у жіночій сумочці чорного кольору, та упаковку
кондитерського виробу „Бісконті” вартістю 19,50 грн., чим завдав ОСОБА_4
матеріальну шкоду на загальну суму 2719,50 грн.

Допитаний в судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винуватість у вчиненні крадіжки визнав повністю та суду
показав, що 31 липня 2008 року близько 23 год. 30 хв., перебуваючи у стані
алкогольного сп'яніння, він разом з ОСОБА_5 повертався з дискотеки з пансіонату
„Шацькі озера” на територію бази, що належить ОСОБА_4, де він відпочивав разом
з друзями. Біля кіоску, що розміщений на території бази вони побачили
автомобіль „SEAT INCA” типу „пікап” червоного кольору. ОСОБА_5 пішов далі, а
він підійшов до автомобіля та спробував відкрити задні двері. Вони виявилися
незамкненими. Тоді він, переконавшись, що цього ніхто не бачить, заліз
всередину багажного відділення, взяв там в жіночій сумочці чорного кольору
гроші та картки поповнення рахунку операторів мобільного зв'язку „МТС” та
„Київстар” номіналом 25 грн., а також упаковку торта „Бісконті”. Потім він
наздогнав ОСОБА_5 біля вагончика, у якому вони проживали, і розповів йому про
крадіжку. В кімнаті він порахував, що грошей було 1800 грн., карток поповнення
рахунку оператора „МТС” - близько десяти, оператора „Київстар” - близько 20
штук, і заховав їх у кімнаті. Через деякий час до кімнати зайшла ОСОБА_4 з
незнайомим чоловіком. На її запитання про крадіжку з автомобіля ні він, ні
ОСОБА_5 нічого не сказали. Але ОСОБА_4 виявила у кімнаті упаковку
кондитерського виробу „Бісконті” і викликала працівників міліції. Пізніше він
зізнався у вчиненому.

ОСОБА_1 у вчиненому щиро розкаявся,
засуджує свою поведінку, просив його суворо не карати.

Окрім визнавальних показань
підсудного ОСОБА_1 його винність у вчиненні злочину підтверджується зібраними
під час досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, допитаний в судовому засіданні
свідок ОСОБА_5 показав, що у липні 2008 року він з компанією друзів відпочивав
на озері Світязь на базі, що належить
ОСОБА_4 і знаходиться біля
бази відпочинку „Автомобіліст”. Одного вечора, перебуваючи у стані алкогольного
сп'яніння, він разом з ОСОБА_1 повертався з дискотеки з пансіонату „Шацькі
озера” на територію бази, де вони відпочивали. Біля кіоску, що розміщений на
території бази вони побачили автомобіль „SEAT INCA” типу
„пікап” червоного кольору. Він пішов уперед. Через деякий час його наздогнав
ОСОБА_1 і розповів, що він вчинив крадіжку речей з автомобіля. Коли вони зайшли
у вагончик, ОСОБА_1 перерахував гроші, їх було 1800 грн., та картки поповнення
рахунку номіналом 25 грн. операторів мобільного зв'язку „МТС” і „Київстар”. Ще
він приніс упаковку торта „Бісконті”. Гроші і картки поповнення рахунку він
заховав у кімнаті. Через деякий час до них зайшла ОСОБА_4 з незнайомим
чоловіком. На її запитання про крадіжку з автомобіля ні ОСОБА_1, ні він, нічого
не сказали. Але ОСОБА_4 виявила у кімнаті упаковку кондитерського виробу
„Бісконті” і викликала працівників міліції. Пізніше ОСОБА_1 зізнався у
вчиненому.

З протоколу огляду місця події від
01.08.2008 року вбачається, що в кімнаті на базі відпочинку, що належить
ОСОБА_4, де проживав ОСОБА_1, виявлено упаковку кондитерського виробу
„Бісконті” (а.с. 5-8).

З протоколу огляду автомобіля „SEAT
INCA” типу „пікап” НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, вбачається, що на правому
пасажирському сидінні виявлено жіночу сумочку чорного кольору (а.с. 9).

З протоколу добровільної видачі від
01.08.2008 року (а.с. 12) вбачається, що викрадені з автомобіля ОСОБА_4 картки
поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку „МТС” номіналом 25 грн. в
кількості 7 штук, картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку
„Київстар” номіналом 25 грн. у кількості 29 штук та гроші в сумі 1450 грн. вона
особисто забрала у двох невідомих їй хлопців. З протоколу добровільної видачі
від 01.08.2008 року (а.с. 14) вбачається, що ОСОБА_1 видав викрадені з
автомобіля ОСОБА_4 гроші в сумі 350 грн., які він викрав з автомобіля типу
„пікап” червоного кольору.

Допитаний в судовому засіданні як
свідок батько неповнолітнього підсудного ОСОБА_3 суду показав, що його син
виховувався у нормальній сім'ї, успішно навчався у школі, на даний час
навчається в університеті, де характеризується позитивно. У дитини було і є все
необхідне для нормального життя та розвитку. Його син раніше ніколи не допускав
подібних протиправних вчинків, не мав серйозних зауважень щодо поведінки.
Батько стверджує, що він має реальну можливість позитивно впливати на
неповнолітнього сина та постійно контролювати його поведінку.

На
підставі досліджених в судовому засіданні доказів у їх сукупності суд дійшов
висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого
майна, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.

При
вирішенні питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про
особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався,
має вади здоров'я, за місцем постійного проживання та навчання характеризується
позитивно, законний представник неповнолітнього підсудного, його батько,
зобов'язується забезпечити належну поведінку сина. Судом також враховано думку
представника служби у справах дітей, яка вважає, що найбільш доцільною формою
перевиховання неповнолітнього ОСОБА_1 буде звільнення його від покарання із
застосуванням примусових заходів виховного характеру, зокрема, застереження.

До
обставин, що обтяжують покарання, суд відносить вчинення злочину у стані
алкогольного сп'яніння.

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття, сприяння
розкриттю злочину, добровільне та в повному обсязі відшкодування завданих
збитків, вчинення злочину неповнолітнім, а також те, що від його дій не настали
тяжкі наслідки, його бездоганна поведінка після вчинення злочину свідчить про
визнання ним своєї провини, висловлення жалю з приводу вчиненого та бажання
виправити ситуацію, яка склалася.

На
підставі викладеного, з урахуванням конкретних обставин справи, особи
неповнолітнього, умов його життя та виховання, стосунків з батьками, а також
здатності батьків забезпечити належний контроль за поведінкою неповнолітнього,
суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від покарання із
застосуванням примусового заходу виховного характеру - застереження, зокрема,
роз'яснити неповнолітньому ОСОБА_1, що його діями завдано шкоди охоронюваним
законом правам особи та оголосити йому про осуд його поведінки, а також
попередити про більш суворі правові наслідки, які можуть настати в разі
продовження ним протиправної поведінки.

Речові
докази у справі, упаковка кондитерського виробу „Бісконті”, гроші в сумі 1800
грн., картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку „МТС” номіналом 25
грн. в кількості 7 штук та картки поповнення рахунку оператора мобільного
зв'язку „Київстар” номіналом 25 грн. у
кількості 29 штук, підлягають поверненню потерпілій ОСОБА_4

Керуючись
статтями 323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.
185 КК України, та на підставі ст. 105 КК України звільнити його від покарання
із застосуванням примусових заходів виховного характеру - застереження.

Запобіжний
захід до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний - підписку про невиїзд.

Речові
докази, упаковку кондитерського виробу „Бісконті”, гроші в сумі 1800 (одна
тисяча вісімсот) грн., картки поповнення рахунку оператора мобільного зв'язку
„МТС” номіналом 25 грн. в кількості сім штук та картки поповнення рахунку
оператора мобільного зв'язку „Київстар” номіналом 25 грн. у кількості двадцять
дев'ять штук, повернути потерпілій ОСОБА_4

На вирок
суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через
Шацький районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий Н.В.Жевнєрова