УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний
суд Київської області в складі:

Головуючого
судді Беха М.О.

суддів Романець Л.А.,
Шроля В.Р.

за
участю заявника ОСОБА_1

представника
заявника ОСОБА_2

розглянув
у відкритому судовому засіданні в м. Києві 18 січня 2008 року кримінальну
справу за апеляцією прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої
інстанції, на постанову судді Фастівського міськрайонного суду Київської
області від 30 листопада 2007 року, якою

скаргу
гр. ОСОБА_1 задоволено, постанову заступника командира взводу ПСМ Фастівського
МРВ про відмову в порушенні кримінальної справи від 7 травня 2007 року по факту
ДТП, яка
сталася в м. Фастові на перехресті вул.
Соборної та Горького-Інтернаціональної 18 жовтня 2006 року -скасовано, а
матеріали справи направлені для додаткової перевірки.

Скасовуючи
постанову заступника командира взводу ПСМ Фастівського МРВ про відмову в
порушенні кримінальної справи від 7 травня 2007 року суд вказав, що під час
додаткової перевірки слід з'ясувати достовірність даних, відображених по
різному у довідках СМЕД ДАІ, провести авто технічне дослідження спеціалістами
КНДІСЕ з використанням належно встановлених обставин ДТП, при потребі виконати
інші дії з метою одержання конкретних, обґрунтованих висновків щодо обставин ДТП.

На
постанову суду подана апеляція прокурора, який брав участь у розгляді справи
судом першої інстанції, в якій просить постанову суду скасувати, а скаргу
ОСОБА_1 залишити без задоволення, оскільки в результаті ДТП потерпілим
отримані легкі тілесні ушкодження, що означає відсутність складу злочину,
передбаченого нормами кримінального кодексу.

В
запереченні на апеляцію прокурора, заявник ОСОБА_1 просить постанову суду
залишити без змін, оскільки вона законна і обгрунтована, а апеляцію прокурора
без задоволення.

Справа № 10с-11-2008 Категорія: ст.286 КК -
пост. про відм. в поруш.кр.справи

Головуючий
у першій інстанції Борисова Л.Б.

Доповідач Романець
Л.А.

Заслухавши
доповідь судді апеляційного суду, пояснення заявника та його представника, які
заперечували проти поданої апеляції, перевіривши матеріали кримінальної справи,
апеляційний суд вважає за необхідне апеляцію прокурора задовольнити, а
постанову суду скасувати.

Як
вбачається з матеріалів справи постановою заступника командира взводу ПСМ
Фастівського МРВ відмовлено в порушенні кримінальної справи від 7 травня 2007
року по факту ДТП, яка
сталася в м. Фастові на перехресті вул.
Соборної та Горького-Інтернаціональної 18 жовтня 2006 року, з тих
підстав, що в діях учасників ДТП відсутній склад злочину, передбачений ст.286
КК України.

Диспозиція
статті 286 КК України передбачає настання кримінальної відповідальності за
порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою,
яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості
тілесне ушкодження, або ті самі діяння, що спричинили смерть потерпілого або
заподіяли тяжке тілесне ушкодження, або якщо ті самі діяння спричинили загибель
кількох осіб.

Відповідно
до актів судово-медичного обстеження №223/д від 25.01.2007 року; №16/д/223д від
17.04.2007 року; № 148/Э
від 10.08.2007 року у гр. ОСОБА_1 мало місце пошкодження у вигляді ЗЧМТ,
струс головного мозку. Вказані пошкодження спричиненні тупим предметом, по
терміну можуть відповідати 18.10.2006 року, можливо при ДТП і відносяться до
категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад
здоров'я (а.с.41-42, 43, 72). Інші учасники ДТП тілесних ушкоджень не отримали.

При
таких обставинах, керуючись ст.6 п.2 КПК України органами дізнання обґрунтовано
прийняте рішення про відмову в порушенні кримінальної справи від 7 травня 2007
року по факту ДТП, яка сталася в м. Фастові на перехресті вул. Соборної та Горького-Інтернаціональної 18
жовтня 2006 року.

З
урахуванням наведеного, апеляційний суд вважає за необхідне скасувати постанову
судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2007
року, а скаргу заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст.
365, 366, 382 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляцію
прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції
задовольнити.

Постанову судді
Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 листопада 2007 року,
про скасування постанови заступника командира взводу ПСМ Фастівського МРВ про
відмову в порушенні кримінальної справи від 7 травня 2007 року по факту ДТП, яка сталася в м.
Фастові на перехресті вул. Соборної та
Горького-Інтернаціональної 18 жовтня 2006 року скасувати.

Скаргу
заявника ОСОБА_1 залишити без задоволення.