Справа № 1-104/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2008 року
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого -
судді Сороки Б.М.

при секретарі - Дорошенко В.В.

з участю прокурора - Шило С.В..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.
Царичанка Дніпропетровської області
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець

с.Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, українець,
громадянин України, освіта 7 класів, не одружений, не працює, мешканець
АДРЕСА_1 Дніпропетровської області, згідно ст.89 КК України не судимий,

звинувачується по ст.ст.129 ч.1, 121 ч.1 КК України , суд

В
С Т А Н О В И В :

09 серпня 2008 року, близько 20 години, ОСОБА_1., перебуваючи
біля домоволодіння АДРЕСА_2 Дніпропетровської області, належного ОСОБА_2,
розпивав спиртні напої з ОСОБА_2, ОСОБА_3. та ОСОБА_4.

Після того, як ОСОБА_3 випадково попав недопалком цигарки по
велосипеду ОСОБА_1, останній використовуючи цей незначний привід розпочав
сварку з ОСОБА_3, під час якої обоє ображали один одного нецензурними словами.

В один з моментів сварки ОСОБА_1 дістав з кармана штанів
розкладний ніж, приставив до горла ОСОБА_3 попередивши, що переріже йому горло.
ОСОБА_3 сприйняв погрозу вбивства як реальну.

Дії, поведінка та погроза вбивства змусили втрутитися у подію
ОСОБА_4, який сприйнявши їх як реальну загрозу для життя та здоров»я ОСОБА_3
підбіг та вибив ніж з руки ОСОБА_1 Припинивши злочинні дії, ОСОБА_1 залишив
місце події.

В цей же вечір, близько 22 години, ОСОБА_1. перебуваючи в
домоволодінні АДРЕСА_3, належному ОСОБА_5. та ОСОБА_6., продовжуючи вживати
спиртні напої з останніми та ОСОБА_3., на ґрунті неприязних стосунків, що
виникли між ними раніше, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_3
два удари розкладним ножем в область черевної порожнини зліва та праве плече.

В результаті ударів ОСОБА_3 були спричинені тілесні
ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення черевної порожнини зліва
та різаної рани правого плеча, які відносяться до категорії тяжких тілесних
ушкоджень, як небезпечних для життя та здоров»я останнього в момент заподіяння.

Підсудний ОСОБА_1 вину по ст.ст.129 ч.1, 121 ч.1 КК України
визнав та показав, що дійсно 09.08.2008 року, близько 20 години, вживаючи
спиртні напої з ОСОБА_3, сприйняв, як образу, коли останній кинув недопалок
цигарки в його сторону. Розпочалася сварка. Ображали один одного нецензурними
словами. Розсердився. Витяг ніж з кармана штанів та приставив до горла ОСОБА_3
попередивши, що заріже. ОСОБА_4, який знаходився поряд, вибив ніж з його руки.
Забрав ніж і покинув місце події.

Близько 22 години, знову зустрілися з ОСОБА_3 в будинку
ОСОБА_5 Вживали спиртне. Затіяли сварку.
Запропонував ОСОБА_3 вийти на вулицю. Ображали один одного. Розгнівався. Витяг
з кишені ніж і наніс удар по правій руці ОСОБА_3, а потім у лівий бік. Після
цього залишив подвір»я ОСОБА_5 і поїхав
велосипедом додому. По дорозі викинув ніж у ліс.

Розуміє, що скоїв тяжкий злочин. Розкаюється.

Вина ОСОБА_1. по ч.1 ст.129, ч.1 ст.121 КК України
підтверджується показами потерпілого, свідків, матеріалами справи.

Потерпілий ОСОБА_3 показав, що 09.08.2008 року, близько 20
години, разом з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_2 вживали спиртні напої біля двору
домоволодіння ОСОБА_2. В процесі цього зав»язалася сварка з ОСОБА_1 Ображали
один одного нецензурно, намагалися
битися. Втрутився у сварку ОСОБА_4 і заспокоїв їх.

Після цього, сварка знову поновилася. ОСОБА_1 витягнув з
кармана штанів розкладний ніж, приставив
йому до горла і заявив, що заріже, якщо не перестану ображати його. Погрозу
сприйняв, як реальну. Поряд знаходився ОСОБА_4, який зразу ж вибив ніж з руки
ОСОБА_1 Сварка закінчилася. Всі розійшлися.

В цей же день, близько 22 години, знову зустрілися з ОСОБА_1
в будинку ОСОБА_5 Розпивали спиртне. Знову виникла суперечка з ОСОБА_1, який
запропонував вийти з будинку та розібратися «по-чоловічому».

У дворі ОСОБА_1 раптом
швидко розвернувся і наніс удар ножем в лівий бік, а потім у праву руку.

Присів під будинком, а ОСОБА_1 попрямував на вулицю.

Знаходився в лікарні, матеріальних та моральних
претензій до винного не має. Просить не
позбавляти ОСОБА_1 волі.

Свідок ОСОБА_4. показав, що 09 серпня 2008 року, близько 20
години, біля двору ОСОБА_2 в с.Китайгород розпивав спиртні напої з ОСОБА_3,
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та його батьком. ОСОБА_2 та його батько пішли відпочивати.
ОСОБА_1 зібрався їхати додому велосипедом. ОСОБА_3 кинув недопалок цигарки у
сторону ОСОБА_1. Останньому це не
сподобалось. Розпочалися взаємні образи, які переросли в штовханину, намагання
побитися. Втрутився в події та розборонив їх. Однак, сварка поновилася. Раптом
ОСОБА_1 витягнув ніж та приставив до горла ОСОБА_3 погрожуючи перерізати.
Підбіг та вибив ніж з руки ОСОБА_1 Після цього всі розійшлися.

Свідок ОСОБА_5. показав, що 09 серпня 2008 року, близько 22
години 30 хвилин, під час випивання спиртних
напоїв в його будинку, між ОСОБА_1
та ОСОБА_3 виникла сварка із-за його сестри.

ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_3 вийти на подвір»я і вияснити
відносини. Приблизно через 5 хвилин він теж вийшов і побачив сидячого під стіною будинку ОСОБА_3, який тримався за лівий бік і повідомив, що його
підрізав ОСОБА_1

Намагався затримати ОСОБА_1, але останній погрожував розправою
і йому. Тому, почав надавати допомогу ОСОБА_3

- протоколом заяви потерпілого ОСОБА_3 про вчинений у його
відношенні злочин (а.с.4)

- протоколом огляду місця події та фототаблицею, згідно яких
виявлені та вилучені: спортивна кофта з
порізами належна ОСОБА_3, речовина
бурого кольору схожа на кров (а.с.6-9)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події з
ОСОБА_1 та фототаблицею, в ході якого підсудний розказав та показав, як наносив
удари ножом потерпілому ОСОБА_3 (а.с.60-65)

- висновком судово-медичної експертизи №Е-238 від 05.09.2008
року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_3 виявлені тілесні ушкодження у вигляді
проникаючого ножового поранення черевної порожнини, різаної рани правого плеча,
які спричинені при дії гострим предметом (ножем) чи об такий.

Проникаюче ножове поранення черевної порожнини відноситься до
категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя (а.с.81-82).

- речовими доказами:
спортивною кофтою потерпілого ОСОБА_3 з
порізами, які відповідають місцям
поранення на тілі потерпілого (а.с.96).

Таким чином,
обвинувачення ОСОБА_1. по ст.ст. 129 ч.1, 121 ч.1 КК України доказано, його дії
вірно кваліфіковано, як погроза вбивством, коли були реальні підстави
побоюватися здійснення цієї погрози та умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження,
небезпечне для життя в момент заподіяння.

При виборі міри покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудного, злочин скоїв в стані алкогольного
сп»яніння, що обтяжує відповідальність, пом»якшуючі обставини: щире
каяття, прохання потерпілого не
позбавляти підсудного волі.

Цивільний позов не
заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 по ч.1 ст.129, ч.1 ст.121
КК України та покарати,

- по ч.1 ст.129 КК України обмеженням волі строком 2 роки;

- по ч.1 ст.121 КК України позбавленням волі строком 5 років.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточно визначити
покарання, за їх сукупністю, шляхом поглинення менш суворого покарання більш
суворим, у вигляді 5 (п»яти) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу залишити утримання під
вартою.

Строк покарання рахувати з 10 серпня 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1. 507,06 грн. на користь НДЕКЦ
при ГУ МВС України у Дніпропетровській області за проведення дактилоскопічної
експертизи №19/01-09 від 27.09.2008 року.

Речові докази: спортивну кофту та 2 скляних
пляшки знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області в 15- денний строк , засудженим з моменту
вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового розгляду з моменту
проголошення, з подачею скарги через районний суд.

Головуючий:
Б.М.Сорока