642/1517/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 березня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ, Донецької області, громадянина України, освіта незакінчена вища, працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
у вересні 2014 року, точної дати в ході судового розгляду не встановлено, знаходячись у м. Дзержинськ Донецької обл., ОСОБА_4 , проходячи повз пустир, виявив кущ дикорослої рослини коноплі, та маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, відокремив від рослини коноплі вегетативні частини, які забрав із собою та відніс додому, де рослини коноплі висохли. Потім вже сухі рослини коноплі подрібнив шляхом перетирання руками, тим самим, незаконно придбав та виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту.

15.02.2015 року ОСОБА_4 зібрався їхати до м. Харкова в гості до свого друга на ім`я ОСОБА_5 , при цьому він взяв з собою у дорогу паперовий згорток з раніше придбаним та виготовленим наркотичним засобом, який помістив до гаманця, що знаходився у лівій кишені куртки, яка була одягнена на ньому.

15.02.2015 року о 15:00 гр. ОСОБА_4 на залізничному вокзалі м. Константинівка здійснив посадку на потяг сполученням «Константинівка-Харків», при цьому особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс знаходився при ньому у паперовому згортку, який був схований у лівій кишені куртки,що була одягнена на ньому, тим самим ОСОБА_4 здійснив незаконне перевезення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

15.02.2015 року о 19 годині 35 хвилин по прибуттю потягу на вокзал ст. Харків-Пасажирський, що розташований на території Ленінського району м. Харкова, ОСОБА_4 , вийшов з потягу та направився по південному тунелю вокзалу на Привокзальну площу, де був виявлений працівниками міліції, та, в ході огляду у ОСОБА_4 у гаманці, що йому належить, був виявлений та вилучений паперовий згорток;з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у подрібненому стані. Згідно висновку судово-хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВСУ на ПЗ № 41 від 17.02.2015 року, речовина рослинного походження, у висушеному та подрібненому стані, зеленого кольору, що вилучена у ОСОБА_4 , являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на суху речовину 6,45 грама.

Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу, без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно у вересні 2014 у місті де проживає, на пустирі знайшов кущ коноплі, зірвав суцвіття, які у подальшому висушив, а у подальшому зберігав у особистих речах, для особистого вживання. 15 лютого 2015 року він їхав на потязі у Харків, при цьому при ньому знаходилася виготовлена ним наркотична речовина. Та на площі, на вокзалі, по дорозі він був затриманий працівниками міліції, та наркотична речовина у нього була вилучена.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 скоїв злочин та кваліфікує його дії відповідно за ч.1 ст. 309 КК України, що виразилося у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, його наслідки, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, офіційно працює, має постійне місце проживання, де проживає разом із матірю, яка є пенсіонером по інвалідності.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжуютє покарання обвинуваченого суд визнає вчинення злочину у стані наркотичного спяніння.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, та необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати стягнути з ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. (вісімсот пятьдесят грн..)

Речові докази полімерний пакет з речовиною, а саме наркотичним засобом канабісом масою 6,45 гр., що знаходиться у КЗРД УМВС України на Південній залізниці (квитанція № 001611/2015) знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи у сумі 537,60 грн. на користь держави.

Запобіжний захід застосований щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1