Провадження № 1кп-200-361-15
Справа № 200/6731/15-к
У Х В А Л А

20 липня 2015 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника ТОВ «Омега» ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпроптровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, громадянки України, яка має неповну середню освіту, не заміжня, не працююча, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

- 06.03.2006 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровсьа за ч.1 ст.309, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 02.09.2009 Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до 2 років 3 місяця позбавлення волі, 08.04.2011 за постановою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська від 31.03.2011 згідно ст.81 КК України звільнена умовно-достроково на 5 місяців 23 дні;
- 03.09.2012 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, 29.04.2013 направлена для відбуття призначеного покарання до Полтавської ВК;
- 06.03.2014 Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 19.06.2014 звільнена від подальшого відбування покарання на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»;
- 01.10.2014 Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;
- 10.10.2014 Кіровським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України до 80 годин громадських робот, вирок Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 01.10.2014 виконувати самостійно, 31.12.2014 звільнена від покарання у виді громадських робот за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2014 у зв`язку з його відбуттям;
- 30.03.2015 Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до 1 року та 1 місяця позбавлення волі;

- 07.04.2015 Красногвардійським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 та ч.4 ст.70, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, та клопотання прокурора, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення ОСОБА_5 у розшук, про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та про дозвіл на її затримання для доставки до суду для вирішення зазначеного клопотання.

Представник ТОВ «Омега» ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обвинувачена ОСОБА_5 13.05.2015, 11.06.2015 у судові засідання не з`явилася, у зв`язку з чим судом було постановлено ухвалу про її примусову доставку приводом до суду. На виконання ухвали суду про примусову доставку приводом, до суду надійшов рапорт працівника міліції, в якому зазначено, що доставити ОСОБА_5 в зал судового засідання не можливо, так як за місцем мешкання вона не проживає, її місце перебування не встановлено, відповідно пояснення матері обвинуваченої, остання поїхала в село до батька але в яке село їй не відомо.

Відповідно до ст.21 та ст.318 КПК України судовий розгляд справи проводиться судом з обов`язковою участю сторін.

Відповідно до ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо нього до його розшуку.

Відповідно до вимог ст.193 КПК України розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу здійснюється з обов`язковою участю обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, та оскільки обвинувачена ОСОБА_5 , не з`являється до суду без поважних причин, змінила своє місце проживання, тобто є всі підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_5 переховується від суду, чим перешкоджає розгляду справи по суті, що свідчить про необхідність оголошення її у розшук та її затримання з метою доставки до суду для участі у розгляді кримінальної справи, в тому числі і розгляду клопотання прокурора щодо обрання їй запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст.187-191, 318, 323, 333, 335 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України - зупинити.

Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровська, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку доручити Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області та прокуратурі Бабушкінського району м.Дніпропетровська.

Дозволити Ленінському РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області затримати обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Дніпропетровська, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою її приводу для участі в розгляді кримінальної справи та вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченій запобіжного заходу.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська

Згідно з оригіналом

Суддя

Бабушкінського районного суду ОСОБА_1

м.Дніпропетровська