справа № 208/4588/15-к
№ провадження 1-кс/208/905/15
УХВАЛА
Іменем України

16 липня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
- Заявника ОСОБА_3 ,
- Підозрюваного ОСОБА_4 ,
- заінтересованої особи - слідчого СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ,
- прокурора Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 ,
Слідчий СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 заперечувала щодо задоволення скарги, тому як клопотання захисника підозрюваного № 16/06-СВБ від 06.06.2015 року вже розглянуто слідчим ОСОБА_7 11 червня 2015 року та винесена відповідна постанова.
Прокурор Прокуратури Заводського району м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_6 заперечував про задоволення скарги, тому як клопотання захисника підозрюваного № 16/06-СВБ від 06.06.2015 року вже вирішено слідчим ОСОБА_7 11 червня 2015 року.
Суд, вислухавши заявника ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , слідчого та прокурора, вивчивши надані суду документи до скарги, матеріали кримінального провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
У своєму клопотання ОСОБА_3 просить слідчого провести за його участю такі слідчі дії як: повторний допит підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий експеримент із підозрюваним; пред`явлення особи підозрюваного для впізнання потерпілому та встановленим свідкам; одночасні допити підозрюваного із потерпілим, встановленими свідками, а також призначити судово-криміналістичні експертизи, як вибухотехнічну, дактилоскопічну, експертизу грунтів, біологічну, які необхідні для з`ясування відповідних питань по вищезазначену кримінальному провадженню.
Відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Згідно до вимог ч.5 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
В судовому засіданні встановлено, що слідчим СВ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 клопотання захисника ОСОБА_3 , яке подано 09 червня 2015 року, в порушення вимог ст.220 КПК України, було розглянуто не в повному обсязі, не вирішені всі питання, які вказані в клопотання захисника, постанова слідчого від 11 червня 2015 року з розгляду клопотання не мотивована, а також зі її змісту не зрозуміло, які питання захисника задоволені, а які ні та з яких причин.
Враховуючи викладене, а також те, що клопотання про проведення слідчих дій станом на сьогоднішній день в повному обсязі не розглянуто, будь-яких повідомлень від слідчого про результати розгляду зазначеного клопотання про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню на адресу захисника не надходило, а тому скарга підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 220, 303-307 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1