Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3112/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2015 року суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши заяву першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з ново виявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла заява першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з ново виявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання на підставі п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

В даній заяві перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання Подільського РВ КВІ м. Києва про звільнення ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання.

Згідно ч. 1 ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Як вбачається з заяви перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року, якою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від відбування покарання на підставі п «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, яка в апеляційному порядку не оскаржувалась та набрала законної сили.

При цьому, в поданій заяві Перший заступник прокурора міста Києва ОСОБА_4 не просить поновити строк подачі заяви про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року та не наведено достатніх доказів, які б підтверджували поважність пропуску цього строку, тому приходжу до висновку про необхідність повернення даної заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку перегляду судового рішення за ново виявленими обставинами.

Відповідно до вимог ч 3 ст 429 КПК України заява повертається, якщо вона подана після закінчення строку і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що заявником не порушено питання про поновлення пропущеного строку подачі заяви про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року та відсутність належного обґрунтування порушення строків звернення до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року вважаю, що подана заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 429,461,464 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Заяву першого заступника прокурора міста Києва ОСОБА_2 про перегляд у зв`язку з ново виявленими обставинами ухвали Подільського районного суду м. Києва від 20.06.2014 року з усіма доданими до неї матеріалами - повернути першому заступнику прокурора міста Києва ОСОБА_5 .

Копію ухвали про повернення заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст. 392, 395 КПК України.

СуддяОСОБА_6