Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/206/2015 Справа № 641/2126/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000198 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 28.05.2004 року Червонозаводським районним судом Харкова за ч.3ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік; 23.12.2005 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3,4 ст.69, ст.70 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 21.11.2011 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

21.01.2015 року, точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходячись на березі біля річки Лопань, по пр. Гагаріна в м. Харкові, маючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований та знаючи спосіб виготовлення, із заздалегідь заготовлених інгредієнтів, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, після чого частину наркотичного засобу одразу вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції, а частину об`ємом 1,9 мл. що залишилась, знаходячись в стані наркотичного сп`яніння, помістив медичний шприц ємкістю 20,0 мл., який став незаконно зберігати при собі в куртці, яка була одягнута на ньому.

Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 незаконно зберігаючи при собі, без мети збуту, вищевказаний особливо небезпечний наркотичний засіб прослідував до буд.39 по пр. Гагаріна в м. Харкові, біля якого він був зупинений працівниками міліції, після чого був доставлений до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за адресою: м. Харків, пров. Балашовський,12, де в той же день о 22 годині 40 хвилин в ході огляду у ОСОБА_4 співробітниками міліції було виявлено та вилучено: медичний шприц з полімерного матеріалу ємкістю 20,0 мл. з речовиною світло-коричневого кольору, об`ємом 1,9 мл., яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 138 від 03.02.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом опій ацетильований, масою у перерахунку на суху речовину - 0,2080 грам, яку він незаконно виготовив при вищевказаних обставинах та зберігав без мети збуту

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

27 лютого 2015 року між прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_4 визнав обвинувачення в обсязі підозри на час підписання даної угоди в повному обсязі. Угода містить відомості, щодо наслідків укладання та невиконання угоди про визнання винуватості.

Сторонами, між якими укладено угоду про визнання винуватості, узгоджено покарання за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Відповідно до ст. 474 КПК України, судом встановлена добровільність сторін при укладанні угоди, тобто їх дії не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Відповідно до ч. 7 цієї ж статті, судом не встановлено обставин, за яких суд відмовляє в затверджені угоди.

Узгоджена між сторонами угода про визнання винуватості та міра покарання ОСОБА_4 відповідає нормам КПК України та КК України та не суперечить інтересам суспільства.

Обвинувачений ОСОБА_4 погодився на призначення узгодженого покарання та в підготовчому судовому засіданні визнав обвинувачення, викладене в обвинувальному акті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.118 КПК України з ОСОБА_4 на користь держави підлягають стягненню витрати на залучення експерта для проведення судово хімічної експертизи № 138 від 03.02.2015 р. в сумі 368,98 грн.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 468 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 лютого 2015 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення судово-хімічної експертизи № 138 від 03.02.2015 р. в сумі 368 (триста шістдесят вісім ) грн. 94 грн.

Речовий доказ медичний шприц ємкістю 20,0 мл. з речовиною світло-коричневого кольору, упакований в безбарвний полімерний пакет, горловина якого була обв`язана чорною ниткою,кінці якої були заклеєні паперовою биркою з пояснювальним надписом «ЭКО УВД Харьковской обл.. ВЕЩДОК Эксп. № 138» який знаходиться на зберіганні в ВРЗ УМЗ ГУМВС України в Харківській області ( квитанція №2021 від 09.02.2015 року)- знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1