Справа №463/3159/15-к
Провадження №1-кп/463/250/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
24 липня 2015 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001928 від 22.06.2015р., відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
встановив:
06 липня 2015 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001928 від 22.06.2015р.

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну прокурора, оскільки вважає, що останній має до нього упередження ставлення та порушує його права, так як при поданні апеляційної скарги не звернув увагу на п.1,5,6 ч.1 ст.66 КПК України та не дотримався ст.ст.177, 178 КПК України.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що таке є безпідставним.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст.77 КПК України прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ч.1 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Згідно з п.20 ч.2 ст.36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений: оскаржувати судові рішення в порядку, встановленому цим Кодексом.

Оскарження прокурором ухвали слідчого судді входить до повноважень прокурора, а відповідність заявленого прокурором клопотання вимогам ст.ст.177, 178 КПК України перевірялося судом апеляційної інстанції.

Інших підстав для відводу прокурора обвинуваченим не вказано, а тому суд приходить до висновку, що таке клопотання не підлягає до задоволення.

Крім цього, в судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання або домашній арешт, оскільки вважає, що прокурором не представлено фактів необхідності тримання обвинуваченого під вартою. Також мотивує клопотання тим, що його дружина на даний час перебуває у стані вагітності та потребує його допомоги.

Захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 клопотання підтримав.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечив, вважає, що таке є безпідставним.

Потерпіла підтримала думку прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження суд вважає, що дане клопотання слід залишити без розгляду на підставі ч.5 ст.201 КПК України, оскільки таке заявлено раніше тридцяти днів з дня постановлення ухвали апеляційного суду Львівської області від 03.07.2015р., якою обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою.

Крім цього, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає. Кримінальне провадження підсудне даному суду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст.316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження №0001928 у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ухвалив:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б.Лепкого, 16) на 31 липня 2015 року о 12:15 год.
Викликати в судове засідання прокурора,уповноваженого на участь у справі, захисника, потерпілу, доставити обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1