справа №1-80/2008р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2008 року Кіровоградський
районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді
Кричуна А.О.

при секретарі -
Олійник А.М.

за участю прокурора
- Клюкіна А.П.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді кримінальну справу по
обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця та
мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою
освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 19.12.2007 року Кіровоградським
районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст. 185, ст.75, 76 КК України на
3 роки позбавлення волі з випробуванням на 3 роки,

за ч.3 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

14.02.2008
року, близько 15.00 год., ОСОБА_1. перебуваючи в стані алкогольного сп”яніння,
проник до приміщення сараю ОСОБА_2., що по АДРЕСА_2, звідки викрав півня,
вартістю 45 грн. 50 грн., і в той час коли виходив з подрір”я, був виявлений
власницею будинку, що зробила йому зауваження та почала вимагати повернути
півня. Однак, ОСОБА_1., незважаючи на це, продовжив свої злочинні дії
направлені на відкрите викрадення чужого майна, з місця вчинення злочину зник,
викраденим розпорядився на власний розсуд.

Підсудний винним себе визнав
повністю і підтвердив, що при зазначених обставинах вчинив злочин.

Згідно ст.299 КПК України з
відома і погодження всіх учасників судового засідання, а також за клопотанням
підсудного, в істинності і добровільності позиції якого у суду немає сумнівів,
інші докази в частині тих фактичних обставин справи, що ніким не оспорюються,
судом не досліджувались, крім даних про особу підсудного.

رَن ââàوà؛, що дії підсудного
правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 186 КК України, так як він вчинив відкрите
викрадення чужого майна грабіж,
повторно, поєднаний з проникненням в приміщення.

Призначаючи
покарання підсудному, суд виходить із вимог ст.65КК України, щодо ступеня
тяжкості вчиненого злочину, особи підсудного, обставин що пом'якшують і
обтяжують його покарання

Підсудний вчинив тяжкий злочин,
характеризується негативно.

Пом'якшуючими покарання
обставинами, суд вважає щире каяття та
активне сприяння розкриттю злочину, а обтяжуючими обставинами - рецидив
злочинів та вчинення злочину в стані алкогольного сп”яніння.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1. вчинив
злочин в період іспитового строку, призначеного вироком Кіровоградського
районного суду Кіровоградської області від 19.12.2007 року, суд при призначенні
покарання за даний злочин керується ст.
71 КК України.

З урахуванням викладеного, суд
вважає, що виправлення і перевиховання підсудного можливе лише в місцях
позбавлення волі.

Цивільний позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. 321-324 КПК
України суд,-

З
А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3
ст. 186 КК України і піддати покаранню на 4 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України
ОСОБА_1. до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину
покарання призначену вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської
області від 19.12.2007 року, і остаточно до відбування призначити покарання 4
роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу
ОСОБА_1. залишити без змін - взяття під варту, рахуючи строк відбування
покарання з 18.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь
ОСОБА_2. 50 грн. матеріальних збитків.

Вирок може бути оскаржено до
апеляційного суду Кіровоградської

області протягом 15
діб.

Суддя Кіровоградського

районного суду
А.О. Кричун.