overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 666/3102/14-к
Провадження № 1-кп/666/184/14

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

13.05.2014 року суддя Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.05.2014 року судом отримано обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, який 07.05.2014 року передано судді. До обвинувального акту додано: 1) реєстр матеріалів досудового розслідування; 2) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, і реєстру матеріалів досудового розслідування, що передбачено ч.4 ст.291 КПК України, а також угоду про визнання винуватості у кримінальному проваджені №0000081 від 04.10.2013р.
Відповідно ч.2 ст.474 КПК України, розгляд угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 по обвинувальному акту з угодою про визнання винуватості за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України в приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона на 05 червня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 666/1782/15-к
Провадження № 1-кп/666/160/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
02.04.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника органу опіки і піклування Дніпровської районної

у м. Херсоні Ради виконавчий комітет ОСОБА_8 ,

представника кримінальної міліції у справах дітей при Дніпровському РВХМУ

УМВС України в Херсонській області ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому провадженні обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за №0000488 від 08.02.2015 року за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Дніпровському районному суду м. Херсона, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжні захіоди обрано згідно з вимогами закону, підстави для їх зміни або скасування відсутні.

Прокурор та інші учасники судового процесу вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Враховуючи вищевказане, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314,316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Херсона на 11-30 год. 02.04.2015 року.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_10 "особисте зобов`язання" залишити без змін.

Обраний запобіжний захід ОСОБА_11 "особисте зобов`язання" залишити без змін.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату підозрюваних, прокурора, захисників, потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 667/1973/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19 березня 2015 року Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000715 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України,

встановив :

18 березня 2015 року до Комсомольського районного суду м. Херсона з прокуратури Комсомольського району м. Херсона надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000715 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315,316 КПК України, суддя

ухвалив :

Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням 0000715 відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. ч. 1, 2 ст.185 КК України, на 30 березня 2015 року на 14.00 годин в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою м. Херсон, вул. Маяковського,6/29 каб.302 з викликом у судове засідання прокурора, обвинуваченої, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело №4-1137/11
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Корецкий Д.Б.
при секретаре Курьяниновой В.В.
с участием прокурора Мельника В.В.
рассмотрев представление ст. следователя СО Суворовского РО ХГУ УМВД Украины в Херсонской области ОСОБА_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины
Фамилия, имя, отчество ОСОБА_2
Число, месяц, год рождения ІНФОРМАЦІЯ_1
Место рождения Одесская обл.
Национальность украинец
Гражданство - Украины
Место работы не работает
Семейное положение холост
Место регистрации БОМЖ
Судимость ранее судим: в 2007 г. Суворовским РС г. Херсона по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился в 27.04.2011 г. по отбытию срока наказания.
13.07.2011 г. Новак Артур Артурович, ІНФОРМАЦІЯ_3, был задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
Органами досудебного следствия ОСОБА_2, подозревается в том что он в период времени с 03.00 час. 05.08.2011 г. до 12.12.00 час. 11.08.2011 г. по предварительному сговору с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, преследуя умысел направленный на тайное противоправное завладение чужим имуществом, путем повреждения оконных решеток проникло в дом № 10 по проезду Таврическому в г. Херсоне, который принадлежит ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, откуда похитили имущество принадлежащее потерпевшему, а именно: видеокамеру «JVC» стоимостью 1500 грн., ДВД проигрыватель и сабвуфер «LG», общей стоимостью деньги в сумме 2000 грн., деньги в сумме 1500 грн., а также с помещения гаража похитили комплект покрышек в количестве 4 штук, стоимостью 1500 грн., 4 титановых диска, стоимостью 1300 грн., чем причинили ущерб на общую сумму 7700 грн.
Действия ОСОБА_2 квалифицированны по ст. 185 ч. 3 УК Украины.
Рассмотрев представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, принимая во внимание то, что ОСОБА_2 подозревается в совершении тяжкого корыстного преступления, санкция статьи которого предусматривает меру наказания в виде лишения свободы на срок до 6 лет, характеризуется отрицательно, ранее судим за совершение аналогичных преступлений, БОМЖ, не имеет постоянного источника доходов, находясь на свободе, сможет продолжить свою преступную деятельность, скрыться от органов досудебного следствия и суда, а тем самым воспрепятствовать установлению истины по делу, с целью обеспечения процессуальных решений органов досудебного следствия и суда, руководствуясь ст. ст. 148- 150, 165, 165- 1, 165- 2 УПК Украины, суд
Избрать в отношении подозреваемого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пресечения в виде заключения под стражу.
Копию постановления направить прокурору Суворовского района г. Херсона.
Копию постановления направить начальнику СИЗО УГДУ ПИН Украины в Херсонской области для исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционном суде Херсонской области в течении трех суток с момента вынесения.
Подача апелляции не приостанавливает исполнение настоящего постановления.
Судья Суворовского районного суда г.Херсона Корецкий Д.Б.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження № 11-кп/791/458/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст 286 КК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

29 травня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

встановив:

У зазначеній справі 16 травня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_3 на вирок Суворовського районного суду Херсонської області від 10 квітня 2014 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд спрви на 26 червня 2014 року на 09.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11кп/791/1162/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 2, 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

26 грудня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 9 грудня 2014 року,

встановив:

У зазначеній справі 26 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

ухвалив:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 9 грудня 2014 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000751 за обвинуваченням ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України.

Призначити апеляційний розгляд справи на 21 грудня 2015 року на 09.00 у залі судових засіданнь Апеляційного суду Херсонської області (м.Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 667/2414/15-к
Провадження №11 кп/791/705/15 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.190, ч.2 ст. 186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
20 липня 2015 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0004812 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.190, ч. 2 ст.186 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 20 липня 2015 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Комсомольського районного суду м. Херсона від 28 травня 2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.190, ч. 2 ст.186 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 19 серпня 2015 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 703/4236/15-к р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
- за ч. 1 ст. 185 КК України, -
встановив:
ОСОБА_6 18 червня 2015 року близько 11 години перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 шляхом вільного доступу таємно викрала гроші в сумі 300 євро, (відповідно до курсу Національного Банку України станом на час скоєння злочину 1 євро становить 24,4193 грн.), що в національній валюті складає 7325 грн. 79 коп., які належать ОСОБА_4 , чим заподіяла йому матеріальну шкоду на вказану суму.
Обвинувачена свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно перебуваючи в будинку потерпілого скориставшись тим, що він вийшов в своїх справах з будинку, скоїла крадіжку належних йому 300 євро.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. Тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за клопотанням учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченої, обмежившись лише її допитом та дослідженням письмових даних, які характеризують її особу.
Дії обвинуваченої суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи покарання обвинуваченій суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину та особу ОСОБА_6 , яка за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяла розкриттю злочину та щиро розкаялась в його скоєнні, та за відсутності обтяжуючих покарання обставин вважає, що вона може бути виправлена без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за її поведінкою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати виннною у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити засуджену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 - річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
- періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити об особисте зобов`язання.
Речові докази: розписка виконана від імені ОСОБА_5 , зразки її підпису та почерку залишити в матеріалах справи, а ДВД програвач, який зберігається в Смілянському МВ повернути засудженій ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 серпня 2015 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Черкаського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Обвинувальний акт надійшов до суду в порядку ст. 314 КПК України, а тому підлягає розгляду в підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 291, ч. 1 ст. 314 КПК України суддя, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України на 27 серпня 2015 року о 15 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
номер справи 710/1445/15-к
номер провадження 1-кп/710/91/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого
судового засідання

-в с т а н о в и в :-
15.07.2015р. Шполянський районний суд отримав обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, який згідно автоматизованої системи документообігу надійшов в моє провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Керуючись ст. 314 КПК України,
- у х в а л и в: -
призначити по обвинувальному акту підготовче судове засідання в приміщенні Шполянського районного суду на 10:30 год. 21.07.2015 р.
В підготовче судове засідання викликати:
Суддя
ПОСТАНОВА Справа № 2323/3424/2012
провадження № 26.03.2012
29.03.2012 року Шполянський районний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді: Красюк Г.П.
при секретарі: Педченко Т.ЮБ.
з участю прокурора: Петрової В.В.
- в с т а н о в и в: -
Згідно КК України, що набрав чинності 01.09.2001р., даний злочин кваліфікується за ч.3 ст.185 КК України санкція якого, передбачає позбавлення волі на строк до 6 років.
Досудовим слідством по справі протягом 15 років не встановлено особу, що вчинила даний злочин, тому кримінальна справа повинна бути закрита у звязку з закінченням строків давності.
На підставі ст.49 ч.1 КК України, керуючись ст.11-1 КК України, суд, -
- п о с т а н о в и в: -
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя
Суддя Шполянського
районного суду ОСОБА_1
Справа №5-371/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2010 р. м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Подалюка О.Ф.,

при секретарі Дасюк Н.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.,

розглянувши у виїзному судовому засіданні в приміщенні ЧВК-44 справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та мешканки (до арешту): м. Харків, Автострадна набережна, 11/63, раніше судимої, -

Встановив:

ОСОБА_1 засуджена 10.06.2010 року Московським районним судом м. Харкова за ст. ст. 309 ч. 1, 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі.

Адміністрація ЧВК № 44 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2, оскільки вона засуджена за умисні злочини та за такими статтями, які передбачають адміністративний нагляд після звільнення з місць позбавлення волі.

Оскільки засуджена залишається небезпечною для суспільства, суд вважає за необхідне встановити щодо неї адміністративний нагляд та певні обмеження.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст. 411 КПК України, ст. 5, ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд -

Постановив:

Після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та застосувати до неї в період адміністративного нагляду такі обмеження:

- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 до 06.00 годин;

- заборона виїзду за межі району (міста),

- періодична реєстрація в міліції щотижня,

- заборона відвідувати бари, кафе, ресторани.

На постанову протягом семи діб з дня її проголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя О.Ф.Подалюка
Провадження №1-кп/748/161/15
Єдиний унікальний № 748/2024/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
у кримінальному провадженні
03 серпня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2015 року до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України призначити до розгляду на 18 серпня 2015 року об 14:00 год. у приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області в м. Чернігові по вул. Воровського, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 5-266/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2011 року

Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Скоріна А.В.

при секретарі Бакуменко О.В.

з участю прокурора Дудка Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві

Інспектора Святошинського РВ КВІ м.Києва про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання на підставі Закону України Про амністію від 08.07.011 року, який набрав чинності 28.07.2011р.,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Святошинського районного суду м.Києва від 30.07.2009 року гр.ОСОБА_1 засуджена за ст.302 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 3 років.

Інспектор Святошинського РВ КВІ м.Києва звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання на підставі п. ГЗакону України Про амністію від 08.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р.

У відповідності з ст.1 п.ГЗакону України Про амністію від 08.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р., ОСОБА_1 віднесена законом до осіб, що можуть бути звільнені від подальшого відбуття покарання.

Прокурор та засуджений ОСОБА_1 підтримали подання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.1, 6, 8, 9, 11 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р., ст.ст. 409, 411 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

На підставі п.Г ст.1 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року, який набрав чинності 28.07.2011р. засуджену ОСОБА_1 від подальшого відбуття покарання звільнити.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 7 діб.

Суддя: