У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів
Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду
України у складі:

головуючого

Кравченка К.Т.

суддів

Канигіної Г.В.,
Лавренюка М.Ю.

розглянула у судовому засіданні у
м. Києві 15 лютого 2007 року кримінальну справу за касаційним поданням першого
заступника прокурора Харківської області на вирок Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 23 червня 2005 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської
області від 17 жовтня 2005 року.

Зазначеним вироком

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Васильків Київської області, жителя м. Харкова, судимості не має,

засуджено:

за ч. 1 ст. 200 КК України - на 1 рік позбавлення
волі;

за ч. 2 ст. 200 КК України - на 4 роки
позбавлення волі;

за ч. 5 ст. 191 КК України - на 10 років
позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків а також
матеріально-відповідальні посади на підприємствах, установах, організаціях всіх
форм власності строком на 3 роки та з конфіскацією майна.

За сукупністю
злочинів на підставі ст. 70 КК України ОСОБА_1 визначено остаточне
покарання 10 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з
виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, а
також матеріально-відповідальні посади на підприємствах, установах,
організаціях всіх форм власності строком на 3 роки та з конфіскацією
майна.

На відшкодування
шкоди з ОСОБА_1 на користь Харківського головного регіонального управління ЗАТ
КБ “ПриватБанк” постановлено стягнути 1 092 273 грн. 96 коп.

Ухвалою
Апеляційного суду Харківської області від 17 жовтня 2005 року вирок змінено. З
вироку виключено вказівку про засудження ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 200 КК України та
за ч. 5 ст. 191 КК України ОСОБА_1 пом'якшено покарання до 8 років позбавлення
волі, він вважається засудженим на підставі ст. 70 КК України на 8 років
позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов'язані з виконанням
організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов'язків, а також
матеріально-відповідальні посади на підприємствах, установах, організаціях всіх
форм власності строком на 3 роки та з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_1
засуджено за те, що він будучи посадовою особою - працюючи виконуючим обов'язки
начальника та начальником Управління міжнародних платіжних пластикових карт
Харківського ГРУ “ПриватБанк” та відповідно до займаної посади маючи право
першого контрольного підпису на касових документах у вищезазначеному
Управлінні, зловживаючи своїм службовим становищем, підробляв квитанції
платіжного терміналу, які є розрахунковими документами, та в такий спосіб
заволодів грошовими валютними коштами Харківського ГРУ “ПриватБанк” в особливо
великих розмірах.

Так ОСОБА_1 в період з 20 листопада 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2, формуючи електронні файли з використанням
програмного комп'ютерного комплексу ЗАТ КБ
“ПриватБанк” та комп'ютерного комплексу Харківського ГРУ
“ПриватБанк”, до яких мав доступ в силу своїх службових обов'язків, встановлював кредитні ліміти на раніше здані та
належні до знищення міжнародні пластикові картки на імена ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19 та ОСОБА_20, давав
указівки підпорядкованим йому економістам Управління міжнародних
платіжних пластикових карт Харківського ГРУ “ПриватБанк” складати видаткові
документи по вищевказаним пластиковим карткам та передавати йому. ОСОБА_1
підписував отримані квитанції платіжного терміналу від імені клієнтів, надавав
їх у касу ХГРУ “ПриватБанк”.

Крім того,
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 зловживаючи своїм службовим становищем, в
інформаційно-комп'ютерній системі вищевказаного банку змінив дані про
належність банківського валютного рахунку, відкритого на ім'я ОСОБА_21,
зазначивши, що даний рахунок належить йому, після чого дав указівку економісту
ХГРУ “ПриватБанк” виписати видатковий рахунок на його ім'я для отримання валютних
коштів в суму 9 100 доларів США, належних ОСОБА_21 та на підставі цього
документу отримав вказану суму, що згідно курсу Національного Банку України
складає 48 521 грн. 20 коп.

За вказаний
період ОСОБА_1 отримав валютних грошових коштів на суму 196 220 доларів США, що
згідно курсу Національного Банку України складає 1 106 400 грн.

У
касаційному поданні прокурор не оспорює доведеності вини ОСОБА_1
та правильності кваліфікації його дій з урахуванням змін, внесених апеляційним
судом, посилається на безпідставне пом'якшення
засудженому покарання, просить ухвалу Апеляційного суду в частині призначення ОСОБА_1 покарання за ч. 5 ст. 191 КК України та остаточного
покарання на підставі ст. 70 КК України скасувати, а справу направити на новий
апеляційний розгляд.

Заслухавши
доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційного
подання, колегія суддів вважає, що касаційне подання задоволенню не підлягає.

Відповідно до фактичних обставин, встановлених судом, дії
засудженого ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 200
та ч. 5 ст. 191 КК України кваліфіковано правильно, що у поданні не
заперечується.

Твердження
прокурора про те, що апеляційний суд безпідставно пом'якшив засудженому
покарання за ч. 5 ст. 191 КК України, є безпідставними.

Вирішуючи це
питання, суд дотримався вимог ст. 65 КК України. Призначаючи ОСОБА_1 покарання
з урахуванням всіх обставин справи апеляційний суд визнав їх такими, що в
сукупності знижують ступінь його вини та дійшов висновку про можливість
призначення пом'якшити засудженому покарання до межі, близької до мінімального
розміру, передбаченого санкцією ч. 5 ст. 191 КК України. Таке покарання є
необхідним і достатнім.

За таких обставин,
підстав для задоволення касаційного подання не вбачається.

Підстав для
призначення справи до розгляду в касаційній інстанції Верховного Суду України з
повідомленням учасників процесу не встановлено.

Керуючись ст.
394 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

першому
заступнику прокурора Харківської області в задоволенні його касаційного подання відмовити.

С У Д Д І :

КРАВЧЕНКО К.Т. КАНИГІНА Г.В. ЛАВРЕНЮК М.Ю.