Справа № 442/4466/14-к
Провадження № 1-кп/442/209/2014
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000885 від 25.04.2014 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майдан, Дрогобицького району, проживає АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта середня, розлученого, на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , згідно виконавчого листа Дрогобицького міського суду Львівської області від 17.02.1998 року за № АЕ-12 від 20.06.1998 року повинен сплачувати в користь ОСОБА_5 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 30.01.1998 року до досягнення дітьми повноліття.

За злісне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4 згідно вироку Дрогобицького міськрайонного суду від 15.04.2010 року, було засуджено за вчинений ним злочин, передбачений ч.1 ст. 164 КК України до міри покарання у вигляді 90 годин громадських робіт, яке відбув повністю.

Про те, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та супереч вищевказаного рішення суду та виконавчого листа, подовжував ухилятися від сплати аліментів на користь своїх неповнолітніх дітей та за період часу з 29.02.2010 року по 11.06.2014 року допустив заборгованість в сумі 49433 грн. 80 коп..

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним злочину та пояснив, що він не мав постійної роботи та, відповідно, постійного заробітку, з якого мав би змогу виплачувати необхідні аліменти. У вчиненому злочині щиро розкаюється, визнає та просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість у вчиненні інкримінованого йому правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При таких обставинах суд вважає, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 164 КК України, оскільки він, своїми протиправними діями злісно ухилявся від сплати, встановлених рішенням суду, аліментів, будучи раніше судимим за злочин передбачений цією статтею.
При обранні виду і розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який не вперше притягується до кримінальної відповідальності, визнав себе винним повністю, щиросердечно розкаюється, на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не знаходиться, посередньо характеризується по місцю проживання, думку потерпілої яка має до нього претензії матеріального характеру та обставини вчинення кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжує покарання не виявлено.

Суд дійшов до переконання, що наведені вище пом`якшуючі покарання обставини та дані про особу обвинуваченого істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, і впливають на можливість пом`якшення йому покарання, а тому є можливість призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Судових витрат та речових доказів по справі немає.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України та обрати йому покарання у виді 240 (двісті сорок) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1