Справа № 1-135/08
П О С Т А Н О В А

11 грудня 2008 року.
м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Гуц Ф.Л.

при секретарі Ковальчук Л.М.

з участю

прокурора Штогуна М.С.

потерпілої ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому
засіданні попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1, який
народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Верхів Острозького району Рівненської області,
українця, громадянина України, з вищою освітою,
одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, жителя АДРЕСА_1,
раніше не судимого

по
ст. 128 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 2
листопада 2008 року біля 12 год., перебуваючи на ринку м. Острог провулок
Садовий,2-а, вступив в словесну перепалку з громадянами ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які
збирали товари промислової групи, що знаходились та продавались з металевого
стола.Це ускладнювало виїзд автомобіля під керуванням ОСОБА_1 з території
ринку. Під час суперечки він не
передбачаючи наслідків заподіяння тілесних ушкоджень та не бажаючи їх настання,
маючи на меті прибрати цю перешкоду проїзду автомобіля, штовхнув руками стіл в
сторону ОСОБА_2, що призвело до його падіння з подальшим травмуванням кришкою
стола лівої стопи ноги ОСОБА_2 2-3 плюсневих кісток лівої стопи зі зміщенням,
які відносяться до середнього ступеня тілесних ушкоджень, по критерію тривалого
розладу здоров'я.

Під час попереднього розгляду справи
підсудний просить закрити кримінальну справу в зв'язку з дійовим каяттям, оскільки він скоїв злочин невеликої тяжкості, вперше
притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв
розкриттю злочину, добровільно
відшкодував завдані збитки.

Прокурор вважає, що оскільки злочин,
в якому обвинувачується ОСОБА_1 є
злочином невеликої тяжкості і в матеріалах справи наявна заява потерпілої про
те, що збитки їй відшкодовані, то на підставі ст. 45 КК України, ст. 248 КПК
України дана справа підлягає закриттю. Потерпіла ОСОБА_2 показала, що ОСОБА_1
відшкодував заподіяні їй збитки та підтримала думку прокурора.

З матеріалів кримінальної справи
вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується по ст. 128 КК України і вину у вчиненні
даного злочину визнав повністю. Відповідно до ч.2 ст. 12 КК України даний
злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Відповідно до ст. 45 КК
України передбачено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості та
щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала
завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду може бути звільнена від
кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Таким чином, існують обставини, які
дають можливість прийти до висновку про доцільність задоволення клопотання
ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи зі звільненням його від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 45 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 237 КПК
України одним з питань, які з'ясовуються при попередньому розгляду справи є питання
наявності підстав для закриття справи.

Статтею 248 КПК України визначено, що
за наявності підстав, передбачених ст.72 КПК України суддя своєю
мотивованою постановою закриває справу, а тому за даних обставин, кримінальна
справа по обвинуваченню ОСОБА_1 по ст.
128 КК України підлягає закриттю зі звільненням його від кримінальної
відповідальності.

Керуючись ст. 72, ст. 240,
241, 244, 248 КПК України, -

постановив:

кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 по ст. 128 КК України закрити,
звільнивши ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим
каяттям.

Запобіжний захід - підписку про
невиїзд щодо ОСОБА_1 скасувати.

На постанову протягом семи діб з дня
її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Рівненської області
через Острозький районний суд.

Суддя

Острозького районного суду
Гуц Ф.Л.