Справа №1П-60/06
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07
травня 2007 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в
складі: головуючого - судді Рижикова
В.Г.

при
секретарі Славич
В.П.

за
участю прокурора Пантьо
М.М.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево матеріали кримінальної
справи про обвинувачення ОСОБА_1за ч.1 ст. 185 КК України ,-

встановив:

Слідчий
СВ Мукачівського MB УМВС України в Закарпатській області звернувся до суду з
поданням про закриття кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження у зв'язку з його смертю.

Подання
мотивує тим, що 6 вересня 2000 року дізнанням ЛВ на ст. Мукачево порушено
кримінальну справу № 20-1411 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч.1 КК
України за фактом викрадення 337 метрів тросу групового заземлення опор
контактної мережі на перегоні Бескід - Скотарське Львівської залізниці на
загальну суму 1759 грн. 70.

13.12.2001
року дізнання по справі зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України у зв'язку
з невстановленням особи, яка скоїла даний злочин.

02
квітня 2003 року дізнання за кримінальною справою №20-1411 було відновлено та
прийняте до провадження.

10
квітня 2003 року дізнання по справі зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК
України у зв'язку з невстановленням особи, яка скоїла даний злочин.

12 квітня 2007 року дізнання за
кримінальною справою №20-1411 було

відновлено та прийняте до провадження.

2
листопада 2000 року працівниками Ужгородської дистанції електропостачання при
черговому обході контактної мережі було виявлено крадіжку 285 метрів тросу
групового заземлення опор контактної мережі на перегоні Скотарськ - Бескід.
Вчиненою крадіжкою Ужгородській дистанції електропостачання завдано
матеріальної шкоди на суму 1346, 92 грн.

За даним
фактом 20 листопада 2000 року ЛВ на ст. Мукачево порушено кримінальну справу №
20-1425 за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 1 КК України, за якою 22
грудня 2000 року дізнання було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України у
зв'язку з невстановленням особи яка вчинила даний злочин.

13 грудня 2001 року дізнання за
кримінальною справою № 20-1425 було відновлено,

склад злочину перекваліфіковано у зв'язку з набуттям чинності нового
Кримінального

Кодексу України зі ст. 81 ч. 1 КК України на ст. 185 ч. 1 КК України, за
якою 13 грудня 2001

року дізнання було зупинено на підставі ст. 206 п. З КПК України у зв'язку
з

невстановленням особи, що скоїла даний злочин.

12 липня
2005 року Ужгородським транспортним прокурором молодшим радником юстиції
Кудільчаком О.В. постанову по зупинення дізнання скасовано.

29 липня
2005 року старшим дізнавачем ЛВ на ст.Мукачево Лендєл Н.П. було прийнято до
провадження дану кримінальну справу.

06
вересня дізнання за кримінальною справою № 20-1425 було зупинено на підставі
ст. 206 п. З КПК України у зв'язку з невстановленням особи, що скоїла даний
злочин.

12
квітня 2007 року дізнання за кримінальною справою №20-1425 було відновлено та
прийняте до провадження.

В ході
дослідної перевірки та оперативно-розшукових заходів було встановлено, що обидва
злочини були вчинені однією особою, тобто ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, мешканця АДРЕСА_1

Допитана
в якості свідка ОСОБА_3пояснила наступне: що, в 2000-му році вона мешкала із
сім'єю своєї рідної сестри ОСОБА_4
Влітку 2000 року з місць позбавлення волі приїхав додому її чоловік
ОСОБА_1, який вдома нічого не робив, а тільки вживав алкогольні напої.

Восени
2000 року, вона бачила, як ОСОБА_1десь поїхав, а через деякий час повернувся із
мішками, в яких знаходився змотаний алюмінієвий дріт. Як вона пояснила, що
даний дріт він викрав десь на ст.Бескід зі стовпів, бо ОСОБА_1досить часто
електричкою їздив в сторону Бескіда.

У дворі дома він
сокирою рубав принесений дріт і носив його кудись здавати.

Допитана
на досудовому слідстві в якості свідка ОСОБА_4пояснила, що на даний час вона
разом із своїми дітьми мешкають в м.Мукачеві по вул. Поперечна у циганському
таборі, її чоловік - ОСОБА_1, 1965 року народження, помер взимку 2001 року.
Раніше він був судимий за крадіжки. У 1999 її чоловік відбував покарання у
м.Львові. Звільнився влітку 2000 року, а другий раз взимку коли на дворі лежав
сніг. Вона також пояснила що її чоловік приносив додому в мішках алюмінєвий
дріт.

Гроші, отримані
від продажу алюмінія він пропивав, додому не приносив.

Згідно
копії довідки № 397/6.23, наданої відділом РАЦС Мукачева Мукачівського
районного управління юстиції, ОСОБА_1 померІНФОРМАЦІЯ_2року, про що є
відповідний актовий запис №79 від 22.01.2001 року.

В
судовому засіданні пом. прокурора Пантьо М.М. постанову слідчого підтримав і
просив провадження по даній кримінальній справи закрити.

Згідно
п.8 ст. 6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена
справа підлягає закриттю щодо померлого, за винятком випадків, коли провадження
в справі є необхідним для реабілітації померлого або відновлення справи щодо
інших осіб за нововиявленими обставинами.

Заслухавши
думку пом. прокурору Пантьо М.М., на підставі вищенаведеного, суд рахує, що
провадження по даній кримінальній справі необхідно закрити у зв'язку зі смертю
обвинуваченого ОСОБА_1., 1965 року народження, що підтверджується свідоцтвом
про смерть №79 від 22.01.2001 року Мукачівського міського відділу РАЦС (а.с.
77).

Керуючись п.8
ст. 6 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, за ч.1 ст. 185
КК України -закрити.

Постанову
може бути оскаржено на протязі семи діб з моменту її оголошення через цей суд в
апеляційний суд Закарпатської області.