Справа № 199/2441/15-к
УХВАЛА
09.04.2015 року м. Дніпропетровськ
Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 розглянувши питання щодо виправлення описки у кримінальному провадженні № 0000550 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 389 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року ОСОБА_2 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за який передбачено ч. 2 ст. 389, ст.71 КК України і призначено йому покарання у виді 1 (одного) місяця 18 днів арешту.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправити технічну описку у вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року в резолютивній частині, а саме: в абзаці застосування ст. 71 КК України, оскільки як вбачається з копії вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.04.2015 ОСОБА_2 засуджений за ч. 2 ст. 389, ст. 71 КК України, а згідно вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 09.04.2015 вказано, що ОСОБА_2 засуджений з урахуванням ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.12.2013 та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту на строк 1 місяць 18 днів, тобто судом допущена технічна описка, в той час як в резолютивній частині вироку необхідно відобразити, що він засуджений за ч. 2 ст. 389 КК України з урахуванням ст. 71 КК України, до призначеного покарання повністю приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.12.2013 та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту на строк 1 місяць 18 днів.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення в резолютивну частину вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 09 квітня 2015 року, вказавши:

« ОСОБА_2 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 1 місяць.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати покарання, невідбуте обвинуваченим за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 20.12.2013 та остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді арешту на строк 1 місяць 18 днів.

Початок строку відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_2 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.»

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.
Суддя ОСОБА_1