№ 201/2216/15-к
провадження 1-кс/201/1422/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2015 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: скаржника ОСОБА_3

і прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000201 від 21 березня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000201. В обґрунтування зазначеної скарги ОСОБА_3 зазначив, що дана постанова від 26 грудня 2014 року не відповідає вимогам закону та має бути скасована у зв`язку з незаконністю та необґрунтованістю, досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню було проведене поверхнево з багатьма порушеннями норм і матеріального, і процесуального права. Окрім цього скаржник зазначив, що численні слідчі дії не були проведені в порушення вимог КПК України, не виконані ухвали слідчих суддів про це.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив задовольнити його скаргу по обставинам, зазначеним в ній.

Прокурор в судовому засіданні вимоги скарги не визнав, вважаючи їх необґрунтованими, підтримав оскаржувану постанову і просив в задоволенні вимог скарги відмовити.

Вислухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши і оцінивши скаргу, надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п. 1 ч. 5. ст. 284 КПК України, копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Надані докази і матеріали свідчать про те, що в даній справі слідчим не були вжито всіх процесуальних дій для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, виконання процесуальних дій, встановлення об`єктивної істини по справі, у тому числі не вирішено по суті клопотань та заяв скаржника, не надано правової оцінки його доводам в частині порушення його прав як потерпілого та громадянина. Слідчий з одного боку завчасно знав про клопотання заявника про допит конкретних осіб і встановлення інших, проведення певних слідчих дій, а з другого вже виносив постанову про закриття кримінального провадження, яка за скаргою ОСОБА_3 судом уже скасовувалася, а потім без виконання цієї ухвали суду та багатьох інших ухвал, вказаного (та інших доручень і дій) знову 26 грудня 2014 року виносить постанову про закриття провадження; крім того, заявником надані докази того, що він особисто звертався до прокурора з клопотаннями саме про допит конкретних осіб, проведення інших дій, виконання ухвал суду, але вказане виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Всебічне дослідження обставин справи та письмових доказів, з урахуванням допустимості доказів та узгодженістю і несуперечністю між собою дають об`єктивні підстави вважати, що скарга підлягає задоволенню.

Не може суд прийняти до уваги незгоду прокурора з позицією скаржника, оскільки вона спростовується вищенаведеним і нічим об`єктивно не підтверджується.

При таких обставинах суд вважає скаргу обґрунтованою та підлягаючою задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 5 ст. 284, ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 306, ч. 2 ст. 307 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 від 26 грудня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000201 від 21 березня 2014 року, скасувати і матеріали направити слідчому відділу СУ прокуратури Дніпропетровської області для організації проведення повного і всебічного досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: слідчий суддя ОСОБА_1