Провадження 1-кс/127/6587/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері службової діяльності СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США , які були вилучені під час проведення огляду службового кабінету виконуючого обов`язки головного лікаря Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_4 , а саме кабінету № 5 , що розміщений в буд. АДРЕСА_1 , без клопотання про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходиться матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006336 від 02.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Також слідчий мотивує своє клоптання і тим, що 02.09.2014 року, до СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява гр. ОСОБА_4 , 1959 р.н., щодо зловживання службовим становищем колишнім головним лікарем Вінницького обласного центру МСЕ ОСОБА_6 , в частині укладення угоди з приватною охоронною установою про здійснення охорони Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи.
За даним фактом 02.09.2014 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006336, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, на даний час проводиться досудове розслідування.
Досудовим слідством установлено, що
на підставі наказу управління охорони здоров`я № 7 від 14.02.2014 ОСОБА_6 звільнено з посади заступника головного лікаря по медичному обслуговуванню населення Вінницького РТМО по переводу на посаду головного лікаря Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи (далі ВОЦ МСЕ), яке є об`єктом спільної власності територіальних громад області.
03.05.2012 р. головою Вінницької обласної ради видано розпорядження № 73 про укладення контракту з ОСОБА_6 на термін до 03.05.2013. Цього ж числа Вінницькою міською радою з ОСОБА_6 укладено контракт за вказаною посадою.
30.04.2013 р. вказаний контракт був переукладений до 05.05.2014.
Рішенням 22 сесії 6 скликання Вінницької обласної ради № 671 від 22.02.2014 голові обласної ради доручено у міжсесійний період укладати контракти і припиняти їх дію, призначати і звільняти керівників об`єктів спільної власності територіальної громад області з наступним затвердження розпоряджень на сесіях обласної ради.
Розпорядженням голови обласної ради № 68 від 05.05.2014 ОСОБА_6 було звільнено з посади головного лікаря. Пунктом 2 даного розпорядження передбачено його затвердження на черговій сесії обласної ради. (На даний час вказане розпорядження не затверджено).
Цього ж числа розпорядженням голови обласної ради № 105 тимчасово виконуючим обов`язки головного лікаря ВОЦ МСЕ призначено ОСОБА_7 .
Рішенням Вінницького міського суду від 17.07.2014 вказане розпорядження голови обласної ради визнано незаконним та ОСОБА_6 поновлено на посаді головного лікаря ВОЦ МСЕ.
Розпорядженням голови обласної ради № 202 від 29.07.2014р., ОСОБА_6 було поновлено на посаді.
Відповідно до наказу ВОЦ МСЕ № 44-к від 11.08.2014, після поновлення на роботі ОСОБА_6 фактично приступив до виконання покладених на нього обов`язків головного лікаря.
Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 19.08.2014 було скасовано рішення Вінницького міського суду від 17.07.2014 та у задоволенні позовних вимог ОСОБА_6 відмовлено.
Розпорядженням голови обласної ради № 243 скасовано рішення голови обласної ради № 202 про поновлення ОСОБА_6 на посаді.
Розпорядженням голови обласної ради № 245 в.о. головного лікаря ВОЦ МСЕ призначено ОСОБА_4 .
Крім того, 17.09.2014 року до Вінницького МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що він в своєму службовому кабінеті №5, по вул. Театральній, 14 в м. Вінниці в шафі, в конверті виявив грошові кошти в сумі 1700 доларів США, купюрами по 100 доларів кожна.
17.09.2014 року, за письмової згоди ОСОБА_4 було проведено огляд його кабінету, під час огляду було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1700 (одну тисячу сімсот) доларів США, купюрами по 100 доларів кожна.
Як пояснив ОСОБА_4 дані кошти йому не належать, хто є їхнім власником йому не відомо.
Згідно ст. 167 КПК України вище вказані кошти є тимчасово вилученим майном у вигляді грошей.
Враховуючи вище викладене, а також беручи до уваги те, що вище вказані грошові кошти, в подальшому можуть мати значення речового доказу у даному кримінальному провадженні, власник даних коштів не встановлений, крім того на даних коштах можуть міститись сліди злочину, слідчий просила клопотання задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужити певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США , які були вилучені під час проведення огляду службового кабінету виконуючого обов`язки головного лікаря Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_4 , а саме кабінету № 5 , що розміщений в буд. АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 1700 (одна тисяча сімсот) доларів США , які були вилучені під час проведення огляду службового кабінету виконуючого обов`язки головного лікаря Вінницького обласного центру медико-соціальної експертизи ОСОБА_4 , а саме кабінету № 5 , що розміщений в буд. № 14 по вул.. Театральній в м. Вінниці.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: