overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №
У Х В А Л А.

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
И

4 грудня 2013 року Кіровський
районний суд м. Донецька у складі:

головуючої судді АНІСІМОВОЇ
Н.Д.

при секретарі ЦУКАНОВОЇ
І.В.

за участю прокурора - ЧЕПІЖАК О.М.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Донецьку
кримінальне провадження №0000214
від 30.04. 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1

року
народження, громадянки України,що
працює

директором ТОВ « Паралель-М ЛТД»
містаДонецька

яка
мешкає за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.
212 КК України,-

В С Т А Н О В И
В :

До Кіровського
районного суду міста Донецька з
прокуратури міста Києва надійшло
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_2
по кримінальному провадженню
.внесеному до ЄРДР №№0000214 від
30.04. 2013 року за обвинуваченням за ст. 212
ч.1 КК УКРАЇНИ.

З клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності
ОСОБА_2 за ч.1 ст. 212 КК УКРАЇНИ на
підставі ч.4 ст. 212 КК УКРАЇНИ
вбачається,що ОСОБА_2 будучи директором
ТОВ « Паралель-М ЛТД» та діючи в
інтересах цієї юридичної особи у
період з 2011 року по 2012 рік вчинила
кримінальне правопорушення у сфері
господарської діяльності передбачене
ч.1 ст. 212 КК УКРАЇНИ.

Враховуючи те,що до притягнення
ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності донараховані
податкові зобов*язання сплачені в
повному обсязі,а також відшкодовано
завдану державі шкоду їх несвоєчасною
сплатою (штрафні санкції ) прокурор
просить звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності за 1 ст.
212 КК УКРАЇНИ.

Відповідно до ч.4 ст. 212 КК
УКРАЇНИ «Особа,яка вперше вчинила
діяння,передбачені частиною першою та
другою ст. 212 КК УКРАЇНИ,звільняється
від кримінальної відповідальності,
якщо вона до притягнення до
кримінальної відповідальності
сплатила податки,збори( обов*язкові
платежі), а також відшкодувала
шкоду,завдану державі їх несвоєчасною
сплатою.

Відповідно до ст. 285 КПК
УКРАЇНИ « Особа звільняється від
кримінальної відповідальності у
випадках, передбачених законом України
про кримінальну відповідальність».

Таким чином, існують
передбачені законом підстави для
звільнення обвинуваченої від
кримінальної відповідальності в
зв*язку із застосуванням положень ч.4
ст. 212 КК УКРАЇНИ.

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 212 ч.4 КК УКРАЇНИ ст. 285
КПК УКРАЇНИ суд -

У Х В А Л
И В :

ОСОБА_2 звільнити від
кримінальної відповідальності за
вчинення кримінального
правопорушення,передбаченого ст. 212 ч.1
КК УКРАЇНИ в зв*язку із застосуванням
до неї положень ч.4 ст. 212 КК УКРАЇНИ.

Ухвала може бути
оскаржений до Апеляційного суду
Донецької області через Кіровський
районний суд міста Донецька протягом 7
днів з дня ії проголошення.

Суддя:
АНІСІМОВА Н.Д.
Справа № 646/7230/14-к
№ провадження 1-кп/646/468/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового
засідання

03.07.2014 р.

м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м. Харкова Блага І.С.,
розглянувши направлений з
прокуратури Червонозаводського району
м. Харкова обвинувальний акт за
результатами досудового розслідування
СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001087 від 01.05.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст.185 КК України, -

встановив:

До суду надійшов
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні №0001087 від 01.05.2014р.
відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2
ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховального характеру або клопотання
про звільнення від кримінальної
відповідальності, суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та
доданими до нього матеріалами в
кримінальному провадженні, вважаю за
можливе призначити його до
підготовчого судового засідання, про
що повідомити учасників судового
провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче
судове засідання з розгляду
обвинувального акту за результатами
досудового розслідування СВ
Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС
України в Харківській області у
кримінальному провадженні №0001087
від 01.05.2014р. відносно ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.185 КК України,
на 08 липня 2014 року о 12 годині 30 хвилин в
приміщенні залу судових засідань
Червонозаводського районного суду м.
Харкова за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та викликати
учасників судового провадження в
судове засідання.

В підготовче судове засідання
викликати прокурора, обвинуваченого,
потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.С.Блага
Справа № 466/4089/14-к
УХВАЛА

«25» червня 2013 року
м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду
м. Львова Луців-Шумська Н.Л., секретар
Дудинська З.Ю. з участю представника
Личаківської виправної колонії УДПтСУ
у Львівській області (№30), засудженого
ОСОБА_1 розглянувши у відкритому
судовому засіданні у місті Львові
подання адміністрації Личаківської
виправної колонії (№30) управління
Державної пенітенціарної служби
України у Львівській області про
встановлення адміністративного
нагляду засудженому ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова,
українця, громадянина України, із
професійно – технічною освітою, до
засудження працював водієм таксі,
жителя АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И
Л А :

вироком Личаківського районного суду
м. Львова від 19 травня 2009 року ОСОБА_1
визнаний винним у вчиненні злочинів,
передбачених ст.ст. 395, 185 ч.2, 185 ч.3, 187 ч.1,
70 КК України та засуджений до 5 (п'яти)
років 6 (шести) місяців позбавлення
волі.

Початок строку покарання - 15.01.2009р.,
кінець строку покарання - 15.07.2014р.

Адміністрація Личаківської ВК №30 у
Львівській області звернулася до суду
із поданням про встановлення
засудженому ОСОБА_1 адміністративного
нагляду строком на 1 (один) рік 6 (шість)
місяців посилаючись на ст. 3 п. "б" Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі " від 01 грудня 1994 року.

Заслухавши пояснення засудженого,
представника Личаківської виправної
колонії Львівської області (№30),
з'ясувавши матеріали справи,
перевіривши подані матеріали, суддя
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню.

Встановлено, що ОСОБА_1 під час
відбування покарання в місцях
позбавлення волі дванадцять разів
допускав порушення вимог режиму
відбування покарання, у тому числі
відповідно до ст. 133 КВК України й
злісні, за що притягувався до
дисциплінарної відповідальності, в
тому числі чотири рази поміщався в
дисциплінарний ізолятор. Його
поведінка свідчила про вперте
небажання ставати на шлях виправлення.

Враховуючи наведене, ОСОБА_1 підлягає
адміністративному нагляду після
звільнення з місць позбавлення волі.

Керуючись ст. 3 п. "б", 5, 6, 10 Закону
України "Про адміністративний нагляд
за особами, звільненими з місць
позбавлення волі ", -

У Х В А Л И
Л А :

Клопотання задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 адміністративний
нагляд терміном на 1 (один) рік 6 (шість)
місяців, застосувавши такі обмеження:

а) заборона виходу з будинку (квартири)
з 22.00 год. до 06.00 год.;

б) з'являтися в органи внутрішніх справ
за місцем свого проживання для
реєстрації.

На ухвалу може бути подана апеляція до
апеляційного суду Львівської області
протягом семи діб з моменту її
проголошення через Шевченківський
районним суд міста Львова, засудженим -
з моменту отримання копії ухвали.

Суддя
Луців-Шумська Н. Л.
Дело № 2035/6613/2012
№ производства 1/646/51/2014
Червонозаводский районный суд
города Харькова в составе:
председательствующего -
судьи Васильевой Е.А.,
с участием секретаря -
с участием: прокурора
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 2, ч. 3, ч. 4, 358 ч. 3, 209 ч. 1
УК Украины, ОСОБА_4 по ст. 190 ч. 4 УК
Украины, ОСОБА_5 по ч.ч. 3, 4 ст. 190 УК
В производстве Червонозаводского
районного суда города Харькова
находится уголовное дело по обвинению
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Данное уголовное дело неоднократно
было назначено к судебному
рассмотрению, но свидетели, в судебные
заседания не явились, причины неявки
суду не сообщили.
Согласно ч. 1 ст. 292 УПК Украины в случае,
если не все вызванные свидетели явятся
в судебное заседание, судья, выслушав
мнение участников судебного процесса
имеет право вынести постановление об
отложении рассмотрения дела, приняв к
ним меры, предусмотренные ст. 70 УПК
Согласно ч. 1 ст. 70 УПК Украины, если
свидетель не явятся без уважительных
причин в судебное заседание, то суд
вправе применить к нему привод через
органы внутренних дел.
Выслушав прокурора, который считал, что
необходимо вынести постановление о
приводе свидетелей, а также других
участников судебного разбирательства,
учитывая то, что всестороннее, полное и
объективное рассмотрение настоящего
дела в отсутствие свидетелей
невозможно, суд считает необходимым
доставить их в судебное заседание
Руководствуясь ст. 72, 262, 288, 290 УПК
Украины (1960), суд, -
Осуществить привод свидетелей:
ОСОБА_6, проживающего по адресу:
ОСОБА_7, проживающей по адресу: АДРЕСА_2;
ОСОБА_8, проживающей по адресу: АДРЕСА_3;
ОСОБА_9, проживающей по адресу: АДРЕСА_4;
ОСОБА_10, проживающего по адресу:
ОСОБА_11, проживающей по адресу: АДРЕСА_6;
ОСОБА_12, проживающего по адресу:
ОСОБА_13, проживающей по адресу: АДРЕСА_8;
ОСОБА_14, проживающего по адресу:
ОСОБА_15, проживающего по адресу:
ОСОБА_16, проживающей по адресу:
ОСОБА_17, проживающего по адресу:
ОСОБА_18, проживающего по адресу:
ОСОБА_19, проживающего по адресу:
ОСОБА_20, проживающей по адресу:
ОСОБА_21, проживающего по адресу:
ОСОБА_22, проживающей по адресу:
ОСОБА_23, проживающей по адресу:
ОСОБА_24, проживающей по адресу:
ОСОБА_25, проживающего по адресу:
ОСОБА_26, проживающей по адресу:
ОСОБА_27, проживающего по адресу:
ОСОБА_28, проживающей по адресу:
ОСОБА_29, проживающей по адресу:
ОСОБА_30, проживающей по адресу:
ОСОБА_31, проживающего по адресу:
ОСОБА_32, проживающей по адресу:
ОСОБА_33, проживающей по адресу:
ОСОБА_34, проживающего по адресу:
ОСОБА_35, проживающей по адресу:
ОСОБА_36, проживающего по адресу:
ОСОБА_37, проживающего по адресу:
ОСОБА_38, проживающего по адресу:
ОСОБА_39, проживающей по адресу:
в судебное заседание на 14-00 часов 11 июля
Осуществление привода поручить
Начальнику УБОП ГУ МВДУ в Харьковской
Контроль за исполнением данного
постановления поручить прокурору
Харьковской области.
Постановление окончательное.
Судья:
Справа № 646/7201/14-к
№ провадження 1-в/646/844/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

03.07.2014 року

м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Білінська О.В.,
ознайомившись із матеріалами заяви
засудженого ОСОБА_1 про застосування до
нього Закону України « Про амністію у
2014 році »,

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшла заява засудженого
ОСОБА_1 про застосування до нього
Закону України « Про амністію у 2014 році
».

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України, судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції,
та з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження у
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду заяви засудженого ОСОБА_1 про
застосування до нього Закону України
«Про амністію у 2014 році», яке
призначене на 14 годину 45 хвилин 11
липня 2014 року, здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: 61050, м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд, та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 12), за
адресою: 61030, м. Харків, вул. Лелюківська,
1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі, що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області (№ 12).

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області (№ 12)
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя

О.В.Білінська
Єдиний унікальний № 497/1875/13-к
Провадження № 1-кп/497/85/13
УХВАЛА

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

( про призначення судового
розгляду на підставі обвинувального
акта )

29.07.2013 року . Болградський
районний суд Одеської області

в складі: головуючої - судді
Сабади В.В.,

при секретарі -Ковтун О.І.

за участю прокурора - Турлак М. С.

обвинуваченого - ОСОБА_1

адвоката - ОСОБА_2

потерпілого - ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому
засідання в приміщенні суду в місті
Болграді обвинувальний акт відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в
с. Калчева Болградського району
Одеської області, болгарина,
українською мовою володіє,
громадянина України, тимчасове не
працює, з середньою освітою,
зареєстрованого та проживаючого в
АДРЕСА_1, не судимого,, якому 19.07.2013 року
вручено обвинувальний акт, реєстр
матеріалів досудового розслідування у
вчинені злочину, передбаченого ст. 125 ч.
1 КК України. Названий обвинувальний
акт у кримінальному провадженні,
внесеному до Єдиного реєстру досудових
розслідувань 25.04.2013 року за № 0000295,
поступив 22.07.2013 року від прокуратури
Болградського району Одеської
області, до суду,

В С Т А Н О В И
В:

Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_1 підсудно Болградському
районному суду Одеської області.
Обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1
відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень,
передбачених пунктами 1 - 4 частини 3 ст.
314 КПК України під час підготовчого
судового засіданння не
встановлнено.Учасники судового
провадження вважають можливим
призначити його до розгляду у
відкритому судовому засіданні.

Керуючись частинами 1 - 3 ст. 314, ст.
315, ст. 316 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд у
кримінальному провадження відносно
ОСОБА_1, який 19.07.2013 року отримав
обвинувальний акт, реєстр матеріалів
досудового розслідування у
кримінальному провадженні за ст. 125 ч.
1КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань 25.04.2013 року за
№ 0000295 , на 01.08.2013 годину 09:00 в
приміщенні Болградського районного
суду Одеської області у відкритому
судовому засіданні за участю
прокурора.

В судове засідання викликати:

- обвинуваченого - ОСОБА_1

- адвоката - ОСОБА_2

- потерпілого - ОСОБА_3

- свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5 , ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сабада
Єдиний унікальний № 497/608/13-к
Провадження № 1-кп/497/20/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ про призначення
підготовчого судового засідання/

18.03.2013

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Сабада В. В.
розглянувши матеріали кримінального
провадження №0000039 про
обвинувачення ОСОБА_1 за ст.286 ч. 2 КК
України

Встановив:

12.03.2013 року в провадження
Болградського районного суду Одеської
області надійшли матеріали
кримінального провадження по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч. 2 КК
України.

Згідно ст.. 314 КПК України після
отримання обвинувального акту суд не
пізніше 5 днів з дня його надходження
повинен призначити підготовче судове
засідання.

Обвинувальний акт в моє провадження
переданий 13.03.2013 року.

З урахуванням викладеного суд
призначає підготовче судове засідання
на 28.03.2013 року.

Відповідно до вимог ст.. 314 КПК
України в підготовче судове засідання
необхідно викликати: прокурора,
обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілих
ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5.
адвоката потрпілих ОСОБА_6

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК
України

суд

у хвалив:

Підготовче судове засідання за
кримінальним провадженням по
обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.286 ч. 2 КК
України призначити на 28.03.2013 року на 9
годину.

В судове засідання викликати:

1) прокурора,

2). ОСОБА_1.

3). ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4, ОСОБА_5.
адвоката потрпілих ОСОБА_6

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
/В. В. Сабада/
Справа № 570/5226/13-к
номер провадження 1-в/570/496/2013
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського районного
суду Рівненської області Коробов С.О.,
розглянувши подання адміністрації
Городоцького виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
(№131) та спостережної комісії при
Рівненській районній державній
адміністрації Рівненської області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, засуджений
за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порушень режиму утримання не
допускає, має заохочення. У зв'язку з
цим адміністрація Городоцького ВЦ
УДПтС України в Рівненській області
(№131) та Рівненська
райдержадміністрація клопочуть про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від покарання.

У судове засідання учасники
судового провадження не з'явились,
подали до суду заяви, в яких просять
подання задовольнити, розглянути його
без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК
України неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
клопотання (подання), не перешкоджає
проведенню судового розгляду, крім
випадків, коли їх участь визнана судом
обов'язковою або особа повідомила про
поважні причини неприбуття. Таких
випадків судом встановлено не було.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК
України у разі неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши
особову справу засудженого та
матеріали контролю за його поведінкою,
згідно яких засуджений позитивно
характеризується, порушень режиму
утримання не допускав, сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення, суд приходить
до висновку, що підстави для звільнення
останнього умовно-достроково від
невідбутої частини призначеного йому
покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК
України, доведені, а подання підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та
положень ст.81, ч.5 ст.82 КК України,
керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК
України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від відбування
невідбутої частини покарання,
призначеного вироком Луцького
міськрайонного суду Волинської
області від 7 жовтня 2011 року, у виді
обмеження волі строком на три місяців і
вісімнадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з
дня її оголошення прокурор, засуджений
вправі подати апеляції до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд Рівненської
області. Оскарження ухвали суду
прокурором зупиняє її виконання.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 570/5190/13-к
номер провадження 1-в/570/471/2013
У Х В А Л А

іменем України

13 листопада 2013 року

м.Рівне

Суддя Рівненського районного
суду Рівненської області Коробов С.О.,
розглянувши подання адміністрації
Городоцького виправного центру
управління Державної пенітенціарної
служби України в Рівненській області
(№131) та спостережної комісії при
Рівненській районній державній
адміністрації Рівненської області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання засудженого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

в с т а н о в и в:

Відповідно до подання, засуджений
за час відбування покарання
зарекомендував себе з позитивної
сторони, порушень режиму утримання не
допускає, має заохочення. У зв'язку з
цим адміністрація Городоцького ВЦ
УДПтС України в Рівненській області
(№131) та Рівненська
райдержадміністрація клопочуть про
умовно-дострокове звільнення
засудженого від покарання.

У судове засідання учасники
судового провадження не з'явились,
подали до суду заяви, в яких просять
подання задовольнити, розглянути його
без їх участі. Згідно ч.4 ст.539 КПК
України неприбуття в судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про місце та час розгляду
клопотання (подання), не перешкоджає
проведенню судового розгляду, крім
випадків, коли їх участь визнана судом
обов'язковою або особа повідомила про
поважні причини неприбуття. Таких
випадків судом встановлено не було.
Відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК
України у разі неприбуття в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у судовому провадженні, фіксування за
допомогою технічних засобів
кримінального провадження в суді не
здійснюється.

Перевіривши подання, дослідивши
особову справу засудженого та
матеріали контролю за його поведінкою,
згідно яких засуджений позитивно
характеризується, порушень режиму
утримання не допускав, сумлінною
поведінкою та ставленням до праці
довів своє виправлення, суд приходить
до висновку, що підстави для звільнення
останнього умовно-достроково від
невідбутої частини призначеного йому
покарання, передбачені ч.ч.2-3 ст.81 КК
України, доведені, а подання підлягає
задоволенню.

На підставі наведеного та
положень ст.81, ч.5 ст.82 КК України,
керуючись ч.4 ст.107, ч.1 ст.537, ст.539 КПК
України, ст.ст.152, 154 КВК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити
умовно-достроково від відбування
невідбутої частини покарання,
призначеного вироком Надвірнянського
районного суду Івано-Франківської
області від 13 січня 2012 року, у виді
обмеження волі строком на десять
місяців і вісімнадцять днів.

На ухвалу суду протягом семи діб з
дня її оголошення прокурор, засуджений
вправі подати апеляції до Апеляційного
суду Рівненської області через
Рівненський районний суд Рівненської
області. Оскарження ухвали суду
прокурором зупиняє її виконання.

Суддя
Коробов С.О.
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ
Дело № 497/91/13- к
Провадження № 1/497/16/13
23.01.2013 года, Болградский
районный суд Одесской области в
составе: предсудательствующего -
судьи Сабады В.В.,
при секретаре -Божевой
участием прокурора -Турлак Н.
рассмотрев в предварительном судебном
заседании, материалы уголовного дела
по обвинению ОСОБА_1 по ст. 213 ч. 1 УК
Данное дело подсудно
Болградскому районному суду Одесской
области, оснований для его прекращения,
приостановления не имеется.
Обвинительное заключение составлено в
соответствии с требованиями УПК
Украины, мера пресечения в отношении
обвиняемого избрана правильно,
нарушений требований УПК, без
устранения которых дело не может быть
назначено к судебному рассмотрению, не
Судом оснований для возврата
дела для дополнительного
расследования, предусмотренных ст. 268,
246 УПК Украины, не установлено.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256
Уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 по ст. 213 ч. 1 УК Украины
назначить к судебному рассмотрению в
открытом судебном заседании 07.02.2013
года на 09:00 часов в помещении
Болградского районного суда Одесской
области по адресу: Одесская область, г.
Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием
В судебное заседание вызвать
подсудимого, свидетелей, указанных в
обвинительном заключении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Суддя