Справа № 370/844/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2015 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000120 від 17 лютого 2015 року, про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бесідка Ставищенського району Київської області, громадянина України, з повною вищою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , працюючого менеджером з транспортно-господарської діяльності в ТОВ "ЛАВР", одруженого, судимостей не має відповідно до ст.89 КК України,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289, ч.1 ст.263 КК України,
встановив:
17 лютого 2015 року, приблизно о 01-й годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_6 на автомобілі-таксі "КІА СЕRАТО", реєстраційний номер НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився потерпілий ОСОБА_9 , приїхав з м.Києва в с.Лубське Макарівського району Київської області на територію ТОВ "Фортуна" по вул.Лубській,11, де вийшов з автомобіля і, пообіцявши потерпілому повернутись та повністю розрахуватись за проїзд, увійшов до приміщення охорони.
Приблизно через 10 хвилин ОСОБА_9 , не дочекавшись ОСОБА_6 , увійшов до приміщення охорони та запропонував ОСОБА_6 з ним розрахуватись, на що ОСОБА_6 попросив його іще деякий час почекати.
Приблизно о 02-й годині 30 хвилин, коли ОСОБА_9 вдруге звернувся до ОСОБА_6 за розрахунком, обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою незаконного заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, що є небезпечним для здоров`я потерпілого, вчинив напад на ОСОБА_9 і наніс йому повідком з металевим ошийником, а також руками і ногами удари по різним частинам тіла та, погрожуючи заподіяти тілесні ушкодження, заволодів грошовими коштами потерпілого в сумі 105 грн., які раніше, в дорозі, заплатив ОСОБА_9 в рахунок часткової оплати за проїзд.
Продовжуючи свої злочинні дії, обвинувачений ОСОБА_6 заштовхав ОСОБА_9 в приміщення охорони, де продовжив руками і тим же повідком наносити потерпілому удари по різних частинах тіла, примусивши ОСОБА_9 викласти вміст своїх кишень, і відкрито заволодів належними ОСОБА_9 грошовими коштами, а саме: 1 купюрою номіналом 1 долар США, 1 купюрою номіналом 2 долара США, 1 купюрою номіналом 10 російських рублів, 1 купюрою номіналом 200 грн., 1 купюрою номіналом 100 грн., на загальну суму 383 грн. 28 коп., з урахування курсу валют Національного банку України станом на 17 лютого 2015 року, згідно з яким вартість 1 долара США становила 26 грн. 36 коп., а вартість 1 російського рубля становила 42 копійки.
Таким чином, з урахуванням 105 грн., якими ОСОБА_6 заволодів раніше, потерпілому ОСОБА_9 була заподіяна майнова шкода на загальну суму 488 грн. 28 копійок.
При цьому, обвинувачений ОСОБА_6 в ході розбійного нападу на ОСОБА_9 , застосовуючи до нього психічне та фізичне насильство, відкрито незаконно заволодів паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_9 , серії НОМЕР_2 , виданим Ватутінським РУ ГУ МВС України в м.Києві 11 лютого 1999 року, та іншими важливими особистими документами ОСОБА_9 , а саме: посвідченням водія категорії "В" серії НОМЕР_3 , виданим МРЕВ-2 м.Києва 08 травня 2003 року, тимчасовим посвідченням (замість військового квитка) № НОМЕР_4 , виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 01 грудня 2009 року, карткою фізичної особи - платника податків Державної податкової інспекції у Деснянському районі, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 , які на вимогу ОСОБА_6 потерпілий ОСОБА_9 виклав разом з гаманцем з кишень свого одягу.
Після того, 17 лютого 2015 року, приблизно о 03-й годині, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні дії, в приміщенні охорони в АДРЕСА_3 , з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння чужим майном, повторно, після вчинення розбійного нападу, поєднаного з насильством, небезпечним для здоров`я у вигляді заподіяння ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, зателефонував зі свого мобільного телефону невстановленій особі та повідомив її, що ОСОБА_9 може перерахувати грошові кошти на рахунок, який вкаже йому ця особа, і після розмови ОСОБА_9 по телефону з цією особою, зобов`язав потерпілого перерахувати в майбутньому грошові кошти в сумі 500 доларів США на банківський рахунок вказаній особі. ОСОБА_9 , будучи під дією погроз та отриманих тілесних ушкоджень, погодився виконати вимогу про передачу грошових коштів в сумі 500 доларів США зазначеній особі.
В подальшому, ОСОБА_6 , переконавшись в тому, що ОСОБА_9 сприймає його погрози такими, що можуть бути реалізовані, продовжуючи свої злочинні дії, примусив ОСОБА_9 написати розписку про те, що ОСОБА_9 продав ОСОБА_6 автомобіль марки "КІА CERATO", реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, за 8 500 доларів США.
Під час написання потерпілим розписки, ОСОБА_6 , підсилюючи побоювання у ОСОБА_9 за його життя, з метою примушування його до вчинення подальших дій, погрожував його вбити та заподіяти йому тяжкі тілесні ушкодження.
При цьому ОСОБА_6 демонстрував небезпечність ножа, якого дістав з кишені, та розрізав ним аркуш паперу, приставляв ніж лезом до лівого вуха та гострий кінець ножа до лівої частини грудей в область серця ОСОБА_9 .
Після написання розписки ОСОБА_6 налив ОСОБА_9 чарку горілку, а коли потерпілий відмовився її вживати, то наніс потерпілому удар кулаком в обличчя і, продовжуючи свої дії, направлені на вимагання чужого майна, наказав ОСОБА_9 написати інші розписки.
ОСОБА_9 , будучи переконаним в дійсності та реальності намірів ОСОБА_6 заподіяти йому тяжкі тілесні ушкодження та вбити, написав розписки про те, що він позичив у ОСОБА_6 55 000 доларів США та зобов`язується повернути йому кошти до 18 березня 2015 року, і про позику у ОСОБА_6 55 000 доларів США.
Написані ОСОБА_9 розписки ОСОБА_6 забрав собі.
17 лютого 2015 року, близько 03-й годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, продовжуючи свої злочинні дії, знаходячись в приміщенні охорони в с.Лубське Макарівського району Київської області по вул.Лубській,11, з корисливих мотивів, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом - автомобілем "КІА СЕRАТО", реєстраційний номер НОМЕР_1 , повторно, після вчинення розбійного нападу та вимагання, поєднаних з насильством, небезпечним для здоров`я, що потягло заподіяння потерпілому ОСОБА_9 легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді рани на тильній поверхні і долоні правої кисті, внутрішньо-шкірних крововиливів на спині справа, множинних синців на нижній повіці лівого ока, в ділянці лівого променево-зап`ястного суглобу, на правій кисті і лівій гомілці, саден в ділянці правої вилиці (обличчя), на правому передпліччі і на межі лівого коліна і гомілки, одягнув ОСОБА_9 на шию металевий ошийник та, утримуючи його за поводок, вивів потерпілого з приміщення охорони і наказав від`єднати від даху автомобіля знак таксі -шашки, вийняти радіостанцію із салону автомобіля та занести їх до приміщення охорони.
Перебуваючи під дією заподіяних тілесних ушкоджень та погроз про вчинення вбивства і заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, ОСОБА_9 виконав цю вказівку, після чого ОСОБА_6 , продовжуючи утримувати потерпілого за поводок, наказав йому сісти на переднє пасажирське сидіння автомобіля "КІА СЕRАТО", реєстраційний номер НОМЕР_1 , а сам сів за кермо автомобіля і, за допомогою ключа запалювання, яким заволодів перед цим, запустивши двигун, виїхав з території ТОВ "Фортуна" та доїхав до с.Ясногородка Макарівського району Київської області, де наказав ОСОБА_9 залишити автомобіль, а сам продовжив рух на свій розсуд.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_6 суд кваліфікує за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого (розбій), за ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом та іншими важливими особистими документами, за ч.3 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна, а також права на майно, вчинена повторно, поєднана з насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого, і з погрозою вбивства та заподіяння тяжких тілесних ушкоджень (вимагання), за ч.3 ст. 289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, поєднане з насильством, небезпечним для здоров`я потерпілого та з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 винуватим себе визнав частково. Суду, зокрема, пояснив, що увечері 16 лютого 2015 року він був у сауні в м.Києві, звідки викликав таксі щоби доїхати в с.Лубське Макарівського району до фермерського господарства, де він раніше залишив свої речі. Зразу водієві таксі - потерпілому ОСОБА_9 він заплатив 105 гривень. По приїзду на місце, приблизно о 01-й годині ночі, він зайшов в приміщення охорони, де спали два працівники, і став переодягатися, оскільки мав намір їхати в інше село. Декілька разів потерпілий заходив в приміщення і вимагав гроші решту оплати за проїзд. Це його розлютило і він собачим повідком декілька разів вдарив потерпілого по рукам і спині, після чого потерпілий повернув йому надані раніше гроші за проїзд - 105 гривень. Щоб налякати потерпілого, він, дійсно, висловився, що той вже приїхав. Потім він взяв у потерпілого документи, можливо, випадково, і наказав написати боргові розписки. При цьому він, дійсно, демонстрував перед потерпілим ніж і показував як він ріже. Також він комусь телефонував з приводу того, що потерпілий хоче перерахувати гроші, але це був жарт. Потім він наказав потерпілому зняти з автомобіля знак таксі та надіти собі ошийник. Він сів за кермо автомобіля потерпілого, а потерпілий сів на місце пасажира і вони поїхали в с.Мотижин Макарівського району. Він дав потерпілому 55 грн. і дорогою потерпілий вийшов з автомобіля. На ожеледиці він не справився з керуванням, заїхав в огорожу і пошкодив автомобіль; з власником огорожі він розрахувався. В с.Мотижин він приїхав до свого знайомого ОСОБА_10 , пояснив йому, що купив автомобіль і попросив відвезти його кудись спати. Дорогою він заснув, а прокинувся вже в міліції. Стверджував, що наміру заволодіти майном потерпілого, зокрема його автомобілем, в нього не було. Свої дії пояснив станом сп`яніння та втомленістю і вважав це жартом. Визнав, що за декілька днів до події, у зв`язку з сімейним конфліктом, перевіз на територію господарства свої речі, але стверджував, що ніяких патронів у нього не було і вперше він побачив ці патрони в міліції.
Разом з тим винуватість ОСОБА_6 підтверджується такими доказами.
Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні засвідчив, що вночі з 16 на 17 лютого 2015 року він, отримавши замовлення, приїхав на своєму автомобілі-таксі "КІА" до сауни на вул.Житомирській в м.Києві, де в автомобіль сів раніше не знайомий ОСОБА_6 , який був нетверезий, і наказав їхати в с.Білогородку. Дорогою ОСОБА_6 дав йому 105 грн., як аванс. На АЗС ОСОБА_6 купив пляшку горілки, яку дорогою розпивав. Декілька разів ОСОБА_6 змінював кінцевий пункт прибуття і коли вони заїхали в Макарівський район Київської області, то ОСОБА_6 став показувати дорогу до якоїсь огородженої ферми. Прибувши на місце, він ( ОСОБА_9 ) попросив ОСОБА_6 розрахуватися за поїздку, але ОСОБА_6 наказав зачекати і переліз через огорожу на територію ферми. Через деякий час ОСОБА_6 відчинив ворота і запропонував йому заїхати на територію, а сам зайшов у приміщення охорони. Приблизно, через 10 хвилин він (потерпілий) теж зайшов у це приміщення і нагадав ОСОБА_6 про необхідність оплати за проїзд. Коли він (потерпілий), приблизно, через 20 хвилин повторно зайшов у приміщення охорони і нагадав про оплату, то ОСОБА_6 став висловлюватися на його адресу нецензурною лайкою, накинувся на нього з ошийником - цепком і став наносити ним удари. Ворота на територію ферми були зачинені і тому він не міг звідти виїхати. ОСОБА_6 забрав з його автомобіля ключі і наказав віддати гроші. Він (потерпілий) повернув ОСОБА_6 105 грн., після чого ОСОБА_6 заштовхав його в приміщення охорони, де зі словами: "Ти вже приїхав" плюнув в обличчя і став наносити удари руками і ногами та ошийником-цепком по різним частинам тіла, після чого наказав викласти всі речі з кишень. Коли він виклав документи, що в нього були паспорт, технічний паспорт на автомобіль, посвідчення водія, тимчасове військове посвідчення тощо, то ОСОБА_6 все це забрав собі і пригрозив, що поріже його ножем і згодує свиням. Поводив себе ОСОБА_6 агресивно, бив його по обличчю, ображав нецензурною лайкою і він (потерпілий) реально сприймав ці погрози. Також ОСОБА_6 забрав з його портмоне 3 долари США, 10 російських рублів і 300 гривень. Потім ОСОБА_6 комусь зателефонував і повідомив, що нібито він (потерпілий) хоче переказати на картку гроші "на общак". Коли ОСОБА_6 передав йому телефон, то якась особа наказала йому переказати 500 доларів на рахунок, який він вкаже. Після того ОСОБА_6 дістав з кишені свого одягу ніж, який став приставляти йому до вуха і в ділянку серця, пригрозив, що буде його різати і відріже вухо та палець, а потім дав йому папір і ручку, вдарив по голові та наказав писати різні розписки. За вказівкою ОСОБА_6 він написав розписки, що продав йому свій автомобіль "КІА" за 8 тис. 500 доларів, що він позичив у ОСОБА_6 55 тис. доларів, і що в разі неповернення боргу зобов`язується віддати йому будинок. ОСОБА_6 також примушував його пити горілку, а коли він відмовлявся, то ОСОБА_6 силою заливав йому горілку в рот. Потім ОСОБА_6 знову вдарив його кулаком по обличчю, а рукояткою ножа по потилиці, надів йому на шию собачий поводок і наказав з автомобіля зняти знак таксі "шашки". Після цього ОСОБА_6 , утримуючи його за поводок, посадив в автомобіль "КІА" на місце пасажира, а сам сів за кермо і виїхав з території ферми. Доїхавши до с.Ясногородка, ОСОБА_6 висадив його з автомобіля, нагадавши, що він повинен перерахувати гроші, і уїхав. Він (потерпілий) дійшов до найближчої АЗС і викликав міліцію. В подальшому свій автомобіль він виявив по дорозі в напрямку м.Києва. Автомобіль був пошкоджений деформовані капот, ліве крило і бампер. За кермом була незнайома особа, а ОСОБА_6 спав у салоні.
Свідок ОСОБА_11 , який працював різноробочим у фермерському господарстві "Фортуна", засвідчив суду, що вночі 17 лютого 2015 року його розбудив ОСОБА_6 , який приїхав на таксі на територію господарства. Водій таксі потерпілий ОСОБА_9 декілька разів заходив в їхнє приміщення і просив ОСОБА_6 заплатити за проїзд. Коли потерпілий в черговий раз звернувся з цим проханням, то ОСОБА_6 став на нього кричати, вдарив його декілька разів і виштовхав на вулицю. Коли обвинувачений з потерпілим повернулися в приміщення, то ОСОБА_6 наказав потерпілому дістати все з кишень і забрав у потерпілого документи та гроші. Потім ОСОБА_6 став погрожувати потерпілому ножем, демонстрував ріжучі властивості ножа, говорив, що відріже вухо і позбавить потерпілого життя, після чого примусив потерпілого написати розписки щодо автомобіля, про борг в сумі 55 тис. доларів та про будинок. Також ОСОБА_6 комусь телефонував і говорив, що потерпілий повинен перерахувати гроші. Потім потерпілий зняв з автомобіля і приніс в приміщення знак таксі та рацію. ОСОБА_6 бив потерпілого ошийником, після чого одягнув ошийник потерпілому на шию і вони вдвох поїхали на автомобілі. Він (свідок) не втручався в цю конфліктну ситуацію, оскільки ОСОБА_6 поводив себе агресивно, в руках тримав ніж і він (свідок) сам його боявся. Раніше ОСОБА_6 декілька разів приїжджав на територію фермерського господарства і поводив себе досить агресивно.
Допитаний як свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні засвідчив, що 17 лютого 2015 року, приблизно о 01-й годині ночі, на територію фермерського господарства, де він (свідок) працював, на таксі приїхав ОСОБА_6 . Спочатку ОСОБА_6 показував водієві - потерпілому тварин, після чого зайшов у приміщення охорони. Він бачив, як ОСОБА_6 забрав у потерпілого документи, а потім примусив потерпілого написати розписки про борг в сумі 55 тис. доларів і про продаж автомобіля. Також ОСОБА_6 з кимось говорив по телефону і давав телефон потерпілому з приводу переказу грошей. В руках у ОСОБА_6 був собачий поводок і ніж. ОСОБА_6 кричав, розмахував ножем і погрожував потерпілому відрізати вухо. На потерпілому він (свідок) бачив кров. Потім ОСОБА_6 надів потерпілому ошийник і вони вдвох уїхали. Він (свідок) не втручався, оскільки ОСОБА_6 поводив себе агресивно і він його теж боявся.
Свідок ОСОБА_13 засвідчив суду, що вночі 17 лютого 2015 року на територію фермерського господарства на таксі приїхав ОСОБА_6 . Водій таксі декілька разів звертався до ОСОБА_6 з приводу оплати за проїзд, але ОСОБА_6 , після чергового звернення потерпілого, накинувся на нього і став бити. ОСОБА_6 вимкнув двигун автомобіля-таксі, забрав ключі і сказав потерпілому: "Ти вже приїхав". Потім ОСОБА_6 завів потерпілого в приміщення, де вдарив його декілька разів і забрав у нього документи, гаманець і телефони. ОСОБА_6 бив потерпілого повідком для собаки, плював у обличчя і погрожував, що відріже пальці. Також ОСОБА_6 комусь телефонував з приводу того, що потерпілий нібито хоче перерахувати гроші - 500 доларів. Потім ОСОБА_6 примусив потерпілого написати розписки про борг, про будинок і про продаж автомобіля. Після того потерпілий приніс з автомобіля радіостанцію та знак таксі і вдвох вони уїхали.
Допитаний судом як свідок ОСОБА_10 засвідчив, що в лютому 2015 року, приблизно о 05-й годині, до нього в с.Мотижин Макарівського району на автомобілі "КІА" приїхав ОСОБА_6 , який був нетверезий. Автомобіль був пошкоджений з лівої сторони. ОСОБА_6 пояснив, що автомобіль він придбав і попросив відвезти його до якогось товариша. Він (свідок) сів за кермо цього автомобіля і вони поїхали в сторону с.Бишів Макарівського району, але, коли вони зупинились, то до них під`їхали працівники ДАІ, з якими був, як він зрозумів, потерпілий, і повідомили, що ОСОБА_6 відібрав цей автомобіль у потерпілого.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні засвідчив, що в лютому 2015 року, приблизно о 04-й годині, йому зателефонував його знайомий потерпілий ОСОБА_9 , який повідомив, що його побили і забрали автомобіль. Коли він (свідок) на таксі приїхав в с.Бишів, то ОСОБА_9 вже був в автомобілі ДАІ. Біля с.Бишів вони виявили автомобіль потерпілого, в якому, як пасажир, знаходився раніше незнайомий ОСОБА_6 . У обвинуваченого виявили документи потерпілого і різні розписки від імені потерпілого. В салоні автомобіля також був цепок. Потерпілий розповів, що ОСОБА_6 , якого він на таксі привіз в Макарівський район, побив його, надівав на шию ошийник і примусив писати боргові розписки. Руки і обличчя у потерпілого були пошкоджені.
Допитаний як свідок ОСОБА_15 голова фермерського господарства "Фортуна" засвідчив суду, що його знайомий ОСОБА_6 іноді приїжджав до нього в с.Лубське Макарівського району. В лютому 2015 року, коли він (свідок) був у відрядженні, йому зателефонував ОСОБА_6 і запитав дозволу переїхати до нього на деякий час у зв`язку з сімейним конфліктом та залишити там свої речі.
При проведенні слідчого експерименту обвинувачений ОСОБА_6 на місці в АДРЕСА_3 показав, де в нього виникла, з його слів, конфліктна ситуація з потерпілим і де потерпілий писав розписки, а в с.Ясногородка Макарівського району вказав на місце, де він залишив потерпілого, і в с.Мотижин Макарівського району він вказав на місце проживання ОСОБА_16 по АДРЕСА_4 , куди він приїхав на автомобілі "КІА", що підтверджується відповідним протоколом від 18 лютого 2015 року. (т.1, а.с.127-130)
Згідно з протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 17 лютого 2015 року, ОСОБА_9 повідомив в Макарівський РВ ГУ МВС України в Київській області, що 17 лютого 2015 року, близько 02-ї години ночі, в с.Лубське Макарівського району Київської області ОСОБА_6 заподіяв йому тілесні ушкодження та заволодів його автомобілем "КІА СЕRАТО", реєстраційний номер НОМЕР_1 . (т.1, а.с.81)
Як убачається з протоколу огляду від 17 лютого 2015 року, проведеного з 07 години 15 хвилин до 07 години 40 хвилин, на узбіччі дороги біля с.Бишів Макарівського району Київської області виявлено автомобіль "КІА СЕRАТО", чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , без переднього номерного знаку. Передній бампер автомобіля з лівої сторони має пошкодження. Також пошкоджені капот, дах і передні крила автомобіля. На початку огляду за кермом автомобіля знаходився ОСОБА_10 , а на передньому пасажирському сидінні ОСОБА_6 (т.1, а.с.83-84)
Відповідно до протоколу огляду від 17 лютого 2015 року, проведеного з 12-ї години до 12-ї години 45 хвилин, в автомобілі "КІА СЕRАТО", реєстраційний номер НОМЕР_1 , на килимку під переднім пасажирським сидінням виявлено собачий цепний металевий поводок зі шкіряним утримувачем. (т.1, а.с.85-87)
Як убачається з протоколу обшуку від 20 лютого 2015 року, в приміщенні на території ТОВ "Фортуна" в с.Лубське Макарівського району Київської області виявлено шашку для автомобіля - "ТАХІ" і радіостанцію "ICOM IC-F110 № НОМЕР_6 ". (т.1, а.с.140-145)
Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду від 17 лютого 2015 року, проведеного в Макарівській центральній районній лікарні, станом на 07 годину 55 хвилин ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння. (т.1, а.с.89)
Згідно з протоколом затримання ОСОБА_6 від 17 лютого 2015 року, протоколу огляду від 17 лютого 2015 року та розписками від імені ОСОБА_9 , серед вилучених при затриманні ОСОБА_6 речей виявлено, зокрема, в паспорті на ім`я ОСОБА_6 , чотири аркуші в клітинку з рукописними розписками від імені ОСОБА_9 про те, що він взяв в борг у ОСОБА_6 гроші в сумі 55000 доларів, які зобов`язується повернути на картку НОМЕР_7 до 18.03.15 року, про те, що ОСОБА_9 зобов`язується переписати приватний будинок, якщо не поверне борг в сумі 55000 доларів, про те, що ОСОБА_9 взяв у борг у ОСОБА_6 гроші в сумі 55000 доларів, які зобов`язується повернути на картку НОМЕР_7 протягом місяця до 18.03.15 року і в заставу залишає своє посвідчення водія НОМЕР_8 , та про те, що ОСОБА_9 продав ОСОБА_6 автомобіль "КІА СЕRАТО", д.н. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію ТЗ НОМЕР_5 за 8500 $; а також гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові купюри номіналом: 2 долари США, 1 долар США, 10 рублів РФ, 2 купюри номіналом по 1 гривні. (т.1, а.с.90-93,94-95, 98-101)
Відповідно до протоколу огляду від 23 березня 2015 року, потерпілий ОСОБА_9 добровільно надав для огляду свої особисті документі, які він забрав у ОСОБА_6 під час його затримання 17 лютого 2015 року в с.Бишів Макарівського району Київської області, а саме: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_9 (серії НОМЕР_2 ), тимчасове посвідчення № НОМЕР_4 (замість військового квитка) на ім`я ОСОБА_9 , посвідчення водія категорії "В" серії НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 і картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 . (т.1, а.с.169-173)
Як убачається з висновку судово-медичної експертизи № 1, проведеної 17-20 лютого 2015 року, у ОСОБА_9 виявлені рани на тильній поверхні і долоні правої кисті, внутрішньо-шкірні крововиливи на спині справа, множинні синці на нижній повіці лівого ока, в ділянці лівого променево-зап`ястного суглобу, на правій кисті і лівій гомілці, садна в ділянці правої вилиці (обличчя), на правому передпліччі і на межі лівого коліна та гомілки, які в комплексі відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; ці ушкодження спричинені тупими предметами, можливо металевим цепом і кулаком, внаслідок їх неодноразової дії. (т.1, а.с.102-104)
Відповідно до висновку № 18-02/15 автотоварознавчої експертизи, реальна матеріальна шкода завдана власнику автомобіля "КІА СЕRАТО", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, складає 27 тис.798 грн. 92 копійки. (т.1, а.с.106-123)
При огляді в судовому засіданні речового доказу - собачого ошийника з повідком, що був вилучений з автомобіля потерпілого 17 лютого 2015 року, обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що саме цим ошийником він наносив удари потерпілому, що також підтвердив ОСОБА_9 .
Оцінюючи досліджені докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні викладених злочинних діянь знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Суд критично ставиться до заперечень обвинуваченого ОСОБА_6 щодо його винуватості в цих злочинах, оскільки ці доводи і заперечення спростовуються іншими дослідженими судом доказами, зокрема послідовними показаннями потерпілого ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_10 , ОСОБА_14 , висновком судово-медичної експертизи, речовими доказами, протоколами обшуку і оглядів, протоколом слідчого експерименту тощо.
Суд знаходить очевидно надуманими доводи обвинуваченого ОСОБА_6 про те, що ніяких погроз щодо потерпілого він не висловлював, що потерпілий добровільно написав боргові розписки, добровільно надав свої документи і гроші, а він ( ОСОБА_6 ) заволодів ними випадково, і що потерпілий сам добровільно надів собі на шию собачий ошийник і сів на пасажирське сидіння, і що перед заволодінням транспортним засобом він ( ОСОБА_6 ) не застосовував до потерпілого ні психічного, ні фізичного насильства.
При цьому суд враховує, що протиправні дії обвинуваченого ОСОБА_6 були вчиненні у нічний час, протягом нетривалого періоду, без розриву в часі, в незнайомій для потерпілого місцевості на огородженій території фермерського господарства, звідки потерпілий, після того як ворота зачинили, самостійно не міг виїхати, і застосування до потерпілого фізичного насильства та погроз, які ОСОБА_9 сприймав реально, беззаперечно свідчить про те, що у потерпілого воля до опору була придушена, а зважаючи на поведінку сторонніх осіб, які в цей час були присутні на території фермерського господарства - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , потерпілий не міг розраховувати на їхню допомогу чи підтримку.
Як визнали в судовому засіданні свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , вони самі боялись ОСОБА_6 , оскільки він поводив себе дуже агресивно і постійно погрожував ножем, а тому вони лише спостерігали за подією і не втручалися.
Той факт, що ОСОБА_6 залишив при собі документи і гроші потерпілого, а також написані ним розписки про боргові зобов`язання і продаж автомобіля та, залишивши потерпілого взимку вночі посеред дороги, поїхав на його автомобілі в невідомому напрямку, свідчить про наявність корисливого мотиву в діях обвинуваченого.
Таким чином, суд вважає, що заперечення обвинуваченого ОСОБА_6 є необґрунтованими і мають на меті лише уникнути відповідальності за вчиненні ним злочини, а тому судом до уваги вони не приймаються.
Аналіз досліджених судом доказів в їх сукупності дає суду підстави для висновку про доведеність вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 діянь, передбачених ч.1 ст.187, ч.3 ст.357, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, за викладених судом обставин.
Крім того, ОСОБА_6 , відповідно до обвинувального акту, обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як незаконне носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин.
У 2001 році, точної дати та часу слідством не встановлено, в м.Києві, ОСОБА_6 незаконно придбав у невстановленої слідством особи 13 патронів калібру 5.6 мм, які в подальшому приніс до свого місця проживання в АДРЕСА_2 , де продовжував незаконно їх зберігати без передбаченого законом дозволу.
Продовжуючи свої злочинні дії, 15 лютого 2015 року ОСОБА_6 на громадському транспорті, разом зі своїми речами перевіз патрони до місця свого тимчасового перебування в АДРЕСА_3 , де продовжував їх незаконно зберігати в зовнішній кишені своєї спортивної куртки чорного кольору з логотипом фірми "Адідас" без передбаченого законом дозволу.
20 лютого 2015 року, о 16-й годині 50 хвилин, на підставі ухвали слідчого судді Макарівського районного суду Київської області проведено обшук за місцем тимчасового перебування речей ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , під час якого в приміщенні гаража в лівій зовнішній кишені спортивної куртки чорного кольору з логотипом "Адідас", що належала ОСОБА_6 , виявлено та вилучено 13 патронів, які відповідно до висновку експерта від 26 лютого 2015 року №3-01/271, є боєприпасами - 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, придатними до стрільби.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 в цій частині свою вину не визнав, пояснивши, що він, дійсно, після сварки з дружиною, 15 лютого 2015 року перевіз деякі свої речі з м.Києва на територію фермерського господарства "Фортуна", де залишив в одному з приміщень. Проте, патронів у нього не було, а вилучені під час обшуку патрони йому не належать.
Як убачається з протоколу обшуку від 20 лютого 2015 року, в приміщенні на території ТОВ "Фортуна" в с.Лубське Макарівського району Київської області, в кишені спортивної куртки виявлено коробку з патронами в кількості 13 штук. (т.1, а.с.140-145)
Згідно з висновком судово-балістичної експертизи № 3-01/271 від 26 лютого 2015 року, вилучені в приміщенні ТОВ "Фортуна" в с.Лубське патрони в кількості 13 штук, є боєприпасами 5,6 мм спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення, придатними до стрільби. (т.1, а.с.149-151)
Свідки ОСОБА_15 і ОСОБА_13 в судовому засіданні підтвердили, що під час обшуку в куртці ОСОБА_6 були виявлені патрони.
Хоча факт виявлення патронів 20 лютого 2015 року серед речей ОСОБА_6 на території ТОВ "Фортуна" в с.Лубське ніким не оспорюється, проте, оцінюючи досліджені докази в цій частині, суд вважає, що оскільки речі, в тому числі одяг обвинуваченого ОСОБА_6 , з 15 до 20 лютого 2015 року знаходилися за межами його постійного місця проживання, у вільному для доступу інших осіб місці, і патрони були виявлені через три дні після затримання ОСОБА_6 , то надані суду докази не є достатніми для підтвердження винуватості ОСОБА_6 у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, а саме незаконного носіння, зберігання і придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а тому суд вважає за необхідне ОСОБА_6 за цим обвинуваченням виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення ОСОБА_6 цього злочину.
Крім того, відповідно до обвинувального акту, за ч.3 ст.189 КК України ОСОБА_6 ставилося у вину те, що він примусив ОСОБА_9 написати, крім інших, також розписку про те, що ОСОБА_9 зобов`язується передати ОСОБА_6 приватний будинок, якщо не поверне позику в розмірі 55 000 доларів США.
Факт написання ОСОБА_9 такої розписки підтверджується потерпілим і не оспорюється обвинуваченим.
Водночас, як засвідчив потерпілий ОСОБА_9 , він не має у власності ніякого приватного будинку і, відповідно, ця розписка є нікчемною.
Як убачається із зазначеної розписки, в ній вказано, що ОСОБА_9 зобов`язується переписати приватний будинок, якщо не поверне борг в розмірі п`ятдесят п`ять тисяч доларів. Проте, яка адреса чи інші ознаки цього будинку, а також кому саме ОСОБА_9 зобов`язується переписати будинок, в розписці не зазначено.
Відповідальність за ст.189 КК України передбачена за вчинення неправомірної вимоги передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру.
Оскільки аналіз досліджених доказів, зокрема змісту зазначеної розписки дає підстави для висновку про відсутність в даному випадку предмету вимагання, то суд вважає, що епізод вимоги щодо написання потерпілим даної розписки необхідно виключити із обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку з відсутністю за цим епізодом складу злочину, передбаченого ч.3 ст.189 КК України.
Також суд виключає із обвинувачення за ч.1 ст.187, ч.3 ст.189 і ч.3 ст.289 КК України посилання на вчинення ОСОБА_6 насильства, небезпечного для життя потерпілого, оскільки відповідно до висновку судово-медичної експертизи, комплекс пошкоджень у потерпілого ОСОБА_9 не супроводжувався небезпечними для життя явищами, а заподіяні потерпілому ОСОБА_9 легкі тілесні ушкодження спричинили короткочасний розлад здоров`я, тобто застосоване ОСОБА_6 насильство було небезпечним лише для здоров`я потерпілого.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, обставини вчинення цих злочинів, зокрема те, що дії ОСОБА_6 супроводжувались зухвалістю, цинізмом та брутальним приниженням людської гідності потерпілого, а також особу обвинуваченого, який на даний час судимостей не має, характеризується посередньо.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує добровільне відшкодування потерпілому майнової шкоди, завданої пошкодженням автомобіля.
Як обтяжуючу обставину, суд визнає, що ОСОБА_6 вчинив злочини в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.187, ч.3 ст.189 і ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі, а за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі. Також суд вважає за необхідне за ч.3 ст.189 КК України застосувати до ОСОБА_6 додаткове покарання у виді конфіскації частини його майна. За ч.3 ст.289 КК України, враховуючи повернення потерпілому його автомобіля і відшкодування збитків за цим епізодом, суд вважає за можливе не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_6 додаткове покарання у виді конфіскації майна.
Речові докази: автомобіль "КІА СЕRАТО", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шашку для автомобіля "ТАХІ", радіостанцію "ICOM IC-F110 № НОМЕР_6 ", паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення (замість військового квитка), посвідчення водія категорії "В" і картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 необхідно залишити потерпілому ОСОБА_9 , собачий поводок, що зберігається в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно повернути ОСОБА_15 , чотири розписки від імені ОСОБА_9 необхідно залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові банкноти номіналом 2 долари США, 1 долар США, 10 рублів РФ необхідно залишити потерпілому ОСОБА_9 , 8 патронів калібру 5,6 мм, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
засудив:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів,передбачених ч.1 ст.187 , ч.3 ст.357, ч.3 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, і призначити йому покарання: за ч.1 ст.187 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч.3 ст.357 КК України у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки, за ч.3 ст.189 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років з конфіскацією ? частини належного йому майна, за ч.3 ст.289 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років.
Відповідно до ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань визначити ОСОБА_6 до відбування остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією ? частини належного йому майна.

За ч.1 ст.263 КК України ОСОБА_6 виправдати у зв`язку з недоведеністю вчинення ним цього злочину.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 16 березня 2015 року і зарахувати до строку покарання час перебування ОСОБА_6 під вартою з 17 по 26 лютого 2015 року.
Речові докази: автомобіль "КІА СЕRАТО", реєстраційний номер НОМЕР_1 , шашку для автомобіля "ТАХІ", радіостанцію "ICOM IC-F110 № НОМЕР_6 ", паспорт громадянина України, тимчасове посвідчення (замість військового квитка), посвідчення водія категорії "В" і картку фізичної особи платника податків на ім`я ОСОБА_9 залишити потерпілому ОСОБА_9 , собачий поводок, що зберігається в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути ОСОБА_15 , чотири розписки від імені ОСОБА_9 залишити в матеріалах кримінального провадження, грошові банкноти номіналом 2 долари США, 1 долар США, 10 рублів РФ залишити потерпілому ОСОБА_9 , 8 патронів калібру 5,6 мм, що зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 залишити попередній у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_17
Судді ОСОБА_18
ОСОБА_19