Провадження 1-кс/127/4134/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2014 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісова Лисіївка, Калинівського району, Вінницької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, відповідно до ст.89 КК України визнається таким, що не має судимостей, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що СУ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000660 від 27.12.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_5 у період часу з травня 2012 року по липень 2013 року, діючи з єдиним злочинним наміром вчинив ряд злочинів, пов`язаних із підробленням документів, використання підроблених документів, та заволодінні чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується матеріалами клопотання та кримінального провадження, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 15.01.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 06.03.2014; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 06.03.2014; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.03.2014 року тощо.

ОСОБА_5 для оголошення про підозру та допиту в якості підозрюваного викликався на 16.06.2014 року, однак в зазначений час не з`явився, місце його знаходження невідоме, мобільний телефон, яким користувався ОСОБА_5 вимкнений (відсутній зв`язок з абонентом). Вручити йому повістку про виклик не представилося можливим, оскільки по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній, що підтверджується показами свідків, рапортами оперативного співробітника, а також іншими матеріалами, які знаходяться у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_5 16.06.2014 року оголошений в розшук.

Старшим слідчим СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 було подано до Вінницького міського суду клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Розгляд мав відбутися 18.06.2014 року, але ОСОБА_5 на розгляд клопотання без поважних причин не з`явився. За місцем проживання ОСОБА_5 відсутній, на телефоні дзвінки слідчого не відповідає, на даний час місце його перебування не відомо.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування або суду; перешкоджає кримінальному провадженню іншим чином; може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, що підтверджується наявністю обґрунтованої підозри та неприбуття до суду на виклик без поважних причин, що підтверджується матеріалами досудового провадження, а також те, що забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_5 та запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить суд задоволити вказане клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив суд надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу останнього для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінальної провадження №0000660 від 27.12.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий за аналогічні кримінальні правопорушення, але належних висновків для себе не зробив та підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від п`яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, на даний час відсутній за місцем свого постійного проживання, не прибув на виклик слідчого, тобто існують ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

За таких обставин, суд вважає необхідним надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки перебуваючи на волі він може продовжувати злочинну діяльність, переховується від органів досудового розслідування та суду, ухиляється від виконання процесуальних рішень та перешкоджає встановленню істини в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 188 - 190 КПК України,

У Х В А Л И В :

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити СУ УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою діє до приводу підозрюваного ОСОБА_5 до суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: