Дело № 1-687/11
(о прекращении уголовного дела)
23 февраля 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова
в составе: председательствующего судьи Кириченко А.Д.
при секретаре Ильченко Т.И.
с участием прокурора Лунева В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, военнообязанного, ранее не судимого, работающего юрисконсультом в Частном предприятии «Гуливер», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, по ч.1 ст.153 УК Украины, -
Материалами настоящего уголовного дела ОСОБА_2Н обвиняется в совершении насильственного удовлетворения половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия, а также с угрозой его применения при следующих обстоятельствах:
30 апреля 2011 года, примерно в 23-30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения на мосту через р.Уды, расположенному в районе перекрестка улиц Октябрьской революции и Основянской г.Харькова, ОСОБА_2 обратил внимание на проходившую мимо него ранее ему незнакомую ОСОБА_3 и у него возник умысел на совершение вышеуказанного преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности.
Реализуя данный противоправный умысел, ОСОБА_2 подошел к ОСОБА_3 сзади, обхватил её рукой и закрыл рот потерпевшей с целью воспрепятствовать ей криком позвать на помощь, а затем повалил её на землю, схватил рукой за правую ногу и потащил её по земле под указанный мост со стороны дома № 101 по Основянской набережной г.Харькова, в ходе чего потерпевшей согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 1799-С от 20.06.2011 года был причинен кровоподтек на правой голени, осложнившийся посттравматической гематомой, по степени тяжести относящиеся к легким телесным повреждениям, повлекшим за собой кратковременное расстройство здоровья.
Находясь под указанным мостом, ОСОБА_2 с целью подавления воли к сопротивлению умышленно нанес ОСОБА_3 два удара кулаком в область грудной клетки и один удар рукой в область шеи, чем причинил последней физическую боль, а затем под угрозами применения иного насилия, воспринимаемыми потерпевшей реальной угрозой своей жизни и здоровья, насильственно удовлетворил с ней свою половую страсть в извращенной форме.
Будучи допрошенным в судебном заседании ОСОБА_2 свою вину в совершении вышеуказанного виновного противоправного уголовно-наказуемого деяния признал полностью и показал, что последнее действительно было им совершено при изложенных выше обстоятельствах.
В соответствии со ст.299 УПК Украины подсудимый не настаивал на исследовании всех собранных в ходе досудебного следствия доказательств в отношении фактических обстоятельств дела и просил суд ограничиться только его допросом. При этом судом было установлено, что ОСОБА_2 правильно понимает содержание обстоятельств дела, а поэтому у суда нет сомнений в добровольности и истинности его позиции.
В силу этого суд, выслушав мнение всех участников судебного разбирательства, посчитал возможным ограничиться допросом подсудимого ОСОБА_2, признав нецелесообразным исследование иных доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Анализируя вышеприведённые обстоятельства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_2 в совершении вышеописанного преступления и квалифицирует содеянное по ч.1 ст.153 УК Украины, так как им в данном случае было совершено удовлетворение половой страсти в извращенной форме с применением физического насилия, а также угрозы его применения по отношению к потерпевшей ОСОБА_3
В судебном заседании адвокатом ОСОБА_1 и подсудимым ОСОБА_2 было заявлено ходатайство об освобождении последнего от уголовной ответственности по настоящему делу на основании ст.47 УК Украины и ст.10 УПК Украины в связи с передачей на поруки.
Обосновано было данное ходатайство тем, что ОСОБА_2 впервые совершил преступление средней тяжести, он чистосердечно раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный им ОСОБА_3 материальный ущерб и моральный вред, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны.
Выслушав заявленное ходатайство и изучив представленные в его обоснование документы, мнение прокурора, полагавшего возможным прекратить данное дело в отношении ОСОБА_2 по указанным в ходатайстве основаниям, суд находит последнее обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Так, в соответствии с положениями ст.47 УК Украины и ст.10 УПК Украины, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения или организации по их ходатайству при условии, что оно в течение года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Учитывая то, что ОСОБА_2 по настоящему уголовному делу обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полное признание им своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства трудового коллектива Частного предприятия «Гулливер»об освобождении подсудимого от уголовной ответственности с передачей его на поруки данному трудовому коллективу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.47 УК Украины, ст.ст.10, 282 УПК Украины, суд
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, от уголовной ответственности по ч.1 ст.153 УК Украины освободить, передав его на поруки трудовому коллективу Частного предприятия «Гулливер»при условии, что ОСОБА_2 в течении года со дня передачи его на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и не будет нарушать общественный порядок.
Уголовное дело в отношении ОСОБА_2 прекратить.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления данного постановления в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства, после чего отменить.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Харьковской области в течение семи суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова.
Председательствующий судья А.Д. Кириченко