Провадження №1-кс/155/72/15
Справа №155/431/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2015 року місто Горохів

Слідчий суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії Розшук №03-14 від 22 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 , яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
13 березня 2015 року начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами оперативно-розшукової справи категорії Розшук №03-14 від 22 травня 2014 року відносно ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначив, що 22 травня 2014 року було оголошено в державний розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Пілгани Горохівського району Волинської області, як особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України, та яка ухиляється від відбування покарання.

В ході проведення розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 може підтримувати зв`язок із своїм вітчимом ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з контактним номером: № НОМЕР_1 .

Іншим способом отримати дані про спосіб життя, встановлення місцеперебування розшукуваного та його затримання неможливо, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи, які знаходяться у оператора телекомунікацій, стосуються особи, яка, можливо, підтримує зв`язок з ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до них може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваного та його затриманню.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідно отримати доступ до інформації, що знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У зв`язку з вищевикладеним начальник Горохівського РВ УМВС України у Волинській області просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, оскільки йому необхідно отримати доступ до зазначеної у поданні інформації.

Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про час та місце розгляду клопотання.

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення начальника Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
В судовому засіданні начальником Горохівського РВ УМВС України у Волинській області доведено, що інформація перебуває у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 та вказана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні може сприяти встановленню місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_4 .

За таких обставин приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Горохівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , зобов`язавши вказану юридичну особу надати відомості про телефонні з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки у тому числі нульової тривалості; отримання SMS і інших видів повідомлень), здійснені із/на сім-картку: № НОМЕР_1 із встановленням контактів місця перебування абонента А та абонента Б (співрозмовника) з прив`язкою до базових станцій зазначених номерів абонента та з прив`язкою до базових станцій абонентів, котрі контактували з вищезазначеними номерами, із визначенням їх серійних номерів мобільних терміналів в період часу з 01 вересня 2014 року по 13 березня 2015 року.

Інформацію надати в паперовому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1