Провадження №1-кс/127/7365/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що відділенням розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0009156 від 23.12.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Згідно рішення Іменем України від 28.05.2014 року було встановлено, зобов`язати гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не чинити ОСОБА_5 перешкод у вихованні та вільному спілкуванні з його сином, малолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про що ОСОБА_4 була відповідно повідомлена, однак остання умисно перешкоджала зустрічі сина із батьком, тим самим порушувала вимоги рішення Вінницького міського суду від 28.05.2014 року.

За даним фактом слідчим СВ Вінницького МВ внесені відомості до ЄРДР та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Під час проведення досудового розслідування досудового розслідування встановлено, що суддею ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 28.05.2014 року ухвалено заочне рішення відповідно до якого Зобов`язати ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_5 перешкоди у вихованні та вільному спілкуванні з сином ОСОБА_6 .

ОСОБА_4 рекомендований лист в якому знаходилось рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 28.05.2014 року від 28.05.2014 року відмовилась отримувати про що поставила підпис на конверті, який було повернуто судді ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатніх підстав вважати, що конверт на якому поставила підпис ОСОБА_4 знаходиться у справі №127/3993/14ц, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресом АДРЕСА_1 та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей, а саме конверт рекомендованого листа з підписом ОСОБА_8 для приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення розслідування злочинів лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: цивільної справи №127/3993/14ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресом АДРЕСА_1

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: