Справа №1-394/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

мЛуцьк 26
березня 2007 року

Луцький міськрайонний суд під головуванням:

судді: Ющука
О. С

за участю
секретаря: Політики Н.А.

прокурора: Воробія О.П.

розглянувши при
попередньому розгляді кримінальну
справу про обвинувачення: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження,
уродженки с.Байгунус Горьківського раойну, Росії, українки, гр-нки
України, з середньою освітою, пенсіонерки, одруженої, мешканки м.Луцька,
АДРЕСА_1, раніше не судимої, - у вчиненні злочину передбаченого ст. 204 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в
тому, що вона придбала у невстановленої слідством особи спирт, який зберігаючи
при собі перевезла в квартиру по АДРЕСА_1 м.Луцька, де незаконно виготовила,
шляхом розведення спирту кип"яченою водою та зберігала водно-спиртові
суміші з метою подальшого їх збуту.

Вона ж, 19.12.2006 року, близько 12 год.
30 хв. по АДРЕСА_1 м.Луцька незаконно збула ОСОБА_2 одну пляшку місткістю
0,5 л. з незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю в кількості 482 мл., що
згідно висновку експерта №82/214 від 01.02.2007 року за органолептичними
характеристиками та основними фізико-хімічними показниками не відповідає
вимогам Держстандартів України, за що отримала від нього винагороду у сумі 4
гривні.

Вона ж, 20.12.2006 року, близько 12 год.
по АДРЕСА_1 м.Луцька незаконно збула ОСОБА_3. одну пляшку місткістю 0,5 л. з
незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю в кількості 475 мл., що згідно
висновку експерта №83/215 від 26.01.2007 року за органолептичними
характеристиками та основними фізико-хімічними показниками не відповідає
вимогам Держстандартів України, за що отримала від нього винагороду у сумі 4
гривні.

Вона ж, 21.12.2006 року, близько 20 год. по АДРЕСА_1 м.Луцька
незаконно збула ОСОБА_4. одну пляшку місткістю 0,5 л. з незаконно виготовленою
водно-спиртовою сумішшю в кількості 477 мл., що згідно висновку експерта
№79/211 від 26.01.2007 року за органолептичними характеристиками та основними
фізико-хімічними показниками не відповідає вимогам Держстандартів України, за
що отримала від нього винагороду у сумі 4 гривні.

Вона ж, 23.01.2006 року, близько 17 год. 30 хв. по
АДРЕСА_1 м.Луцька незаконно збула ОСОБА_4. одну пляшку місткістю 0,5 л. з
незаконно виготовленою водно-спиртовою сумішшю в кількості 482 мл., що згідно
висновку експерта №164/321 від 14.02.2007 року за органолептичними
характеристиками та основними фізико-хімічними показниками не відповідає
вимогам Держстандартів України, за що отримала від нього винагороду у сумі 4
гривні.

23.01.2007 року працівниками міліції
під час обшуку в квартирі ОСОБА_1. поАДРЕСА_1 м.Луцька було виявлено та
вилучено пластмасову каністру ємністю 10,0 л., скляну пляшку місткістю 0,5 л,
пластикову пляшку місткістю 0,5 л. та скляну пляшку місткістю 0,25 л. з вмістом
рідини прозорого кольору, яка згідно висновку експерта №163/320 від 14.02.2007
року являє собою водно-спиртову суміш, що за органолептичними характеристиками
та основними фізико-хімічними показниками не відповідають вимогам ДСТУ
425662003 "Горілки і горілки особливі. Технічні умови".

В ході судового розгляду ОСОБА_1 заявивила клопотання про звільнення її від
кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим каяттям на підставі
ст.45 КК України, оскільки вона вину визнала повністю, щиро розкаялась, вчинила
злочин невеликої тяжкості, активно сприяла розкриттю злочину, збитків злочином
не завдано.

Прокурор не заперечує проти закриття вказаної кримінальної справи та
звільнення ОСОБА_1. від кримінальної відповідальності у зв"язку з дійовим
каяттям.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та вивчивши матеріали
кримінальної справи, суд приходить до висновку, що кримінальнну справу про
обвинувачення ОСОБА_1. за ст.204 ч.І КК України, слід закрити та звільнити
останню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, так як
вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, шкода злочином не заподіяна,
щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину.

На підставі
наведеного, керуючись ст.ст.7-1;7-2;248 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за

ст.204 ч.І КК
України закрити у зв"язку з дійовим каяттям і звільнити останню від
кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України.

Запобіжний захід
- підписку про невиїзд скасувати.

Речові докази: пластикові пляшки в кількості 4 штук
ємністю 0,5 л., 2 скляні пляшки ємністю 0,5 л, скляну пляшку ємністю 0,25 л.,
пластикова каністра ємністю 10,0 л. з безбарвною, з прозорою рідиною із
запахом, характерним для водно-спиртових сумішей -знищити, гроші в сумі 5
гривень - повернути ОСОБА_1.

На постанова може бути подана апеляція до апеляційного
суду Волинської області протягом 7 діб з дня її винесення.