ВИРОК
Іменем України
15.06.2015 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

предстаника потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0000784 від 30.03.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судженого, з освітою середньо-спеціальною, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30.03.2015 року о 02:30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, зайшов у коридор загального підвалу будинку АДРЕСА_2 , вхідні двері підвального приміщення були відчинені та перебуваючи у даному коридорі, вивив на стіні, закріплений кабель зв`язку, що належить ЛФ ПАТ «Укртелеком», та за допомогою ножа, який мав при собі, відрізав 2 частини кабелю, що проходив вздовж даного коридору. Після чого, з даною частиною кабелю вийшов на вулицю у двір будинку, та залишив викрадену частину кабелю поблизу входу у підвальне приміщення, та став оглядати прилеглу територію, переконуючись чи за ним ніхто не спостерігає. В цей час був виявлений працівниками міліції, цим самим не зміг довести свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, чим своїми діями спричинив ЛФ ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на суму 717,45 грн..

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення. Свої дії пояснив необдуманістю щодо настання негативних наслідків. Просить суворо не карати.

Представник потерпілого ОСОБА_4 у засіданні пояснила, що вони претензій до обвинуваченого не мають, оскільки останній визнав неправомірність вчинення своїх дій, щиро розкаявся та просить позов задоволити.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який є особою молодого віку, раніше не суджений, позитивно характеризується по місцю реєстрації. Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого. Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлені.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що покарання обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ по справі, а саме: електричний кабель чорного кольору діаметром близько 2см. повернути ЛФ ПАТ «Укртелеком»,в якого такий знаходиться на зберіганні(а.с.17,31).
Керуючись ст.ст. 127, 128,129, 370, 373, 374,376 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподаткований мінімумів доходів громадян, що становить 850(вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ по справі, а саме: електричний кабель чорного кольору діаметром близько 2см. повернути ЛФ ПАТ «Укртелеком»,в якого такий знаходиться на зберіганні(а.с.17,31).
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1