Справа № 523/4779/15-к
Провадження № 1кп/523/292/15
УХВАЛА

27.04.2015 Суворовський районний суд м. Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0006052 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.05.2014 року Суворовським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки, по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України
В С Т А Н О В И В:
03.12.2014, приблизно о 14.00, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , на підґрунті тривалих неприязних стосунків між ним та його дідом ОСОБА_7 , маючи умисел спрямований на навмисне заподіяння своєму діду ОСОБА_7 тілесних ушкоджень, наніс останньому декілька ударів кулаками по голові, в область обличчя та ногою в область лівого плеча, чим спричинив ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми правого ока у вигляді синців повік, контузії очного яблука, крововиливу під кон`юнктиву; синця лівої очноямкової області з крововиливом під кон`юнктиву ока; садни області носу; синця лівого плеча, які згідно висновку судово медичної експертизи № 3225 від 05.01.2015, не були небезпечними для життя, та згідно п.п. 2.3.5 та 4.6 «Правил судово медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.), відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_9 свою провину у скоєнні злочину, передбаченого вище визнав у повному обсязі та повідомив, що злочин він вчинив при обставинах та способом викладеним у обвинувальному акті.
Окрім повного визнання своєї провини, його винуватість доведена матеріалами справи.
ОСОБА_9 свою провину визнав повністю та підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Умисні дії ОСОБА_9 повинні бути кваліфіковані за ст. 125 ч. 1 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 просив суд закрити справу згідно ст. ст. 284, 477 КПК України, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 є його рідним племінником, він не має ніяких претензій до нього, та він відмовляється від обвинувачень до ОСОБА_9 .
Згідно ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочато слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження).
Як було встановлено в судовому засіданні, згідно показів як самого потерпілого, так і обвинуваченого, ОСОБА_9 дійсно є рідним племінником потерпілого.
Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо ч. 1 п. 7 потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовились від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 284 ч. 6 КПК України якщо обставини, передбачені п. 5, 6, 7, 8 частини 1 цієї статті, виявляються під час судового розгляду, а також у випадку, передбаченому п. 2 ч. 2 цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
При таких обставинах, суд вважає, що заява потерпілого підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 284, 370, 372, 477 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 по звинуваченню у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення усіма учасниками судового розгляду.

СУДДЯ: