УХВАЛА
Справа № 486/1129/15-к
Провадження № 1-кс/486/128/2015
02 липня 2015 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: слідчого - судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Южноукраїнську Миколаївської області клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
02 липня 2015 року старший слідчий СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Свої вимоги мотивує тим, що слідчим відділенням Южноукраїнського MB УМВС України в Миколаївській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000481, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за попередньою правовою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 31 травня 2015 року до Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області звернувся ОСОБА_4 з повідомленням про те, що з належної йому квартири АДРЕСА_1 викрадено золоті каблучку та годинник, а також планшет та ноутбук.
Проведеними першочерговими заходами встановлено: 30.05.2015 близько 19:00 год ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_5 та друзями поїхали за місто відпочивати. Повернулись вони назад до міста Южноукраїнська 30.05.2015 близько 13:00 год. Відчинивши свою квартиру АДРЕСА_1 та зайшовши до неї вони побачили пошкоджене вікно у спальній кімнаті, а також виявили відсутність у квартирі золотого годинника «Чайка», золотої обручки, планшетного комп`ютера LG E Pad 83, ноутбук MSI, загальна ціна яких складає близько 70 тис. грн
З метою встановлення місцезнаходження викраденого майна та осіб, які вчинили даний злочин, були проведені вичерпні слідчі та оперативно розшукові заходи, але встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, які скоїли даний злочин, а також встановити осіб, яким були б відомі обставини, що потребують доказуванню по справі, не виявилось можливим.
Разом з тим проведеними слідчими та оперативно розшуковими заходами по даному провадженні було встановлено, що до вказаного злочину можуть бути причетні громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_1 , та громадянин ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується абонентським номером мобільного зв`язку: НОМЕР_2 .
Таким чином, враховуючи вище викладені обставини, з метою подальшої перевірки причетності вказаних осіб до скоєння даного злочину та встановлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації про з`єднання споживачів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відносно вищезазначених абонентських номерів в період з 01.05.2015 року.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », поштова адреса: АДРЕСА_2 ; юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон НОМЕР_3 , факс НОМЕР_4 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СВ Южноукраїнського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв`язку: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 01.05.2015 р. по день отримання ухвали на виконання, із зазначенням типу, дати, часу тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1