Дело№ 1- 1045/07г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
градский горрайонный суд Днепропетровской области в составе : судьи Боженко Л.В., при секретаре Отрошко Т.В., с участием прокурора Соколова В.И., рассмотрев
в открытом судебном заседании в городе Павлограде уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца посёлка
Известковый Облученского
района Хабаровского края, гражданина
образование среднее, холостого,
не работающего, проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.286 УК Украины, суд
года примерно в 23-00 час,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем ВАЗ-2101 г/н НОМЕР_1,
двигаясь по ул.Солнечной в направлении ул. Харьковской в с. Вербки, Павлоградского района Днепропетровской
области, со скоростью 20 км/час с включенным ближним светом
фар, не выбрал в установленных пределах
безопасную скорость движения, учитывая
дорожную обстановку, не принял мер для
уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного
для других участников движения объезда препятствия и совершил наезд на пешехода
ОСОБА_2, идущую по левому краю проезжей
части, в результат чего ей были причинены
телесные повреждения.
заключения судебно-медицинской экспертизы № 391 от 21.06.2007 года потерпевшая ОСОБА_2, получила телесные повреждения в виде перелома
второй плюсневой кости левой стопы без смещения костных отломков. Данное
повреждение вызвало расстройство здоровья более 3-х недель, по данному признаку оценивается как
повреждение средней степени тяжести.
Подсудимый ОСОБА_1, управляя автомобилем, нарушил пункт 12.2 «Правил дорожного движения Украины».
в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_1 вину в содеянном им
преступлении признал полностью, пояснив
суду, что 12.05.2007 года в село Вербки Павлоградского
района он приехал на встречу выпускников на автомобиле ВАЗ- 2101 г/н НОМЕР_1.,
принадлежащем ОСОБА_3 которым управлял
по доверенности. На встречи выпускников он употребил спиртное. Около 23 часов он сел за руль автомобиля и
поехал по ул. Солнечной в направлении ул. Харьковской в с. Вербки
Павлоградского района Днепропетровской области со скоростью 20 км/час с включенным ближним светом
фар. На расстоянии 5 метров
он увидел потерпевшую на проезжей части,
после чего предпринял меры к торможению и зацепил левым краем автомобиля
потерпевшую.После чего незнакомые люди открыли двери и стали наносить удары, от которых он потерял сознание. Когда пришёл
в сознание узнал, что потерпевшую увезли
в больницу. На следующий день приходил к потерпевшей и видел на левой ноге
гипс. В возмещение материального и морального
щерба уплатил ей 3000 гривен.
Кроме полного признания
подсудимым своей вины, его вина
подтверждается другими доказательствами,
исследованными в судебном заседании:
Так, потерпевшая ОСОБА_2 пояснила суду, что 12.05.2007г. она с ОСОБА_4 шла домой по
ул.Солнечной с.Вербки Павлоградского района в сторону центра с левой стороны
проезжей части дороги. Услышав шум автомобиля сзади себя, она развернулась и почувствовала удар, от которого упала под левое колесо машины.
Автомобиль переехал по её ноге и остановился. К ней подбежали знакомьте, которые вызвали скорую помощь и её увезли в
больницу. Через два дня к ней пришел подсудимый, но она отказалась с ним разговаривать. Затем
он пришёл ещё и принёс 3 000 гривен, в
подтверждение этого была написана расписка. Просила применить наказание на
усмотрение суда.
На основании ст. 299 УКУкраины, суд выслушав мнение участников судебного
разбирательства, полагавших
нецелесообразным в дальнейшем исследование доказательств, выяснив у подсудимого правильно ли он
понимает содержание этих обстоятельств,
разъяснив ему что он будет лишён права оспаривать эти фактические
обстоятельства дела в апелляционном порядке,
признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении
фактических данных по делу, которые
никем не оспариваются.
Кроме того, вина подсудимого подтверждается письменными
доказательствами, исследованными в
судебном заседании: протоколом осмотра и проверки технического состояния
автомобиля ВАЗ- 2101 г/н
ходе осмотра которого обнаружены повреждения: разбито левое боковое
зеркало, деформирована передняя левая
дверь (л.д.9); протоколом осмотра места происшествия от 13.05.2007г., из которого усматривается, что осмотрен перекрёсток ул. Солнечной и ул.
Харьковской с.Вербки Павлоградского района Днепропетровской области ( л.д. 4-8); заключением автотехнической
экспертизы № 35/27-33 от
12.06.2007 года, которой установлено, что в данной дорожно- транспортной обстановке
действия ОСОБА_1 не соответствовали требованиям п.12.2«Правил дорожного
движения, что с технической точки зрения
находится в причинной связи с фактом наступления события данного ДТП ( л.д.36-37 ); заключением судебно-медицинской
экспертизы № 391 от
21.06.2007г., которой у ОСОБА_2, выявлены телесные повреждения в виде перелома
второй плюсневой кости левой стопы, что
вызвало расстройство здоровья более 3-х недель, по
данному признаку оценивается как повреждение средней степени тяжести (л.д.42-43).
в судебном заседании
установлено, что подсудимый
не выполнил требования пункта п. 12.2.» Правил дорожного движения» « в тёмное время суток и в условиях
недостаточной видимости скорость движения должна быть
такой, чтобы водитель
имел возможность остановить
транспортное средство в пределах видимости дороги».
Нарушение подсудимым
ОСОБА_1 указанного пункта «Правил дорожного движения Украины», находится в причинной связи с наступившими
последствиями дорожно -транспортного происшествия.
Таким образом, в судебном заседании вина подсудимого
полностью доказана и его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 286 УК Украины, как нарушение правил безопасности дорожного
движения или эксплуатации транспорта лицом,
управляющим транспортным средством,
повлекшее причинение потерпевшему средней тяжести телесные повреждения.
назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство
отягчающее наказание, совершено в
состоянии алкогольного опьянения, что
преступление небольшой тяжести и вину
признал полностью, в содеянном
чистосердечно раскаивается, по месту
жительства характеризуется положительно,
ущерб возмещён подсудимым частично до суда, что является обстоятельством смягчающим
наказание и учитывает мнение потерпевшей,
которая не настаивает на строгом наказании подсудимому. Поэтому, суд считает назначить наказание в виде ограничения
свободы в пределах санкции ч.1ст.286 УК Украины с лишением права управлять
транспортными средствами, освободив его
от отбывания основного наказания с испытательным сроком, в соответствии со ст.75 УК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 323-324 УПК Украины, суд
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 286 УК
Украины и назначить наказание один год 6 месяцев ограничения свободы с лишением права управлять
транспортными средствами сроком два года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбывания основного наказания с испытательным сроком два года.
Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание
без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно - исполнительной системы об изменении
места жительства, работы;
пресечения осуждённому ОСОБА_1, до
вступления приговора в законную силу,
оставить прежнюю - подписку
о невыезде с места жительства.
может быть подана в апелляционный суд Днепропетровской области через
Павлоградский горрайонный суд в течение 15 суток.