№5-50
года г. Змиев
Змиевском районный суд
в составе: председательствующего судьи: Шабельникова С.К.
при секретаре: Павличенко Т.Я.
с участием: прокурора: Гетьман Е.Н.
в открытом судебном заседании в зале суда в г, Змиеве Харьковской области
представление уголовно-исполнительной инспекции Змиевского района управления
государственного департамента Украины по вопросам исполнения наказаний в
Харьковской области об освобождении от наказания:
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск, жителя: АДРЕСА_1, не работающего, со средним-специальным
образованием, холостого, ранее судимого 10 февраля ' 2005 года приговором
Харьковского районного суда Харьковской области по ст. 296 ч. 2 УК Украины к 2
годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК Украины,
Приговором Харьковского районного
суда Харьковской области от 10 февраля 2005
года ОСОБА_1 осужден но ст, 296 ч. 2 УК Украины к 2 /двум/ годам ограничения свободы.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освобожден с
испытанием 2 /два/ года.
Из представленных материалов
усматривается, что ОСОБА_1 в период испытательного
срока к административной ответственности - не привлекался, в уголовно-исполнительную
инспекцию Змиевского района Харьковской области на регистрацию являлся,
обязанности, возложенные на него судом, выполнял вовремя, по месту жительства
характеризуется удовлетворительно. От юридической помощи адвоката -отказалась,
указав, что защиту своих интересов берет на себя.
Представитель уголовно-исполнительной
инспекции Змиевского района управления государственного департамента Украины по
вопросам исполнения наказаний в Харьковской области в судебном заседании просил
освободить ОСОБА_1 от наказания.
Прокурор Гетьман Е.Н. в судебном заседании против освобождения ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором
Харьковского районного суда Харьковской области
от 10 февраля 2005 года в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы - не возражала.
В соответствии с ч. 1 ст. 78 УК
Украины, после окончания испытательного срока осужденный,
который выполнил возложенные на него обязанности и не совершил нового преступления, освобождается судом от назначенного
представленными материалами, выслушав мнение прокурора об обоснованности представления, суд
пришел к выводу, что представление обосновано и
удовлетворению, поскольку срок испытания, назначенный ОСОБА_1 приговором Харьковского районного суда
Харьковской области от 10 февраля 2005 года -истек, а ОСОБА_1, в период
испытания к административной ответственности - не привлекался, в
уголовно-исполнительную инспекцию Змиевского района Харьковской области для
регистрации являлся, обязанности, возложенные на него судом, выполнял вовремя, по
месту жительства характеризуется удовлетворительно. При таких обстоятельствах
ОСОБА_1 надлежит освободить от наказания, назначенного приговором Харьковского районного суда Харьковской области от 10
февраля 2005 года. Руководствуясь ст, 78 УК Украины, ст. ст. 4081,411
УПК Украины, суд
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Днепропетровск,
жителя: АДРЕСА_1, не работающего, со средним-специальным образованием,
холостого, осужденного 10 февраля 2005 года приговором Харьковского районного
суда Харьковской области, по ст, 296 ч. 2
УК Украины к 2 /двум/ годам ограничения свободы, с применением ст. 75 УК
Украины, освобожденного от отбытия наказания с испытанием 2 /два/ года, - от
назначенного наказания в виде 2 /двух/ лет ограничения свободы -освободить,
Постановление обжалованию не