Справа № 4-178/11
П О С Т А Н О В А

31 січня 2011 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Орленко В.В., розглянувши скаргу гр. ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 25.02.2010 року про порушення кримінальної справи, -

В С Т А Н О В И В :

До Соснівського районного суду міста ОСОБА_3 звернувся гр. ОСОБА_1 зі скаргою ( в порядку ст. 236 7 КПК України ) на постанову слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 25.02.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Свою скаргу скаржник мотивує тим, що внаслідок винесення оскаржуваної постанови в подальшому було порушено його права; вказана постанова винесена передчасно, з порушенням вимог Кримінально процесуального кодексу України; постанова про порушення кримінальної справи була йому вручена з порушенням строків, передбачених ст. 98 -2 КПК України.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, приходжу до наступного.

Вказана скарга надійшла до Соснівського районного суду м. Черкаси 24.01.2011 року.

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 189, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189, ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 149 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 149, ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 за ч. 2 та ч. 3 ст. 146, ч. 3 ст. 149, ч. 2 та ч. 4 ст. 189, ч. 4 ст. 190 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 149 КК України ( в ході розслідування вказаної кримінальної справи було винесено оскаржувану постанову ), надійшла до суду 05.11.2010 року. 22.11.2010 року по справі винесено постанову про повернення справи на додаткове розслідування. Постановою апеляційного суду Черкаської області від 18.01.2011 року постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 22.11.2011 року залишено без змін.

На даний час вказана кримінальна справа до провадження слідчим не прийнята, до прокуратури не направлена.

Згідно пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 04.06.2010 року «Про деякі питання, що виникають під час розгляду судами України скарг на постанови органів дізнання, слідчого, прокурора про порушення кримінальної справи »та вимог ч. 4 ст. 236-7 КПК України, скаргу на постанову про порушення кримінальної справи суд приймає до розгляду протягом усього часу перебування справи у провадженні органу дізнання, слідчого, прокурора до моменту закінчення досудового слідства. Моментом закінчення досудового слідства слід вважати складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи ( ч. 4 ст. 218 КПК України ). Скарга на постанову про порушення кримінальної справи, що надійшла до суду після складання протоколу про оголошення обвинуваченому про закінчення слідства і пред'явлення йому матеріалів справи мотивованою постановою судді передається посадовій особі чи органу, в провадженні яких перебуває справа, для розгляду її в порядку, передбаченому статтями 110, 234 та 236 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 236 7 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

У відкритті провадження за скаргою гр. ОСОБА_1 на постанову слідчого в ОВС СВ УБОЗ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 від 25.02.2010 року про порушення кримінальної справи за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_4, вчиненого в особливо великих розмірах, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відмовити.

Про прийняте рішення повідомити гр. ОСОБА_1, якому направити копію даної постанови, та розяснити, що відмова у відкритті провадження не позбавляє права повторно звернутися до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського районного суду

міста ОСОБА_3 Орленко