overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-605 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Попруженко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом відносно ОСОБА_2, 1973
року народження, -

ВСТАНОВИВ:

У заяві лікаря-психіатра, до якого прикладений
висновок комісії
лікарів-психіатрів від 25.03.2008 року ставиться питання про те, що ОСОБА_2 страждає шизофренією, параноїдною
формою, і за своїм психічним станом підлягає подальшому перебуванню на
примусовому лікуванні в психіатричній лікарні із суворим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскільки ОСОБА_2 страждає тяжким
психічним розладом і здійснила дії, які являють собою безпосередню небезпеку
для неї та навколишніх.

На основі викладеного
і керуючись ст. ст. 419-422 КПК України і ст. ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити застосування примусових
заходів медичного характеру,
призначених постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від
13.08.2004 року відносно ОСОБА_2 в умовах психіатричної лікарні із суворим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція протягом 15 діб.

Суддя:
О.Я. Леон
Справа № 5 - 970 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 червня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора:
Тарасенко І.О.

адвоката:
ОСОБА_1

представника установи:
Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в
м. Дніпропетровську заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових
заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1980 року народження, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Петровського районного суду м. Донецька від 15.10.1999 року
ОСОБА_2 направлений на примусове
лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом. До кримінальної відповідальності притягувався за ст.ст. 17 -
94 КК України.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 703 від 15.05.2008 року
ставиться питання про те, що ОСОБА_2
страждає шизофренією, параноїдною формою, психопатоподібним типом дефекту.
Внаслідок проведеного лікування стан здоров'я його поліпшився та у теперішній час він особливої соціальної небезпеки
не представляє, в примусовому
лікуванні в умовах психіатричної лікарні з
суворим наглядом не потребує. Тому для подальшого примусового лікування і
проведення реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву,
заслухавши учасників процесу і
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки стан здоров'я хворого хоч і поліпшився, однак він здійснив тяжкий
злочин, на лікуванні знаходиться
нетривалий час, тільки з квітня 2007 року стан хворого став покращуватися, тому
представляє небезпеку для суспільства.

На основі викладеного і керуючись ст. 422 КПК України і ст. 19, 22 Закону України «Про
психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року,
суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом
про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 - залишити без задоволення.
Продовжити лікування в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом

На постанову може
бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту оголошення в апеляційний суд
Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська.

Суддя: О.Я. Леон
Справа № 5-656 2008 рік
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2008 року Красногвардійський районний суд м.
Дніпропетровська в складі:

головуючого: судді
Леон О.Я.

при секретарі:
Зайченко О.В.

з участю прокурора: Таранов
Д.Ю.

адвоката:
ОСОБА_1

представника
установи: Фененко Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву
лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом про зміну примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, 1960 року народження,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Антрацитівського міського суду Луганської області від 18 січня
2001 року ОСОБА_2 направлений на
примусове лікування в психіатричну лікарню з
суворим наглядом за те, що він скоїв
вбивство громадянина.

У заяві лікаря-психіатра, до
якого доданий висновок комісії лікарів-психіатрів акт № 445 від 19.03.2008 року
ставиться питання про те, щоОСОБА_2,
страждає шизофренією, параноїдної форми. Внаслідок проведеного лікування стан
його здоров'я поліпшився та у
теперішній час він особливої соціальної небезпеки не представляє, в примусовому лікуванні в умовах психіатричної
лікарні з суворим наглядом не
потребує. Тому для подальшого примусового лікування і проведення
реабілітаційних заходів може бути переведений
у психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

Обговоривши заяву, заслухавши учасників процесу і перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню,
оскількиОСОБА_2 у теперішній час особливої соціальної небезпеки не зумовлює,
психічний стан хворого поліпшився, тому лікування у психіатричній
лікарні з суворим наглядом не
потребує.

На основі викладеного і керуючись
ст. 422 КПК України і ст. 19, 22
Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.02.2000 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву лікаря-психіатра Української психіатричної лікарні з суворим наглядом задовольнити.

Змінити примусові заходи медичного характеру
відносно ОСОБА_2 і перевести його для
подальшого примусового лікування в психіатричну лікарню з посиленим наглядом.

На постанову може бути подана апеляція в
15-денний строк з моменту оголошення в апеляційний суд через Красногвардійський
районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя:
О.Я. Леон
Дело №5-111/07
Первомайский районный суд Автономной Республики Крым в
председательствующего - судьи Михайловой Л.А.
при секретаре Руденко В.Г.,
с участием прокурора Логунова А.С. ,
рассмотрев в открытом судебном
заседании в пгт. Первомайское материал по представлению Первомайского РП
Красноперекопского МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Мельничное Первомайского района АР Крым, проживающего по адресу АДРЕСА_1, об
освобождении от отбывания наказания по амнистии,
ОСОБА_1. осужден Первомайским
районным судом АР Крым 23 ноября
1, 309 ч. 2 УК Украины к трем годам лишения
свободы, с применением ст. 75,
76 УК Украины, с испытанием сроком на два года.
Осужденный совершил умышленное
преступление, за которое законом предусмотрено наказание менее суровое, чем
лишение свободы на срок не более пять лет, имеет несовершеннолетнего
ребенка, поэтому в соответствии со ст. 1 п. «б» Закона Украины «Об амнистии» он подлежит
освобождению от отбытия наказания. Против освобождения от наказания по этим
основаниям осужденный не возражает.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 85, 86 УК
Украины, ст. 411 УПК Украины, ст. 1 п. «б» Закона Украины от 19 апреля 2007 года «Об амнистии», суд
Освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания по приговору
Первомайского районного суда АР Крым от 23 ноября 2006 года, в связи с амнистией.
Постановление может быть обжаловано в
Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение семи суток со дня его
оглашения через Первомайский районный суд Автономной Республики Крым.
Справа №
ПОСТАНОВА

03
серпня 2007року Івано-Франківський
міський суд Івано-Франківської області

в
складі: головуючого-судді Антоняка
Т.М.

секретаря Бабій
О.М.

з участю
прокурора Чепіля
Ю.Д.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську справу за спільним
поданням Начальника СІЗО УДДУ ПВП в Івано-Франківській області. Голови
спостережної комісії при Івано-Франківському міськвиконкомі про
умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_1, 1978
р.н.. громадянина України, уродженця с.Подвірне, Новоселицького району.
Чернівецької області. жителя АДРЕСА_1, освіта середня, розлученого, не
працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого.

засудженого
26 грудня 2006 року Снятинським районним судом, Івано-Франківської області за
ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.,

встановив:

Начальник
Івано-Франківського слідчого ізолятора та спостережна комісія при
Івано-Франківському міськвиконкомі звернулись із спільним поданням про
умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 від подальшого відбування
покарання у вигляді позбавлення волі, мотивуючи тим. що він. відбуваючи
покарання, характеризується позитивно. Режим не порушує. Працевлаштований, до
виконання своїх обов'язків ставиться сумлінно.

В
судовому засіданні представник СІЗО УДДУ ПВП в Івано-Франківській області
підтримав подання із зазначених в ньому мотивів.

Прокурор не
заперечив проти задоволення подання.

Вислухавши
представника СІЗО, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає,
що подання підлягає до задоволення.

Як
вбачається із матеріалів справи, засуджений ОСОБА_1., відбуваючи
покарання характеризується позитивно, режиму утримання не порушує. Станом на
30.07.2007р. відбув 2 роки 4 місяців 7 днів.

На підставі
ст.ст. 81 КК України та керуючись ст.407 КПК України, суд.

постановив:

Спільне
подання Начальника СІЗО УДДУ ПВП в Івано-Франківській області та Голови
спостережної комісії при Івано-Франківському міськвиконкомі від 30.07.2007року
задоволити.

Звільнити
ОСОБА_1 умовно-достроково від відбування частини покарання, призначеного
вироком Снятинського районного суду від 26 грудня 2006 року, що залишилось і
станом на 30.07.2007 року становить 1 рік 1 місяць 24 дні.

Постанова
може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом
7-ми діб через Івано-Франківський міський суд.
Справа № 5-3692007 року ПОСТАНОВА
27 липня 2007 року Снігурівський районний суд
Миколаївської області в складі:
судді Устіченко
при секретарі Ковальчук О.Ю.
за участю прокурора Телечкан Д.В.
представника СВК-5 Чуприна Г.С.
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в м.Снігурівка подання СВК-5
про звільнення від покарання у
зв»язку з тяжкою хворобою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року
ОСОБА_1 засуджений 03.02.2006 року Залізничним районним судом
М.Сімферополя за ст. 185ч.З КК України до 3 років позбавлення волі.
Станом на 27 липня 2007 року невідбутий строк покарання складає 1 рік 04
Адміністрація Снігурівської виправної колонії № 5 просить звільнити
засудженого від відбування покарання у зв»язку з тим, що він захворів на
Вислухавши представника медичної комісії, який подання підтримав і
пояснив,що хвороба прогресує і загрожує життю засудженого, думку прокурора,
який не заперечував проти звільнення засудженного
від подальшого відбування покарання, дослідив матеріали справи суд вважає, що подання
підлягає задоволенню.
Як вбачається з заключения спеціальної медичної комісії
ОСОБА_1 в Снігурівській ВК лікується з 22.05.2007 року з
діагнозом ВІЛ-інфекція,стадія вторинних захворювань 111-Б. Кандидоз слизових оболонок ротоглотки.Хронічний
гепатит.Вторинна анемія. ВДТБ (20.04.07) верхньої частки лівої легені
(вогнищевий), фаза інфільтрації.
Поступив у тяжкому стані, був поміщений до стаціонару але стан прогресивно
погіршується. Дефіцит ваги становить 18 кг. Засуджений представляється на
Під час відбування покарання ОСОБА_1 характеризується як такий, що стає на
Хвороба, на яку страждає засуджений входить до п.2.1 Переліку захворювань,
яка є підставою представлення в суд матеріалів про звільнення від подальшого
відбуття покарання, затверджений наказом № 3/6 Державного
департаменту України з питань виконання покарань від 18.01.2000 року.
Суд вважає, що внаслідок прогресування хвороби, подальше утримання засудженого
в місцях позбавлення волі загрожує його життю
або може призвести до серйозного погіршення здоров»я чи інших тяжких наслідків. Ця хвороба перешкоджає відбуванню покарання.
Керуючись ст. 84 КК України, ст.109
ВТК України, ст.ст.408,411 КПК України, суд-
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, засудженого
03.02.2006 року Залізничним
районним судом м.Сімферополя за ст. 185ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, звільнити на невідбутий строк 1 рік 04
місяці 05 днів у зв»язку з тяжким захворюванням до його одужання.
постанови після набрання чинності направити начальнику СВК-5.
На постанову може бути поданна апеляція протягом 7 днів до Миколаївського
апеляційного суду через місцевий суд.
Справа
№ 5-3542007 року ПОСТАНОВА
року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судці Устіченко К.І.,
при секретарі Ковальчук О.Ю.,
за участю прокурора Телечкан Д.В.
представника СВК-5 Вознюк О.А.
розглянувши у відкритому виїздному судовому засіданні в с .Центральне
СВК-5 подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
ОСОБА_1 засуджений 08.06.2004 року Добропільським місцевим судом Донецької
області за ст. 187ч.3,69,185ч.3,70 КК України до 5 років позбавлення волі.
Засуджений відбуває покарання в
Снігурівській виправній колонії №5.
Невідбутий строк покарання складає 1 рік 06 місяців 02
СВК-5 та спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації
просять звільнити засудженого від подальшого відбування покарання
умовно-достроково як довівшого своє виправлення.
представника установи,який підтримав подання, думку прокурора, який не
заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого,суд вважає,що подання
обгрунтоване і підлягає задоволенню.
відбування покарання ОСОБА_1 характеризується позитивно, стягнень немає, за добросовісне ставлення до
праці та примірну поведінку одинадцять разів заохочувався правами
начальника установи та начальника відділення, у скоєнному злочині розкаюється. Заходи виховного характеру відвідував
регулярно та робив правильні висновки. До працівників адміністрації
установи ввічливий, тактовний.
Суд вважає, що
засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів
Ним відбуто більше 23 частини
призначеного судом покарання. Керуючись ст. 107 КК України, ст.407
КПК України суд,-
Подання Снігурівської
ВК№5-задовільнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1народження, засудженого 08.06.2004 року Добропільським місцевим
судом Донецької області за ст. 187ч.3,69,185ч.3,70 КК України до 5 років
позбавлення волі, звільнити умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 06
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через місцевий
суд протягом 7 діб.
КОПІЯ Справа
№5-38/ 2007 p.
ПОСТАНОВА

01 серпня 2007 року. Варвинський районний суд
Чернігівської області в складі: головуючого - судді Кучеріна О.Ф. при секретарі
Петренко Т.І.

з участю прокурора Пуць Т.М. та засудженої ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні
суду в смт. Варва справу за поданням начальника Прилуцького міжрайонного
відділу кримінально-виконавчої інспекції Трояна
А.О. про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1 за Законом України
«Про амністію», -

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2007 року до суду надійшло
поданням начальника Прилуцького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої
інспекції Трояна А.О. про звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1 за
Законом України «Про амністію», посилаючись на те, що остання перебуває в стані
вагітності на момент опублікування Закону України «Про амністію» від 19 квітня
2007 року.

Заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_1, думку прокурора, котрий просить
звільнити засуджену від покарання, оскільки вона на час опублікування Закону України «Про амністію» була вагітна, дослідивши
матеріали особової справи № 11 2007 року, суд вважає, що ОСОБА_1 слід
звільнити від призначеного їй покарання.

Згідно
довідки Варвинської ЦРЛ, ОСОБА_1 станом на 10 липня 2007 року перебувала
в стані вагітності терміном 24 тижні.

Вироком
Варвинського районного суду від 27 лютого 2006 року ОСОБА_1 засуджена
за ст. 166 КК України до 4 років обмеження волі з іспитовим терміном 2 роки.

Стаття 1
Закону України «Про амністію» в пункті «в» передбачає звільнення від покарання
жінок, вагітних на день набрання чинності цим Законом.

Засуджена не заперечує, щоб її звільнили від покарання по
ЗУ «Про амністію».

На підставі
викладеного, керуючись пунктом «в» статті 1 Закону України «Про амністію»
від 19 квітня 2007 року, ст. 6 п. 4 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від призначеного їй покарання за вироком Варвинського
районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2006 року, яким вона засуджена за ст. 166 КК України до 4 років
обмеження волі за іспитовим строком 2 роки, за Законом України «Про
амністію».

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області
протягом 7 діб з моменту її проголошення.
копія Справам 5-214/2007
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.07.2007р. Кіровськийрайсуд м. Кіровограда

в складі:

головуючого
судді - Черненко І. В.

при
секретарі - Гаркуша І. М.

з участю
прокурора - Фомічової І.В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні у залі суду м.
Кіровограда подання Кіровоградського MB КВІ УДД
УПВП в Кіровоградській області про звільнення від відбування покарання по
закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцяАДРЕСА_1 українця,
гр-на України, освіта
середня, проживаючого поАДРЕСА_2 суд, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 04.07.2006року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 cm. 309 КК
України до 1 року позбавлення волі, із
звільненням від відбування покарання з випробуванням згідно cm. 75 КК
України на 1 рік. За час перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції
ОСОБА_1має одне попередження за неявку на реєстрацію до органів
кримінально-виконавчої інспекції. З 30.11.2006 року по теперішній час ОСОБА_1перебуває
в благодійному закладі будинок - інтернат "Любов" в амбулаторному
відділі центру за адресою АДРЕСА_2, для
проходження реабілітації від наркотичної залежності. За час час перебування в
Благодійному центрі характеризується позитивно,
до адміністративної та кримінальної відповідальності не
притягувався, іспитовий строк на даний
час закінчився.

Заслухавши
учасників процесу, вивчивши матеріали
подання, суд, вважає,
що подання Кіровоградського MB КВІ УДД УПВП в
Кіровоградській області підлягає задоволенню,
з вище наведених підстав.

Керуючись cm. 408' КПК,
ст. 78 КК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від покарання у вигляді 1 року позбавлення волі призначеного вироком
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 04.07.2006року в зв 'язку із закінченням випробувального
терміну.

Постанова в
апеляційному порядку не оскаржується.
Справа №5-296/11
ПОСТАНОВА

„31"
липня 2007 року Оболонський
районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі - Рибаковій Т.В.

з участю прокурора - Доманицького М.М.

з участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання ВКВІ
Оболонського району м.Києва про застосування Закону України „Про амністію"
від 19.04.2007 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина
України, з вищою освітою, не одруженого, працює директором ТОВ „Дебет",
зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1, засудженого вироком Оболонського
районного суду м. Києва від 13.07.2007 року за ст.364 ч.1, 190 ч.1, 70 КК
України до трьох років обмеження волі з позбавленням права обіймати посади в
органах державної податкової служби України на строк три роки, на підставі ст.
75 КК України звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з
іспитовим строком три роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Оболонського районного суду м.Києва від 13.04.2007 року ОСОБА_2
засуджений за ст.364 ч.1, 190 ч.1, 70 КК України до трьох років обмеження волі
з позбавленням права обіймати посади в органах державної податкової служби
України на строк три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування
основного покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки.

ВКВІ Оболонського району м.Києва звернувся до суду з поданням про вирішення
питання про застосування Закону України „Про амністію", оскільки на
засудженого ОСОБА_2 поширюється норми Закону України „Про амністію" від
19.04.2007 року, оскільки він є інвалідом третьої групи з дитинства.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, які підтримали подання, дослідивши
матеріали особової справи вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Згідно довідок до акту огляду МСЕК (а.с.25, 26) ОСОБА_2
на момент набрання чинності Законом України „Про амністію" від 19.04.2007
року був інвалідом третьої групи з дитинства, крім того, ОСОБА_2 раніше до
кримінальної відповідальності не притягувався, амністія до нього раніше не
застосовувалась, а тому має бути звільнений від основного покарання, у виді
обмеження волі, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від
13.07.2007 року на підставі п."е" ст.1 Закону України „Про
амністію" від 19.04.2007 року .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6 п. 4 КПК України, ст. 1 п.
„є" та ст.6 Закону України "Про амністію" від 19.04.2007 року,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Києва,
засудженого вироком Оболонського районного суду м. Києва від 13.07.2007 року за
ст.364 ч.1, 190 ч.1, 70 КК України до трьох років обмеження волі з позбавленням
права обіймати посади в органах державної податкової служби України на строк
три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування основного
покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, звільнити від
призначеного основного покарання на підставі п."е" ст.1 Закону
України „Про амністію" від 19.04.2007 року.
Справа № 5-93/2007 року
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2007
року м.
Валки

Банківський
районний суд Харківської області в складі:

Головуючого
судді Товстолужського
О.В.

При секретареві Коляда
Н.С.

З участю
представника КВІ Коляди
А.О.

З участю прокурора Тиндик
В.М.

розглянувши
подання, яке надійшло
від Інспектора КВІ
Валківського району в Харківській області про звільнення від
покарання у зв'язку з амністією:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с
Костів, Валківського району, Харківської області, українця, громадянина
України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1, раніше не засудженого,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Валківського районного суду Харківської області
від 2 квітня 2007 року ОСОБА_1 засуджено за скоєння злочину передбаченого ст.
185 ч.2 КК України - до трьох років позбавлення волі з випробуванням -
іспитовим строком три роки.

10.07.2007 року Кримінально - виконавча інспекція Валківського району
Харківської області звернулась до Валківського районного суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від покарання внаслідок амністії.

Вислухавши представника КВІ, прокурора, пояснення засудженої, вивчивши інші
матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 1 п « б» Закону України « Про амністію» від 19.04.2007 року
"звільнити від покарання, не пов'язаного з позбавленням волі осіб, не
позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають
дітей, яким не виповнилось 18 років."

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має неповнолітню дитину -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується довідкою № 18/07-45 від 27.06.2007
року, виданої Валківським відділом РАЦС. (а.с.)

Зі
змісту подання Банківської КВІ від 10.07.2007 року вбачається, що ОСОБА_1 за
час відбуття покарання характеризувався позитивно, нових злочинів та
протиправних дій не скоював.

Таким чином, при зазначених обставинах, суддя вважає за можливе ОСОБА_1
звільнити від відбуття покарання призначеного вироком суду від 02.04.2007 року.

Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. 1 п. «б» Закону України «Про
амністію» суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, засудженого вироком Валківського районного суду
Харківської області від 2 квітня 2007 року за ст.185 ч.2 КК України до трьох
років позбавлення волі з випробуванням - іспитовим строком три роки звільнити
від відбуття покарання у зв'язку з амністією.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.