Гусятинський районний суд Тернопільської області
ПОСТАНОВА

Справа № 1-12/11

9 лютого 2011 року Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого суду ОСОБА_1

при секретарі Рудніцькій О.П.

з участю прокурора Плисюк М.В.

захисника підсудного ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_3 вчинив злочин при наступних обставинах: 23.09.2010 року близько 12 год. перебуваючи в лісі біля м.Копичинці, Гусятинського району разом з ОСОБА_4, виявили прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 70,06 грам. Коли ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по черзі вжили виготовлені в лісі наркотичні засоби, то ОСОБА_3, перебуваючи в стані наркотичного сп»яніння та усвідомлюючи, що подрібнена речовина в пакеті є наркотичним засобом, таємно від ОСОБА_4 підібрав її та заховав в лівий рукав свого одягу для подальшого приготування наркотичного засобу для власних потреб, чим своїми діями незаконно, умисно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому до 15 год. 23.09.2010 року. Біля 15 год. 23.09.2010 року ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 були затримані працівниками міліції на вулиці Коцюбинського в м.Копичинці, Гусятинського району та під час особистого огляду ОСОБА_3, було виявлено в лівому рукаві одягу та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження світло-коричневого кольору макову солому масою в перерахунку на суху речовину 70,06 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 свою вину в пред»явленому обвинуваченні визнає повністю і показав, що дійсно 23.09.2010 року близько 12 год. з своїм сусідом гр.ОСОБА_4, вони перебували в лісі за м. Копичинці, де збирали гриби та прийшли до палатки, де раніше жила гр.ОСОБА_5 Коли ОСОБА_4 зняв з палатки брезент, яким вона була вкрита, то вони виявили під ним поліетиленову пляшку 1,5 л. частково наповнену рідиною коричневого кольору, і прозорий поліетиленовий пакет з подрібненими стеблами рослин маку. Ще всередині палатки знаходився кульок з невикористаними одноразовими медичними шприцами, тоді ОСОБА_4 вирішив з рідини зварити собі наркотичний засіб - «ширку», а він(ОСОБА_3) пішов збирати гриби, а коли повернувся, то побачив біля вогню емальований черпак і поліетиленову пляшку з рідиною коричневого кольору та зрозумів, що ОСОБА_4 вже вжив виготовлений наркотик. Вирішивши також вжити наркотичний засіб - ширку, він приготував та вколов собі рідину, від чого перебував в стані наркотичного сп'яніння. Після цього, він взяв поліетиленовий пакет з подрібненими стеблами рослин маку та заховав в лівий рукав свого одягу з метою приготування в подальшому з них наркотичного засобу для себе, а черпак, поліетиленову пляшку з залишками рідини та три медичні шприци він поклав в чорний пакет до грибів, ОСОБА_4 про це нічого не говорив. Після цього вони пішли на вихід з лісу та десь близько 15 год. проходячи по вул. Коцюбинського м. Копичинці, їх було затримано працівниками міліції та доставлено на дільничний пункт міліції, де в присутності понятих було виявлено в нього в рукаві пакет з подрібненими стеблами рослин маку.

Вину у вчиненому визнає повністю.Розкаюється у вчиненому. Просить суворо його не карати та обмежитись дослідженням лише його показів. Зміст статті 299 КПК України йому розяснено та зрозумілий.

За згодою учасників судового розгляду суд прийшов до висновку за можливе обмежитись дослідженням лише показів підсудного, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються і які правильно розуміє підсудній та інші учасники процесу.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи експерта №2-1824/10 від 21.10.2010 року подрібнена речовина рослинного походження світло-коричнеого кольору в прозорому безбарвному пакеті з полімерного матеріалу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 70,06 грам.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

ОСОБА_3 заявив клопотання, в якому просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України.

Як видно із змісту довідок Тернопільського обласного наркологічного диспансеру №4048/1 від 08.12.2010 року, № 4318/1 від 31.12.2010 року, №313/1 від 08.02.2011 року, ОСОБА_3 15.11.2010 року добровільно звернувся в лікарню з приводу розладів психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стану абстиненції неускладеного. Перебував на стаціонарному лікуванні з 15.11.2010 року по 22.11.2010 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Стан абстиненції не ускладнений.»Виписаний 22.11.2010 року, пройшов курс лікування.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників судового розгляду, прокурора, який вважає, що підсудний вчинивши злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України, добровільно звернувся до лікувального закладу з приводу лікування від наркоманії, визнав вину повністю, активно сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся, враховуючи його молодий вік, є підстави звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст.309 КК України та провадження в справі закрити, то суд вважає, що ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України на підставі ч.4 ст.309 КК України та провадження в справі закрити.

Міру запобіжного заходу після вступу постанови в законну силу скасувати.

На підставі наведеного та керуючись ч.4 ст.309, 282 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України відповідно до ч.4 ст.309 КК України.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд після вступу постанови в законну силу -скасувати.

Речові докази: пакет з наркотичним засобоммаковою соломою, металевий ковш з нашаруванням наркотичного засобу макової соломи, одноразовий шприц ємкістю 10 мл., два одноразових шприци ємкістю по 2,5 мл., пляшку частково наповнену концентратом з макової соломи, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Гусятинського РВ УМВС України в Тернопільській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її винесення в апеляційний суд Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя:

ОСОБА_1