Справа № 362/2781/15-к
Провадження № 1-кп/362/201/15
ВИРОК
Іменем України
17.06.2015 Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 15,ч.3 ст.185 КК України,-
17.05.2015 року, близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_6 проходячи по АДРЕСА_2 , де розміщене виробниче приміщенням ДП «Фаворит-плюс», яке належить дочірному підприємству «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів «Фаворит-плюс», де у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Користуючись тим, що за ним ніхто не спостерігає, ОСОБА_6 з метою реалізації свого злочинного умислу, маючи корисливий мотив направлений на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, підійшов до вказаного приміщення та руками відігнув металевий лист обшивки приміщення. Через отвір, що утворився, він проник у середину приміщення. Знаходячись в середині приміщення ОСОБА_6 взяв до рук розширювальний бачок VAREM type: STARVAREM LR вартістю 3120 грн., та з метою таємного викрадення даного розширювального бачка, підніс його до виходу, але не зміг винести через отвір, який перед цим зробив.Після цього ОСОБА_6 вийшов з приміщення, і його одразу було затримано працівниками Державної служби охорони, які виїхали за вказаною адресою у зв`язку зі спрацюванням сигналізації.
У зв`язку з вищевказаними обставинами ОСОБА_6 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, а саме таємного викрадення чужого майна із виробничого приміщення ДП «Фаворит-плюс» з причин, що не залежали від його волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та показав, що 17.05.2015 року, близько 17 год. 00 хв. він проходячи по АДРЕСА_2 поряд з виробничим приміщенням ДП «Фаворит-плюс», побачив відігнутий металевий лист. Він вирішив далі відігнути цей лист і проникнути в середину приміщення,щоб пошукати та викрасти звідти які - небудь матерыальні цінності.Підійшови до вказаного приміщення він руками відігнув металевий лист обшивки приміщення. Через отвір, що утворився, він проник у середину приміщення. Знаходячись в середині приміщення взяв розширювальний бачок VAREM type: STARVAREM LR та підніс його до виходу, але не зміг просунути його через отвір, який перед цим зробив.Після цього він вийшов з приміщення, і його одразу було затримано працівниками Державної служби охорони. У скоєному він щиро розкаюється і просить його суворо не карати.
Крім визнання своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення вина ОСОБА_6 у його вчиненні підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколом огляду місця події приміщення ДП «Фаворит-плюс», яке належить дочірному підприємству «Всеукраїнської громадської організації онкоінвалідів «Спілка онкоінвалідів "Фаворит-плюс" від 17.05.2015 року та фототаблицею до нього,із якого вбачається про наявність даних про проникнення до приміщення та те,що розширювальний бачок знаходиться поряд із зробленим отвором через який він проникнув в приміщенні.
Як вбачається із протоколу слідчого експеременту від 28.05.2015 року ОСОБА_6 показав обставини при яких він проник в приміщення по АДРЕСА_2 ,звідки намагався викрасти розширювальний бачок,але не зміг його витягнути бо був затриманий працівниками позавідомчої охорони.
Як вбачається із довідки від 18.05.2015 року балансова вартість розширювального бачка VAREM type: STARVAREM LR становить 3120грн.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини ОСОБА_6 в умисних діях які виразилися в незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, а його дії правильно кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
Визнаючи обвинуваченого ОСОБА_6 винним, обираючи йому міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до тяжкого злочину, також повною мірою вивчена особа обвинуваченого: характеризується позитивно, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Судом, відповідно до ст. 66 КК України, береться до уваги обставина, пом`якшуюча відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 щире каяття .
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
Підстав для застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_6 положень ст. 69 КК України судом не вбачається.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.
Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів, а тому суд вважає за необхідне ОСОБА_6 призначити покарання у виді позбавлення волі.
Одночасно суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_6 вимоги ст.ст. 75-76 КК України, так як виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього певні обов`язки.
Речові докази по справі - розширювальний бачок VAREM type: STARVAREM LR - залишити потерпілим ДП«Всеукраїнська громадська організація онкоінвалідів» «Спілка онкоінвалідів» «Фаворит-плюс» .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15,ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням, встановивши йому іспитовий термін 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_6 обов`язки: не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк ОСОБА_6 відраховувати з дня постановлення вироку - 17.06.2015 року.
Речові докази по справі - розширювальний бачок VAREM type: STARVAREM LR - залишити потерпілим ДП «Всеукраїнська громадська організація онкоінвалідів» «Спілка онкоінвалідів» «Фаворит-плюс» .
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1