Справа №1-139
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2008 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в
складі: судді Стасюка М.І.

при
секретарі Лисій В.В.

з участю
прокурора Магдій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с.Вовчинець Козятинського району Вінницької області,
жителяАДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня,
позапартійного, не
військовозобов'язаного, одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу
ст.89 КК України,

в вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України,
-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1.
4 квітня 2008 року біля 14 год. в подвірї будинку АДРЕСА_2відкрито викрав бувший у користуванні газовий балон місткістю
40 л, заповнений побутовим газом «пропан» вартістю 185 гр., який належав на
праві власності ОСОБА_2.

Свою
виновність у вчиненні вказаного злочину підсудній ОСОБА_1., визнав повністю і
показав, що 4 квітня 2008 року біля 14 год. він дійсно з подвір'я будинку
АДРЕСА_2 відкрито забрав газовий балон, наповнений побутовим газом, який належав
ОСОБА_2., та відніс його в своє домогосподарство, відмовившись виконати вимогу
ОСОБА_2. повернути їй цей балон, а 14 квітня 2008 року з його господарства
працівники міліції виявили та вилучили цей газовий балон.

Крім
повного визнання своєї вини самим підсуднім ОСОБА_1 ., його виновність у
вчиненні вказаного злочину доведена повністю матеріалами кримінальної справи.

Суд
відповідно до ст. 299 КПК України, визнає недоцільним досліджувати докази
стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як ОСОБА_1 . повністю визнав свою вину і просить
застосувати спрощений порядок дослідження доказів, підсудний та інші учасники
судового розгляду розуміють зміст цих обставин і суд переконаний у
добровільності та істинності їх позиції.

Суд
вважає, що дії підсудного ОСОБА_1необхідно кваліфікувати за ст.186 ч.1 КК
України, так як він вчинив відкрите викрадення чужого майна.

Вибираючи
вид та міру кримінального покарання пудсудному ОСОБА_1 . суд враховує, що він
раніше не судимий, повністю визнав свою вину і щиросердечно розкаюється у
вчиненому, просить застосувати спрощений порядок розгляду справи, повністю
відшкодував добровільно заподіяну ним шкоду і потерпіла просить суворо
його не карати, має постійне місце проживання і молодий вік, хворіє на тяжкі
хвороби, разом з тим суд враховує, що він вчинив умисний середньої тяжкості
злочин та дані про його особу6 він
негативно характеризується по місцю проживання, притягувався раніше
до кримінальної відповідальності за
вчинення корисливих злочинів, а тому вважає можливим його виправлення та
перевиховання без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього позбавлення
волі із звільненням від відбування покарання
з випробуванням.

Керуючись
ст. ст. 237-343 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1
визнати винним за ст.186 ч.1 КК
України і призначити покарання - два роки позбавлення волі.

В силу
ст. ст. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням на
іспитовий строк - один рік шість місяців, якщо він протягом цього строку не
вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи та повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_1 обрати у
вигляді підписки про невиїзд.

Речові
докази по справі: газовий балон місткістю 40 л повернути власнику - ОСОБА_2 .

Вирок
може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький
міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: /підпис/

З
оригіналом вірно:

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

В.О.ст.
секретаря Т.О.
Семчук

Довідка:

Вирок набрав
чинності 31 липня 2008 року.

Голова

Хмільницького
міськрайонного суду
П.П. Альчук

В.О.ст.
секретаря
Т.О. Семчук