Справа № 188/1603/14-к
Провадження № 1-кп/188/170/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2015 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю - прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 0000638 відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає в АДРЕСА_1 , громадянин України , учень 10 класу Першотравенської ЗОСШ № 3 , раніше судимий -

- 04.04.2014 р. Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 , ч. 2 ст. 186 , 70 , 75,76 КК України до 4 років та 6 місяців п/в , з іспитовим строком 1 рік ,

у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 р. було прийнято наступне рішення :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі .

На підставі ч.1 ст.71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини за попереднім вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 04.04.2014 р. і остаточно призначити до відбування чотири роки та сім місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу домашній арешт залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речовий докази монітор від комп"ютера залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання його органом дізнання Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровської області після набрання вироку законної сили.

Після постановлення вироку з`ясувалось, що в резолютивній частині вироку допущено помилку у частині виконання даного вироку , у зв`язку з чим виникло питання про виправлення описки у вироку.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти уточнення вироку в цій частині.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

При постановленні даного вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме - виконання вироку та затримання засудженого ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили доручалося Петропавлівському РВ ГУМВС , замість Першотравенського МВ ГУМВС ( за місцем проживання засудженого ) .

На підставі викладеного , керуючись ст. 379 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2014 р. та вважати вірним :

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з дня затримання його органом дізнання Першотравенського міського відділу ГУМВС України в Дніпропетровської області після набрання вироку законної сили.

В іншій частині вирок залишити без змін.

Копію ухвали та копію вироку направити начальнику Першотравенського МВ ГУМВС для виконання .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядкудо Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів після її оголошення через суд, який її ухвалив.

Суддя ОСОБА_1