№707/653/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 квітня 2015 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого молодшим спеціалістом на ПП «Буда», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 24.02.2015 незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій придбав купивши у невстановленої слідством особи в с. Білозір`я Черкаського району фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, яку в подальшому помістив до пачки з-під цигарок «Мальборо» та поклав до лівої кишені власної куртки та в подальшому разом з ОСОБА_5 рухаючись по авто дорозі Сміла - Черкаси поблизу КПП с. Руська Поляна на автомобілі марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 були зупинені працівниками ДАІ.Під час перевірки документів працівниками ДАІ було виявлено, що ОСОБА_5 перебуває у стані наркотичного сп`яніння. Після чого був проведений огляд автомобіля марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_1 на підставі добровільної згоди власника. Під час огляду було виявлено та вилучено між водійським та пасажирським сидіннями в пачці з під сигарет «Мальборо», фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який належить ОСОБА_4 та згідно висновку судово - хімічної експертизи № 2/361 від 05.03.2015 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, обставини вчинення ним злочину підтвердив у повному обсязі, у вчиненому щиро розкаявся, та показав що він 24.02.2015 р. разом з ОСОБА_6 їздив до свого знайомого, щоб придбати в нього амфетамін для власного вжитку. По дорозі назад їх спинили працівники міліції та знайшли в автомобілі амфетамін.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений визнає свою вину повністю та у відповідності до вимог ст. 349 КПК України при визначенні обсягу доказів, які повинні були досліджуватись, учасники судового процесу не заперечували проти визнання недоцільним їх дослідження, оскільки обставини та докази ніким не оспорюються та правильно їх розуміють учасники процесу і за відсутності сумнівів у добровільності такої їх позиції, суд вважає недоцільним досліджувати докази по справі, роз`яснивши учасникам процесу про те, що вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оскільки обвинувачений визнав свою вину повністю, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, а прокурор не висловлює жодних заперечень щодо встановлених обставин, які надані на підтвердження винуватості обвинуваченого, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю і кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
Під час призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України відповідно до положень Загальної частини цього ж кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання, а саме, щирого каяття, активне сприяння розкриттю злочину, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд вважає, що необхідним і достатнім кримінальним покаранням для виправлення особи та запобігання вчиненню ним нових злочинів є кримінальне покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та з урахуванням викладених вище обставин вважає можливим звільнити його від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст. 75 КК України, з покладанням обов`язків передбачених ст.76 КК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 суд не вбачає.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 461 гривня 65 копійки підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Доля речових доказів повинна бути вирішена в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання встановивши йому іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 на період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу особисте зобов`язання - залишити.

Речові докази: порошкоподібну речовину світло-рожевого кольору масою 0,842 г. знищити, електронні терези марки «Digital scale» - передати за належністю ОСОБА_4 .
На підставі ст. 124 КПК України процесуальні витрати в сумі 461 гривня 65 копійки стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок негайно після проголошення вручити учасникам провадження.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1