overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1-313/2011г.
Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Корнеевой И.В.
с участием прокурора Старченко Я.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, украинки, гр.Украины, не замужней, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, ранее не судимой, проживающей по адресу : ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ч. 3 ст.185 УК Украины, суд,
В производстве Октябрьского районного суда г.Харькова находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, которая материалами дела обвиняется в том, что 16 мая 2006г. примерно в 11-30час., имея умысел на совершение кражи, проникла на территорию в домовладения №4 по пер. Пермскому в г.Харькове, откуда тайно похитила имущество ОСОБА_3, тележку грузовую, стоимостью 530 гривен, чугунную ванну, стоимостью 110 гривен, после чего скрылась с места совершения преступления, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 640 гривен.
Постановлением суда от 26.12.2006г. в отношении подсудимой ОСОБА_2 был объявлен розыск, в связи с неявкой последней в судебное заседание, без изменения меры пресечения.
Согласно поступивших в суд данных ОСОБА_2 умерла 19 февраля 2007г., что подтверждается актовой записью о смерти №2815 от 21.02.2007г.
Суд, выслушав мнение прокурора, полгавшего, что производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью подсудимой, изучив материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по обвинению ОСОБА_2 в связи со смертью последней.
Согласно требованиям ч.1 ст.282 УПК Украины, уголовное дело подлежит прекращению в судебном заседании в случае установления обстоятельств, предусмотренных п.8 ст.6 УПК Украины.
В соответствии с п.8 ст.6 УПК Украины, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в отношении умершего.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 п.8, 273, 282 УПК Украины, суд,
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_2, 24 февраля 1970 г.р в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины прекратить в связи со смертью подсудимой.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток, путем подачи апелляции через районный суд.
Судья Н.В. Федюшин
Дело №1-789/2011г.
07 июня 2012 года г. Харьков
Октябрьский местный районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Корнейченко Н.О.
с участием прокурора - Лунева В.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, ранее судимого Московским районным судом г. Харькова 17.10.2007 года по ч. 1ст. 119, ч. 2 ст. 185, ст. 395 УК Украины к 4 годам лишения свободы, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд,
ОСОБА_2 органом досудебного следствия обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебное заседание не является, в отношении него выносились постановления о приводе, согласно рапорту работников милиции, подсудимый по месту жительства, указанному органами предварительного следствия, не проживает, о причинах неявки в суд не сообщает, установит его местонахождения не представляется возможным, в связи с чем, привод не исполнен.
Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает, что подсудимый уклоняется от явки в суд и нарушил меру пресечения в виде подписки о невыезде, в связи с чем, следует объявить розыск подсудимого, изменив ему меру пресечения на более строгую в виде содержания под стражей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 280, 278 УПК Украины, суд
Объявить розыск в отношении подсудимого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
При задержании ОСОБА_2 меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей в Харьковском следственном изоляторе.
Исполнение постановления поручить Октябрьскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской обл.
Производство по делу приостановить.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Октябрьского
районного суда г.Харькова ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/8371/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"16" грудня 2013 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого cудді - Садовського К.С.,

при секретарі - Смирновій Т.Д.,

за участю адвоката - Веклич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу адвоката Веклича Анатолія Вікторовича на рішення, дії та бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Авдєєвої Н.Г., -

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду справи слідчим суддею прийнято ухвалу, яка вимагає значного часу для складання, тому слідчий суддя обмежився складанням та оголошенням резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складено не пізніше п'яти діб з дня оголошення резолютивної частини та оголошено 19 грудня 2013 р. о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката Веклича Анатолія Вікторовича на рішення, дії та бездіяльність слідчого СУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції Авдєєвої Н.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя К.С.Садовський
Справа № 629/2610/15-к
Номер провадження № 1-в/629/130/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 липня 2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Панютине, Лозівського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, який зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 187 КК України до чотирьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до адміністративної чи кримінальної відповідальності. В даний час не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, розлучений, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем проживання характеризується позитивно, за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджав, повідомляв органам кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, а також періодично з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області від 26 червня 2015 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 25 червня 2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/9121/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" липня 2015 р. Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника адвоката ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0005613 від 15.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в:

03.06.2015 року до суду з прокуратури Московського району м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0005613 від 15.10.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Ухвалою від 05.06.2015 року суд призначив по вказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи примирення у порядку ст.ст.468-469 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.

Ухвалою слідчого судді від 27 травня 2015 року до ОСОБА_6 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, суд вважає, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 16.07.2015 р. о 14.00 год.

Обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 431/2924/14-к Головуючий 1-ої інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1779/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія : застосування амністії
У Х В А Л А
26 листопада 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 02.10.2014 року відносно ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 17 листопада 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 02.10.2014 року відносно ОСОБА_3 .

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч. 1 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя - доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,-
ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 02.10.2014 року відносно ОСОБА_3 на «10» грудня 2014 року об 11 годині 00 хвилин в залі суду № 16.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1954/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №644/9608/14-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: амністія
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

29 грудня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2014 року,

встановив:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2014 року заява засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про застосування амністії у 2014 році» була залишена без задоволення.

Згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 18 грудня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова від 18 листопада 2014 року.

Протягом десяти днів відповідно до положень ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття провадження, копії апеляційної скарги та пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, суддя,

ухвалив:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду міста Харкова 09 січня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області (м.Харків пл.Руднєва, 36 зал №20).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело № 1-839/11/02 Председательствующий 1 инст. Божко В.В.
Производство №11/2090/790/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ст.190 УК Украины
05 апреля 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Брынцева А.П., Грошевой Е.Ю.,
прокурора Крестьяниновой И.А.,
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляциям прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, защитника ОСОБА_5 и потерпевшей ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 22 декабря 2011 года, -
В судебное заседание апелляционного суда конвоем не доставлен осужденный ОСОБА_6, присутствие которого является обязательным.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела, других участников судебного разбирательства, согласных с мнением прокурора, и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляций прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, защитника ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 22 декабря 2011 года перенести на 10 часов 12 апреля 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 1-839/11/02 Председательствующий 1 инст. Божко В.В.
Производство №11/2090/790/2012 Докладчик Заднепровский О.А.
Категория: ст.190 УК Украины
22 марта 2012 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Заднепровского О.А.,
судей Брынцева А.П., Грошевой Е.Ю.,
прокурора Крестьяниновой И.А.,
потерпевших ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по апелляциям прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, защитника ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 22 декабря 2011 года, -
Непосредственно в день заседания от защитника осужденного ОСОБА_5 ОСОБА_6 поступило письменное ходатайство о переносе рассмотрения дела на другую дату, в связи с тем, что ее сыну необходима помощь адвоката.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса рассмотрения дела, других участников судебного разбирательства, согласных с мнением прокурора, и руководствуясь ст.360 УПК Украины, коллегия судей, -
Рассмотрение апелляций прокурора, участвовавшего в рассмотрении дела, защитника ОСОБА_1 и потерпевшей ОСОБА_3 на приговор Киевского районного суда г.Харькова от 22 декабря 2011 года перенести на 10 часов 05 апреля 2012 года, о чем уведомить участников процесса.
Председательствующий:
Судьи:
667/2319/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду
06.04.2015р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
за участю секретарі судових засідань ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
у підготовчому судовому засіданні розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 000333 від 26.01.2015 року, який надійшов з прокуратури Комсомольського району м. Херсона, про обвинувачення у кримінальному правопорушенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 2 ст.289, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК Ураїни.

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши думку учасників судового провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Комсомольському районному суду м. Херсона.
На підставі ст.. 315 КПК України суд призначає справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на 17.04.2015 року о 10.30 год. в приміщенні Комсомольського районного суду м. Херсона.
Судовий розгляд здійснюватиме суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/7992/15-к

07.07.2015 року суддя Суворовського районного суду м.Херсона ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10.07.2015р. о 10.00год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського 6/29, каб.901. особам, які беруть участь у провадженні , при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 732/1971/14
Провадження № 1-кп/732/4/15
УХВАЛА

28 січня 2015 року м. Городня

Слідчий суддя Городнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 про надання дозволу етапувати 29.01.2015 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення відповідних слідчих дій;-

ВСТАНОВИИВ:
В провадженні слідчого СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000015 від 16.01.2015 року, тому слідчий просить надати дозвіл етапувати 29.01.2015 року гр. ОСОБА_4 , який утримується в Чернігівському СІЗО, та рахується за Городнянським районним судом Чернігівської області до ІТТ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області для проведення відповідних слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст. 223 КПК, України;-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_3 етапувати 29.01.2015 року гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Чернігівському СІЗО, та рахується за Городнянським районним судом Чернігівської області до ІТТ Городнянського РВ УМВС України в Чернігівській області для проведення відповідних слідчих дій.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа 1-16/2011
ПОСТАНОВА

про привід підсудного

03 лютого 2011 року Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Криворученка Д.П.,

секретарі Ребус С.О.,

з участю прокурора Червонюк Ю.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Городня кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 максима Михайловича та ОСОБА_3, у скоєні злочину передбаченого ч.3 ст.15. ч.2 ст.182 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови суду судове засідання по даній справі було призначено на 03.02.11 р. об 0900 год.

Про час та місце судового засідання підсудний ОСОБА_3 повідомлявся належним чином, але в судове засідання не зявився, причини неявки не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, захисника та підсудного ОСОБА_2, суд прийшов до висновку, що підсудний ОСОБА_3 не зявився у судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог ст.288 КПК України у разі неявки підсудного в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про привід підсудного.

На підставі викладеного, керуючись ст.288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Здійснити привід підсудного ОСОБА_3, проживаючого у Чернігівській області, Городнянському районі, с. Макишин, вул. Перемоги,4 у судове засідання яке відбудеться в Городнянському районному суді 18.02.2011 року о 09-00 год.

Здійснення приводу доручити Городнянському РВ УМВС України в Чернігівській області.

Суддя Д.П.Криворученко