overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5-79 / 2011
П О С Т А Н О В А

22 серпня 2011 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судді Тетервак Н.А.,

при секретарі - Онишенко В.В.,

з участю прокурора - Іващенка С.А.,

інспектора КВІ - ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Іванків подання про звільнення від кримінальної відповідальності внаслідок амністії у відношенні ОСОБА_2, 16.03. ІНФОРМАЦІЯ_1, народився с. Броди Львівської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2,не одруженого,проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

До Іванківського районного суду Київської області надійшла справа з Поданням про звільнення від кримінальної відповідальності , згідно Закону України Про амністію від 08.07. 2011 року, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був засуджений Іванківським районним судом Київської області 07 вересня 2010 року за ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України, ст.75,76 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням та 2 річним іспитовим строком.

ОСОБА_2 має посвідчення інваліда 2 групи ( а.с. 14), скоїв злочин середньої тяжкості та підпадає під дію п.»г»,ст.1,ст. 8 Закону України «Про амністію» від « 08.07.2011 року.

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про звільнення його від відбування призначеного покарання у зв»язку з Законом України »Про амністію в 2011 році»,так як він є потерпілим від наслідків аварії на ЧАЕС.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 заяву про застосування амністії підтримав.

Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що до ОСОБА_2 слід застосувати Закон України «Про амністію в 2011 році» та звільнити його від відбування покарання за вироком Іванківського районного суду від 07 вересня 2010 року за ст.15 ч.2,ст. 185 ч.1 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 6 п.4, ст.1 п.»г», 8,9,10 Закону України «Про амністію в 2011 році», ст. 411 КПК України, суд

О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Іванківського районного суду від 07 вересня 2010 року за ст. 15 ч.2,ст. 185 ч.1 КК України.

На постанову може бути подано апеляція до апеляційного суду Київської області на протязі 7 діб.

Суддя :
Справа № 367/3820/15-к
Провадження по справі № 1-в/367/379/2015
У Х В А Л А
Іменем України
25 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання начальника Бучанської ВК № 85 про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
до Ірпінського міського суду Київської області звернувся начальник Бучанської ВК № 85 з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_5 засуджено 30.10.2007 року Білоцерківським міськрайсудом Київської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 10 р. 6 м. позбавлення волі.
Початок строку покарання: 09.07.2007 р.
Кінець строку покарання: 09.01.2018 р.
Станом на 28.05.2015 року фактично відбув 3/4 строку покарання.
До Бучанської ВК-85 прибув з Київського СІЗО 10.02.2008 року . Після прибуття в колонію був працевлаштований на головному виробництві. До роботи ставиться добросовісно, за що має 15 заохочень. Режим утримання та правила внутрішнього розпорядки порушував. Мав 3 стягнення. які погашені у встановленому законом порядку. Вину в скоєному злочині визнав повністю згідно вироку. З існуючими родичами підтримує добрі стосунки. Після звільнення бажає повернутися до родини, працевлаштуватися та покінчити із злочинним минулим.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні представник БВК № 85 клопотання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання, оглянувши особову справу засудженого, вважає, що клопотання може бути задоволено, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 3/4 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст. 81 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 2 роки 6 місяців 15 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 369/6792/15-к
Провадження № 1-кп/369/361/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02.07.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
30 червня 2015 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Отримавши дане кримінальне провадження, суд вважає за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.

В судове засідання та викликати інших учасників судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хв. 20 липня 2015 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Про дату, час, місце проведення підготовчого засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-128/2010
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

03 серпня 2010 року м.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І. розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні з участю:

прокурора Бачука І.І.

секретаря Курко М.М.

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и л а:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України підсудна Тлумацькому районному суду.

Підстав для закриття кримінальної справи або її зупинення немає.

Обвинувальний висновок по справі складений відповідно до вимог ст. 223 КПК України.

Підстав для обрання запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи та проведення дізнання не допущено таких порушень кримінально-процесуального закону, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253, 256 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 164 КК України прийняти до провадження Тлумацького районного суду.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду на 10 год. 00 хв. 12 серпня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Суддя Н.І.Лущак
Справа № 357/7531/15-к
У Х В А Л А
03 червня 2015 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001823 від 07.05.2015 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29.05.2015 до Білоцерківського міськрайсуду Київської області для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст.ст. 369, 372, 392 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, яке провести «09» червня 2015 року о «14» год. 15 хв., у приміщенні суду за адресою: м. Біла Церква, вул. Першотравнева, 4 А, зал судового засідання №2.

Підготовче судове засідання проводити одноособово суддею ОСОБА_1 .

Викликати у підготовче судове засідання обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/6064/15-к
У Х В А Л А
14.05.2015 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження підсудне Білоцерківському міськрайонному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених п. п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстав для застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 не вбачається.

Порушення вимог кримінально-процесуального законодавства під час провадження досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не встановлено.

З огляду на викладене, беручи до уваги, що в даній справі є достатньо підстав для її розгляду в судовому засіданні, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316, 371, 372 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі № 2 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області на 22.05.2015 року о 09 год. 00 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з участю прокурора, обвинуваченого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 372/2408/15-к
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання Обухівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м.Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В :
17.05.2012 року вироком Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і йому призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання та встановлено іспитовий строк 3 роки. За період іспитового строку умов вироку та правил громадського порядку не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, термін іспитового строку закінчився.

В судовому засіданні представник КВІ ОСОБА_5 подання підтримала.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав.

Засуджений подання підтримав.

Вислухавши представника КВІ, засудженого, думку прокурора, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 КК України, засуджений за період іспитового строку виконував покладенні на нього обов`язки, злочини та правопорушення не вчинював.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 4081, 411 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :
Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 17 травня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 14 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду від 21 червня 2013 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України вважаю за необхідне, призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/402/13 до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Обухівського районного суду від 21 червня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора на вирок Обухівського районного суду Київської області від 21 червня 2013 року на 03 жовтня 2013 року на 10 годин 30 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження

Організувати доставку обвинуваченого ОСОБА_1.

Суддя В.С. Полосенко

№ провадження 11-кп/780/402/13 Головуючий у І інст. Кравченко М.В.

Справа № 372/157/13-к Доповідач у ІІ інст. Полосенко
Справа № 1017/5993/12 Головуючий у І інстанції Рудик
Провадження № 11/780/494/13 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 3 07.06.2013
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2013 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Сливи Ю.М.,

суддів: Матюшка М.П., Говорухи В.І.,

за участю прокурора: Красківського В.П.,

засудженого: ОСОБА_2,

захисника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 06 березня 2013 року, яким

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Медвин Богуславського району Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, розлученого, пенсіонера, проживаючого в АДРЕСА_1 не судимого,

засуджено за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім ) років. Вирішено питання щодо судових витрат та речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А :

При апеляційному розгляді справи колегія суддів визнала необхідним провести судове слідство.

Заслухавши думку прокурора, засудженого, та його захисника, колегія суддів приходить до висновку про необхідність перенести розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 360, 362 КПК України 1960 року, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Провести по даній справі часткове судове слідство, в частині перевірки пред'явленого ОСОБА_2 обвинувачення, в тому числі провести допит засудженого, дослідити дані про його особу та судово-медичні документи щодо потерпілої.

Розгляд справи за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, та захисника ОСОБА_3 на вирок Миронівського районного суду Київської області від 06 березня 2013 року перенести на 10 годину 13 червня 2013 року.

Судді : 1.____________________2.______________________3.____________________

Слива Ю.М. Матюшко М.П. Говоруха В.І.
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

15.08.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Зіміна В.Б., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 6 червня 2013 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України; -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 5 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 6 червня 2013 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Куруючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 на ухвалу Ставищенського районного суду Київської області від 6 червня 2013 року щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити на 2 жовтня 2013 року о 12 год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя В.Б. Зіміна

№ провадження 11-кп/780/356/13 Головуючий у І інст. Скороход Т.Н.

Справа № 378/559/13-к Доповідач у ІІ інст. Зіміна
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

30.08.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_1, прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції - Будніка І.А. та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 22 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_1 на вирок Києво-Святошинського районного від 19 липня 2013 року.

27 серпня 2013 року на адресу Апеляційного суду надійшли апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції та обвинувачено ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2013 року, які подані відповідно до вимог ст.396 КК України.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/433/13 за вказаними апеляційними скаргами до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401КПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами потерпілої ОСОБА_1, прокурора та обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 липня 2013 року, яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Призначити апеляційний розгляд вказаних апеляційних скарг на 17 жовтня 2013 року на 10 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце розгляду апеляційних скарг.

Суддя - В.С. Полосенко

№ провадження 11-кп/780/433/13 Головуючий у І інст. Омельченко М.М.

Справа № 369/4395/13-к Доповідач у ІІ інст. Полосенко
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.03.2014

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК,

В С Т А Н О В И В:

Обвинуваченим ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на вирок Баришівського районного суду, в якій він просить змінити вирок та пом`якшити призначене йому покарання.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст.396 КПК України і підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 11 грудня 2013 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.1 ст.304 КК.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з моменту отримання.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_5

№ провадження 11-кп/780/142/14 Головуючий у І інст. ОСОБА_6

Справа № 355/1869/13-к Доповідач у ІІ інст. ОСОБА_5
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

27.12.2013 м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Полосенко В.С., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 грудня 2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_1 та прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 29 жовтня 2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч2 ст.190, ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121 КК України, ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_6 за ч.2 ст.309 КК України призначити на 30 січня 2014 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя В.С. Полосенко

№ провадження 11-кп/780/760/13 Головуючий у І інст. Гончарук О.П.

Справа № 366/2576/13 Доповідач у ІІ інст. Полосенко