Справа №639/764/15-к
Провадження №1-кп/639/146/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №0001591 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2014 року о 12 год. 00 хв. на дитячому майданчику, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Катаєва, 9, знаходилися малолітні діти, серед яких були ОСОБА_6 , 2004 р.н., ОСОБА_7 , 2006 р.н. та ОСОБА_8 , 2008 р.н. В цей час між вказаними малолітніми особами виник словесний конфлікт, в результаті якого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 застосували один до одного фізичну силу.

Того ж дня о 13 год. 00 хв. матір ОСОБА_7 ОСОБА_4 дізнавшись про конфлікт, прибула за вищевказаною адресою та підійшла до ОСОБА_6 , при цьому на грунті раптово виниклих неприязних відносин з останнім, маючи умисел направлений на спричинення тілесних ушкоджень, нанесла ОСОБА_6 удар долонею лівої руки по правій виличній області обличчя, після чого зняла вдягнений на ній резиновий капець та тримаючи його у лівій руці нанесла удар ОСОБА_6 в праву скулову область обличчя, чим спричинила останньому згідно висновку судово-медичної експертизи №2944-ая/14 від 26.08.2014 року обширний синець з ділянками внутрішньо шкірних крововиливів в праві виличній області та області правої щоки, внутрішньо шкірний крововилив в лівій завушній області, що в сукупності відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії обвинуваченої кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Представник потерпілого ОСОБА_9 до суду подала заяву про відмову від обвинувачення, в якій просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та повідомила, що наслідки відмови від обвинувачення їй відомі.
Прокурор, обвинувачена та захисник проти задоволення клопотання та закриття кримінального провадження на цих підставах не заперечували.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, суд доходить висновку, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 477 КПК України, дане провадження розглядається у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення у такому провадженні є підставою для його закриття.
Судом, шляхом дослідження матеріалів справи встановлено, що відмова від обвинувачення є добровільною та зробленою без будь-якого примусу з боку сторонніх осіб.
Згідно з абз. 2 ч. 6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 315 КПК України, ухвалу про закриття кримінального провадження суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 314, 369,372,392,395 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження №0001591 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відмовою представника потерпілого від обвинувачення.

Ухвала в частині закриття кримінального провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області, через районний суд, протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1