Справа № 1-92/2007 p.
В ИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

1 жовтня 2007 року Немирівський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді Безрученко A.M.

При секретарі Андрущак Л.П.

З участю прокурора Манятовської А.А.

Адвокатів Бугрій В.М., Бошкова І.Д.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Далина Івано-Франківської
області жителя АДРЕСА_1, гр-н України, українець, освіта
вища, одружений, раніше не судимий, по ст. 286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2006 року, близько 14 години, підсудний ОСОБА_1 керуючи автомобілем БМВ 525НОМЕР_1. Який згідно висновку експерта
№ 364а від 19.10.2006 року знаходився в технічно справному
стані. На 397 кілометрі автодороги Львів-Кіровоград-Знам'янка. Біля села
Чаульське Немирівського району Вінницької області допустив порушення п. 10.1, 11.4 Правил дорожнього руху України та вимоги горизонтальної розмітки 1.1. відповідно яких перед
будь-якою зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним,
пересік суцільну лінію, яка розділяє смуги руху, пересік зустрічну смугу руху та на обочині зустрічної смуги руху допустив
зіткнення з автомобілем Шкода Супер НОМЕР_2 під
керуванням ОСОБА_2, який рухався на зустріч.

Внаслідок зіткнення пасажир автомобіля БМВ ОСОБА_3отримала тілесні ушкодження середнього ступеня важкості, які спричинили
тривалий (понад 21 день) розлад здоров'я, пасажир автомобіля БМВ ОСОБА_4 отримала
тяжкі тілесні ушкодження, які загрозливі
для життя в момент їх нанесення. Пасажир автомобіля Шкода Супер ОСОБА_5тяжкі тілесні ушкодження, які
загрозливі для життя в момент їх нанесення.

В пред'явленому обвинуваченні підсудний ОСОБА_1 вину визнав і пояснив, 31 серпня 2006 року він керуючи автомобілем БМВНОМЕР_1 рухався
по автодорозі Львів-Кіровоград-Знам'янка в районі села Чаульське Немирівського
району Вінницької області виїхав на зустрічну смугу
руху, де побачив зустрічний автомобіль, примінив маневр вліво, де на обочині зустрічної смуги руху допустив зіткнення з зустрічним
автомобілем Шкода Супер «Б» під керуванням ОСОБА_2

Внаслідок зіткнення його дружина та донька, пасажири його авто отримали
тілесні ушкодження, пасажир авто Супер Шкода
«Б» ОСОБА_5також отримала тілесні ушкодження.

Позовні вимоги потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_5, в частині матеріальної шкоди
визнав повністю, в частині моральної шкоди - частково.

Крім визнання своєї вини підсудним ОСОБА_1 його вина в порушенні правил безпеки руху дорожнього, що спричинило потерпілим
ОСОБА_3середньої тяжкості

2

тілесні ушкодження,
ОСОБА_4 тяжкі тілесні ушкодження, ОСОБА_5тяжкі тілесні ушкодження є
повністю доведена і підтверджується:

- поясненнями
потерпілого ОСОБА_2 який пояснив, 31 серпня 2006 року,

приблизно о 13 год. він керуючи авто Шкода - Супер,
рухався по авто дорозі

Львів - Кіровоград - Знам'янка в напрямку м. Немирів
Вінницької області зі

сторони м. Вінниця. В районі с. Чаульське Немирівського
району із-за колони

зустрічного транспорту, на його полосу руху вийшов
раптово на обгін

зустрічний автомобіль БМВ 525, прийняв вправо, водій БМВ
також прийняв

вліво, і на обочині його смуги руху сталося зіткнення.
Внаслідок зіткнення

автомобілі були технічно пошкоджені, його дружина
отримала тілесні

ушкодження.

Поясненнями потерпілої ОСОБА_5, яка
підтвердила пояснення потерпілого ОСОБА_2 і дала аналогічні пояснення.

·
Поясненнями потерпілої ОСОБА_3, яка
пояснила, 31 серпня 2006 року в якості пасажира їхала в автомобілі
під керуванням чоловіка ОСОБА_1 За містом Немирів чоловік виїхав на зустрічну
смугу руху і більше нічого не пам'ятає.

·
Протоколом огляду місця події, фото
таблицею до нього, з якого видно, що зіткнення
автомобілів БМВ 525НОМЕР_1 та шкода Супер НОМЕР_2 сталося на обочині смуги руху автомобіля Шкода Супер. Автомобілі технічно пошкоджені
(а/с 3-11).

Висновками судово - медичних
експертиз -

- у
ОСОБА_4 мали місце ушкодження в вигляді садн в лівій скроменевій та

скуловій ділянках, закритої травми органів черевної
порожнини з розривом

селезінки,
за внутрішньочеревною кровотечею.

Дані ушкодження виникли від дії
тупого твердого предмета, можливо, 31.08.06 р.

під час ДТП і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які
загрозливі для життя

в момент їх нанесення (а/с 32-33).

У ОСОБА_3мали місце ушкодження у вигляді синця навколо правого ока, забійно - рваної рани в лобній області, струсу головного
мозку, закритого перелому акроміального кінця правої ключиці
та закритого перелому хірургічної шийки правої плечової кістки
зі зміщенням.

Дані ушкодження виникли від дії тупого, твердого предмета, можливо,
31.08.06 р. під час ДТП та відносяться до категорії середніх
тілесних ушкоджень, які спричиняють тривалий (понад 21 день) розлад
здоров'я (а/с 34/35).

У ОСОБА_5мали місце ушкодження у вигляді гематоми в області передньої стінки живота справа, розриву селезінки, розриву лівої долі
печінки, розриву брижі тонкої кишки, розриву тонкої кишки,
внутрішньочеревної кровотечі, закритого перелому правої променевої
кістки без зміщення.

Дані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмета можливо, 31.08.06
р. під час ДТП і відносяться до тяжких тілесних
ушкоджень, які загрозливі для життя в момент їх нанесення (а/с 88-89).

Дії підсудного ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 КК України кваліфіковані вірно, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка
керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При визначенні покарання підсудному, суд враховує, що він раніше не
судимий, визнав вину, має на утриманні малолітню дитину, характеризується
позитивно.

Дружина і дитина підсудного отримали тілесні ушкодження, претензій до нього
не мають.

Заподіяну шкоду потерпілим ОСОБА_2, ОСОБА_5підсудний відшкодував в добровільному
порядку.

3

Враховуючи особу підсудного, пом'якшуючі обставини справи, суд рахує можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення
волі без позбавлення права керувати транспортними засобами із
застосуванням ст. 75 КК України.

Цивільний позов потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_5залишити без розгляду, відповідно
їх заяв.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним і піддати покаранню ОСОБА_1 по ст. 286 ч.2 КК України на 3
роки позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.
75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування
покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Цивільний позов ОСОБА_2, ОСОБА_5залишити без розгляду. Відповідно їх заяв.

До вступу вироку в законну силу залишити ОСОБА_1 запобіжний захід підписку про
невиїзд.

Речові докази по справі автомобіль БМВ, який зберігається на території Немирівського РВ УМВС повернути ОСОБА_1, автомобіль Шкода
-повернути ОСОБА_2.

Арешт на автомобіль БМВ 525НОМЕР_1
- скасувати.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду у Вінницькій області
протягом 15 діб з моменту проголошення.