Справа № 214/3065/15-к
1-кп/214/397/15
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001180 за ч. 2 ст. 186 КК України відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньо-
Спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
16.04.2015 року приблизно о 23.20 годин ОСОБА_4 знаходячись біля будинку № 20 на м-ні Гірницькому в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з корисливих мотивів, з метою заволодіння особистим майном ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його протиправні дії очевидні для потерпілого ОСОБА_5 із застосуванням насильства, яке виразилось в тому що ОСОБА_4 підійшов до потерпілого ОСОБА_5 із-за спини, який в той час сидів на лавочці, після чого обхватив з заду однією рукою за шию потерпілого ОСОБА_5 , спричинивши при цьому останньому фізичний біль, після цього відкрито викрав із карманів одягу належне ОСОБА_5 особисте майно, а саме: портмоне, вартістю 100 грн., в якому знаходились грошові кошті в сумі 1 грн., 3 ключі від замків квартири і 1 ключ від домофонної системи, вартісно по 50 три. за один ключ, всього на 200 грн., паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, свідоцтво про інвалідність, кредитну картку банку «Приватбанк», дві кредитні картки «Укрсіббанку» видані на ім`я ОСОБА_5 , які вартості не представляють, після чого ОСОБА_4 утримуючи при собі викрадене майно зник з місця скоєння злочину, розпорядившись ним на свій розсуд, звернувши його на свою користь.
У результаті злочинних дій ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 був завданий збиток на загальну суму 301 грн.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 16.04.2015 року приблизно о 23.20 годин він знаходячись біля будинку № 20 на м-ні Гірницькому підійшов до потерпілого ОСОБА_5 із-за спини, коли той сидів на лавочці, після чого обхватив з заду однією рукою за шию потерпілого, після цього викрав із карманів одягу ОСОБА_5 портмоне в якому знаходились гроші, банківські картки та ключи та пішов. У скоєному розкаюється, просив сторого не карати.
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, призначення покарання залишив на розсуд суду.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій визначаються щиросердне каяття.

Обставини, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченій судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с. 39).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с. 36), раніше не судим (Т.1 а.с.32), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря- психіатра та лікаря нарколога не перебуває (Т.1 а.а.с. 33,34).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, враховуючи тяжкість злочину суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п.2,3 ст.76 КК України.

Потерпілим цивільного позову не заявлено, однак за ним зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Призначити засудженому ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком 4 роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік.

Покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.2,3 ст.76 КК України.

Речові докази телескопічна вудка «Daiwa», чорного кольору, тканева сумка із риболовецьким приладдям, які знаходяться під розпискою у ОСОБА_4 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд (Т.1 а.а.с.28,30).
Речові докази шкіряне портмоне б/у чорного кольору, 4 ключі від замків квартири, 1 ключ від домофонної системи, паспорт громадянина України, ідентифікаційний код, свідоцтво про інвалідність, одна кредитна картка банку «ПриватБанк», дві кредитні картки «Укрсіббанк» видані на ім`я ОСОБА_5 , які знаходяться під розпискою у ОСОБА_5 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися ними на власний розсуд (Т.1 а.а.с.28,29).
Матеріали кримінального провадження № 0001180 - залишити на зберіганні при обвинувальному акті 214/3065/15.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1