У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2013 Справа №607/344/13- к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П. при секретарі Кришталович Л.Б., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і докуметів, в рамках кримінального провадження №0000001 звернувся стажист на посаді старшого слідчого прокуратури Тернопільського району Напастюк Ю.В. за погодженням з прокурором прокуратури Тернопільського району Чайкою І.В.

В судовому засіданні стажист на посаді старшого слідчого прокуратури Тернопільського району Напастюк Ю. своє клопотання підтримав

Представник Тернопільського РВ УМВС України на адресу суду направив заяву про слухання клопотання без його участі.

Заслухавши стажиста на посаді старшого слідчого, вивчивши надані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Як зазначено у клопотанні, у провадженні прокуратури Тернопільського району знаходиться кримінальне провадження № 0000001 за окремою постановою Тернопільського міськрайонного суду від 20 грудня 2012 року, згідно якої, у судовому засіданні 20 грудня 2012 року 0 10.00 год., судом встановлено, що постанова від 20.11.2012 року про привід підсудного ОСОБА_3 -начальником Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області не виконана, про причини невиконання постанови суду - начальник Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області суд належним чином не повідомив.

Для з'ясування факту отримання Тернопільським РВ УМВС України в Тернопільській області постанови Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2012 року про привід підсудного ОСОБА_3 та ознайомлення останнього з вказаною постановою виникла необхідність огляду постанови Тернопільського міськрайонного суду від 20.11.2012 року, супровідного листа даної постанови та розписки ОСОБА_3 від 18.12.12 року, які знаходяться у вказаному органі внутрішніх справ.

З врахуванням того, що без отримання відомостей, що містяться у вищезазначених документах неможливо буде встановити необхідні для повного, всебічного та об"єктивного розслідування справи обставини, приймаючи до уваги , що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання стажиста на посаді старшого слідчого прокуратури Тернопільського району Напастюк Ю. В.- задовольнити.

Надати тимчасовий доступ стажисту на посаді старшого слідчого прокуратури Тернопільського району Напастюк Ю.В. до постанови Тернопільського міськрайонного суду від 20 листопада 2012 року , супровідного листа даної постанови та розписки ОСОБА_3 від 18 грудня (тобто можливість ознайомитись з ним та зробити копії), котрі знаходяться у Тернопільському РВ УМВС України в Тернопільській області по вул. Степовій, 45 у м.Тернополі.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього кодексу з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяП. П. Гуменний