Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/9510/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року Центральний районний
суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді
Селіванової О.О.,

при секретарі Романенко Ю.О.,

за участю прокурора Бандури О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду кримінальне
провадження у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Миколаєва, громадянина України,
українця, маючого середню освіту,
офіційно не працюючого, не одруженого,
раніше не судимого, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_1,

обвинуваченого у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.08.2013 року приблизно о 05:10 годині
ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні
квартири АДРЕСА_2, реалізуючи свій
злочинний умисел, направлений на
таємне викрадення чужого майна,
скориставшись відсутністю уваги
потерпілої ОСОБА_2, шляхом вільного
доступу, таємно викрав майно, що
належить потерпілій, а саме мобільний
телефон марки «ТЕХЕТ ТМ - 4677» чорного
кольору imei НОМЕР_1, вартістю 1600,00
гривень, який належить ОСОБА_2,
заподіявши тим самим потерпілій
матеріальну шкоду на вищевказану суму.

З викраденим ОСОБА_1 з місця скоєння
кримінального правопорушення зник і
розпорядився ним на власний розсуд, а
саме прийшов додому до свого знайомого
- ОСОБА_3, який мешкає за адресою:
АДРЕСА_3, якого попрохав взяти з собою
свій паспорт громадянина України та
закласти до ломбарду мобільний телефон
марки «ТЕХЕТ» чорного кольору imei
НОМЕР_1. На запитання ОСОБА_3., чи не
добутий вищевказаний мобільний
телефон злочинним шляхом, ОСОБА_1
відповів, що даний телефон йому
подарувала ОСОБА_2 Прийшовши до
Миколаївського відділення Повного
Товариства «Ломбард Скарбниця»,
розташованого за адресою: м.Миколаїв
пр..Леніна, 21, ОСОБА_3 надав працівникові
ломбарду паспорт громадянина України
на своє ім'я (серія НОМЕР_2, виданий
Центральним РВ ММУ УМЕ С України в
Миколаївській області 26 січня 2013 року
та склав договір про надання ломбардом
фінансового кредиту, згідно умов якого
ОСОБА_3 надає «Ломбарду Скарбниця»
мобільний телефон марки «ТЕХЕТ»
чорного кольору imei НОМЕР_1 в заставу, а
«Ломбард Скарбниця» надає ОСОБА_3
грошові кошти у розмірі 520,00 гривень.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в
скоєні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України
визнав в повному обсязі і надав суду
показання по суті пред'явленого йому
обвинувачення, які відповідають
фактичним обставинам справи і не
суперечать їм. Так, ОСОБА_1 пояснив, що
дійсно 10.08.2013 року приблизно о 05:10
годині він, знаходячись у приміщенні
квартири АДРЕСА_2, таємно викрав
мобільний телефон вартістю 1600,00
гривень, який належить ОСОБА_2

Мобільний телефон був повернутий
потерпілій в ході досудового
розслідування. Щиро кається у скоєному.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд
визнав недоцільним дослідження
доказів щодо тих обставин, які ніким не
оспорюються.

Дослідивши обставини справи у їх
сукупності, суд вважає повністю
доказаною вину обвинуваченого ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а
саме у таємному викрадені чужого майна
(крадіжка).

При призначенні покарання ОСОБА_1
суд враховує тяжкість вчиненого
кримінального правопорушення, дані
його особистості, те, що він посередньо
характеризується за місцем мешкання.

На підставі ст.66 КК України,
обставиною, що пом'якшують покарання,
слід визнати повне визнання вини та
щире каяття.

На підставі ст.67 КК України,
обставин, що обтяжують покарання, судом
не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого та
скоєне ним, суд вважає можливим обрати
відносно нього покарання у вигляді
громадських робіт.

Цивільний позов про
відшкодування шкоди потерпіла не
заявляла.

Керуючись ст.ст.368, 373-374 КПК України, суд,
-

З А С У Д И
В :

ОСОБА_1, визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
громадських робіт на строк 150 годин.

Заходи забезпечення кримінального
провадження до ОСОБА_1 не обирались.

На вирок може бути подана апеляція в
апеляційний суд Миколаївської області
протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя Центрального

районного суду м.Миколаєва
О.О.
Селіванова