overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 646/3795/15-к
№ провадження 1-кп/646/322/2015
У Х В А Л А
28.04.2015 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого -судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України.

встановив:

Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню проведене у строки та у відповідності до вимог КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. З ст. 314 КПК України, відсутні.

Прокурором заявлено клопотання про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування (кримінальне провадження № 0000143) у 2-ох томах.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за можливе призначити вказане кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 05.05.2015року. До судового засідання викликати учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити, приєднати матеріали кримінального провадження № 0000143 у 2-ох томах до матеріалів справи.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції

08 травня 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі № 3 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 260 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 260 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться у СІ-27, м. Харкова, на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ч. 2 ст. 260 КК України в режимі відеоконференції.

Про розгляд провадження повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 309/433/14
Провадження № 1-кс/309/160/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 лютого 2015 року м. Хуст

Слідчий суддя Хустського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора, посилаючись на те, що бездіяльність прокурора полягає не здійсненні ним необхідних процесуальних дій.

Під час розгляду скарги скаржник звернувся до суду з заявою про залишення поданої ним скарги без розгляду.

Вивчивши матеріали даної скарги, приходжу до висновку про доцільність задоволення заяви скаржника.

Керуючись ст.ст.303, 304-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Залишити без розгляду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Хустсько міжрайонного прокурора..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Хустського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/539/15-к Провадження № 1-в/314/141/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2015 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого, який відбуває покарання в Личаківській виправній колонії УДПтС України в Львівській області (№ 30) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого, який відбуває покарання в Личаківській виправній колонії УДПтС України в Львівській області (№ 30) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшло клопотання про зарахування строку тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про зарахування строку тримання під вартою, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Призначити дистанційне судове засідання за клопотанням засудженого, який відбуває покарання в Личаківській виправній колонії УДПтС України в Львівській області (№ 30) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку тримання під вартою, на 25.02.2015 року об 11 годині 00 хвилинв режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

05.02.2015
1Справа № 335/2987/15-к 1-кп/335/235/2015

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 19.05.2015 року о 11-00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_6 .

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/4193/14-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/1011/15 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/4193/14-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
08 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001022, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 29.04.2015 року прокурору поновлено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 24.03.2015 року та за його скаргою відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні.

Керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 24 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 16 годину 00 хвилин 09 червня 2015 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Артема, 50, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 335/2596/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/2596/15-к Слідчий суддя в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/424/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.303 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
6 травня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за заявою ОСОБА_6 про відкриття кримінального провадження,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

заявника ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2015 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 23 березня 2015 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_6 про відкриття кримінального провадження, скасувати, матеріали за заявою ОСОБА_6 направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви до розгляду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений 8 травня 2015 року о 10-00 годині.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
18.03.2015 р.
Ухвала

про призначення підготовчого

судового засідання

Суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України.

в с т а н о в и л а:

в провадження Городоцького районного суду Львівської області, 17.03.2015 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України, внесеному 27.02.2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000148.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Підстав для призначення запасного судді, не вбачаю.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и л а:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушеннь передбачених ч.1 ст. 162, ч.2 ст. 186 КК України, на 25.03.2015 року о 14 год. 00 хв. в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м.Городок, майдан Гайдамаків, 30).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
підготовчого провадження
06 травня 2015 року Личаківський районний суд міста Львова

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0003488 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
З прокуратури Личаківського району м. Львова 16.02.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України, відомості про які внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003488 від 01.11.2014 року.

Ухвалою судді від 19.02.2015 року у вказаному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.

Вивчивши обвинувальний акт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Угод про визнання винуватості чи про примирення в порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходило. Підстав, передбачених ст. 284 КПК України, для закриття провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено. Кримінальне провадження підсудне Личаківському районному суду м. Львова. Проти відкритого судового розгляду учасники підготовчого провадження не заперечили.

Судом з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, визначено, що проведення судового розгляду буде здійснюватися суддею одноособово; потерпілим цивільний позов не заявлен..

Таким чином, судом вчинено всі необхідні дії з підготовки кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження № 0003488 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Личаківського районного суду м. Львова о 11.30 год. 22.07.2015 р.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу та свідків, зазначених в клопотанні прокурора.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/1106/15-к
УХВАЛА
про застосування примусових заходів медичного характеру
05 травня 2015 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

законного представника особи ОСОБА_5 ,

захисника-адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження із клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , котра обвинувачується у скоєнні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

керуючись ст. ст. 376, 512 513 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області майора міліції ОСОБА_8 погодженого з прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо обвинуваченої ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.

Застосувати примусові заходи медичного характеру стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Старий Самбір Львівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, - у виді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Копію ухвали для виконання надіслати Комунальному закладу Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_7 у вигляді поміщення особи до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, до набрання ухвалою законної сили залишити без зміни.

Речові докази, які згідно постанови про визнання речовим доказом від 25.03.2015 року знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Старосамбірського РВ ГУМВС України у Львівській області по квитанції №724, - знищити після набрання ухвалою законної сили (Т. 2 а. с. 67 68, 69).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти діб із дня її оголошення.
Даний примірник судового рішення виготовлено нарадчій кімнаті та він має силу оригіналу;
повний текст буде складений 08.05.2015 року.
Суддя ОСОБА_1 .
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2015 Справа №607/6834/14-к

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тернополі провадження стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краснодар РФ, освіта середня, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , працюючого підсобним робітником в «Техносервіс», про обвинувачення за ч.1 ст.162, ч.3 ст.185 КК України, -

встановив:
ОСОБА_6 11 липня 2014 року близько 15 год. 40 хв., перебуваючи на АДРЕСА_3 та підійшов до дверей квартири АДРЕСА_4 . Побачивши, що двері цієї квартири відчинені, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає і його дії не будуть помічені сторонніми особами ОСОБА_6 умисно незаконно проник у приміщення квартири, яка належить ОСОБА_7 , де був ним виявлений.
Потерпілий ОСОБА_7 подав до суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.162 КК України та закриття провадження стосовно нього.
В судовому засіданні ОСОБА_6 пояснив, що він не заперечує проти закриття стосовно нього кримінального провадження про обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України з цієї підстави.

Прокурор підтримав клопотання ОСОБА_7 і просив закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 в частині обвинувачення за ч.1 ст.162 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачений у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.1 ст.162 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.

За наведених обставин судове провадження стосовно ОСОБА_6 в частині обвинувачення його за ч.1 ст.162 КК України необхідно закрити.

Керуючись п.7 ч.1, ст.284, п.2 ч.2 ст.395, ч.1 ст.477 КПК України, суд,-

постановив:
Закрити кримінальне провадження №607/6834/14-к стосовно ОСОБА_6 в частині обвинувачення його за ч.1 ст.162 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 676/3047/15-к
Номер провадження 1-кп/676/229/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
8 травня 2015 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України

В С Т А Н О В И В:
07.05.2015року з прокуратури Хмельницької області до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.3 ст.212, ч.3 ст.27 ч.1 ст.366, ч.1 ст.366 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366 КК України, на 10 год. 00 хв.13 травня 2015 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7).

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 138/1165/15-к
Провадження №:1-кп/138/87/15

05 травня 2015 року м. Могилів-Подільський
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, згідно обвинувального акту.
Керуючись ст. 49, 52, 314 КПК України 2012 року, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Суддя:
Справа № 125/3260/14-к
Провадження №11-кп/772/419/2015 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
08 квітня 2015 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали відкритого апеляційного провадження за апеляційними скаргами прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначено йому покарання у виді ста п`ятдесяти годин громадських робіт.,
В С Т А Н О В И В:
У відкритому апеляційному провадженні виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України, у зв`язку з чим необхідно закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити судове провадження до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження щодо ОСОБА_4 за апеляційною скаргою ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 на вирок Барського районного суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року призначити до апеляційного розгляду, який відбудеться о 11.30 год. 27 квітня 2015 року в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області.
Повідомити учасників судового провадження про дату апеляційного розгляду.
Суддя: