Справа № 311/3787/14-к
Провадження № 1-в/311/143/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2014 року
м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької
області в складі:

головуючого судді
Нікандровій С.О.

при секретареві
Єпішиній М.С.

за участю: прокурора
Балашова С.С.

представника Василівського МВ КВІ

УДПтС України в Запорізькій області
Кітова О.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в місті Василівка
подання інспектора Василівського МВ
КВІ УДПтС України в Запорізькій
області Кітова О.О., про звільнення від
відбування покарання з випробуванням
після закінчення випробувального
терміну відносно засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м.
Запоріжжя, українець, громадянин
України, освіта середня технічна,
працює ПАО «Мотор Січ» начальником,
який зареєстрований та проживає за
адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Василівського районного
суду Запорізької області від 09 жовтня
2014 року ОСОБА_2 засуджений за ч.2 ст.310, ч.2
ст.309 КК України до трьох років
позбавлення волі, на підставі ст.75 КК
України звільнений від відбування
покарання з іспитовим строком на один
рік та з покладанням обов'язків,
передбачених ст.76 КК України.

14 жовтня 2014 року інспектор
Василівського МВ КВІ УДПтС України в
Запорізькій області звернувся до суду
з поданням про звільнення засудженого
ОСОБА_2 від відбуття призначеного судом
покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку, мотивуючи тим, що в
період іспитового строку засуджений
зарекомендував себе задовільно,
виконував обов'язки, передбачені ст.76
КК України, за місцем проживання
характеризується добре.

В судовому засіданні Кітов О.О. подання
підтримав з підстав, викладених у
поданні, просить суд його задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився,
про причини неявки суду не повідомив,
хоча про дату, час та місце розгляду
подання був повідомлений вчасно та
належним чином.

Суд, вислухавши думку учасників
процесу, вважає можливим розглянути
подання за відсутності засудженого
ОСОБА_2, оскільки, відповідно до ч.2 п.4
ст.539 КПК України, його неприбуття в
судове засідання не перешкоджає
розгляду подання.

Суд, вислухавши пояснення учасників
процесу, оцінивши надані матеріали,
прийшов до висновку про те, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав:

- відповідно до ст.78 КК України,
після закінчення іспитового строку
засуджений, який виконав покладені на
нього обов'язки та не вчинив нового
злочину, звільняється судом від
призначеного йому покарання;

- питання щодо звільнення
засудженого від відбуття призначеного
покарання після закінчення іспитового
строку вирішується судом відповідно до
вимог ст..537п.9, 539 КПК України;

- в період іспитового строку
ОСОБА_2 зарекомендував себе задовільно,
виконував обов'язки, покладені судом,
за місцем проживання характеризується
добре, нових злочинів не скоїв, що
свідчить про те, що він став на шлях
виправлення та перестав бути суспільно
небезпечним;

- на даний час іспитовий строк,
призначений ОСОБА_2 за вищевказаним
вироком суду сплив.

Таким чином, суд вважає можливим
задовольнити клопотання та звільнити
засудженого ОСОБА_2 від відбуття
призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, на
підставі ст. 78 КК України, керуючись п. 9
ст 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання - задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від
відбуття покарання, призначеного за
вироком Василівського районного суду
Запорізької області від 09 жовтня 2014
року у вигляді трьох років позбавлення
волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом
семи діб з дня її оголошення до
апеляційного суду Запорізької області
через Василівський районний суд
Запорізької області.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області
С.О.Нікандрова