Справа № 314/2964/15-к
Провадження № 1-кс/314/453/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2015 року м. Вільнянськ
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно з матеріалами скарги, ОСОБА_2 відбуває покарання за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя у вигляді 5 років позбавлення волі у Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55). Медичні працівники спеціалізованої туберкульозної лікарні при Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55), де він перебуває на лікуванні, вчинили неправомірні, кримінально-карані дії, які шкодять здоров`ю заявника та виразилися у поміщенні до відділення з хворими на відкриту форму туберкульозу, що потягло за собою виникнення цього захворювання у заявника. Вважає, що дії медичних працівників СТЛ при Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55) містять ознаки службової халатності, у зв`язку з чим просить суд винести постанову про порушення кримінальної справи та внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене медичними працівниками СТЛ при Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55), до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження з таких підстав.

Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік випадків оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони при досудовому розслідуванні.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту скарги вбачається, що фактично заявник просить слідчого суддю перейняти на себе обов`язки слідчого або прокурора та внести відомості про кримінальне правопорушення, вчинене медичними працівниками СТЛ при Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55), до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Однак § 2 глави 3 КПК України повноваження вносити відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочинати розслідування відносить до компетенції сторони обвинувачення, а саме прокурора та слідчого (п. 1 ч. 2 ст. 36, п. 1 ч. 2 ст. 40 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але на пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, скарга ОСОБА_2 направлена на захист ще не порушеного права, оскільки на підставі ч. 1 ст. 214 КПК України заявник має звернутися з відповідною заявою про вчинений злочин до прокурора або Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області і лише у разі відмови у внесенні або невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заявник матиме право оскаржити цю відмову слідчому судді в порядку, передбаченому ст.ст. 303-307 КПК України.

На підставі вищевикладеного, дослідивши матеріали скарги, та враховуючи те, що у даній скарзі не оскаржуються дії, бездіяльність або рішення, які підлягає оскарженню на підставі ст. 303 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження з розгляду даної скарги.

Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що з питання внесення відомостей про кримінальне правопорушення, вчинене медичними працівниками СТЛ при Софіївській виправній колонії УДПтС України в Запорізькій області (№ 55), до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування за вказаним фактом він має право звернутися з відповідною заявою про вчинене кримінальне правопорушення до прокурора або Вільнянського РВ ГУМВС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за скарзою ОСОБА_2 щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

02.07.2015