Справа № 1003/7233/12
П О С Т А Н О В А

03 квітня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі Гульченко С. І.,

при участі в справі прокурора Бургели В.В. розглянувши подання старшого слідчого прокуратури м. Біла Церквав Київській області ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого, Пищиківського сільського голови, Сквирського району, Київського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4.-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий прокуратури м. Біла Церква Київської області, молодший радник юстиції ОСОБА_1.звернувся із поданням до суду обрання міри запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_2 мотивуючи це тим, що відносно нього 31.03.2012 року порушена кримінальна справа за ст.368 ч.3 КК України мотивуючи свої вимоги тим, що навесні 2011 року ОСОБА_3 звернувся до Пищиківського сільського голови ОСОБА_2 з проханням надати йому земельну ділянку в с. Пищики Сквирського району під забудову.

При особистій розмові з ОСОБА_3 Пищиківський сільський голова ОСОБА_2 зауважив, що процедура надання земельної ділянки є платною.

В подальшому, восени 2011 року, Пищиківський сільський голова ОСОБА_2 повідомив ОСОБА_3, що вільних земельних ділянок в межах с. Пищики не має, однак він може надати погодження Пищиківської сільської ради про надання у власність земельної ділянки в межах Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області та з використанням свого службового становища сприяти у наданні Сквирською районною державною адміністрацією у власність вказаної земельної ділянки розміщеної в садовому товаристві «Джерело».

В грудні 2011 року, Пищиківський сільський голова ОСОБА_2, маючи на меті отримання хабара, разом з ОСОБА_3 оглянули земельну ділянку № 252 в садівничому товаристві «Джерело» розміром 0,08 га. Після цього, Пищиківський сільський голова ОСОБА_2, діючи з корисливих спонукань, звернувся до голови правління садівничого товариства «Джерело» ОСОБА_4 з проханням сприяти ОСОБА_3 у виділенні йому земельної ділянки в садівничому товаристві «Джерело». На вказану пропозицію ОСОБА_4 погодився за матеріальну винагороду.

Потім, голова правління садівничого товариства «Джерело» ОСОБА_4, діючи з метою отримання ним та ОСОБА_2 хабара, звернувся з листом № 2 від 11.01.12 до Пищиківської сільської ради з проханням дати погодження на приватизації земельної ділянки № 252 в СТ «Джерело» ОСОБА_3

Після цього, 07.02.12 року Пищиківський сільський голова ОСОБА_2, з метою отримання хабара, за попередньою змовою з ОСОБА_4, погодив в наданні у власність вказаної земельної ділянки, яка знаходиться на території Пищиківської сільської ради члену СТ «Джерело» ОСОБА_3 та направив його до Сквирської районної державної адміністрації Київської області.

07.03.12 розпорядженням голови Сквирської РДА Київської області № 90 надано дозвіл на розробку технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку ОСОБА_3, як члену СТ «Джерело» для ведення садівництва в межах Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області.

Після цього, 28.03.2012 в ході зустрічі ОСОБА_3 з Пищиківським сільським головою ОСОБА_2 та головою правління садівничого товариства «Джерело» ОСОБА_4 останні, за попередньою змовою групою осіб, висунули йому вимогу про передачу їм 1000 доларів США за погодження Пищиківської сільської ради про надання у власність земельної ділянки в межах Пищиківської сільської ради Сквирського району Київської області та сприяння у наданні у власність вказаної земельної ділянки розміщеної в садовому товаристві «Джерело», складання та видачі необхідних для цього документів.

Бажаючи реалізувати свої законні права, ОСОБА_3 змушений був погодитися на вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_4

30.03.2012р. приблизно о 14.40 год. знаходячись у автомобілі марки «Волга», д.н.з АІ 8384 СА, поблизу приміщення Пищиківської сільської ради, за адресою с. Пищики, вул. Леніна, 119 в, Пищиківський сільський голова ОСОБА_2 та голова правління садового товариства «Джерело» ОСОБА_4, за попередньою змовою групою осіб, одержали від ОСОБА_3 хабар в розмірі 1000 доларів США за вирішення питання про погодження надання у власність земельної ділянки, яка знаходиться на території Пищиківської сільської ради та сприяння у наданні у власність вказаної земельної ділянки розміщеної в садовому товаристві «Джерело». Після цього, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 були затримані працівниками УДСБЕЗ ГУ МВС України в Київській області.

31.03.2012 року Пищиківському сільському голові ОСОБА_2 предявлено обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад» запобіжний захід щодо депутата місцевої ради у вигляді підписки про невиїзд або взяття під варту може застосовуватися виключно судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування» на сільських, селищних, міських голів поширюються повноваження та гарантії депутатів рад, передбачені законом про статус депутатів рад, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, з метою запобігти спробам ухилитися від слідства та суду, перешкоджання встановленню істини у кримінальній справі та продовженню злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень у кримінальній справі, в звязку з тяжкістю скоєного злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від пяти до десяти років, а також у звязку із суспільною небезпекою, як особи, так і скоєного нею злочину, керуючись ч. 2 ст. 31 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», ч. 5 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст. ст.ст. 148, 151, 165-2 КПК України, просить суд обрати обвинуваченому ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи вважаю клопотання підлягаючим до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 165-2 КПК України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, раніше не судимого, Пищиківського сільського голови, Сквирського району, Київського району, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі трьох діб.

Суддя ОСОБА_5