Справа № 1-38/2008 р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2008 року
Гайсинський районний суд Вінницької області

в
складі: головуючого-судді В.І. Кравця

при секретарі Г.П. Карплюк

за участю прокурора Р.А.Джежик,

захисника
ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Гайсині справу про обвинувачення

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні
неповнолітня дитина, непрацюючого, інваліда 1 групи, судимого 25.04.1984 року
Гайсинським районним судом за ст.14 ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960
року) до трьох років позбавлення волі, 10.06.1992 року тим же судом за ч.1
ст.45, ст.14 ч.2, ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до двох років
позбавлення волі з випробовуванням на два роки; 03.11.1993 року тим же судом за
ст.14 ч.1, ст.42 ч.1, ст.229-1, ст.229-4, ч.1 ст.229-6 КК України (в редакції
1960 року) до шести років позбавлення волі, 01.11.1999 року тим же судом за ч.2
ст.229-6 КК України (в редакції 1960 року) до двох років позбавлення волі,
10.02.2004 року тим же судом за ст.307 ч.2, 309 ч.1, 75 КК України до п'яти
років позбавлення волі з іспитовим строком три роки, 07.12.2004 року тим же
судом за ст.115 ч.1, 71 КК України до семи років шести місяців позбавлення
волі, ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 23.03.2005 року вирок
Гайсинського районного суду від 07.12.2004 року змінено, перекваліфіковано на
ст.118 КК України і призначено покарання - п'ять років шість місяців
позбавлення волі, звільненого від подальшого відбування покарання постановою
Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 13.12.2005 року в зв'язку
з тяжкою хворобою; 12.06.2007 року
Гайсинським районним судом за ч.2
ст. 309 КК України із змінами за ухвалою
колегії суддів судової палати з
кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області від 26.09.2007 року до позбавлення волі на
строк 4 роки шести місяців із звільненням відповідно до ст. 75 КК України від
відбування покарання з випробуванням з
однорічним іспитовим строком, в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК
України, -

встановив:

На
початку серпня 2007 року в денний час ОСОБА_1 по місцю проживання в АДРЕСА_1 з
метою виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання, у
невстановленої особи незаконно придбав макові головки , усвідомлюючи , що вони
є наркотичними засобами , частину яких подрібнив і незаконно виготовив наркотичні засоби для особистого вживання ,
а іншу частину незаконно зберігав за місцем
проживання.

17.08.2007
року за місцем проживання ОСОБА_1
працівниками міліції було виявлено і
вилучено подрібнену речовину рослинного походження, яка є особливо
небезпечним наркотичним засобом маковою соломою вагою 1131 грам у сухому стані , яка піддавалась екстракції
та особливо небезпечний наркотичний
засіб макову солому вагою 242 грам в
сухому стані.

В
судовому засіданні підсудний свою винуватість в пред"явленому
обвинуваченні за ч.2 ст. 309 КК України
визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що на початку серпня 2007 року за місцем проживання для виготовлення наркотичних засобів для
особистого вживання він придбав у невідомої особи макові головки, які принесли у двох пакетах .На його прохання незнайомий виніс
один пакет на горище будинку , а макові головки з іншого пакету він ,
відділивши насіння, подрібнив їх і виготовив наркотичні засоби для особистого
вживання. Під час обшуку в серпні 2007
року працівники міліції виявили придбану ним
і екстраговану макову соломку та макові головки які він зберігав для
виготовлення наркотичних засобів для
власних потреб без мети збуту.

Винуватість підсудного в інкримінованому йому злочинні
доводиться сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Показаннями свідка ОСОБА_3 встановлено , що вона проживає однією сім"єю з
ОСОБА_1, в її присутності 17.08.2007 року працівники міліції
вилучили біля туалету пакет з використаною для виготовлення наркотиків
речовиною рослинного походження, а на горищі будинку пакет
з маковими головками.

За протоколом огляду місця події злочину від 17.08.2007
року під час огляду будинковолодіння в АДРЕСА_1 за місцем проживанняОСОБА_1 на
горищі будинковолодіння виявлено поліетиленовий пакет з маковими головками , частина яких подрібнена,
а за сараєм виявлено пакет з подрібненою
речовиною рослинного походження з
запахом розчинника . (а.с.6,7).

Відповідно до висновку хімічної експертизи № 1106 від 31.08.2007 року, вилучена уОСОБА_1 речовина є екстрагованою
маковою соломою, яка піддавалась екстракції, але , ще містить наркотично
активний алкалоїд опію - морфін, масою
1131,1 грам у висушеному стані і відноситься до
особливо небезпечного наркотичного засобу обіг якого заборонено -
макової соломи, та особливо небезпечний
наркотичний засіб макову солому вагою
242 грам у сухому стані.(а.с.46-48)

Дії
підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне
придбання, виготовлення та зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання підсудному
ОСОБА_1 суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети кари,
виправлення і запобігання вчинення нових злочинів заснованої на вимогах
виваженості та справедливості , також
враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання
стосовно обставин цієї справи.

При визначені виду і міри покарання суд враховує, що
вчинений ОСОБА_1 злочин відповідно до ст.12 КК України є середньої тяжкості,
дані про особу підсудного, раніше судимого, який вчинив злочин під час не
відбутого покарання, посередню характеристику.

До обставин, що пом'якшують відповідальність, суд
відносить щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, те, що він являється
інвалідом 1 групи і хворіє на тяжке захворювання.

До обставин, що обтяжують відповідальність, суд відносить
рецидив злочину.

За таких
обставин, суд вважає, що з метою виправлення підсудного та запобігання вчиненню ним нових злочинів,
необхідно призначити покарання у виді
позбавлення волі.

Вирішуючи питання про судові витрати суд вважає, що з
підсудного необхідно стягнути на користь НДЕКЦ УМВС України у Вінницькій
області витрати за проведення по справі криміналістичних експертиз в сумі 494
грн.54 коп.

Керуючись ст.323,324 КПК
України, суд -

присудив:

ОСОБА_1
визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і
призначити покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного
покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком
Гайсинського районного суду від 12.06.2007 року, зміненого ухвалою апеляційного
суду Вінницької області від 26.09.2007 року, остаточно визначивши покарання у
виді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в
законну силу залишити без змін - підписка про невиїзд.

Речові
докази -1131,1 грам і 242 грам макової
соломи - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВС України у
Вінницькій області 494 грн.54 коп.
витрат за проведення експертиз.

На вирок
суду може бути подана апеляція протягом 15 діб до апеляційного суду Вінницької
області через Гайсинський районний суд.

Суддя: підпис

Копія вірна:

Суддя Гайсинського

районного суду
В.І. Кравець