районный суд города Мариуполя Донецкой области в составе:
судьи - Лагоды В.А.,
при секретаре - Кушнаренко Э.А.,
с участием прокурора - Телиуса В.В.,
открытом судебном заседании в городе Мариуполе уголовное дело по обвинению -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Мариуполя Донецкой области,
гражданина Украины, русского, со средним образованием, женатого, ранее не судимого, работающего: ГП
«АзЮгНИРО», научным наблюдателем, проживающего АДРЕСА_1;
преступлений, предусмотренных ст.ст. 365 ч.1, 249 ч.1 УК Украины,
должностным лицом - научным наблюдателем государственного предприятия «Азовский
центр ЮгНИРО» (назначен на должность приказом директора ГП «Азовский центр
ЮгНИРО» № 8 Н от 12.02.08), осуществляя организационно-распорядительные функции
в отношении команды судна МРСТ «Черноморец» (в соответствии с «Программой
научно-исследовательских работ ГП «Азовский центр ЮгНИРО» по проведению лова
экспериментальным закидным неводом с ячеей 6,5-30 мм. в Азовском море»),
умышленно совершил действия явно выходящие за пределы предоставленных ему
года в 16 часов 40 минут судно МРСТ «Черноморец» в составе экипажа: капитана
ОСОБА_2, ст. помощника капитана ОСОБА_3, ст. механика ОСОБА_4, 2-го механика
ОСОБА_5, трального мастера ОСОБА_6, кока ОСОБА_7 и наблюдателя от ГП «Азовский
центр ЮгНИРО» ОСОБА_8, вышло в Азовское море из порта приписки Мариуполь. Целью
выхода в Азовское море являлось проведения научно-исследовательского вылова
рыбы. Научно-исследовательский вылов рыбы осуществлялся на
основании разрешения
№ 0019, выданного ГП «Азовский центр ЮгНИРО» на специальное использование рыбы
и других водных живых ресурсов рыбохозяйственных водных объектах (кроме
промыслового лова рыбы) в Азовском море с использованием экспериментального
закидного невода, предусмотренный период с 15 февраля по 15 июня и с 1 сентября
по 31 декабря 2008 года.
20 мая 2008 года в 2
часа ночи, ответственный за проведение исследовательского лова ОСОБА_1 дал разрешение капитану судна МРСТ
«Черноморец» применить для вылова водных живых ресурсов незаконное орудие лова
- донный трал, который находился на борту судна. При этом, на выдачу такого
разрешения ОСОБА_1 уполномочен не был, чем нарушил требования п.п. 2.1
«Договора об ответственности внештатного наблюдателя ГП «Азовский центр ЮгНИРО»
при проведении научно-исследовательских работ» заключенного между ним и ГП
«Азовский центр ЮгНИРО», п.п. 2, 3 «Положения о внештатных наблюдателях при
проведении научно-исследовательских ловов в рыбохозяйственных водоемах»
утвержденного заместителем председателя Укргосрыбхоза от 02.03.06, ст. 26, ст.
34 Закона Украины «О животном мире» № 2894-ІІІ от 13.12.01, п.п. 4, 23, 28
«Временного порядка ведения рыбного хозяйства и осуществления рыболовства»
утвержденного Постановлением КМУ № 1192 от 28.09.96, п.п. 6.1.1, 6.1.2, 9.13.1,
9.13.2, 9.13.4, 9.13.7 «Правил промыслового рыболовства в рыбохозяйственных
водных объектах Украины», утвержденных приказом Государственного комитета
рыбного хозяйства Украины от 18.03.99 г. № 33, зарегистрированного в
Министерстве юстиции Украины 25.05.99 г. за № 326/3619, п.п. 6.2, 6.3.1, 6.3.2
«Инструкции о порядке специального использования рыбы и других водных живых
ресурсов», утвержденной совместным приказом Министерства охраны окружающей
природной среды Украины и Министерства аграрной политики Украины от 11.11.05 за
№ 623/404, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 06.12.05 за №
распределения лимитов использования живых объектов рыбного хозяйства
общегосударственного значения и выдаче разрешений на их специальное
использование», утвержденной совместным приказом Министерства охраны окружающей
природной среды и ядерной безопасности Украины и Министерством рыбного хозяйства Украины от 06.06.95 за №
53/69, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины 28.08.95 за № 314/850.
ОСОБА_8 донный трал командой судна МРСТ «Черноморец» в период с 2 до 4 часов ночи 20 мая 2008 года
был установлен и до 6 часов проводился незаконный лов рыбы в Азовском море.
20 мая 2008 года в 6
часов судно МРСТ «Черноморец» было задержано работниками пограничной службы
Украины и работниками Мариупольского территориального отдела Азовского
государственного бассейнового управления охраны, использования, воспроизводства
водных живых ресурсов и регулирования рыболовства, незаконное орудие лова - донный трал был осмотрен в нем
находилась выловленная рыбы ценных видов: пиленгас в количестве 50 шт., камбала
в количестве 2 шт. В соответствии с «Методикой расчета ущербов, причиненных
рыбному хозяйству, вследствии нарушений Правил рыболовства и охраны водных
живых ресурсов», утвержденной Приказом Минагрополитики Украины и Министерством
охраны окружающей природной среды Украины № 243/273 от 12.07.04,
видов рыбы: пиленгаса в количестве 50 шт., камбалы в количестве 2 шт.,
года, находясь на судне МРСТ «Черноморец», в качестве ответственного за
проведение исследовательского лова рыбы, не имея на то надлежащего разрешения,
применил для вылова водных живых ресурсов в Азовском море запрещенное орудие
лова - донный трал. Согласно разрешения ОСОБА_8 команда судна МРСТ
«Черноморец», в составе: капитана
ОСОБА_2, ст. помощника капитана ОСОБА_3, ст. механика ОСОБА_4, 2-го механика
ОСОБА_5, трального мастера ОСОБА_6, кока ОСОБА_7, в период с 4 до 6 часов 20
мая 2008 года проводила незаконный рыбный промысел в Азовском море, чем были
нарушены требования п.п. 2.1 «Договора об ответственности внештатного наблюдателя
ГП «Азовский центр ЮгНИРО» при проведении научно-исследовательских работ»
заключенного между ним и ГП «Азовский центр ЮгНИРО», п.п. 2, 3 «Положения о
внештатных наблюдателях при проведении научно-исследовательских ловов в
рыбохозяйственных водоемах» утвержденного заместителем председателя
Укргосрыбхоза от 02.03.06, ст. 26, ст. 34 Закона Украины «О животном мире» №
2894-ІІІ от 13.12.01, п.п. 4, 23, 28 «Временного порядка ведения рыбного
хозяйства и осуществления рыболовства» утвержденного Постановлением КМУ № 1192
от 28.09.96, п.п. 6.1.1, 6.1.2, 9.13.1, 9.13.2, 9.13.4, 9.13.7 «Правил
промыслового рыболовства в рыбохозяйственных водных объектах Украины»,
утвержденных приказом Государственного комитета рыбного хозяйства Украины от
18.03.99 г. № 33, зарегистрированного в Министерстве юстиции Украины 25.05.99
г. за № 326/3619, п.п. 6.2, 6.3.1, 6.3.2 «Инструкции о порядке специального
использования рыбы и других водных живых ресурсов», утвержденной совместным
приказом Министерства охраны окружающей природной среды Украины и Министерства
аграрной политики Украины от 11.11.05 за № 623/404, зарегистрированной в
«Инструкции о порядке установления и распределения лимитов использования живых
объектов рыбного хозяйства общегосударственного значения и выдаче разрешений на
их специальное использование», утвержденной совместным приказом Министерства
охраны окружающей природной среды и ядерной безопасности Украины и
Министерством рыбного хозяйства Украины
от 06.06.95 за № 53/69, зарегистрированной в Министерстве юстиции Украины
28.08.95 за № 314/850.
20 мая 2008 года в 6 часов судно МРСТ
«Черноморец» было задержано работниками пограничной службы Украины и
работниками Мариупольского территориального отдела Азовского государственного
бассейнового управления охраны, использования, воспроизводства водных живых
ресурсов и регулирования рыболовства, незаконное орудие лова - донный трал был осмотрен в нем
находилась выловленная рыбы ценных видов: пиленгас в количестве 50 шт., камбала
в количестве 2 шт. В соответствии с «Методикой расчета ущербов, причиненных
рыбному хозяйству, в следствии нарушений Правил рыболовства и охраны водных
живых ресурсов», утвержденной Приказом Минагрополитики Украины и Министерством
охраны окружающей природной среды Украины № 243/273 от 12.07.04,
видов рыбы: пиленгаса в количестве 50 шт., камбалы в количестве 2 шт.,
признавая вину, дал показания по существу предъявленного обвинения, в содеянном
искренне и чистосердечно раскаивается .
Кроме признаний ОСОБА_8, его вина в инкриминируемом ему деянии
доказана материалами данного уголовного дела.
Учитывая, что обвиняемый в судебном заседании, свою вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью, суд, расценивая его
показания как объективные, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, в
соответствии со ст. 299 УПК Украины, счел возможным рассмотреть дело без
исследования доказательств, относящихся к фактическим обстоятельствам дела.
Объективность показаний обвиняемого подтверждаются материалами
Таким образом, суд считает, что обвиняемый должен нести уголовную
ответственность по ст.365 ч.1 УК Украины, ибо он умышленно, являясь должностным
лицом, незаконно совершил действия явно выходящие за пределы предоставленных
ему прав и полномочий, что причинило существенный вред государственным
интересам, по ст. 249 ч.2 УК Украины, ибо он умышленно, незаконно занимался
рыбным добывающим промыслом, причинив существенный ущерб государству.
Назначая наказание виновному, суд учитывает
степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства,
смягчающие и отягчающие наказание.
ОСОБА_1 совершил преступление не отнесенное законом к категории
тяжких, ранее не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, в
содеянном искренне и чистосердечно раскаялась, что судом признается смягчающем
обстоятельством. При таких данных о личности, суд считает возможным исправление
и перевоспитание ОСОБА_8, без изоляции от общества, поэтому назначая виновному
наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считает возможным применить к
осужденному испытание с возложением на него ряда обязанностей.
Суд
также применяет предусмотренное законом дополнительное наказание в виде лишения
права заниматься организационно-распорядительной деятельностью и с конфискацией орудий
и средств промысла и всего добытого преступным путем.
Судебных издержек по делу нет.
Вещественные доказательства по делу: оригиналы судовой роли,
разрешения №0019, талон №23 - приобщенные и хранящиеся в уголовном деле,
следует оставить при уголовном деле.
ст.ст. 299, 323, 324 УПК Украины, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным и
назначить наказание:
Украины в виде ограничения свободы на два года год с
лишением права заниматься организационно-распорядительной деятельностью на два
Украины в виде штрафа в доход государства в размере 1000 гривен с конфискацией
орудий и средств промысла и всего добытого преступным путем.
В силу ст. 70 ч.1 УК
Украины по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных
наказаний, окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы на два
года с лишением права заниматься
организационно-распорядительной деятельностью на два года и штрафа в доход
государства в размере 1000 гривен с конфискацией орудий и средств
промысла и всего добытого преступным путем.
В силу ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбывания
назначенного наказания в виде ограничения свободы с испытанием на один год,
если он в течение испытательного срока не совершит нового преступления.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать осужденного в период
испытательного срока сообщать органам уголовно-исполнительной системы об
изменении места жительства, не выезжать на постоянное проживание за пределы
Украины без разрешения этих органов.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу
избрать - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу: оригиналы судовой роли,
разрешения №0019, талон №23 - приобщенные и хранящиеся в уголовном деле - оставить
приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области
через Орджоникидзевский районный суд
города Мариуполя Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента
Судья
__________________________Лагода В.А.