overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
10 квітня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 11.03.2015р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 30.03.2015р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 11.03.2015р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема учасникам судового провадження надіслано:

· копії ухвали про відкриття апеляційного провадження;

· копії апеляційної скарги;

· інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження;

· встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, підготовку до апеляційного розгляду належить закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 11.03.2015р. про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Харківської області (м. Харків, пл. Руднєва, 36) на 10-00 год. 28 травня 2015 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора, засудженого та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Етапувати ОСОБА_2 , 1992 року народження, із Балаклійського виправного центру №106 до Харківського слідчого ізолятора та доставити його до апеляційного суду Харківської області в судове засідання на 10-00 год. 28 травня 2015 року в зал суду № 20.
Копію ухвали направити начальнику Харківського слідчого ізолятора та начальнику Балаклійського виправного центру №106 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 4-24/11
ПОСТАНОВА

"09" лютого 2011 р. м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., розглянувши подання слідчого СВ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 погоджене прокурором Городищенського району на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ :

В період часу з 8.00 до 17.00 год., 19 листопада 2009 року невстановлена особа, таємно, шляхом розбирання стіни та подальшого зриву навісного замка, проникла до приміщення будинку, що розташований по вул. Театральна 12/1, м. Городище, Черкаської області та належить гр. ОСОБА_2, звідки викрала TV тюнер марки «Tiger Star 8100» вартістю 280 гривень та DVD програвач марки «BBK 3145і» вартістю 415 гривень, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 695 гривень.

По даному факту Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області 28.11.2009 року порушено кримінальну справу № НОМЕР_1 по ст. 185 ч.3 КК України.

Зважаючи на те, що даний злочин не розкритий та відповідно до оперативної інформації, яка надійшла до СДІМ Городищенського РВ УМВС України в Черкаській області громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути причетним до скоєння даного злочину і в будинку та господарських приміщеннях, що належать його матері гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, жителька с. Дирдин вул. Івана Уса 117, можуть зберігатися речові докази.

З метою розкриття даного злочину та перевірки оперативної інформації подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.177 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ :

Провести обшук в будинку та господарських приміщеннях по місцю проживання громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/423/13
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Гемма Ю.М., перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 29 січня 2013 року по кримінальному провадженню про вирішення питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Херсона від

14.07.2007 року за ч.3 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України на 7 років

позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 29 січня 2013 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На вказану ухвалу суду, яку засуджений ОСОБА_1, отримав 31.01.2013 року, він подав апеляційну скаргу 04.02.2013 року.

Враховуючи, що вказана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 29 січня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов'язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п'яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 11-кп/791/222/2013 Головуючий у 1-й інстанції: Заболотний В.М.
Категорія: ч.2 ст.121 КК України Доповідач: Ришкова Н.М.
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

27 серпня 2013 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області Ришкова Н.М., провівши необхідні підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсон від 21 березня 2013 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Херсона, громадянина України, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, якого визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та на підставі ст.ст.69, 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу,-

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеній справі 09 серпня 2013 року відкрито апеляційне провадження.

У справі відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_1 на вирок Дніпровського районного суду м. Херсон від 21 березня 2013 року щодо ОСОБА_1, якого визнано винним у вчиненні римінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та на підставі ст.ст.69, 70 КК України призначено покарання у виді позбавлення волі строком три роки з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу, закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 09 вересня 2013 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області Н.М.Ришкова
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/108/14

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30 грудня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків, -

в с т а н о в и в:

На вказану ухвалу суду прокурор подав апеляційну скаргу, посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

Апеляційна скарга подана з дотримання строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Комсомольського району м. Херсона на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 30 грудня 2013 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України повернуто прокурору для усунення виявлених недоліків.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження з інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом п`яти днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11кп/791/128/14

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 лютого 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Херсонської області на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2013 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано за ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 25.01.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною прокурора відділу прокуратури Херсонської області на вирок Дніпровського районного суду м. Херсона від 11 грудня 2013 року, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виправдано за ч.3 ст. 368 КК України,

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 30 хвил. 19 лютого 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Участь обвинуваченого в апеляційному розгляді є обов`язковою.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11/791/100/14 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія : ч.3 ст.368 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2014 року лютого місяця 25 дня колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого судді : ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

З участю прокурора: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 грудня 2012 року щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червоний Чабан Каланчацького району Херсонської області, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Застосовано п.п.2,3,4 ст.76 КК України.

За ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_6 виправдано за відсутністю в діянні складу злочину.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.
До початку розгляду справи в апеляційному суді Херсонської області прокурор подав заяву, в якій просить розгляд справи перенести на іншу дату у зв`язку з неповним його ознайомленням з матеріалами справи.
Крім того, в судове засідання засуджений ОСОБА_6 не з`явився з невідомих суду причин.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який наполягав на тому, щоб розгляд справи було перенесено на іншу дату, колегія суддів вважає, що слухання справи в апеляційній інстанції має бути перенесено, оскільки участь засудженого в судовому засіданні згідно зі ст.358 ч.2 КПК України (1960р.) є обов`язковою.

Керуючись ст.ст.365, 366 КПК України (1960р.), колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Слухання справи за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 11 грудня 2012 року щодо ОСОБА_6 перенести на 09.00 годину 18 березня 2014 року.
Про час слухання справи повідомити сторони.

Судді: (три підписи)
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11 кп/791/166/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2 УХВАЛА про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду 17 лютого 2014 року м. Херсон Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним за ч.2 ст.187 КК України, - встановив: У зазначеному кримінальному провадженні 06 лютого 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,- постановив: Підготовчі дії у кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора прокуратури м. Нова Каховка Херсонської області на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 19 грудня 2013 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним за ч.2 ст.187 КК України, закінчити. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 30 хв. 12 березня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №11кп/791/285/ 14 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

2014 року березня місяця 27 дня в м.Херсоні суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача ОСОБА_4 , на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

Цим вироком ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 зазасуджено за ст. 286 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.

Не погоджуючись з вироком обвинувачений, потерпіла та представник цивільного відповідача подали апеляційні скарги, які підлягають залишенню без руху, як такі, що не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно з вимогами вказаного Закону в апеляційній скарзі викладаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу та до апеляційної скарги додаються її копії в кількості необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження та учасникам судового процесу..

З апеляційної скарги обвинуваченого вбачається, що в ній хоча і ставиться питання про скасування вироку, але не викладено конкретне прохання, яке рішення з урахуванням доводів викладених в мотивувальній частині апеляційної скарги та відповідно до передбачених ст.407 КПК України повноважень, повинен прийняти суд апеляційної інстанції.

Аналогічні недоліки допущені і представником цивільного відповідача ОСОБА_4 .

Крім того, потерпілою та представником цивільного відповідача разом з апеляційними скаргами не надано необхідної для направлення сторонам кількості копій.

Враховуючи, що апеляційні скарги: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача ОСОБА_4 подані без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України вважаю, що їх слід залишити без руху та встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали, особою, яка подала скаргу для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України, -

постановила:

Апеляційні скаргі обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника цивільного відповідача ОСОБА_4 , на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 12 лютого 2014 року залишити без руху, установивши десятиденний строк, починаючи з дня отримання цієї ухвали, для усунення зазначених в її мотивувальній частині недоліків.

Копію ухвали, про залишення апеляційних скарг без руху невідкладно направити обвинуваченому, потерпілій та представнику цивільного відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/312/14 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

11 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2014 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України, -

встановив:

У зазначеному кримінальному провадженні 03 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:

Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції на ухвалу Новокаховського міського суду Херсонської області від 11 березня 2014 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 09 год. 30 хв. 16 квітня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №11 кп/791/579/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 81 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 липня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2014 року, якою задоволено клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_3 ,

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2014 року, задоволено клопотання ОСОБА_3 про його умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання.

На вказану ухвалу 16 червня 2014 року прокурор подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції як незаконної та постановлення нової ухвали про відмову ОСОБА_3 в умовно-достроковому звільненні.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 26.06.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

В теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 ч.3 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 10 червня 2014 року.

Призначити апеляційний розгляд на 17.07.2014 року на 09.30 год. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул.295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/603/14 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: відмова в застосуванні амністії Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду

17 липня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 провівши необхідні підготовчі дії по справі за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03 червня 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

У зазначеному кримінальному провадженні 07 липня 2014 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії. Враховуючи викладене і також відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А :

Підготовчі дії за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 03 червня 2014 року, щодо ОСОБА_3 про відмову в застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», закінчити.

Призначити по справі апеляційний розгляд на 09 год. 40 хв. 23 липня 2014 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Стрілецької дивізії, 1-А), з обов`язковою участю прокурора, повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам по справі, явка яких є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2