копія №1-87/07
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської
області в складі:

головуючого-судді Островського
Р.В.

при секретарі Білик
Н.О.

з участю прокурора Томенко
К.Ф.

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в
смт. Котельва справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Херсон, жителя с. Ковжижа, Котелевського
району, Полтавської обл., українця, громадянина України, освіта середня,
одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, раніше
судимого 26.06.2006 року Котелевським районним судом по ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст.
186 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И
В :

ОСОБА_1 будучи
раніше судимим за крадіжку та грабіж, в період іспитового строку за попереднім
вироком, повторно, 2.08.2007 року близько 18 годин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, від будівлі магазину «Ранок», розташованої в центрі с.
Милорадово, Котелевського району, відкрито викрав велосипед марки «Мінськ», чим
завдав потерпілій ОСОБА_2 матеріальні збитки на суму 187 грн. 50 коп.

В ході
досудового слідства збитки повністю відшкодовані шляхом повернення викраденого
велосипеда потерпілій.

В судовому
засіданні підсудній свою вину в скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що
2.08.2007 року, протягом дня вжив близько 500 гр. горілки, після чого заснув у
парку. Прокинувшись виявив відсутність свого велосипеда, і щоб доїхати додому
взяв чужий велосипед біля магазину «Ранок», після чого поїхав додому. Коли
викрадав велосипед поблизу нікого не бачив та не чув щоб хтось робив йому
зауваження, чи перешкоджав у заволодінні велосипедом. Приїхавши додому ОСОБА_1
завів велосипед у підсобне приміщення свого господарства. Через деякий час до
нього в господарство приїхала потерпіла зі своїм чоловіком, яким ОСОБА_1
відразу ж видав викрадений ним велосипед. Описуючи свій велосипед, на якому
ОСОБА_1 прибув у центр с. Милорадово він пояснив, що велосипед був з рамою
чоловічого варіанту, чорного кольору з багажником та корзиною в передній
частині. В скоєному підсудній щиро розкаявся, в ході досудового слідства подав
явку з повинною, збитки повністю відшкодовані а тому просить обрати покарання
не пов'язане з позбавленням волі.

Крім показань
підсудного його вина в судовому засіданні стверджена такими доказами:

- показами
потерпілої ОСОБА_2, котра пояснила, що 2.08.2008 року приїхала на своєму дамському
велосипеді «Мінськ» у магазин «Ранок» в центрі с. Милорадово, залишила
велосипед біля будівлі а сама зайшла до приміщення. Придбала в магазині
продукти харчування, вийшла з приміщення, та побачила що її велосипед зник.
Біля магазину знаходилась малолітня ОСОБА_3, котра повідомила що велосипед
забрав якийсь чоловік. ОСОБА_2 почала розпитувати у інших осіб чи не бачили
вони її велосипеда та дізналась від когось із мешканців села, що нещодавно
бачили як ОСОБА_1 їхав на дамському велосипеді в напрямку свого місця
проживання. Разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 прибула в господарство ОСОБА_1 де
підсудній відразу ж віддав їй викрадений ним велосипед. Потерпіла також
пояснила що її велосипед перебуває у гарному стані, пофарбований у синій колір,
рама виготовлена в жіночому варіанті;

- показами свідка ОСОБА_4, котра
пояснила, що 2.08.2007 року перебувала в своєму магазині «Одяг та взуття» в
центрі с. Милорадово. Близько 18 години бачила як в бік магазину «Ранок»
пройшов ОСОБА_1 а через деякий час він проїжджав мимо її магазину на дамському
велосипеді в сторону школи. ОСОБА_4 вирішила, що ОСОБА_1 міг взяти чужий
велосипед і стоячи на порозі магазину голосно запропонувала підсудньому
повернути велосипед власнику, на що ОСОБА_1 висловився на її адресу
нецензурними словами та продовжив їхати. Потім ОСОБА_4 дізналася що у ОСОБА_2
був викрадений від магазину велосипед;

- показами малолітньої ОСОБА_3, котра
пояснила, що разом зі своєю мамою та молодшим братом прийшли до магазину
«Ранок» в центрі Милорадово, мама зайшла в магазин, а її залишила біля коляски
в якій знаходився молодший брат. В цей час біля магазину стояло кілька
велосипедів і малолітня ОСОБА_3 бачила як незнайомий їй чоловік підійшов до
магазину, взяв чийсь велосипед і поїхав у бік школи. Також ОСОБА_3 чула як
продавець сусіднього магазину вимагала в цього чоловіка щоб від повернув
велосипед на місце, але він продовжував їхати;

- висновком спеціаліста-товарознавця,
згідно якого вартість викраденого підсуднім велосипеда становить з урахуванням
зносу 187 грн. 50 коп. (а.с. 23, 40-41);

- протоколами оглядів місця скоєння
злочину та викраденого велосипеда (а.с.6, 8-10);

- копією вироку Котелевського суду
від 26.06.2006 року (а.с.87-88);

Викладене
приводить суд до переконання про винність підсуднього в скоєнні інкримінованого
йому злочину.

Дії ОСОБА_1 суд
кваліфікує по ч.2 ст. 186 КК України, бо він повторно скоїв відкрите викрадення
чужого майна (грабіж).

При призначенні
покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а
також обставини що обтяжують та пом'якшують покарання, щире каяття, активне
сприяння розкриттю та розслідуванню злочину, невеликий розмір викраденого,
повне відшкодування збитків, наявність хронічних захворювань, похилий вік,
негативну характеристику з місця проживання. Вчинення підсуднім злочину в стані
алкогольного сп'яніння суд визначає обставиною, що обтяжує покарання і вважає
що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Речовий доказ по
справі - велосипед, слід передати власнику - потерпілій ОСОБА_2

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст. 323,324 КПК України суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1, визнати
винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити
йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі
ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково
приєднати невідбуте покарання за вироком Котелевського районного суду від 6
червня 2006 року у виді чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком два
роки і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення
волі на строк 4 (чотири) роки і 6 (шість) місяців

Міру запобіжного
заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню - взяття під варту.

Строк покарання рахувати з моменту затримання з
26.08.2007 року.

Речовий доказ по
справі - велосипед, передати власнику - потерпілій ОСОБА_2

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту
його проголошення.

Головуючий
(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Котелевського районного суду

Полтавської області Р.Островський