Дело №1-100 2007 года
25 мая 2007 года Криворожский
районный суд Днепропетровской области в составе:
-председательствующего судьи Бондарчука Г.Д.
при секретаре Ференц И.З.
участием прокурора Филимоновой Е.В.
подсудимого ОСОБА_1.
рассмотрев открытом судебном
заседании в г. Кривом Роге уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца г. Кривого Рога,
гражданина Украины, образование
средне- техническое, женатого, на иждивении трое несовершеннолетних
детей, не судимого, работающего ОАО « Центральный горно­обогатительный
комбинат», проходчик, проживающего АДРЕСА_1, -
по ст. 191 ч. 2 УК Украины, -
согласно распоряжения № 4 -к от 3 февраля 2006 года принят и работал
исполняющим обязанности председателя потребительского общества « Веселые Терны»
(далее по тексту ПО « Веселые Терны») Криворожского района Днепропетровской
области расположенного в с. Веселые
Терны по ул. Центральная д. 27-а.
В соответствии с п. 35 Устава потребительского общества
«Веселые Терны» в полномочия председателя потребительского общества, кроме прочего входило: -представление
потребительского общества без доверенности во взаимоотношениях с юридическими и
физическими лицами в органах власти и управления, судах; -открытие текущих и иных счетов, распоряжение денежными средствами, заключение договоров (соглашений), обязательств ;
-выдача от имени и в интересах потребительского общества
доверенностей, в том числе с правом
Кроме этого, председатель потребительского общества несет
персональную ответственность за экономическую обоснованность и законность
принятых им решений и за их исполнение ,
а также сохранности товаро - материальных ценностей , денежных средств и иного имущества согласно
законодательства Украины.
Таким образом, ОСОБА_1. исполнял организационно-
распорядительные функции и являлся должностным лицом.
В начале августа 2006 года ОСОБА_1.
совершил должностное преступление при следующих обстоятельствах:
Примерно в начале августа 2006 года
ОСОБА_1., являясь исполняющим
обязанности председателя потребительского общества « Веселые Терны», расположенного в с. Терные Криворожского района Днепропетровской
области по ул. Центральная д. 27-а и будучи в связи с этим должностным лицом с
выполнением организационного распорядительных функций, вступил в сговор с неустановленными
лицами, преследуя корыстную цель
незаконного обогащения, прибыл в с. Глееватка Криворожского района
Днепропетровской области, где по ул.
Зеленой находился в нерабочем состоянии магазин № 21 принадлежащий
потребительскому обществу остаточной стоимостью 3721 гривни.
Злоупотребляя своим служебным
положением в нарушении п. 48 Устава ПО « Веселые Терны» , согласно которого любого рода отчуждение
объектов основных средств потребительского общества подлежит предварительному
согласованию с правлением областного потребительского союза и дальнейшем его
утверждением сборами уполномоченных членов потребительского общества , дал разрешение на демонтаж его металлических
частей и конструкций, как металлического
После этого неустановленные лица в
течении нескольких дней с помощи металлорежущей аппаратуры демонтировали
магазин и вывезли в неустановленное место для приема металлолома , где продали неустановленным лицам, а полученные от продажи деньги поделили между
участниками преступления, причинив таким
образом ПО « Веселые Терны» на общую сумму 3721 гривен.
ОСОБА_1. признал полностью однако
пояснил, что действительно злоупотребил
своим служебным положением вопреки положению Устава принял решение о демонтаже
магазина № 212 расположенного по ул. Зеленой в с. Глееватка т.к. тот был в полуразобранном виде
с последующей сдачей металлолома и увеличения за счет этих средств
товарооборота.. С этой целью он обратился к своему знакомому по имени ОСОБА_2
, который нанял бригаду и ее помощью
начал демонтаж магазина. Однако вмешались работники Глееватского сельского
совета, и пока шло разбирательство
порезанные на куски магазин куда-то растащили местные жители. Фактически
магазин был бесхозный , об этом ему
сообщила главный бухгалтер общества ОСОБА_3 . Кроме того остаточная стоимость
магазина была значительно меньше той,
которая указана в документах представленных обществом. Каких-либо денег он ни от кого-либо не
получил т.к. металл был разворован неустановленными людьми, поскольку председатель сельсовета не
обеспечил его сохранность, как обещал.
Суд,
оценив исследованные в ходе судебного следствия доказательства
считает, что вина подсудимого ОСОБА_1. в
присвоении, растрате и завладении чужим
имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением
доказана и подтверждается следующими данными.
В процессе досудебной проверки и в
ходе досудебного следствия подсудимый ОСОБА_1. не всегда одинаково говорил о
хищении металлических конструкций магазина,
давал неполные и непоследовательные показания об обстоятельствах
присвоения, растраты и завладения
металлически конструкциями магазина №21 принадлежащего ПО « Веселые Терны»
расположенного по ул. Зеленой в с.
Глееватка Криворожского района.
Первоначально ОСОБА_1. в своем
объяснении от 11. 01. 2007 года на имя начальника Криворожского РО указал, что о месте нахождения магазина узнал от
председателя районного потребительского общества и вместе с ней его осмотрел.
После чего принял решение о разборке и реализации металлолома с внесением денег
в кассу общества полученных от продажи для увеличения товарооборота. В процессе
резки магазина вмешались работники Глееватского сельского совета и работы были
остановлены. Работа была почти завершена. Металлолом был сдан под охрану сторожу
однако был похищен кем-то. Остальная часть металла магазина еле покрыла
расходы по производству работ. Лиц производивших резку металлических
конструкций магазина он не назвал.
В дополнении он указал, что резку металлических конструкций магазина
осуществила предприятие, имеющее
лицензии на право хранения и реализацию цветного и черных металлов «Джерело», которое
и вывезло металлолом .
В своем объяснение от 21 марта 2007
года ОСОБА_1. частично изменил свое первоначальное объяснение настаивал на
том, что резкой магазина на протяжении
нескольких дней занимался его знакомый по имени ОСОБА_2 с бригадой. При этом
указал, что эти же люди полностью
порезали магазин и сдали его в пункт приема металлолома. Признал также
остаточную стоимость магазина.
В ходе его допроса 24 марта 2007 года
в качестве обвиняемого он также подтвердил,
что остатки металлолома были вывезены в пункт приема металлолома, место нахождения которого им устанавливается.
При этом он также признал остаточную стоимость магазина и обязался погашать
добровольно стоимость ущерба.
В судебном заседании подтвердил, что принял решение о резке магазина, однако не магазина, который расположен не на ул. Шевченко, как указано в правоустанавливающих
документах, а магазина, который расположен по ул. Зеленой. Настаивал
на завышении остаточной стоимости магазина.
Анализируя его первоначальные
пояснения, показания данные им в ходе
досудебного следствия и его показания данные им в ходе судебного следствия суд
отмечает , что ОСОБА_1. фактически
признал факт злоупотребления своим служебным положением, отрицая корыстный мотив преступления. Его
поведение суд расценивает, как желание
последнего нести материальную ответственность в полном объеме, поэтому к его показаниям в части отрицания им
корыстного мотива преступления следует относиться критически.
Помимо его частичного признания вина
подсудимого подтверждается показаниями представителя гражданского истца
ОСОБА_4. , которая подтвердила, что в тот период работала бухгалтером ПО «
Веселые Терны» и магазин №21 стоял на балансе общества и внесен в реестр
недвижимости в Криворожском БТИ. Юридический адрес в БТИ не указан, однако в регистрации потребительского
общества, где ранее располагалось руководство, значился адрес магазина по ул. Шевченко .что
фактически не соответствует действительности т.к магазин находился на ул.
Из показаний свидетеля ОСОБА_5.
явствует, что в августе 2006 года он
обнаружил, что происходит резка
металлических конструкций магазина №21 расположенного возле сельского совета.
Он потребовал документы у старшего этой бригады, который сообщил, что вопрос о резке согласован с председателем
ПО «Веселые Терны» ОСОБА_1. с которым накануне был разговор по поводу благоустройства
территории возле недействующих магазинов. По его настоянию резку конструкций
прекратили. Потребовал документы о праве собственности на этот магазин. На
следующий день председатель с главным бухгалтером приезжали с документами и
после этого работы по демонтажу магазина были закончены. Каких-либо обещаний по
поводу сохранности порезанного металла он ОСОБА_1. и поручений сторожу ЖКП на
его охрану он не давал.
Свидетель ОСОБА_6 подтвердила, что она с председателем сельского совета
обнаружили, что неизвестные люди
производят демонтаж металлических конструкций магазина №21 расположенного возле
сельского совета. Дальнейшую резку запретили,
и потребовала документы на магазин. На следующий день ОСОБА_1. и
бухгалтер привезли документы на магазин. Из их содержания следовало, что магазин является собственностью
потребительского общества « Веселые Терны». После этого работы были продолжены
и остатки металлических конструкций порезали и вывезли.
Аналогичные показания дала свидетель
Из показаний свидетеля ОСОБА_9
видно, что в конце лета прошлого года
неизвестные лица резали магазин, который
находится возле сельского совета. Председатель сельского совета запретил резать.
Однако на следующий день магазина уже не было. Было возгорание утепления, и председатель вызывал председателя общества
для тушения пожара. Металл вывозился автомобилем КАМАЗ. Какого-либо поручения
от кого-либо по поводу охраны металла он получал. Кроме того, этот металл находится за пределами сельского
совета и не является его собственностью.
Свидетель ОСОБА_10 подтвердила, что магазин №21 является собственностью
потребительского общества « Веселые Терны» и внесен в единый реестр
собственности основных средств. О демонтаже руководству райпотребсоюза стало
известно от председателя Глееватского сельского совета, который сообщил, что по указанию председателя потребительского
общества « Веселые Терны» ОСОБА_1. неизвестные лица порезали металлические
конструкции магазина №21 и вывезли без разрешения правления райпотребсоюза и облпотребсоюза.
Были приглашены председатель и главный бухгалтер, которые стали утверждать, что здание магазина на балансе общества не
состоит. После изучения соответствующих документов председатель и главный
бухгалтер признали собственность и наличие на балансе. Пытались ситуацию
исправить, предложив написать письмо и
материалы оприходовать, но дальше
разговора дело не пошло, после чего обратились
в правоохранительные органы. Деньги от продажи металлолома в кассу предприятия
не поступили. Ущерб причинен на остаточную сумму стоимости магазина, что составляет 3721 гривен. Подсудимый
ОСОБА_1. злоупотребил своим служебным положением , без разрешения демонтировал и продал магазин.
Из отношения на имя начальника
Криворожского РО УМВД Украины в Днепропетровской области усматривается, что и.о. председателя потребительского
общества « Веселые Терны» просит привлечь к уголовной ответственности бывшего
и.о. председателя общества к уголовной ответственности, который демонтировал металлическое здание
бывшего магазина №21 (л.д. 8).
Выпиской из приказа №4-к от 3.02.
2006 года подтверждено, что ОСОБА_1.
принят исполняющим обязанности председателя потребительского общества « Веселые
Распоряжением №20-к от 28.09.2006
года ОСОБА_1. уволен из должности исполняющего обязанности председателя
потребительского общества «Веселые Терны»(л.д. 11).
Справкой потребительского общества «
Веселые Терны» подтверждено, что
стоимость магазина №21 расположенного в с.
Глееватка Криворожского района составляет 3721 гривен (л.д. 12).
Согласно данным ксерокопии
регистрационного удостоверения выданного КП « Криворожское бюро технической
инвентаризации» магазин №21 зарегистрирован за Рабкооп « Веселые Терны»
Криворожского райпотребсоюза»(л.д. 13).
Из Устава потребительского общества «
Веселые Терны» п.48 предусмотрена реализация права распоряжения, владения и пользование имуществом общества
через органы управления с предварительным согласованием с правлением
облпотребсоюзом (9л.д. 33).
Протоколом осмотра места происшествия
подтверждено, что металлические
конструкции магазина №21 по ул.Зеленой в с.
Глееватка Криворожского района отсутствуют, имеется полуразрушенный фундамент(л.д. 43).
Анализируя вышеперечисленные
доказательства суд считает вину подсудимого ОСОБА_1. доказанной и его действия
подлежат квалификации по ст. 191 ч. 2 УК Украины по признакам
присвоения, растраты и завладения чужим
имуществом путем злоупотребления должностным лицом своим служебным положением.
Назначая подсудимому наказание суд
учитывает степень тяжести содеянного,
личность подсудимого, смягчающие
и отягощающие вину обстоятельства.
ОСОБА_1. совершил преступление, которое не является тяжким, впервые,
тяжких последствий от его совершения не наступило. Учитывает суд , что ОСОБА_1. в содеянном раскаялся, а также то,
что у него на иждивении трое несовершеннолетних детей, а также имеет постоянное место жительства и
С учетом этих обстоятельств суд
считает возможным, назначив ему
наказание в виде лишения свободы на не большой срок, от назначенного наказания освободить с
Суд также находит возможным в
69 УК Украины не назначать ему дополнительное наказание в виде
запрещения занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст.
323 и 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным по ст.
191 ч. 2 УК Украины и на основании
ст. 69 УК Украины назначить наказание
- 2 года лишения свободы без лишения его права занимать определенные должности
или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст. 75
УК ОСОБА_1. от назначенного наказания освободить с испытанием сроком на 1 год.
На основании ст. 76
УК Украины обязать ОСОБА_1. периодически являться на регистрацию в органы
уголовно - исполнительной системы, не
покидать своего места жительства без разрешения этих органов и уведомлять их об
изменении места жительства.
Меру пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в
со дня его провозглашения в апелляционный суд Днепропетровской области.