overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 589/5011/14-к р.
Провадження № 1-кп/589/27/15 р.
УХВАЛА
16.04.2015 р. м.Шостка
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2015 року ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до 5 місяців арешту.

24.02.2015 року засуджений отримав копію вироку.

Вирок набрав законної сили 27.03.2015 року.

16.04.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява ОСОБА_2 , датована 03.04.2015 року, який на цей час відбуває покарання у ВК-17 Харківської області (с.Жовтневе-1 Балаклійського району Харківської області) про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи.

Згідно ст. 395 ч.3 та ч.4 КПК України, для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 надав заяву після спливу строку подачі апеляційної скарги, після набрання вироком законної сили, тобто поза межами строку, коли суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, на цей час вже відбуває покарання, тому вважаю, що в задоволені заяви засудженого ОСОБА_2 має бути відмовлено, оскільки розцінюю його заяву як одну з можливостей уникнути відбувати відповідним чином призначене покарання за вироком Шосткинського міськрайсуду від 24.02.2015 року.

Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволені заяви ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи.
Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1
Справа№751/1548/13-к
Провадження №5/751/77/2013
УХВАЛА

01 березня 2013 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Данілевської Ю.П.,

з участю прокурора Потапенко Є.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в залі суду справу за поданням Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому Чернігівської міської ради, про умовно - дострокове звільнення від покарання засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Суми, Громадянки України, з середньою освітою, не заміжньої, до засудження не працювала, проживала за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засуджена 05.10.2011 року за вироком Зарічного райсуду м. Суми за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років позбавлення волі. Строк відбуття покарання рахується з 05.10.2011 року.

Адміністрація ЧВК № 44 та заступник міського голови, керуючий справами виконкому, звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженої з тих підстав, що вона працевлаштована днювальною штабу, до роботи ставиться сумлінно. Вимог, встановлених режимом відбування покарання, дотримується, стягнень не має. Має заохочення. Заходи, які проводяться в установі, відвідує, реагує правильно. За характером відповідальна, комунікабельна. Провину у скоєному злочині визнає повністю, щиро розкаюється. Відбула встановлену законом частину строку покарання і довела своє виправлення.

Прокурор вважає, що подання підлягає задоволенню.

Засуджена в судовому засіданні просила умовно-достроково звільнити її від відбування покарання.

В судовому засіданні представник ЧВК-44 подання підтримала та просила його задовольнити.

Вислухавши прокурора, заслухавши пояснення засудженої та представника ЧВК № 44, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що є всі законні підстави для умовно - дострокового звільнення засудженої від відбування покарання, тому подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 342-380, 395, 537, 539 КПК України, суд

Ухвалив:

Подання Чернігівської виправної колонії № 44 та заступника міського голови, керуючого справами виконкому Чернігівської міської ради, про умовно - дострокове звільнення від покарання - задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити умовно - достроково на 6 місяців 27 днів.

Роз`яснити засудженій зміст ч. 4 ст. 81 КК України, - у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину суд призначає їй покарання за правилами, передбаченими статтями 71 і 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя С.М. Ченцова
Справа№751/1280/15-к
Провадження №1-в/751/231/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові в приміщенні суду, у режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Чернігівського слідчого ізолятору, заяву старшого прокурора прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_5 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_6 у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління ДПС України в Чернігівській області,

в с т а н о в и в :

06 квітня 2015 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова в порядку ст. 537-539 КПК України надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_5 , в якому вона просить тимчасово залишити засудженого ОСОБА_6 у Чернігівському слідчому ізоляторі Управління ДПС України в Чернігівській області для його участі у судовому розгляді кримінального провадження № 0002182 від 22.05.2014 року, яке відбудеться у Деснянському районному суді м. Чернігова, до винесення рішення судом.

В судовому засіданні прокурор підтримав заяву.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви про тимчасове залишення його в слідчому ізоляторі.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 31 березня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та попереднім вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 24.02.2015 року, визначено ОСОБА_6 остаточно покарання у виді 3 років 4 місяців позбавлення волі.

19.02.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

25.03.2015 року обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 направлено до Деснянського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті. Підготовче судове засідання призначено до розгляду на 20 травня 2015 року.

Тому, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України, клопотання старшого прокурора прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України , суд

Ухвалив:

Заяву старшого прокурора прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі на час розгляду в Деснянському районному суді м. Чернігова обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0002182.

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора та засудженому ОСОБА_6 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ПОСТАНОВА

Справа № 202/3578/12

Провадження № 1/202/245/12

31 жовтня 2012 року

Бершадський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого Куйбіди А.І.

при секретарі Тупиці В.В.

з участю прокурора Бондарчука Ю.С.

розглянувши у відкритомусудовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено.

По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 273,240,241,244,245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 листопада 2012 року на 09.00 годину в приміщенні Бершадського районного суду .

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_1 залишити попередній - підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя:
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/329/15-к
Номер провадження 1-кп/213/97/15
У Х В А Л А
Іменем України
08 квітня 2015 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000199, 0000083, 0001977, 0000161, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, зареєстрований: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2,3, ст. 309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 02.04.2015р. обвинуваченому було змінено запобіжний захід з особистого зобов,язання на тримання під вартою. Ухвала також містить посилання на статтю КПК про встановлення альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави, але в резолютивній частині помилково це не вказано.

Прокурор просив доповнити ухвалу від 02.04.2015р. визначити розмір застави.

Заперечень не надійшло.

Суд вважає можливим уточнити зазначену ухвалу, доповнивши вказаним текстом.

Керуючись ст. ст. 22,176,177, 181.183, 314-316,343,371,372 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Уточнити ухвалу від 02.04.2015р., а саме її резолютивну частину, доповнивши її текстом наступного змісту: Визначити розмір застави 25000 гривень, в разі сплати якого вважати обраним ОСОБА_4 запобіжний захід заставу.

В разі внесення застави суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого обов`язок повідомляти суд про зміну місця свого проживання; не відлучатися із м. Кривого Рогу без дозволу суду.

Оригінал квитанції має бути наданий уповноваженій службовій особі КСІ. В разі внесення застави та надання до КСІ квитанції, повідомити суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 197/478/15-к
Номер провадження № 1-в/197/41/15

УХВАЛА

06.04.2015 року. Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження поданням начальника Широківського виправного центру № 75 ОСОБА_2 узгодженого з спостережною комісією про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , суддя, -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Широківського виправного центру № 75 ОСОБА_2 06.04.2015 року звернувся до суду з поданням узгодженого з спостережною комісією про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 .
Так подання відповідає вимогам ст. ст. 537 , 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.

Керуючись ч.3 ст.539 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду матеріали кримінального провадження поданням начальника Широківського виправного центру № 75 ОСОБА_2 узгодженого з спостережною комісією про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 на 08.04.2015 о 13:30 год.., в приміщенні Широківського районного суду , у судове засідання викликати засудженого , його захисника , законного представника , прокурора , про час та місце розгляду подання також повідомити установу виконання покарань , спостережну комісію .

Суддя: ОСОБА_1 .
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/429/15-к
1-кс/291/84/15
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Слідчий суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 роз-глянувши скаргу представника ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження
ВСТАНОВИВ :
16.04.2015 року представник ОСОБА_2 звернувся до Ружинського районного суду із скаргою на постанову начальника СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження.
У своїй скарзі представник ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову начальника СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження як незаконну.
Подана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, а тому суд відкриває провад-ження провадження по скарзі.
На підставі викладеного, керуючись ст.303 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ :
1.Відкрити судове провадження у справі за скаргою представника ОСОБА_2 на постанову начальника СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження
2. Судове засідання за скаргою представника ОСОБА_2 на поста-нову начальника СВ Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_3 від 27.03.2015 року про закриття кримінального провадження призначити на 10 год. 00 хв 23 квітня 2015 року у приміщенні суду з викликом в судове засідання представника ОСОБА_2 , представника прокуратури,начальника СВ Ружинського РВ УМВС.
3.Копію даної ухвали направити сторонам.
4.Начальнику СВ Ружинськьго РВ УМВС України в Ружинському районі ОСОБА_3
Суддя ОСОБА_1 .
1 Справа № 335/883/15-к 1-кп/335/145/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

06 лютого 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. ст.ст.110, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 19.02.2015 року на 11-15 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 .

Про день та місце слухання справи повідомити прокурора ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 442/2340/15-к
Провадження №1-кп/442/174/2015
У Х В А Л А
Іменем України
"27" березня 2015 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акту у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0002697, від 12.11.2013 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадження судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 27.03.2015 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений заступником Дрогобицького міжрайонного прокурора ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, на 14 год. 00 хв. 15 квітня 2015 року в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м. Дрогобич, вул. В.Гора, 39, каб. 5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Повідомити прокурора про необхідність надати суду за день до підготовчого судового розгляду матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 364/556/15-к
Провадження № 1-кп/364/28/15
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
16.04.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/28/15 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 16 березня 2015 року, заст. 185 ч. 1 КК України, щодо обвинувачення ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України надійшло до суду 15 квітня 2015 року з обвинувальним актом від 08 квітня 2015 року та кримінальним провадженням внесеним 16 березня 2015 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000060 та в порядку ст. 35 КПК України переданий головуючому судді.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом прокурора, обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 319 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/28/15 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000060 від 16 березня 2015 року, заст. 185 ч. 1 КК України, щодо обвинувачення ОСОБА_2 - в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області на 23.04.2015 року на 09:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського району Київської області, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 455/424/15-к
Провадження № 1-кп/455/77/2015
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 квітня 2015 року суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

в с т а н о в и в:
15 квітня 2015 року у Старосамбірський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000108, затверджений прокурором прокуратури Старосамбірського району Львівської області ОСОБА_3 , про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

Як вбачається з кримінального провадження учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 та обвинувачена ОСОБА_2 , яких вважаю за необхідне викликати в підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням №0000108 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, на 14.00 22.04.2015 року у приміщенні залу судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області за адресою: м. Старий Самбір, вул. Шевченка-бічна, №1, Старосамбірського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинувачену ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

16 лютого 2012 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого: Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

з участю прокурора: Чорнобривець Д.В.

розглянувши в смт. Новоархангельськ кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Новоархангельському районному суду Кіровоградської області. В справі відсутні підстави для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. По справі зібрано достатньо доказів для її розгляду в судовому засіданні. Міра запобіжного заходу обвинуваченому обрана вірно.

Під час дізнання та досудового слідства порушень вимог КПК України допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не вбачається.

Вислухавши думку прокурора, який вважав, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Новоархангельського районного суду Кіровоградської області, з участю прокурора на 24 лютого 2012 року на 09.25 год.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому залишити без змін.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та осіб зазначених в обвинувальному висновку.

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурором.

Головуючий: