Номер провадження 1-кп/754/327/15
Справа№754/6757/15-к
Вирок
Іменем України
30.06.2015 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0001888 по обвинуваченню

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця,

громадянина України, з середньою освітою,

не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та

проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1/06.10.1999 року Київським міським судом за ст. 142 ч.3, 93 п. «а» КК України в редакції 1960 року до 14 років позбавлення волі,

08.06.2011 року звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 14 днів,

- за ч. 1 ст. 121 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_5 .

Встановив:
19 лютого 2015 року, приблизно о 02.00 обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в кухні квартири АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин зі своїм братом ОСОБА_5 , в ході словесного конфлікту, діючи умисно, з метою нанесення тяжких тілесних ушкоджень, правою рукою схопив зі столу кухонний ніж. Лезом ножа, який ОСОБА_3 тримав у правій руці, умисно наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів в область грудної клітини, живота, рук, чим спричинив потерпілому тяжкі тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з проникненням у плевральну порожнину з явищами пневмотораксу, проникаючого колото-різаного поранення живота з ушкодження м`яких тканин передньої черевної стінки та очеревини, яке ускладнилось гемоперитонеумом, в результаті чого виникли умови для розгерметизації останньої з ушкодженням тощої кишки, а також два колото-різані наскрізні поранення верхньої третини лівого передпліччя, різана рана правого зап`ястку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, заподіяння умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 частково визнав себе винним та показав, що 19.02.2015 року, приблизно о 2 годині, знаходився по місцю проживання в квартирі АДРЕСА_2 , у нього відбувся словесний конфлікт з братом ОСОБА_5 , в ході якого потерпілий схопив скалку, а він зі столу ніж. Коли потерпілий наніс йому два удари скалкою в область голови, він наніс йому декілька ударів ножем по руках і тулубу. Після взаємного обміну ударів конфлікт припинився. Він / ОСОБА_3 / пішов з квартири, забрав з собою ніж, яким наносив удари та в подальшому його викинув. Після цього деякий час переховувався за межами міста Києва. Вину визнає частково, оскільки навмисно тяжкі тілесні ушкодження брату не мав наміру заподіювати, а лише захищався від дій останнього.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є:

покази потерпілого ОСОБА_5 про те, що обвинувачений його рідний брат, з яким він проживає в квартирі АДРЕСА_2 . У зазначений час, коли знаходився на кухні разом з обвинуваченим ОСОБА_3 , у них розпочався словесний конфлікт, брат схопив з тумбочки ножа, а він скалку, вважаючи, що у такому випадку брат не нанесе йому удар ножем. Обвинувачений одразу наніс йому декілька ударів ножем в область живота. Коли він / ОСОБА_5 / намагався захищатися, обвинувачений порізав йому руки. Після нанесення ударів нічого не пам`ятає. Коли прийшов до тями, брата в квартирі не було, він вийшов на вулицю, де знайомі викликали йому швидку медичну допомогу;

протокол огляду місця події від 19.02.2015 року приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого у кухні на підлозі виявлено речовину бурого кольору схожу на кров, два ножі - один на підлозі, інший на підвіконні, скалка, що знаходилась на дивані. З місця події вилучено два ножа, скалка, три відбитки слідів пальців рук: №1 з пластикової пляшки з-під пива, №2-3 з скляної пляшки з-під пива, які знаходились в кухні /а.с. 32-34/;

висновок судово-медичної експертизи № 708/Е від 28.04.2015 року згідно якого у ОСОБА_5 на момент звернення за медичною допомогою мало місце наступні тілесні ушкодження: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини: рана на передній поверхні грудної клітини зліва в проекції 8 міжребір`я по середньо-ключичній ліній, від якої відходить раньовий канал, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, проникає у плевральну порожнину з явищами пневмотораксу (наявність в плевральній порожнині повітря); проникаюче колото-різане поранення живота: рана в лівій здухвинній ділянці, від якої відходить раньовий канал, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини передньої черевної стінки та очеревина, проникає в черевну порожнину з явищами гемоперитонеуму (в черевній порожнині до 300 мл крові), в результаті чого виникли умови для розгерметизації останньої з ушкодженням тощої кишки (рани в кількості 5), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя, а також колото-різані наскрізні поранення верхньої третини лівого передпліччя (2), різана рана правого зап`ястку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я на строк понад 6 але менш ніж 21 добу. Характер та морфологія виявлених ушкоджень свідчать про те, що вони утворились внаслідок не менше 4 травматичних дій гострого предмету, якому притаманні колюче-ріжучі властивості (по типу клинка ножа), за давністю можуть відповідати вказаному терміну, тобто 19.02.2015 року /а.с.44-48/;

постанова про визнання речовим доказом та передачу на зберігання /а.с. 49/;

висновок дактилоскопічної експертизи №419 від 28.04.2015 року згідно якого три сліди пальців рук виявлені на пляшках з-під пива та вилучені 19.02.2015 року при огляді квартири АДРЕСА_2 залишені ОСОБА_5 /а.с. 55-59/.

Покази обвинуваченого ОСОБА_3 про те, що умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень потерпілому не мав, лише захищався від його неправомірних дій, суд оцінює як недостовірні, направлені на пом`якшення своєї участі, оскільки механізм заподіяння потерпілому тілесних ушкоджень, їх локалізація спростовують його покази. Крім того, потерпілий ОСОБА_5 наполягає, що скалкою ударів брату по голові не наносив, взяв її в руки вважаючи, що у такому випадку брат йому не заподіє тілесних ушкоджень, обставин, які б могли підтвердити покази обвинуваченого про те, що йому були нанесені тілесні ушкодження потерпілим ОСОБА_5 та наявність тілесних ушкоджень у обвинуваченого, не було встановлено.

За таких обставин, суд вважає доведеним, що обвинувачений в ході конфлікту на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, навмисно наніс потерпілому ОСОБА_5 не менше чотирьох ударів ножем, заподіявши тяжкі тілесне ушкодження.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Підлягають стягненню з обвинуваченого витрати на залучення експерта.
Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази: два ножа - необхідно залишити ОСОБА_5 , скалку - знищити, 3 відбитки папілярних узорів зберігати при матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -

Засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України і призначити йому покарання у виді 5 /п`яти/ років 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з 13 березня 2015 року.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_3 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 491 грн. 04 коп. витрати на залучення експерта.
Речові докази: два ножа залишити ОСОБА_5 , скалку - знищити, 3 відбитки папілярних узорів зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя: