Справа №613/293/13-к Провадження № 1-в/613/28/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2013 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючої судді Уварової Ю.В., при секретарі Братушкіній А.А., за участю прокурора Іванців В.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району "про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням"

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, українця, громадянина України, освіта базова загально-середня, розлученого, що не працює, мешканця: АДРЕСА_1, засудженого 03 травня 2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік та покладенням обов»язків передбачених ст.. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 03 травня 2012 року був поставлений на профілактичний облік до Богодухівського РП КВІ, де йому були роз'яснені порядок та умови відбування призначеного покарання з випробуванням. Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України засудженому були роз»яснені правові наслідки у разі невиконання покладених на нього судом обов»язків або систематичного вчинення правопорушень , про що ОСОБА_1 надав підписку.

Згідно ст.. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України на засудженого були покладені обов»язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. На виконання покладеного судом обов»язку передбаченого ст.. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України , кримінально - виконавчою інспекцією була винесена постанова у відношенні ОСОБА_1 про встановлення днів явки на реєстрацію , про що засуджений був ознайомлений під розпис.

Під час відбування призначеного покарання ОСОБА_1 порушив умови реєстрації, без поважних причин 6 разів не з»являвся на реєстрацію в органи КВІ Богодухівського району, а саме: 15 серпня 2012 року, 19 вересня 2012 року, 17 жовтня 2012 року, 21 листопада 2012 року, 19 грудня 2012 року, та 16 січня 2013 року, чим ухилився від виконання покладеного на нього судом обов»язку передбаченого ст.. 76 ч. 1 п.4 КК України. Засудженому 05 листопада 2012 року та 08 лютого 2013 року виносилися застереження у виді письмових попереджень , про можливість засудженого з боку кримінально - виконавчої інспекції та органів внутрішніх справ, останній зарекомендував себе з посереднього боку.

За період відбування іспитового строку, згідно даних з управління інформаційних технологій ГУМВС України в Харківській області встановлено , що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не залучався, за вчинення протиправної поведінки 1 раз притягувався органами внутрішніх справ до адміністративної відповідальності, за правопорушення, що посягають на громадський порядок та громадську безпеку і потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 18 травня 2012 року скоїв правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП ( дрібне хуліганство) , накладено стягнення у виді штрафу - 51 грн.

Відповідно до кримінально - виконавчого законодавства України за вчинення адміністративного проступку виносилося застереження у виді письмового попередження та роз»яснювалися наслідки передбачені ст.. 78 ч. 2 КК України про можливість скасування іспитового строку у разі систематичного вчинення правопорушень.

Крім цього, ОСОБА_1 10 разів не з»явивсь за викликами до інспекції Богодухівського району без поважних причин, а саме: 07 червня 2012 року, 15 червня 2012 року, 23 липня 2012 року, 21 серпня 2012 року, 29 серпня 2012 року, 17 жовтня 2012 року, 24 жовтня 2012 року, 19 грудня 2012 року, 11 січня 2013 року, 23 січня 2013 року.

Згідно довідки - характеристики Куп»єваської сільської ради від 02 жовтня 2012 року ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується позитивно , не працює, підсобного господарства не утримує, від сусідів та жителів села скарг на нього не поступало, спиртних напоїв не вживав.

В судовому засіданні представник КВІ Богодухівського району просить суд скасувати звільнення від покарання з випробуванням і направити засудженого для відбування покарання визначеного вироком Богодухівського районного суду від 03 травня 2012 року, оскільки ОСОБА_1 6 разів не з»явивсь без поважних причин на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи , 1 раз притягувався до адміністративної відповідальності за правопорушення , що посягають на громадський порядок та громадську безпеку та 10 разі не з»явивсь за викликами до інспекції без поважних причин. Засуджений перебуває на обліку близько 9 місяців , за цей час неодноразово попереджався про можливість скасування іспитового строку у разі невиконання покладених на нього судом обов»язків, але належних висновків не зробив, що дає підстави вважати про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Просив подання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_1 в судове засідання з»явивсь, пояснив, що умови відбування покарання від порушив не навмисно . Він не працює , тому у нього не було коштів, щоб дістатися до м. Богодухова, крім того він немає телефону і не міг повідомити інспектора, що він не може з»явитися, ніяких викликів з інспекції не отримував. На даний час намагається знайти роботу та обіцяв вчасно з»являтись до інспекції. Просив не скасовувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та не направляти його до місця відбування покарання.

Суд заслухавши представника КВІ Богодухівського району, засудженого, прокурора, дослідивши надані матеріали, приходить до наступного. Згідно ст.. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Невиконанням обов'язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов'язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 не навмисно порушив порядок відбування покарання, не отримував вчасно виклики з інспекції Богодухівського району, чим фактично був позбавлений можливості своєчасно прибути до КВІ Богодухівського району, тобто не з»являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк з поважних причин, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання.

На підставі вищевикладеного суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні даного подання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.. 537, 539 КПК україни, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_1 засудженого 03 травня 2012 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст.. 75 КК України, ОСОБА_1 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік та покладенням обов»язків передбачених ст.. 76 ч. 1 п.п. 2,3,4 КК України - відмовити.

На ухвалу в термін 7 діб зі дня оголошення, прокурор та засуджений вправі подати апеляцію до Апеляційного суду Харківської області.

СУДДЯ