Дата документу 26.04.2013
Справа № 334/3574/13-к
Провадження № 1-кс/334/638/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: слідчого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., за участю прокурора Снігач Д.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Ленінського райсуду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_1, погоджене із прокурором прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу підозрюваній:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянці України, яка має базову середню освіту, офіційно не працюючій, раніше не судимій, зареєстрованій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 37/1, проживаючій за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у кримінальному провадженні № 0001277, порушеному за ознаками злочину , передбаченого ч.1 ст. 304 КК України та додані до нього матеріали,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи позбавлена 28 жовтня 2004 року батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, знаходячись в м. Запоріжжі, по вул. Істоміна, будинок 74, умисно систематично пригощала останню, алкогольними напоями в різній кількості, а саме:

- 15.04.2012 року, в м. Запоріжжя, вул. Істоміна, будинок 74, ОСОБА_4 випила близько 100 грамів горілки;

- 28.07.2012 року, в м. Запоріжжя, вул. Істоміна, будинок 74, ОСОБА_4 випила близько 50 грамів горілки і 0,5 літра пива;

- 08.03.2013 року, в м. Запоріжжя, вул. Істоміна, будинок 74, ОСОБА_4 випила близько 1 літр пива;

- 15.04.2012 року, в м. Запоріжжя, вул. Істоміна, будинок 74, ОСОБА_4 випила близько 50 грамів горілки і 200-300 грамів пива;

ОСОБА_3 при цьому достовірно знала про те що, ОСОБА_4 є неповнолітньою.

Таким чином, умисно створювала неповнолітній ОСОБА_5 умови для вживання алкогольних напоїв в подальшому, і своєю поведінкою дала зрозуміти, що вживання спиртного (в тому числі в її віці) нормальне явище, чим з кожним разом збуджувала в ній бажання в наступний раз вжити алкогольні напої.

При цьому, вживаючи спиртні напої, ОСОБА_3 втягувала неповнолітню ОСОБА_4 у пияцтво через свій негативний приклад, а також створення умов для вживання алкогольних напоїв неповнолітньою ОСОБА_4, яке привело до того, що неповнолітня стала вживати спиртні напої. Всі вищевказані обставини, привели до психічного і поведінкового розладу здоровя ОСОБА_4 в результаті вживання алкоголю.

Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_3 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 304 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: втягнення неповнолітньої особи у пияцтво.

ОСОБА_3 повідомлена про підозру 24.04.2013 року. (17 год 00 хв.)

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання.

Прокурор в судовому засіданні, також, підтримав клопотання слідчого щодо підстав задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу підозрюваній у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 304 КК України визнала себе винною повністю і пояснила: що вона знаючи що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 є неповнолітньою особою яка не досягла 18 річного віку, протягом одного року, в період часу з квітня 2012 року до квітня 2013 року, умисно систематично пригощала останню алкогольними напоями в різній кількості.

В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 304 КК України.

Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обовязків, передбачених ст. 42 КПК України, а також, попередження намагань скриватись від органів досудового розслідування, суду та інше.

Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри в скоєнні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, що підозрювана може не виконати покладені на нього обовязки.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для задоволення клопотання слідчого про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України, т.я. остання завірив суд в тому, що буде зявлятися до слідчого та суду за першою же вимогою, не буде змінювати місце проживання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_3 заслуговує міру запобіжного засобу - у вигляді особистого зобовязання, відповідно до вимог ст.179 КПК України.

Керуючись ст.ст.32,110,176-179,193,194,196 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_3 такі обовязки:

- прибувати до СВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області слідчого Горєлова І.А. за телефонним викликом;

- прибувати до СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУ МВС України в Запорізькій області слідчого Семенової О.О. за телефонним викликом;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Дубина Л. А.