Справа № 1-86
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007
року
Галицький районний суд міста Львова

в складі :

головуючої -
судді -
ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

при
секретарях - ЛЕВКУЦ
Н.Б., ТУРЧИН Н.Ю.

з участю
прокурора - ПОТАПЧУК О.П.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1, росіянина,
громадянина України, безпартійного, з середньою технічною освітою, одруженого,
маючого на утриманні дитину, 1989 року народження, не працюючого, не
військовозобов'язаного, раніше судимого:

1) 15 лютого
1994 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ст. ст. 229-6 ч.2, 140
ч.2, 14 КК України на 4 рокипозбавлення волі;

2) 20 лютого
1998 року вироком Кам"янко - Бузького районного суду Львівської області за
ст. ст. 229-5 ч.2, 229-6 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі;

3) 27 грудня
2002 року вироком Галицького районного суду м. Львова за ст. 309 ч.2, 71 КК
України на 3 роки позбавлення волі;

звільненого з
місць позбавлення волі 05 серпня 2005 року по відбуттю покарання,

за ч.2 ст. 309,
ч.2 ст. 185 КК України,

встановив:

На
початку жовтня 2006 року ОСОБА_1.,
маючи умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних
засобів, незаконно придбав у невстановленої слідством особи в одному з сіл
Бродівського району Львівської області макову солому, з якої в подальшому
виготовив концентрат - екстракційний опій, який відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку
на суху речовину становить 0,62 грами, який зберігав у своїй кімнаті квартири
АДРЕСА_1, мети збуту не мав, де 16 жовтня 2006 року був затриманий працівниками
міліції біля 21 години, і які виявили та вилучили згаданий наркотичний засіб.
Частина придбаних підсудним наркотичних засобів була виявлена та вилучена 17
жовтня 2006 року працівниками міліції з присадибної ділянки підсудного
АДРЕСА_2біля сараю, де останній попередньо виготовив концентрат з макової
соломи - екстракційний опій та зберігав подрібнену речовину рослинного походження
коричневого кольору -
макову солому, які

2

відносяться до
особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в
перерахунку на суху речовину відповідно 0,14 грами (екстракційного опію) та
128,2 грами (макової соломи), для власного вживання без мети збуту.

Крім
того, 16 жовтня 2006 року біля 18 години ОСОБА_1., знаходячись у квартирі
АДРЕСА_1, шляхом вільного доступу, з кімнати своєї сестри ОСОБА_2. з сумочки
останньої таємно викрав належні потерпілій гроші в сумі 2.200 грн. та 100
доларів США, що в перерахунку за даними Нацбанку України становить 505 грн., а
всього завдав матеріальної шкоди на загальну суму 2.705 грн. Частина грошей в
сумі 1.914 грн. була виявлена та вилучена у підсудного працівниками міліції при
його затриманні.

В
судовому засіданні підсудний свою вину визнав частково, пояснив, що дійсно на
початку жовтня 2006 року у незнайомого чоловіка в одному з сіл Бродівського
району Львівської області придбав макову солому, з якої в подальшому виготовив
концентрат - екстракційний опій, зберігав у своїй кімнаті квартири АДРЕСА_1,
мети збуту не мав. 16 жовтня 2006 року був затриманий працівниками міліції біля
21 години, які виявили та вилучили згаданий наркотичний засіб. Частина
придбаних ним наркотичних засобів була виявлена та вилучена 17 жовтня 2006 року
працівниками міліції з присадибної ділянки по АДРЕСА_2біля сараю, де він
попередньо теж виготовив концентрат з макової соломи екстракційний опій та
зберігав подрібнену речовину рослинного походження - макову солому для власного
вживання без мети збуту.

Заперечив
факт вчинення ним крадіжки грошей 16 жовтня 2006 року у своїй квартирі АДРЕСА_1
з кімнати своєї сестри ОСОБА_2. Не заперечив факту виявлення та вилучення у
нього працівниками міліції при обшуку та затриманні грошей в сумі 1.914 грн.,
однак ствердив, що це його особисті гроші. Розкаюється у скоєному, просить
суворо не карати. Наркотичні засоби вживав як обезболююче, оскільки хворіє
туберкульозом.

Незважаючи на
часткове визнання своєї вини підсудним, його винність стверджується іншими
доказами, зібраними по справі, а саме:

-
показами потерпілої ОСОБА_2. в судовому засіданні, що 16 жовтня 2006 року після
роботи, передавши матері свою сумочку, в якій знаходились особисті речі та
гроші, пішла до магазину по хліб, а коли поверталась, що зустріла брата ОСОБА_1., що виходив з
двору. На її запитання, куди, оскільки не мав грошей, той відповів, що скоро
повернеться. Через хвилин 20 брат повернувся у стані наркотичного сп'яніння, не
реагував на них з матір"ю, а після вечері пішов у кімнату. Коли зайшла у
свою кімнату, застала брата з її розкритою сумочкою, яку при матері забрала від
нього та виявила пропажу грошей в сумі 2.200 грн. та 100 доларів СШ7А. Просила
брата повернути викрадене, однак той заперечив причетність до крадіжки.
Впевнена, що крадіжку грошей скоїв саме ОСОБА_1., який і раніше їх неодноразово
вчиняв. Крім того, до вчинення крадіжки у брата не було грошей, про що він
особисто їй говорив, а після крадіжки двічі їздив на таксі до аптеки
„Доктор" на вул. Снопківську у м. Львові, де купляв наркотичні засоби,
оскільки у такому стані повернувся додому. Змушена була викликати працівників міліції,
які при огляді та обшуку

3

виявили та
вилучили у брата гроші в сумі 1.914 грн. та наркотичні засоби у трилітровій
банці. Підтвердила схильність ОСОБА_1.
до вживання наркотичних засобів та крадіжок грошей з квартири.

· аналогічними
показами свідка ОСОБА_2. в судовому засіданні та в ході досудового слідства
(а.с.58);

· показами
свідків ОСОБА_3.
(а.с.59), ОСОБА_4. (а. с
64) в ході судового слідства, оголошеними в судовому засіданні, що 16
жовтня 2006 року, несучи службу по охороні громадського порядку на території
району, разом з ОСОБА_5 біля 21 год.
40 хв. прибули до квартири АДРЕСА_1, де на місці виклику до них звернулась
гр. ОСОБА_2. з заявою, що її брат ОСОБА_1.
викрав у неї з сумочки гроші. Після виклику слідчо-оперативної групи у
затриманого одразу виявили та вилучили гроші;

· показами
свідків ОСОБА_6. (а.с.61), ОСОБА_7. (а.с.63), ОСОБА_8. (а.с.62,65) в ході
досудового слідства, оголошеними в судовому засіданні, про факт виявлення та
вилучення ними 16 та 17 жовтня 2006 року у затриманого ОСОБА_1. відповідно у
квартирі АДРЕСА_1 та на присадибній ділянці по АДРЕСА_2наркотичних засобів -
подрібненої макової соломи у сухому та проекстрагованому стані. Затриманий
підтвердив належність йому речовини рослинного походження - макової соломи, яку
він незаконно придбав, зберігав та виготовляв з неї наркотичний засіб для
власного вживання, без мети збуту;

· протоколом
ставки віч-на-віч між підсудним та потерпілою ОСОБА_2. (а.с.70), де остання
підтвердила свої покази щодо вчинення у неї крадіжки грошей саме підсудним;

· протоколом
ставки віч-на-віч між підсудним та свідком ОСОБА_8. (а.с.71) по факту виявлення
та вилучення у підсудного наркотичних засобів;

Факт вчинення
злочинів підсудним також стверджується:

· заявою
потерпілої ОСОБА_2. від 16 жовтня 2006 року (а.с.4) про вчинення у неї крадіжки
грошей;

· поясненнями
підсудного після затримання (а.с.10) про вчинення ним крадіжки грошей у сестри
ОСОБА_2.;

·
рапортами працівників міліції (а.с.6,9);

· протоколом
огляду місця події від 16 жовтня 2006 року - квартири АДРЕСА_1 (а.с.15-16), де
було виявлено та вилучено наркотичний засіб та гроші в сумі 1.914 грн.;

·
протоколом огляду місця події від 17 жовтня 2006 року
(а.с.5) присадибної ділянки по АДРЕСА_2,
де було виявлено наркотичний
засіб;

протоколом
огляду речових доказів - наркотичних засобів та грошових купюр (а.с.34),
постановою про прилучення їх до справи (а.с.35);

4

-
висновками спеціаліста № 1820 та № 1821 від 18 жовтня 2006 року (а.с.82-а,
84-а), висновком експерта № 1504 від 26 жовтня 2006 року (а.с.79-81), згідно
якого подрібнена речовина світло-коричневого кольору рослинного походження
містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою,
яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено,
маса якої 128,2 грами; рідина темно-коричневого кольору у скляній банці містить
концентр з макової соломи (екстракційний опій), який відноситься до особливо
небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса якого в перерахунку
на суху речовину становить 0,62 грами; рідина темно-коричневого кольору у
пластмасовій пляшці містить концентр з макової соломи (екстракційний опій),
який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких
заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,14 грами;

Покликання
підсудного, що крадіжки грошей у сестри ОСОБА_2. не скоював, нічим об'єктивно
по справі не підтверджені, спростовуються доказами, зібраними по справі на
наведеними вище, тому такі суд до уваги не бере, розцінює як спосіб захисту
підсудного, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене.

Таким
чином, винність підсудного доведена повністю зібраними по справі доказами,
аналіз яких наведений вище. Дії ОСОБА_1. суд кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК
України, оскільки вчинив незаконне придбання, виготовлення, зберігання
наркотичних засобів без мети збуту, повторно; за ч.2 ст. 185 КК України,
оскільки вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Обираючи
покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного,
що раніше притягався до кримінальної відповідальності, посередню характеристику
за місцем проживання, часткове визнання ним своєї вини і вважає за необхідне
обрати йому покарання згідно санкції статті у вигляді позбавлення волі,
вважаючи його виправлення та перевиховання можливим в умовах ізоляції від
суспільства, враховуючи схильність підсудного до вживання наркотичних засобів
та що останній має не зняті та непогашені судимості.

Речові
докази по справі - наркотичні засоби - підлягають знищенню, гроші - поверненню
потерпілій.

З
підсудного слід стягнути судові витрати за проведення фізико-хімічних
експертиз.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

засудив:

ОСОБА_1
за ч. 2 ст. 309 КК України на три роки позбавлення волі; за ч.2 ст. 185 КК України
на два роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання
за сукупністю скоєних злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого
покарання більш суворим у вигляді трьох років позбавлення волі.

5

Запобіжний
захід засудженому залишити без змін - тримання під вартою.

Строк
відбуття покарання засудженому рахувати з 16 жовтня 2006 року.

Речові
докази по справі - подрібнену речовину світло-коричневого кольору рослинного
походження масою 128,2 грами; рідину темно-коричневого кольору у скляній банці
масою 0,62 грами; рідину темно-коричневого
кольору у пластмасовій пляшці масою 0,14 грами, емальоване горнятко,
подрібнену речовину коричневого кольору рослинного походження - проекстраговану
макову солому у скляній банці - знищити.

Вилучені
у ОСОБА_1. гроші в сумі 1.914 грн., що знаходяться на зберіганні у фінансовій
частині Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області (а.с.73,74), повернути
потерпілій ОСОБА_9.

Стягнути
з засудженого ОСОБА_1 в користь УДК
у Львівській області на розрахунковий рахунок № 0808, МФО 825014 ЄДРПОУ
9 грн. 30 коп. судових витрат за проведення фізико-хімічних експертиз
(а.с.82-а, 84-а, 79-81).

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області на протязі 15
діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення йому
копії вироку, через районний суд.