overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-936/11
Провадження № 1/308/46/2012
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 20 березня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Політики Н.А.,

прокурора - Воробія О.П.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідка:

- ОСОБА_4, м.Луцьк, пр.Волі, 10/33;

- ОСОБА_5, м.Луцьк, вул.Даньшина, 52А/6;

- ОСОБА_6, с.Брище Луцького району;

- ОСОБА_7, м.Луцьк, вул.Бойка, 15/9.

на 12 годину 26 березня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику ВБНОН УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/7035/12
Провадження № 1/0308/543/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 11 червня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 296 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.296 ч.2, 296 ч.3 КК України та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.296 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків у судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

- ОСОБА_4, м.Луцьк, вул.Загородня, 5а;

- ОСОБА_6, с.Дерно Ківерцівський район, вул.Жовтнева, 177.

на 10 годину 20 червня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області та начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 4/0308/1388/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 20 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням :

cудді Ющука О.С.,

за участю секретаря Зубаля І.І.,

прокурора Лисюка В.В.,

розглянувши подання слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про дачу дозволу на часткове зняття арешту з рахунків Приватного вищого навчального закладу "Володимир-Волинський медично-технічний коледж" у філії "ПЗРУ АТ Банк "Фінанси та кредити" (м.Рівне), МФО 333603, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про дачу дозволу на часткове зняття арешту з частини рахунків Приватного вищого навчального закладу "Володимир-Волинський медично-технічний коледж" у філії "ПЗРУ АТ Банк "Фінанси та кредити" (м.Рівне), МФО 333603.

В провадженні прокуратури у Волинській області знаходиться кримінальна справа №50-032-12 порушена відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.368 ч.3 КК України.

З подання вбачається, що постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.06.2012 року накладено арешт на частину рахунків приватного вищого навчального закладу "Володимир-Волинський медично-технічний коледж" №7980 та №703 відкритий у філії "ПЗРУ" АТ Банк "Фінанси та кредит" (м.Рівне), МФО 333603.

В ході проведення досудового слідства на адресу суду надійшла заява трудового колективу ПВНЗ "Володимир-Волинський медично-технічний коледж" про зняття арешту з вказаних вище рахунків для виплати заробітної плати.

На даний час виникла необхідність про зняття арешту з частини рахунків Приватного вищого навчального закладу "Володимир-Волинський медично-технічний коледж" у філії "ПЗРУ АТ Банк "Фінанси та кредити" (м.Рівне), МФО 333603.

Слідчий та прокурор просять подання задовольнити дати дозвіл на часткове зняття арешту з рахунків Приватного вищого навчального закладу "Володимир-Волинський медично-технічний коледж" у філії "ПЗРУ АТ Банк "Фінанси та кредити" (м.Рівне), МФО 333603..

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які подання підтримали, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання без підставне і не підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що постановою Луцького міськрайонного суду від 19.06.2012 року накладено арешт на всі кошти, що наявні на рахунках Приватного вищого навчального закладу "Володимир-Волинський медично-технічний коледж" №7980 та №703 відкритий у філії "ПЗРУ" АТ Банк "Фінанси та кредит" (м.Рівне), МФО 333603, тому часткове зняття арешту із вказаних рахунків, суд вважає не можливим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 178 КПК України, ст.ст. 60, 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, суд

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні подання слідчого в ОВС прокуратури Волинської області ОСОБА_1 про дачу дозволу на часткове зняття арешту з рахунків Приватного вищого навчального закладу "Володимир-Волинський медично-технічний коледж" у філії "ПЗРУ АТ Банк "Фінанси та кредити" (м.Рівне), МФО 333603 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом трьох діб з дня її винесення до апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Справа № 0308/5214/12
Провадження № 1/0308/435/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 04 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Свириденко З.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.307 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 311 ч.2, 313 ч.3, 317 ч.2 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явилися свідки ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.292 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до свідків:

ОСОБА_6, м. Луцьк, вул. Ш.Руставелі, 9/92; ОСОБА_7, м. Луцьк, ОСОБА_9Народів, 3/51;

- ОСОБА_8, м. Луцьк, вул. Грабовського, 7а/91.

на 10.00 годину 15 жовтня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику УБОЗ УМВС України у Волинській області, начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 0308/9833/12
Провадження № 1/0308/695/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 17 липня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Стадніка О.А.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

ОСОБА_3, ОСОБА_4,

перекладача - ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.149 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.149 ч.3, 357 ч.3 КК України, ОСОБА_8., ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.149 ч.3 КК України.

В судове засідання не з'явився потерпіла ОСОБА_10 по невідомій суду причині, хоч належним чином була повідомлена про місце, день та час слухання справи

Враховуючи, що присутність потерпілої в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілої слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.290 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілої:

- ОСОБА_10, Волинський обласний центр соціально-психологічної допомоги, м.Луцьк, вул.Декабристів, 23.

на 10.00 годину 04 вересня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це суд.

Копію постанови направити прокурору Волинської області для відому та контролю.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 4/0308/1755/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 07 вересня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Квятковського М.Ю.,

розглянувши подання слідчого СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Борисенко О.А. про дачу дозволу на проведення обшуку у помешканні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Борисенко О.А. звернулася в суд з поданням про дачу дозволу на проведення обшуку у помешканні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Посилаючись на те, що в провадженні СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області знаходиться кримінальна справа №11-879-12 порушена 17 серпня 2012 року відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.204 ч.1 КК України.

В ході розслідування кримінальної справи, встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_2 можуть зберігатися незаконно виготовлені водно-спиртові суміші, що не відповідають вимогам Держстандартів України, предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали дане подання, аналізуючи матеріали справи, вважаю, що подання підставне та підлягає до задоволення.

Враховуючи вище викладене та у відповідності до ст.177 ч.1 КПК України -обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі, знаходяться в певному приміщенні або місці чи в будь-якої особи, тому суд вважає за необхідне дати дозвіл слідчому на проведення обшуку у помешканні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1, оскільки там можуть знаходитися незаконно виготовлені водно-спиртові суміші, що не відповідають вимогам Держстандартів України, предмети, які мають доказове значення по даній кримінальній справі для встановлення істини у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.177 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Подання задовольнити.

Дати дозвіл слідчому СВ Луцького МВ УМВС України у Волинській області Борисенко О.А. на проведення обшуку у приміщенні ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Обшук проводити з 06.00 год. до 22.00 год., провести обшук до 14 вересня 2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Провадження № 1/0308/912/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 02 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Кухтей-Хилюк Л.В.,

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 27 ч.4, 27 ч. 5, 358 ч.3, 358 ч.4, 364 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.2 КК України та ОСОБА_4 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 27 ч.5, 364 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим слідством обвинувачуються ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2, 27 ч.4, 27 ч. 5, 358 ч.3, 358 ч.4, 364 ч.1, 364 ч.2, 366 ч.2, 15 ч.2, 27 ч.4, 369 ч.2 КК України, ОСОБА_4 за ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 27 ч.5, 364 ч.1 КК України.

В судове засідання не з'явилися потерпілі та свідки по невідомій суду причині, хоч належним чином були повідомлені про місце, час та слухання справи.

Враховуючи, що присутність потерпілих та свідків в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до потерпілих та свідків слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.ст. 290, 292 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати примусовий привід в судове засідання до потерпілих:

- ОСОБА_5, м.Луцьк, Київський майдан, 11/76;

- ОСОБА_6, м.Луцьк, пр.Соборності, 32/17;

- ОСОБА_7, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 32/8;

- ОСОБА_8, м.Луцьк, вул.Гордіюк, 31/41;

- ОСОБА_9, м.Луцьк, вул.Клима Савури, 50/2;

- ОСОБА_10, м.Луцьк, вул.Мазепи, 8/29;

- ОСОБА_11, м.Луцьк, пр.Соборності, 38/80;

- ОСОБА_12, м.Луцьк, вул.Кравчука, 38/93;

- ОСОБА_13, м.Луцьк, вул.Станіславського, 11а/78;

- ОСОБА_14, м.Рожище, вул.Грушевського, 3;

- ОСОБА_15, м.Луцьк, вул.Чернишевського, 22;

- ОСОБА_16, смт.Олика Ківерцівський район, вул.Миловицька, 46.

до свідків:

- ОСОБА_17, м.Рожище, вул.Незалежності, 87/13;

- ОСОБА_18, м.Луцьк, пр.Молоді, 11/69;

- ОСОБА_19, м.Луцьк, вул.Конякіна, 19/18;

- ОСОБА_20, м.Луцьк, вул.Січова, 3/24;

- ОСОБА_21, м.Луцьк, вул.Бенделіані,3а/106;

- ОСОБА_22, м.Луцьк, вул.Кравчука, 7/64;

- ОСОБА_23, м.Луцьк, вул.Гнідавська, 65/85;

- ОСОБА_24, м.Луцьк, пр.Грушевського, 23/31;

- ОСОБА_25, м.Луцьк, вул.Кравчука, 15Ж/27;

- ОСОБА_26, м.Луцьк, вул.Дорошенко, 1/1;

- ОСОБА_27, м.Луцьк, пр.Молоді, 11/69;

- ОСОБА_28, м.Луцьк, вул.Володимирська, 102/18.

на 09 годину 19 жовтня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області, начальнику Ківерцівського РВ УМВС України у Волинській області, начальнику Рожищенського РВ УМВС України у Волинській області.

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору Волинської області для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Провадження № 1/0308/924/12
П О С Т А Н О В А

м. Луцьк 16 жовтня 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

за участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Ващук І.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_2 та ОСОБА_3 обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

В судове засідання не з'явився підсудний ОСОБА_2 по невідомій суду причині, хоч належним чином був повідомлений про місце, день та час слухання справи.

Враховуючи, що присутність підсудного в судовому засіданні є обов'язковою для встановлення об'єктивної істини по справі, суд приходить до висновку, що до підсудного слід застосувати примусовий привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Застосувати примусовий привід в судове засідання до підсудного:

- ОСОБА_2, м.Луцьк Волинська область, вул.Потебні, 52а/13.

на 15.30 годину 26 жовтня 2012 року, кабінет № 28.

Постанову для виконання направити начальнику Луцького МВ УМВС України у Волинській області та

В разі неможливості виконання постанови завчасно повідомити про це в суд.

Копію постанови направити прокурору міста Луцька для відому.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 1-870/11
П О С Т А Н О В А

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

м. Луцьк 16 вересня 2011 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Калькової О. А.,

за участю секретаря - Сидорук Л.В.,

прокурора - Музичука Р.А.,

попередньо розглянувши в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Луцькому міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України, запобіжний захід обрано вірно. Порушень КПК України при розслідуванні справи не виявлено, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити до судового розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч. 2 КК України на 09 год. 30 хв. 23 вересня 2011 року.

2. Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

3. В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального висновку, прокурора.

Суддя Луцького міськрайонного суду О.А. Калькова
справа № 166/770/15-к
провадження № 1-кс/166/138/15

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
смт. Ратне 10 червня 2015 року
Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
10.06.2015 року до суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , яке відповідає вимогам ст.160 КПК України.
З клопотання слідує, що 01.05.2015 року о 4 години 18 хвилин невстановлена особа шляхом проникнення в приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться на АДРЕСА_1 , здійснила замах на вчинення крадіжки грошових коштів з банкомату банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надння тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зазначені документи не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,-
у х в а л и в :
Строк дії ухвали до 10 липня 2015 року.
У разі невиконання ухвали, настають наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Рожищенський районний суд Волинської області
Справа № 1-53/11/0314
П О С Т А Н О В А

26 травня 2011 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Кирилюк В.Ф.

при секретарі Ісаковій Н.Ю.

з участю прокурора Горбача В.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рожище кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Справа до розгляду була призначена 26.05.2011 року. Свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Тому відносно нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.292 КПК України,суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідка по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.3 КК України в судове засідання 16.06.2011 року на 10 год. :

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови покласти на Рожищенський РВ УМВС України у Волинській області.

Суддя ОСОБА_3
Справа №1-111/11/0314
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

23.08.2011 року

Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Хитрика Р.І.,

при секретарі Форсюк Т.М.,

з участю прокурора Горбача В.М.,

провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Заслухавши доповідь прокурора, який вважає, що дану справу слід призначити до судового розгляду, підстав для її зупинення чи закриття немає, суддя вважає, що справа підсудна Рожищенському районному суду Волинської області та підстав для її закриття чи зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог ст.ст. 223, 224 КПК України. При провадженні дізнання та досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України без усунення яких неможливо справу призначити до судового розгляду.

Підстав для зміни або скасування обвинуваченій запобіжного заходу немає.

Керуючись ст.ст. 237-245, 253 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 310 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 5 вересня 2011 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області у відкритому судовому засіданні.

Запобіжний захід підсудній залишити попередній підписку про невиїзд.

Викликати в судове засідання підсудну, свідків вказаних у обвинувальному висновку.

Копію обвинувального висновку вручити підсудній.

Суддя
Справа №: 1-134/10
Провадження № -
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :

головуючого судді : Брагіна В.І.

при секретарі : Лавренчук Л.М.

з участю потерпілої : ОСОБА_1

розглянувши в відкритому в судовому засіданні в м.Андрушівка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч. 1 КК України,суд,-

встановив :

28.05.2010 року судом була порушена кримінальна справа відносно ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст.125 ч.І КК України. ОСОБА_2 обвинувачувався в тому, що 23.09.2009 року, близько 11 год., в б. № 21 по вул. Радгоспній в смт. Червоне Андрушівського району, він умисно заподіяв ОСОБА_1 тілесні ушкодження, які відносяться до категорії легких, що без короткочасного розладу здоров'я.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні заявила письмове клопотання, в якому просила кримінальну справу відносно ОСОБА_2 закрити за примиренням.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотання, вважає, що справа підлягає закриттю у відповідності з ст.282 ч.3 КПК України за примиренням сторін.

Керуючись ст.282 ч. 3 КПК України, -

постановив :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.125 ч. 1 КК України - закрити за примиренням сторін.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її винесення.

Суддя:ОСОБА_3