Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Постанова

іменем України

25 листопада 2010 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Бурлак Г.І.

при секретарі Дубенюк Н.О.

з участю прокурора Радчишина В.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

Ґнота ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одружений, цивільний шлюб з ОСОБА_2, на утриманні неповнолітніх дітей немає, пенсіонер

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив:

підсудний 11.09.2010 року, біля 12 години, керуючи власним автомобілем Renault Symbol, д/н ВХ 5411 AT, в якому в якості пасажирів знаходилися ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, на 13 км відрізку дороги Теофіполь - Красилів, порушивши вимоги п. 14.2 ОСОБА_5 дорожнього руху України, згідно якого, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що смуга зустрічного руху, на яку він буде виїжджати, вільна від транспортних засобів на достатній для обгону від стані, для виконання обгону попутного транспортного засобу, виїхав на ліву смугу руху, по якій рухався зустрічний автомобіль. Після цього ОСОБА_6, з метою уникнення зіткнення із зустрічним транспортним засобом, повернувся керованим автомобілем на праву смугу, однак, внаслідок різкої зміни руху та через порушення п. 12.1 ОСОБА_5 дорожнього руху України, відповідно якому, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не впорався з його керуванням, з'їхав у правий кювет, де відбулося зіткнення транспортного засобу із деревом.

В результаті порушення Ґнотом ОСОБА_5 дорожнього руху України, які перебувають у прямому причинному зв'язку з наслідками, що настали, пасажири автомобіля ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження у вигляді компресійного перелому дистального кінця правої променевої кістки, ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді вивиху головки правого кульшового суглобу та перелому заднього краю кульшової западини, які, згідно висновків експерта №218 та №217 є тілесними ушкодженнями середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров'я,

Підсудний ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що 11.09.2010 року він, разом із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 їхав своїм автомобілем з ОСОБА_7. На ділянці дороги Красилів-Теофіполь він здійснював обгін автомобілів КАЗ, які їхали в попутньому напрямку. Коли він виїхав на зустрічну смугу руху, то побачив, що на зустріч рухається автомобіль, з метою уникнення зіткнення, він різко повернув кермо автомобіля, автомобіль занесло, він не впорався з його керуванням, внаслідок чого автомобіль з'їхав в кювет. Додав також, що повністю відшкодував збитки і потерпілі не мають до нього претензій.

В судовому засіданні підсудний подав клопотання про недослідження доказів по справі, оскільки вони не оспорюються. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив. Суд

вважає можливим клопотання задовольнити.

Вислухавши пояснення підсудного, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина підсудного в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесне ушкодження повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.286 КК України.

Заслухавши промову прокурора, який вважає можливим звільнення підсудного від кримінальної відповідальності, вислухавши пояснення підсудного, суд прийшов до висновку, що підсудного необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинений ним злочин у зв'язку з дійовим каяттям.

Судом встановлено, що підсудний щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується виключно позитивно, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.45 КК України, ст.ст.7-2, 248 КПК України, районний суд

постановив:

Ґнота ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, звільнити, кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід Ґноту І.М. - підписку про невиїзд- скасувати.

Речові докази по справі: автомобіль Renault Symbol д/н ВХ 5411 AT передати Ґноту І.М.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 7 днів з дня її постановления.

Головуючий: