Марганецкий городской суд Днепропетровской области
в составе: председательствующего: судьи Янжулы А.С.
при секретаре Ивановой О.А.
с участием прокурора Дегтярева Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Марганец уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Марганец, украинки, гражданки Украины, образование высшее, замужем, неработающую, имеющую на иждивении двоих малолетних детей, проживающей по адресу АДРЕСА_2, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
02.11.2011 года между 15.00 часов и 17.30 часов ОСОБА_1 находилась в доме АДРЕСА_2, где у неё возник умысел на тайное похищение имущества принадлежащего ОСОБА_2
Во исполнение своего преступного умысла, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в доме АДРЕСА_2 ОСОБА_1 умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, из морозильной камеры стоящего в коридоре этого дома холодильника похитила принадлежащие ОСОБА_2 пакет полиэтиленовый, который для потерпевшей ценности не представляет с находившимися в нём 4 кг свинины стоимостью 40 грн. за 1кг., общей стоимостью 160 грн. и из кошелька, лежавшего на стуле возле холодильника банкноту достоинством в 10 грн. и банкноту достоинством в 5 грн. на общую сумму 15 грн. После чего, продолжая свои преступные действия, решила похитить из погреба домовладения АДРЕСА_2 картофель, принадлежащий ОСОБА_2 и выйдя во двор указанного домовладения, через приоткрытую дверь проникла в погреб, который является хранилищем, откуда умышленно, тайно, действуя из корыстных побуждений, похитила принадлежащий ОСОБА_2 картофель в количестве 6 кг. стоимостью 2 грн. за 1кг., на общую сумму 12 грн., причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на сумму 187грн.
Подсудимая ОСОБА_1 виновной себя в предъявленном ей обвинении признала полностью и в судебном заседании пояснила, что она 02.11.2011 года находилась у своей знакомой ОСОБА_2. Когда ОСОБА_2 уснула она взяла у нее пакет с мясом, из кошелька, лежавшего на стуле возле холодильника 15 гривен и картофель, который находился в погребе. Пошла на АДРЕСА_3 где на тот момент проживала, деньги потратила, мясо и картофель употребили в пищу.
Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, стала на путь исправления, просит ее строго не наказывать и учесть при назначении наказания все смягчающие по делу обстоятельства.
В связи с тем, что участники судебного разбирательства не возражают против не исследования в отношении тех фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, суд в порядке ст.299 УПК Украины признает нецелесообразным их исследовать.
Вина подсудимой в совершении ею преступления в судебном заседании доказана полностью.
Квалификация содеянного по ч.3 ст.185 УК Украины правильна по признаку - тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.
Назначая подсудимой наказание, суд учитывает, что она совершила тяжкое преступление, личность, которая положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаялась в содеянном, обязуется возместить потерпевшей ущерб и считает возможным ее исправление без изоляции от общества.
Учитывая обстоятельства, которые смягчают наказание и существенно уменьшают степень тяжести содеянного, личность виновной, суд считает возможным исправление осужденной без отбытия наказания с испытанием и возложением на нее обязанностей в соответствие ст. 75 УК Украины п. 2-4 ч. 1 ст. 76 УК Украины.
На основании п. 7 ч. 1 ст. 324 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_1 причиненный ущерб потерпевшей.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины (1960 г.), - суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.
На основании ст.75 УК Украины освободить ее от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком один год.
Пунктов 2-4 ст.76 УК Украины - возложить на ОСОБА_1 обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции; уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исправительной инспекции.
Меру пресечения осужденной ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу потерпевшей ОСОБА_2 - 187 гривен.
На приговор может быть подана жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Марганецкий городской суд на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья: О . С. Янжула