overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18 листопада 2013 року
Провадження 1-кп/127/1112/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Ковальчук Л.В., секретаря Трохимчук Л. С., розглянувши матеріали кримінального провадження №0003270 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 13.11.2013 р. від Прокуратури м. Вінниці надійшло кримінальне провадження №0003270 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об'єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне передати вказане кримінальне провадження судді Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. для вирішення питання про його обєднання з кримінальним провадженням № 127/26161/13к по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 334 КПК України , -

УХВАЛИВ:

Передати кримінальне провадження №0003270 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України судді Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В. для вирішення питання про його обєднання з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186КК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/127/1152/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2013 Вінницький міський суд Вінницької області

Суддя Вінницького суду Вінницької області Шидловський О.В., отримавши кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 263 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

В проваджені судді Шидловського О.В. знаходяться кримінальне провадження № 0002951 від 02.09.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ст. 263 ч.2 КК України.

Судом було встановлено, що в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаси Ю.П., знаходиться інше кримінальне провадження відносно ОСОБА_1.

Так, згідно ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Розподіл між суддями того чи іншого суду матеріалів кримінального провадження здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, згідно ст. 35 КПК України. Однак ч.2 ст. 334 КПК України передбачено винятки із загальних правил, а саме у разі надходження на розгляд місцевого суду матеріалів кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається тому складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об'єднання.

Враховуючи дану норму закону, а також те, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 знаходиться в провадженні судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбаси Ю.П., суд вважає, що наявні всі правові підстави для передачі кримінального провадження відносно ОСОБА_1 в межах одного суду судді Ковбаси Ю.П. для вирішення питання про їх об'єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

Матеріали кримінального провадження № 0002951 від 02.09.2013р. відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 263 ч.2 КК України передати через відділ прийому та реєстрації Вінницького міського суду Вінницької області для вирішення питання про об'єднання, в порядку ст. 334 КПК України, судді Вінницького міського суду Вінницької області Ковбасі Юрію Петровичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
05.02.2013
Справа № 127/2270/13-к
Поровадження № 1-в/127/113/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Грималюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду щодо ОСОБА_2 від 03.12.2012 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання від інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області капітана внутрішньої служби ОСОБА_1 про виправлення описки у вироку суду щодо ОСОБА_2 від 03.12.2012 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Подання мотивоване тим, що на виконання в Замостянський РП Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області надійшли розпорядження та копія вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2012 відносно ОСОБА_2

ОСОБА_2 28.01.2013 зявилась в кримінально - виконавчу інспекцію для постановки на облік.

Під час встановлення анкетних даних зясувалося, що згідно паспортних даних є розбіжності у вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2012, а саме у прізвищі ОСОБА_2

Прокурор у судовому засіданні щодо задоволення подання не заперечував.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03.10.2012, яким було засуджено ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України до 80 (вісімдесяти) годин громадських робіт, допущено описку в прізвищі засудженої, замість «Плакиди» було зазначено «Плакіда», що унеможливлює виконання даного вироку.

У відповідності з ксерокопією паспорту, яка міститься у матеріалах подання прізвище засудженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Згідно ст. 379 КПК України слідує, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин, суд вважає, що подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити подання інспектора Вінницького МВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області про виправлення описки у вироку суду.

По тексту вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2012 виправити описку в прізвищі підсудної з ОСОБА_3 на ОСОБА_2 згідно ксерокопії паспорту.

Ухвала є невідємною частиною вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2012 у справі №232/403/12.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 212/9178/2012
Провадження № 1/212/5668/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

06 лютого 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Манзій І.Р.,

захисник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ст. 185 ч. 2 ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 16:00 год. на 10.01.2013, та о 11:30 год. на 23.01.2013, а також о 14:30 год. на 06.02.2013 однак потерпілі., ОСОБА_3, ОСОБА_4 та свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, в судове засідання не зявились. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом були повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останніх привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у редакції 1960 року), суд.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 14:30 год. 06.02.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, потерпілих та свідків:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, м.т. НОМЕР_1, НОМЕР_2;

- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6;

- ОСОБА_7, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.

Постанову для організації виконання направити начальнику 1-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області;

Постанову для організації виконання направити начальнику 2-го МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя :
Провадження 1/232/238/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід

13 лютого 2013 року місто Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області:

головуючого судді: Гайду Г.В.,

при секретарі: Піскун О.О.,

за участю прокурора: Степанова Д.В.,

захисників: ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 315 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває на розгляді кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 315 ч. 1, ст. 307 ч. 2 КК України.

Кримінальна справа була призначена до судового розгляду о 10:30 год. на 26.12.2012, о 10:30 на 16.01.2013, о 14:30 на 30.01.2013, а також 13.02.2013 о 14:30 однак свідок: ОСОБА_4, у судове засідання не зявився. Про день, час та місце розгляду кримінальної справи судом був повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленнями, які містяться у справі.

Враховуючи викладене суд, вважає за доцільне застосувати до останнього привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 292 КПК України (у ред. 1960 року), суд.

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 15:30 год. 27.02.2013 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал № 1, свідка:

- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Постанову для організації виконання направити начальнику другого МВ ВМВ УМВС України у Вінницькій області.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 224/946/14-к
Провадження № 1-кп/240/53/15 р.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07 липня 2015 року смт. Олександрівка
Суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002379 від 28.12.2013 року за обвинувальним актом, складеним слідчим СВ Дебальцевського МВ ГУМВС України, затвердженим прокурором, що надійшов до Олександрівського районного суду у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
21.05.2015 року до Олександрівського районного суду з Дебальцевського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 185 КК України -
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області від 05.06.2015 року було відмовлено у задоволені подання в.о.голови Олександрівського районного суду про направлення кримінального провадження до іншого суду.
2.07.2015 року з Апеляційного суду Донецької області справа надійшла до Олександрівського районного суду.
За вимогами ч. 6 ст. 34 КПК України, суд, якому направлене кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені ч. 1 цієї статті.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Судом встановлено, що відповідно до ухвали Апеляційного суду Донецької області від 05.06.2015 року, дане кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду Донецької області та підлягає призначенню до розгляду в підготовче судове засідання.
Прокурором у кримінальному провадженні, під час досудового розслідування та судового провадження в Дебальцевському міському суді були старший прокурор прокуратури м. Дебальцевого ОСОБА_4 та прокурор прокуратури м. Дебальцевого ОСОБА_5 .
Керуючись, ч. 6 ст. 34, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002379 від 28.12.2013 року за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченного ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185 КК України, о 13.00 годині 15 липня 2015 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченних, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського
районного суду ОСОБА_1
Справа №303/2578/14-к

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2014 року м.Мукачево Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 17.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.303 ч.3 КК України. ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 17.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.303 ч.3 КК України.

Відповідно до частини першої ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000688 від 17.04.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст.303 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 05 травня 2014 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вул.Л.Толстого, 13, зал судових засідань №3.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/331/430/15

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
12 серпня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0002593 від 29.07.2015 року, відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11 серпня 2015 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/331/430/15 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, призначити на 19 серпня 2015 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1Справа № 335/4079/15-к 1-кп/335/303/2015
12 серпня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду клопотання прокурора прокуратури Орджонікідзевського району м.Запоріжжя ОСОБА_3 про привід обвинуваченої у кримінальному проваджені щодо ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
У судове засідання не з`явилася обвинувачена. У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повторний привід обвинуваченої ОСОБА_4 ..
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст..139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись ст.139,140,323 КПК України, суд,-

Відкласти судове засідання у кримінальному провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.185 КК України та застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 , яка проживає у АДРЕСА_1 ., зареєстрована: АДРЕСА_2
Привід здійснити на 14 год. 00 хв. 27 серпня 2015 року в приміщення Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Перемоги, 51 каб.№3.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Орджонікідзевського РВ УМВС України в Запорізькій області, Ленінського РВ УМВС України в Запорізькій області, для здійснення контролю прокурору Орджонікідзевського району м.Запоріжжя , прокурору Ленінського району м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
ЄУН №337/4203/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 31.07.2015р. ОСОБА_5 обраний запобіжний захід тримання під вартою до 29.09.2015р.

Ухвалою суду від 05.08.2015р. призначено підготовче судове засідання.

ВСТАНОВИВ :
04.08.2015р. до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Вищевказане кримінальне провадження підсудно даному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.

З урахуванням позиції учасників провадження суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, з викликом в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому розгляді прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Клопотання про обрання, зміну або скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду суддею однособово у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя на 19 серпня 2015р. на 11.00 годин, за участю прокурора, потерпілої, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.08.2015
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11сс/778/9/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія ст.183 КПК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Вступна та резолютивна частина)
19 січня 2015 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0005949 від 23 грудня 2014 року щодо

підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Москві Російської Федерації, зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст.376, 407, 422 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу захисника-адвоката ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 грудня 2014 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого, та до підозрюваного ОСОБА_6 за ч.2 ст.146, ч.2 ст.189 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, - без змін.

Уточнити резолютивну частину ухвали слідчого судді щодо строку дії запобіжного заходу, а відповідно і дії ухвали, та вважати, що цей строк закінчується 20 лютого 2015 року о 16 годині 30 хвилин.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвало буде проголошено 19 січня 2014 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4