Справа № 192/337/15-к
Провадження № 1-кс/192/31/15
Ухвала
Іменем України
"07" березня 2015 р. слідчий суддя СОЛОНЯНСКОГО РАЙОННОГО СУДУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду в смт.Солоне клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000150 від 07 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, про дозвіл на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду по внесеному 07 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000150 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області, про дозвіл на проведення обшуку у іншому володінні особи, посилаючись на те, що 06.03.2015 року біля 22.30 годин до чергової частини Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області по телефону надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що 06.03.2015 року невстановлені особи на автомобілі КРАЗ д/н НОМЕР_1 завантажують спиляні дерева.

За вказаним фактом СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області було розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000150 від 07.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України, тобто незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, що заподіяло істотну шкоду.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що впродовж 07.03.2015 року в лісосмузі, яка розташована на захід від села Новотарасівка Солонянського району Дніпропетровської області в сторону с. Червоний Яр Солонянського району Дніпропетровської області невстановлені особи провели роботи з незаконної порубки дерев захисної смуги шляхом їх спилювання під корінь, після чого вказані стовбури дерев після їх повалення були попиляні та повантажені на автомобіль марки ГАЗ-66, на якому в подальшому вивезені до прилеглої до ПРаТ Комбікорм території, розташованої поблизу с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району, де в подальшому перевантажені на вантажний автомобіль марки КРАЗ д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 .

06.03.2015 року о 22.40 годин в ході проведення огляду вантажного автомобіля марки КРАЗ д/н НОМЕР_1 , який був розташований неподалік території ПРаТ Комбікорм біля с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області, було встановлено, що в передній частині кузова автомобіля на момент огляду маються складені в ряди один поверх одного частини стовбурів дерев, зовні схожі на дерева акації зі слідами зпилів на торцях стовбурів, а на підлозі кузова автомобіля виявлено залишки кори та тирси від дерев. В ході огляду транспортний засіб та кузов було опечатано паперовими бірками з підписами понятих та в протоколі огляду зазначено, що він вилучається до Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, однак водій вказаного транспортного засобу ОСОБА_5 відмовився на пропозицію слідчого прослідувати до Солонянського РВ для постановки вказаного автомобіля на зберігання, після чого внаслідок протиправних дій невстановлених осіб та водія вказаного автомобіля ОСОБА_5 вказаний автомобіль КРАЗ д/н НОМЕР_1 покинув місце огляду, що вказує на можливу спробу уникнути відповідальності вказаних осіб за вчинення кримінального правопорушення.

Під час допиту водія вантажного автомобіля марки КРАЗ д/н НОМЕР_1 ОСОБА_5 останній письмово відмовився від дачі показань згідно ст.63 КК України.

Також, 07.03.2015 року об 01.00 годині в ході огляду території лісосмуги, розташованої на відстані близько 2 км від с.Новотарасівка Солонянського району в сторону с.Червоний Яр Солонянського району було встановлено, що на південь від північного краю вказаної лісосмуги протяжністю 50 метрів знаходяться залишки 11 стовбурів дерев заввишки близько 15 сантиметрів зі слідами розпилу, а поряд з вказаними залишками стовбурів дерев розташовані залишки гілок дерев різного діаметру від 3 до 15см.

Згідно протоколу допиту капітана міліції ОСОБА_6 , який є о/у СКР Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, встановлено, що в період часу з 06.03.2015 року по 07.03.2015 року він знаходився в складі добового наряду Солоняського РВ ДМУ. Близько 07.00 години 07.03.2015 року йому надійшла вказівка від оперативного чергового по структурному підрозділу майора міліції ОСОБА_7 про те, що він спільно з ДІМ СДІМ Солонянського РВ ОСОБА_8 , який також знаходився на добовому чергуванні, має проїхати до с. Сурсько-Михайлівка Солонянського району для здійснення охорони автомобіля Краз д.з. НОМЕР_2 . Прибувши на зазначене оперативним черговим місце, він та ОСОБА_8 побачили автомобіль чергової частини Солонянського РВ ДМУ та співробітників відділу міліції, яких вони змінили на чергуванні біля вказаного автомобіля, кузов якого був завантажений спиляними деревами, при цьому біля нього також знаходився водій автомобіля, анкетні дані якого йому відомі не були. Змінивши черговий наряд, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 продовжив охороняти автомобіль Краз д.з. НОМЕР_2 , який був опечатаний паперовими бірками, на яких малися підписи слідчого ОСОБА_4 та понятих. Через деякий час до них приїхав автомобіль чорного кольору марки Хюндай НОМЕР_3 , з якого вийшли троє незнайомих чоловіків, один з яких підійшов до Гаркуші та ДІМ ОСОБА_8 , які були в формі працівників міліції, та попросив представитись і показати службові посвідчення, що вони і зробили. В той же час, невідомий чоловік ніяк не назвавшись, запитав, чому вони затримали автомобіль Краз д.з. НОМЕР_2 , у відповідь на що вони повідомили, що даний автомобіль вилучений та опечатаний в ході огляду місця події слідчим СВ ОСОБА_4 , після чого невідомий наказав водію автомобіля відкрити його та їхати з місця стоянки. Водій, зірвавши паперову бірку з підписом слідчого і понятого, якою були опечатані дверцята автомобіля Краз д.з. НОМЕР_2 , сів до кабіни автомобіля та поїхав з місця стоянки, при цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 намагалися йому перешкодити. Невідомий чоловік сказав їм, що йому байдуже, що вони співробітники міліції, а даний автомобіль є його власністю та він з вантажем буде відігнаний в інше місце, при цьому погрожував їм неприємностями, які можуть настати від того, що він буде скаржитися впливовим людям, а водій автомобіля Краз д.з. НОМЕР_2 ., який був в кабіні та якому вони перекрили дорогу до від`їзду автомобіля, ледь не переїхав працівників РВ та службовий автомобіль. Невідомий чоловік ніяк не називався, документи на автомобіль чи вантаж не надавав, а лише погрожував працівникам неприємностями, завідома знаючи, що вони міліціонери. Автомобіль Краз д.з. НОМЕР_2 поїхав за межі сила ОСОБА_9 , після чого за ним прослідував автомобіль Хюндай НОМЕР_3 з трьома невідомими чоловіками, а співробітники міліції ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на службовому автомобілі почали за ними стежити.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 встановлено, що він 05.03.2015 року чув звук роботи двигуна бензопили з сторони степу, а коли вийшов на вулицю, то помітив, що через с. Новотарасівка проїздить бортовий автомобіль марки ГАЗ-66 зеленого кольору з дровами в кузові. Того ж дня ОСОБА_10 бачив вказаний автомобіль 2 рази. 06.03.2015 року близько 16.30 години ОСОБА_10 спільно з ОСОБА_11 на автомобілі поверталися з м. Дніпропетровськ через с. Сурсько-Михайлівка, а коли проїздили повз колишній свинарник, то помітили, що в кущах стояв автомобіль КРАЗ з кузовом зеленого кольору, в якому на кузові були відчинені задні борти, а в кузові знаходились предмети, схожі на фрагменти стовбурів дерев, але ОСОБА_10 не придав цьому значення та поїхав додому. По приїзду додому ОСОБА_10 на вулиці помітив автомобіль марки Газ 66, який з повним кузовом їхав в ту сторону, де знаходився автомобіль марки Краз, після чого побачив, що дані дрова перевантажують до цього автомобіля з автомобіля марки Газ-66.

Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 встановлено, що вона проживає спільно з своїм співмешканцем ОСОБА_10 , від якого 05.03.2015 року дізналася, що невідомі особи здійснюють випил дерев з лісосмуг, які знаходяться неподалік с. Новотарасівка та вивозять їх на автомобілі ГАЗ-66. 06.03.2015 року близько 16.30 години ОСОБА_11 спільно з ОСОБА_10 на автомобілі поверталися з м. Дніпропетровськ через с. Сурсько-Михайлівка та, коли проїздили повз колишній свинарник, помітили, що в кущах стояв автомобіль Краз з кузовом зеленого кольору, задня ляда якого була відчинена та в кузові були фрагменти стовбурів дерев. По її приїзду ОСОБА_10 пішов в напрямку, де розташовані лісосмуги, та помітив там автомобіль марки Газ-66.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в проведенні біологічної та екологічної експертизи для з`ясування тотожності та групової приналежності виявлених в ході огляду 06.03.2015 року в кузові вантажного автомобіля марки КРАЗ д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 стовбурів дерев зі стовбурами тих, що були виявлені в ході огляду 07.03.2015 року лісосмуги, розташованій на відстані близько 2 км від с.Новотарасівка в сторону с.Червоний Яр Солонянського району, а також встановлення суми матеріальної шкоди, обов`язковість встановлення якої передбачено ч.2 п.6 ст. 242 КПК України, однак в ході повторного огляду вантажного автомобіля марки КРАЗ д/н НОМЕР_1 07.03.2015 року власниця автомобіля ОСОБА_12 в присутності слідчого та понятих відмовилася добровільно надати працівникам міліції дозвіл на вилучення стовбурів дерев, які знаходилися в кузові вантажного автомобіля марки КРАЗ д/н НОМЕР_1 .

Прохали з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, та суми завданої матеріальної шкоди, а також у зв`язку з необхідностю проведення біологічної та екологічної експертиз, без яких неможливо провести повне і об`єктивне досудове розслідування по даному кримінальному провадженню та що не можливо без проведення вилучення фрагментів стовбурів дерев, які знаходяться в кузові КРАЗ д/н НОМЕР_1 , які в подальшому можуть бути використані як докази по кримінальному провадженню, а також те, що власниця автомобіля ОСОБА_12 відмовилася добровільно надати дозвіл на проведення огляду кузову автомобіля та вилучення стовбурів дерев, які в ньому містяться, надати дозвіл на проведення слідчої дії - обшуку автомобіля КРАЗ д/н НОМЕР_1 та вилучення стовбурів дерев, які знаходяться в кузові автомобіля, а також автомобіля КРАЗ д/н НОМЕР_1 .

Згідно протоколу огляду місця події від 07.03.2015 року право власності на автомобіль КРАЗ д/н НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_4 зареєстровано за ОСОБА_12 , що також підтверджується реєстраційною карткою на транспортний засіб.

Відповідно до ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків встановлених частиною третьою даної статті, при цьому під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гарах, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого, та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, при цьому огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи, який згідно ч.2 ст.234 КПК України проводиться на підстави ухвали слідчого судді.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження №0000150, заслухавши слідчого та прокурора, які підтримали клопотання про надання дозволу на проведення обшуку, проходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки з метою відшукування майна, яке було здобуте результаті вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України КК України, та повного з`ясування обставин його вчинення, є достатні підстави вважати, що в автомобілі КРАЗ д/н НОМЕР_5 , що належить на праві власності ОСОБА_12 , може знаходитися майно, отримане в результаті вчинення кримінального правопорушення, тобто фрагменти спиляних стовбурів дерев, відмовивши в задоволенні іншої частини клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області ОСОБА_3 , по внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальному провадженню №0000150 від 07 березня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України, про дозвіл на проведення обшуку задовольнити частково.

Дозволити слідчому СВ Солонянського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з метою відшукування майна, яке було здобуте в результаті вчинення кримінального правопорушення а саме фрагментів спиляних стовбурів дерев, проведення обшуку у іншому володінні особи - автомобілі КРАЗ державний номер НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_12 .

Визначити строк дії ухвали до 15 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: