Провадження № 237/2171/13-к
Справа № 1кп/237/74/13
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Мар'їнський районний суд Донецької
головуючого-судді Ступіна І.М,.
при секретарі Готовщиковій Т.О.,
з участю прокурора Юрченко В.В.,
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
потерпілого ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні кримінальне провадження про
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Курахове, Мар'їнського району,
Донецької області, українця,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, який зареєстрований та
фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця м.
Курахове, Мар'їнського району,
Донецької області, українця,
громадянина України, освіта середня,
студента 3-го курсу Маріупольського
морського ліцею, який зареєстрований
та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
На адресу Мар'їнського районного суду
Донецької області надійшов
обвинувальний акт та додані до нього
документи з обвинувачення ОСОБА_4,
ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення,
відповідальність за яке передбачена
ст. 125 ч. 2 КК України.
Ухвалою суду кримінальне провадження
від 29 квітня 2013 року призначено до
підготовчого судового засідання.
Ухвалою судді від 13 травня 2013 року
призначено судовий розгляд
кримінального провадження.
Під час проведення судового засідання
встановлено, що 08 грудня 2012 року
приблизно о 23 годині 45 хвилин ОСОБА_2,
діючи умисно, в групі осіб з ОСОБА_4 та
невстановленими в ході слідства
особами, знаходячись біля будинку
культури с. Єлизаветівка Мар»їнського
району Донецької області, керуючись
мотивами явної неповаги до
суспільства, грубо порушуючи
громадський порядок, діючи
безпричинно, з хуліганських мотивів, з
особливою зухвалістю, нанесли руками
ряд ударів в область обличчя та голови
гр.. ОСОБА_3, чим спричинили йому ссадини
і кровопідтіки обличчя, перелом кісток
носа без зміщення, гостру закриту
черепно - мозкову травму, струс
головного мозку, що відносяться к
легким тілесним ушкодженням, що
спричинили за собою короткочасний
розлад здоров'я, що потребують для
свого лікування термін більше 6, але не
більше 21 дня, після чого покинули місце
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3
заявив клопотання про закриття
кримінального провадження на підставі
п.7 ч.1 ст. 284 КПК України відносно
обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_4 за ч. 2
ст. 125 КК України, в зв'язку з його
відмовою від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення і
відсутністю жодних претензій до
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_2
погодилися на закриття справи із
зазначених підстав. Просять закрити
кримінальне провадження на підставі п.7
ч.1 ст. 284 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні
погодився із клопотанням потерпілого
та не заперечив щодо його задоволення в
зв'язку з наявністю підстав для
закриття кримінального провадження,
оскільки потерпілий відмовився від
обвинувачення у формі приватного
обвинувачення і обвинувачені з
потерпілим примирились.
Заслухавши потерпілого, обвинувачених,
прокурора та дослідивши матеріали
справи, суд приходить до висновку, що
клопотання підлягає до задоволення з
Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 477 КПК України
кримінальним провадженням у формі
приватного обвинувачення являється
провадження щодо кримінальних
правопорушень за ст. 125 КК України.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України
суд у підготовчому судовому засіданні
має право прийняти рішення про
закриття провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою ст. 284 цього кодексу, а
відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України
кримінальне провадження закривається
в разі, якщо потерпілий відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
Відповідно до ч. 6 ст. 284 КПК України якщо
обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8
частини першої цієї статті виявляються
під час судового провадження, а також у
випадку, передбаченому пунктом 2
частини другої цієї статті, суд
постановляє ухвалу про закриття
кримінального провадження.
Виходячи з вищенаведеного, суд
приходить до висновку, що оскільки
потерпілий ОСОБА_3 відмовився від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
обвинувачення, обвинувачені ОСОБА_4 та
ОСОБА_2 до кримінальної
відповідальності притягуються вперше,
на даний час з потерпілим примирилися,
а тому кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України підлягає закриттю у зв'язку
з відмовою потерпілого від
обвинувачення у кримінальному
провадженні у формі приватного
Керуючись ст. ст. 284, 314, 371, 372, 395, 477 КПК
України суд,
Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125
КК України закрити у зв'язку з відмовою
потерпілого від обвинувачення у
кримінальному провадженні у формі
приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Донецької області
через Мар'їнський районний суд
Донецької області протягом семи діб з
дня її оголошення.

Суддя

Дата документу 17.12.2013