Справа №1-467/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08
серпня 2007р. Святошинський районний суд м.
Києва у складі:

головуючого
судді - Скоріна
А.В.,

при
секретарі - Сторчоус Н.А.

з участю
прокурора - Деркача
Я. А.

захисника
- ОСОБА_1

розглянувши
в відкритому судовому засіданні в м.
Києві кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Києва, українця,
громадянина України, освіта
неповна-середня, працюючого в ТОВ
"Вельд", вантажником, не одруженого, який проживає в АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у скоєні
злочину, передбаченому ст.296 ч.4 КК України;

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2року народження, уродженця м. Умань Черкаської області, українця,
громадянина України, освіта
середньо-спеціальна, працюючого в ТОВ
"Вельд", комірником, не одруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_2, проживає в АДРЕСА_3, раніше не судимого,

у скоєні
злочину, передбаченому ст.296 ч.2 КК України;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2., 22.02.2007 року, приблизно о 21 годині, після спільного розпиття спиртних напоїв зі
своїм знайомим ОСОБА_3. та особою,
матеріали кримінальної справи відносно якої виділенні в окреме
провадження, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, знаходячись
разом з останніми біля магазину «Крамниця»,
розташованого по вул.
Симиренка, 10 в м. Києві, помітив раніше йому незнайомих громадян
ОСОБА_4., ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7., які проходили біля вказаного магазину.
Продовжуючи знаходитись біля вказаного магазину, ОСОБА_2. разом ОСОБА_3. та особою, матеріали кримінальної справи відносно якої
виділенні в окреме провадження, стали
безпричинно викрикувати образливі фрази та лаятись брутальною лайкою на адресу
ОСОБА_4., ОСОБА_5.,
ОСОБА_6. та ОСОБА_7. ,
які в свою чергу продовжували слідувати вздовж магазину, не реагуючи на образи. Тоді, особа,
матеріали кримінальної справи відносно якої виділенні в окреме
провадження, а за ним ОСОБА_2. з
ОСОБА_3., наздогнали громадян
ОСОБА_4, ОСОБА_5., ОСОБА_6. та ОСОБА_7, після чого,
з хуліганських спонукань, грубо
порушуючи громадський порядок, з мотивів
явної неповаги до суспільства,
супроводжуючи свої дії особливою зухвалістю, стали наносити їм удари руками та ногами по
різних частинах тіла, спровокувавши
своїми діями бійку. В ході бійки ОСОБА_2.,
не попереджаючи про свої наміри ОСОБА_3. та особою, матеріали кримінальної справи відносно якої
виділенні в окреме провадження, що у
нього при собі є ніж, з метою умисного
нанесення ним тілесних ушкоджень, дістав
з кишені свого одягу розкладний ніж,
спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень і, оголивши його лезо, наніс гр-ну ОСОБА_4. тілесні ушкодження у вигляді: непроникаючого колото-різаного
поранення задньої поверхні грудної клітини у вигляді косо-горизонтально
розташованого поранення, у формі ламаної
лінійної кривої, довжиною 7,5см - в
лопаточній області з правого боку,
різаного поранення бокової поверхні шиї з правого боку, у верхній

2

третині, розташованого косо-горизонтально, лінійного характеру, довжиною 3,7см, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 212/И від 16.04.2007 року відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили собою
короткочасний розлад здоров'я на строк більше 6, однак менше 21 дня, та гр-ну ОСОБА_6. тілесні ушкодження у
вигляді: двох подряпин на тильній поверхні правої кисті та долонній поверхні
правого зап'ястя, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 217/И від 13.04.2007 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень.

В
результаті хуліганських дій, які
супроводжувались особливою зухвалістю та виразились в тривалому порушенні
громадського порядку, ОСОБА_2, спільно з ОСОБА_3. та особою, матеріали кримінальної справи відносно якої
виділенні в окреме провадження, також
заподіяли громадянину ОСОБА_5. тілесні ушкодження у вигляді: синця овальної
форми на повіках правого ока,
крововиливу в латеральній частині склери правого очного яблука, які згідно висновку судово-медичної
експертизи № 213/И від 13.04.2007 року відносяться до легких тілесних
ушкоджень; громадянину ОСОБА_6. тілесні ушкодження у вигляді садна в правій
тім'яній області, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 217/И від 13.04.2007 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень; громадянину ОСОБА_7.
тілесні ушкодження у вигляді: синців на зовнішній поверхні лівого
ліктьового суглобу, на спинці носа в
нижній третині, в потиличній області
зліва, саден на тильній поверхні
проксимального міжфалангового суглобу другого пальця лівої кисті, на тильній поверхні третього і другого
п'ястно-фалангових суглобів правої кисті,
на тильній поверхні другого п'ястно-фалангового суглобу лівої
кисті, які згідно висновку
судово-медичної експертизи № 211/И від 16.04.2007 року відносяться до легких
тілесних ушкоджень, після чого, особа,
матеріали кримінальної справи відносно якої виділенні в окреме
провадження та ОСОБА_3. з місця скоєння злочину втекли, а ОСОБА_2. був затриманий працівниками
міліції.

У
судовому засіданні ОСОБА_2., винним себе
у скоєні злочину, передбаченому ст.296 ч.4 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, цивільні позови визнав і повністю підтвердив
вищевказані обставини скоєння злочину.

У
судовому засіданні ОСОБА_3., винним себе
у скоєні злочину, передбаченому ст.296 ч.2 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, цивільні позови визнав і повністю підтвердив
вищевказані обставини скоєння злочину.

Враховуючи
повне визнання своєї вини підсудними,
щире каяття у скоєному, суд
вважає за недоцільне дослідження інших доказів по справі у відповідності до ст.299 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, зібрані по справі, суд знаходить винність підсудних доведеною
повністю.

Дії
підсудного ОСОБА_2. кваліфіковані за
ст.296 ч.4 КК України правильно, як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з
мотивів явної неповаги до суспільства,
що супроводжується особливою зухвалістю,
вчинене групою осіб, із
застосуванням предмета, спеціально
пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.

Дії
підсудного ОСОБА_3. кваліфіковані за
ст.296 ч.2 КК України правильно,
як хуліганство, тобто грубе
порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене групою осіб.

Вирішуючи
питання про вид покарання підсудному ОСОБА_2., суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, обставину, що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному,

3

обставину, що
обтяжує вину - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного
сп'яніння і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення
волі.

Поряд з
цим, суд з врахуванням фактичних
обставин по справі, особу
підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює,
характеризуються позитивно, щиро розкаявся у скоєному, знаходить за можливе його виправлення і
перевиховання без ізоляції від суспільства,
обравши йому міру покарання не пов'язану з відбуванням покарання в
місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК
України.

Вирішуючи
питання про вид покарання підсудному ОСОБА_3.,
суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину,
що пом'якшує вину - щире каяття в скоєному, обставину,
що обтяжує вину - вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп'яніння і
вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з
цим, суд з врахуванням фактичних
обставин по справі, особу
підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, працює,
характеризуються позитивно, щиро
розкаявся у скоєному, знаходить за
можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов'язану з
відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Цивільні позови
задовольнити повністю.

Речові докази по
справі: куртку, повернути потерпілому
ОСОБА_4. за належністю.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченому ст.296 ч.4 КК
України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 5 (п'ять) років.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_2.
звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 3 (три) роки
та на підставі ст.76 КК України
зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

4

ОСОБА_3
визнати винним у скоєні злочину,
передбаченому ст.296 ч.2 КК
України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі, строком на 3 (три) роки.

На
підставі ст.75 КК України ОСОБА_3.
звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 2 (два) роки
та на підставі ст.76 КК України
зобов'язати не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органів кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу, до вступу вироку в
законну силу, засудженим ОСОБА_2. та
ОСОБА_3. залишити без змін - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Цивільні
позови задовольнити повністю, стягнути з
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь:

- ОСОБА_4,
який проживає в АДРЕСА_4, у відшкодування завданої
матеріальної шкоди, кошти у розмірі 400
гривень;

- ОСОБА_6, який проживає в АДРЕСА_5,
у відшкодування завданої матеріальної шкоди, кошти у розмірі 360 гривень;

- ОСОБА_7, який проживає в АДРЕСА_6, у відшкодування завданої матеріальної
шкоди, кошти у розмірі 200 гривень;

- Київської
міської клінічної лікарні №17 р/р 1329 в УДК в м. Києві, МФО
820019, код ЕДРПОУ 03319759, у відшкодування завданої матеріальної
шкоди, кошти у розмірі 159 гривень 78
копійок;

Речові
докази по справі: куртку, повернути
потерпілому ОСОБА_4. за належністю.

Апеляція
на вирок може бути подана протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення
через районний суд до Апеляційного суду м. Києва, а засудженому в той же строк з моменту
вручення йому копії вироку.