ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Справа № 1-405/08

10 червня 2008 року Печерський
районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Карабаня В.М.,

при секретарі - Ілляш С.І.,

за участю прокурора - Малюга Р.В.,

захисника - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського
районного суду м. Києва кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Рудня, Броварського району, Київської обл.,
українця, громадянина України, освіта середньо-технічна, перебуваючого в
цивільному шлюбі, маючого на утриманні малолітню дитину, працюючого водієм на
заводі «Атем», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого
18.04.2005 р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України
до 1 року позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, 26.07.2005 р.
Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6
місяців позбавлення волі, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1.
будучи раніше засудженим 18.04.2005 р.
Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року
позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, 26.07.2005 р. Голосіївським районним
судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі та звільнившись з місць позбавлення волі 18.02.2006 р. умовно-достроково
з не відбутим терміном 8 місяців 17 днів, та маючи не зняту та не погашену у
встановленому законом порядку судимість, 12.03.2008 року, приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись на ринку «Деміївський» по
вул. Ізюмська,1 в м. Києві, у невстановленої
слідством особи за 50 гривень, повторно незаконно придбав для особистого
вживання без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, вагою 6,8 г., що містився
у двох паперових згортках, вагою відповідно 3,8 г та 3,0 г, які заховав до
трусів та став незаконно, без мети збуту зберігати при собі.

Того ж дня, ОСОБА_1., незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, пішки дійшов до
станції «Либідська» комунального підприємства
"Київський метрополітен" в м.
Києві. Приблизно о 09 год. 00 хв. зайшов до вестибулю вказаної станції, де був затриманий працівником міліції, який в
кімнаті міліції в присутності понятих
при поверхневому огляді виявив та вилучив у ОСОБА_1 з трусів два паперових згортки з висушеною подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору,
а саме наркотичним засобом -
канабіс, вагою 6,8 г.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи №
671х від 17.04.2008 р. проведеної НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві,
подана на дослідження, вилучена у ОСОБА_1, висушена подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо
небезпечний наркотичний
засіб - канабіс. Маса висушеного канабісу - 6, 6 г.

Будучи допитаним у судовому
засіданні, підсудний ОСОБА_1. свою вину в інкримінованому йому злочині визнав
повністю, та пояснив, що 12.03.2008
р. приблизно о 08 год. 00 хв. ранку, перебуваючи у власних справах на
Деміївському ринку в м. Києві, до нього підійшов незнайомий громадянин на
вигляд 25 років і запропонував придбати у нього наркотичний засіб - канабіс.
Він погодився, після чого той передав йому два паперових згортки з канабісом,
за які він заплатив 50 гривень. Вказані паперові
згортки він заховав в нижню білизну. Після
чого він вирішив їхати на роботу, і пішки дійшов до станції «Либідська» комунального підприємства
"Київський метрополітен" в м. Києві, щоб скористатись
послугами метрополітену. Приблизно о
09 год. 00 хв., у вестибулі даної
станції був затриманий працівниками міліції. При проведенні поверхневого
огляду у нього було виявлено та вилучено два
паперових згортка з наркотичним засобом - канабіс. Зазначив, що
наркотичний засіб він придбав та зберігав для особистого вживання шляхом
паління. У вчиненому щиро розкаявся та просив суд суворо не карати.

Покази підсудного дані під час судового слідства є послідовними та об'єктивними
такими, що не змінювались протягом досудового та судового слідства і тому
приймаються судом як такі, що відповідають фактичним обставинам справи.

За згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження таких доказів
по справі, як покази свідків та інших доказів, що були зібрані в ході
досудового слідства по справі, стосовно фактичних обставин справи, які
правильно розуміє підсудний та інші сторони, і які ніким не оспорювались.

Відповідно до ч. 3 ст. 299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження
доказів у справі, обмежившись допитом підсудного.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 у
вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю, а його умисні дії
правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК
України, як повторне незаконне придбання та
зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання
винного, є його щире каяття у вчиненому.

Відповідно до ст. 67 КК України обставина, що обтяжує його покарання, є
рецидив злочинів.

Враховуючи обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_1. злочину,
те, що він раніше судимий, працює, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не
перебуває, згідно довідки №116 від 03.04.2008 року розпочав лікування в
Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» у КУНта Д №2
на денному стаціонарі з 18.03.2008 року в амбулаторному режимі з діагнозом
розладу психіки та поведінки внаслідок
вживання каннабіноїдів, вживання зі шкідливими наслідками, визнаний таким, що
потребує психосоціальну реабілітацію, та для проходження реабілітаційної
програми 02.04.2008 року направлений до центру допомоги наркозалежним
громадської організації «Інститут проблем наркоманії та наркозлочинності»,
також приймаючи до уваги обставини, що пом'якшують його покарання, суд вважає, що виправлення винного можливе без
ізоляції від суспільства, тому необхідно
призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді
позбавлення волі та із застосуванням правил ст. 75 КК України - звільненням від
відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов'язків,
передбачених ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти
зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст. 81 КПК України.

Судові витрати у вигляді вартості проведеної судово-хімічної експертизи в
розмірі 963 грн. 28 коп. суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в
м. Києві.

Міру запобіжного заходу підсудному до вступу вироку в законну силу слід
залишити без змін - заставу у розмірі 2 500 (дві тисячі п'ятсот) гривень 00
коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК
України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три)
роки.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від
відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 обов'язки протягом
іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти зазначений орган про
зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві судові
витрати у вигляді вартості проведеної судово-хімічної експертизи у розмірі 963
(дев'ятсот шістдесят три) грн. 28 коп.

Речові докази по справі - наркотичний засіб - канабіс, вагою 6,6 г, що знаходиться у двох паперових згортках, які
знаходяться на зберіганні в камері схову ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м.
Києві - знищити.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в законну силу
залишити без змін - заставу у розмірі 2 500
(дві тисячі п'ятсот) гривень 00 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Печерський
районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя В.
Карабань