Справа № 402/605/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.06.2015м. Ульяновка

Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за об"єднаними кримінальними провадженнями №0000243 від 25.03.2015 року, №0000318 від 26.04.2015 року, №0000342 від 01.05.2015 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Ульяновка Кіровоградської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , маючого середню-спеціальну освіту, тимчасово непрацюючого, не одруженого, утриманців не маючого, судимого: 27.03.2003р. Ульяновським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України - направлено до спеціально учбово-виховного закладу для дітей строком на 1 рік; судимого: 05.02.2008р. Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; судимого: 14.10.2011р. Гайворонським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України, ч.2 ст.185 КК України, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, покарання відбуте, судимість не погашена, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 повторно вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у приміщення, а також вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно за наступних обставин:

Згідно затвердженого 21.04.2015 року обвинувального акту ОСОБА_5 24.03.2015року близько 4 години, діючи навмисно, з корисливою метою, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, прийшов до кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_6 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом пошкодження гратів на віконному отворі, за допомогою металевого прута, який знайшов біля даного кафе-бару, проник до приміщення літньої веранди, після чого, продовжуючи протиправність своїх дій, шляхом пошкодження скла у віконному отворі, через утворений отвір, проник ло приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », звідки таємно викрав:

- 2 пачки сигареї марки «BOND»(cинi),вартістю 14 грн. 70 коп. за одну, на загальну суму 29 грн. 40 коп.

- 2 пачки сигарет марки «LМ»(сині),вартістю 15 грн. 20 коп. за одну, на загальну суму 30,40 грн.

- 2 пачки сигарет марки «Monte Саг1о»(сині),вартістю 13 грн. 65 коп. за одну, на загальну суму 27,30 грн.

- 1 пачку сигарет марки «САМЕL»(сині),вартістю 18 грн. 35 коп.

- 5 пачок сигарет марки «САМЕL»(жовті),вартістю 18 грн. 35 коп. за одну, на загальну суму 91 грн. 75 коп.

- 3 пачки сигарет марки «Маrllboro»,вартістю 20 грн. 45 коп. за одну, на загальну суму 61 грн. 35 коп.

- 2 пачки сигарет марки «Winston»,вартістю 17 грн. 85 коп. за одну, на загальну суму 35 грн. 70 коп.

- 3 пачки сигарет марки «Chesterfielol»,вартістю 18 грн. 35 коп. за одну, на загальну суму 55 грн. 05 коп.

- 8 шт. запальничок вартістю 8 грн. 50 коп. за одну, на загальну суму 68 грн.

- 1 поліетиленовий пакет вартістю 1 грн. 50 коп.

- 7 шт. карток поповнення рахунку мобільного оператора «Київ Стар» на 40 грн., вартістю 44 грн. за одну, на загальну суму 308 грн.

- гроші у сумі 600 грн. 85 коп.

Після чого, обернувши викрадене на свою користь, з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 , майнового збитку на загальну суму 1327 грн., 65 коп.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, поєднаного із проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Окрім того, згідно затвердженого 30.04.2015 року обвинувального акту, ОСОБА_5 24.04.2015 року близько 16 год., діючи навмисно, з корисливою метою, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, прийшов до не охоронюваної території складських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 . Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, проник через отвір в паркані із колючого дроту на територію вищнзазначених складів, де, маючи намір на таємне викрадення чорного металобрухту, підготував для викрадення металобрухт вагою 172 кг, але свій злочинний намір до кінця не довів із причин, що не залежали від його волі, так як був помічений ОСОБА_7 , після чого з місця скоєння злочину зник.

25.04.2015 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 , продовжуючи протиправність своїх дій, з метою доведення свого умислу до кінця, прийшов до території складських приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , де напередодні підготував металобрухт для викрадення. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб, проник через отвір у паркані із колючого дроту на територію складських приміщень, де почав підготовлений металобрухт складати до поліетиленового мішка, який приніс із собою. Однак, ОСОБА_5 свій злочинний намір до кінця не довів із причин, що не залежали від його волі, не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був помічений ОСОБА_7 , який в подальшому викликав працівників міліції. А в разі доведення свого умислу до кінця, завдав би ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 344 грн.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненого повторно, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.15, ч.2 cт.185 КК У країни.

Окрім того, згідно затвердженого 27.05.2015 року обвинувального акту, ОСОБА_5 01.05.2015року близько 01 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи навмисно, з корисливою метою, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, прийшов до магазину «Крамниця»№57, який розташований за адресою: с.Грушка вул.Леніна,110 Ульяновського району Кіровоградської області та належить Районному споживчому товариству м.Ульяновка Кіровоградської області. Впевнившись у відсутності сторонніх осіб, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом пошкодження скла та гратів у віконному отворі, через утворений отвір, проник до приміщення магазину «Крамниця» №57, звідки таємно викрав:

-1 пляшку «Пепсі Кола» ємкістю 1 л. вартістю 13 грн. 30 коп.

-1 пляшку «Пепсі Кола» ємкістю 0,5 л. вартістю за одну - 9 грн. 40 коп.

-10 пачок сигарет марки «Ротманс» вартістю за одну - 14 грн. 70 коп. на загальну суму - 147 грн. 00 коп.

-6 пачок сигарет марки «Прилуки» вартістю за одну - 13 грн. 15 коп. на загальну суму - 78 грн. 90 коп.

-5 пачок сигарет марки «Пріма ч/с» вартістю за одну - 12 грн. 00 коп. на загальну суму - 60 грн. 00 коп.

-6 штук шоколадних батончиків «Рошен» вартістю за одну - 7 грн. 50 коп. на загальну суму - 45 грн. 00 коп.

-5 штук шоколадок «Суматра» вартістю за одну - 5 грн. 75 коп. на загальну суму - 28 грн. 75 коп.

-3 штуки шоколадки «Рошен» вартістю за одну - 21 грн. 85 коп. на загальну суму - 65 грн. 55 коп.

-4 пачки цукерок «Тік Так» вартістю за одну - 4 грн. 95 когт. на загальну суму - 19 грн. 80 коп.

-1 кг цукерок «Джек» вартістю за один кілограм - 77 грн. 00 коп.

-9 штук пластикових запальничок вартістю за одну - 4 грн. 50 коп. на загальну суму - 40 грн. 50 коп.

-6 поліетиленових пакетів вартістю за один - 3 грн. 65 коп. на загальну суму - 21 грн. 90 коп.

-8 пляшок настойки «Вермут» вартістю за одну -25 грн. 00 коп. на загальну суму - 200 грн. 00 коп.

Після чого, обернувши викрадене на свою користь з місця події зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв Районному споживчому товаристві, майнового збитку на загальну суму 807 грн. 10 коп.
Таким чином, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднане із проникненням у приміщення, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, підтвердив фактичні обставини справи і пояснив, що дійсно вчинив кримінальні правопорушення, які зазначені в обвинувальних актах. Він пояснив , що останній злочин скоїв перебуваючи в стані наркотичного сп"яніння.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведених кримінальних правопорушень, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, суд на підставі ч. 3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його дії правильно кваліфіковані за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,як повторне , таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, а також незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, дані, які характеризують обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання - вчинення злочину у стані наркотичного сп"яніння. Суд вважає , що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе при призначенні йому покарання в межах санкції статті та пов"язаного з позбавленням волі. При призначенні покарання суд вважає за необхідне застосувати ст.70 КК України .

Цивільні позови не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371,373,374,376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винниму вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихза ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання:
- по ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі;
- по ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;
На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_5 обрати в вигляді взяття під варту. Взяти Побережця під варту з зали суду негайно. Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання.

Речові докази по справі:

- металобрухт вагою 172 кг, який був відданий під схорону розписку власнику ОСОБА_7 - залишити у законного володільця;

- поліетиленовий мішок відданий до камери зберігання речових доказів Ульяновського PB УМВС України в Кіровоградській області - знищити;

- 2 пачки сигарет марки «BOND»(cинi), 2 пачки сигарет марки "LM" (сині), 2 пачки сигарет марки «Monte Саг1о»(сині), 1 пачку сигарет .. рки «САМЕL»(сині), 5 пачок сигарет марки «САМЕL»(жовті), 3 пачки сигарет марки «Marllboro», 2 пачки сигарет марки «Winston», 3 пачки сигарет марки «Chesterfielol», 8 шт. запальничок, 1 поліетиленовий пакет марки «BOSS», які передано на зберігання потерпілій ОСОБА_6 - залишити у законного володільця;

- чоловічий спортивний светр, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів Ульяновського PB УМВС України в Кіровоградській області - знищити.

- 10 пачок (блок) сигарет марки «Ротманс», 1 пачка сигарет марки «Прилуки», 3 штуки пластикових запальнички та один поліетиленовий пакет, які передано на зберігання потерпілій заступнику голови правління Районного споживчого товариства - ОСОБА_8 - повернути ОСОБА_9 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою , що знаходиться під вартою в цей же строк з моменту отирмання копії вироку на руки.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1