УХВАЛА
Іменем України
12.12.2012 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з № НОМЕР_1 за період з 01.30 годин 19.11.2012 р. до 03.00 годин 19.11.2012 р., яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з № НОМЕР_1 за період з 01.30 годин 19.11.2012 р. до 03.00 годин 19.11.2012 р., яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 19.11.2012 року в період часу з 01.30 годи до 02.30 годин, невстановлені особи, знаходячись в приміщенні магазину АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з погрозою застосування вогнепальної зброї, відкрито заволоділи грошима з каси в сумі 4200 гривень, чим спричинили матеріальні збитки.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0000008 від 21.11.2012 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України

В момент скоєння розбійного нападу на АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились співробітники даної АЗС, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_4 (молодший оператор АЗС) та ОСОБА_5 (оператор АЗС), які є свідками.

Свідок по кримінальній справі ОСОБА_5 , в ніч з 18 на 19.11.2012 р. користувалася послугами оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , тому з метою встановлення наявності, або відсутності в її діях ознак кримінального правопорушення та зв`язку з особами яки могли вчинити дане кримінальне правопорушення необхідно перевірити всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з її № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з зазначеного номеру за період з 01.30 годин 19.11.2012 р. до 03.00 годин 19.11.2012 р.

В ході проведення досудового розслідування, були проведені усі можливі слідчі дії, однак осіб, які скоїли розбійний напад встановити не виявилось можливим. Однак можливо, що в момент скоєння розбійного нападу, або до його вчинення та після, особи які його вчинили, могли користуватися мобільними телефонами.

В судовому засіданні сторона кримінального провадження слідчий підтримав дане клопотання.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження - слідчого, дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювальну законом таємницю.

В ході розгляду клопотання встановлено, 19.11.2012 року в період часу з 01.30 годи до 02.30 годин, невстановлені особи, знаходячись в приміщенні магазину АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з погрозою застосування вогнепальної зброї, відкрито заволоділи грошима з каси в сумі 4200 гривень, чим спричинили матеріальні збитки.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР № 0000008 від 21.11.2012 року, за ознаками ч. 3 ст. 187 КК України

В момент скоєння розбійного нападу на АЗС ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходились співробітники даної АЗС, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_4 (молодший оператор АЗС) та ОСОБА_5 (оператор АЗС), які є свідками.

Свідок по кримінальній справі ОСОБА_5 , в ніч з 18 на 19.11.2012 р. користувалася послугами оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , тому з метою встановлення наявності, або відсутності в її діях ознак кримінального правопорушення та зв`язку з особами яки могли вчинити дане кримінальне правопорушення необхідно перевірити всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з її № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з зазначеного номеру за період з 01.30 годин 19.11.2012 р. до 03.00 годин 19.11.2012 р.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
1.Клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 задовольнити.

2.Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з № НОМЕР_1 , та інформації про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний телефон, який працював з № НОМЕР_1 за період з 01.30 годин 19.11.2012 р. до 03.00 годин 19.11.2012 р., яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ІНФОРМАЦІЯ_1 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

4.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

5.У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 м. Харків