Справа №701/882/15-к
Провадження №1-кп/701/71/15
В И Р О К
І М Я М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1
за участю секретаря -ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маньківка справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця та жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта вища, вдівеця, пенсіонера, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
ОСОБА_4 , протягом часу з травня по 3 липня 2015 року на присадибній ділянці належного йому домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , умисно, незаконно, протиправно не маючи на те відповідного дозволу вирощував 342 дикорослих рослини снотворного маку з окремим коренем кожна, які згідно висновку експерта №2/1020 від 08.07.2015 року, являються рослинами виду мак снотворного (Papaver somniferum), які містять наркотичні засоби, та які він в подальшому систематично обробляв шляхом просапування з метою доведення до дозрівання, тобто вирощував для власних потреб, без мети збуту, доки 3 липня 2015 року дані рослини були виявленні та вилучені працівниками міліції в присутності двох понятих під час проведення санкціонованого обшуку вказаного домоволодіння.
Вина обвинуваченого в скоєному ним злочині доведена в судовому засіданні такими доказами:
- показами обвинуваченого, який свою вину в скоєному злочині визнав повністю і суду показав, що він проживає за вказаною адресою самостійно майже на протязі 17 років. На початку травня 2015 року обробляв город на якому зазвичай вирощує городину, вказаний город знаходиться на території належного йому домоволодіння, в якому він проживає. Обробляючи (просапуючи) висаджені ним агрокультури він побачив, що між ними ростуть рослини дикорослого маку. Вирішив їх не виривати та використати в подальшому рослини для вживання в продукти харчування, на такі свята як Маковія та Різдво. Вказану присадибну ділянку він обробляв самостійно, час від часу просапуючи, знешкоджував бур`ян та залишаючи лише висаджену ним городину й рослинами маку вважаючи, що до його складу не входят наркотичні речовини. Дані рослини він шляхом внесення насіння в грунт не висівав. Будь-якого наміру на продаж рослин маку він не мав і пригощати даними рослинами нікого не збиралався.Дані рослини він вирощував лише з метою особистого вживання в продукти харчування. 03.07.2015 року до домоволодіння в якому проживає, приїхали працівники міліції, які в його присутності та присутності ще двох понятих зачитали ухвалу Маньківського районного суду, на основі якої в подальшому провели обшук належного мені домоволодіння, що за адресою АДРЕСА_1 . Під час обшуку працівники міліції в присутності двох понятих виявили на присадибній ділянці вказаного домоволодіння в міжрядді гарбузів 342 рослин маку з окремим коренем кожна, які він обробляв шляхом обсапування. Вказані рослини були упаковані згідно правил упакування та вилучені до Маньківського РВ.
Вина обвинуваченого підтверджена в суді і іншими зібраними, по цій справі доказами дослідження яких, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, учасниками судового процесу було визнано за недоцільне, про що було роз`яснено всім, під час судового слідства і сумнівів в добровільності та істинності їх позицій у суді не виникло.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 310 КК України, кваліфікуючою ознакою якого являється незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п"ятисот росли і вважає, що вина обвинуваченого в скоєному ним злочині повністю доведена в суді.
Переходячи до обрання міри покарання, суд враховує особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його відповідальність - це щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, обставини, що обтяжують його відповідальність судом не встановлені і рахує за необхідне обрати ОСОБА_4 , покарання у вигляді штрафу.
Судові витрати за проведення експертизи слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 1700 грн.)
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 307,20 грн., за проведення судово - хімічної експертизи.
Речові докази 10 та 332 рослин виявлені та вилучені на присадибній ділянці під час санкціонованого обшуку домоволодіння, що по АДРЕСА_1 , які згідно висновку експерта №2/1020 від 08.07.2015 року, являються рослинами виду мак снотворний, що знаходяться на збережені в камері зберігання речових доказів в Маньківському РВ УМВС України в Черкаській області - ЗНИЩИТИ.
Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору.

Роз`яснити учасникам процесу їх право подавати клопотання про помилування, право на ознайомлення із журналом судового засідання і подачу на нього письмових зауважень.

СуддяОСОБА_1