Справа № 591/8997/13-к Провадження № 1-кс/591/1184/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури м. Суми Півень Р.,

в с т а н о в и в :

15 жовтня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою, яку мотивує тим, що 01, 02, 03, 04 жовтня 2013 року він звертався до слідчого СВ прокуратури м. Суми Півень Р. з клопотаннями. Посилаючись на вказані обставини, просить зобов'язати слідчого СВ прокуратури м. Суми своїм рішенням в певний час здійснити слідчі дії, про які він подав клопотання, з застосуванням аудіо-видеофіксації, винести своє рішення, в якому буде вказано, що слідчому потрібно виконати слідчі дії, які саме, та в який період часу.

Дослідивши подану скаргу, вважаю, що у відкритті провадження за скаргою належить відмовити, в зв'язку з наступним.

Ст. 303 КПК України передбачено вичерпний рішень, дій чи бездіяльності конкретних посадових осіб - прокурора чи слідчого, які можуть бути оскаржені до слідчого судді, а також підстав з яких ця скарга може бути подана. Так на досудовому провадженні можуть бути оскаржені:

- бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

- рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

- рішення слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження;

- рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

- рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

- рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 304 КПК слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Зі змісту скарги ОСОБА_1 неможливо встановити, які саме дії зобов'язаний здійснити слідчий, оскільки скарга не містить доводів щодо змісту клопотань, з якими скаржник звертався до слідчого. З огляду на вищенаведене, відповідно до положень ч. 4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури м. Суми Півень Р. відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко