№ 4-114
апреля 2007 года судья Ялтинского городского суда Автономной республики Крым
Н.Ф., рассмотрев представление старшего следователя СО Ялтинского
управления ГУ МВД Украины в АР Крым подполковника милиции Федорчука
о производстве выемки в Ялтинском филиале АКБ «Укрсоцбанк» и Ялтинском
№515 Крымского республиканского филиала АКБ «Укрсоцбанк»,
В своем представлении, согласованном с
прокурором гор. Ялты,
просит дать разрешение на производство выемки в Ялтинском филиале
«Укрсоцбанк» и Ялтинском отделении №515 Крымского республиканского филиала
«Укрсоцбанк», всех документов (чеков, платежных поручений, доверенностей и
предоставленных и заполненных ОСОБА_1, для получения доступа к
счетам КП «Ялта-Инвест», получения денежных средств и распоряжения
во всех случаях указанных в описательной части, а также карточку с
подписи ОСОБА_1 и юридическое дело КП «Ялта-Инвест».
Ходатайство мотивировано тем, что 23
ноября 2004 года ОСОБА_1
на должность директора КП «Ялта-Инвест», который 31 декабря 2005 года
с должности директора. В период времени с января 2006 года по 31 мая
года ОСОБА_1 подозревается в том, что он неправомерно представлялся
предприятия и совершил хищение денежных средств со счета КП «Ялта-
в Ялтинском филиале АКБ «Укрсоцбанка», которые расходовал на личные
в связи с чем, выемка указанных документов послуживших основанием для
ОСОБА_1 денег и обеспечившие ему доступ к расчетному счету,
иметь по уголовному делу значение вещественных доказательств,
противоправную деятельность ОСОБА_1, а карточка с
подписи и материалы юридического дела необходимы для проведения
материалы представление, полагаю его подлежащим удовлетворению по
В соответствии с ч. 1 ст. 178 УПК Украины
выемка производится в
когда имеются точные данные, что предметы или документы, имеющие
для дела, находятся у определенного лица или в определенном месте.
августа 2006 года заместителем прокурора гор. Ялта возбуждено уголовное дело
№
предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, по фактам имеющим место
период с 17 февраля 2006 года по 31 мая 2006 года.
материалов представленных суду материалов следует, что 23 ноября 2004 года
принят на должность директора КП «Ялта-Инвест», который 31 декабря
года уволен с должности директора. В последствии ОСОБА_1 платежными
№10 от 14 апреля 2006 года оплачено единый налог за
деятельность ОСОБА_1 на сумму 150 гривен, №12 от 19
2006 года оплачено учебно-курсовое комбинату ЖКХ за обучение ОСОБА_1 по
вопросам охраны труда на сумму 250 гривен, №14 от 27 апреля 2006 года
Ялтинскому центру культуры за предоставление зрительного зала ОО ЦГИ
звезда» на сумму 560 гривен, №18 от 15 мая 2006 года оплачено единый
за предпринимательскую деятельность ОСОБА_1 на сумму 150 гривен,
мая 2006 года оплачено услуги связи ООО «Оптима Телеком» 74 гривны, 31 мая
года оплачено услуги связи ООО «Оптима
Телеком» 148,30 гривен, а всего
общую сумму 4412,60 гривен.
во внимание, что есть достаточные основания полагать, что в период с
октября 2004 года по 01 июня 2006 года ОСОБА_1 совершил хищение
средств КП «Ялта-Инвест», и что данные факту могут быть отражены в
документах предоставленных и заполненных ОСОБА_1 в Ялтинском
АКБ «Укрсоцбанк» и Ялтинском отделении №515 Крымского республиканского
АКБ «Укрсоцбанк» от имени КП «Ялта-Инвест».
На основании изложенного и руководствуясь
Представление старшего следователя СО
Ялтинского городского управления
МВД Украины в АР Крым подполковника милиции Федорчука В.П. о производстве
в Ялтинском филиале АКБ «Укрсоцбанк» и Ялтинском отделении №515
республиканского филиала АКБ «Укрсоцбанк»- удовлетворить.
Провести выемку всех документов
представленных и заполненных ОСОБА_1, для получения доступа к расчетным счетам
получения денежных средств и распоряжения ими во всех случаях в период
с 17 января 2006 года до 01 июня 2006 года в Ялтинском филиале АКБ
и Ялтинском отделении №515 Крымского республиканского филиала АКБ
а также карточку с образцами подписи ОСОБА_1 Валентина
и юридическое дело КП «Ялта-Инвест».
Постановление является окончательным и
обжалованию не подлежит.
Судья: