У Х В А Л А

05.12.2014 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонного суду Закарпатської області,

у складі:головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

представника цивільного позивача ОСОБА_7

розглядаючи у судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 за ч. 4 ст. 190 , ч.3 ст. 358 , ч.2 ст. 364 КК України , ОСОБА_9 за ч.4 ст. 190 ч.3 ст. 358 КК України та ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 190 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вищевказана кримінальна справа.

В ході розгляду справи ОСОБА_9 було суду заявлено клопотання про скасування відносно неї запобіжного заходу та звільнення її з під - варти. ОСОБА_11 підтримав думку своєї підзахистної .

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання заперечив, просив не змінювати підсудній міру запобіжного заходу.

Представник цивільного позивача вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Адвокат Старцев Є, ОСОБА_6 та їх підзахистні підтримали позицію підсудної та просили суд задоволити її клопотання.

Так, заслухавши позицію учасників процесу, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Вирішення питання про скасування запобіжного заходу, регламентовано ст. 274 КПК України.

Відповідно до ст. 274 КПК України під час розгляду справи суд, при наявності до того підстав, може своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо підсудного.

Згідно п.3 ст. 165 КПК України, запобіжний захід скасовується або змінюється, коли відпаде необхідність у запобіжному заході або в раніше обраному запобіжному заході.

Тобто із вказаної норми випливає, що скасування запобіжного заходу щодо підсудного допускається за наявності на те підстав, для її скасування, а саме наявності нових обставин.

12.08.2013 року за вироком Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_9 було засуджено до реальної міри відбування покарання та взято таку під варту для відбування покарання.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від. 21.07.2014 року вищевказаний Вирок було скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі.

Згідно ст. 150 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, ообвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно вимог статті 148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від

виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Таким чином, враховуючи наведені норми, а також позитивну характеристику ОСОБА_9 , її тяжкий стан здоров"я, а саме те що вона потребує оперативного втручання , а також враховуючи що під час судового слідства коли до неї було застосовано запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, нею такий жодного разу не було порушено і судові засідання які призначались вона відвідувала систематично, суд приходить до висновку про відсутність у ОСОБА_9 умислу щодо ухилення від судового слідства та кримінальної відповідальності і вважає за можливе скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обрати менш суворий- підписку про невиїзд.

На підставінаведеного, керуючись ст. 274 КПК України /в ред 1960 року/ суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовільнити.

Запобіжний захід тримання під -вартою ОСОБА_9 змінити на підписку про невиїзд негайно звільнивши її з-під варти в залі суду.

Головуючий ОСОБА_1