07 квітня 2015 року
Справа № 203/1978/15-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000967, які надійшли з обвинувальним актом, стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, українець, освіта середньо-спеціальна, неодружений, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше не судимий, обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 28.03.2015 близько 14.00, знаходячись разом з раніше знайомою ОСОБА_5 в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , керуючись раптово виниклим умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що ОСОБА_5 заснула, переконавшись в тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, з корисливої зацікавленості взяв із столу, який знаходився у вказаному приміщенні ноутбук «Леново В580», серійний номер:WB08788649 із зарядним пристроєм, залишкова вартість якого згідно висновку експерта 335/38 від 31.03.2015 могла складати 6000 гривень станом на 26.03.2015, навушники марки «Філіпс» чорного кольору, залишкова вартість яких згідно висновку експерта 335/38 від 31.03.2015 могла складати 100 гривень та комп`ютерну мишку марки «Кінзу», серійний номер , залишкова вартість якої згідно висновку експерта 335/38 від 31.03.2015 могла складати 500 гривень, які належать ОСОБА_5 після чого, поклавши вказані речі у поліетиленовий пакет,відчинив двері вказаної квартири та з викраденим з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Таким чином незаконними діями ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки в розмірі 6600 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, пояснивши суду, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах він скоїв крадіжку чужого майна. У вчиненому щиро розкаюється, вкрадене повернуте потерпілому.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувалися інші докази, оскільки за згодою учасників процесу, дослідження останніх визнано недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались і у суду відсутні сумніви щодо добровільної позиції учасників судового провадження.

Підводячи підсумок викладеному, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), тобто вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд виходить із ступеня тяжкості вчиненого злочину та особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, що суд відносить до пом`якшуючих покарання обставин. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.67 КК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, суд вважає що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, але від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, оскільки виправлення останнього можливе без ізоляції від суспільства та саме такого покарання буде достатнім для попередження нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ч.9 ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням строком на один рік, поклавши на нього обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази: договір №1.15.954 від 26.03.2015, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження зберігати в матеріалах кримінального провадження; ноутбук «Леново В580», серійний номер:WB08788649 із зарядним пристроєм, навушники марки «Філіпс» чорного кольору, комп`ютерну мишку марки «Кінзу», серійний номер , що знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити за належністю потерпілій ОСОБА_5 .

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1