06.12. 2007 года г.Запорожье
Коммунарский районный суд
председательствующего суд
при секретаре Маркевич В.В.,
с участием прокурора Колес
рассмотрев в открытом суде
бном заседании уголовное дел
о по обвинению: ОСОБА_1, І
НФОРМАЦІЯ_1 года рождения, у
роженца г. Запорожья , украинц
а, гражданина Украины, не жена
того, имеющего несовершеннол
етнего ребенка, образование
неполное среднее, неофициаль
но работающего охранником ЧП
«Торговый центр» , зарегистр
ированного в АДРЕСА_1, ран
ее не судимого, -
в преступлении по ст.383 ч. 1 УК У
04.11.2007 года, около 21 часа ОСОБ
А_1., управляя автомобилем «М
осквич 2140», регистрационный н
омер НОМЕР_1, на перекрёст
ке ул.Совхозная и ул.Парамоно
ва в г.Запорожье столкнулся с
микроавтобусом «Мерседес Бе
нц» регистрационный номер
НОМЕР_2, которым управлял
ОСОБА_2. После указанного до
рожно-транспортного происше
ствия водитель ОСОБА_1. ск
рылся с места ДТП. Подъехав к
АДРЕСА_2, ОСОБА_1. остави
л свой автомобиль, после чего
по мобильному телефону позв
онил оператору «02» ЗГУ УМВД Ук
раины в Запорожской области
и сообщил об угоне своего авт
04.11.2007 года, около 22 часов ОСОБ
А_1. достоверно зная о том, чт
о его автомобиль не угнан, буд
учи предупреждённым об уголо
вной ответственности за заве
домо неправдивое сообщение о
совершении преступления по
ст. 383 УК Украины, умышленно под
ал в орган дознания Коммунар
ского РО ЗГУ УМВД в Запорожск
ой области заявление о совер
шении преступления, то есть о
б угоне его автомобиля.
Допрошенный в качестве под
судимого ОСОБА_1. виновным
себя в инкриминируемом ему п
реступлении признал полност
ью и показал, что он по доверен
ности пользуется автомобиле
м «Москвич 2140 АЗЛК».04.11.2-7 года по
пути следования на перекрёст
ке ул.Савхозная и ул.Парамоно
ва ОСОБА_1. на своём автомо
биле столкнулся с маршрутным
Бенц» , после чего, испугав
шись последствий , скрылся с м
еста дорожно-транспортного п
роисшествия. Водитель маршру
тки пытался его догнать, но не
смог. Затем ОСОБА_1. по ул.С
овхозной доехал до двора АД
РЕСА_2, где поставил автомоб
иль. По мобильному телефону п
озвонил оператору «02» и сообщ
ил об угоне своего автомобил
я. Около 21 часа ОСОБА_1. верн
улся на работу, через минут 20-25
к торговому центру приехали
сотрудники милиции, после че
го, все поехали в Коммунарски
й РО ЗГУ. Приехав туда ОСОБА
_1 рассказал, о том, что его ав
томобиль угнан. Сотрудник ми
лиции на основании его слов с
оставил объяснение, которое
ОСОБА_1. прочитал и подписа
л. В данном объяснении он гово
рил сотруднику милиции непра
вду, так как он испугался и не
знал, что делать. В содеянном ч
истосердечно раскаивается.
Ввиду того, что фактическ
ие обстоятельства дела никем
из участников процесса не ос
паривались, судом признано н
ецелесообразным исследован
ие доказательств в соответст
вии со ст.299 УПК Украины.
Действия подсудимого суд к
валифицирует по ст.383 ч. 1 УК Укр
аины как заведомо ложное соо
бщение органу дознания о сов
ершении преступления.
При назначении наказания п
одсудимому суд принимает во
внимание в качестве смягчающ
их его вину обстоятельств то
, что он ранее не судим, чистос
ердечно раскаялся в содеянно
м, способствовал раскрытию п
реступления, имеет на иждиве
нии несовершеннолетнего реб
Учитывая, что он занимается
общественно-полезным трудом
, хотя работает не официально
, положительно характеризует
ся в быту по месту жительства
, суд считает, что его исправле
ние возможно при назначении
наказания в виде условного о
суждения к ограничению свобо
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 383 ч.1 УК Украины и назнач
ить наказание в виде 1 года огр
На основании ст.ст.75, 76 УК Укра
ины освободить ОСОБА_1. от
назначенного судом наказани
я, если он в течение годичного
испытательного срока не сов
ершит нового преступления и
выполнит возложенные на него
судом обязанности в виде: уве
домления органов уголовно-ис
полнительной системы о перем
ене места жительства либо ра
боты, периодически появлятьс
я для регистрации в эти орган
До вступления приговора в з
аконную силу меру пресечения
ОСОБА_1. оставить -подписк
Приговор может быть обжал
ован в Запорожский апелляцио
нный суд в течение 15 суток с мо
мента провозглашения участн