№566/6/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2015 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з Катеринівської ВК № 46 до слідчого ізолятора, на час проведення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження № 0000120 від 03 березня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Млинівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з Катеринівської ВК № 46 до слідчого ізолятора, у зв`язку з необхідністю проведення огляду місця події, оголошення про підозру та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000120.

В судовому засіданні, яке проводилось в режимі відеоконференції, засуджений ОСОБА_4 дав показання, що свої пояснення від 03 березня 2015 року про те, що він зберігав під мостом водоймища р. Іква в смт. Млинів по вул. Народна, пакунок в якому знаходились конопля, 27 патронів та 100 доларів США, а коли «сідав в тюрму», то переховав його в стару спортивну школу, не підтримує. Він дійсно, повідомляв адміністрацію Катеринівської ВК № 46 про те, що сховав боєприпаси та наркотики, однак на даний час він відмовляться від цієї інформації, так як в дійсності такого не було. Такі показання він, засуджений, дав через те, що на той час йому необхідно було "потрапити" в СІЗО м. Рівне, а повідомлення про злочин це один із варіантів, коли його могли перевести з Катеринівської ВК № 46 до СІЗО № 24 м. Рівне.

Суд, заслухавши думку засудженого ОСОБА_4 , який заперечує проти задоволення клопотання та прокурора, який клопотання не підтримав та просив суд відмовити в його задоволенні, вважає, що клопотання не підлягає до задоволення, так як в судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 не підтвердив факт вчинення ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК КК України, а відповідно відсутні підстави для проведення слідчих дій.

У відповідності до ст.90 КВК України у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.
Пунктом 12 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі наведеного,
керуючись ч.12 ст. 537, 539 КПК України,
ст. 90 КВК України
суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання прокурора Млинівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про переведення засудженого ОСОБА_4 з Катеринівської ВК № 46 до слідчого ізолятора відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1