Справа № 1-65/10
№ пров. 1-65/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2010 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

головуючого Литвина В.М.

за участю секретаря Комендант Л.В.

прокурора Шендрика Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Каневі Черкаської області кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1 04.12.2009 року в період часу з 11.00 години по 18.00 годину, перебуваючи на території Кременчуцького водосховища, в районі с. Сушки Канівського району Черкаської області, діючи умисно, переслідуючи мету незаконного вилову риби, з порушенням п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства №19 від 15.02.1999 року, проводив незаконний рибний добувний промисел із застосуванням забороненого засобу лову рибальської сітки, в результаті якого виловив рибу виду: щука в кількості 10 шт. вартістю по 51 грн. за один екземпляр на суму 510 грн., плітку в кількості 120 шт. вартістю по 10,20 грн. за один екземпляр на суму 1224 грн., а всього завдав рибному господарству істотну шкоду на загальну суму 1734,00 грн.

Допитаний в судовому засіданні підсудній ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та показав, що він 04.12.2009 року взяв рибацьку сітку довжиною 40 м, яку купив на ринку в с. Хрещатик, та поїхав до заплаву р.Дніпро Кременчуцького водосховища в районі с. Сушки Канівського району, з метою зловити риби на харчування. Вийшов на воду на деревяному човні, який знайшов на березі, та виставив в заплаві сітку. Коли стемніло, він витягнув сітку, на якій була зловлена риба. Коли він збирався додому, близько 18.30 годин до нього підійшли працівники рибохорони та в присутності понятих вилучили у нього рибацьку сітку та зловлену рибу: щуку в кількості 10 шт., плітку в кількості 120 шт. У скоєному щиро розкаюється.

Учасники судового розгляду не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає за доцільне обмежити дослідження доказів по справі допитом підсуднього. Сторони проти цього не заперечують.

Підсудній та учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового розгляду розяснені їх права та наслідки, передбачені ст. 299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особи підсудного ОСОБА_1, який за місцем проживання характеризується позитивно.

В якості помякшуючих обставин суд враховує щире каяття підсудного та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини справи, що обтяжують відповідальність підсудного, суд не вбачає.

Враховуючи тяжкість вчиненого, суд вважає, що підсудному необхідно призначити покарання у вигляді штрафу.

Речові докази рибальська сітка підлягає знищенню, оскільки має механічні пориви (а.с.36-37).

Виявлена риба передана для реалізації, оскільки є швидкопсувним продуктом, а тому суд вважає, що вона є конфіскованою в дохід держави (а.с.14).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України підлягає до задоволення цивільний позов Канівського міжрайонного прокурора в інтересах головного управління держрибохорони у Черкаській області про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби в сумі 1734,00 грн.

Керуючись ст.ст. 321, 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.249 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу розміром 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн. з конфіскацією знарядь лову сітки рибальської та всього добутого.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд, а після вступу вироку в законну силу відмінити.

Речові докази сітку рибальську знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки за завдану шкоду в сумі 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн. 00 коп. на користь спеціального фонду місцевого бюджету Прохорівської сільської ради на р/р 0206, МФО 854018, код платежу 24062100, УДК в Черкаській області, код 22809050.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий В . М . Литвин