Справа № 0427/8947/2012
№ 1/183/2/15
П О С Т А Н О В А

24.02.2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Нова Шемурша Шемуршинського району Чувашської республіки, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Лондеко-завод Облученського району Хабаровського краю, громадянина України, не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового слідства ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він був втягнутий у створену ОСОБА_9 організовану злочинну групу, метою якої було заволодіння чужим майном шляхом обману в особливо великих розмірах, а саме земельними ділянками, що знаходилися на території Піщанської сільської ради Новомосковського району, що розташовані на території земель ДП «Новомосковський лісгосп», які раніше нікому не виділялись, і являлися державною власністю.

У складі організованої злочинної групи ОСОБА_8 повинен був підшукувати осіб, чиї документи повинні бути використані для виготовлення підроблених документів, а саме державних актів на земельні ділянки старого зразку. В зазначені державні акти повинні були бути внесені анкетні дані осіб, які в дійсності ніколи дану землю не отримували, і які нічого не знали про вчинюваний злочин. Крім того, в роль ОСОБА_8 при заволодінні чужим майном шляхом обману входила б участь в переоформленні частини земельних ділянок на своє ім`я, отримання нового держакту та участь в правочинах з подальшого продажу земель, тобто участь в злочині від самого початку до моменту розпорядження землею на свій розсуд.

Таким чином, ОСОБА_8 , усвідомлюючи спосіб заволодіння чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах, а саме земельними ділянками, а також усвідомлюючи відведену йому роль та розмір матеріальної винагороди, у випадку його виконання, виявляючи зацікавленість, дав ОСОБА_10 свою згоду на участь в злочинній схемі і на виконання відведеної йому ролі.

При цьому ОСОБА_11 , являючись виконавцем у вчинюваному злочині, діючи умисно, із корисливих мотивів, згідно відведеної йому ролі, підшукав осіб, документи яких могли бути використані для оформлення хибних документів на земельні ділянки, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . Після цього копії документів даних осіб були передані ОСОБА_10 .

Крім цього, ОСОБА_10 при виготовленні державних актів на право власності на земельні ділянки використав анкетні дані і копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , добуті ним у невстановлений в ході досудового слідства спосіб.

Анкетні дані і копії документів, які посвідчують вказаних осіб, а також осіб, чиї анкетні дані були надані ОСОБА_11 , ОСОБА_10 повинні були використані при виготовленні документів, які підтверджують право на землю, які не відповідали дійсності, а саме державні акти на право власності на земельні ділянки.

Для здійснення свого злочинного плану, ОСОБА_9 , втягнув в свою злочинну діяльність невстановлену слідством особу, яка підшукала осіб: ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , яким нічого не було відомо про скоєння злочину, на яких можливо переоформлення шляхом укладання договорів дарування, земельних ділянок.

Також, ОСОБА_9 використані анкетні дані і копії документів, які посвідчують особу ОСОБА_47 , якому нічого не було відомо про злочинну діяльність, та документи якого раніше були надані співучасникам злочину ОСОБА_48 .

А також частина земельних ділянок повинна була бути переоформлена шляхом укладання договорів дарування на ОСОБА_8 , який таким чином виконував відведену йому роль у скоєнні злочину.

Після цього, реалізовуючи умови злочинного зговору, ОСОБА_9 за невстановлених обставин були виготовлені документи, які не відповідали дійсності, а саме в 32 держакти на земельні ділянки (старого зразку) на заново підібрані земельні ділянки, були внесені анкетні дані осіб, які начебто отримали дані землі раніше, а також інша документація, яку необхідно було надати в землеустановчу організацію для виготовлення технічної документації:

1)
Державний акт, який не відповідає дійсності, на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_17 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 13276 від 26.02.2000 року, яка знаходилася по АДРЕСА_4 , площею 0,20 га. Договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності, від 06.11.2008 року, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 5047, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_50 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:011:0904)

2) Державний акт, який не відповідає дійсності, на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_13 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 13298 від 02.03.2000 року, яка знаходилася по АДРЕСА_4 , площею 0,18 га, а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 06.11.2008 року, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 5050, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_42 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:011:0907)

3) Державний акт, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_18 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 13280 від 26.02.2000 року, яка знаходилася по АДРЕСА_4 , площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 06.11.2008 року, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 5044, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_42 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:011:0905)

4) Державний акт, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_19 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 13264 від 25.02.2000 року, яка знаходилася по АДРЕСА_4 , площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 06.11.2008 року начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 5053, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_42 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:011:0906)

5) Державний акт, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_20 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 11062 від 05.11.1999 року, яка знаходилася по АДРЕСА_4 , площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 06.11.2008 року начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 5056, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_42 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:008:0707)

6) Державний акт, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_16 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 11034 від 22.04.1999 року, яка знаходилася по АДРЕСА_4 , площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 06.11.2008 року начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 5041, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_42 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:008:0706). Заява від 14.04.2010 року від імені ОСОБА_42 на виготовлення технічної документації на шість земельних ділянок в АДРЕСА_5 , з його підробленим підписом.

7) Державний акт, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_14 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 13601 від 12.03.2000 року, яка знаходилася по АДРЕСА_4 , площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.01.2009 року, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 233, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_51 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:008:0703)

8) Державний акт, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_15 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 13606 від 12.03.2000 року, яка знаходилася по АДРЕСА_4 , площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.01.2009 року начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 230, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_44 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:008:0704)

9) Державний акт, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_21 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 13618 від 14.03.2000 року, яка знаходилася по АДРЕСА_4 , площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.01.2009 року начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 224, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_44 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:008:0702)

10) Державний акт, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_22 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 13199 від 23.02.2000 року, яка знаходилася по АДРЕСА_4 , площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.01.2009 року начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 221, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_44 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:008:0701).

11) Державний акт, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_23 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 13190 від 23.02.2000 року, яка знаходилася по АДРЕСА_6 , площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 20.01.2009 року начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 227, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_42 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:016:0806)

12) Державний акт, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_24 , із записом про реєстрацію в Книзі записів державних актів на права власності на землю № 10997 від 14.04.1999 року знаходилася по АДРЕСА_7 , площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 20.01.2009 року, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 і зареєстрований за № 236, відносно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_52 (в подальшому присвоєний кадастровий номер :03:008:0705) Заява датована 14.04.2010 року від ОСОБА_44 на виготовлення технічної документації на шість земельних ділянок в АДРЕСА_8 , з його підробленим підписом .

13) Державний акт ДП № 011126, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_25 , із записом про реєстрацію в Книзі записів державних актів на права власності на землю №11126 від 14.05.1999 року знаходилася по АДРЕСА_9 площею 0,20 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.10.2008 року на нотаріальному бланку ВМА 017582, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 і зареєстрованого за № 3916, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_53 . (в подальшому присвоєний кадастровий номер :03:016:0800).Довідка № 7037/21-000212 від 12.05.2010 року про наявність державної реєстрації на земельну ділянку в АДРЕСА_9 за ОСОБА_54 з підробленим підписом начальника Новомосковського відділу ГЗК ОСОБА_6 , а також з підробленим відбитком печаті Новомосковського відділу ГЗК.

14) Державний акт ДП № 055900, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_15 , із записом про реєстрацію в Книзі записів державних актів на права власності на землю №13080 від 23.02.2000 року знаходилася по АДРЕСА_9 площею 0,20 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.10.2008 року на нотаріальному бланку ВМА 017580, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 і зареєстрованого за № 3907, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_53 . (в подальшому присвоєний кадастровий номер :03:013:0400). Довідка № 7037/21-000216 від 12.05.2010 року, про наявність державної реєстрації на земельну ділянку в АДРЕСА_9 за ОСОБА_55 з підробленим підписом начальника Новомосковського відділу ГЗК ОСОБА_6 , а також з підробленим відбитком печаті Новомосковського відділу ГЗК.

15) Державний акт ДП № 011157, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_26 , із записом про реєстрацію в Книзі записів державних актів на права власності на землю №11057 від 03.05.1999 року знаходилася по АДРЕСА_9 площею 0,20 га., а також договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.10.2008 року на нотаріальному бланку ВМА 017579, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 і зареєстрованого за № 3910, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_53 . (в подальшому присвоєний кадастровий номер :03:016:0802). Довідка № 7037/21-000215 від 12.05.2010 року про наявність державної реєстрації на земельну ділянку в АДРЕСА_9 за ОСОБА_26 з підробленим підписом начальника Новомосковського відділу ГЗК ОСОБА_6 , а також з підробленим відбитком печаті Новомосковського відділу ГЗК.

16) Державний акт ДП № 011034, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_27 , із записом про реєстрацію в Книзі записів державних актів на права власності на землю №11034 від 22.04.1999 року знаходилася по АДРЕСА_6 площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.10.2008 року на нотаріальному бланку ВМА 017581, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 і зареєстрованого за № 3913, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_53 . (в подальшому присвоєний кадастровий номер :03:016:0801). Довідка № 7037/21-000215 від 12.05.2010 року про наявність державної реєстрації на земельну ділянку в АДРЕСА_6 за ОСОБА_27 з підробленим підписом начальника Новомосковського відділу ГЗК ОСОБА_6 , а також з підробленим відбитком печаті Новомосковського відділу ГЗК. Заява датована 12.04.2010 року від ОСОБА_43 на виготовлення технічної документації на чотири земельні ділянки в АДРЕСА_6 , з його підробленим підписом.

17) Державний акт ДП № 012869, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_28 , із записом про реєстрацію в Книзі записів державних актів на права власності на землю №12869 від 19.01.2000 року знаходилася по АДРЕСА_9 площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 23.09.2009 року на нотаріальному бланку, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_56 і зареєстрованого за № 964, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_45 (в подальшому присвоєний кадастровий номер :03:013:0204). Заява датована 29.03.2010 року від імені ОСОБА_45 на виготовлення технічної документації на земельну ділянку в АДРЕСА_9 , з його підробленим підписом. Довідка № 7037/21-000154 від 30.03.2010 року про наявність державної реєстрації на земельну ділянку в АДРЕСА_9 за ОСОБА_28 з підробленим підписом начальника Новомосковського відділу ГЗК ОСОБА_6 , а також з підробленим відбитком печаті Новомосковського відділу ГЗК.

18) Державний акт ДП № 01131 який не відповідає дійсності на земельну ділянку, на ім`я ОСОБА_29 , із записом про реєстрацію в Книзі записів державних актів на права власності на землю №11131 від 17.05.1999 року знаходилася по АДРЕСА_9 площею 0,25 га., а також договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 23.09.2009 року на нотаріальному бланку, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_56 і зареєстрованого за № 962, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_45 (в подальшому присвоєний кадастровий номер :03:013:0205). Заява датована 29.03.2010 року від імені ОСОБА_45 на виготовлення технічної документації на земельну ділянку в АДРЕСА_9 , з його підробленим підписом. Довідка № 7037/21-000152 від 30.03.2010 року про наявність державної реєстрації на земельну ділянку в АДРЕСА_9 за ОСОБА_57 з підробленим підписом начальника Новомосковського відділу ГЗК ОСОБА_6 , а також з підробленим відбитком печаті Новомосковського відділу ГЗК.

19) Державний акт ДП № 011148 на земельну ділянку, який не відповідає дійсності на ім`я ОСОБА_30 , із записом про реєстрацію в Книзі записів державних актів на права власності на землю №11148 від 25.05.1999 року знаходилася по АДРЕСА_9 площею 0,25 га., а також договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 23.09.2009 року на нотаріальному бланку, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_58 і зареєстрованого за № 973, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_45 (в подальшому присвоєний кадастровий номер :03:013:0206). Заява датована 29.03.2010 року від імені ОСОБА_45 на виготовлення технічної документації на земельну ділянку в АДРЕСА_9 , з його підробленим підписом. Довідка № 7037/21-000153 від 30.03.2010 року про наявність державної реєстрації на земельну ділянку в АДРЕСА_9 за ОСОБА_59 з підробленим підписом начальника Новомосковського відділу ГЗК ОСОБА_6 , а також з підробленим відбитком печаті Новомосковського відділу ГЗК.

20) Державний акт ДП № 082687, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_31 , із записом про реєстрацію в Книзі записів державних актів на права власності на землю №13170 від 23.02.2000 року знаходилася по АДРЕСА_4 площею 0,15 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.05.2009 року на нотаріальному бланку ВМІ № 424983, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_60 і зареєстрованого за № 1032, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_46 (в подальшому присвоєний кадастровий номер :03:016:0805). Довідка № 7037/21-000153 від 14.04.2010 року про наявність державної реєстрації на земельну ділянку в АДРЕСА_4 за ОСОБА_61 з підробленим підписом начальника Новомосковського відділу ГЗК ОСОБА_6 , а також з підробленим відбитком печаті Новомосковського відділу ГЗК.

21) Державний акт, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_62 , із записом про реєстрацію в Книзі записів державних актів на права власності на землю №13265 від 25.02.2000 року знаходилася по АДРЕСА_4 площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.05.2009 року на нотаріальному бланку, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_63 і зареєстрованого за № 1026, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_64 (в подальшому присвоєний кадастровий номер :03:011:0901).

22) Державний акт, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_33 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 13203 від 23.02.2000 року, яка знаходилася по АДРЕСА_4 , площею 0,25 га., а також, договір дарування, який не відповідає дійсності земельної ділянки від 22.05.2009 року начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 1035, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_64 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:011:0900).

23) Державний акт ДП № 050339, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_34 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 12902 від 19.01.2000 року, яка знаходилася по АДРЕСА_9 , площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.05.2009 року на нотаріальному бланку ВМІ № 424977, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 1020, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_64 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:013:0403). Довідка № 7037/21-000255 від 14.04.2010 року про наявність державної реєстрації на земельну ділянку в АДРЕСА_9 за ОСОБА_65 , з підробленим підписом начальника Новомосковського відділу ГЗК ОСОБА_6 , а також з підробним відбитком печатки Новомосковського відділу ГЗК.

24) Державний акт ДП № 012879 на земельну ділянку, який не відповідає дійсності на ім`я ОСОБА_35 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 12879 від 19.01.2000 року, яка знаходилася по АДРЕСА_9 , площею 0,12 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.05.2009 року на нотаріальному бланку ВМІ № 424979 начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 1023, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_64 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:013:0404). Довідка № 7037/21-000252 від 14.04.2010 року про наявність державної реєстрації на земельну ділянку в АДРЕСА_9 за ОСОБА_66 , а також з підробленим відбитком печатки Новомосковського відділу ГЗК.

25) Державний акт ДП № 082709 на земельну ділянку, який не відповідає дійсності на ім`я ОСОБА_36 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 13169 від 23.02.2000 року, яка знаходилася по АДРЕСА_6 , площею 0,2406 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.05.2009 року на нотаріальному бланку ВМІ № 424976 начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 1029, відповідно до якого земельна ділянка переходить у власність ОСОБА_64 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:016:0804). Довідка № 7037/21-000254 від 14.04.2010 року про наявність державної реєстрації на земельну ділянку в АДРЕСА_9 за ОСОБА_67 , з підробленим підписом начальника Новомосковського відділу ГЗК ОСОБА_6 , а також з підробленим відбитком печатки Новомосковського відділу ГЗК.

26) Підроблений державний акт ДП № 049361 на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_37 , з записом о реєстрації в Книзі записів держаків на право власності на землю № 18340 від 27.11.2001 року, який знаходився по АДРЕСА_10 , площею 0,25 га., а також підроблений договір дарування земельної ділянки від 11.08.2009 року на нотаріальному бланку ВМІ № 949285, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_68 та зареєстрованого за № 991, згідно якого земельна ділянка знаходилася по АДРЕСА_10 , переходить від ОСОБА_69 у власність ОСОБА_70 . При цьому в договорі дарування вказано, що земельна ділянка належить гр.. ОСОБА_71 . В дійсності вказана земельна ділянка ніколи не була відведена ні ОСОБА_72 ні ОСОБА_73 . Крім того, в договорі дарування вказана адреса АДРЕСА_11 , а в держакті АДРЕСА_10 (в подальшому присвоєно кадастровий № :02:024:0294). Заява від березня 2010 року від імені ОСОБА_47 на виготовлення технічної документації на земельну ділянку в АДРЕСА_11 та АДРЕСА_12 з його підробленим підписом. Довідка № 7037/21-000142 від 29.03.2010 року про наявність державної реєстрації на земельну ділянку в АДРЕСА_11 за ОСОБА_74 , з підробленим підписом начальника Новомосковського відділу ГЗК ОСОБА_6 , а також з підробленим відбитком печатки Новомосковського відділу ГЗК.

27) Підроблений державний акт ДП № 089424 на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_38 , з записом о реєстрації в Книзі записів держаків на право власності на землю № 18065 від 14.09.2001 року, який знаходився по АДРЕСА_10 , площею 0,25 га., а також підроблений договір дарування земельної ділянки від 11.08.2009 року на нотаріальному бланку ВМІ № 949284, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_68 та зареєстрованого за № 994, згідно якого земельна ділянка знаходилася по АДРЕСА_12 , переходить від ОСОБА_75 у власність ОСОБА_76 . При цьому в договорі дарування вказано, що земельна ділянка належить гр.. ОСОБА_71 . В дійсності вказана земельна ділянка ніколи не була відведена ні ОСОБА_75 ні ОСОБА_73 . Крім того, в договорі дарування вказана адреса АДРЕСА_11 , а в держак ті АДРЕСА_10 (в подальшому присвоєно кадастровий № :02:024:0295). Довідка № 7037/21-000142 від 29.03.2010 року про наявність державної реєстрації на земельну ділянку в АДРЕСА_12 за ОСОБА_75 , з підробленим підписом начальника Новомосковського відділу ГЗК ОСОБА_6 , а також підробленим відбитком печатки Новомосковського відділу ГЗК.

28) Підроблений державний акт ДП № 082663 на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_39 , з записом о реєстрації в Книзі записів держаків на право власності на землю № 13111 від 23.02.2000 року, який знаходився по АДРЕСА_9 , площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.10.2008 року на нотаріальному бланку ВМА № 017583 начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 3924, відповідно до якого земельна ділянка переходить від ОСОБА_77 у власність ОСОБА_8 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:013:0402) Довідка № 7037/21-000214 від 12.05.2010 року про наявність державної реєстрації на земельну ділянку по АДРЕСА_9 за ОСОБА_78 , з підробленим підписом начальника Новомосковського відділу ГЗК.

29) Підроблений державний акт ДП № 0129910 на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_40 , з записом о реєстрації в Книзі записів держаків на право власності на землю № 12910 від 19.01.2000 року, який знаходився по АДРЕСА_9 , площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.10.2008 року на нотаріальному бланку ВМА № 017584 начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 3920, відповідно до якого земельна ділянка переходить від ОСОБА_79 у власність ОСОБА_8 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:013:0401). Довідка № 7037/21-000213 від 12.05.2010 року про наявність державної реєстрації на земельну ділянку по АДРЕСА_9 за ОСОБА_79 , з підробленим підписом начальника Новомосковського відділу ГЗК ОСОБА_6 , а також з підробленим відбитком печатки Новомосковського відділу ГЗК. Заява датована 12.04.2010 року від імені ОСОБА_8 на виготовлення технічної документації на дві земельні ділянки в с. Піщанка, з підробленим підписом від його імені.

30) Державний акт ДП № 011058, який не відповідає дійсності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_12 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 13282 від 26.02.2000 року, яка знаходилася по АДРЕСА_4 , площею 0,18 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.10.2008 року на нотаріальному бланку ВМА № 017586 начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 3938, відповідно до якого земельна ділянка переходить від ОСОБА_80 у власність ОСОБА_8 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:011:0902)

31) Державний акт на земельну ділянку, який не відповідає дійсності на ім`я ОСОБА_13 , з записом про реєстрацію в Книзі записів держактів на право власності на землю № 13298 від 02.03.2000 року, яка знаходилася по АДРЕСА_4 , площею 0,25 га., а також, підроблений договір дарування земельної ділянки від 22.10.2008 року на нотаріальному бланку, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_63 та зареєстрований за № 3944, відповідно якого земельна ділянка переходить від ОСОБА_13 у власність ОСОБА_8 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:011:0903).

32) Підроблений державний акт ДП № 011058 на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_41 , з записом о реєстрації в Книзі записів держактів на право власності на землю № 11058 від 04.05.1999 року, який знаходився по АДРЕСА_4 , площею 0,25 га., а також, договір дарування земельної ділянки, який не відповідає дійсності від 22.10.2008 року на нотаріальному бланку ВМА № 017586 начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_49 та зареєстрованого за № 3938, відповідно до якого земельна ділянка переходить від ОСОБА_80 у власність ОСОБА_8 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:008:0700). Довідка № 7037/21-000251 від 14.04.2010 року про наявність державної реєстрації на земельну ділянку по АДРЕСА_4 за ОСОБА_81 , з підробленим підписом начальника Новомосковського відділу ГЗК ОСОБА_6 , а також з підробленим відбитком печатки Новомосковського відділу ГЗК. Заява датована 14.04.2010 року від імені ОСОБА_8 на виготовлення технічної документації на три земельні ділянки в АДРЕСА_13 , з підробленим підписом від його імені.

33) Крім цього, на ОСОБА_82 підготовлені хибні документи, про передачу їй за договором дарування земельної ділянки, площею 0,20 га, по АДРЕСА_9 , від ОСОБА_83 не були в подальшому реалізовані, в зв`язку з тим, що на даній земельній ділянці залишилося ще 0,05 га землі. В зв`язку з цим ОСОБА_9 керуючись корисливими мотивами, для більшого захвату землі з метою її реалізації, виготовив нові підроблені документи, на загальну площу 0,25 га. Був виготовлений новий підроблений державний акт ДП № 013299 на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_84 , з записом о реєстрації в Книзі записів держактів на право власності на землю № 13299 від 27.02.2000 року, який знаходився по АДРЕСА_9 , площею 0,25 га. В даному держакті, який не відповідає дійсності, також вказано, що держакт виданий Канигіній. Був виготовлений також підроблений договір дарування земельної ділянки від 04.12.2009 року на нотаріальному бланку ВМО № 923708, начебто посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_85 та зареєстрованого за № 2091, згідно якого земельна ділянка переходить від ОСОБА_86 у власність ОСОБА_87 (в подальшому присвоєно кадастровий № :03:016:0803)

Після цього, в березні 2010 року ОСОБА_9 , невстановленим в ході досудового слідства способом, надав документи на вищевказані 33 земельні ділянки на ім`я ОСОБА_88 , ОСОБА_11 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 на підприємство ООО НПФ «Геоінфо» для виготовлення технічної документації. Були надані наступні документи: підроблені заяви на виготовлення технічної документації, підроблені держакти попереднього власника земельної ділянки, договору дарування земельних ділянок, довідки про наявність держреєстрації на земельну ділянку на попереднього власника. При цьому співробітники ООО НПФ «Геоінфо» виготовляючи технічну документацію, нічого не знали про наявність злочинної діяльності.

В ході підготовки технічної документації посадовими особами ООО НПФ «Геоінфо», ОСОБА_9 , невстановленим в ході слідства способом, надав на дане підприємство 31 акт встановлення меж земельних ділянок. При цьому дані Акти були виготовлені при невстановлених обставинах і в них у невстановлений час були підроблені підписи від імені начальника Новомосковського відділу Держкомзему ОСОБА_91 та проставлений підроблений відбиток печатки даного відділу, підроблений підпис голови Піщанської сільської ради ОСОБА_92 і поставлений підроблений відбиток печатки даної сільської ради, а також підроблені підписи від імені власника землі та землекористувачів.

А на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_93 , які знаходяться в АДРЕСА_10 та АДРЕСА_12 , в двох Актах встановлення меж земельних ділянок, при невстановлених обставинах були підроблені підписи від імені начальника Новомосковського відділу Держкомзему ОСОБА_91 , від імені власника землі та землекористувачів. Крім цього, 16.03.2010 року були надані, невстановленим в ході слідства, особам в приміщенні Орлівщанської сільської ради за адресою: Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Орлівщина вул. Куйбишева, 1, де всупереч діючого законодавства вказані два акта встановлення меж земельних ділянок, були підписані головою даної сільської ради ОСОБА_94 , і на дані документи ним був поставлений відбиток печатки даної сільської ради, тим самим він зловживаючи владою, діючи всупереч інтересам служби, в і інтересах третіх осіб, скоюючи службове підроблення (відносно ОСОБА_95 кримінальна справа за ст.. 364 ч. 2 та 366 ч. 2 КК України виділено в окреме провадження).

В березні 2010 року, після виготовлення технічної документації підприємством ТОВ НВП «Геоінфо», на всі земельні ділянки були отримані невстановленим в ході досудового слідства способом, поточні кадастрові номери, а в ДП Дніпропетровському регіональному філіалі «Центр державного земельного кадастру» були отримані державні акти на земельні ділянки та реєстраційні карточки до них.

Після цього, при невстановлених обставинах, невстановленими особами були підроблені у всіх зазначених держаках, виданих на земельні ділянки, на території Піщанської сільської ради, підписи від імені голови Піщанської сільської ради ОСОБА_92 , а також проставлений підробний відбиток печатки Піщанської сільради.

02.04.2010 року на два держакти на земельні ділянки на ім`я ОСОБА_47 в АДРЕСА_10 та по АДРЕСА_12 невстановленими в ході досудового слідства особами, були надані голові Орлівщинської сільської ради ОСОБА_96 , який в той же день в приміщенні сільради підписав два держакти, в порушення діючого законодавства, та проставив на них печатки Орлівщинської сільської ради.

Далі, технічна документація, державні акти на земельні ділянки та реєстраційні картки до них, були передані ОСОБА_97 , у відповідності до відведеної йому ролі в злочинній схемі, повинен був відповідати за проходження та підписання документів в Новомосковських відділах держкомзему та ДЗК, а також отриманні на руки держактів.

ОСОБА_7 , займаючи посаду заступника начальника відділу земельних відносин в Новомосковсьому районі Дніпропетровської області з 01.04.1996 року, являючись державним службовцем 11 рангу 4 категорії, в силу покладених на нього службових повноважень, являвся посадовою особою.

ОСОБА_6 , з 01.03.2003 року на підставі наказу № 30-к від 03.11.2003 року, займав посаду начальника Новомосковського районного відділу Дніпропетровського регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру», і в силу своїх службових повноважень, являвся посадовою особою.

ОСОБА_98 , виконуючи відведену йому роль в період з 06.04.2010 року по 21.05.2010 року надав всі документи в повному обсязі в Новомосковський відділ Держкомзему в.о. начальника ОСОБА_7 . При цьому, ОСОБА_98 , використовуючи своє особисте знайомство з ОСОБА_7 відрекомендував себе, як представник землевпорядної організації ТОВ НПП «Геоінфо», запевнив, що всі документи повністю відповідають даності.

ОСОБА_7 , халатно, тобто неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, діючи супереч служби, не перевірив технічну документацію на 35 земельних ділянок, оформлених на ім`я ОСОБА_99 , ОСОБА_11 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_100 .. ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , не запросив у підлеглих йому співробітників технічну документацію попереднього власника дільниці для належної перевірки, не виходячи на місце, підписав акти погодження меж в технічній документації, а також підписав держакти та реєстраційні картки на земельні ділянки, що дало подальший хід для оформлення документів, а також дав розпорядження на підготовку супровідного листа на ДЗК, після чого передав всю документацію в повному обсязі і супровідний лист ОСОБА_101 .

Крім цього, ОСОБА_7 прийняв від ОСОБА_102 технічну документацію, державки та реєстраційні картки на дві земельних ділянки під кадастровими номерами :03:016:620 т :03:016:0621, що були незаконно оформлені на ім`я ОСОБА_99 , в яких містилися підробні підписи від імені начальника відділу держкомзему ОСОБА_103 , та не перевіряючи належним чином достовірність викладених даних, передав документи для подальшого погодження в Новомосковський відділ ДЗК.

ОСОБА_98 , продовжуючи виконувати покладену на нього роль, в період з 06.04.2010 року по 21.05.2010 року передав начальнику ДЗК ОСОБА_6 всю документацію, та використовуючи своє особисте знайомство з ним, запевнив, що дана документація повністю відповідає дійсності, та попросив скоріше зареєструвати держакти на нових власників землі та видати держакти їм на руки. ОСОБА_6 , халатно, тобто неналежним чином виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, діючи супереч служби, не перевірив належним чином технічну документацію, не перевірив в Книгах реєстрації держактів записи на попередніх власників землі, не впевнився у здачі держактів на земельні ділянки, оформлені на попередніх власників, і надав вказівку своєму співробітнику техніку ОСОБА_104 ,, якому нічого не було відомо про злочинні наміри, підписати деракти та реєстраційні картки до них, провести реєстрацію держактів та видати їх на руки особам, на чиє ім`я вони були оформлені.

ОСОБА_105 , виконуючи розпорядження ОСОБА_6 , провела реєстрацію документів та підписала всі держакти та реєстраційні картки до них на всі 35 вищезазначених земельні ділянки, після чого були видані:

06.04.2014 року на ім`я ОСОБА_106 .

1. державний акт серії ЯК № 625200 на земельну ділянку під кадастровим номером :02:024:0294 по АДРЕСА_11 , площею 0,25 га, вартістю 503 041 грн.;

2. державний акт серії ЯК № 625201 на земельну ділянку під кадастровим номером :02:024:0295 по АДРЕСА_12 -на, площею 0,25 га вартістю 503 041 грн.

07.04.2010 року на ім`я ОСОБА_45 :

3. державний акт серії ЯК № 625199 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:013:0204 по АДРЕСА_9 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

4. - державний акт серії ЯК № 629499 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:013:0205 по АДРЕСА_9 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

5. - державний акт серії ЯК № 625197 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:013:0206 по АДРЕСА_9 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

21.05.2015 року на ім`я ОСОБА_107 .

6. - державний акт серії ЯЛ № 022516 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:008:0703 по АДРЕСА_14 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

7. - державний акт серії ЯЛ № 022514 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:008:0701 по АДРЕСА_14 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

8. - державний акт серії ЯЛ № 022515 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:008:0702 по АДРЕСА_14 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

9. - державний акт серії ЯЛ № 022517 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:008:0704 по АДРЕСА_14 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

10. - державний акт серії ЯЛ № 022518 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:008:0705 по АДРЕСА_7 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

11. - державний акт серії ЯЛ № 022519 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:016:0806 по АДРЕСА_6 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

на ім`я ОСОБА_46

12. - державний акт серії ЯЛ № 022530 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:016:0805 по АДРЕСА_14 площею 0,15 га, вартістю 317 820 грн.

13. - державний акт серії ЯЛ № 022525 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:011:0900 по АДРЕСА_4 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

14. - державний акт серії ЯО № 022526 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:011:0901 по АДРЕСА_4 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

15. - державний акт серії ЯЛ № 022527 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:013:0403 по АДРЕСА_9 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

16. - державний акт серії ЯЛ № 022528 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:013:0404 по АДРЕСА_9 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

17. - державний акт серії ЯЛ № 022529 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:016:0804 по АДРЕСА_14 площею 0,2406 га, вартістю 509 783 грн.

на ім`я ОСОБА_108 :

18. - державний акт серії ЯЛ № 0225504 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:011:0904 по АДРЕСА_4 площею 0,20 га, вартістю 423 759 грн.

19. - державний акт серії ЯЛ № 022505 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:011:0905 по АДРЕСА_7 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

20. - державний акт серії ЯЛ № 022506 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:011:0906 по АДРЕСА_4 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

21. - державний акт серії ЯЛ № 022507 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:011:0907 по АДРЕСА_4 площею 0,18 га, вартістю 381 383 грн.

22. державний акт серії ЯЛ № 022502 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:008:0706 по АДРЕСА_14 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

23.- державний акт серії ЯЛ № 022503 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:008:0707 по АДРЕСА_14 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

на ім`я ОСОБА_109 :

24. - державний акт серії ЯЛ № 022508 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:013:0400 по АДРЕСА_9 площею 0,20 га, вартістю 423 759 грн.

25. - державний акт серії ЯЛ № 022509 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:016:0800 по АДРЕСА_9 площею 0,20 га, вартістю 423 759 грн.

26. - державний акт серії ЯЛ № 022510 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:016:0801 по АДРЕСА_14 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

27. - державний акт серії ЯЛ № 022511 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:016:0802 по АДРЕСА_9 площею 0,20 га, вартістю 423 759 грн.

на ім`я ОСОБА_88 :

28. - державний акт серії ЯІ № 037430 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:016:0620 по АДРЕСА_9 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

29. - державний акт серії ЯІ № 037429 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:016:0621 по АДРЕСА_9 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

30. - державний акт серії ЯЛ № 022501 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:016:0803 по АДРЕСА_9 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

на ім`я ОСОБА_11 :

31. - державний акт серії ЯЛ № 022520 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:008:0700 по АДРЕСА_14 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

32. - державний акт серії ЯЛ № 022521 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:011:0902 по АДРЕСА_4 площею 0,25 га, вартістю 381 383 грн.

33. - державний акт серії ЯЛ № 022522 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:011:0903 по АДРЕСА_4 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

34. - державний акт серії ЯЛ № 022513 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:013:0401 по АДРЕСА_9 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

35. - державний акт серії ЯЛ № 022512 на земельну ділянку під кадастровим номером :03:013:04025 по АДРЕСА_9 площею 0,25 га, вартістю 529 699 грн.

При отриманні державних актів на право власності на земельні ділянки ОСОБА_8 , достовірно знав, що йому фактично ніхто земельні ділянки не дарував і правочини з передачі земельних ділянок не оформлялися у нотаріуса.

В результаті незаконного отримання державних актів на 35 земельних ділянок, в порушення Земельного Кодексу, закону України «Про землеустрій», всіма учасниками групи: ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_11 , ОСОБА_112 , діючих за попередньою змовою, згідно з планом, розробленим організатором злочину ОСОБА_9 , був досягнутий єдиний злочинний результат, направлений на заволодіння шляхом обману чужим майном, з використанням підробних документів, а саме 35 земельних ділянок на території Орлівщинської сільської ради та Піщанської сільської ради Новомосковського району, чим був спричинений збиток державі в особливо великих розмірах на суму 17533962 грн.

Дії ОСОБА_113 кваліфіковані за ч.2 ст. 27 та ч.4 ст. 190 КК України, як співучасть у виді виконавця в заволодінні чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах, скоєне за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що не перевірив належним чином достовірність викладених даних, дав вказівку на підписання та видачу державних актів на право власності на 35 земельних ділянок на ім`я ОСОБА_99 , ОСОБА_8 , ОСОБА_114 ОСОБА_43 , ОСОБА_115 ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , тобто своїми діями спричинив шкоду державним інтересам, що потягло тяжкі наслідки у виді незаконної передачі державної землі, що знаходиться у володінні ДП «Новомосковський лісгосп», у приватну власність на загальну суму 17533962 грн, що в 40354 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання посадовою (службовою) особою своїх службових обов`язків, внаслідок несумлінного ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

ОСОБА_116 обвинувачується в тому, що не перевіривши належним чином достовірність викладених даних, підписав та передав документи на 35 земельних ділянки на ім`я ОСОБА_99 , ОСОБА_8 , ОСОБА_114 ОСОБА_43 , ОСОБА_115 ОСОБА_45 , ОСОБА_46 та ОСОБА_47 , для подальшого погодження в Новомосковський ДЗК, тобто своїми діями спричинив шкоду державним інтересам, що потягло тяжкі наслідки у виді незаконної передачі державної землі, що знаходиться у володінні ДП «Новомосковський лісгосп», у приватну власність на загальну суму 17533962 грн, що в 40354 рази перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Дії ОСОБА_117 кваліфіковані за ч.2 ст. 367 КК України, як службова недбалість, тобто неналежне виконання посадовою (службовою) особою своїх службових обов`язків, внаслідок несумлінного ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки.

Підсудні ОСОБА_8 , ОСОБА_118 , ОСОБА_7 в судовому засіданні відмовилися від дачі показань в суді.

В судовому засіданні після дослідження матеріалів справи та всіх доказів, захисником ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_4 було заявлене клопотання про направлення справи на додаткове розслідування прокурору з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства.
Своє клопотання захисник мотивував тим, що під час проведення досудового слідства залишилися не встановленими, як об`єктивна так і суб`єктивна сторона інкримінованого її підзахисному злочину. Так, на стадії досудового слідства ОСОБА_8 не заперечував тієї обставини, що погодився допомогти ОСОБА_9 в оформленні земельних ділянок та їх продажу за грошову винагороду у розмірі 100 доларів США за кожне оформлення. У нього не було наміру на привласнення земельних ділянок чи на привласнення грошових коштів, отриманих від продажу. Таких дії ним не було зроблено. Всі показання свідків, допитаних в ході судового слідства, свідчать, на думку захисника, про відсутність суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заперечував проти направлення справи на додаткове розслідування, підсудні ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та його захисник заперечували проти направлення справи на додаткове розслідування, посилаючись на те, що конкретно в їх діях відсутні склади злочини, які їм пред`явленні обвинуваченням, тому вони в рамках даної кримінальної справи підлягають виправданню.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про направлення справи на додаткове розслідування, з наступних підстав.
Відповідно до ст.281 КПК України повернення справи на додаткове розслідування з мотивів неповноти та неправильності досудового слідства може мати місце лише тоді, коли ця неповнота чи неправильність не може бути усунута в судовому засіданні.

Зазначене положення закону містить своє відображення у вигляді відповідного застереження в роз`ясненні, що міститься в п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 лютого 2005 року № 2 «Про практику застосування судами України законодавства, що регулює повернення кримінальних справ на додаткове розслідування», де зазначено, що у випадках, коли суд має змогу усунути виявлені недоліки досудового слідства під час судового розгляду справи шляхом більш ретельного допиту підсудного, потерпілого, свідків, виклику й допиту нових свідків, проведення додаткових чи повторних експертиз, витребування документів, давання судових доручень у порядку, передбаченому в ст.315-1 КПК України, вчинення інших процесуальних дій, а також шляхом поновлення порушених під час розслідування справи процесуальних прав учасників процесу, направлення справи на додаткове розслідування є неприпустимим. За необхідності суд може відкласти її розгляд для витребування додаткових доказів.

У відповідності до вимог ст.123, 323 КПК України у постанові про пред`явлення обвинувачення та обвинувальному висновку після кожного опису дій повинна бути кваліфікація цих дій. У обвинувальному висновку за обвинуваченням ОСОБА_8 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, після опису дій організатора та учасників злочинної групи, слідчим надана загальна кваліфікація дій ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що являється неприпустимим та розцінюється судом, як порушення права обвинуваченого на захист. Останній, відповідно до вимог ст. 43 КПК України, 1960 року, має право знати в чому його обвинувачують із зазначенням конкретних дій і його окремої юридичної кваліфікації. В свою чергу, ст. 21 КПК України, 1960 року, обвинуваченому забезпечується право на захист, а слідчий, прокурор і суд зобов`язані надати обвинуваченому, підсудному можливість захищатися встановленими законом засобами від пред`явленого обвинувачення та забезпечити охорону його особистих і майнових прав. В даному випадку, текст обвинувачення дійсно носить загальний описовий характер дій Вовка, ОСОБА_119 , ОСОБА_120 . Загальний описовий виклад дій інших осіб робить обвинувачення відносно ОСОБА_8 не зрозумілим а, навпаки, заплутаним не конкретизованим, що ускладнює можливість підсудного захищатися від обвинувачення в діях скоєних саме ним, а не іншими особами.

Крім того, дії ОСОБА_11 кваліфіковані за ч.2 ст. 27 с.4 ст. 190 КК України, як співучасть у виді виконавця у заволодінні чужим майном шляхом обману, в особливо великих розмірах, скоєне за попередньою змовою групою осіб. Тобто, орган досудового слідства дії обвинуваченого ОСОБА_11 за кваліфікуючою ознакою визначив, як такі, що вчинені за попередньою змовою групою осіб. Однак, обвинувачення фактично викладене у вигляді опису дій організаторів та учасників злочинної групи, в якій ОСОБА_11 приймав участь у виді виконавця у заволодінні чужим майном, що також робить обвинувачення не конкретним.

Так, судом встановлено, що при пред`явленні обвинувачення і складанні обвинувального висновку, слідчий і прокурор порушили вимоги ст. ст. 132, 223 КПК України згідно яких, в описовій частині обвинувального висновку зазначаються обставини справи як їх встановлено на досудовому слідстві. В даному випадку, обвинувальний висновок складається з опису обставин створення та діяльності організованої злочинної групи, а також опису обставин злочинів, вчинених групою осіб. Цей детальний опис, викладений слідчим та затверджений прокурором, містить підміну юридичного визначення конкретних цивільно-правових угод, які суттєво впливають на суб`єктивну та об`єктивну сторону складу злочину, передбаченого ст.190 КК України, який інкримінований ОСОБА_8 . Такий не конкретизований опис та відсутність короткого викладення суті пред`явленого обвинувачення робить обвинувачення не зрозумілим, заплутаним не конкретизованим, що ускладнює можливість кожного з підсудних захищатися від обвинувачення в діях скоєних саме ним, а не іншими особами. Дані обставини є суттєвою перешкодою для постановлення вироку, оскільки відповідно до ст. 327 КПК України 1960 року, вирок суду повинен бути мотивованим, а при постановленні вироку, згідно зі ст. 334 КПК України 1960 року, суд зобов`язаний вказати формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним, із зазначенням місця, часу, способу вчинення та наслідків злочину, форми вини і мотиви злочину.

Крім того, описуючи дії по кожному епізоду пред`явленого обвинувачення за відповідними частинами ст.190 КК України, обвинуваченням не встановлено точна дата скоєння злочинів ОСОБА_8 , в обвинуваченні також не зазначені мотиви злочинів, не описаний умисел та мета скоєння злочинів.

Таким чином, всі зазначені вище обставини дають суду підстави вважати, що досудове слідство у справі проведено неповно, однобічно і не об`єктивно, а суд позбавлений можливості за результатами розгляду справи винести вирок, оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 374 КПК України 1960 року, апеляційний суд скасовує вирок, коли під час дізнання чи досудового слідства були допущені такі істотні порушення кримінально-процесуального закону, які виключали можливість постановлення вироку.

Відповідності до ст. 64 КПК України, в редакції 1960 року, доказуванню підлягають подія злочину (час місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину, винність обвинуваченого у вчиненні злочину і його мотиви, обставини, що впливають на ступніть тяжкості злочину, а також обставини, що характеризують особу обвинуваченого, пом`якшують та обтяжують покарання, характер та розмір шкоди, завданої злочином.

Виходячи з вимог ст. 22 КПК України, в редакції 1960 року суд, прокурор, слідчий зобов`язані прийняти всі, передбачені законом заходи для всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Разом з тим, здійснюючи досудове слідство по справі, орган досудового слідства не виконав в повному обсязі вимог зазначених статей, внаслідок чого не з`ясовані такі обставини справи, встановлення яких має суттєве значення для прийняття по ньому законного та обґрунтованого рішення, що дає суду підстави вважати, що по даній справі слідство проведене односторонньо, що потягло за собою неповноту та неправильність досудового слідства. Неповнота та неправильність судового слідства не можуть бути усунуті в судовому засіданні.

В зв`язку з неповнотою досудового слідства в ході судового слідства не розкрита об`єктивна та суб`єктивна сторона кожного злочину, зазначеного в обвинувальному висновку.

Суд вважає, що досудове слідство проведене неправильно, т.я. органом досудового слідства при виконанні процесуальних дій і прийнятті процесуальних рішень були неправильно застосовані норми кримінально-процесуального та кримінального закону, без усунення яких справа не може бути розглянута в суді.

Зазначена неправильність та неповнота не може бути усунена в умовах судового слідства навіть шляхом винесення судового доручення, відповідно до вимог ст. 315-1 КПК України, тому кримінальну справу належить повернути на додаткове розслідування, згідно вимог ст. 281 КПК України, в редакції 1960 року.

При проведенні додаткового розслідування необхідно остаточно вирішити питання про притягнення до кримінальної відповідальності осіб, причетних до вчинення злочинів, після чого виконати вимоги ст.ст. 22, 64, 43 КПК України, в редакції 1960 року, а також необхідно усунути зазначені вище недоліки, в тому числі шляхом проведення слідчих дій встановити суб`єктивну та об`єктивну сторону злочинів, передбачених відповідними частинами ст.ст. 190, 367 КК України.

Зазначені обставини в обов`язком порядку належать з`ясуванню, оскільки можуть скласти об`єктивну та суб`єктивну сторону злочинів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22,64, 278, 281 КПК України, в редакції 1960 року, суд, -

п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 27, ч.4 ст. 190 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, направити прокурору Дніпропетровської області для організації проведення додаткового розслідування.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семі діб.

Суддя ОСОБА_1