Справа № 527/2589/14-к
Провадження № 1-кп/545/142/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :
головуючий судді - ОСОБА_1 ,
суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава заяву про відвід судді Полтавського районного суду - ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 527/2589/14-к. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, яка направлена до суду відповідно до ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 11.06.2015 року щодо визначення підсудності даного кримінального провадження.
При надходженні матеріалів даного кримінального провадження до суду в результаті авто розподілу визначено головуючого суддю ОСОБА_1 та склад колегії суддів : ОСОБА_6 і ОСОБА_3
17 червня 2015 року до суду надійшла заява судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід, яка мотивована тим, що вона брала участь у іншому кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 187 ч.3, 186 ч.3 КК України, під час досудового слідства як слідчий суддя при обранні підозрюваному запобіжного заходу. При розгляді зазначеного питання нею досліджувались та оцінювалися докази, що стосувалися даного провадження, зокрема що стосувалися порушення підозрюваним умов домашнього арешту та оголошення його розшуку.
Відповідно до ч.1 ст.81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Згідно ч.3 ст.81 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Присутні сторони в засіданні не заперечували щодо розгляду питання самовідводу за наслідками встановленої явки.
Прокурор висловив думку про задоволення заяви про самовідвід, так як у ньому вказані законні підстави.
Обвинувачений вказав, що також не має заперечень.
Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, а саме захисник обвинуваченого - ОСОБА_8 ( а. с. 8 ), надавши суду телефоноргамму про неможливість його явки в зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі та потерпілі : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які надали суду заяви про розгляд провадження у підготовчому засіданні у їх відсутності.
Заслухавши пояснення заявника, яка підтримала заяву, думку прокурора, обвинуваченого, судова колегія приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні : 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
За таких обставин суд вважає, що заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню на підставі ст. 75 ч. 4 КПК України, про що постановити ухвалу.
Керуючись ст.ст. 75 - 76, 80, 81, 82, 314 - 317 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Заяву судді Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_6 про самовідвід по кримінальному провадженню № 527/2589/14-к. за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.3 ст.187 КК України задовольнити.
Передати кримінальне провадження для подальшого авторозподілу в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_6

ОСОБА_3

Суддя: ОСОБА_1