Справа № 464/5732/15-к
пр.№ 1-кс/464/1527/15
У Х В А Л А
21.07.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю скаржника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 , секретаря ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку досудового слідства у кримінальному провадженні № 70000008 від 23.11.2012р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
14.07.2015 року ОСОБА_2 звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із клопотанням, в якому просить визначити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 70000008 від 23.11.2012р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у два місяці з дня винесення ухвали слідчим суддею. В обгрунтування клопотання покликається на те, що слідчим управлінням Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській обл. неналежним чином здійснюється досудове розслідування у вищезгаданому кримінальному провадженні. Так, володіючи усією інформацію щодо вчинення відносно нього ОСОБА_2 , зі стороними ОСОБА_6 , протиправних дій, які полягали у придбанні/купівлі транспортного засобу - вантажного автомобіля марки «Камаз 5410», д.н.з. НОМЕР_1 та півпричіпа до нього з д.н.з. НОМЕР_2 , без подальшої проплати згідно розписки, слідчий не провів допиту жодного свідка по даній справі, не з`ясували майнового стану винних осіб, не оголосили підозри та не притягнули останніх до кримінальної відповідальності. Стверджує, що наведене зволікання та ігнорування необхідності виконання дій у кримінальному провадженні порушує його права, ускладнює (унеможливлює) процедуру справедливої сатисфакції у кримінальному провадженні, вказує на недотримання слідчим основних принципів ведення досудового розслідування згідно норм КПК України.

В судовому засіданні скаржник подану ним скаргу підтримав, посилаючись на обставини викладені в ній, та просить таку задовольнити.
Слідчий Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській обл. ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив, ствердив, що усі дії у даному кримінальному провадженні проводяться відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, додатково зазначив, що тривалість їх проведення зумовлена передаючою провадження від одного слідчого іншому та іншими незалежними від управління обставинами.
Заслухавши пояснення скаржника, в підтримку клопотання, думку прокурора та доводи слідчого в заперечення такого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 70000008 від 23.11.2012р., приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження. Будь-які строки, що встановлюються прокурором, слідчим суддею або судом, не можуть перевищувати меж граничного строку, передбаченого цим Кодексом, та мають бути такими, що дають достатньо часу для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень та не перешкоджають реалізації права на захист.
Строки проведення досудового розслідування встановлені ст.219 КПК України та залежать від часу пред`явленні особі підозри у вчиненні кримінального правопорушення.
Учасники судового процесу у судовому засіданні визнали, що в рамках кримінального провадження № 70000008 від 23.11.2012р. досудовим слідством, станом на даний час, не встановлена особа, якій слід оголосити підозру.
За змістом положень ст.114 КПК України встановлювати процесуальні строки можливо у межах граничного строку, передбаченого КПК України, самим Кодексом передбачені різні граничні строки для вчинення відповідних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Проте строків для закінчення досудового розслідування в рамках кримінального провадження за відсутності повідомлення про підозру не передбачено, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 28, 55, 56, 114, 219, 369 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
в задоволені клопотання ОСОБА_2 про встановлення процесуального строку досудового слідства у кримінальному провадженні № 70000008 від 23.11.2012р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1