ВИРОК

ім'ям України

12
квітня 2007 року справа №1-208

Корольовський
районний суд м.Житомира в складі: головуючої - Янчук Н.П. при секретарі - Денисенко Д.М. за участю
прокурора - Журавель 1.1, потерпілої - ОСОБА_2.,
представника потерпілої - ОСОБА_3. розглянув у відкритому судовому
засіданні в м.Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. народження;

народженого в с.Язвець Червноармійського району

Житомирської області; громадянина України; освіта

середня; військовозобов'язаного; одруженого, має на

утримані вдох неповнолітніх
дітей; працюючого: СП

«Житомир-Полісакс», ст.оператор обладнання (м.Житомир,

вул.Промислова, 1/154); проживаючого: АДРЕСА_1; не судимого, за ч. 1 ст. 122 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2006 року близько 00 годин ЗО хвилин ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходився в приміщенні цеху №2 СП «Житомир-Полісакс»,
що за адресою: м.Житомир, вул.Промислова, 1/154, де на ґрунті особистих
неприязних стосунків виник конфлікт з ОСОБА_2. В ході
сварки ОСОБА_1 застосував відносно потерпілої ОСОБА_2. фізичну силу, в результаті чого умисно заподіяв тілесне
ушкодження у вигляді перелому основи 1-ї п'ясної кістки лівої кисті, яке є
тілесним ушкодженням середньої тяжкості, як таке, що не є небезпечним для життя,
але спричинило довготривалий розлад здоров'я.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину визнав
повністю. Дав покази про те, що 12.12.06 року близько 23 години, знаходячись за
місцем свого проживання, він вжив близько 100 грамі горілки і в цей же день
заступив на нічну зміну. В ході виниклої на ґрунті неприязних стосунків ?
сварки на робочому місці з потерпілою, він застосував фізичну силу і зламав їй
великий палець на лівій руці. Заявлений цивільний позов визнає.

Потерпіла ОСОБА_2. в судовому засіданні показала, що 12.12.2006 року
знаходилась на роботі і у неї виник конфлікт з ОСОБА_1, в ході якого останній
застосував до неї фізичну силу, хапав її за долоні рук, здійснюючи тиск на її
пальці, штовхав її. Під час цього вона впала, відчувши фізичний біль в області
великого пальця лівої руки.

В ході судового
слідства були досліджені докази по справі. Протокол відтворення обстановки та
обставин події від 01.02.2007року, згідно якого ОСОБА_2. розповіла та на місці показала про обставини та

механізм спричинення
їй тілесного ушкодження ОСОБА_1

/ а.с.62-64 / Висновок судово-медичної експертизи, згідно якого
встановлено, ідо ОСОБА_2. було
заподіяно тілесне ушкодження у вигляді перелому основи 1-ї п'ясної кістки лівої
кисті, яке є тілесним ушкодженням середньої тяжкості як таке, що не є
небезпечним для життя, але спричинило довготривалий розлад здоров'я.

/ а.с.10-102 /

Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеною вину
підсудного, а досліджені докази достатніми для вирішення питань, зазначених в
ст.324 КПК України, що вирішуються судом при постановленні вироку та кваліфікує
дії ОСОБА_1:

озза ч.І ст. 122 КК України - умисне спричинення
потерпілій ОСОБА_2.
тілесного ушкодження середньої тяжкості, яке не є небезпечними для життя, але
таке, що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Призначаючи покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки
скоєного злочину, особу підсудного, обтяжуючі та пом'якшуючі покарання
обставини.

Злочин,
передбачений ч.І ст. 122 КК України є середньої тяжкості.

Як обставину, що відповідно до ст.67 КК України обтяжує покарання
підсудного, суд враховує вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, що відповідно до ст.66 КК України пом'якшує покарання ОСОБА_1 є
щире каяття у вчиненому.

Досліджуючи дані про особу підсудного, суд враховує його вік, стан
здоров'я, поведінку до вчинення злочину, його минуле, склад сім'ї.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної
відповідальності, за місцем роботи характеризується позитивно, має на утриманні
двох неповнолітніх дітей.

Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його
наслідків, даних про особу підсудного, суд призначає ОСОБА_1покарання у виді
виправних робіт за місцем роботи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2.
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись
ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 за ч.І ст. 122 КК України на 1 /один/ рік виправних робіт за місцем
його роботи з відрахуванням щомісячно в доход держави 10 відсотків із суми
заробітку.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання вироком
законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_25000 /п'ять
тисяч/ гривень заподіяної моральної шкоди.

Вирок може бути
оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський
районний суд м.Житомира протягом 15 діб.