Справа № 1-217
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2008 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого -
судді КОВАЛЬСЬКОГО В.І.

- з участю
секретаря КАРМАЛЮК А.А.

- прокурора ГРУШКОВСЬКОГО В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Жмеринці кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, громадянки України, уродженки та мешканки
с.Сідаво, Жмеринського району, Вінницької області, одруженої, позапартійної, з
професійно-технічною освітою, непрацюючої, раніше не судимої, - у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1. 6 квітня 2008 року, перебуваючи в с.Сідаво, Жмеринського
р-ну, умисно, таємно, шляхом вільного доступу, викрала з панелі автомобіля
мобільний телефон моделі «НОКІЯ 6300», із карткою пам'яті на 128МБ, стартовим
пакетом «Київстар» та грішми на рахунку в сумі 50 гривень. Викрадене чуже
майно на загальну суму 1103,05 гривень,
яке належало потерпілій ОСОБА_2., привласнила та зникла з місця вчинення
злочину.

В ході оперативних заходів викрадене майно виявлено, вилучено і передано на
зберігання потерпілій ОСОБА_2.

Підсудна ОСОБА_1. винуватою себе у вчиненні цього злочину визнала повністю.

Показала, що злочин вчинила за обставин, викладених вище.

З вартістю викраденого майна згодна.

У вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК
України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно
тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд прийшов до висновку, що підсудна ОСОБА_1. з корисливою
метою вчинила таємне викрадення чужого (приватного) майна на загальну суму 1103
гривні 05 коп., тому вона повинна нести
кримінальну відповідальність за ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості
вчиненого злочину, дані про особу винної, обставини, що пом'якшують покарання.

Так, підсудна, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася,
щиро розкаялася у вчиненому; позитивно характеризується за місцем проживання;
не працює; на утриманні має двоє неповнолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4; під
час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давала правдиві
показання і тим самим сприяла установленню істини по справі; потерпіла до неї
претензій матеріального характеру немає і просила суд суворо її не карати.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе застосувати до підсудної, як
виняток у даному конкретному випадку вимоги ст.75, 76 КК України.

Запобіжний захід щодо підсудної до вступу вироку в законну силу слід
залишити без змін - підписку про невиїзд.

Судові витрати слід стягнути з підсудної; речові докази слід залишити у розпорядженні потерпілої.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою і призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України у
виді одного року позбавлення волі.

За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування призначеного
покарання, якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає
покладені на неї обов'язки.

За ст.76 КК України покласти на засуджену такі обов'язки:

1. не виїжджати за межі
України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи Жмеринського району;

2. повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи Жмеринського району про зміну місця проживання, роботи.

3. Періодично з'являтися
для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Жмеринського району.

Запобіжний захід щодо засудженої до вступу вироку в законну силу залишити
без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_2.
(а.с17,35)

Стягнути з ОСОБА_1. 310 (триста десять) гривень судових витрат на користь
«ФО - П ОСОБА_5. (а.с.33).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької
області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Жмеринський
міськрайонний суд.

СУДДЯ: підпис

Вірно:

ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.КОВАЛЬСЬКИЙ

Секретар: