Дело №1-5 5
14 июня 2007 года Коминтерновский районный суд
председательствующего: судьи - Богдан М. В.
при секретаре - Коваленко НВ.
с участием прокурора - Бурмаки
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженки города Харькова, украинки,
гражданки Украины, со средним
образованием, вдовы, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 358 ич.3
ст. 358 УК Украины, суд-
Органами досудебного следствия
ОСОБА_1 обвиняется в том, что в конце
декабря 2006 года, находясь на рабочем месте - в киоске ЧП «Сарибекян», расположенном на рынке ООО «Сатурн» по пр-ту
Г.Сталинграда, 1368 в г.Харькове, имея умысел на подделку документа, который удостоверяется учреждением, имеющим право удостоверять такие документы
и, который предоставляет право, зная о необходимости прохождения медицинского
обследования и, уклоняясь от него, с целью внесения заведомо ложных сведений о
прохождении данного обследования и получения допуска к реализации продуктов
питания, вступив в сговор с
неустановленной в ходе досудебного следствия женщиной, передала последней личную медицинскую книжку
серии АБ № НОМЕР_1 на
свое имя, чтобы та внесла в не заведомо
ложные сведения о прохождении медицинского осмотра. В тот же день, точная дата не установлена в ходе досудебного
следствия, ОСОБА_1 получила
неустановленной в ходе следствия женщины медицинскую книжку, в которой на странице 10 был поставлен оттиск прямоугольного
штампа мед.бюро и два оттиска круглой печати врача, свидетельствующие, что ОСОБА_1 прошла медицинский осмотр и
допускается работать реализатором продуктов питания, то есть были внесены сведения, являющиеся ложными, поскольку согласно справке кожно-венерологического
диспансера №13 Коминтерновского
района г.Харькова, ОСОБА_1медицинское
обследование не проходила и допуск к работе не получала.
Кроме того, ОСОБА_1 в период времени с декабря 2006 года до момента фактического изъятия-
05.04.2007 года, заведомо зная, что личная медицинская книжка на ее имя
является поддельной, пользовалась ею в
целях осуществления торговли продуктами питания на рынке ООО «Сатурн», расположенном по пр-ту Г.Сталинграда, 13б8 в г.Харъкове. 05.04.2007 года ОСОБА_1, находясь на рынке ООО «Сатурн», при проверке медицинских предъявила
работникам милиции медицинскую книжку на свое имя, в которой согласно заключения
судебно-криминалистической экспертизы № 121 от 23.04.2007 года обнаружены признаки изменения
первоначального содержания в виде отсутствия четырех страниц, а также оттиск прямоугольного штампа мед.бюро
и два оттиска круглой печати врача на странице 10 в медицинской книжке нанесены
электрофотографическим способом с последующей обводкой красителем синего цвета.
В судебном заседании подсудимая
ОСОБА_1 заявила ходатайство, в котором
просила применить к ней Закон Украины « Об амнистии» от 19.04.2007 года,
в связи с тем, что у не на
иждивении находится мать - ОСОБА_2, 1931 года
Суд,
приняв письменное заявление подсудимой ОСОБА_1, выслушав мнение прокурора, который не возражали против применения Закона
Украины «Об амнистии», проверив
материалы уголовного дела, считает, что ходатайство ОСОБА_1 подлежит
В силу ст. 6 УПК Украины обстоятельством, которое исключает производство по уголовному
делу, является акт амнистии, если он устраняет применение наказания за
совершенное преступление.
В соответствии со ст. 282 УПК Украины, если во время рассмотрения дела будут
установлены обстоятельства для прекращения производства по делу, предусмотренные п.4 чЛ ст. 6 УПК Украины, суд,
выслушав мнение участников судебного разбирательства, прекращает производство по делу.
Как усматривается из материалов
уголовного дела, ОСОБА_1 обвиняется в
совершении умышленного преступления,
предусмотренного ч.2 и ч.3 ст. 358 УК
Украины, за которое законом
предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок не более пяти лет, кроме того,
подсудимая имеет на иждивении мать - ОСОБА_2, что подтверждается справкой и паспортом
ОСОБА_2, копия которого имеется в
материалах уголовного дела.
Таким образом, на ОСОБА_1 распространяется действие ст. 1 п. «г», ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007
Судебные издержки подлежат взысканию с ОСОБА_1.
Судьбу вещественных доказательств суд
разрешает в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного и
руководствуясь п.4 ст. б, ст. 282 УПК Украины, ст. 1 п. «г», ст. 6Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007года,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1
по ч.2, ч. 3 ст. 358 УК Украины производством прекратить в соответствии со ст. 1 п. «г», ст. б
Закона Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года.
Вещественное доказательство по делу
-личную медицинскую книжку серии АБ№ 0НОМЕР_1 - хранить в материалах дела.
Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение экспертизы в сумме 235 грн.
39 коп., которые перечислить: НДЕКЦ при УМВД Украины в
Харьковской области, учреждение банка
УДК в Харьковской области, счет
вида платежа: за экспертные услуги.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде
подписки о невыезде с постоянного места жительства - отменить.
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Харьковской области в течение 7 дней со дня его оглашения.