Справа № 131/371/14-к
Провадження по справі № 1-кп/129/65/2014
У Х В А Л А
16.12.2014 року Гайсинський районний суд в складі колегії суддів: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених п.2 ч.2 ст. 115, ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановив:
Прокурор заявила клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 на строк 60 днів з огляду на те, що підстави, які існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого не відпали, строк його тримання під вартою закінчується 30.12.2014 року, а судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення не закінчено.

Захисник та обвинувачений заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою і заявили клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 обрано 9.12.2013 року ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області, ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області продовжено строк тримання його під вартою на 30 днів до 5.03.2014 р., ухвалою Гайсинського районного суду від 4.03.2014 р. продовжено строк тримання обвинуваченого під вартою до 4.05.2014 р. , ухвалою Гайсинського районного суду від 29.04.2014 р. продовжено строк тримання ОСОБА_8 під вартою до 3.07.2014 р. 15-00 год., ухвалою цього ж суду від 29.10.2014 р. продовжено строк тримання під вартою до 30.12.2014 р.

Наявні передбачені ст. 177 КПК України ризики і обставини, які враховувались судом при обранні обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді взяття під варту не змінились, на даний час він обвинувачується у скоєнні, зокрема, особливо тяжкого злочину стосовно ст. 12 КК України, за яке передбачено покарання у виді довічного позбавлення волі, суду не надано переконливих доказів, які б могли свідчити, про те, що обвинувачений у разі перебування його на волі чи під домашнім арештом не буде ухилятися від суду та виконувати свої процесуальні обов`язки, а тому у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого про зміну запобіжного заходу необхідно відмовити та задовільнити клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку тримання під вартою на 60 днів.

При цьому суд під час вирішення клопотання прокурора також враховує, що строк утримання обвинуваченого під вартою закінчуються 30.12.2014 року, а судовий розгляд кримінального провадження про його обвинувачення не закінчено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 350 КПК України, колегія суддів, -

Ухвалив:
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою вважати продовженим на строк 60 днів, строк тримання під вартою закінчується 27.02.2015 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, надіслати до Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області, Вінницької установи виконання покарань № 1 Управління ДПТтС України у Вінницькій області.

Ухвала не оскаржується.

Головуючий:

Судді: