overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/461/6246/13
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей

23.12.2013 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Государський А.В., з участю прокурора Войценка А., розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

в провадженні ГУ МВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000905 від 20.12.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з старшим прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля НОМЕР_1, з можливістю його вилучення, який належить на праві власності ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, оскільки його використання може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що використання транспортного засобу може призвести до втрати або пошкодження транспортного засобу, слідів, які він несе на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля НОМЕР_1, з можливістю його вилучення, який належить на праві власності ОСОБА_2, що проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, на час розслідування у кримінальному провадженні №0000905.

Місцем зберігання автомобіля НОМЕР_2 визначити територію ПП «Галіція», що у с. Сокільники, Пустомитівський район Львівської області.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Розяснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В. Государський
Справа №461/1264/14-к
Провадження №1-кс/461/604/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

06.02.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0003977 від 02.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з старшим прокурором прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів усієї документації, що стосується отримання споживчого кредиту гр. ОСОБА_4 на підставі яких був укладений кредитний договір №Є/V3823 від 10.07.2008 року, договір поруки від 10.07.2008 року, укладеного між гр. ОСОБА_5 та ЗГРУ ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закритого акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а також можливість проведення їх вилучення (здійснення виїмки), оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримати іншим способом їх не можливо.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказана інформація може мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 162-165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів усієї документації, що стосується отримання споживчого кредиту гр. ОСОБА_4 на підставі яких був укладений кредитний договір №Є/V3823 від 10.07.2008 року, договір поруки від 10.07.2008 року, укладеного між гр. ОСОБА_5 та ЗГРУ ЗАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у філії « ІНФОРМАЦІЯ_2 » закритого акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а також можливість проведення їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/491/15-к
Провадження № 1-кс/461/314/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.01.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000001 від 16.01.2015р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, огляду та вилучення до автомобіля марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який знаходиться на приватній власності ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення, огляду та вилучення до автомобіля марки ВАЗ 210994-20 д.н.з. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , 2008 року випуску, який знаходиться на приватній власності ОСОБА_3 та перебуває у користуванні ОСОБА_4 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/232/15
УХВАЛА

21.01.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглядаючи скаргу ОСОБА_3 на постанову про визначення місця проведення досудового розслідування,

в с т а н о в и в:

В провадженні слідчого судді Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову заступника прокурора Львівської області від 17.11.2014 року про визначення місця проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000049.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; рішення слідчого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу.

З наведений норм Закону випливає, що постанова про визначення місця проведення досудового розслідування не може бути оскаржена на досудовому розслідування, а скарга на таку постанову може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

За таких обставин, зважаючи на те, що скарга стосується постанови про визначення місця проведення досудового розслідування, що не входить до переліку, визначеного ч.1 ст.303 КПК України, тобто така не оскаржується при досудовому розслідуванні, вважаю, що провадження по даній справі слід закрити.

Керуючись ст.303-307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Провадження у справі за скаргою ОСОБА_3 на постанову про визначення місця проведення досудового розслідування - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_4
Справа № 461/1869/15-к
Провадження № 1-кс/461/1150/15
про тимчасовий доступ до речей і документів
13.02.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, смс-повідомлення абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ 1 - НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 за період часу з 01.08.2014 року по даний час з правом їх вилучення та огляду.
Клопотання мотивує тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 163,164,165 КПК України, слідчий судя
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів мобільного оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять відомості про вхідні та вихідні з`єднання з прив`язкою до місцевості, в тому числі з`єднання нульової тривалості, смс-повідомлення абонентів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які використовувались у мобільному терміналі з ІМЕІ 1 - НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 за період часу з 01.08.2014 року по 13.02.2015 року, з правом їх вилучення та огляду.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1959/15-к
Провадження № 1-кс/461/1193/15
УХВАЛА

19.02.2015 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу приватного підприємства Піраміда на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу приватного підприємства Піраміда на бездіяльність слідчого задоволити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області негайно розглянути питання щодо передачі речових доказів, які вилучені під час обшуку в офісі яким користується ПП Піраміда, на відповідальне зберігання цьому приватному підприємству (його уповноваженому представнику).

В решті скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 24.02.2015 року о 14 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Справа № 461/2422/15-к
Провадження № 1-кс/461/1454/15
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2015 року місто Львів

Суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Львівського слідчого ізолятора Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області ОСОБА_2 про передачу в дохід держави мобільного телефону,

в с т а н о в и в :

Начальник Львівського слідчого ізолятора УДПС України у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про передачу в дохід держави мобільного телефону марки Нокіа ІМЕІ № НОМЕР_1 , покликаючись на те, що 13.02.2015 року під час проведення обшуку на пості № НОМЕР_2 в палаті №203 в засудженого ОСОБА_3 було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокіа ІМЕІ № НОМЕР_1 .

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подання слід задоволити, оскільки засудженим забороняється зберігати цінні речі, не дозволені до використання в місці відбування покарання.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України, суддя

п о с т а н о в и в:

подання задоволити.

Вилучений, згідно протоколу вилучення заборонених предметі від 13.02.2015 року, мобільний телефони марки Нокіа ІМЕІ № НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/2864/15-к
Провадження № 1-кс/461/1691/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
11.03.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом прокуратури Львівської області проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення за №0000015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції та процесуального керівництва у кримінальних справах про корупційні правопорушення управління нагляду прокуратури області, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до мобільного телефону марки Nokia, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого дослідження та зберігання при матеріалах кримінального провадження №.0000015 від 28.01.2015р.
Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

При цьому враховую, що предмети з приводу яких звернувся слідчий можуть бути повернені власнику.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до мобільного телефону марки Nokia, який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для подальшого дослідження та зберігання при матеріалах кримінального провадження №.0000015 від 28.01.2015р.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3485/15-к
Провадження № 1-кс/461/2056/15
УХВАЛА
про арешт майна
25.03.2015 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

в с т а н о в и в :

Слідчим управлінням ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000110, за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.191, ч.1 ст.205 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням заступника начальника відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування ОВС та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належитьТзОВ «Інвест Консалт Компані» ()., що перебуває у володінні ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК (скорочено - "ПАТ "УКРIНБАНК") МФО 300142, що за адресою: м. Київ вул. Смирнова-Ласточкіна, буд.10-А та повідомити про залишок коштів на рахунку, мотивуючи клопотання тим, що є достатні підстави вважати, що вказані кошти набуті в результаті вчинення злочину.
Згідно ч.2 ст.172 КПК України, клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують набуття зазначених коштів в результаті вчинення злочину, наслідки арешту, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на видаткову частину рахунку № НОМЕР_1 шляхом зупинення видаткових операцій по вказаному рахунку, який належитьТзОВ «Інвест Консалт Компані» ()., що перебуває у володінні ПАТ "УКРАЇНСЬКИЙ ІННОВАЦІЙНИЙ БАНК (скорочено - "ПАТ "УКРIНБАНК") МФО 300142, що за адресою: м. Київ вул. Смирнова-Ласточкіна, буд.10-А та повідомити про залишок коштів на рахунку.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4321/15-к
Провадження № 1-кс/461/2531/15
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
27.04.2015 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000420, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю копіювання до технічного висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що реконструкція квартири АДРЕСА_1 відповідає будівельним нормам і правилам, та усіх документів, які є додатками до даного висновку та на підставі яких даний висновок було складено, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивує клопотання тим, що вказані дані сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та є необхідними для проведення експертизи.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в суд не з`явився, однак його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та є необхідними для проведення експертиз, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю копіювання до технічного висновку ІНФОРМАЦІЯ_1 , що реконструкція квартири АДРЕСА_1 відповідає будівельним нормам і правилам, та усіх документів, які є додатками до даного висновку та на підставі яких даний висновок було складено, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1