Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/329/15-к
У Х В А Л А
23.02.2015 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого: ОСОБА_4 , потерпілої: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Колочава Міжгірського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
ОСОБА_4 06 вересня 2014 року, близько 03 години 00 хвилин, знаходячись в приміщенні спальної кімнати будинку АДРЕСА_1 , де на ґрунті неприязних сімейних відносин, з метою спричинення тілесних ушкоджень, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та наслідки, які можуть настати після їх вчинення, під час сварки з ОСОБА_5 , яка в цей момент сиділа на ліжку повернута до ОСОБА_4 спиною, наніс останній правою рукою зігнутою в кулак один удар в потиличну ділянку голови зліва та два удари в задню частини грудної клітки. В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, які згідно висновку експерта №26 від 19.01.2015 року та на підставі п.2.3.2 «б» «Правил судово-медичного визначення степені тяжкості тілесних пошкоджень», затверджених «Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 рок
у кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження, що не спричинили короткочасний розлад здоров"я.
Дії ОСОБА_4 досудовим розслідуванням кваліфіковано за ч.1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров"я.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, у якій просить кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 закрити у зв"язку з примиренням з обвинуваченим. Від обвинувачення відмовляється, претензій до ОСОБА_4 немає.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив щодо закриття відносно нього кримінального провадження, запевнив суд, що примирився з потерпілою ОСОБА_5 .
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання потерпілої, оскільки вважає, що за таких обставин є законні підстави для закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши клопотання, думку прокурора, виконавши вимоги ч.3 ст.285 КПК України та з`ясувавши позицію обвинуваченого, суд встановив наступне.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України (умисний злочин невеликої тяжкості).
В судовому засіданні встановлено обставини, які вказують на те, що обвинувачений вчинив злочин вперше, з потерпілою примирився, потерпіла до обвинуваченого претензій не має.
Відповідно до ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення, зокрема, підстав, передбачених частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв"язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285, ч.3 ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Після виконання судом вимог ч.3 ст.285 КПК України обвинувачений запевнив суд, що йому зрозумілі суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності. Обвинувачений запевнив суд, що не заперечує проти закриття кримінального провадження з цієї підстави та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням його із потерпілою та закрити кримінальне провадження.
За таких обставин суд вважає клопотання обґрунтованим та переконаний, що є передбачені законом України про кримінальну відповідальність підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.125 КК України.
Речові докази та процесуальні витрати відсутні.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 284, 288, 350 КПК України, ст.46 КК України, суд, -
ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України у зв"язку з примиренням його із потерпілою.
Документи залишити у матеріалах кримінального провадження протягом усього часу їх зберігання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд Закарпатської області протягом 7 (семи) діб з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1