справа №1-241/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Луцьк 16
березня 2007 року

Луцький
міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді Сівчука
А.Є.

за
участю секретаря Голепи
З.Т.

прокурора Покидюка
В.М.

захисника ОСОБА_1.

представників
цивільних

позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

ОСОБА_4, ОСОБА_5.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с. Мала Осниця Маневицького району, українця,
гр. України, з середньою-спеціальною
освітою, одруженого, працюючого водієм таксі служби
"085", проживаючогоАДРЕСА_1.
раніше не судимого,

- за
ст. ст. 190 ч.1,
190 ч. 2, 358 ч.1, 358 ч. 2,
358 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_6. 24.03.2005 року, діючи з корисливих
мотивів та керуючись метою незаконного заволодіння чужим майном, шляхом обману, що виразився у наданні СГВП
""Маяк", що у с.
Дерно Ківецівського району,
завідомо підробленої ним довіреності,
шляхом внесення неправдивих відомостей,
серії НОМЕР_1 на ім'я
ОСОБА_7. від ПП "Агротекс" по накладній від 24.03.2005 року, отримав на підставі вказаних документів 40 т
зерна вівсу, яке отримав та привласнив, спричинивши СГВП "Маяк"
матеріальної шкоди на загальну суму 8930 грн.

Він
же, повторно, 12.10.2005 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою
незаконного заволодіння чужим майном,
шляхом обману, що виразився у
наданні ТзОВ "Край", що у с Горянівка
Ківецівського району, завідомо
підробленої ним, шляхом внесення
неправдивих відомостей, довіреності
серії НОМЕР_2 на своє
ім'я від ТзОВ "ДІЛ" по накладній № 208 від 12.10.2005 року, отримав на підставі вказаних документів 14590
кг зерна пшениці.

2

яке
отримав та привласнив, спричинивши ТзОВ
"Край" матеріальної шкоди на загальну суму 7295 грн.

Він
же, повторно, 6.01.2006 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою
незаконного отримання кредитних коштів,
шляхом обману, що виразився у
наданні Луцькій філії "Укрінбанк",
що по пр. Перемоги м. Луцька, завідомо підробленої ним довідки про основне
місце роботи та заробітну плату № 19 від 4.01.2006 року, завідомо внісши в неї неправдиві відомості.
6.01.2006 року оформив кредитний договір № 03 та отримав кредитні кошти в сумі
5000 грн. для придбання майна - м'якої частини "Діалог", терміном на 12 місяців, однак своїх зобов'язань перед банком не
виконав, чим заподіяв банку шкоди на
суму 5000 грн.

Він
же, повторно, 11.01.2006 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою
незаконного отримання кредитних коштів,
шляхом обману, що виразився у
наданні Акціонерному комерційному банку "Правекс-Банк", що по вул.
Лесі Українки, 24 м. Луцька, завідомо підробленої ним довідки про основне
місце роботи та заробітну плату № 03 від 6.01.2006 року, завідомо внісши в неї неправдиві відомості.
11.01.2006 року оформив кредитний договір № 1-1150-027-6 та отримав кредитні
кошти в сумі 4950 грн. для придбання майна - дитячих меблів. терміном на 12
місяців, однак своїх зобов'язань перед
банком не виконав, чим заподіяв банку
шкоди на суму 4950 грн.

Він
же, повторно, 14.01.2006 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою
незаконного отримання кредитних коштів,
шляхом обману, що виразився у
наданні Акціонерному комерційному банку "Укрсоцбанк", що у м. Луцьку. завідомо підробленої ним
довідки про основне місце роботи та заробітну плату № 04 від 11.01.2006
року, завідомо внісши в неї неправдиві
відомості. 16.01.2006 року оформив кредитний договір № 072/177КУ8-КС2 та
отримав кредитні кошти в сумі 3449 грн. для придбання майна - комп'ютера ноутбука, терміном на 12 місяців,
однак своїх зобов'язань перед банком не виконав, чим заподіяв банку шкоди на суму 3449 грн.

Він
же, повторно, 18.01.2006 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою
незаконного отримання кредитних коштів,
шляхом обману, що виразився у
наданні АП "Індекс Банк",
завідомо підробленої ним довідки про основне місце роботи та заробітну
плату № 03 від 16.01.2006 року, завідомо
внісши в неї неправдиві відомості. 18.01.2006 року оформив кредитний договір №
491/06-сп та отримав кредитні кошти в сумі 5000 грн. для придбання майна -
меблів, терміном на 12 місяців, однак своїх зобов'язань перед банком не
виконав, чим заподіяв банку шкоди на
суму 5000 грн.

Він
же, повторно, 1.02.2006 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись мегою
незаконного отримання кредитних коштів,
шляхом обману, що виразився у
наданні Луцькому відділенні № 166 АКБ
"Імексбанку", що по
пр.Волі, 17 м. Луцька, завідомо підробленої ним довідки про основне
місце роботи та заробітну плату № 07 від 26.01.2006 року, завідомо внісши в неї неправдиві відомості.
1.02.2006 року оформив кредитний договір № 034/06 та отримав кредитні кошти в
сумі 4860 грн. для придбання майна - відеокамери "Панасонік", терміном на 12 місяців, однак своїх зобов'язань перед банком не
виконав, чим заподіяв банку шкоди на
суму 4860 грн.

Він
же, повторно, 7.02.2006 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою
незаконного отримання кредитних коштів,
шляхом обману, що виразився у
наданні ВАТ "Державний ощадний банк України", що по вул. .Червоного Хреста, 8

3

м.
Луцька, завідомо підробленої ним довідки
про основне місце роботи та заробітну плату № 02 від 3.01.2006 року, завідомо внісши в неї неправдиві відомості.
10.02.2006 року оформив кредитний договір № 1855 та отримав кредитні кошти в
сумі 8640 грн. для придбання майна - телевізора "Самсунг", терміном на 24 місяці, однак своїх зобов'язань перед банком не виконав, чим заподіяв банку шкоди на суму 8640 грн.

Він
же, повторно, 9.03.2006 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою
незаконного отримання кредитних коштів,
шляхом обману, що виразився у
наданні кредитній спілці "Форум кредит", що по вул.
Винниченка, 20/4 м. Луцька,
завідомо підробленої ним довідки про основне місце роботи та заробітну
плату № 14 від 9.03.2006 року, завідомо
внісши в неї неправдиві відомості. 9.03.2006 року оформив кредитний договір №
186 А та отримав кредитні кошти в сумі 3000 грн. на споживчі потреби, терміном на 12 місяців, однак своїх зобов'язань перед кредитною
спілкою не виконав, чим заподіяв
кредитній спілці шкоди на суму 3000 грн.

Він
же, повторно, 17.03.2006 року, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою
незаконного отримання кредитних коштів,
шляхом обману, що виразився у
наданні ВАТ "Кредитпромбанк",
що по вул. І. Франка, 52 м.
Луцька, завідомо підробленої ним
довідки про основне місце роботи та заробітну плату № 17 від 16.03.2006
року, завідомо внісши в неї неправдиві
відомості. 21.03.2006 року оформив кредитний договір № 09/004/06-Т та отримав
кредитні кошти в сумі 3780 грн. для придбання майна - холодильника, терміном на 12 місяців, однак своїх зобов'язань перед банком не
виконав, чим заподіяв банку шкоди на
суму 3780 грн.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_6. свою вину в інкримінованих злочинах
визнав повністю та суду показав, що в
період з березня 2005 року по березень 2006 року, підробив довіреності, шляхом внесення неправдивих відомостей та
використав їх для отримання зерна вівсу та пшениці. Отримавши їх продав, гроші витратив на власні потреби. Крім
того, підробляв довідки про основне
місце роботи та заробітну плату,
пред"являв їх у банки м. Луцька з метою отримання кредитів. По
даних довідках отримував кредити,
купував товари, однак кредитні зобов'язання
не виконував. Збитки на даний час відшкодовані частково. У вчиненому щиро
розкаюється, просить суд суворо його не
карати.

Крім
повного визнання вини самим підсудним його винність у вчиненому повністю
підтверджується зібраними по справі матеріалами, фактичні обставини яких не оспорюються
учасниками судового розгляду, зокрема:

·
протоколом огляду та вилучення від 7.06.2006 року, згідно якого у бухгалтерії ТзОВ
"Край" вилучено довіреність серії ЯЗЮ №415541 на ім'я ОСОБА_6. та накладну № 208 від 12.10.2006
року ТзОВ "ДІЛ" /Т.1 а.с. 18/;

·
протоколом огляду речових доказів та постановою про
приєднання до справи в якості речових доказів від 4.07.2006 року /Т.1 а.с.
22-23/;

·
висновком експерта № 281 від 4.07.2006 року, згідно якого текст та підписи у довіреності
серії ЯЗЮ №415541 від 12.10.2006 року,
виконані ОСОБА_6./Т.1 а.с. 45-51/;

протоколом виїмки від 17.11.2006 року,
згідно якого у приміщенні ВАТ "Державний ощадний банк України"
було вилучено матеріали кредитної справи по кредитному договору №1885 від
10.02.2006 року /Т.1 а.с. 108/;

4

матеріалами
кредитної справи ВАТ "Державний ощадний банк України" /Т. 1

а.с. 109-122/;

висновком
експерта № 635 від 24.11.2006 року,
згідно якого рукописний

текст в
довідці про основне місце роботи та заробітну плату ймовірно

виконаний
ОСОБА_6. /Т.1 а.с. 126-131/;

протоколом
виїмки від 24.10.2006 року, згідно якого
у приміщенні АКБ

"Укрсоцбанк"
було вилучено матеріали кредитної справи по кредитному

договору
№072/177-КУ8-КС2 від 16.01.2006 року /Т.1 а.с. 164/;

матеріалами
кредитної справи АКБ "Укрсоцбанк"
/Т.1 а.с. 165-172/;

висновком
експерта № 634 від 24.11.2006 року,
згідно якого рукописний

текст в
довідці про основне місце роботи та заробітну плату ймовірно

виконаний
ОСОБА_6. /Т.1 а.с. 176-181/;

протоколом
огляду місця події від 23.06.2006 року - приміщення СГВК

""Маяк", де було вилучено довіреність серії НОМЕР_1

на ім'я ОСОБА_7. та накладну від 24.03.2005
року /Т.1 а.с. 199/;

протоколом огляду речових доказів та постановою
про приєднання до

справи в
якості речових доказів від 4.07.2006 року /Т.1 а.с. 202-203/;

висновком експерта
№ 636 від
1.12.2006 року, згідно
якого текст у

довіреності
серії НОМЕР_1, ймовірно виконаний

ОСОБА_6.
/Т.1 а.с. 209-214/;

протоколом
виїмки від 24.10.2006 року, згідно якого
у приміщенні ВАТ

"Кредитпромбанк" було
вилучено матеріали кредитної
справи по

кредитному
договору №09/004/06-Т від 21.03.2006 року /Т.1 а.с. 238/;

матеріалами
кредитної справи ВАТ "Кредитпромбанк" /Т.1 а.с. 239-251/;

висновком
експерта № 638 від 30.11.2006 року,
згідно якого рукописний

текст в
довідці про основне місце роботи та заробітну плату ймовірно

виконаний
ОСОБА_6. /Т.1 а.с. 255-259/;

протоколом
виїмки від 24.10.2006 року, згідно якого
у приміщенні AT

"Укрінбанк"
було вилучено матеріали кредитної справи
по кредитному

договору
№ 03 від 6.01.2006 року /Т.2 а.с. 26 /;

матеріалами
кредитної справи AT "Укрінбанк" /Т. 2 а.с. 27-42/;

висновком
експерта № 637 від 28.11.2006 року,
згідно якого рукописний

текст в
довідці про основне місце роботи та заробітну плату ймовірно

виконаний
ОСОБА_6. /Т. 2 а.с. 46-51/;

протоколом
виїмки від 27.11.2006 року, згідно якого
у приміщенні АКБ

"Правекс-Банк"
було вилучено матеріали кредитної справи по кредитному

договору
№ 1-1150-027-6 від 11.01.2006 року /Т. 2 а.с. 72/;

матеріалами
кредитної справи АКБ
"Правекс-Банк" /Т. 2 а.с. 73-82/;

висновком
експерта № 650 від 7.12.2006 року,
згідно якого рукописний текст

в
довідці про основне місце роботи та заробітну плату ймовірно виконаний

ОСОБА_6.
/Т.2 а.с. 85-90/;

протоколом
виїмки від 27.11.2006 року, згідно якого
у приміщенні Луцького

відділення
№ 166 АКБ "Імексбанк"
було вилучено матеріали кредитної

справи
по кредитному договору № 034/06 від 1.02.2006 року /Т.1 а.с. 133/;

матеріалами
кредитної справи Луцького відділення №166 АКБ "Імексбанк"

/Т.2 а.с. 134-144/;

5

·
висновком експерта № 651 від 8.12.2006 року, згідно якого рукописний текст в довідці про
основне місце роботи та заробітну плату ймовірно виконаний ОСОБА_6. /Т.2 а.с.
152-156/;

·
протоколом виїмки від 28.11.2006 року, згідно якого у приміщенні AT
"Індексбанк" було вилучено матеріали кредитної справи по кредитному
договору №491/06-сп від 18.01.2006 року /Т.2 а.с. 176/;

·
матеріалами кредитної справи AT "Індексбанк"
/Т.2 а.с. 177-189/;

·
висновком експерта № 649 від 5.12.2006року, згідно якого рукописний текст в довідці про
основне місце роботи та заробітну плату ймовірно виконаний ОСОБА_6. /Т.2
а.с. 192-198/;

протоколом
виїмки від 19.12.2006 року, згідно якого
у приміщенні кредитної спілки "Форум кредит" було вилучено матеріали
кредитної справи по кредитному договору №186 А від 9.03.2006 року/Т.1 а.с.
108/;

·
матеріалами кредитної справи кредитної спілки "Форум
кредит" /Т.2 а.с. 220-231/;

·
висновком експерта № 709 від 23.12.2006 року, згідно якого рукописний текст в довідці про
основне місце роботи та заробітну плату ймовірно виконаний ОСОБА_6. /Т.2 а.с.
235-240/ та іншими матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх
сукупності, суд вважає доведеною вину
підсудного ОСОБА_6. у вчиненні інкримінованих злочинах. На думку суду, обвинувачення за ст. 190 ч.1 КК України слід виключити з
обвинувачення підсудного ОСОБА_6., як
зайво вмінену.

Таким чином суд приходить до висновку,
що ОСОБА_6. своїми умисними діями,
спрямованими на заволодіння чужим майном, вчиненими шляхом обману, повторно,
вчинив злочин, передбачений ст. 190 ч. 2 КК України. Крім того, своїми умисними діями, спрямованими на підроблення документів, ОСОБА_6. вчинив злочин, передбачений
ст. 358 ч.1 КК України. Своїми умисними діями, спрямованими на підроблення документів, вчиненими повторно, ОСОБА_6. вчинив злочин, передбачений
ст. 358 ч. 2 КК України. Крім
того, своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо
підроблених документів, ОСОБА_6. скоїв
злочин передбачений ст. 358 ч.3 КК України.

При обранні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, всі обставини справи, пом'якшуючі відповідальність обставини та
дані про особу підсудного.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудного суд
не вбачає.

До обставин, що пом'якшують
відповідальність підсудного суд відносить -активне сприяння розкриттю
злочину, щире каяття.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_6.
раніше не судимий, до кримінальної
відповідальності притягається вперше,
щиро розкаявся у вчинених злочинах,
активно сприяв розкриттю злочину,
виключно позитивно характеризується,
має на утриманні малолітню дитину,
в подальшому зобов'язався дотримуватись бездоганної поведінки, суд приходить до висновку, що перевиховання та виправлення підсудного
можливе без ізоляції від суспільства.

Цивільні позови цивільних позивачів задовольнити повністю, стягнути з ОСОБА_6. на користь АКБ "ТТравекс-Банк"
- 8337, 30 грн. спричиненої матеріальної шкоди; на користь АКБ "'Укрсоцбанк"
- 5517, 71 грн. спричиненої

6

матеріальної
шкоди; на користь АКБ "Імексбанк"
- 5588, 79 грн. спричиненої матеріальної шкоди.

В задоволенні цивільного позову ВАТ "Державний ощадний банк
України" про стягнення з підсудного ОСОБА_6. заборгованості по відсотках
та пені -відмовити, оскільки згідно
рішення Ківецівського районного суду від 6.11.2006 року позов ВАТ
"Державний ощадний банк України" про стягнення з ОСОБА_6. боргу
задоволено повністю.

Стягнути з ОСОБА_6. на користь СГВП "Маяк" - 8930 грн.
спричиненої матеріальної шкоди; на користь ТзОВ "Край" - 7295 грн.
спричиненої матеріальної шкоди.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

3АСУДИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ст.
ст. 190 ч. 2, 358 ч.1,
358 ч. 2, 358 ч.3 КК України та
призначити покарання:

·
за ст. 190 ч. 2 КК
України - 3 (три) роки обмеження волі;

·
за ст. 358 ч.1 КК
України - 1 (один) рік обмеження волі;

·
за ст. 358 ч. 2 КК України - 4 (чотири) роки
позбавлення волі;

·
за ст. 338 ч.3 КК України - 2 (два) роки обмеження
волі.

На підставі ст. 70
КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання
більш суворим до відбуття визначити ОСОБА_6. -4 (чотири) роки позбавлення волі.

На
підставі ст. 75, 76
КК України звільнити ОСОБА_6. від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку
тривалістю 3 (три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки:

-не
виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи;

-повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місцяпрорживання, роботи,
навчання;

-періодично
з"являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи;

Запобіжний
захід ОСОБА_6. залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові
докази - накладну № 208 від 12.10.2005 року ТзОВ "Край'"; довіреність
серії НОМЕР_2 на ім'я
ОСОБА_6.; накладну б/н від 24.03.2005 року; довіреність серії НОМЕР_1 року на ім'я ОСОБА_7.; бланки про
основне місце роботи та заробітну плату на ім'я ОСОБА_6., вилучені у "Укрінбанку", "Правекс-Банку", "Укрсоцбанку".
"Індексбанку",
"Імексбанку", ВАТ
"Державний ощадний банк України",
ВАТ "Кредитпромбанк", КС "Форум Кредит'* - залишити при
матеріалах справи.

Цивільні
позови задовольнити стягнути з ОСОБА_6. на користь АКБ "Правекс-Банк"
- 8337, 30 грн. спричиненої матеріальної шкоди; на користь АКБ "Укрсоцбанк"
- 5517, 71 грн. спричиненої матеріальної шкоди; на користь АКБ "Імексбанк"
- 5588, 79 грн. спричиненої матеріальної шкоди.

В
задоволенні цивільного позову ВАТ "Державний ощадний банк України"
-відмовити.

7

Стягнути
з ОСОБА_6. на користь СГВП "Маяк" - 8930 грн. спричиненої
матеріальної шкоди; на користь ТзОВ "Край" - 7295 грн. спричиненої
матеріальної шкоди.

Стягнути
з ОСОБА_6. в дохід держави 2648, 03 грн. судових витрат по справі за проведення
експертиз.

На вирок
суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом
15 діб з моменту його проголошення.