№1-78/2007
марта 2007 г. Энергодарский
городской суд Запорожской области
составе председательствующего судьи: Дьяченко СВ. при секретаре:
участием прокурора: ВыговскогоЯ.В.
в открытом судебном заседании в г. Энергодар дело по обвинению: ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Сарата-Галбена, Котовского района, Молдова, молдован,
образование высшее, не работающего, женатого, проживающего:АДРЕСА_1, ранее не
судимого -в совершении преступления предусмотренного ст.367 ч.І УК Украины, -
занимая должность ІНФОРМАЦІЯ_2 КП «ПК «Тепло-Водоканал», обладая
организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями,
действуя халатно, полагая, что объемы выполенных ЧП «Ресурс» работ по договору
подряда НОМЕР_1, внесенные в акт НОМЕР_3 приемки выполенных подрядных работ ЧП
«Ресурс» за ноябрь 2004 г. и акт НОМЕР_2 приемки выполенных ЧП «Ресурс»
подрядных работ за октябрь 2004 г., проверены работниками КП «ПК
«Тепло-Водоканал», не надлежаще
выполнив свои должностные обязанности по проверке актов выполненных работ и не
установив, что вместо предусмотренных договором подряда НОМЕР_1 фильтросных
труб диаметром ПО мм, ЧП «Ресурс» були установлены
водопроводные полиэтиленовые трубы того же диаметра, в стенках которых были
просверлены отверстия для прохождения воздуха, в результате чего полиэтиленовые
водопроводные трубы были частично приспособлены для выполения функций
фильтросных труб, подписал НОМЕР_3 приемки выполенных подрядных работ ЧП
«Ресурс» за ноябрь 2004 г. и акт НОМЕР_2 приемки выполенных ЧП «Ресурс» подрядных
работ за октябрь 2004 г., на основании которых КП «ПК «Тепло-Водоканал»
перечислило частному предприятию «Ресурс» за установку фильтросных труб на
превышает действительную стоимость установленных на объединенных очистных
своих халатных действий, ОСОБА_1 причинил «ПК «Тепло-Водоканал» существенный
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину свою признал, пояснив, что вся
работа по установке фильтросных труб на КП «ПК «Тепло-Водоканал» в полном
объеме выполнялись ЧП «Ресурс». После этого работники КП «ПК «Тепло-Водоканал»,
командированные по его распоряжению на ЧП «Ресурс» и получающие там заработную
плату, выполнили работу по установке этих полиэтиленовых труб в качестве
фильтросных на объединенных очистных сооружениях. Умысла на завышение объема
выполненных работ у него не было. При подписании актов приемки выполненных работ,
сведения были проверены всеми курирующими службами и ответственными работниками
КП «ПК «Тепло-Водоканал», однако им не были перепроверены надлежащим образом.
Стоимость выполненных ЧП «Ресурс» работ по реконструкции объединенных очистных
сооружений была завышена.
признания вины, виновность подсудимого в полном объеме подтверждается
показаниями свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, данными в судебном
заседании, а также исследованными в судебном заседании показаниями свидетелей
ОСОБА_6 (т.4 л.д. 44-45), ОСОБА_7 (т.4 л.д. 33-35), ОСОБА_8 (т.4 л.д. 31),
ОСОБА_9 (т.4 л.д. 24-25), ОСОБА_10 (т.5 л.д. 3-5), ОСОБА_11 (т.6 л.д. 2-3);
материалами: заключением № 0-2678 строительно-технической экспертизы от
28.12.2006 г. (т. 4 л.д. 137-145), НОМЕР_3 (т.5 л.д. 55-57), акт НОМЕР_2 (т.5
иск в соответствии с п.З ч. 1 ст. 207 ГПК Украины - оставить без рассмотрения.
доказательства в совокупности, находя обвинение доказанным, суд считает, что
действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 367 ч.І УК Украины, как
служебная халатность, то есть ненадлежащее исполнение должностным лицом своих
служебных обязанностей вследствие недобросовестного отношения к ним,
причинившее существенный вред интересам юридического лица.
назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, личность подсудимого, как ранее не судимого, положительно
характеризующегося по месту жительства, с учетом всех обстоятельств дела,
полагает необходимым назначить подсудимому наказание не связанное с лишением
ст. ст. 323, 324 УПК Украины,-
ОСОБА_1 виновным по ст. 367 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде
штрафа в сумме 850 грн., с лишением права занимать должности, связанные с
административно-хозяйственными функциями сроком на один год.
пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о
доказательство - фрагмент полиэтиленовой трубы -уничтожить, иные - хранить в
материалах уголовного дела.
может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней
с момента оглашения.
Судья