Справа№ 1-606/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2010 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Данко В.Й., при секретарі Павлюх Л.М., з участю прокурора Сочка О.І., адвоката ОСОБА_1,представників неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3,представник органу опіки і піклування ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород справу за обвинуваченням :

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів , передбачених ст. 185 ч.2, ст..185 ч.3 КК України,

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, не одруженого, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,

у скоєнні злочинів , передбачених ст. 185 ч.2, ст..185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудній неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 29 жовтня 2009 року приблизно о 21:00 годин неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 за попередньою змовою разом з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, із сходинкової площадки між першим та другим поверхами підїзду № 4 в будинку №32, розташованого по вул. Минайській в м.Ужгороді, умисно, таємно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, викрали належний ОСОБА_7 велосипед Десна, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на суму 250 гривень.

Крім того, на початку листопада місяця 2009 року приблизно о 21:00 годині неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 за попередньою змовою разом з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, знаходячись на дворовій території біля будинку № 51 по проспекту Свободи в місті Ужгороді, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, викрали належний громадянину ОСОБА_8 велосипед марки Кама вартістю 280 гривень, який знаходився пристібнутим до дерева на велосипедний замок, чим завдали ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Крім того, 03 грудня 2009 року приблизно о 19:30 годин неповнолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 за попередньою змовою разом з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом перерізання велосипедного замка, викрали належний громадянину ОСОБА_10 велосипед марки Форвард вартістю 5226 гривень, який знаходився пристібнутим на велосипедний замок до сміттєвої урни біля магазину Оксамит, що по вулиці Корзо, 4 в місті Ужгороді, чим завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 30 листопада 2009 року приблизно о 00:10 годині неповнолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 за попередньою змовою разом з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, діючи умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження дверей, проникли в підсобне складське приміщення, яке відноситься до квартири № 48 будику №28 по вул. Гагаріна в м.Ужгороді та знаходиться безпосередньо біля підїзду даного будинку, після чого викрали з вказаного підсобного приміщення велосипед ОКЕАN вартістю 910 гривень, чим завдали ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст. 185 ч.3 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна - крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_12 03 грудня 2009 року приблизно о 19:30 годин неповнолітній ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_7 за попередньою змовою разом з неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, умисно, таємно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом перерізання велосипедного замка, викрали належний громадянину ОСОБА_10 велосипед марки Форвард вартістю 5226 гривень, який знаходився пристібнутим на велосипедний замок до сміттєвої урни біля магазину Оксамит, що по вулиці Корзо, 4 в місті Ужгороді, чим завдали ОСОБА_10 матеріальної шкоди на вищевказану суму.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_5 пояснив, що вкінці жовтня місяця 2009 року, десь в останніх числах, точного дня та дати згадати не може, приблизно о 20:00 годині він гуляв з ОСОБА_6 Іщтваном по місту, зокрема вони катались на велосипеді ОСОБА_6 через двори будинків по вул. Минайській у м.Ужгороді, при цьому вони роздивлялись вікна підїздів будинків і в той час в одному з будинків, зокрема в будинку №32, вони побачили через вікно підїзду на східцевій площадці пятого поверху велосипед. ОСОБА_5 переговоривши між собою, вони вирішили викрасти даний велосипед, при цьому у ОСОБА_6 при собі на той час були кліщі-кусачки, за допомогою яких можливо перерізати велосипедний замок. Після цього свій велосипед ОСОБА_6 причепив на колодку біля сусіднього підїзду і вони підійшли до вхідних дверей підїзду, в якому побачили велосипед. Вхідні двері даного підїзду на той час були обладнані шифр-замком, а тому ОСОБА_5 почав набирати різні комбінації цифр і через декілька таких спроб двері підїзду відчинились. Після цього вони вдвох зайшли всередину підїзду та почались підніматись вверх по східцях. ОСОБА_5, піднімаючись, вони побачили на сходинковій площадці між 1-м та 2-м поверхом, велосипед зеленого кольору, без напису його назви на рамі, ззовні схожий на велосипед Десна, який був пристебнутий до вертикально розміщеної металевої труби з правої сторони за допомогою велосипедного замка (тросика). Однак, коли вони піднялись на 4-й поверх то побачили, що там була металева решітка у вигляді дверцят, зачинених на замок, що не давало змогу піднятись вище та викрасти велосипед, який знаходився на 5-му поверсі. У звязку з цим вони вирішили викрасти той велосипед, який перед цим побачили нижче. ОСОБА_5 вони спустились на сходинкову площадку між 1-м та 2-м поверхами. Після цього, ОСОБА_6, вийнявши з кишені штанів кусачки, перерізав велосипедний замок (даний замок він взяв із собою, а пізніше викинув на сміття), після чого ОСОБА_5 взяв велосипед і виштовхав його вниз по східцях до виходу із підїзду, після чого присів на нього, і вони з ОСОБА_6 (ОСОБА_6 взяв свій велосипед) поїхали кататись по місту. Покатавшись деякий час, іони в подальшому розїхались по своїх домівках, зокрема ОСОБА_6 поїхав додому на своєму велосипеді, а ОСОБА_5 поїхав на викраденому велосипеді. Даний велосипед спочатку знаходився у нього у підсобному приміщенні, а пізніше, приблизно через тиждень після вчинення вказаної крадіжки ОСОБА_5 передав ОСОБА_6 кнопки до мобільного телефону ОСОБА_13 К610, а він взамін на це передав йому викрадений велосипед

ОСОБА_5 ж дня даний велосипед, він продав якомусь хлопцю біля ЗОШ №15 м.Ужгорода.

Крім того, вкінці жовтня або в перших числах листопада місяця 2009 року, точного дня та дати пригадати не може приблизно о 19:00 годині ОСОБА_5 разом з своїм другом ОСОБА_6 гуляли в районі проспекта Свободи в м.Ужгороді, де розташований магазин Ювілейний і в цей же час вони мали намір знайти без нагляду якийсь велосипед, який можна було б викрасти. Коли вони проходили по дворовій будинків №51, що позаду розташування вказаного магазину, то в цей час побачили велосипед червоного кольору, ззовні схожий на велосипед Аіст (напису назви його на рамі не було), тобто це був велосипед невеликих розмірів, при цьому передня вилка була окрашена в чорний колір. Даний велосипед був пристебнутий за допомогою тросика (велосипедного замка) до одного з дерев, які там ростуть. ОСОБА_14 запропонував викрасти даний велосипед, так як в той час поряд нікого з людей в даному місці не було. Він передав йому кліщі-кусачки, які попередньо взяв із собою. ОСОБА_5 взяв від нього кусачки у руки, після чого швидко підійшов до вказаного велосипеда і за допомогою кусачок перерізав тросик велосипедного замка, яким він був пристебнутий до дерева. Сам замок ОСОБА_5 викинув у сторону, відбігши при цьому на 5-10 метрів в глибину двора, після чого присів на даний велосипед і вони з ОСОБА_14 поїхали до додому. Під час того як вони їхали на велосипеді, то велосипед поламався, зокрема пошкодився середній перевод із зіркою ланцюга, а тому вони пішли пішки, а біля кафе Кантрі розійшлись, при цьому викрадений велосипед ОСОБА_5 поштовхав додому.

В подальшому даний велосипед він розібрав та використав деякі запчастини від нього, а деякі частини потім викинув на смітник і від нього залишилось тільки заднє колесо, яке він добровільно видав в приміщенні Ужгородського МУ та зізнався у скоєнні даної крадіжки.

Крім того, на скільки памятає, вкінці листопада місяця 2009 року, зустрівшись у пізній вечірній час біля будинку за місцем свого проживання з ОСОБА_6, він запропонував викрасти велосипед, так як знав, що у його знайомого на імя ОСОБА_15, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_9 в підсобному приміщенні біля підїзду зберігались велосипеди. ОСОБА_16 на тай час мав із собою кліщі-кусачки, які взяв із собою для здійснення крадіжки, то він погодився разом з ним здійснити крадіжку, після чого десь о 23:30 годині вони вдвох пішли до вказаного будинку, розташованому по вул. Гагаріна, 28 в м.Ужгороді. Біля підїзду даного будинку знаходилось підсобне приміщення і саме в даному приміщенні, на скільки він знав, повинен був знаходитись велосипед, який можна викрасти.

Спочатку вони обоє по черзі спробували виламати двері підсобного приміщення руками, так як вони були зачинені на навісний замок, однак їм це не вдалось зробити, тому ОСОБА_5 запропонував повернутись до нього додому та взяти плоскогубці, за допомогою яких відкрутити шурупи, які тримали петлі замка, що вони і зробили. Повернувшись знову до підсобного приміщення вказаного будинку, час був приблизно 00:10 ночі, ОСОБА_5 розкрутив плоскогубцями шурупи, що тримали петлю навісного замка, після чого вони з ОСОБА_16 проникли всередину приміщення, де знаходились різні речі господарського призначення, а також два велосипеди: один спортивний велосипед, червоного кольору, з назвою Океан, другий якогось інакшого кольору (можливо велосипед Салют), при цьому дані велосипеди були пристебнуті між собою за допомогою велосипедного замка. Знаходячись в приміщенні, вони підсвічували собі мобільним телефоном, так як там було темно. ОСОБА_5 ОСОБА_5 взяв від ОСОБА_16 кліщі-кусачки, якими спробував перерізати тросик велосипедного замка, однак не зміг цього зробити, після чого ОСОБА_16 взяв від нього дані кліщі та теж спробував перерізати тросик замка. Після того, як йому це вдалось зробити, то вони вирішили викрасти тільки один велосипед, зокрема той, що був гарнішим, тобто велосипед Океан. Іштван виштовхав даний велосипед на подвіря і в подальшому вони швидко побігли з місця крадіжки у напрямку до нього додому. ОСОБА_12 присів на велосипед, а коли рухаючись на ньому, переїжджав через бордюр дороги, то в той час на велосипеді зламалась передня вилка, яка вже на той час була несправна. Тому далі даний велосипед він штовхав біля себе.

Прийшовши до будинку, де проживає ОСОБА_5, вони виштовхали велосипед на третій поверх та зайшли в підсобну кімнату, яка відноситься до його помешкання. Потім вони розібрали викрадений велосипед на запчастини. Від даного велосипеда ОСОБА_5 взяв собі переднє колесо та передній дискові гальма, а взамін ОСОБА_12 віддав йому колесо зі свого велосипеда Арпіс. Інші всі деталі залишились в ОСОБА_5 Потім з даного велосипеда, час від часу вони використовували деякі дрібні деталі, а деякі деталі, як непотрібні, ОСОБА_5 повикидував на смітник.

Пізніше, десь через 2 тижні до нього додому прийшов його знайомий ОСОБА_17 та побачив в підсобній кімнаті раму, яка залишилась від вказаного велосипеда Океан. ОСОБА_5 він спитався, звідки ОСОБА_5 взяв дану велосипедну раму і чи потрібна вона йому, так як хотів би скласти собі власний велосипед по деталях. На це ОСОБА_5 відповів, що вказана рама у нього ніби від знайомого ОСОБА_18, яка йому вже не потрібна, а тому він може забирати її собі. ОСОБА_19 взяв дану раму та поніс її додому.

Крім того, на скільки памятає в перших числах грудня місяця 2009 року (точний день та дату згадати не може) у вечірній час він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_6 в мікрорайоні Радванка міста Ужгород, при цьому в той час вони катались на своїх велосипедах, зокрема ОСОБА_5 був на своєму велосипеді, а ОСОБА_6 на велосипеді Арпіс. Під час розмови між собою вони вирішили поїхати в центральну частину міст, для того, щоб там по можливості викрасти якийсь велосипед. Після цього вони разом поїхали до ОСОБА_6 додому, де останній взяв з дому кліщі-кусачки, які були необхідні для здійснення крадіжки, зокрема для перетинання велосипедних замків. Після цього на своїх велосипедах вони, як і домовились попередньо, поїхали в центр міста Ужгорода. Приблизно о 19:30 годині, в той час як катались в центральній частині міста по вул. Корзо, рухаючись від ресторану Кактус до набережної, то поблизу магазину Оксамит (раніше він називався Манго) вони побачили спортивний велосипед чорного кольору з червоно-білим надписом на рамі Форвард, який був пристебнутий тросиком (велосипедним замком) до баку (урни) зі сміттям. Так як в той час поряд практично нікого з людей не було, а велосипед був досить гарним та на вигляд в хорошому стані, то вони вирішили його викрасти. Після цього, залишивши свій велосипед навпроти кафе-бару DEEP, зокрема пристебнувши його на замок до огорожі набережної, ОСОБА_5 взяв від ОСОБА_6 кліщі-кусачки та пішов до місця знаходження вказаного велосипеда, який вони вирішили викрасти. В цей час ОСОБА_6 на своєму велосипеді катався біля нього, спостерігаючи по сторонах за обстановкою, тобто дивлячись, щоб їх ніхто не побачив. Підбігши до вказаного велосипеда, ОСОБА_5 за допомогою кліщів-кусачків швидко перерізав тросик велосипедного замка, яким він був пристебнутий до сміттєвого бака, після чого, взявши із собою вказаний замок (в подальшому даний замок викинув на сміття), він сів на велосипед і вони разом з ОСОБА_6 поїхали до додому.

Приїхавши до будинку, в якому прожива ОСОБА_5, зокрема будинку № 10 по вул. Верещагіна, він виштовхав викрадений велосипед на третій поверх, де залишив його в коридорному приміщенні, після чого вонии вдвох на велосипеді ОСОБА_6 поїхали до кафе-бару DEEP, де залишив свій велосипед.

В судовому засіданні підсудній ОСОБА_6 пояснив, що вкінці жовтня місяця 2009 року, десь в останніх числах, точного дня та дати згадати не може, приблизно о 20:00 годині він гуляв з ОСОБА_5 по місту, зокрема вони катались на своєму велосипеді Арпіс через двори будинків по вул..Минайській у м.Ужгороді, при цьому роздивлялись вікна підїздів будинків. ОСОБА_5 в одному з будинків вони побачили через вікно підїзду на східцевій площадці 5-го поверху велосипед. ОСОБА_5 запропонував викрасти даний велосипед, при цьому у нього при собі на той час були кліщі-кусачки, за допомогою яких можливо перерізати велосипедний замок. На дану пропозицію ОСОБА_6 погодився, після чого свій велосипед він причепив на колодку біля сусіднього підїзду і вони підійшли до вхідних дверей підїзду, в якому побачили велосипед. Вхідні двері даного підїзду на той час були обладнані шифр-замком, а тому ОСОБА_5 почав набирати різні комбінації цифр і через декілька таких спроб двері підїзду відчинились. Після цього вони вдвох зайшли всередину підїзду та почались підніматись вверх по східцях. ОСОБА_5, піднімаючись, вони побачили на сходинковій площадці між 1-м та 2-м поверхом, велосипед зеленого кольору, без напису його назви на рамі, ззовні схожий на велосипед Десна, який був пристебнутий до вертикально розміщеної металевої труби з правої сторони за допомогою велосипедного замка (тросика). Однак, коли вони піднялись на 4-й поверх то побачили, що там була металева решітка, замкнена на замок, що не давало змогу піднятись вище та викрасти велосипед який знаходився на 5-му поверсі. У звязку з цим вони вирішили викрасти той велосипед, який перед цим побачили нижче. ОСОБА_5 вони спустились на сходинкову площадку між 1-м та 2-м поверхами. ОСОБА_12 ОСОБА_6, вийнявши з кишені штанів кусачки, перерізав велосипедний замок (даний замок він взяв із собою, а пізніше викинув на сміття), після чого ОСОБА_5 виштовхав даний велосипед вниз по східцях до виходу із підїзду, а ОСОБА_6 йшов поряд з ним. Вийшовши з підїзду, ОСОБА_5 присів на викрадений велосипед, а ОСОБА_6 взяв свій велосипед, який залишив неподалік, після чого вони поїхали кататись по місту. Покатавшись деякий час, вони в подальшому розїхались по своїх домівках.

Приблизно через тиждень після вчинення вказаної крадіжки ОСОБА_5 передав йому даний велосипед, а ОСОБА_6 взамін передав йому кнопки до мобільного телефону ОСОБА_13 К610, так як вони були йому не потрібні. ОСОБА_5 ж дня даний велосипед, в той час, як ОСОБА_6 знаходився по вул. Заньковецької в м.Ужгороді, неподалік ЗОШ №15 м.Ужгорода у вечірній час, продав за 30 гривень знайомому на вигляд хлопцю (його імені та анкетних даних не знає), з яким декілька разів перед цим зустрічався в м.Ужгороді разом з знайомими. ОСОБА_20 хлопцю про реальне походження велосипеду ОСОБА_6 не повідомляв, пояснивши що він йому не потрібний, так як має інший, новіший велосипед. Гроші за продаж велосипеду він витратив на власні потреби.

Крім того, вкінці жовтня або в перших числах листопада місяця 2009 року, точного дня та дати пригадати не може приблизно о 19:00 годині він разом з своїм другом ОСОБА_5 гуляли в районі проспекта Свободи в м.Ужгороді, де розташований магазин Ювілейний і в цей же час вони мали намір знайти без нагляду якийсь велосипед, який можна було б викрасти. Коли проходили по дворовій території одного з будинків, що позаду розташування вказаного магазину, то в цей час побачили велосипед червоного кольору, ззовні схожий на велосипед Аіст (напису назви його на рамі не було), тобто це був велосипед невеликих розмірів, при цьому передня вилка була окрашена в чорний колір. Даний велосипед був пристебнутий за допомогою тросика (велосипедного замка) до одного з дерев, які там ростуть. ОСОБА_21 запропонував викрасти даний велосипед, так як в той час поряд нікого з людей в даному місці не було, після чого передав ОСОБА_5 кліщі-кусачки, які попередньо взяв із собою. Сергій швидко підійшов до вказаного велосипеда і за допомогою кусачок перерізав тросик велосипедного замка, яким був пристебнутий до дерева. Сам замок ОСОБА_5 викинув у сторону, відбігши при цьому на 5-10 метрів в глибину двора, після чого ОСОБА_5 присів на даний велосипед, а ОСОБА_21 присів на багажник велосипеда і вони з місця крадіжки поїхали до ОСОБА_5 додому. Коли вони їхали на велосипеді, то під час їзди ще пошкодилась зірка з шатунами (педалями), а тому в подальшому вони йшли пішки, при цьому ОСОБА_5 штовхав велосипед біля себе. ОСОБА_20 до ОСОБА_5 додому він вирішив не йти і вони розійшлись біля кафетерія Кантрі в мікрорайоні Радванка, зокрема ОСОБА_21 пішов до себе додому, а ОСОБА_5 пішов за місцем свого проживання.

Пізніше, зокрема на слідуючий день під час зустрічі, ОСОБА_5 сказав, що викрадений велосипед він розібрав на запчастини, а саму раму викинув.

Крім того, на скільки памятає, вкінці листопада місяця 2009 року десь о 20:00 годині, зустрівшись з ОСОБА_5 біля будинку за місцем його проживання, останній запропонував викрасти велосипед, при цьому він пояснив, що знає, звідки саме можна викрасти велосипед, зокрема пояснив, що даний велосипед знаходиться у підсобному приміщенні будинку, розташованому по вул. Гагаріна в м.Ужгороді, де проживає їх знайомий на імя ОСОБА_18. Разом з цим у нього при собі в той час були кліщі-кусачки, які ОСОБА_21 взяв із собою для здійснення крадіжки. Вислухавши, ОСОБА_21 погодився разом з ним здійснити крадіжку, після чого вони вдвох пішли до вказаного вище будинку, розташованому по вул. Гагаріна. Біля підїзду даного будинку знаходилось підсобне приміщення і саме в даному приміщенні, зі слів ОСОБА_5, повинен був знаходитись велосипед, який можна викрасти. Спочатку вони обоє по черзі спробували виламати двері підсобного приміщення руками, так як вони були зачинені на навісний замок, однак їм це не вдалось зробити, тому ОСОБА_5 запропонував повернутись до нього додому та взяти плоскогубці, за допомогою яких відкрутити шурупи, які тримали петлі замка, що вони і зробили. Повернувшись знову до підсобного приміщення вказаного будинку, ОСОБА_5 розкрутив плоскогубцями шурупи, що тримали петлю навісного замка, після чого вони з ОСОБА_6 проникли всередину приміщення, де знаходились різні речі господарського призначення, а також два велосипеди: один спортивний велосипед, червоного кольору, з назвою Океан, другий якогось інакшого кольору (можливо велосипед Салют), при цьому дані велосипеди були пристебнуті між собою за допомогою велосипедного замка. ОСОБА_5 взяв від нього кліщі-кусачки, якими спробував перерізати тросик велосипедного замка, однак не зміг цього зробити, після чого він взяв від нього кліщі та теж спробував перерізати тросик замка. Після того, як йому це вдалось зробити, то вони вирішили викрасти тільки один велосипед, зокрема той, що був гарнішим, тобто Океан. ОСОБА_21 виштовхав даний велосипед на подвіря і в подальшому вони швидко побігли з місця крадіжки у напрямку до ОСОБА_5 додому. ОСОБА_20 він присів на велосипед, а коли рухаючись на ньому, переїжджав через бордюр дороги, то в той час на велосипеді зламалась передня вилка. Тому далі даний велосипед він штовхав біля себе.

Прийшовши до будинку, де проживає ОСОБА_5, вони виштовхали велосипед на третій поверх та зайшли в підсобну кімнату, яка відноситься до його помешкання. Потім вони розібрали викрадений велосипед на запчастини. Від даного велосипеда ОСОБА_21 взяв собі переднє колесо та передній дискові гальма, а взамін віддав йому колесо зі свого велосипеда Арпіс. Інші всі деталі залишились в ОСОБА_5.

Крім того, на скільки памятає в перших числах грудня місяця 2009 року (точний день та дату згадати не може) у вечірній час він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_5, при цьому в той час вони катались на своїх велосипедах, зокрема ОСОБА_21 був на своєму велосипеді Арпіс, а ОСОБА_5 на своєму велосипеді, назву якого не памятає.

Під час розмови між собою вони вирішили поїхати в центральну частину міста, для того, щоб там по можливості викрасти якийсь велосипед. Після цього вони разом поїхали до нього додому для того, щоб взяти кліщі-кусачки, які були необхідні для здійснення крадіжки, зокрема для перетинання велосипедних замків. Після того, як ОСОБА_21 взяв кліщі, на своїх велосипедах вони, як і домовились попередньо, поїхали в центр міста Ужгорода. Приблизно о 19:30 годині, в той час як катались в центральній частині міста по вул. Корзо, рухаючись від ресторану Кактус до набережної, то поблизу магазину Манго вони побачили спортивний велосипед чорного кольору з червоно-білим надписом на рамі Форвард, який був пристебнутий тросиком (велосипедним замком) до сміттєвого баку. Так як в той час поряд практично нікого з людей не було, а велосипед був досить гарним та на вигляд в хорошому стані, то вони вирішили його викрасти.

Після цього, залишивши свій велосипед навпроти кафе-бару DEEP, зокрема пристебнувши його на свій власний замок до огорожі набережної, ОСОБА_5 взяв від нього кліщі-кусачки та пішов до місця знаходження вказаного велосипеда, який вони вирішили викрасти. ОСОБА_21 в цей час на своєму велосипеді катався поруч, спостерігаючи по сторонах за обстановкою, тобто дивлячись, щоб їх ніхто не побачив. Тим часом ОСОБА_5, підбігши до вказаного велосипеда, за допомогою кліщів-кусачків швидко перерізав тросик велосипедного замка, яким був пристебнутий до сміттєвого бака, після чого сів на велосипед і вони разом з ОСОБА_5 поїхали до будинку за місцем проживання ОСОБА_5 на вул. Верещагіна, зокрема ОСОБА_21 поїхав на своєму велосипеді, а ОСОБА_5 на викраденому велосипеді.

Приїхавши до будинку, в якому проживає ОСОБА_5, зокрема будинку № 10 по вул. Верещагіна, останній виштовхав викрадений велосипед на третій поверх, де залишив його в коридорному приміщенні біля східцевої площадки, після чого вони вдвох на своєму велосипеді знов поїхали до кафе-бару DEEP, де ОСОБА_5 попередньо залишив свій велосипед.

Після того, як ОСОБА_5 забрав свій велосипед, вони знову повернулись до нього додому. ОСОБА_20 домовились про те, що викрадений велосипед ОСОБА_21 візьме собі, а ОСОБА_5 залишить собі його велосипед АРПІС, що вони і зробили, тобто обмінялись велосипедами.

Через декілька днів після крадіжки, катаючись по місту на вказаному велосипеді Форвард, зокрема знаходячись на вул. Терека в м.Ужгороді десь в обідній час ОСОБА_21 зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_22, якого знає, так як вони разом навчались в одній школі, зокрема ЗОШ №7 м.Ужгорода. На той час ОСОБА_21 був винен йому гроші в сумі 300 гривень, так як приблизно за 5-6 місяців до цього ОСОБА_22 продав йому щеня породи шарпей, за що ОСОБА_21 пообіцяв йому дати за щеня 300 гривень, так і не виконавши обіцянки. Отже під час зустрічі ОСОБА_22 спитався, що коли ОСОБА_21 віддасть йому гроші, які заборгував, на що останній запропонував взяти вказаний велосипед Форвард у користування до того часу, поки не віддасть гроші. На дану пропозицію ОСОБА_22 погодився, а тому ОСОБА_21 передав велосипед ОСОБА_22 у користування.

Приблизно через два тижні вони знову зустрілись у місті з ОСОБА_22 і під час розмови ОСОБА_21 сказав йому, що грошей знайти у нього немає змоги, а тому він може залишити його собі назавжди, після чого вони розійшлись. Разом з цим ОСОБА_21 повідомив ОСОБА_22, що даний велосипед йому передав його друг ОСОБА_5 взамін на інший велосипед, однак з приводу його реального походження він ОСОБА_22, звичайно, нічого не повідомляв.

Десь вкінці лютого 2010 року ОСОБА_22 прийшов до нього додому та спитався про реальне походження велосипеда, який ОСОБА_21 йому передав, так як він дізнався від працівників міліції, що даний велосипед являється краденим. ОСОБА_5 ОСОБА_6 ОСОБА_22 розповів правду, а саме те, що переданий йому велосипед Форвард він попередньо викрав у центрі міста Ужгород разом з своїм другом ОСОБА_5.

Потерпілий ОСОБА_23 показав, що 09.12.2009 року приблизно о 18:00 годині він на власному велосипеді марки FORWARD For-x приїхав до кафе Діп, що розташоване неподалік пл. Театральної в м.Ужгороді, зокрема на набережній річки Уж, при цьому вказаний велосипед він залишив на вул. Корзо з правої сторони від входу в магазин Манго, пристебнувши його до сміттєвої урни жовтого кольору (дана урна забетонована в землі) на велосипедний замок. Після цього він зайшов всередину вказаного кафе Діп, де пробув десь до 20:00 години.

Під час перебування в кафе він сидів за столиком зі своїми друзями, переглядаючи сеанс кіно, при цьому на подвіря не виходив і за велосипедом не спостерігав.

Коли приблизно о 20:00 годині він вийшов на вулицю та підійшов до місця, де залишив свій велосипед, так як мав намір їхати додому, то в цей час він виявив відсутність велосипеда. Велосипедний замок, яким він пристебнув попередньо свій велосипед, був теж відсутній.

По даному факту заяву у міліцію в той час він не писав, а написав її пізніше 16.03.2010 року.

Викрадений велосипед був під назвою FORWARD For-x чорного кольору з білими написами назви велосипеда на червоному малюнку у вигляді дракона. Був обладнаний амортизаторною передньою вилкою, пластиковими спортивними крилами чорного кольору, сідлом фірми ВВВ, гідравлічними гальмами фірми Квот, скати велосипеда були марки Максіс. Придбав його 30.09.2008 року за ціною 8710 гривень.

Потерпілий ОСОБА_24 показав, що на скільки памятає у 2005 році він придбав бувший у використанні велосипед марки КАМА, рама червоного кольору, яким постійно користувався, зберігаючи за місцем свого проживання. Вкінці жовтня чи на початку листопада 2009 року вказаний велосипед він віддав на ремонт своєму знайомому на імя ОСОБА_20, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_10 на проспекті ОСОБА_4 в м.Ужгороді, у звязку з тим, що на велосипеді пошкодились втулка переводу заднього колеса.

Через декілька днів після цього ОСОБА_20 передзвонив йому та повідомив, що він вже полагодив пошкодження на велосипеді і щоб ОСОБА_8 прийшов його забрати. Відразу після цього він пішки пішов за місцем проживання ОСОБА_20, який зустрів його біля підїзду свого будинку, час був приблизно 18:00 годин. Зустрівши його, ОСОБА_20 передав йому ключ від велосипедного (тросикового) замка та показав на його велосипед, який в цей час був пристебнутим на замок до дерева, що росте десь приблизно на відстані 10-15 метрів від підїзду, при цьому ОСОБА_20 сказав, що велосипед він відлагодив на деякий час і щоб він його забирав з вказаного місця.

ОСОБА_5 ОСОБА_8 вирішив віддячитись ОСОБА_20, а тому запросив його піти в кафе на каву та пиво, що вони в подальшому й зробили, а саме пішли в кафе, яке розташоване позаду магазину Україна біля спорткомплексу Юність, при цьому свій велосипед із собою ОСОБА_8 не брав, залишивши його біля дерева.

В кафе вони пробули на протязі часу приблизно однієї години, після чого знов повернулись до будинку за місцем проживання ОСОБА_20. Однак, коли він підійшов до дерева, біля якого залишився велосипед, то виявив його відсутність, при цьому велосипедний замок на даному місці також був відсутній.

При яких обставинах зник його велосипед він не знає, так як ні він, ні ОСОБА_20 осіб, які б могли викрасти велосипед, не бачили.

Викрадений велосипед був під назвою КАМА, рама окрашена в червоний колір, передня вилка була від велосипеда Україна чорного кольору. Будь-які документи на велосипед у нього відсутні, так як він придбав його бувшим у використанні на ринку мікрорайону Радванка без документів.

Свій велосипед Кама він оцінює в 300 гривень.

Потерпілий ОСОБА_7 показав, що до березня місяця 2010 року він проживав в ІНФОРМАЦІЯ_11, де разом з нами також мешкали батько дружини ОСОБА_25 та тітка дружини ОСОБА_26, ІНФОРМАЦІЯ_12

Так, 29.10.2009 року приблизно о 21:00 годині, в той час, як він перебував разом з своєю дружиною в гостях у своїх знайомих в іншому мікрорайоні м.Ужгород, йому на мобільний телефон передзвонив син ОСОБА_27, який повідомив про те, що він через двері почув звук, схожий на той, коли він закриває на замок їхній велосипед. Свій велосипед Десна він постійно залишав на східцевій площадці між першим та другим поверхом підїзду їх будинку, тобто на пів поверха нижче від квартири, в якій на той час проживав, де пристібав його за допомогою велосипедного замка до трубопроводу, який проходить справа вертикально через весь будинок.

Отже, почувши сказане сином, ОСОБА_7 йому відповів, що зараз прийде додому. Приїхавши приблизно через 20 хвилин додому, він виявив відсутність вищевказаного велосипеда, який знаходився на східцевій площадці.

Про даний факт в подальшому повідомив у міліцію.

Викрадений велосипед був під назвою Десна, рама салатового кольору. Велосипед він склав з окремих запчастин та детелей від різних велосипедів такого ж типу. Користувався ним, починаючи з 1998 року. На даний час оцінює велосипед в 250 гривень.

Потерпіла ОСОБА_11 показала, що проживає разом з своїми дітьми: син ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_7, син ОСОБА_28 Валерієвич, ІНФОРМАЦІЯ_13, дочка ОСОБА_29 Валерієвна, ІНФОРМАЦІЯ_14

До квартири, в якій вони проживають, відноситься також підсобне господарське приміщення, призначене для зберігання різних господарсько-побутових речей, яке знаходиться безпосередньо справа від їхнього підїзду №5, тобто вхід у дане приміщення здійснюється зі сторони дворової території будинку. У вказаному підсобному приміщенні зберігались також два належні йому велосипеди, зокрема один велосипед Аіст, синього кольору, а другий спортивний велосипед під назвою Океан фірми-виробника ФОРТ, рама червоного кольору. Обома велосипедами користувались в основному її сини, які катались на них по дворах та по місту. Залишаючи велосипеди на ніч або на деякий час в підсобному приміщенні, діти застібали їх між собою за допомогою велосипедного замка, а самі двері в приміщення зачиняються за допомогою навісного замка.

Так, 30.11.2009 року починаючи з того, часу як діти приблизно о 08:00 годині пішли на навчання, то вона постійно знаходилась вдома в своїй квартирі. Приблизно о 12:00 годині до неї додому завітала її сусідка ОСОБА_30, яка повідомила, що перед цим, повертаючись додому з міста, її увагу привернуло те, що на дверях їхнього підсобного приміщення було зірване металеве кріплення, на яке кріпився навісний замок. На дане зауваження сусідки вона не звернула особливої уваги, оскільки вважала, що можливо діти, які гуляють в дворі загального користування, щось повісили на двері. Після цього, приблизно о 16:30 годині додому повернувся її старший син ОСОБА_18, який повідомив, що він виявив двері їхнього підсобного приміщення у привідкритому стані з пошкодженим кріпленням для навісного замка, а коли оглянув саме приміщення, то виявив зникнення звідти спортивного велосипеда ОКЕАН. Спустившись вниз до свого підсобного приміщення, вона дійсно виявила факт крадіжки одного з велосипедів, після чого по даному факту повідомила працівників міліції.

Викрадений велосипед був під назвою ОКЕАН, рама червоного кольору. Вона придбала його 03 вересня 2009 року на ринку по вул. Краснодонців у м.Ужгороді за 1300 гривень, коли меншому сину ОСОБА_28 виповнилось 11 років, тобто на його день народження, а тому цим велосипедом він в подальшому й користувався. На момент крадіжки велосипед був не зовсім у справному стані, зокрема на ньому була пошкодженя передня вилка.

Судом постановлено здійснити обмеження обсягу доказів, що підлягають дослідженню та роз'яснено підсуднім та іншим учасникам судового розгляду правові наслідки такого розгляду, і встановлено наступний порядок дослідження доказів у порядку ст.299 КПК України : допитати підсудніх, потерпілих, дослідити документи, що містяться в матеріалах справи, постановлено не допитувати свідків по справі, оскільки ніхто з учасників судового розгляду не оспорив фактичні обставини справи.

Крім вищевказаних зібраних доказів вина звинувачених ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи, а саме:

Заявою гр. ОСОБА_10 від 16.03.2010 року.

а.с._____23, т-1_____

Заявою гр. ОСОБА_8 від 23.03.2010 року.

а.с.____35, т-1______

Заявою гр. ОСОБА_11 від 30.11.2009 року.

а.с._____49, т-1_____

Рапортом від 21.04.2010 року та заявою ОСОБА_31 від 21.04.2010р.

а.с.______46-46, т-1_____

Рапортом ОСОБА_32 від 29.10.2009 року та Заявою гр. ОСОБА_7

а.с.____78, 91, т-1_____

Протоколом огляду від 22.02.2010 року, в ході якого від ОСОБА_22 був вилучений велосипед Форвард.

а.с.______26, т-1______

Щиросердечним зізнанням ОСОБА_5 від 16.03.2010 року.

а.с._____29, т-1______

Щиросердечним зізнанням ОСОБА_6 від 17.03.2010 року.

а.с._____33, т-1______

Щиросердечним зізнанням ОСОБА_5 від 24.03.2010 року.

а.с.______38, т-1______

Протоколом огляду та добровільної видачі від 30.03.2010 року, в ході якого від ОСОБА_5 було вилучене колесо від викраденого велосипеда Кама.

а.с.______42-43, т-1______

Довідкою експерта-товарознавця ОСОБА_33 від 30.03.2010р., згідно якої вартість викраденого велосипеда Кама може становити 280 гривень.

а.с.______41, т-1______

Протоколом огляду місця події від 30.11.2009 року.

а.с.______52-53, 67, т-1______

Протоколом огляду та добровільної видачі від 29.03.2010 року, в ході якого від ОСОБА_17 була вилучена рама від викраденого велосипеда ОКЕАН.

а.с.______68-69, т-1______

Протоколом огляду місця події від 29.10.2009 року.

а.с.______79, 90, т-1______

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеним з ОСОБА_5 28.04.2010р., в ході чого ОСОБА_5 показував місця вчинених ним з ОСОБА_6 крадіжок велосипедів.

а.с.______26-33, т-2_______

Протоколом відтворення обстановки та обставин події, проведеним з ОСОБА_6 28.04.2010р., в ході чого останній показував місця вчинених ним з ОСОБА_6 крадіжок велосипедів.

а.с.______34-41, т-2_______

Висновком товарознавчої експертизи №93 від 16.04.2010 року, згідно якої вартість наданої на дослідження металевої рами Океан складає 185 грн.; вартість велосипеда Океан в цілому може становити 910 грн.

а.с._____57, т-2_____

Висновком товарознавчої експертизи №94 від 16.04.2010 року, згідно якої вартість наданого на дослідження велосипедного колеса складає 47 грн.; вартість велосипеда Кама в цілому може становити 280 грн.

а.с._____60, т-2_____

Висновком товарознавчої експертизи №95 від 16.04.2010 року, згідно якої вартість наданого на дослідження велосипедного Форвард становити 5226 грн.

а.с._____63, т-2_____

Згідно довідки ОСОБА_34 України в Закарпатській області неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий.

а.с.______69, т-2______

На диспансерному обліку у лікаря-психіатра Ужгородської міської дитячої поліклініки ОСОБА_5 не перебуває.

а.с.______71, т-2______

Згідно довідки Ужгородської міської дитячої поліклініки від 16.04.2010р. ОСОБА_5 на ДО не стоїть, практично здоровий

а.с.______72, т-2______

Згідно довідки з ДЖПП Ужгородський мехзавод, неповнолітній ОСОБА_5 проживає разом з мамою та сестрою.

а.с._____74, т-2_____

Оцінюючи зібрані докази в сукупності суд, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії підсудного ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, та за ст..185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Оцінюючи зібрані докази в сукупності суд, вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми по справі, кваліфікує дії підсудного ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, та за ст..185 ч.3 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна - крадіжка, поєднана з проникненням у сховище, вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом"якшує відповідальність ОСОБА_5, ОСОБА_6 є щире каяття в скоєному та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують відповідальність підсудніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 судом не встановлено.

Таким чином, враховуючи тяжкість злочину, особу винних та інші обставини справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення та перевиховання ОСОБА_5, ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений ОСОБА_8 на суму 300 гривен та ОСОБА_11 на суму 1300 гривен підлягає стягненню з підсудніх.

Речові докази по справі : велосипед Форвард, повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_10. підлягає залишенню потерпілому, велосипедна рама ОКЕАН, повернута під розписку потерпілій ОСОБА_11 підлягає залишенню потерпілій, велосипедне колесо здане на відповідальне зберігання в камеру схову Ужгородського МУ підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324,433 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним за ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст..185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання три роки позбавлення волі .

ОСОБА_6 визнати винним за ст. 185 ч.2, ст..185 ч.3 КК України та призначити йому покарання за ст..185 ч.2 КК України у вигляді двох років позбавлення волі, за ст.185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі .

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого більш суворим остаточно призначити ОСОБА_6 покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76, 104 КК України звільнити засуджених ОСОБА_5, ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину і виконає обовязок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи .

Запобіжний захід ОСОБА_5, ОСОБА_6 до вступлення вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази по справі: велосипед Форвард, повернутий під розписку потерпілому ОСОБА_10. підлягає залишенню потерпілому, велосипедна рама ОКЕАН, повернута під розписку потерпілій ОСОБА_11 підлягає залишенню потерпілій, велосипедне колесо здане на відповідальне зберігання в камеру схову Ужгородського МУ підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_8.

Цивільний позов по справі заявлений ОСОБА_8 на суму 300 гривен та ОСОБА_11 на суму 1300 гривен задоволити.Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 300 (тристо) гривен на користь ОСОБА_8 та 1300 (одна тисяча тристо) гривен на користь ОСОБА_11.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб із моменту його проголошення через цей суд.

Головуючий:

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_20