Справа № 175/2506/13-к
Провадження № 1-кп/175/75/13
Вирок

Іменем України

12 липня 2013 року

Дніпропетровський районний суд
Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді -
Воздвиженського О.Л.,

при секретарі Перепелиці
Я.С.,

за участю прокурора
Панкеєва А.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у смт. Ювілейне
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0001275 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Дніпропетровська, громадянина України,
освіта середня, не працюючого,
віськовозобов'язаного,
зареєстрованого по АДРЕСА_1,
проживаючого по АДРЕСА_2, раніше не
судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця с.
Перемога Дніпропетровського району
Дніпропетровської області,
громадянина України, освіта середня, не
працюючого, зареєстрованого по
АДРЕСА_3, проживаючого по АДРЕСА_4,
раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні злочину,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

30.04.2013 року приблизно о 03 годині 00
хвилин, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1 спільно
з ОСОБА_2, знаходячись за адресою вул.
Гоголя в с. Перемога
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області в
автомобілі Опель Кадет державний
номерний знак НОМЕР_1, який належить
потерпілому ОСОБА_3, маючи раптово
виниклий умисел, вступили в злочинну
змову між собою, направлену на таємне
викрадення чужого майна.

Реалізовуючи свій злочинний намір,
спрямований на таємне викрадення
чужого майна, ОСОБА_1 діючи спільно зі
співучасником злочину ОСОБА_2,
впевнившись, що потерпілий ОСОБА_3
спить, тобто за їх злочинними діями
ніхто не спостерігає, шляхом вільного
доступу, таємно з корисливих мотивів,
викрали з автомобіля Опель Кадет
державний номерний знак НОМЕР_3 майно
потерпілого ОСОБА_3 а саме: чотири
покришки Белшина R 13 175|75 з легко
сплавними дисками загальною вартістю
4800 грн., перфоратор електричний
«Протон» в пластиковій валізі чорного
кольору вартістю 600 грн., шуруповерт
Рітм ДА-18 синього кольору, в
пластиковій валізі чорного кольору,
вартістю 400 грн., кутову шліфувальну
машину AG 230 M серійний номер MEGH 060607 AV-2|0607
AW 3464 білого кольору, вартістю 350 грн, чим
спричинили останньому матеріальний
збиток на загальну суму 6150 грн.

У судовому засіданні обвинувачені
ОСОБА_1 та ОСОБА_2, свою провину визнали
повністю, у вчиненому злочині
щиросердно покаялися і просили суворо
не карати.

Провина обвинувачених у вчиненні
вказаних судом діянь підтверджується
доказами, перевіреними під час
судового провадження відповідно до
положень нового КПК України, а саме.

Показаннями в суді обвинуваченого
ОСОБА_1, який пояснив, що 29.04.2013 року
приблизно о 14 годині 00 хвилин він
зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_2 і
разом пішли пити пиво до магазину по
вул. Гоголя в с. Перемога
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області де
познайомилися з хлопець, який
представився ОСОБА_3, та був на
автомобілі Опель Кадет коричневого
кольору. Коли закінчилося пиво, ОСОБА_3
запропонував пригостити їх спиртними
напоями, на що останні дали свою згоду.
Після того, як магазин зачинився,
приблизно о 22 годині 00 хвилин, поїхали
на автомобілі ОСОБА_3 в м. Підгородне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, в інший
магазин, який знаходиться на кінцевій
зупинці маршрутного таксі № 238 та №
244, де почали вживали горілку, за яку
платив ОСОБА_3. До якого часу
знаходились в м. Підгородне, він не
пам'ятає, тому що вже був дуже п'яний. Що
було далі не пам'ятає, прийшов до тями в
с. Перемога на вул. Гоголя в атомобілі
ОСОБА_3, на передньому пасажирському
сидінні о 03 годині 00 хвилин 30.04.2013 року.
Вийшовши з автомобіля, побачив, що
колеса з автомобіля ОСОБА_3 лежать
зняті на землі. Як саме вони їх знімали
і хто саме запропонував це зробити
обинувачений пояснити не зміг. Коли
прокинувся ОСОБА_2 вони підійшли до
багажника автомобіля і вкрали
будівельні інструменти, які
знаходились в невеликій пластиковій
валізі темного кольору, перфоратор та
болгарку. Всі ці речі віднесли до
городу ОСОБА_4. Про те що речі вкрадені,
нікому не говорили.

30.04.2013 року вони з ОСОБА_2 замовили таксі
та погрузили до багажника колеса з
титановими дисками, і вивезли в сад
поблизу залізничного переїзду та
роз'їхались по домівкам, домовившись,
що після продажу колес розділять між
собою гроші. Через деякий час іх
затримали співробітники міліції та
відвезли на місце, де вони заховали
колеса, щоб повернути їх ОСОБА_3. Однак
колес там вже не було, на його думку, їх
вкрали.

Показаннями в суді обвинуваченого
ОСОБА_2, який пояснив, що 29.04.2013 року
приблизно о 14 годині 00 хвилин зустрівся
зі своїм знайомим ОСОБА_1 і разом
розпивали пиво біля магазину по вул.
Гоголя в с. Перемога
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області. Біля
магазину, познайомилися з хлопцем, який
представився ОСОБА_3, який мешкає в м.
Першотравенськ та приїхав на
автомобілі Опель Кадет коричневого
кольору. Коли закінчилося пиво ОСОБА_3
запропонував пригостити їх спиртними
напоями, на його пропозицію вони
погодилися. Скільки випили, не знає. О 22
годин 30 хвилин, поїхали на автомобілі
ОСОБА_3 в інший магазин, який
знаходиться на кінцевій зупинці
маршрутного таксі №238, №244 в м.
Підгородне Дніпропетровського району
Дніпропетровської, де також вживали
горілку за рахунок ОСОБА_3. До якого
часу знаходились в м. Підгородне не
знає, був дуже п'яний. Що було далі не
пам'ятає. Прийшов до тями, коли розбудив
ОСОБА_1 в с. Перемога на вул. Гоголя в
автомобілі ОСОБА_3 на задньому сидінні
автомобіля, ОСОБА_3 спав поряд, було
близько 03 години ночі 30.04.2013 року.
Колеса з автомобіля ОСОБА_3, вже лежали
зняті на землі. Підійшовши до багажника
автомобіля, натиснули на замок, він
відкрився, хто саме запропонував
залізти до багажника автомобіля не
пам'ятає, думає, що це була обопільна
згода. З багажника таємно вкрали
будівельні інструменти, які
знаходились в невеликій пластиковій
валізі темного кольору, перфоратор та
болгарку. Всі ці речі віднесли до
городу ОСОБА_4.

30.04.2013 року в обід з ОСОБА_1 замовили
таксі та поїхали до ОСОБА_4 в с. Перемога
і забрали колеса з титановими дисками,
які погрузили до багажника таксі і
вивезли в сад поблизу залізничного
переїзду, де заховали. Далі роз'їхались
по домівкам, домовившись, що після
продажу колес, поділять гроші між
собою. Через деякий час їх затримали
співробітники міліції та відвезли на
місце, де вони заховали колеса, щоб
повернути їх ОСОБА_3, однак їх там вже не
було, на їх думку, їх вкрали.

Показаннями в суді потерпілого ОСОБА_3,
який пояснив, що 29 квітня 2013 року о 20
годині він на своєму автомобілі Опель
Кадет державний номерний знак НОМЕР_2
темно-червоного кольору поїхав в с.
Перемога Дніпропетровського району
Дніпропетровської області до магазину,
купити пива. Приїхавши до магазину, за
столиком познайомився з двома молодими
чоловіками, які представилися ОСОБА_1
та ОСОБА_2. Коли зачинився магазин,
поїхали в м. Підгородне
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, за кермо
авто сів ОСОБА_1. Приблизно о 24 годині
29.04.2013 року приїхали в м. Підгородне, у
якій годині повернулися в с. Перемогу
не знає. Прийшов до тями 30.04.2013 року
приблизно о 06 годині 00 хвилин на
задньому сидінні свого автомобіля в с.
Перемога біля ставка. В автомобілі крім
нього нікого не було. Вийшовши із
автомобіля, зрозумів, що чотирьох
покришок Белшина Я 13 175|75 з титановими
дисками, вартістю 4 800 грн. немає.
Оглянувши автомобіль, виявив зникнення
з багажника автомобіля: перфоратора
електричного «Протон» в пластиковій
валізі чорного кольору, вартістю 600
грн., шуруповерта Рітм ДА-18 синього
кольору, в пластиковій валізі чорного
кольору, вартістю 400 грн., кутової
шліфувальної машини АG 230 М серійний
номер МЕОН 060607 АУ-2|0607 АУ 3464, вартістю 350
грн. Вийшовши на головну вулицю в с.
Перемога у людей почав питати хто знає
молодих людей на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
Від людей дізнався, що вони мешканці с.
Перемога, їх прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Зясувавши де живе ОСОБА_1, прийшов до
нього до дому, і став питати де його
речі, на що отримав відповідь, що ОСОБА_1
хоче спати і не хоче розмовляти. Тоді
він звернувся до міліції.

Також вина підтверджується письмовими
доказами - матеріалами кримінального
провадження № 0001275, а саме:

- протоколом прийняття заяви
ОСОБА_3 про вчинення кримінального
правопорушення від 30.04.2013 року про те,
що в період часу 23.00 години 29.04.2013 року
до 06.00 години 30.04.2013 року в с. Перемога
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області невідомі
особи скоїли крадіжку його майна з
автомобіля Опель Кадет державний
номерний знак НОМЕР_3; (а.с. 3)

- протоколом огляду місця події
від 30.04.2013 року з яких вбачається, що
місцем події є автомобіль Опель Кадет
державний номерний знак НОМЕР_3
розташований поблизу вилиці гоголя в с.
Перемога Дніпропетровського району
Дніпропетровської області; (а.с. 5-8)

- протоколом проведення слідчого
експеременту з ОСОБА_2 та фототаблицею
до нього в с. Перемого
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області від 20.05.2013
року; (а.с. 65-70)

- протоколом проведення слідчого
експеременту з ОСОБА_1 та фототаблицею
до нього в с. Перемого
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області від 20.05.2013
року; (а.с. 71-76)

Оцінивши в сукупності докази,
досліджені в судовому засіданні, суд
приходить до висновку про повну
доведеність винуватості обвинувачених
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні
інкримінованого їм діяння, яке
виразилося у таємному викраденні
чужого майна (крадіжка), вчиненому за
попередньою змовою групою осіб та
кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При визначенні виду й міри покарання,
суд враховує характер і ступінь
тяжкості скоєного злочину, обставини
справи й особу кожного з обвинувачених:

ОСОБА_1, - в силу ст.89 КК України раніше
не судимий, за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліку
у лікарів нарколога та психіатра не
перебуває. Має на утриманні доньку 2008
року народження.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає щиросердне
каяття, повне визнання вини та повне
відшкодування матеріальних збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання,
суд вбачає, вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

ОСОБА_2, - раніше не судимий і не
притягався до кримінальної
відповідальності, за місцем проживання
характеризується позитивно, на обліку
у лікарів нарколога та психіатра не
перебуває.

Обставинами, що пом'якшують покарання
обвинуваченого, суд визнає щиросердне
каяття, повне визнання вини та повне
відшкодування матеріальних збитків.

Обставинами, що обтяжують покарання,
суд вбачає, вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

Виходячи із загальних засад
призначення покарання, передбачених
ст.65 КК України, з урахуванням обставин
справи і осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, суд
погоджується з представником
державного обвинувачення про вид і
міру покарання, і вважає за необхідне
призначити покарання у вигляді
обмеження волі, та вважає за необхідне
застосувати ст.75 КК України, вважаючи,
що таке покарання буде достатнім для
виправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та
попередження нових злочинів.

Цивільний позов заявлений потерпілим
ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,
задоволенню не підлягає, у зв`язку з
добровільним відшкодуванням шкоди
обвинуваченими ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від призначеного покарання за
умови, що на протязі двох років
іспитового строку він не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_1 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції за
місцем свого проживання і повідомляти
цю інспекцію про зміну місця
проживання і роботи.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та
призначити йому покарання у вигляді
двох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_2 від призначеного покарання за
умови, що на протязі двох років
іспитового строку він не вчинить
нового злочину і виконає покладені на
нього обов'язки.

На підставі пунктів 2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК
України зобов'язати ОСОБА_2 не
виїжджати за межі України на постійне
місце проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції,
періодично з'являтися для реєстрації
до кримінально-виконавчої інспекції за
місцем свого проживання і повідомляти
цю інспекцію про зміну місця
проживання і роботи.

Відмовити в цивільному позові
потерпілому ОСОБА_3 у зв'язку з повним
відшкодуванням шкоди.

На вирок сторонами може бути подана
апеляційна скарга до апеляційного суду
Дніпропетровської області через
Дніпропетровський районний суд
протягом 30 діб з моменту його
проголошення.

Суддя О.Л.
Воздвиженський