печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 16 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000112 внесені до ЄРДР 16 травня 2014 року за фактом умисного ухилення від сплати податків директором ТОВ «Всеукраїнська інвестиційно-будівельна асоціація «Центрбуд» () ОСОБА_4 в особливо великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України та службового підроблення директором ТОВ «Всеукраїнська інвестиційно-будівельна асоціація «Центрбуд» () ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

24 червня 2015 старший слідчий СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві капітан податкової міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із старшим прокурором прокуратури Печерського району м. Києва ОСОБА_5 , про привід свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній, будучи шляхом телефонного виклику повідомлений про необхідність явки для проведення слідчий дій у кримінальному провадженні не з`являвся неодноразово, про поважність причин неявки не повідомляв.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст.ст. 139, 140 КПК України.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово викликався для допиту в якості свідка в даному кримінальному провадженні до СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Про виклик до слідчого та необхідність явки ОСОБА_6 був повідомлений належним чином шляхом здійснення телефонного виклику та виїзду за його місцем проживанням, що стверджується слідчою довідкою та диском з відеозаписом.

Однак, ОСОБА_6 за викликами до слідчого для проведення слідчий дій на визначений час не з`являвся і про причини неявки не повідомляв.

ОСОБА_6 є повнолітньою особою, не є інвалідом будь-якої групи, не виховує дітей, у тому числі малолітніх та дітей інвалідів, не є співробітником кадрового складу розвідувального органу України, а також не відноситься до осіб, які відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України не можуть бути допитані як свідки.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 ухиляється від явки за викликами слідчого, керуючись ст. 40, п.1.ч.2 ст.66, ч. 2 ст. 139, ст. 141, 142 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві капітана податкової міліції ОСОБА_3 про привід свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000112 від 16 травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 366 КК України - задовольнити.

Застосувати до свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , привід на «10» год. «00» хв. «25» червня 2015 року, «26» червня 2015 року, «30» червня 2015 року, «01» липня 2015 року, «02» липня 2015 року, «03» липня 2015 року до СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська, 24-А для допиту у процесуальному статусі свідка у межах кримінального провадження №0000112.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1