Дело №1-370/2011
23 ноября 2011 года Фрунзенский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитников адвоката ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца Харьковской области, украинца, гражданина Украины, женатого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца Великобурлуцкого района Харьковской области, гражданина Украины, украинца, женатого, не работающего, ранее не судимого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: АДРЕСА_2 , в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины,
12 марта 2011 года, около 21 часа 00 минут ОСОБА_5 по предварительному сговору в группе с ОСОБА_6 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи дома №36 по улице Корчагинцев в городе Харькове, встретили ранее знакомого им ОСОБА_7 , у которого потребовали денежные средства, после получения отказа от последнего и применив насилие к ОСОБА_8 , заставили пройти с ними за торговую палатку, где ОСОБА_5 , имея умысел на открытое похищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, нанес ОСОБА_7 не менее двух ударов ногами и двух ударов кулаками в область головы, причинив ему, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №841-с от 14.03.2011 года кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ушибленные раны на слизистой нижней губы по центру, которые относятся к категории легких телесных повреждений. Затем ОСОБА_9 вместе с ОСОБА_6 вырвали у ОСОБА_7 из рук, то есть открыто завладели, принадлежащим ему мобильным телефоном Sony Ericsson К530i, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, чем причинили последнему материальный ущерб, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №60 от 15.03.2011 года на сумму 136,00 гривен.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_5 свою вину в предъявленном ему обвинении, признал частично и суду пояснил, что 12.03.2011 года, около в 21 часа 00 минут он возвращался вместе с ОСОБА_10 с работы. С ОСОБА_11 он знаком с конца 2010 года, поддерживает с ним товарищеские отношения. Примерно с начала марта 2011 года он проживал по месту жительства ОСОБА_11 по адресу: город ОСОБА_12 , АДРЕСА_2 . Возвращаясь с работы, они с ОСОБА_11 зашли в рюмочную, где выпили по 100 грамм водки каждый. Выйдя из супермаркета Посад, который расположен в районе супермаркета Благона пересечении улицы Велозаводской и улицы Корчагинцев в городе Харькове они с ОСОБА_11 увидели ранее им знакомого ОСОБА_13 .. Ему было известно, что ОСОБА_14 занимается ремонтом бытовой техники. Встретив последнего, он потребовал у него 100 гривен, которые он ранее ему давал за ремонт телевизора, однако ремонт телевизора ОСОБА_14 так и не осуществил. На его требование отдать 100 гривен ОСОБА_15 ответил отказом. Далее он схватил ОСОБА_16 за куртку и при этом ударил ОСОБА_16 в область лица примерно два раза. В левой руке ОСОБА_16 находился мобильный телефон. Он также сказал, чтобы последний отдал телефон, который находится у него в руке, но ОСОБА_14 не сделал этого. Тогда он сказал ОСОБА_11 , чтобы он придержал ОСОБА_16 , после чего ОСОБА_11 начал удерживать руку ОСОБА_16 , в которой находился мобильный телефон, а он вырвал телефон из руки. Телефон ОСОБА_16 он положил к себе в куртку, и они с ОСОБА_11 направились к нему домой. Прейдя домой к ОСОБА_11 , он остался ночевал у него дома. 13.03.2011 года они с ОСОБА_11 вернулись с работы примерно в 13.00 часов. Когда они приехали домой к ОСОБА_11 , пришли сотрудники милиции, которые с письменного разрешения ОСОБА_11 , в присутствии понятых, провели осмотр квартиры ОСОБА_11 , в ходе которого был обнаружен и изъят из кармана его куртки мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_17 . После чего, он с ОСОБА_11 были доставлены во Фрунзенский РО в городе Харькове. Таким образом, телефон он забрал у потерпевшего в счет долга.
Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ОСОБА_6 свою вину в предъявленном ему обвинении, признал частично и пояснил, что 12.03.2011 года около 21 часов 00 минут он возвращался вместе с ОСОБА_18 с временного места работы. ОСОБА_5 он знает примерно с осени 2010 года, поддерживает с ним товарищеские отношения, с начала марта 2011 года ОСОБА_19 проживал вместе с ним по его месту жительства. Возвращаясь с работы они с ОСОБА_20 зашли в рюмочную, где выпили по 100 грамм водки каждый. Выйдя из супермаркета Посад, который расположен в районе супермаркета Благона пересечении улицы Велозаводской и улицы Корчагинцев в городе Харькове, он увидел своего знакомого ОСОБА_16 , другие его анкетные данные его ему не известны, знает, что он проживает в 602-ом микрорайоне в городе Харькове. ОСОБА_16 он знает как мастера по ремонту электротехники. ОСОБА_14 подошел к ним с ОСОБА_20 . После чего ОСОБА_20 потребовал у ОСОБА_16 100 гривен, которые он ранее давал ему за ремонт телевизора, так как ОСОБА_15 не выполнил ремонт телевизора, последний на требование отдать 100 гривен ответил отказом. После чего ОСОБА_20 схватил ОСОБА_16 за куртку и ударил ладошкой по затыльнику примерно два раза. В левой руке ОСОБА_16 находился мобильный телефон. После чего ОСОБА_20 потребовал, чтобы ОСОБА_14 отдал мобильный телефон. ОСОБА_14 отказался отдавать телефон. ОСОБА_20 сказал, чтобы он держал ОСОБА_16 . Он схватил ОСОБА_16 за левую руку, в которой находился телефон, при этом ОСОБА_20 вырвал из кисти левой руки потерпевшего мобильный телефон. После чего он с ОСОБА_20 направился к себе по месту своего жительства. Прейдя к нему домой телефон, принадлежащий ОСОБА_17 , ОСОБА_20 положил к себе в куртку. В тот день ОСОБА_20 ночевал у его дома. На следующий день, 13.03.2011 года они с ОСОБА_20 вернулись с работы около 13 часов 00 минут, в это же время ко нему домой приехали сотрудники милиции, которые с его письменного разрешения, в присутствии понятых провели осмотр его квартиры, в ходе осмотра квартиры в кармане куртки, принадлежащей ОСОБА_20 , был обнаружен и изъят мобильный телефон, принадлежащий ОСОБА_17 . После чего он с ОСОБА_20 был доставлен во Фрунзенский РО в городе Харькове. Таким образом по мнению ОСОБА_6 , завладение имуществом потерпевшего это возврат долга.
При этом подсудимые не оспаривают открытое завладение имуществом потерпевшего с применением насилия, в чем сознаются и чистос6ердечно раскаиваются.
Несмотря на частичное признания своей вины ОСОБА_5 и ОСОБА_6 их вина подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
Показаниями потерпевшего ОСОБА_7 , который пояснил, что 12.03.2011 года, около 20 часов 30 минут он возвращался от своего знакомого ОСОБА_21 который проживает по адресу: АДРЕСА_3 . Находясь у ОСОБА_22 они с ним выпили по две бутылки пива. Выйдя из подъезда ОСОБА_22 он направился в сторону ул. Корчагинцев по дворам. Когда проходил мимо магазина Посад, который расположен по ул. Корчагинцев, увидел своего знакомого по имени ОСОБА_23 , которого он знает на протяжении около 5 лет. С ОСОБА_23 также был малознакомый ему парень по имени ОСОБА_24 , которого он видел до этого два раза. Когда он с ними поздоровался, то ОСОБА_23 его подозвал к себе. Когда он к ним подошел, то ОСОБА_24 потребовал у него 20 гривен, на что он сказал, что у него нет таких денег. Тогда он схватил его за куртку и бросил на землю. На землю он упал на спину, однако сильно не ударился. Когда он встал ОСОБА_24 снова схватил его за грудки и насильно заставил с ним идти за брезентовую пивную палатку зеленого цвета Оболонь. Зайдя за данную палатку, он прижал его руками к забору, где он попытался вырваться, однако вырваться у него не получилось. ОСОБА_24 увидел, что у него в руках находился мобильный телефон Сони Эриксон К530i, который он приобретал в 2006 году за 300 гривен в б/у состоянии, и сказал ему, что если у него нет денег, то он должен отдать ему свой мобильный телефон, на что он не согласился. Телефон он держал в левой руке, и когда ОСОБА_24 попытался у него выхватить мобильный телефон, но он руку, в которой находился мобильный телефон спрятал в карман куртки. Тогда ОСОБА_24 захотел насильно забрать телефон, и в ходе этого он кулаком правой руки нанес ему удар в область правого глаза. Все это время ОСОБА_23 находился от нас на расстоянии около 1-1,5 метров и наблюдал за ними. Затем ОСОБА_24 рукой схватил его за затылок и, делая резкие наклоны его головой, нанес ему 2 удара коленом ноги в область губ. Затем ОСОБА_24 нанёс ему удар в область левого глаза кулаком правой руки. От данных ударов он сознание не терял, на землю не падал. После к ним подошел ОСОБА_23 , который схватил его за правую руку, в то время, когда ОСОБА_24 выворачивал ему левую руку, в которой находился мобильный телефон, и загнув его кисть, он забрал у него телефон. У него в руках осталась крышка из-под данного мобильного телефона. После этого они развернулись и ушли в сторону ул. Краснодарской. После этого, он пришел домой, и с мобильного телефона своего отца позвонил на свой телефон, и трубку взял ОСОБА_24 , которого он попросил по-хорошему вернуть ему телефон, на что последний ответил, чтобы он принес ему 50 гривен, и тогда он вернет ему телефон. Примерно через 30 минут он еще раз позвонил ему на мобильный телефон, и ОСОБА_24 ему сказал, что он ему должен 100 гривен за телефон, на что он не согласился. После этого он вместе со своим отцом проследовали к месту преступления, где он нашел свою шапку, которая слетела с головы в момент нанесения мне телесных повреждений. После этого они с отцом проследовали в ГОМ Фрунзенского РО, где по данному факту он написал заявление.
Протоколом очной ставки от 13.03.2011 года проведённой между ОСОБА_5 и ОСОБА_7 в ходе которой последние подтвердили данные ими ранее показания (л.д.48-51);
Протоколом очной ставки от 13.03.2011 года проведённой между ОСОБА_6 и ОСОБА_7 в ходе которой последние подтвердили данные ими ранее показания (л.д.44-47);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.03.2011 года с участием ОСОБА_5 в ходе которого последний на месте показал обстановку и рассказал об обстоятельствах совершенного им по предварительному сговору с ОСОБА_25 преступления (л.д.56-59);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 15.03.2011 года с участием ОСОБА_6 в ходе которого последний на месте показал обстановку и рассказал об обстоятельствах совершенного им по предварительному сговору с ОСОБА_5 преступления (л.д.52-55);
Заключением судебно-товароведческой экспертизы № 60 от 15.03.2011 года, согласно которой потерпевшему ОСОБА_26 был причинен ущерб на общую сумму 136,00 гривен (л.д.71);
Заключением судебно-медицинской экспертизы №841-с от 14.03.2011 года согласно которой у ОСОБА_7 были установлены кровоподтек на нижнем веке правого глаза, ушибленные раны на слизистой нижней губы по центру, которые относятся к категории легких телесных повреждений (л.д.80).
Суд квалифицирует действия ОСОБА_5 и ОСОБА_6 по ч.2 ст. 186 УК Украины, то есть открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни или здоровья потерпевшего, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При определении размера и вида наказания виновным суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновных.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении малолетних детей: ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , совершённое им преступление в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как тяжкое.
Изучением личности ОСОБА_6 установлено, что он ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, имеет на иждивении несовершеннолетних детей: ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , совершённое им преступление в силу ст. 12 УК Украины классифицируется как тяжкое.

К смягчающим наказание ОСОБА_5 и ОСОБА_6 обстоятельствам суд, в силу ст. 66 УК Украины относит их чистосердечное раскаяние в содеянном, а так же наличие у подсудимых на иждивении несовершеннолетних детей.
К отягчающему наказание подсудимых обстоятельству суд, в силу ст. 67 УК Украины, относит совершение ими преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Суд считает необходимым назначить ОСОБА_5 и ОСОБА_6 наказание в виде лишения их свободы в пределах санкции статьи закона, предусматривающего ответственность за совершенное ими преступление.
При назначении наказания виновным суд принимает во внимание требования ст. 50 УК Украины, в соответствии с которой наказание имеет целью не только кару, но и исправление осужденных, а так же предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и другими лицами.
Учитывая личность виновных, их отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а именно чистосердечное раскаяние последних, наличие у подсудимых на иждивении несовершеннолетних детей, учитывая мнения потерпевшего, который просил суд не лишать подсудимых ОСОБА_5 и ОСОБА_6 свободы, суд приходит к заключению о возможности исправления осужденных без отбывания наказания. В связи с чем, суд считает необходимым освободить ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от отбывания наказания с испытанием, возложив на них обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах необходимо решить в порядке ст. 81 УПК Украины.
Судебные издержки по делу отсутствуют.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 от отбытия наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_5 следующие обязанности:
Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
Уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы;
Периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.
В срок отбытия наказания ОСОБА_5 зачесть срок нахождения его под стражей в СИЗО Харьковской области с 13.03.2011 года по 14.09.2011 года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года.
В силу ст. 75 УК Украины ОСОБА_6 от отбытия наказания, назначенного по данному приговору суда освободить с испытанием, если он в течение испытательного срока три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_6 следующие обязанности:
Не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы;
Уведомлять органы уголовно исполнительной системы о перемене места жительства, работы, учебы;
Периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде с постоянного места жительства.
В срок отбытия наказания ОСОБА_6 зачесть срок нахождения его под стражей в СИЗО Харьковской области с 13.03.2011 года по 14.09.2011 года.
Вещественные доказательства по делу мобильный телефон Сони ЭриксонК510i, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Фрунзенского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области по вступлению приговора в законную силу возвратить законному владельцу.
На приговор суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Фрунзенский районный суд города Харькова в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1