Справа
№ 1-51/08р.
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2008 року

Лановецький районний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого суду Щербатої Г.Р.

при секретарі Сопільняк О.В.

з участю прокурора Карпця П.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ланівці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1 Тернопільської області, гр.
України, освіта середня, одруженого, працюючого директором приватного
сільськогосподарського підприємства "Світ" АДРЕСА_1, раніше несудимого

за ч.1 ст.366 КК
України

В С Т А Н О В И В :

В березні 2008 року підсудній ОСОБА_1, працюючи директором ПСП
"Світ" с .Юськівці Лановецького району Тернопільської області, будучи
службовою особою, обіймаючи посаду, пов'язану з виконанням організаційно -
розпорядчих та адміністративно - господарських обов'язків, з метою приховування
заборгованості по виплаті заробітної плати працівникам підприємства, подав
управління статистики Лановецького району звіт праці за січень - лютий 2008
року форми №1- ПВ, де в розділі ІІ " заборгованість перед працівниками по
заробітній платі та допомоги із соціального страхування " вказав завідомо
неправдиві відомості про відсутність заборгованості із виплати заробітної плати
працівникам підприємства при наявності такої заборгованості за грудень 2007
року -січень 2008 року в сумі 2.5 тис. грн., за лютий 2.6 тис. грн., всього на
суму 5.1 тис. грн. Вказаний звіт із зазначенням завідомо неправдивих даних
підсудній завірив своїм підписом за керівника підприємства.

В судовому засіданні, як і під час досудового слідства підсудній
ОСОБА_1 визнав свою вину в інкримінованому йому злочині і заявив клопотання не
досліджувати докази фактичних обставин справи, які ним не оспорюються.

При цьому підсудній пояснив ,що у березні 2008 року він, як
керівник ПСП "Світ" зобов'язаний був подати в управління статистики
Лановецького району звіт праці за січень - лютий 2008 року форми №1-ПВ, де в
розділі ІІ зазначається наявність чи відсутність заборгованості підприємства
перед працівниками по заробітній платі. На момент здачі звіту фактично
підприємство заборгувало виплату заробітної плати перед працівниками в сумі 5.1
тис.грн., однак у звіті підсудній вказав неправдиві відомості про відсутність
заборгованості по заробітній платі, який завірив своїм підписом, як керівник
підприємства.

Крім визнання винності у вчиненні злочину самим підсуднім, вина
його стверджується доказами зібраними органами досудового слідства, які судом
не досліджувались і підсудній не заперечує проти їх фактичних даних.

Враховуючи наведені по справі обставини, суд приходить до висновку
про доведеність злочину вчиненого ОСОБА_1, дії якого слід кваліфікувати за ч.1
ст. 366 КК України, як службове підроблення, тобто внесення службовою особою до
офіцфйних документів завідомо неправдивих відомостей та видача завідомо
неправдивого документа.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1. відповідно вимог
ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні
обставини справи, дані щодо особи винного, який вперше притягується до
відповідальності, щире покаяття, позитивно характеризується і вважає за необхідне
призначити йому покарання у виді штрафу.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.323, 324 КПК України,
суд-

-2-

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.366 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в
сумі 510 ( п'ятсот десять ) грн.

Міру запобіжного заходу
засудженому залишити без зміни - підписку про невиїзд з місця постійного
проживання.

На вирок може бути
подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до апеляційного
суду Тернопільської області через Лановецький районний суд.

Головоюча - підпис:

Голова суду Л.І. Буячок

Секретар суду Н.К.Барановська