overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-2201/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.10.2011
м. Львів

Суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., при секретарі Тарапацькому Т.О., з участю прокурора Зеніна Г.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові подання начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українцю, громадянину України, працюючому директором ПФГ «Денисюк», ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженому, раніше не судимому, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в с т а н о в и в :

слідчим управлінням ГУМВС України у Львівській області розслідується кримінальна справа №144-0695, порушена відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

Начальник відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з першим заступником прокурора Львівської області, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_2, покликаючись на те, що він підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, санкція статті якого передбачає позбавлення волі на строк від 2 до 5 років, перебуваючи на волі може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі.

Заслухавши думку прокурора та слідчого про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту, підозрюваного, який подання заперечив, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що у наданих суду матеріалах відсутні достатні характеризуючи дані, що дають можливість вирішити подання по суті, суд вважає, що ОСОБА_2 слід продовжити термін затримання до 9 діб.

Керуючись ст.ст. 150, 165- 1, 165-2 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, термін затримання до 9 (девяти) діб.

Зобовязати доставити ОСОБА_2 в судове засідання 24.10.2011 року на 12 год. 35 хв. для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Контроль за виконанням даної постанови покласти на начальника відділу СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 1-393/11
П О С Т А Н О В А

02.11.2011

Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді: Стрельбицького В.В.

при секретарі: Тарапацькому Т.О.

з участю прокурора: Михалюк Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.366 ч.2, ст.364 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст.366 ч.2, ст.364 ч.2 КК України.

Справа призначалась до розгляду на 30.09.2011 року, 13.10.2011 року та 02.11.2011 року, однак підсудний ОСОБА_1. у судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки явка підсудного в суд є обовязковою, подальша його неявка може потягнути повторне відкладення розгляду справи, що призведе до затягування процесу та для повного та обєктивного вирішення справи підсудного та свідків слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Слухання справи відкласти на 28 листопада 2011 року на 12.15 год.

Зобовязати доставити в судове засідання 28.11.2011 року на 12.15 год. в приміщення Галицького районного суду м.Львова (м. Львів, вул.Чоловського,2)

Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області:

підсудного: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресами: м. Львів, пр.Червоної Калини, 76/77, м.Львів, пр.Червоної Калини, 127/16

Копію постанови направити для виконання в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області та Прокурору м. Львова для контролю та сприяння виконання.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельбицький В.В.
Справа № 442/3885/14-к
Провадження № 1-в/442/611/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2014 року Дрогобицький міськрайонним суд Львівської області у складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретареві : ОСОБА_2

з участю засудженого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в Дрогобицькій ВК №40 подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м. Самбір Львівської області, українця, громадянина України, без освіти, неодруженого, раніше не судимого .

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 засуджено: 29.05.2011р. Залізничним районним судом м. Львова за ст.309ч.1,307ч.2,70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Початок терміну : 25 березня 2011 року.

Кінець терміну: 25 березня 2016 року.

За час перебування в СІЗО м. Львова порушень режиму не допускав , в дисциплінарному порядку не карався, заохочення не надавалися.

З 03.08.2011р. відбуває покарання в Дрогобицькій виправній колонії №40. За час відбування міри покарання засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином: не допускав порушення режиму утримання ,не притягувався до дисциплінарної відповідальності, адміністрацією установи три рази заохочувався. На виробництві установи не працевлаштований у зв`язку із скороченням обсягів виробництва, залучається до робіт по благоустрою відділення та об`єктів установи , до виконання яких відноситься задовільно.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 засуджений за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів і згідно ст. 3 п. «г» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити. Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 терміном на 1 рік з обмеженнями :

1. Заборонити вихід з дому з 22.00 год. до 06.00 год.

2. Заборонити перебування в барах, кафе, ресторанах,та в районі розташування ДВК-40.

3. Заборонити виїзд за межі міста по власним справам без дозволу міліції.

4. Прибувати на реєстрацію в МР ВВС 2 рази на місяць.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

УХВАЛА ПІДЛЯГАЄ ОСКАРЖЕННЮ ВПРОДОВЖ 7 ДІБ.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа №451/724/15-к
Провадження № 1-кп/451/90/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 червня 2015 року

м.Радехів

Суддя Радехівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Радехівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 12 год. 00 хв. 26.06.2015 року в приміщенні Радехівського районного суду Львівської області за адресою: м. Радехів, вул. Львівська, 14А.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 455/228/15-к
Провадження № 1-кп/455/51/2015
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
06 березня 2015 року Старосамбірський

районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Старий Самбір кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 03.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В:
27.02.2015 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов затверджений заступником прокурора Старосамбірського району обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яким ухвалою від 02.03.2015 року було призначено підготовче судове засідання на 06.03.2015 року.

06.03.2015 року вислухавши в судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, кримінальне провадження підсудне Старосамбірському районному суду Львівської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили. Потерпілим долучено до кримінального провадження цивільний позов з додатками, копію якого вручено обвинуваченому.

У відповідності зі ст.27 КПК України дане провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.314-316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000461 від 03.08.2014 року, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Старосамбірського районного суду Львівської області, суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника, потерпілого ОСОБА_5 , його представника, свідків згідно реєстру (а.с.4); за адресою: місто Старий Самбір, вулиця Шевченка-бічна 1, на 11 годину 25.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/1705/15-к
УХВАЛА

02 червня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
29.05.2015 р. до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000819 від 05.05.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене суд прийшов до висновку за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, 369, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за №0000819 від 05.05.2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України у відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 16:00 год. 05.06.2015 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/544/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

29 серпня 2014 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 липня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 20 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Сихівського районного суду м. Львова від 15 липня 2014 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього Закону України «Про амністію у 2014 році» призначити на 10 годину 16 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.4 ст. 401 КПК України викликати засудженого ОСОБА_3 в судове засіданні для участі в апеляційному розгляді.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження .

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 466/2663/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/563/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

19 вересня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року,

з участю прокурора ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 404, 407, 419, 537 КПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 28 травня 2014 року, якою засудженому ОСОБА_6 відмовлено в умовно-достроковому звільненні від відбування покарання, без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 19 вересня 2014 року.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 1-110/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/109/15 Доповідач: ОСОБА_2

ПОСТАНОВА
попереднього розгляду
26 червня 2015 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи відносно ОСОБА_4 , в с т а н о в и в :
Постановою Франківського районного суду м. Львова від 29 грудня 2014 року суд повернув кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.309 КК України для додаткового розслідування з метою усунення неповноти та неправильності досудового слідства.
На даний вирок суду прокурор прокуратури Франківського району м. Львова ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову судді Франківського суду від 29.12. 2014 року скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, вважаю, що справа підлягає поверненню в суд першої інстанції з наступних підстав.
Згідно ст. 350 КПК України 1960 року в апеляційній скарзі зазначаються: назва суду, якому адресується апеляція; особа, яка подає апеляцію; вирок, ухвала чи постанова, на які подається апеляція, і назва суду, який їх постановив; вказівка на те, в чому полягає незаконність вироку, ухвали, постанови та доводи на її обґрунтування;
прохання особи, яка подає апеляцію; перелік документів, які додаються до апеляції.
Однак, подана прокурором апеляційна скарга не відповідає вимогам вказаної статті. Зокрема, в апеляційній скарзі прокурор зобов`язався після отримання постанови, звукозапису судового засідання. ознайомлення зі всіма матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання додатково подати доповнення до апеляційної скарги, проте на час винесення постанови попереднього розгляду такі доповнення не було подано. Прокурор в поданій апеляційній скарзі не зазначив, в чому полягає незаконність постанови та не навів доводів на її обґрунтування.
Відповідно до п.4 ст. 359 КПК України 1960 року справа повертається суду першої інстанції у випадку, якщо суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам частини першої ст.350 КПК України 1960 року.
Виходячи з вищенаведеного, кримінальну справу слід повернути суду першої інстанції для виконання вимог ст. 350 КПК України 1960 року в частині обґрунтування апеляційної скарги.
Керуючись ст. 350, ст.359 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України повернути до Франківського районного суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст. 350 КПК України 1960 року.
Суддя: ОСОБА_2
У Х В А Л А
04.02.2015 Справа №607/1388/15-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0000259 від 23.12.2014 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Слідчий СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до первинних бухгалтерських та інших документів щодо виконання будівельних робіт за договором №34с від 12.07.2012, які стосуються фактично виконаних робіт TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ділянці дороги державного значення М19 Доманове (на Брест) - Ковель - Чернівці - Тереблече (на Бухарест) км 246+800 - км 259+549 (обхід м. Кременець) із можливістю їх подальшого вилучення, що знаходяться у володінні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор у кримінальному провадженні старший прокурор відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 подав суду письмове клопотання про залишення без розгляду даного клопотання.

Проаналізувавши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Тернопіль УМВС України на Львівській залізниці ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів залишити без розгляду.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 607/5921/15-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/789/112/15 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та призначення до розгляду

21 квітня 2015 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 Від 03 березня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0000614 від 06 лютого 2013 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року та постановити нову, якою скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 03 березня 2015 року.

Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкоди для її розгляду по суті відсутні, а тому маються підстави для відкриття апеляційного провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 398, 401, 422 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 квітня 2015 року.

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду на 09:30 год. 24 квітня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Тернопільської області.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду повідомити учасників апеляційного розгляду не пізніше як за день до початку розгляду справи.

Суддя - підпис.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2