справа №1-283/2007
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2007 року Знам"янський
міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючого
судді Проценко
О.М.

при
секретарі Туман
ова С. В.

з участю
прокурора Устьянцев
С. В.

Захисника ОСОБА_2

розглянувши в
відкритому судовому засіданні
в приміщенні суду
міста Знам"янка

Кіровоградської
області кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1народження, народився та мешкає в
АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не одружений, утриманців не має,
освіта середня, не працюючий, раніше не
судимого, -

за ч. 1 ст.
187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня
2007 року, приблизно о 2 годині 30 хвилин,
ОСОБА_1, маючи намір на напад з метою заволодіння чужим майном,
поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров»я особи, яка зазнала
нападу (розбій) і реалізуючи його, перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння,
знаходячись в квартирі №125 ОСОБА_3, яка розташована по АДРЕСА_2, з корисних
спонукань, із застосуванням
гладкоствольної зброї, здійснив напад на ОСОБА_3, з метою заволодіння його
майном, а саме грошима в сумі 50 грн., де, в ході нападу, ОСОБА_1 скоїв вистріл
з гладкоствольної рушниці 16 калібру в квартирі ОСОБА_3, після чого, із
застосуванням ножа та приклада рушниці, наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження у
вигляді не проникаючого поранення грудної клітини, гематоми на обличчі, ссадини
на верхній частині лівої кінцівки, які утворилися від дії тупих предметів, які
згідно висновку судово-медичного експерта №72 від 20 серпня 2007 року по
тяжкості відносяться до категорії легких, з короткочасним розладом здоров»я,
після чого з місця злочину ОСОБА_1 зник.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєному злочині визнав
повністю і суду пояснив, що 9 липня 2007 року, ввечері, він вживав спиртні
напої. 10 липня 2007 року, приблизно о 2 годині ночі, він вирішив піти до
ОСОБА_3 і забрати у останнього гроші в сумі 50 грн. З цією метою, він, в себе
вдома, за допомогою ножа відкрив металевий сейф, в якому знаходилася рушниця,
яка належить його батькові і, взявши вказану рушницю пішов до квартири
потерпілого. Зайшовши до квартири, він почав вимагати у ОСОБА_3 гроші і, з
метою залякування останнього, скоїв вистріл в стінку кімнати, після чого між
ним та потерпілим виникла бійка, в ході якої він наніс ОСОБА_3 удари рушницею
та кулаком по руці та в область голови, а потім ножем, який знаходився на столі
в кімнаті, наніс потерпілому один удар в область туловища, після чого пішов з
квартири.

В скоєному щиро
кається, просить суд його суворо на наказувати.

У відповідності
з ч.3 ст. 299 КПК України докази по
справі судом не досліджувалися, за

згодою
підсудного та прокурорам зв»язку з тим, що ОСОБА_1 обставини справи, викладені
в обвинувальному висновку - не оспорює, не оспорює також і розмір цивільного
позову, заявленого до нього потерпілим ОСОБА_3 на суму 5000 грн. в рахунок
відшкодування заподіяної йому матеріальної та моральної шкоди, завданої
злочинними діями підсудного.

Оскільки
обвинувачення ніким із учасників судового процесу не оспорюється, суд вважає
вину підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 187 КК України, за ознаками:напад з метою
заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи
здоров»я особи, яка зазнала нападу (розбій) - доведеною.

При
призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного підсудним корисного, закінченого злочину, який
закон класифікує як тяжкий злочин, особу ОСОБА_1, що він раніше не притягувався
до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується
негативно.

До
обставин, які пом»якшують покарання підсудного ОСОБА_1 суд відносить визнання
своєї вини, щире каяття в скоєному ,
активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин,
які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи
тяжкість скоєного ОСОБА_1, особу підсудного, наявність обставин, які
пом»якшують покарання і відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд
вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції його від суспільства,
призначивши підсудному покарання не пов»язане з позбавленням волі, із
застосуванням ст. 75 КК України.

Потерпілим
по даній кримінальній справі ОСОБА_3 до підсудного ОСОБА_1заявлено цивільний
позов про стягнення з останнього 5000 грн. в рахунок відшкодування матеріальної
та моральної шкоди, завданої злочинними діями підсудного, однак, враховуючи, що
ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився і не надав суду доказів в частині
заподіяння йому матеріальної та моральної шкоди на суму 5000 грн., а також
враховуючи, що в матеріалах справи також відсутні докази, які-б підтверджували
матеріальні та моральні збитки, які переніс потерпілий внаслідок злочинних дій
підсудного, суд вважає, що цивільний позов ОСОБА_3 необхідно залишити без
розгляду, роз»яснивши ОСОБА_3 його право звернутися з вищевказаним позовом до
підсудного ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства.

Суд
також вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1на користь держави 1225 грн. 78
коп.3а проведення експертиз.

Керуючись ст.
ст. 323-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1визнати
винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1
ст. 187 КК України і призначити покарання в виді 5 років позбавлення
волі.

У
відповідності зі ст. 75 КК України,
ОСОБА_1звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 3
роки.

Відповідно
до ст. 76 КК України, покласти на
ОСОБА_1обов»язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну
місця проживання, роботи і періодично з»являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Міру
запобіжного заходу відносно ОСОБА_1- утримання під вартою - відмінити
.звільнивши його з під варти в залі суду.

Стягнути
з ОСОБА_1на користь держави 1225 грн. 78 коп.3а проведення експертиз.

Цивільний
позов ОСОБА_3до ОСОБА_1про стягнення 5000 грн. залишити без розгляду.

Речові докази по
справі :господарсько-побутовий ніж, який зданий на зберігання в камеру

схову
Знам»янського МРВ УМВС України в Кіровоградській області - знищити, рушницю
моделі «ЗК» 16-го калібру, дерев»яний приклад, патронташ з 16 гільзами та 1
патроном, які були направлені до ДС ГОГП Знам»янського МРВ УМВС Українив
Кіровоградській області - звернути на користь держави.

На вирок може
бути подано апеляцію протягом 15-ти діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Кіровоградської області.