провадження № 1-кп/151/40/15 рік

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.08.2015 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі : головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
30.07.2014 року Чечельницьким районним судом по ст.310 ч.1 КК України до штрафу в сумі 3400 гривень, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
відповідно до обвинувального акта від 09 липня 2015 року обвинувачений ОСОБА_5 маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, звинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а саме в тому, що, в травні 2015 року вийшов на власну присадибну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , незаконно зібрав листя, діючи з метою незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з декількох кущів рослин коноплі, які переніс до господарського приміщення на території власного домогосподарства, де зберігав для власних потреб, тобто таким чином незаконно придбав та зберігав в подальшому вказаний наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту, з травня 2015 року по 08 червня 2015 року.
08 червня 2015 року працівники Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області, в ході санкціонованого огляду домогосподарства, у якому проживає ОСОБА_5 , по АДРЕСА_1 в господарському приміщенні було виявлено та вилучено п`ять поліпропіленових пакетів та паперовий згорток, в яких містилася суха подрібнена речовина зеленого кольору з характерним запахом коноплі, а також два відрізи пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням на стінках речовини темно-коричневого кольору об`ємом 3 та 1,5 л, які згідно експертного висновку №701 від 06.07.2015 року НДЕКЦ при УМВС у Вінницькій області, являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 103,28 грам у перерахунку на висушену речовину, насіння оливкового та коричневого кольорів, з мозаїчним малюнком- це дозріле насіння рослини роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, масою 8,36 г., нашарування речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, яке знаходиться на внутрішній поверхні полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною та фрагменті фольгованогопаперу, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-екстракт канабісу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,990 г.
Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України.
29.07.2015 року між прокурором прокуратури Чечельницького району ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинений злочин, а саме у виді трьох років позбавлення волі, із застосуванням положень ст.75 КК України , звільнивши останннього від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням обов`язків, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер підозри, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України.
Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором прокуратури Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_5 маючи не погашену у встановленому законом порядку судимість, в травні 2015 року вийшов на власну присадибну ділянку, що розташована в АДРЕСА_1 , незаконно зібрав листя, діючи з метою незаконного придбання наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, з декількох кущів рослин коноплі, які переніс до господарського приміщення на території власного домогосподарства, де зберігав для власних потреб, тобто таким чином незаконно придбав та зберігав в подальшому вказаний наркотичний засіб для власних потреб, без мети збуту, з травня 2015 року по 08 червня 2015 року.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинений особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.
Враховуючи викладене, керуючись п.1 ч.3 ст.314, ч.2 ст.373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд-
Затвердити угоду від 29 липня 2015 року про визнання винуватості між прокурором прокуратури Чечельницького району Вінницької області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 липня 2015 року покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п.2,3 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
1)не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
2)повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на відшкодування витрат за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 2304 гривень 00 коп. в дохід держави.
Речові докази в справі, котрі зберігаються в камері зберігання речових доказів Чечельницького РВ УМВС України у Вінницькій області: канабіс, загальною масою 103,28 грам у перерахунку на висушену речовину, насіння оливкового та коричневого кольорів, з мозаїчним малюнком-масою 8,36 г., нашарування речовини темно-коричневого кольору з специфічним запахом, яке знаходиться на внутрішній поверхні полімерної пляшки з відсутньою нижньою частиною та фрагменті фольгованого паперу, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 0,990 г.- знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Вінницької області через Чечельницький районний суд Вінницької області шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Прокурору та ОСОБА_5 вручити копію вироку негайно після його проголошення.
Суддя :підпис
Вірно.Суддя ОСОБА_1