Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 1-7/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.04.2011смт. Міжгір'я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі:

Головуючого судді Кривка В. П.
секретаряОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про обвинувачення:

- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № б. 471, Міжгірського району, Закарпатської області, гр.України, одруженого, працює лісником у філії Міжгір'ядержспецлісгосп, утримує двоє неповнолітніх осіб, ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого згідно вироку Міжгірського районного суду від 04.08.2010 р. на два роки позбавлення волі, згідно з ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на іспитовий строк три роки, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч.2 КК України;

- ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № б. 475, Міжгірського району, Закарпатської області, гр.України, не одруженого, не судимого, постійного місця праці не має,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5 уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, № б. 475, Міжгірського району, Закарпатської області, гр.України, одруженого, утримує двоє неповнолітніх дітей, не судимого, постійного місця праці не має,-

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2007 р. біля 3 год. в с.Торун Міжгірського району підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, з мотивів розібратись за побиття напередодні ОСОБА_9 у с.В.Бистрий Міжгірського району в кафе Форсаж під час дискотеки, з ініціативи ОСОБА_6, який власним трактором Т-40 частково перекрив проїзд на автодорозі у напрямку с. Присліп Міжгірського району, вказані особи зупинили автомобіль Форд-Транзит д.н.зн. 407-95 РЕ і дерев'яними палицями вдаряли по кузову і правому боковому склі і через відкрите праве бокове вікно наносили удар по голові ОСОБА_3, пошкодили кузов автомобіля, розбили бокові скла на ньому, унаслідок чого уламками цього скла пасажири автомобіля ОСОБА_11 одержала поріз лівої ноги, а ОСОБА_5 - поріз обличчя з лівої сторони. окрім цього, підсудні на автомобілі ВАЗ 21099 д.д.зн. А 41-90 ОС, яким керував ОСОБА_7, переслідували мікроавтобус Форд-Транзит, на якому їхали потерпілі до ур. Гошовець с. Присліп. Унаслідок цих дій було пошкоджено автомобіль Форд-Транзит і заподіяно матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на загальну суму 5460,56 грн.

Підсудні ОСОБА_6, ОСОБА_7 вину в пред'явленому обвинуваченні за ст. 296 ч. 2 КК України визнали повністю, у вчиненому розкаялись, підтвердили вищевстановлені обставини. Просять узяти до уваги, що вони і підсудні ОСОБА_10 ОСОБА_9, ОСОБА_8 примирились з потерпілими. Останні не мають до них претензій. Шкода, завдана пошкодженням автомобіля відшкодована потерпілому ОСОБА_3 у повному обсязі.

Оцінивши встановлене в сукупності з іншими доказами: показами потерпілих, свідків, висновки автотоварознавчої експертизи, інші матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_6, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 є винними в учиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України за ознаками:

-хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені групою осіб.

Такий висновок суду грунтується на аналізі доказів і обставин справи, за якими дії підсудних були викликані хуліганськими спонуканнями, які здійснювались тривалий час, у громадському місці. При цьому особлива зухвалість проявилась у способі вчинення хуліганських дій, спрямованих на кількох потерпілих із спричиненням матеріальної шкоди майну потерпілого.

Обираючи вид і розмір покарання до кожного підсудного, суд зважає на таке.

Суд бере до уваги характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, який є умисним діянням і відноситься до злочинів середньої тяжкості, а також наслідки злочину (кількість потерпілих, які від злочину одержали побої без тілесних ушкоджень). Суд зважає на те, що наслідки злочину у виді матеріальної шкоди усунуті до винесення вироку в справі.

Обставин, які б обтяжували покарання винних не має.

Обставинами, що пом'якшують покарання винних суд визнає:

- розкаяння у вчиненому ;

- вжиття заходів до примирення з потерпілими, які не заявили претензій до винних;

- відшкодування матеріальної шкоди , завданої злочином добровільно.

Отже, відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність кількох пом'якшуючих покарання обставин, позиція потерпілих, за якою вони всі простили вчинене підсудними, не бажають щоб їх суворо карали і заявили про примирення, суд вважає, що підсудних не слід карати реально позбавленням чи обмеженням волі, а ці покарання застосувати згідно з ст.75 КК України.

При цьому суд вважає, що ОСОБА_6 має нести більш сувору відповідальність, порівняно з іншими підсудними, бо був активним учасником злочину, є старшим за віком стосовно інших підсудних. Отже, умовне позбавлення волі на два роки 6 міс. за іспитовим строком для ОСОБА_6 має бути максимальним.

Оскільки вчинений ОСОБА_6 злочин мав місце до вчинення іншого злочину, за який ОСОБА_6 засуджено згідно вироку Міжгірського районного суду від 04.08.2010 р., тобто у часі за датами відповідно: 16.07.2007 р. і 02.05.2009 р. складання покарань слід провести із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6, по суті, вчинив однорідні злочини на час випробування на нього слід накласти обов'язки згідно з ст. 76 КК України з метою посиленого контролю за його поведінкою.

ОСОБА_7 за вчинений злочин заслуговує покарання у виді обмеження волі на два роки з випробуванням на іспитовий строк протягом двох років.

ОСОБА_8 як неактивний учасник злочину заслуговує покарання у виді обмеження волі на один рік з випробуванням на іспитовий строк протягом одного року. При цьому суд відхиляє заяву ОСОБА_8 про застосування до нього акту амністії з таких підстав і мотивів. Згідно з ст.. 1 п. «в» закону «Про амністію» від 12.12.2008 р. № 660-VI, звільнення від кримінальної відповідальності та покарання підлягають особи, які вчинили умисний злочин середньої тяжкості, не позбавлені батьківських прав і на день набрання чинності цим Законом мають дітей , яким не виповнилось 18 років або дітей інвалідів незалежно від їх віку. Із свідоцтва про народження дітей видно, що він має дочку ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_6 і сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 Оскільки злочин учинено 16.07.2007 р., а діти народились після набрання чинності вище указаним Законом, застосування до ОСОБА_8 амністії є передчасним.

Цивільного позову не заявлено.

Речових доказів у справі до знищення або повернення не має.

Запобіжні заходи підписки про невиїзд підсудних не має підстав змінювати чи скасовувати до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з ас у д и в :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, і призначити покарання два роки шість місяців позбавлення волі.

Згідно з ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднати до цього покарання невідбуте ОСОБА_6 покарання за вироком Міжгірського районного суду від 04.08.2010 р. у виді позбавлення волі і остаточно призначити покарання ОСОБА_6 три роки шість місяців позбавлення волі.

Згідно з ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку трьох років не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе виправлення.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально- виконавчої інспекції;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, і призначити покарання два роки обмеження волі.

Згідно з ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку двох років не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе виправлення.

ОСОБА_8 визнати винним в учиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 2 КК України, і призначити покарання один рік обмеження волі.

Згідно з ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку одного року не вчинить нового злочину і своєю поведінкою доведе виправлення.

Запобіжні заходи підписки про невиїзд до набрання вироком законної сили залишити без змін.

На вирок може бути подано апеляцію в апеляційний суд Закарпатської області через райсуд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_14