Справа № 712/7114/15-к
Провадження № 1-кс/712/2942/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Черкаси 26 червня 2015 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора прокуратури м. Черкаси ОСОБА_3 , слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене у кримінальному провадженні № 0002369 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , освіта середня, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, інвалідом, учасником ліквідації аварії на ЧАЕС чи депутатом не являється, раніше не судимого, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенант міліції ОСОБА_4 , звернуся до Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивовано тим, що вході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 24.06.2015 близько 15.45 год. перебуваючи у спальній кімнаті будинку АДРЕСА_2 , в ході конфлікту який стався між ним та ОСОБА_6 під час вживання спиртних напоїв, на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, маючи умисел на спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс близько п`яти ударів кулаками обох своїх рук в область обличчя та голови ОСОБА_6 , від чого останній впав на підлогу, та він ще наніс йому близько трьох ударів своєю правою ногою в йому область потилиці, але переконавшись що дані удари для потерпілого є незначними в третє наніс близько двох ударів в область тулуба ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді тяжкої черепно-мозкової травми, забою головного мозку тяжкого ступеню, забійної рани верхньої губи, кома що підтверджує довідка лікаря-нейрохірурга Черкаської міської лікарні №3 м. Черкаси від 24.06.2015.

Слідчий в клопотанні зазначає, що умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 121 КК України умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколами допитів свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , довідкою лікаря-нейрохірурга Черкаської міської лікарні № 3 м. Черкаси від 24.06.2015.

25 червня 2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України умисне нанесення тяжкого тілесного ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили суд його задоволити.

Підозрюваний в судовому засіданні просив суд відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років та враховуючи дані про антисоціальний спосіб життя, офіційно не працевлаштований. У зв`язку з запобіганням уникнути від притягнення до кримінальної відповідальності, унеможливлюється застосування щодо підозрюваного міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки підозрюваний може вчиняти нові кримінальні правопорушення, чинити тиск на свідків чи потерпілого. Застосування відносно нього особистого зобов`язання, також не може бути до нього застосовано, оскільки підозрюваний ніде не навчається, а отже відсутня можливість взяття його на поруки учбовим чи трудовим колективом. Таким чином враховуючи тяжкість злочину та вище викладене а також те, що до підозрюваного ОСОБА_5 не може бути обрано будь-який інший запобіжний захід, окрім взяття під варту, оскільки інші запобіжні заходи можуть призвести до переховування від органів слідства та суду, вчинення нових кримінальних правопорушень, будь-який вплив на свідків чи експертів, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Згідно п. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно ч. 5 п.2 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи норму статті 183 КПК України суд приходить до висновку, визначити розмір застави підозрюваному ОСОБА_5 в межах 80 розмірів мінімальної заробітної плати, що передбачає ч.5 п.2 ст.182 КПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193-196, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання з 26 червня 2015 року по 24 серпня 2015 року.

Для утримання підозрюваний підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Визначити розмір застави в межах 80 мінімальних заробітних плат в сумі 97440 (дев`яноста семи тисяч чотириста сорока) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1) прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2) не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії зобов`язань визначити два місяці з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення внесених коштів в дохід держави.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ..

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: _____________
Ухвала мені оголошена, порядок та строк її оскарження роз`яснено.

«____» червня 2015 року ____________________ ОСОБА_5 .