Справа №592/2820/15-к
Провадження №1-кс/592/809/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2015 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув клопотання слідчого Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту до:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноперекопськ, АРК, громадянина України, з повною базовою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого за ст. 307, ст. 185 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 24.02.2015, в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_5 вирішив збагатитись за рахунок збуту наркотичних засобів.
Так, реалізуючи свій злочинний намір, 24.02.2015, о 18 год. 00 хв., ОСОБА_5 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , за попередньою домовленістю зустрівся з гр. ОСОБА_7 , який передав ОСОБА_5 , гроші в сумі 120 грн., на що останній передав йому медичний шприц ємністю 6 мл., приблизно на 2 мл. заповнений речовиною коричневого кольору, при цьому достовірно знаючи, що рідина в вищевказаному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим.
Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 335 від 10.03.2015, надана на дослідження рідина у шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який 24.02.2015 ОСОБА_5 збув ОСОБА_7 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,176 г.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні, зберіганні та збуті особливо небезпечних наркотичних засобів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.
Також досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 будучи особою раніше засудженою за кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України, не став на шлях виправлення та вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів.
18.03.2015 близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , маючи на меті виготовити особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, направився до «Курського ринку», що розташований по вул. Курській у м. Суми, де придбав насіння маку, розчинник та після цього направився додому за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 . Вдома за допомогою придбаних інгредієнтів, таблеток «Аспітер» та посуду, ОСОБА_5 умисно, незаконно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання без мети збуту. Одразу ж після його виготовлення, за допомогою медичного шприца, ємністю 6 мл, ОСОБА_5 вжив особливо небезпечний наркотичний засіб внутрішньовенно. Посуд після виготовлення наркотичного засобу та медичний шприц після вживання наркотичного засобу ОСОБА_5 залишив вдома, тим самим почав незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб.
19.03.2015 о 14 год. 15 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено металеву миску за нашаруванням речовини коричневого кольору та медичний шприц ємністю 6 мл. з залишками рідини коричневого кольору. Згідно висновку експерта НДЕКЦ № 426 від 20.03.2015 залишки рідини у шприці ємністю 6 мл. є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,011 г. Речовина нашарування на металевій мисці є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого на мисці, в перерахунку на суху речовину 0,009 г. Загальна маса опію ацетильованого 0,020 г.
Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення кримінального правопорушення особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення передбачене ст. 307 КК України.
Підставою до винесення клопотання стало те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела прибутку. Тому більш м`який запобіжний захід застосувати не можливо та більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний не заперечує щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий судя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існуєхоча б один і зризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Беручи до уваги те, що в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 6 до 10 років підозрюваний ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, тож більш м`який запобіжний захід застосувати не можливо та більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Застосувати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Красноперекопськ, АРК, громадянину України, з повною базовою освітою, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому за ст. 307, ст. 185 КК України, запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом до 20 травня 2015 року.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:
- заборонити у певний період доби, а саме з 19 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв. залишати житло за місцем проживання та реєстрації, за адресою: АДРЕСА_1 .
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового розслідування, прокуратури та суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вимог ухвали до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_4 , чи іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію отримав.

«_____» ________ 2015 р. ___________________ ( ОСОБА_5 )