Справа №1-31/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Ковель 26 січня 2007 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області під головуванням

судці Бондара В .М.,

з участю секретаря Рижко О.М.,

прокурора Дарчика
М.Г.,

представника
потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
року народження, уроженця та жителя смт.Люблинець
АДРЕСА_1, Ковельського району, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не
одружений, не працює , раніше не
судимого, у вчиненні злочину,
передбаченого ст.191 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в період
з ІНФОРМАЦІЯ_2 року
працюючи на посаді торгового представника ПФ «Юкон-плюс», в м.Ковелі АДРЕСА_2, належної
ОСОБА_3, безпосередньо виконуючи роботу пов'язану із збереженням
товаро-матеріальних цінностей, веденням обліку, складанням та подаванням у
встановленому порядку товарно-грошових і інших звітів про рух та залишки
довірених йому матеріальних цінностей, маючи повну матеріальну відповідальність
за незабезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних
цінностей, шляхом отримання готівкових коштів від клієнтів за поставлений
товар, привласнив та розтратив отримані гроші на власний розсуд, не повертаючи
їх в касу підприємства, а всього він привласнив
та розтратив коштів належних ПФ «Юкон-плюс», які були ввірені йому та
перебували в його віданні, на загальну суму 27 183.81 гривень.

Допитаний в
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину в інкримінованому злочині
визнав повністю, щиро розкаявся та просить суд суворо його не карати. Показав,
що він працював торговим представником ПФ «Юкон-плюс», з ним був укладений
договір про повну матеріальну відповідальність, були визначені його
функціональні обов'язки. Зокрема, він повинен був налагоджувати контакти з
підприємцями та пропонувати їм товари, які реалізовувала фірма, доставляти
товари підприємцям, отримувати за доставлений товар гроші та здавати їх в касу
підприємства. Одного разу він частину отриманих за товар грошей потратив на
свої потреби, дану суму перекрив грошима за інший товар. Після цього випадку
він почав періодично не здавати в касу підприємства гроші за реалізований
товар, але коли, керівники фірми провели перевірку, то виявили, що він не здав
в касу більше 27 тисяч
гривень. Він повністю згідний з даною сумою. Привласнені гроші він витрачав на
свої потреби, відвідував різні заклади для відпочинку, витрачав гроші на
дівчат, катався на таксі. На даний час він повністю повернув привласнені кошти підприємству та розрахувався з роботи.
Просить в судове засідання не викликати

свідків по даній справі.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1., його вина в інкримінованому злочині стверджується зібраними
по справі та дослідженими в суді доказами.

Представник потерпілого ОСОБА_2, в судовому засіданні
показала, що підсудний ОСОБА_1, працював торговим
представником в ПФ «Юкон-плюс», з ним був укладений договір про повну матеріальну відповідальність. Він займався
розвезенням товарів підприємцям та отримував у
їх гроші за цей товар, які повинен був здавати в касу фірми. Однак, ОСОБА_1, в ІНФОРМАЦІЯ_8 року почав привласнювати отримані за поставлений товар гроші. Проведеною перевіркою
встановлено, що ОСОБА_1, привласнив 27183.81 гривень. На даний час ОСОБА_1 повністю повернуті
незаконно привласнені гроші, тому фірма не має
будь-яких притензій до підсудного ОСОБА_1.

Крім показів підсудного, в яких він
визнає свою вину, показів представника потерпілого, вина ОСОБА_1, повністю підтверджується зібраними матеріалами справи,
а саме:

-актом звірки з клієнтами по торговому
представнику ОСОБА_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року НОМЕР_1, якою було виявлено факт
привласнення останнім коштів оплачених клієнтами по факту
отримання товару, всього на суму 27 183.81 гривень.

(а.с.22-43) -накладними на поставку товарів підприємцям, в
яких ОСОБА_1, розписувався про отримані гроші у підприємців за
поставлений товар.

(а.с.89-110)
-наказом НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року про прийняття ОСОБА_1, в ПФ «Юкон плюс» на посаду інженера по обладнанню торгового відділу та
наказом НОМЕР_3 від ІНФОРМАЦІЯ_5 року де в третьому параграфі зазначено про перевід ОСОБА_1, з
посади інженера на посаду торгового агента.

(а.с.9,11-12) -договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від
ІНФОРМАЦІЯ_6 року укладеного між директором ПФ «Юкон
плюс» та торговим представником ОСОБА_1.

(а.с.7)

Суд, оцінюючи докази за своїм внутрішнім
переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному
розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до висновку, що злочинні дії підсудного ОСОБА_1, вірно кваліфіковано
органами досудового слідства за ч.І ст. 191 КК України.

Тобто, своїми умисними діями , що виразились у незаконному привласненні та розтраті
чужого майна, яке було ввірене йому та перебувало в його віданні, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 191 ч.І КК України.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1.,
суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину та особу винного в їх
сукупності.

До пом'якшуючих покарання обставин підсудному ОСОБА_1, суд відносить : щире каяття, активне сприяння
розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого потерпілому
збитку.

Обставин, які обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1., суд не вбачає.

Підсудний ОСОБА_1., по місцю
проживання характеризується позитивно, проживає
разом з батьками, раніше до відповідальності не притягувався, на обліку у
лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи наведене та фактичні обставини вчинення
злочину, його тяжкість, ставлення підсудного до скоєного,
суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного ОСОБА_1 можливе в умовах без ізоляції його від суспільства та з призначенням покарання у вигляді штрафу
без застосування додаткової міри покарання.

Цивільний позов по справі не
заявлено. ІНФОРМАЦІЯ_7 року потерпілим
ОСОБА_3 подано суду заяву про те, що
ОСОБА_1., повністю відшкодовані заподіяні збитки, тому ні майнових, ні будь-яких інших претензій до підсудного не має.

Речові докази по справі-накладні з підписами
ОСОБА_1, у відповідності до ст.81 КПК України необхідно
залишити в матеріалах кримінальної справи, оскільки вони підшиті та
пронумеровані разом з іншими матеріалами даної справи.

Судові витрати
по справі відсутні.

На майно підсудного ОСОБА_1, арешт не накладався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, СУД,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 191 ч.І КК України, призначивши
покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень, без
позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною
діяльністю.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну
силуОСОБА_1., залишити попередню- підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речові докази по справі-накладні з
підписами ОСОБА_1, залишити в матеріалах кримінальної справи.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області
через Ковельський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з дня
проголошення.