Справа № 592/8208/13-к
Провадження № 1-кс/592/1790/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2013 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Хитров Б.В., про секретарі Хомініч М.С.. за участю ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2 прокурора Романова Т.В., слідчого ГУ Міндоходів у Сумській області Васьковського А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Васьковського А.О., яка полягає у не зверненні до суду за клопотання про арешт тимчасово вилученого майна 2383 мішків пухо піряної суміші вилученої під час обшуку та повернення вказано майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 доводи скарги від 05.08.2013 року обґрунтовує тим, що 24.07.2013 року було проведено санкціонований слідчим суддею обшуку приміщеннях в яких він здійснює підприємницьку діяльність та вилучено 2383 мішків з пухо-піряною сумішшю. В подальшому ніяких дій, з вилученим слідчим товаром не проводиться, з клопотання про арешт тимчасово вилученого майна до суду слідчий не звертався. Просить постановити судове рішення про повернення йому вилучену у нього під час обшуку 24.07.2013 року пуху - піряну суміш.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник вимоги скарги підтримали з вищенаведених підстав..

Слідчий, прокурор проти задоволення скарги заперечували. Заперечення обґрунтовували тим, що потрібно провести експертне дослідження вказаної суміші з метою встановлення її якісних показників та вартості. Суду пояснили, що питання з проведенням експертизи вирішать протягом 2-х тижнів.

Судом встановлено, що на підставі ували слідчого судді від 23.07.2013 року в звязку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за ст. 212 ч.3 КК України було надано дозвіл на проведення обшуку у виробничих та складських приміщень ФОП ОСОБА_1 з метою пошуку, серед іншого, пухо - піряної продукції, підготовленої для експорту за межі території України.

В ході обшуку 24.07.2013 року було вилучено 2383 мішки з вказаною сумішшю, постановою слідчого від 25.07.2013 року вказана суміш визнана речовим доказом.

Ті обставини, що вказана пухо-піряна суміш належить саме ОСОБА_1 учасниками судового розгляду під сумнів не ставилась.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ вилучений стороною кримінального провадження повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків передбачених ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно до вимог ч.7 ст. 236 КПК України тимчасово вилученим майном не вважаються речі зазначені в переліку, щодо якого прямо надано дозвіл в ухвалі про проведення обшуку.

Оскільки в ухвалі слідчого судді прямо вказано про пошук пухо-піряної суміші, то її вилучення під час проведення обшуку не зобовязує слідчого вирішувати питання в суді про накладання тимчасового арешту на вказану суміш.

Крім того вважаю, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості клопотати перед слідчим про проведення певних слідчих дій - відібрання зразків продукції для експертного дослідження, проведення експертного дослідження в межах процесуальних строків встановлених чинним КПК України, а слідчий, при відсутності певних підстав, в силу вимог ч.1, п.1, 2 ч.6 ст. 100 КПК України повинен якнайшвидше повернути вилучену пухо - піряну суміш його володільцю.

З урахуванням вищевикладеного, вважаю що скарга є необґрунтованою та такою, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, -

Ухвалив:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 від 05.08.2013 року стосовно повернення пухо- піряної суміші вилученої у нього під час обшуку 24.07.2013 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.В. Хитров