Справа 127/908/15-к
Провадження 1-кс/127/358/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

У провадженні СУ УМВС України у Вінницькій області перебувають матеріали кримінального провадження №0007191 від 03.10.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 383 КК України.

03.10.2014 до ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшла письмова заява Вінницької обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо непогашення ОСОБА_4 (позичальник) та ОСОБА_5 (поручитель) заборгованості по кредитному договору № 014/035-43/60272 від 09.06.2008.

Окрім того, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у 2008 році подали до ОВС завідомо неправдиве повідомлення про вчинення ОСОБА_6 злочину, поєднане із обвинуваченням останнього у тяжкому злочині, внаслідок чого вироком Староміського районного суду м. Вінниці, ОСОБА_6 визнано винним в скоєні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190КК України та призначено йому покарання у вигляді восьми років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Згідно письмової заяви Вінницької обласної дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та показів ОСОБА_6 установлено, що ОСОБА_4 з метою позики грошових коштів ОСОБА_6 , отримала кредит у Вінницькій обласній дирекції ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 204 000 дол. США, під заставу житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . У зв`язку із невиконання ОСОБА_4 умов кредитного договору № 014/035-43/60272, в частині повернення отриманих коштів, Вінницька обласна дирекція ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулася до Вінницького міського суду із позовною заявою про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 . Також ОСОБА_5 09.10.2013 звернувся до суду із позовною заявою про визнання договору поруки, відповідно до якого ОСОБА_5 являвся поручителем ОСОБА_4 по кредитному договорі № 014/035-43/60272, недійсним. Відповідно до рішень Вінницького міського суду кредитний договір № 014/035-43/60272 та договір поруки визнано недійсним.

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_5 показав, що його дружина ОСОБА_4 наданий Вінницькою обласною дирекцією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під час судових засідань для огляду кредитний договір № 014/035-43/60272 не підписувала, окрім того, є підроблений і договір поруки, оскільки підписи у ньому не належать ОСОБА_5 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виникла необхідність у проведені почеркознавчої експертизи, з метою досліджень підписів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у документах кредитної справи по кредитному договору № 014/035-43/60272 від 09.06.2008 укладеного між Вінницькою обласною дирекцією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , оскільки відомості, які в них містяться необхідні для встановлення винних у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, а також за їх допомогою можна встановити наявність або відсутність обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СУ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів кредитної справи по кредитному договору № 014/035-43/60272 від 09.06.2008 укладеного між Вінницькою обласною дирекцією ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_4 , які зберігаються у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ,тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: