н/п 1-кс/640/4841/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 25.06.2015 близько 17-00 годин невстановлені особи, керуючи автомобілем марки джип чорного кольору, знаходячись на вулиці Г. Праці, в м. Харкові, напроти кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , застосовуючи предмет спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень, з хуліганських мотивів влаштували постріли у напрямку автобусу маршруту №272Е, який рухався у напрямку ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході огляду місця події встановлено, що механічні пошкодження вказаний маршрутний автобус № НОМЕР_1 отримав та зупинився за адресою: АДРЕСА_2 , стекла автобусу розбиті, в результаті пострілів.
Згідно з показань ОСОБА_5 встановлено, що останній 25.06.2015 о 17:00 повертався з роботи на маршрутному таксі №272Е. Так за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 почув, як хтось сказав, що попали, а потім автобус зупинився та ОСОБА_5 побачив, що в автобусі розбито скло.
Згідно з показань ОСОБА_6 встановлено, що останній 25.06.2015 о 17:00 повертався з роботи на маршрутному таксі №272-Е. Так за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_6 почув хлопок та побачив, що скло автобусу розбились, та в автобусі почалась метушня. Водій зупинив автобус та випустив пасажирів.
Згідно показань ОСОБА_7 встановлено, що останній 25.06.2015 о 17:00 повертався з роботи на маршрутному таксі №272-Е. Так за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_7 побачила, як біля автобусу проїздив джип, а чоловік, який був за кермом вистрілив в автобус із пістолета, а ОСОБА_7 закричала та водій зупинив автобус.
Іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неможливо.
Слідчий також вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, а також осіб, що можуть бути очевидцями злочину, та просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої знаходиться інформація, в судове засідання не викликалася.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.07.2015 року.
Роз`яснити СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1