Дата документу Справа № 219/7145/2014-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/795/15
Єдиний унікальний № 219/7145/14-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ст. 260 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
17 червня 2015 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі суддів:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0002315, за апеляційною скаргою заступника прокурора Донецької області ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26 січня 2015 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр Артемівського району Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утримані неповнолітнього сина, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України і призначено покарання: за ч. 2 ст. 260 КК України у виді 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі; на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Міра запобіжного заходу відносно обвинуваченого у виді тримання під вартою скасована, та останнього звільнено з-під варти в залі суду.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати за проведення судово-балістичної експертизи в розмірі 3 689 грн. 40 коп.

Вирішена доля речових доказів;

в с т а н о в и л а:
відповідно до вимог ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь.

Ухвалою апеляційного суду від 17.04.2015 року участь обвинуваченого ОСОБА_8 в засіданні суду апеляційної інстанції визнана обов`язковою, оскільки у скарзі прокурора порушено питання щодо погіршення становища обвинуваченого.
Між тим, у призначене апеляційним судом на 15.05.2015 року 11.00 год., судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 з невідомих причин не з`явився та про причини свого неприбуття апеляційний суд не повідомив.
Внаслідок цих обставин, ухвалою апеляційного суду від 15.05.2015 року розгляд апеляційного провадження було відкладено на 12.00 год. 17.06.2015 року, а до обвинуваченого застосовано привід у вказане судове засідання.
Між тим, у дане судове засідання обвинувачений ОСОБА_8 приводом доставлений не був і матеріали щодо неможливості виконання приводу стосовно останнього до апеляційного суду не надходили.
Виходячи з вимог ч.1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду судове провадження зупиняється до його розшуку.

Таким чином, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 на виклики апеляційного суду не з`являється, привід стосовно нього не виконано, колегія суддів, виходячи з вимог ч. 1 ст. 335 КПК України вважає необхідним оголосити обвинуваченого у розшук, у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення обвинуваченого у розшук, керуючись ст. ст. 335, 405 колегія суддів,

у х в а л и л а:
оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розшук у зв`язку з чим зупинити апеляційне провадження до розшуку останнього.

Організацію виконання розшуку покласти на працівників правоохоронних органів, а контроль за його виконанням на прокурора.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4