Дело №1-132/07г.
16 апреля 2007 года Попаснянский
районный суд Луганской области
в составе: председательствующего
судьи Закопайло В.А.
при секретаре Иваненко С.П.
с участием прокурора Полинюк В.А.
потерпевшей ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г.Попасная уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
года рождения, уроженца
п.Врубовка Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, со
средним образованием, холостого, работающего водителем в ЧСП «Агросхид»,
проживающего АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 года
рождения, уроженца п.Врубовка
Попаснянского района Луганской области, гражданина Украины, со средним
специальным образованием, холостого,
работающего водителем в
ЧСП «Агросхид», проживающего
АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.296
29 декабря 2006 года примерно в 21 час ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находясь в
состоянии алкогольного опьянения в помещении Врубовского поселкового дома
культуры, расположенного по адресу АДРЕСА_3, имея умысел, направленный на
грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу,
действуя с особой дерзостью и из хулиганский побуждений, действуя по предварительному
сговору, стали беспричинно приставать к ведущему вечера отдыха ОСОБА_4, который
находился на сцене танцевального зала, прилюдно оскорбляя его нецензурной
бранью, требуя при этом поставить нужную им песню, на что ОСОБА_4 пояснил, что
такой песни у него нет. После этого ОСОБА_2 кулаком руки оттолкнул стоявший на
столе ДВД-плеер «Пионер», принадлежащий ОСОБА_4, отчего плеер упал на пол и
разбился, после чего музыка перестала играть и вечер отдыха был прекращен.
Продолжая свои хулиганские действия, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 стали беспричинно
толкать ОСОБА_4 руками в грудь, оскорбляя его нецензурной бранью. В это время
на сцену пришла директор дома культуры ОСОБА_3, которая потребовала от ОСОБА_1
и ОСОБА_2 прекратить свои хулиганские действия. Однако ОСОБА_1 и ОСОБА_2, не
обращая внимания на требования ОСОБА_3, продолжая реализовывать свой преступный
умысел, пытались нанести удары руками по ОСОБА_4, после чего ОСОБА_3 встала
между ними и ОСОБА_4 и один из ударов пришелся ей в правое предплечье, в
результате чего ОСОБА_3 была причинена физическая боль. При этом ОСОБА_2
толкнул ОСОБА_4 рукой в туловище и порвал на нем свитер стоимостью 100
грн., отчего последний
упал, ударившись лицом об пол, в результате чего ОСОБА_4 также была причинена
физическая боль, после чего последний убежал из танцевального зала. Несмотря на
это, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжили свои хулиганские действия, продолжая
беспричинно оскорблять ОСОБА_3, выражаясь в ее адрес нецензурной бранью и
угрожая физической расправой, требуя при этом продолжения вечера отдыха. При
этом в общей сложности хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 продолжались на
и были прекращены совместными усилиями присутствующих на вечере отдыха жителями
В ходе досудебного следствия ОСОБА_1
и ОСОБА_2 добровольно в полном объеме возместили ОСОБА_4 причиненный
преступлением материальный ущерб.
В судебном заседании подсудимые
ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, при
этом от дачи показаний отказались, сославшись на достоверность показаний,
данных ими в ходе досудебного следствия.
Помимо полного признания подсудимыми
своей вины, их виновность в содеянном подтверждается иными добытыми по делу
доказательствами, которые подсудимые признали достоверными и, будучи
ознакомленными с требованиями ст.299 УПК Украины, от их исследования в судебном
заседании отказались.
Анализируя и оценивая добытые по делу
доказательства, суд считает, что событие преступления и виновность подсудимых
Действия подсудимых правильно квалифицированы
по ст.296 ч.3 УК Украины, т.к. судом установлено, что ОСОБА_1, действуя по
предварительному сговору с ОСОБА_2, грубо нарушили общественный порядок по
мотивам явного неуважения к обществу, действуя при этом с особой дерзостью и
осуществляя отпор гражданам, которые пытались прекратить хулиганское действия,
в результате чего причинили потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_3 физическую боль.
Гражданский иск по делу не заявлен.
При назначении вида и меры наказания
суд в соответствии со ст.65 УК
Украины учитывает характер и степень общественной опасности совершенного
преступления, личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее не привлекался к
уголовной ответственности, холост, работает, по месту жительства
характеризуется положительно.
Подсудимый ОСОБА_2 ранее к уголовной
ответственности не привлекался, холост, работает, по месту жительства
характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими
наказание для подсудимых, суд считает полное признание своей вины, а также
добровольное возмещение материального ущерба.
Обстоятельством, отягчающим наказание
для подсудимых, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного
Учитывая вышеизложенное, суд с учетом
мнения участников процесса считает, что исправление и перевоспитание
подсудимого возможно без изоляции от общества в пределах санкции ст.296 ч.3 УК
Украины с применением ст.ст.75,76 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств
подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323-324
УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК
Украины ОСОБА_1 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный
срок на один год, обязав его периодически являться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы и не менять место жительства, работы либо учебы
без уведомления данных органов.
Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.296 ч.3 УК Украины и назначить
наказание в виде лишения свободы сроком на два года.
В соответствии со ст.ст.75,76 УК
Украины ОСОБА_2 освободить от отбывания наказания, назначив ему испытательный
срок на один год, обязав его периодически являться
для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы
и не менять место жительства, работы либо учебы без уведомления данных органов.
Меру пресечения оставить прежней - в виде подписки о невыезде.
Вещественные доказательства - ДВД-плеер «Пионер», находящийся на
ответственном хранении у ОСОБА_4, а также мужской свитер с повреждениями,
находящийся в камере хранения Попаснянского РО УМВД, - возвратить ОСОБА_4 для правомерного
На приговор может быть подана
апелляция всеми участниками процесса в Луганский апелляционный суд в срок 15 суток со дня его провозглашения,
а осужденному в тот же
срок со дня вручения копии приговора, через Попаснянский райсуд.