Справа № 577/6549/13-к
Провадження № 1-кп/577/27/14

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 лютого 2014 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
з участю прокурора : ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
- за ст.263 ч.1, ст. 129 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а також вчинив погрозу вбивством , при якій були реальні підстави побоюватися цієї погрози.
Злочини скоєні при наступних обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 , не маючи передбаченого законом дозволу для використання з метою власної самооборони, приблизно 5 років тому в денний час на базарі придбав перероблений пістолет Zoraki модель 914 -S калібру 9мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини; однозарядний пістолет спрощеної конструкції № И5753 під патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм з трьома змінними стволами; 23 патрони калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичними металевими снарядами, виробник яких невідомий; 33 гвинтінкові патрони кільцевого запалення калібру 5,6*15 мм і, достовірно розуміючи та усвідомлюючи, що його дії є злочинними, а придбані пістолети та патрони є вогнепальною зброєю та бойовими припасами, у послідуючому зберігав їх за місцем мешкання на АДРЕСА_1 . 04 листопада 2013 року в ході огляду господарства та будинку ОСОБА_4 , працівниками Конотопського МВ УМВС України в Сумській області у нього виявлено та вилучено зазначені однозарядний пістолет спрощеної конструкції № И5753 під патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм із трьома змінними стволами; 23 патрони калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичними металевими снарядами, виробник яких невідомий; 33 гвитінкові патрони кільцевого запалення калібру 5,6*15 мм, які згідно висновку експертизи НДЕКЦ ГУМВС України в Сумській області № 244 від 11 листопада 2013 року : перероблений пістолет Zoraki модель 914 -S калібру 9мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини - є вогнепальною зброєю та придатний до проведення пострілів; однозарядний пістолет спрощеної конструкції № И5753 під патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм із трьома змінними стволами - є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; 23 патрони калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичними металевими снарядами, виробник яких невідомий, є бойовими припасами та придатні до стрільби; 33 гвитінкові патрони кільцевого запалення калібру 5,6*15 мм - є бойовими припасами та придатні для стрільби.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 04 листопада 2013 року о 14 годині 20 хвилин, на грунті побутової сварки погрожував вбивством доньці своєї дружини ОСОБА_6 , тримаючи в руці перероблений пістолет Zoraki модель 914 -S калібру 9мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , виробництва Туреччини підводив пістолет останній до ротової порожнини і говорив, що застрелить її. Ці дії обвинуваченого та його висловлювання ОСОБА_6 сприймала як реальну загрозу життю.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину в скоєних злочинах визнав повністю і показав, що дійсно мав у себе вдома пістолет Zoraki модель 914 -S калібру 9мм Р.А.К. № НОМЕР_1 , однозарядний пістолет спрощеної конструкції № И5753 під патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм із трьома змінними стволами, 23 патрони калібру 9 мм Р.А., 33 гвитінкові патрони кільцевого запалення калібру 5,6*15 мм, які раніше знайшов на ринку, коли проходив у власних справах. 04 листопада 2013 року посварився з донькою своєї дружини ОСОБА_7 , яка звинуватила його в тому, що він викрав у її колишнього чоловіка двісті доларів США. Він приставляв пістолет до її ротової порожнини, але перед цим він відокремив магазин і поклав до кишені брюк. Коли прийшли працівники міліції і показали йому магазин, який він загубив у кімнаті, то він ніякого супротиву не чинив і відразу предявив їм всю зброю, що мав, та патрони. Щиро кається у вчиненому та просить суд суворо не карати. Він примирився з потерпілою, відшкодував їй моральну шкоду і попросив вибачення. Він має намір виїхати з м. Конотопа, оскільки на даний час йому немає, де мешкати.
Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України - незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї і бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ст.129 ч.1 КК України - вчинення погрози вбивством, при якій були реальні підстави побоюватися цієї погрози.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Обставиною, що помякшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, його похилий вік, що раніше не судимий, а також, що відшкодував заподіяну шкоду потерпілій, позитивно характеризується.
ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря нарколога, у психіатра на обліку не перебуває.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, обставини справи і наставші наслідки, а також думку потерпілої, яка просить суворо не карати, суд вважає необхідним призначаючи ОСОБА_4 покарання за вчинені злочини, застосувати ст. 69 КК України і призначити більш мяке покарання, ніж передбачено санкціями ст .ст. 263 ч.1, 129 ч.1 КК України , яким має бути штраф. Таке покарання на думку і переконання суду, буде необхідним й достатнім для перевиховання обвинуваченого і попередження скоєння ним нових злочинів. Крім того, враховуючи клопотання прокурора, обвинуваченого, обставини справи, думку потерпілої, відомості про особу обвинуваченого, суд вважає за можливе скасувати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобовязання та обовязки, встановлені ухвалою суду від 20 січня 2014 року. А також, враховуючи, що потерпіла ОСОБА_6 від позову відмовилася, то в силу ст. 128 КПК України та ст. 205 ч. 3 ЦПК України провадження за її цивільним позовом на суму 10 тисяч гривень слід закрити.
Керуючись ст.370, 374 КПК України,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винними в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.263 , ч.1 ст. 129 КК України і призначити йому покарання :
за ч.1 ст.263 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі три тисячі гривень;
за ч.1 ст. 129 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді штрафу в розмірі одна тисяча сімсот гривень.
У відповідності зі ст. 70 ч.1 КК України ОСОБА_4 за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді штрафу в розмірі 3 (три ) тисячі гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобовязання та обовязки не відлучатися з міста Конотопа без дозволу прокурора або суду та повідомляти суд, прокурора про зміну свого місця проживання, встановлені ухвалою суду від 20 січня 2014 року, скасувати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати , повязані із залученням експерта в розмірі 3089 гривень 10 копійок.
Провадження за цивільним позовом ОСОБА_6 на суму 10 (десять) тисяч гривень закрити.
Речові докази :пістолет Zoraki модель 914 -S ; пістолет И5753 під патрони кільцевого запалення калібру 5,6 мм із трьома змінними стволами; 23 патрони калібру 9 мм Р.А., споряджених еластичними металевими снарядами; 33 гвитінкові патрони кільцевого запалення калібру 5,6*15 мм, які зберігаються в камері схову речових доказів Конотопського МВ УМВС в Сумській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1