Справа № 589/2863/15-к
Провадження № 1-в/589/281/15
УХВАЛА
Іменем України
19 червня 2015 р. м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання начальника Шосткинського МРВ КВІ ДПсС України в Сумській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Лисичанськ Луганської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 10.12.2014 Конотопським міськрайонним судом за ч. 1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.104 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обгрунтовується тим, що після набрання вироком суду законної сили засуджений систематично вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення та свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

В судовому засіданні представник КВІ підтримала клопотання та просить його задовольнити з підстав, наведених у ньому. Прокурор клопотання підтримав.

Засуджений чіткої позиції щодо суті клопотання не висловив, поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання в виді позбавлення волі на строк один рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Судом встановлено, що 21.01.2015 засудженого ОСОБА_5 було поставлено на облік в Шосткинському МРВ КВІ. Він був під розпис ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, ознайомлений зі ст.166 КВК України, та попереджений про відповідальність за порушення громадського порядку.

З наданих матеріалів вбачається, що засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності: за ч. 1 ст.178 КУпАП згідно постанови суду від 25.02.2015, за ст. 185 КУпАП згідно постанови суду від 24.04.2015, за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП згідно постанови адміністративної комісії від 20.05.2015, за ст. 173 КУпАП згідно постанови суду від 10.06.2015.

Також з матеріалів клопотання вбачається, що відповідно до ч. 1 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України засуджений письмово попереджувався про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що до засудженого, який неодноразово піддавався адміністративним стягненням під час дії іспитового строку, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, мають бути застосовані наслідки, визначені ч. 2 ст. 78 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 10 грудня 2014 року, а саме, в виді позбавлення волі на строк один рік.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід в виді тримання під вартою в Сумському слідчому ізолятоі УДПС України у Сумскій області на строк до набрання даною ухвалою законної сили, взявши його під варту в залі суду.

Строк покарання рахувати з 19 червня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1