№1-97
29 марта 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской области в составе:
председательствующего
судьи Бережной Н.М. при секретаре Шелудько Т.Н. с участием прокурора Гетьман
Е.Н. адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца города Змиёва Харьковской области, проживающего АДРЕСА_1, украинца,
гражданина Украины, с неполным высшим образованием, холостого, студента
Харьковской железнодорожной академии, ранее не судимого,
преступлении предусмотренном ст. 215 УК Украины,
ОСОБА_2 обвиняется в том, что в
середине октября 2006 года, точная дата досудебным следствием не установлена,
следуя в электропоезде пригородного сообщения отправляющегося со ст. Харьков -
Левада ЮЖД, на лавочке в вагоне нашёл абонементный билет с серийным номером
НОМЕР_1 на проезд от ст. Харьков- Левада до о.п. Звидки ЮЖД, вылисаным на имя
ОСОБА_3, срок действия которого с 13.09.2006 года по 12.10.2006 года, который
последняя оставила в данном вагоне в связи с окончанием его срока действия.
Найденный абонементный билет ОСОБА_2 оставил себе. После чего, приехав к себе
домой по адресу: АДРЕСА_1 с использованием компьютерной техники изготовил бланк
поддельного абонементного билета следующим образом: с использованием сканера
марки НР-3770 положил на его плоскость найденный в электропоезде абонементный
билет, после чего зайдя в меню компьютера с процессором АТЛОН 1,6 Мг, «мой
компьютер» выбрал раздел сканер, где в контекстном меню активировал функцию
«получить снимки с помощью мастера работы со сканером», после этого на монитор
было выведено изображение билета, которое ОСОБА_2 сохранил в папке «мои
документы» в графическом файле. После этого открыл программу «РаіНТ» и в режиме редактирования с
изображения билета удалил рукописные записи. После того как с бланка были
удалены рукописные записи, полученный бланк он сохранил и с использованием
принтера марки НР-7660 распечатал бланк поддельного абонементного билета.
Полученный бланк, ОСОБА_2 для имитации даты выполненной компостером, с
использованием металлической швейной иголки сделал отверстия в виде даты из
цифр. После этого самостоятельно ручкой с синей ампулой заполнил реквизиты
указанные в бланке билета на своё имя, и оставил при себе для бесплатного
проезда в поездах пригородного сообщения.
2006 года около 18 часов 30 минут при проверке проездных документов в
электропоезде № 6431 находящегося на ст. Змиев ЮЖД контролером ревизором был
выявлен гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 который для бесплатного проезда в
электропоезде Предоставил заведомо поддельный абонементный
билет с серийным номером НОМЕР_1
выписанный на его имя, в котором в соответствии с заключением экспертизы №
ЕК-10 от 16.01.2007 года все изображения получены струйно - капельным способом
с использование цветной множительной техники, изображение оттисков штампов
получено так же струйно - капельным способом с использованием цветной
множительной техники, перфорированный компостер даты начала действия билета симитирован
отверстиями, выполненными остро заточенным предметом типа иглы или шила. Так
же, в соответствии с заключением почерковедческой экспертизы № ЕК- 21/По-Е-17
от 05.02.2007 года рукописные, буквенно - цифровые записи на лицевой и
оборотной сторонах абонементного билета с серийным номером НОМЕР_1 выполнены,
Подсудимый ОСОБА_2 по
существу предъявленного обвинения виновным себя признал в полном объёме,
чистосердечно раскаялся и дал показания об обстоятельствах совершения
указанного преступления.
В ходе судебного
следствия ОСОБА_2 обратился к суду с ходатайством, в котором указал, что он
свою вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном
раскаивается, активно способстовал следствию, ведёт правильный образ жизни, не
совершает аморальных или противоправных поступков, учится в вузе Украинской
государственной академии железнодорожного транспорта по специальности
таможенный контроль. Просил уголовное дело производством прекратить и
освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.
Е.Н. не возражала против
удовлетворения ходатайства, с учётом конкретных обстоятельств, поскольку
подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, чистосердечно
раскаялся в совершении преступления, совершил преступление небольшой тяжести,
активно способстовал раскрытию преступления и считает, что ОСОБА_2 возможно
освободить от уголовной ответственности, а производство по настоящему делу
материалами дела, выслушав мнение учасников процесса , суд пришёл к следующему:
В силу ст. 45 УК Украины,
лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, освобождается от
уголовной ответственности, если оно после совершения преступления искренне
покаялось, активно содействовало раскрытию преступления и полностью возместило
нанесенный им ущерб или устранило причиненный вред.
Принимая во внимание, чтоОСОБА_2.
впервые привлекается к уголовной ответственности, обвиняется в совершении
преступления небольшой тяжести, чистосердечно раскаялся в содеянном и
способстовал раскрытию преступления путём дачи правдивых показаний об
остоятельствах и причинах совершения им преступления, учится в Украинской
государственной академии железнодорожного транспорта, по месту жительства и
учёбы характеризуется исключительно положительно, суд пришёл к выводу, что в
связи с деятельным раскаянием ОСОБА_2 его надлежит освободить от уголовной
В силу ст. 93 УПК Украины
с подсудимого ОСОБА_2 надлежит взыскать судебные издержки в виде расходов за
проведение експертизы (техническое исследование документов) Na
ЕК - 10 от 16.01.2007
года в сумме 294 грн. 23 коп. , почерковедческой экспертизы № ЕК - 21 / По - Е
- 17 от 05.02.2007 года в сумме 245 грн. 16 коп.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в поряде ст.
основании изложенного, руководствуясь ст. 45 УК Украины, ст.ст. 7-1, 93, 282,
УПК, суд-
ОСОБА_2 освободить от уголовной
ответственности по ст. 215 УК Украины в связи с деятельным раскаянием.
обвинению ОСОБА_2 в преступлении, предусмотренном ст. 215 УК Украины -
производством прекратить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 в
виде подписки о невыезде -отменить.
Вещественные доказательства:
бланк поддельного абонементного
билета, изготовленный в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события
совершения преступления ОСОБА_2, бланк абонементного билета изьятого у ОСОБА_2
, свободные и эксперементальные образцы почерка ОСОБА_2, находящиеся в бумажном
пакете хранить в материалах дела.;
процессором АТЛОН 1,6 Мг, принтер HP - 7660, сканер HP
-3770 находящиеся на
хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Основа ЛУ на
ЮЖД УМВД Украины на транспорте возвратить законному владельцу - отцу
осужденного ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2
ОСОБА_2 судебные издержки:
за проведение експертизы
(техническое исследование документов) № ЕК - 10 от 16.01.2007 года в сумме 294
(двести девяносто четыре) грн. 23 коп.;
почерковедческой экспертизы № ЕК - 21 / По - Е -17 от 05.02.2007 года в сумме
245 (двести сорок пять) грн. 16 коп.
постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской
области через Змиевской районный суд Харьковской области в течении семи суток
со дня его вынесения.