Справа № 468/791/14-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
УХВАЛА

16.05.2014 року м.Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засiданнi в м. Баштанка звернення начальника СІЗО - начальника арештного дому підполковника міліції ОСОБА_4 про уточнення дати закінчення дії ухвали Баштанського районного суду від 25.04.2014 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
12 травня 2014 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло подання начальника СІЗО- начальника арештного дому підполковника міліції ОСОБА_4 про уточнення дати закінчення дії ухвали Баштанського районного суду від 25.04.2014 року про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ухвали суду від 25 квітня 2014 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з моменту затримання, тобто з 19.50 год. 24 квітня 2014року.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що звернення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року відносно підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів з моменту його затримання. Однак кінцевий строк дії вказаної ухвали в резолютивній частині не вказано.
Відповідно до ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Отже, 60-денний строк тримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , під вартою спливає 24 червня 2014 року о 19 годині 50 хвилин.
Суд, перевіривши матеріали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вислухавши думку прокурора, який зазначив, що необхідно уточнити резолютивну частину вищевказаної ухвали відповідно вимог ч. 4 ст. 196 КПК України, вважає за необхідне уточнити резолютивну частину ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вважати, що строк дії ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року про обрання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с.Богомази Новобузького району Миколаївської області, жителю АДРЕСА_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24 червня 2014 року о 19 годині 50 хвилин.
Керуючись ст. ст.197, 534 КПК України, слідчий суддя, -

Звернення начальника СІЗО начальника арештного дому Управління Державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області про уточнення строку дії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.
Вважати, що строк дії ухвали Баштанського районного суду Миколаївської області від 25 квітня 2014 року про обрання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 24 червня 2014 року о 19 годині 50 хвилин.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом семи днів з дня її винесення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: