№
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Гибала О.І.

при секретарі Водяній А.М.

з участю прокурора Короля О.А.

та захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Шпола, а жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки
України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше судимої:

- в 1988 році Смілянським міським судом за ч.2 ст. 140,
ч. 2 ст. 143, ч. 3 ст. 140 Кк України на 4 роки позбавлення волі. Звільнена 27
грудня 1991 року по відбуттю покарання;

- 29 березня 1994 року Смілянським райсудом за ч. 3 ст.
140 КК України на 3 роки 4 місяці позбавленгня волі. Звільнена 7 березня 1997
року по відбуттю покарання;

- 11 серпня 2000 року Смілянським міським судом за ч. 2
ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 1 ст. 145 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення
волі. Звільнена 29 листопада 200 року по відбуттю строку покарання;

- 11 липня 2006 року Смілянським міськрайсудом по ст. 395
КК України на 4 місяці арешту. Судимості не зняті і не погашені у встановленому
законом порядку,-

- за ч. 3 ст. 185 КК України

в с т а н о в и в
:

ОСОБА_114
жовтня 2007 року перебуваючи на вул. Будьонного в м. Сміла та знайшовши жіночу
сумку з ключами від квартири та встановивши, що дана сумка належить ОСОБА_3,
яка проживає в АДРЕСА_2, 16 жовтня 2007 року близько 12 години відчинивши двері
вказаної квартири найденими ключами проникла в неї та вчинила крадіжку дублянки
жіночої вартістю 1350 грн., дублянки жіночої вартістю 1200 грн., дублянки
жіночої вартістю 850 грн., чобітки жіночі вартістю 180 грн., чобітки жіночі
вартістю 210 грн., шуби жіночої вартістю 800 грн. та деякі інші речі на загальну
суму 4815 грн. завдавши потерпілій матеріальну шкоду.

Підсудна
свою вину визнала повністю та пояснила, що дійсно знайшовши жіночу сумочку та
встанолвивши, що вона належить ОСОБА_3 з допомогою наявних в сумці ключів
проникла в квартиру потерпілої звідки викрала належні їй речі.

Крім
власного визнання вини підсудною її винність в скоєному стверджується доказами
добутими в ході досудового слідства та перевіреними судом відповідно до вимог
ч. 3 ст. 299 КПК України.

Показання
підсудної відповідають фактичним обставинам справи і нею не оспорюються.

Дії
підсудної суд кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення
чужого майна (крадіжка), вчинена з проникненням в приміщення.

Призначаючи покарання підсудній суд враховує тяжкість скоєного злочину
та особу ОСОБА_1, яка хоча і розкаявся в скоєному, за місцем проживання
характеризується позитивно, але раніше неодноразово притягувалась до
кримінальної відповідальності за умисні злочини проте належних висновків з
цього не зробила, а тому покарання
повинна відбувати в місцях позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 заявлений на суму 9000 грн.
задовольнити частково і лише на суму 4815 грн., оскільки винними діями
підсудної їй спричинена матеріальна шкода саме на таку суму.

На
підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1визнати
винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити
їй покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній -
тримання під вартою.

Строк
покарання рахувати з 3 березня 2008 року.

Стягнути
з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_3 4815 грн. на відшкодування заподіяних
їй збитків.

Речові
докази: жіночу сумку та шубу залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_3,
звільнивши її від зобов'язань по зберігальній розписці.

Апеляція
на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 15 днів з моменту
його проголошення, а засудженим - з
моменту отримання копії вироку в той же строк.

Головуючий