1-кп/381/66/15
381/492/15-к
У Х В А Л А
про застосування примусових заходів медичного характеру
10 березня 2015 року м. Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 законного представника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , провівши в приміщенні судове засідання за розглядом клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002001 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2014 року близько 09 години 40 хвилин в м. Фастів Київської області, перебуваючи в приміщенні магазину №200 ТОВ "Фора, який розташований по вул. Соборній, 26, у м. Фастів, здійснивши вибір продуктів харчування, за які повинен був розрахуватися на касі, однак, щодо частини обраних продуктів у нього виник умисел на їх таємне викрадення. З метою реалізації свого злочинного умислу на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 , лише за частину товару, який склав в поліетиленовий пакет, розрахувався на касі в магазині №200 «Фора», а іншу частину товару, а саме: пачку кави «Якобс Монарх Мілікано» вагою 38гр. ціною 33,69 грн.; шість банок консервів по 240 гр. «Горбуша» ціною 27,59 грн. за одну, на суму 165,54 грн.; пачку кави «Якобз Монарх Мілікано» вагою 168 гр. ціною 92,59 грн.; чотири банки консервів по 230 гр. «Лосось Saiva у власному соку» по ціні 34,99грн. за одну, на суму 139,96 грн.; дві пачки крабових паличок по 250 гр. «Уісі» по ціні 48,89 грн. за одну, на суму 97,78 грн.; чотири плитки шоколаду по 100 гр. «Корона екстра чорний» по ціні 14,49 грн. за одну, на суму 57,96грн.; упаковку «печінки свинячої» вагою 1,042 кг, по ціні 30,49 грн. за 1 кг., на суму 31,77 грн.; упаковку рибного філе 300 гр. «Лосось слабосолений» ціною 97,49 грн.; упаковку рибного філе 300 гр. «Сьомга Премія слабосолена» ціною 124,37 грн.; упаковку «м`ясо котлетне» вагою 0,95 кг. по ціні 58,19 грн. за 1 кг., на суму 55,28 грн., три рибні консерви по 160 гр. «Шпроти Премія» по ціні 15,79 грн. за одну, на суму 47,37 грн.; дві пачки приправи по 20 гр. «Премія до фаршу» по ціні 5,99 грн. за одну, на суму 11,98 грн.; три банки консервів по 160 гр. «Шпроти в олії» по ціні 19,39 грн. за одну, на суму 58,17 грн., три банки консервів по 121 гр. «Премія Печінка тріски» по ціні 24,09 грн. за одну, на суму 72,27 грн., а всього на загальну суму 1086,22 грн., заховав в різні частини одягу, який був на ньому вдягнений в той час, та проніс заховані продукти через касу магазину, пройшовши контрольну рамку, таким чином, виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але, одразу ж був викритий працівниками магазину №200 ТОВ Фора з захованими вказаними вище товарами, не маючи ще реальної можливості розпоряджатися викраденим товаром, за які він не розрахувався на касі і, таким чином, не закінчив злочин з причин, які не залежали від його волі.
Потерпілий до суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив, тому суд визнав за можливе провести розгляд справи за його відсутності.

Прокурор зазначив, що досудовими слідством встановлено, що вказаний злочини вчинив саме обвинувачений ОСОБА_6 , тому враховуючи, що він був і є на даний час неосудним, просить клопотання задовольнити.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 та законний представник обвинуваченого просили суд задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, вивчивши матеріали клопотання, акт амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи та документи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_6 , суд зазначає наступне.

Відповідно до Висновку, викладеного в Акті амбулаторної комісійної судово-психіатричної експертизи № 37 від 21.01.2015 (аркуші матеріалів кримінального провадження 40-41) обвинувачений ОСОБА_6 під час скоєних інкримінованих йому дій і в даний час, страждає на органічний біполярний розлад, поточний маніакальний епізод, тому він в період інкримінованих йому дій не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, та в теперішній хоч і може усвідомлювати свої дії та керувати ними, але не повною мірою.

З огляду на таке, ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру, що передбачені ч. 2 ст. 94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до характеризуючих особу обвинуваченого ОСОБА_6 даних, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра (аркуш кримінального провадження 61), на обліку у лікаря-нарколога (аркуш кримінального провадження 62) не перебуває, за місцем реєстрації характеризується позитивно (аркуш кримінального провадження 64).

Зазначене вище свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_6 в теперішній час, не повною мірою може усвідомлювати свої дії, вчинив інкримінований йому злочин у стані неосудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно зі ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

Враховуючи, що судом встановлено вчинення обвинуваченим ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 України, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_6 , який вчинив злочин в стані неосудності, з врахуванням тяжкості вчиненого та характеру і тяжкості його захворювання, ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб і такого, що потребує лікування у примусовому порядку, можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Керуючись ч.1 ст. 31, ст.512, 513, 516 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора по застосування примусових заходів медичного характеру до обвинуваченого за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України ОСОБА_6 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001 задовольнити.

Застосувати у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002001, до обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, примусові заходи медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а обвинуваченим з дня отримання ним копії

Ухвала, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія ухвали вручається негайно після її проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1