Провадження по справі № 422/5881/2013-к
Справа № 1-кп/422/372/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року Перевальський
районний суд Луганської області

в складі: головуючого судді:
Нікітіна В.В.

при секретарі:
Савельєвій К.В.

з участю прокурора:
Болдирева О.В.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого:
ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Перевальську
кримінальне провадження №0002196 за
підозрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м.Перевальськ, Луганської
області, громадянина України, з
середньою освітою, не одруженого,
працюючого газорізником на ТОВ "ЗСД", не
одруженого, зареєстрованого за
адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за
адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Навесні 2013 року /більш точну дату в ході
досудового розслідування встановити
не надалося можливим/ ОСОБА_2, маючи
злочинний намір на посів і вирощування
конопель в кількості від десяти до
п'ятдесяти рослин, на присадибній
ділянці, розташованій за адресою:
АДРЕСА_1 в розрихленому ґрунті висадив
насіння коноплі з метою виростити у
себе на ділянці нарковмисні рослини.

Реалізовуючи свій злочинний умисел,
спрямований на незаконний посів та
вирощування конопель у кількості від
десяти до п'ятдесяти рослин,
усвідомлюючи злочинність своїх дій,
ОСОБА_2, неодноразово приходив до
вищезазначеного домоволодіння, та
слідкував за процесом росту коноплі,
маючи таким чином намір довести
рослини до стадії дозрівання. Свої
злочинні дії по вирощуванню конопель
ОСОБА_2 проводив до 12 серпня 2013 року.

12 серпня 2013 року, о 16 годині 30 хвилин,
співробітниками міліції, під час
проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1
де мешкає ОСОБА_3, та зареєстрований
ОСОБА_2, на присадибній ділянці було
виявлено 43 кущів рослин, схожих за
зовнішніми ознаками на коноплі, зі
слідами культивації ґрунту. Згідно
висновку судової експертизи
наркотичних засобів, психотропних
речовин, їх аналогів і прекурсорів №
366/9 від 20 серпня 2013 року, рослини
представлені на експертизу є рослинами
роду коноплі, які відносяться до
рослин, що містять наркотичні засоби і
психотропні речовини, обіг яких
допускається для промислових цілей.
Загальна кількість рослин 43 штуки.

Цивільний позов у кримінальному
провадженні не заявлено.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому
засіданні вину у пред'явленому
обвинуваченні визнав повністю,
підтвердив обставини скоєння
кримінального правопорушення,
викладені в обвинувальному акті, та
пояснив суду, що навесні 2013 року він за
місцем своєї реєстрації висадив
рослини коноплі, які поливав, зрощував
та які 12 серпня 2013 року були виявлені та
вилучені співробітниками міліції. У
скоєному щиро розкаюється.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_2 свою
вину визнав повністю, щиросердно
розкаявся, підтвердив обставини
скоєння кримінального правопорушення,
погодився з кваліфікацією вчинених ним
діянь, сторона обвинувачення та
сторона захисту не висловлює жодних
заперечень щодо встановлених обставин,
суд, на підставі положень ч.3 ст.349 КПК
України вважає недоцільним
дослідження доказів у справі, оскільки
дані обставини ніким не оспорюються й у
суду немає сумнівів у добровільності
позиції сторін кримінального
провадження.

Суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_2
доведеною повністю і вважає, що скоєне
ним слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК
України, оскільки він умисно незаконно
посіяв та незаконно вирощував коноплі
у кількості від десяти до п'ятдесяти
рослин.

У судовому засіданні від
обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло
клопотання, в якому просить закрити
кримінальне провадження і звільнити
його від кримінальної
відповідальності у зв'язку з дійовим
каяттям, посилаючись на те, що їм скоєно
злочин невеликої тяжкості, він раніше
не судимий, свою вину в інкримінованому
злочині визнає повністю, щиросердно
розкаюється у скоєному, збитків
вчиненням злочину не завдано.

Суд, вислухавши думку прокурора та
адвоката, приходить до висновку, що
кримінальне провадження можливо
припинити з підстав зазначених у
клопотанні обвинуваченого.

ОСОБА_2 вперше скоїв злочин невеликої
тяжкості, матеріальної шкоди вчиненням
кримінального правопорушення не
завдано, щиро розкаявся у скоєному та
активно сприяв розкриттю злочину.

Таким чином, наявні всі необхідні
ознаки щирого каяття, визначені в
статті 45 КК України.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним закрити в зв'язку з дійовим
каяттям кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні
злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК
України, та звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати відповідно до
ст.ст. 124, 126 КПК України суд покладає на
обвинуваченого.

Питання про речові докази суд вважає за
необхідне вирішити відповідно до ст. 100
КПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, п. 1 ч. 2
ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, у відповідності до ст. 45 КК
України, звільнити від кримінальної
відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК
України в зв'язку з дійовим каяттям, а
кримінальне провадження № 0002196,
закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави
витрати на залучення експертів в
розмірі 293 грн. 40 коп. /двісті дев'яносто
три грн. 40 коп./.

Речові докази: два полімерні мішки
білого кольору, у яких містяться
рослини роду конопель у кількості 43
штук, який перебуває на зберіганні в
камері зберігання речових доказів
Перевальського РВ ГУМВС України у
Луганській області, - знищити.

Ухвалу може бути оскаржено
до Апеляційного суду Луганської
області через Перевальський районний
суд Луганської області протягом семи
діб з дня її проголошення.

Головуючий-суддя:
В.В.Нікітін