Справа № 712/6915/15-к
Провадження № 1кп/712/326/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000025 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з базовою вищою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, військовослужбовця за призовом під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , стрілець відділення охорони роти охорони, солдат, працюючого: ТОВ АТП «Автотехніка», майстер практичного водіння, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , являючись військовослужбовцем військової частини польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні солдата, призваним на військову службу під час мобілізації згідно із Указом Президента України №303 від 17.03.2014 року «Про часткову мобілізацію», затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №1126-VII від 17.03.2014 року, 22 жовтня 2014 року, діючи умисно, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.11, 12, 16, 49 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999 року без поважних на те причин, не прибув до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та у подальшому у період з 22.10.2014 року по 26.05.2015 року, тобто понад один місяць, постійно перебував за межами частини у АДРЕСА_2 , офіційно ніде не працював та проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину за наявності реальної можливості до цього, поки 27.05.2015 року, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, в судовому засіданні пояснив, що він відповідно до направлення командира військової частини направився на військову лікарську комісію до військової частини в АДРЕСА_3 . Коли він прибув до м. Біла церква, йому повідомили, що у нього зібрані не всі документи, після чого він звернувся до своєї військової частини, де йому пообіцяли вислати потрібні йому документи. Документи йому ніхто не вислав, і він був вимушений за власний рахунок повертатись до міста Черкаси. В зв*язку з погіршенням стану здоров*я він не міг повернутись до місця військової служби. 27.05.2015 року після телефонного дзвінка слідчого він звернувся до військової прокуратури Черкаського гарнізону і заявив про себе.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин: щире каяття.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ст. 407 ч. 3 КК України не з*явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місць, вчиненого військовослужбовцем (крім строкової служби).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, по місцю проходження військової служби характеризується посередньо, по місцю роботи характеризується позитивно, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд враховує: щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_5 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Речові докази відсутні.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України та призначити покарання за ст. 407 ч. 3 КК України у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши у відповідності до ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін особисте зобов*язання.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: