Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/695/15-к
У Х В А Л А
"09" червня 2015 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Літині заяву старшого інспектора Вінницького міжрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший інспектор Вінницького міжрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області з заявою про роз`яснення судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_4 , в якій зазначає, що до виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби у Вінницькій області надійшов вирок Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_4 , яку визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі одна тисяча неоподаткованих мінімумів доходів громадян на суму 17000 гривень з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до двох років та із спеціальною конфіскацією. В результативній частині вироку зазначено, що дану особу позбавлено права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, але не вказано яким конкретно видом забороненої діяльності та які посади заборонено обіймати ОСОБА_5 . Просить роз`яснити судове рішення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні проти роз`яснення судового рішення не заперечив. Призначаючи покарання ОСОБА_4 передбачене ст. 368 ч.1 КК України суд виходив із санкції статті. Під позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю мається на увазі заборона займати посади військово-лікарської комісії.

Згідно ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає необхідним заяву старшого інспектора Вінницького міжрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву старшого інспектора Вінницького міжрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення судового рішення Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_4 задовольнити.

Роз`яснити вирок Літинського районного суду Вінницької області від 29.04.2015 року щодо ОСОБА_4 в частині

позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, а саме позбавити права займати будь-які посади військово-лікарської комісії.

Ухвалу суду може бути оскаржено на протязі 7 днів після проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1