Провадження № 1-кс/750/1692/13
У Х В А Л А

21.11.2013 м.Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Чернігова Кулініч Ю.П.,

при секретарі Кривошипі Я.О.,

за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_1,

прокурора Грицана А.А., старшого слідчого Кобижчі А.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0003523, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобовязати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2, процесуального керівника у кримінальному провадженні № 0003523, подати подання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Лазаренко О.В. за неналежний розгляд його клопотання № 216 від 20.08.2013, згідно ст.220 КПК України та невиконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігові від 19.09.2013; та звернутися до слідчого судді із клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчий (розшукових) дій відповідно до ст.268 КПК України.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримав.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні просили в задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що проведення слідчої дії, про яку просить заявник, технічно неможливе.

З матеріалів кримінального провадження № 0003523 вбачається, що 20.08.2013 потерпілий ОСОБА_1 звернувся до слідчого з клопотанням, в кому просив слідчого звернутися до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на проведення негласних слідчих дій відповідно до ст.268 КПК України, з метою відшукання викраденого у потерпілого ноутбука.

Дане клопотання належним чином розглянуте не було. Листом від 25.08.2013 слідчий повідомив потерпілого, що розслідування триває, не вказуючи про задоволення чи про відмову у задоволенні клопотання.

Ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.09.2013 зобовязано слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Лазаренка О.В. розглянути клопотання № 216 від 20.08.2013 в порядку, передбаченому ст.220 КПК України.

Однак, слідчий не виконав ухвалу слідчого судді.

ОСОБА_1 12.11.2013 звернувся з клопотанням до процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора Грицана А.А., в якому просив прокурора прокуратури м.Чернігова подати подання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого Лазаренко О.В. за порушення норм КПК України та не виконання ухвали слідчого судді, та вчинити дії, зазначені в клопотанні від 20.08.2013.

Постановою старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2 від 15.11.2013 у задоволенні клопотання відмовлено, без посилання на обставини та мотиви прийняття постанови, що є порушенням ст.110 КПК України. Крім того, процесуальним керівником не забезпечено виконання ухвали слідчого судді від 19.09.2013, якою саме слідчого зобовязано розглянути клопотання потерпілого.

Питання притягнення слідчих до дисциплінарної відповідальності не належать до повноважень слідчого судді, що визначені ст.ст.303, 307 КПК України. Скарга в даній частині не ґрунтується на нормах КПК України і не можу бути задоволена.

Клопотання потерпілого № 216 від 20.08.2013 на даний час належним чином не розглянуте. Враховуючи, що можливість технічного виконання розшуку ноутбуку, як радіоелектронного засобу, на даний час слідством лише встановлюється, слідчий суддя не вважає за можливе зобовязувати до проведення такої слідчої дії.

Керуючись викладеним вище та ст.303-307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити частково.

Зобовязати старшого прокурора прокуратури м.Чернігова ОСОБА_2 забезпечити належне виконання ухвали слідчого судді Деснянського районного суду м.Чернігова від 19.09.2013, а саме розгляд клопотання потерпілого ОСОБА_1 від 20.08.2013 № 216 відповідно до вимог ст.220 та 110 КПК України, у кримінальному провадженні № 0003523.

В частині скарги про зобовязання старшого прокурора м.Чернігова ОСОБА_2 подати подання щодо притягнення до дисциплінарної відповідальності слідчого СВ ЧМВ УМВС України в Чернігівській області Лазаренко О.В. за неналежний розгляд клопотання № 216 від 20.08.2013 відмовити.

Ухвала в частині відмови у задоволенні скарги може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів.

Слідчий суддя Ю.П.Кулініч