Справа № 626/2869/14-к
Провадження № 1-кс/626/418/2014
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
23.12.2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000750, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000750.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 27.10.2014 року до чергової частини Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що 27.10.2014 року близько 16 год. 00 хв. не втановлена особа шляхом обману з кредитної картки КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 заволоділа грошовими коштами в сумі 2929, 00 грн.

28.10.2014 року слідчим відділенням Красноградського РВ розпочато досудове розслідування, дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000750 від 28.10.2014 року, за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК У країни.

В ході досудового розслідування були отримані дані, що 27.10.2014 року близько 16 год. 00, не встановлена особа зателефонувала ОСОБА_5 , представилася працівником КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та попросила повідомити дані її кредитної картки КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснивши при цьому, що вони потрібні для здійснення банківських операцій для отримання нею коштів на вказан картку, як оплату покупцем товару виставленного на продаж її донькою ОСОБА_6 в мережі їнтернет. Після цього не встановлена особа спілкуючись по телефону з ОСОБА_5 , попросила останню скористатися своєю кредитною карткою КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 та через банкомат КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснити декілька операцій для отримання на вказану картку коштів. В результаті ОСОБА_5 використовуючи свою вищевказану кредитну картку, за вказівкою даної не встановленої особи ввела через банкомат КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташований на АДРЕСА_1 , повідомлені комбінації цифер, в результаті чого з рахунку її кредитної картки КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_1 без її відома були зняті грошові кошти в сумі 2929, 00 грн., які в подальшому повернуті не були.

Вжитими заходами особу(-и) злочинця(-ців) встановити не представилося можливим.

В зв`язку з цим виникла необхідність отримання банківських документів, а саме анкети громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку оформлено вищезазначений банківський рахунок; документу про оформлення даного банківського рахунку на особу з вказівкою на дату його оформлення та виданої банківської карти ( заробітна, пенсійна, кредитна, якщо заробітна, то від якої установи), виписки з даного банківського рахунку, в якій би був вказаний весь трафік банківських операцій за останній рік, а також адреса закладів, в яких знімалися гроші з банківської карти за даним рахунком. Також необхідно отримати фото ( відео ) з банкоматів, на яких було зображено особу, що виконує операцію по зніманню готівки з 27.10.2014 року по 17.12.2014 року з банківського рахунку НОМЕР_1 .

Документи, які б містили інформацію, що має значення для даного кримінального провадження необхідно отримати в банку КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розглянувши клопотання, перевіривши надані суду матеріали та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, вважаю, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 160 КПК України та підлягає задоволенню, так як достатньо підстав вважати, що вищевказані речі або документи, можуть перебувати у володінні інших осіб та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, зважаючи на викладене клопотання було розглянуте без виклику представників банку КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_4 , погодженого з заступником прокурора прокуратури Красноградського району Харківської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме:

- виписки по банківському рахунку НОМЕР_1 з 27.10.2014 року по 17.12.2014 року з указаним трафіком банківських операцій та місць їх проведення;

- фото (відео) з банкоматів, з яких знімалися гроші, що були викрадені у ОСОБА_5 , з 27.10.2014 року по 17.12.2014 року;

- анкети громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку оформлено даний банківський рахунок, що перебувають (або можуть перебувати ) у володінні банку КБ ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особам, які повинні надати доступ до речей і документів, що відповідно до ч. 1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Красноградського районного суду ОСОБА_1