overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
05.06.2015 м.Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2015 у кримінальному провадженні № 0006245, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2015, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі; ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 104 КК України звільнено його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов`язків, передбачених п. 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України; ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України та призначено покарання за ч.4 ст. 187 КК України у виді 8 років позбавлення волі, за п.6 ч.2 ст. 115 КК України у виді 10 років позбавлення волі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 , прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
Як вбачається зі змісту апеляційних скарг, вони за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України, подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 06.04.2015 у кримінальному провадженні № 0006245.
Надіслати копію ухвали, апеляційну скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 12.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1

__________________
Справа № 11-кп/796/990/2015 Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_11
Категорія КК: п.6 ч.2 ст. 115 Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 445/1011/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень згідно ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ст. 31 ч.1 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора обвинувачену та законного представника потерпілого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 31 , ст. 314 ч.1 , ст. 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та законного представника потерпілого ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_1
Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 4-1316/34/11
П О С Т А Н О В А

03.03.2011м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О., розглянувши матеріали подання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Пустомитівського району Львівської області про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях,

В С Т А Н О В И В:

До Пустомитівського районного суду Львівської області надійшло подання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 погоджене прокурором Пустомитівського району Львівської області про надання дозволу на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях.

В поданні слідчого вказується, що 11.01.2011 року в смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області в магазині «Зорепад» невідома особа незаконно збула ОСОБА_2, дві пляшки горілки «СЛАВА» ємкістю кожної 0.5 літра, яка згідно висновку спеціаліста не відповідає вимогам Держстандарту на сприт етиловий-харчовий та являється водно-спиртовою сумішшю, після вживання якої останній звернувся в лікарню з діагнозом: отруєння сурогатом алкоголю.

По даному факту Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області 21.01.2011 року було порушено кримінальну справу №124-0019, за ознаками злочину передбаченого ст. 204 ч. 3 КК України.

18.02.2011 року в Пустомитівський РВ ГУМВС України у Львівській області з ГВПМ СДПІ ВПП у м. Львові поступили матеріли оперативної інформації, згідно яких вбачається, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_3, який виготовляє та зберігає фальсифіковані напої місцем свого проживання, що в м. Львові по вул. Богдана Хмельницького, 231 (ос.), а також може зберігати знаряддя скоєння злочину, речі здобуті злочинним шляхом та інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову.

Розглянувши подання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Пустомитівського району Львівської області про проведення обшуку житла та підсобних приміщень, вважаю, що з метою виявлення речей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, слід провести обшук у житлі та підсобних приміщеннях гр.. ОСОБА_4, що за адресою: м. Львів вул. Богдана Хмельницького, 231 (ос.).

Керуючись ст. 177 КПК України,суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Подання старшого слідчого СВ Пустомитівського РВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1 про проведення обшуку у житлі та підсобних приміщень задоволити.

Дати дозвіл на проведення обшуку в житлі та підсобних приміщеннях гр.. ОСОБА_4, що за адресою: м. Львів вул. Богдана Хмельницького, 231 (ос.).

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 4-1316/57/11
П О С Т А Н О В А

04.03.2011м. Пустомити

Суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. розглянувши матеріали подання ст. слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області погоджене прокурором Пустомитівського району Львівської області про надання дозволу на проведення обшуку житла та підсобних приміщеннях,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України у Львівській області перебуває кримінальна справа № 124 1519, порушена по факту умисного вбивства, за ознаками злочину передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В поданні слідчого вказується, що 02.09.2010 року приблизно о 22 год. 30 хв. в с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області по вул.. Скоропадського, 11 Путсомитівського району Львівської області, на власному подвір»ї було виявлено труп ОСОБА_1 з ознаками насильницької смерті.

Вході проведення розслідування було встановлено, що до скоєння даного злочину може бути причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3, який по місцю свого проживання може зберігати знаряддя скоєння злочину, речі здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини в справі чи забезпечення цивільного позову.

Розглянувши подання слідчого, погодженого з прокурором Пустомитівського району Львівської області про проведення обшуку житла та підсобних приміщень, вважаю, що з метою виявлення речей, здобутих злочинним шляхом, а також інших предметів, які мають значення для встановлення істини в кримінальній справі, слід провести обшук житла та підсобних приміщень гр. ОСОБА_2, які знаходяться в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 177 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

Подання ст. слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя, здоровя, статевої свободи та статевої недоторканості особи СУ ГУМВС України у Львівській області про проведення обшуку житла та підсобних приміщень задоволити.

Надати дозвіл на проведення обшуку житла та підсобних приміщень гр. ОСОБА_2, які знаходяться в АДРЕСА_1 та в АДРЕСА_2.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Пустомитівський районний суд Львівської області
Справа № 1-1316/60/11
П О С Т А Н О В А

10.05.2011м. Пустомити

Пустомитівський районний суд у складі:

головуючого - судді: Данилів Є.О.

при секретарі: Ориняк Н.М.

за у частю прокурора: Ліховин З.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити кримінальну справу № 1-60/11 про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Пустомитівським районним судом Львівської області розглядається кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 по ст. 121 ч. 1 КК України .

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявився без поважних на те причин, та про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що необхідно здійснити привід потерпілого ОСОБА_2.

Керуючись ст. 290 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В

Здійснити привід потерпілого ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 - в приміщення Пустомитівського районного суду на 11.30 год., 13 травня 2011 року.

Виконання постанови доручити Пустомитівському РВ УМВСУ у Львівській області.

Копію постанови надіслати прокурору Пустомитівського району Львівської області для відома.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 452/1629/14-к
УХВАЛА
судового засідання

26 серпня 2014 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
із участю: прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У переведенні Самбірського міськрайонного суду знаходиться на розгляді зазначене кримінальне провадження і в судове засідання не з`явився повторно обвинувачений, стосовно котрого було прийнято ухвалу про його привід органами міліції, однак така залишилась невиконаною і обвинувачений на виклик не з`явився.
Тому вдруге щодо нього слід вирішити питання здійснення примусового приводу, що необхідно доручити працівникам Самбірського МВ ГУ МВСУ.
У відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накласти на нього грошове стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.
У відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Керуючись ст. 142 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 до місцевого суду.
Продовжити о 12.00год. 10.09.2014 року судовий розгляд кримінального провадження (кримінальної справи) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні у залі суду №2 Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою в місті Самборі по вул. Мазепи, 18 Львівської області.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити прокурора, потерпілих.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і повинна бути виконаною в частині здійснення приводу працівниками Самбірського МВ ГУ МВСВУ в порядку, передбаченому ст. 143 КПК України.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя Самбірського
міськрайонного суду ОСОБА_1

на год.
Справа № 460/1685/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"29" травня 2015 р. м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 09 лютого 2015 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.407 КК України на 08 червня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 471/720/15-к
Провадження №1-кп/471/52/15
Номер рядка звіту 39
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
09 червня 2015 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України
В С Т А Н О В И В:
08 червня 2015 року до Братського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ст.ст. 314-316 КПК України, призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України на 15 годину 00 хвилин 11 червня 2015 року в приміщенні Братського районного суду Миколаївської області.
Про дату та час судового розгляду справи повідомити прокурора.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/484/95/15
Справа № 484/966/15-к
Ухвала
про призначення справи до судового розгляду
25.03.2015року м. Первомайськ
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
представника потерпілої- ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Варварівка м.Миколаїв ,громадянка України, одружена, не працює, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимій 25.07.2014 року Первомайським міськрайонним судом за ч.1 ст.191,ч.2 ст.358,ч.3 ст.358. ч.4 ст.358 КК України до 3 років позбавлення волі., на підставі ст.75 КК україни від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 1 рік, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191,ч.2 ст.358,ч 4. ст.358 КК України
Встановив:
Під час підготовчого провадження встановлено, що кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України; відсутні підстави для закриття провадження, передбачені п.п. 4-8 ч.1 та ч.2 ст. 284 КПК України; обвинувальний акт відповідає вимогам, визначеним ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону; угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло; учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення судового розгляду, а тому відповідно до ст. 314 КПК України справу можливо призначити до судового розгляду на підставі наданого стороною обвинувачення обвинувального акту.
Судовий розгляд слід призначити в межах строку, визначеного ч.2 ст. 316 КПК України, а саме на 31.03.2015 року, 10.00 годину в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18), про що слід повідомити сторони.
Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні передбачені ч.2 ст. 27 КПК України підстави для проведення закритого судового засідання. Судовий розгляд проводити за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої та потерпілої.
Клопотань про виклик осіб для допиту або витребувати речей і документів для дослідження в ході судового розгляду, а також обрання обвинуваченій запобіжного заходу, від учасників процесу не надійшло.
Оскільки вирішені усі питання, визначені ст.ст. 314-316 КПК України, суд визнає підготовку справи до судового розгляду завершеною.

Керуючись ст. ст. 314-316, 176-179, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд, -
Ухвалив:
Призначити надану кримінальну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області (м. Первомайськ Миколаївської області, вул. К. Маркса, 18) з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченої ОСОБА_4 та потерпілої ОСОБА_6 на 31.03.2015 року, 10.00 годин.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути приєднані до апеляції на вирок суду в наданій справі.
СУДДЯ:
Дата документу 21.04.2015
Справа №517/394/15-к
У Х В А Л А про призначення судового розгляду
21 квітня 2015 року с.м.т. Фрунзівка Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора прокуратури Фрунзівського району ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України, що надійшов до суду 23 березня 2015 року відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.
Кримінальне провадження підсудне Фрунзівському районному суду Одеської області
Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст..ст. 314,315,316,317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні у приміщенні Фрунзівського районного суду Одеської області на 12.00 годину 21 квітня 2015 року .
Про час розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу, обвинувачену, викликати у судове засідання осіб, перелічених у списку, долученому до обвинувального акту С У Д Д Я
Справа № 592/844/15-к
Провадження № 1-кп/592/146/15

УХВАЛА

/ про призначення матеріалів до судового розгляду /

24 лютого 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження і внесених в ЄРДР за № 0006310 від 12.11.2014 р. щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,українця, громадянина України, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: представник обвинувачення прокурор прокуратури м. Суми ОСОБА_3 і обвинувачений ОСОБА_4 яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, клопотань та заяв ніяких не надав, хоча повідомлений належним чином.

Відводів складу суду не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 02.03.2015 року на 10:30 год. за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої особи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 обирався у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 581/62/14-к
Провадження № 1-кп/581/11/14
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 січня 2014 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

28 січня 2014 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, потерпілу.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

у х в а л и в :

Призначити розгляд матеріалів до підготовчого судового засідання.

Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання відбудеться о 15 год. 00 хв. 31 січня 2014 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:

- обвинуваченого ОСОБА_2 ,

- потерпілу ОСОБА_3 ,

- прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1