№1-219/2007 г.
18 апреля 2007 года Лисичанский
городской суд Луганской области в
составе: председательствующего судьи Березина А.Г.
при секретаре Кушнир О.А.
с участием прокурора Сохикяна
рассмотрев в открытом судебном заседании
в помещении Лисичанского городского суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца поселка Прогресс Райчехинского
района Амурской области РФ,
русского, гражданина
Украины, не работающего, не военнообязанного, холостого,
с базовым общим средним образованием,
судимого 3.08.2000 года Лисичанским городским судом по ст.
ст. 17-81 ч.3, 140 ч.2 УК Украины
к 5 годам лишения свободы, освобожден
31.01.2003 года на основании постановления Веселдовского городского суда
Запорожской области от 30.01.2003 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год
7 месяцев 6 дней, проживающего по
адресу: АДРЕСА_1, в совершении
преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины, -
25 января 2007 года примерно в 20
часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_2, находясь в районе гаражного массива на
квартале Молодежном в городе Лисичанске,
нашел винтовку, которая, согласно заключению баллистической экспертизы
№ 168/1008 от 9.02.2007 года, является
пневматической винтовкой модели «ИЖ-38» НОМЕР_1, переделанной самодельным способом для
стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм, пригодной к производству выстрелов, которая является огнестрельным оружием, которую,
имея умысел на ношение, хранение
и приобретение огнестрельного оружия без предусмотренного законом
разрешения, перенес к месту своего
26 января 2007 года примерно в 20
часов 30 минут ОСОБА_2 переносил данную винтовку, однако в районе СШ № 27 на квартале Дружбы
народов в городе Лисичанске сотрудниками Лисичанского ГО УМВД винтовка была
Подсудимый ОСОБА_2 вину в
инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что 25 января 2007 года примерно в 20 часов
30 минут в районе гаражей на квартале Молодежном в городе Лисичанске он нашел
винтовку, которую решил взять себе для
самообороны. На следующий день он понес винтовку в общежитие, но возле школы № 27 был остановлен
сотрудниками милиции и в присутствии понятых винтовка была изъята. В содеянном
Кроме полного признания своей вины
подсудимым, его виновность в совершении
преступлений, изложенных в
приговоре, нашла свое полное
подтверждение в судебном заседании
Свидетель ОСОБА_3 пояснил (л.д.
19-20), что 26 января 2007 года он
присутствовал в качестве понятого при проведении осмотра в районе СШ № 27 на
квартале Дружбы народов в городе Лисичанске. В ходе осмотра у парня, который назвался ОСОБА_2, была изъята винтовка. ОСОБА_2 пояснил, что эту винтовку он нашел и нес к себе
домой, для того, чтобы использовать в дальнейшем для
Свидетель ОСОБА_4, показания которого, данные на досудебном следствии, были оглашены и исследованы в судебном
заседании, дал показания, аналогичные показаниям ОСОБА_3 (л.д. 32-33)
Согласно протокола от 26.01.2007 года
(л.д. 4-5), в районе СШ № 27 на квартале
Дружбы народов в городе Лисичанске у ОСОБА_2
Согласно заключению баллистической
экспертизы № 168/1008 от 9.02.2007 года (л.д. 16-17), предмет,
изъятый у ОСОБА_2, является
пневматической винтовкой модели «ИЖ-38» НОМЕР_1, переделанной самодельным способом для
стрельбы патронами кольцевого воспламенения калибра 5, 6 мм, пригодной к производству выстрелов, которая является огнестрельным оружием.
С учетом изложенного, суд считает,
что органы досудебного следствия правильно квалифицировали действия
подсудимого ОСОБА_1 по ст. 263 ч. 1 УК
Украины, так как он приобрел, хранил и носил огнестрельное оружие без
предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания
подсудимому суд учитывает тяжесть совершенного им
преступления, а также данные о его личности: по месту жительства
характеризуется положительно, не работает,
ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, чистосердечное раскаяние.
отягчающим наказание подсудимого,
суд считает рецидив преступления.
Учитывая изложенное, а также то,
что подсудимый совершил преступление средней тяжести, никаких тяжких последствий от содеянного им
не наступило, суд считает, что исправление подсудимого возможно без
изоляции от общества с освобождением от отбытия наказания в порядке ст. 75 УК Украины..
Также суд считает необходимым
взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение
экспертизы в сумме 139 грн. 49 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК
Украины, и назначить ему наказание в
виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
отбытия назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1
обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без
разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписка о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход
государства судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 139 (сто
тридцать девять) грн. 49 коп.
Вещественное доказательство по
делу, находящееся в Лисичанском ГО
УМВД, винтовку -направить в ХОЗО УМВД
Украины в Луганской области для уничтожения.
На приговор может быть подана
апелляция в течении 15 суток с момента его провозглашения в Апелляционный суд
Луганской области через Лисичанский городской суд.