ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У х в а л а 5-2869СК15

22 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого - судді ОСОБА_3,
суддів - ОСОБА_4, ОСОБА_5,
перевіривши касаційну скаргу адвоката Грабленка Дениса Володимировича в інтересах засудженого ОСОБА_2 на вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 15 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2015 року ОСОБА_2 засуджено: за ч. 2 ст. 296 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст. 70 КК України ОСОБА_2 остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки та покладено обв'язки, передбачені п. п. 2-4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Вироком колегії суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Миколаївської області від 15 квітня 2015 року вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 10 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2 скасовано у частині звільнення від відбування покарання з випробуванням. Постановлено вважати ОСОБА_2 засудженим: за ч. 2 ст. 296 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки; за ч. 2 ст. 121 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років; підставі ст. 70 КК України - до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.

У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_2, посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, порушує питання про зміну вироку суду апеляційної інстанції та звільнення ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6, додані до неї копії судових рішень та інші матеріали, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 427 КПК України, якщо касаційну скаргу подає захисник, до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України підтверджуються: свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Всупереч наведеним вимогам, до касаційної скарги адвоката ОСОБА_6 не додано договору або доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, на підтвердження його повноважень здійснювати захист ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п'ятнадцяти днів з дня одержання ухвали особою, яка подала скаргу.

Оскільки касаційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_2 подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне подану скаргу залишити без руху, встановивши адвокату Грабленку Д.В. строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу адвоката Грабленка Дениса Володимировича в інтересах засудженого ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити адвокату Грабленку Д.В. строк для усунення недоліків касаційної скарги - 5 (п'ять) днів з дня одержання копії зазначеної ухвали.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк - скаргу повернути скаргу особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_3 ОСОБА_5 ОСОБА_4