Справа №592/1855/14-к
Провадження №1-кс/592/518/14

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

24.02.2014 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000665 від 12.02.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 17.02.2012 року між Публічним акціонерним товариством « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в приміщені центрального відділення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та фізичною особою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , було укладено кредитний договір № 4/1146343 на суму 191100,00 грн. для придбання автомобіля марки «Nissan» моделі «Teana» із строком користування кредитом до 16 лютого 2016 року. 18.02.2012 року між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ОСОБА_3 в забезпечення виконання умов, що випливають з кредитного договору, було укладено договір застави № Z2/1146343, відповідно до якого передано в заставу належне останньому на праві власності майно у вигляді автомобіля марки «Nissan» моделі «Teana». До липня 2013 року ОСОБА_3 своєчасно вносив платежі в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором але в подальшому погашення припинилися, від добровільної реалізації транспортного засобу останній відмовився. 25.12.2013 року під час розмови працівників банку з ОСОБА_3 щодо попередження про подання до суду позовної заяви та вимоги сплатити заборгованість за кредитним договором, надійшла інформація про те, що наприкінці 2013 року позичальник ОСОБА_3 , без дозволу банку, відчужив заставний транспортний засіб за договором попереднього продажу.

Опитаний громадянин ОСОБА_3 дав свідчення, які є аналогічними змісту поданої заяви від ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та зазначив, що він уклав попередній договір купівлі-продажу автомобіля марки «Nissan» моделі «Teana» та передав даний автомобіль, разом з документацією на нього, громадянину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 .

Виходячи з викладеного, у слідства виникла необхідність у доступі до документів, а саме: кредитної справи, до складу якої входить кредитний договір № 4/1146343 від 17.02.2012 року та договір застави № Z2/1146343 від 18.02.2012 року та інші документи.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вище зазначена кредитна справа, боржником в якій є громадянин ОСОБА_3 та позичальником є ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має наступні реквізити: в ній наявний кредитний договір № 4/1146343 від 17.02.2012 року та договір застави № Z2/1146343 від 18.02.2012 року, та знаходиться у приміщенні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Відомості, що містяться у вказаній справі мають важливе значення для кримінального провадження та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- матеріали кредитної справи, до складу якої входить кредитний договір № 4/1146343 від 17.02.2012 року та договір застави № Z2/1146343 від 18.02.2012 року та інші документи.

Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1