Справа № 283/1943/14-к
Провадження №1-кс/283/208/2014
У Х В А Л А

07 липня 2014 року слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 за участю повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , слідчого Малинського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_5 , розглянувши його клопотання погоджене повноважним прокурором прокуратури Малинського району ОСОБА_3 7.07.2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженцю Житомирської області м. Малина, жителю

АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю,

з середньою освітою, одруженому, не працюючому, раніше судимому,

по кримінальному провадженню № 0000432, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2014 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

встановив:

Слідчий Малинського МВ УМВС України ОСОБА_5 звернувся з указаним клопотанням, просить застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Зазначив, що 16.06.2014 року близько 23.00 годин ОСОБА_6 разом неповнолітнім ОСОБА_7 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння у АДРЕСА_2 з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_8 передав неповнолітньому ОСОБА_7 балончик з речовиною дратівливої дії, який наздогнавши потерпілого ОСОБА_9 та застосовуючи балончик з речовиною дратівливої дії бризнув ним у вічі ОСОБА_9 ..

В цей час, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу Світельський, скориставшись тем, що ОСОБА_10 в силу отриманого хімічного опіку сітки правого ока не міг чинити опір наблизився до нього та з правої кишені верхнього одягу ОСОБА_9 відкрито викрав мобільний телефон марки «Нокіа 105» вартістю 220 грн., у якому знаходилась сім-картка оператора стільникового зв`язку «Київстар, вартістю 25 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 245 грн.

За результатами досудового розслідування 26.06.2014 року ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Вина ОСОБА_6 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_9 , показаннями свідка ОСОБА_11 , показаннями підозрюваного ОСОБА_6 , висновком судово-медичної експертизи № 138 від 17.06.2014 року. За місцем проживання ОСОБА_6 характеризується позитивно.

З метою забезпечення проведення процесуальних дій та усунення можливості перешкоджання кримінального провадження іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає за

необхідно застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , повноважного прокурора прокуратури Малинського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 177 ч.2 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та допитаний у якості підозрюваного, його вина підтверджується протоколами допиту потерпілого, свідка, висновком судово медичної експертизи та враховуючи характеризуючи дані, вважаю, що з метою попередження ризиків передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення проведення кримінального провадження є підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в :

1.Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме, прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора чи суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Обов`язки за особистим зобов`язанням покладаються на підозрюваного ОСОБА_6 на строк не більше двох місяців і діють з 7 липня 2014 року до 6 вересня 2014 року включно.

2. Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі не виконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Малинського МВ УМВС України ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1