Справа № 542/613/15-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/73/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2015 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом доведено що, в грудні 2014 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до домогосподарства потерпілого ОСОБА_6 , яке розташоване в селі Мар`янівка Новосанжарського району.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечні наслідки свого діяння і бажаючи їх настання, скориставшись відсутністю небезпеки викриття зі сторони господаря та інших осіб, ОСОБА_7 , через віконну раму, проник до житлового будинку ОСОБА_6 , звідки таємно викрав чавунний настил до пічки грубного опалення з двома конфорками вартістю 295 грн. 12 коп., дверцята топічні вартістю 97 грн. 99 коп., сокиру вагою 800 грамм, з дерев`яною ручкою, вартістю 62 грн. 70 коп., чим завдав матеріальної шкоди потерпілому., згідно висновку експерта № 0505/1 від 05.05.2015 року, на загальну суму 455 грн. 81 коп.
Викраденим майном ОСОБА_7 в послідуючому розпорядився на власний розсуд.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєному кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та пояснив суду, про обставини його вчинення, що відповідає обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілий на розгляд справи не з`явився, з невідомих причин.

Згідно ст. 349 КПК України, зі згоди учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів обставин вини обвинуваченого, у зв`язку з повним визнанням ним своєї вини.

При цьому суд з`ясував, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції не виявив, та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), крадіжка, поєднана з проникненням у житло.

При призначенні обвинуваченому покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином;

· особу винного, який є здоровий, працездатний, згідно ст. 89 КК України, не судимий,позитивно характеризується за місцем проживання;
· обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 якими, відповідно до ст. 66 КК України, є його щире каяття та його молодий вік;
· обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлені.
Цивільний позов не заявлений.

Суд погоджується зі стороною обвинувачення стосовно того що,з урахуванням особи обвинуваченого,обставин що пом`якшують його покарання,можливо застосувати ст.69 КК України,і перейти до іншого,більш м`якого виду покарання ніж те що передбачене в санкції ч.3 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України,призначити йому покарання у виді ста годин громадських робіт.

Речові докази у справі 800 грамову металеву сокиру, з дерев`яною ручкою, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_6 , повернути йому у власність.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області ОСОБА_1