Дело№1-35607
апреля 2007г. г.
Шевченковский районный суд в составе
председательствующего - судьи Ижевской Н.Г., при секретаре Таран Т.В., с
участием прокурора Попова Д.В., адвоката ОСОБА_1
Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Энергодара Запорожской области, гражданина Украинбы, украинца, имеющего
неполное среднее образование, холостого, не работающего, проживающего в
АДРЕСА_1, ранее не судимого,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца г.
Запорожья, гражданина Украины, украинца, имеющего образование 7 классов.
Холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_2 ранее не судимого
Обоих в совершении преступления, предусмотренного ч.З
31 июля 2006г. примерно в 15 часов 20
мин. подсудимые ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по предварительному сговору между собой, с
целью кражи, путем открытия ключом замка, проникли в квартиру АДРЕСА_3, откуда
тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_4 : видеоплеер «LG»
стерео-магнитолу «Сони» стоимостью 470 гр., фотоаппарат «Самсунг» стоимостью
600 гр., три видеокассеты на сумму 90 гр., фонарик стоимостью 35 гр., духи
стоимостью 61 гр., а всего на сумму 1626 гр., чем причинили ущерб.
В ходе судебного следствия подсудимые
вину полностью признали, пояснили, что воспользовались ключом, когда помогли
женщине дойти до квартиры, и. когда она спада, похитили имущество,
перечисленное в обвинительном заключении.
Виновность подсудимый подтверждается материалами
осмотра места происшествия - л.д. 14;
осмотра и изъятия у ОСОБА_2. фотоаппарата «Самсунг» - л.д. 15;
доказательством - фотоаппаратом - л.д. 16;
очных ставок - л.д. 119,121;
воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фото таблицами -л.д. 68-73
допроса потерпевшей, свидетеля и другими материалами уголовного дела.
Действия подсудимых правильно квалифицированы по ч.З ст.
185 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, совершенное по
предварительному сговору группой лиц. с проникновением в помещение.
При назначении наказания подсудимым
суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности
совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не
судимы, характеризуются положительно, в содеянном раскаялись, ущерб частично
возмещен. Суд принимает во внимание физические недостатки подсудимых
(ОСОБА_3является глухонемым, у ОСОБА_2 проблемы с речью), считает возможным применить
Заявленный потерпевшей гражданский
иск суд оставляет без рассмотрения в связи с неявкой потерпевшего в судебное
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, приговорил
ОСОБА_2 и ОСОБА_3 признать виновными в совершении
преступления, предусмотренного ч.З ст. 185 УК Украины и назначить им каждому
наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75 и 76 УК
Украины ОСОБА_2. и ОСОБА_3. от наказания освободить с испытанием сроком на один
год каждого, обязав их уведомлять орган уголовно - исполнительной системы о
перемене места жительства, периодически являться для регистрации в этот орган.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную илу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Гражданский иск оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток со дня его
Судья