ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Дело №1-817/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28.10.2011 г. г.Харьков

Московский районний суд г. Харькова в составе председательсвующего судьи ОСОБА_1 , при секретаре ОСОБА_2 , с участием прокурора ОСОБА_3 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженец г.Стретенска Сретенского района Читинской области, украинец, гражданин Украины, образование неоконченное высшее, разведен, имеет несовершеннолетнего ребенка, не работает, проживает: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в нарушении правил безопасности дорожного движения, повлекшее смерть потерпевшего, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 286 УК Украины, при следующих обстоятельствах.

10.10.2010 г. примерно в 20 час. 15 мин. ОСОБА_5 , управляя технически исправным автомобилем Мерседес-Бенц, регистрационный номер НОМЕР_1 , двигался по ул. Гв. Широнинцев в г.Харькове со стороны ул. Механизаторской в направлении пр. 50 лет ВЛКСМ. В пути следования по указанной улице в районе дома № 18 ОСОБА_4 , двигаясь со скоростью около 30 км/час, грубо нарушив требования п. п. 1.5, 12.3 Правил дорожного движения Украины, проявил невнимательность, и имея объективную возможность своевременно обнаружить пешехода ОСОБА_6 , которая переходила проезжую часть справа налево относительно движения его автомобиля, мер к снижению скорости автомобиля вплоть до полной его остановки не принял и допустил на наезд на данного пешехода. В результате наезда, пешехода ОСОБА_6 отбросило в поток транспорта встречного направления на полосу встречного движения, где произошел повторный контакт пешехода ОСОБА_6 с автомобилем Шевроле-Авеорегистрационный номер НОМЕР_2 под управлением водителя ОСОБА_7 , после чего ОСОБА_6 была отброшена на дорожное покрытие, и от полученных телесных повреждений скончалась на месте.

До начала судебного следствия подсудимый обратился к суду с заявлением, в котором указал, что свою вину признает полностью, чистосердечно раскаивается и просит прекратить уголовное дело на основании акта амнистии.

Суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый не имеет судимости в силу ст. 89 УК Украины, в отношении него не применялся акт амнистии, имеет несовершеннолетнюю дочь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в соответствии с Законом Украины Об амнистии в 2011 г.отсутствуют ограничения в применении к ОСОБА_5 положений данного закона и в силу п.в ст.1 и ст.6 Закона он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК Украины, в соответствии со ст. 93 УПК Украины взыскивает с ОСОБА_5 судебные издержки за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь п.в ст.1, ст.6 Закона Украины Об амнистии в 2011 г.от 08.07.2011 г. , п.4 ч.1 ст.6, ст. 248 УПК Украины, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:
Производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 286 УК Украины, прекратить, освободив последнего от уголовной ответственности в связи с актом амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Судьбу вещественных доказательств разрешить следующим образом:

-одежду потерпевшей, находящуюся на хранении в СУ ГУМВДУ в Харьковской области, возвратить родственникам потерпевшей;

-автомобили Мерседес-Бенцрегистрационный номер 398-82 ЕН и Шевроле-Авеорегистрационный номер НОМЕР_2 передать их законным владельцам.

Судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 853 (восемьсот пятьдесят три) грн. 92 коп. взыскать с ОСОБА_5 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Харьковской области.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 7 суток со дня его вынесения.

Судья ОСОБА_1

31.10.2011