Справа № 296/5037/15-к
Вирок
Іменем України
17 червня 2015 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
секретарі судового засідання: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження 0000061 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої в м.Житомирі, громадянки України, з вищою освітою, не заміжня, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судима,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист
працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів
відносяться органи і установи виконання покарань.
Відповідно до наказу №111 о/с від 11.11.2013 року Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) ОСОБА_5 призначено на посаду молодшого інспектора відділу охорони з 11.11.2013 року.
Наказом №56 о/с від 07.04.2015 року Житомирської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (№4) сержанта внутрішньої служби ОСОБА_5 звільнено з посади молодшого інспектора відділу охорони за власним бажанням з 08.04.2015 року.
У невстановлений слідством час та обставинах особа, щодо якої матеріали виділено в окреме провадження, помістила до скриньки під номером 1 камери схову залізничного вокзалу на станції Житомир, розташованого за адресою: м.Житомир, Привокзальна площа, 2, паперовий згорток у якому містився наркотичний засіб - канабіс, масою 19,86 грам (в перерахунку на суху речовину).
03.04.2015 року близько 20 год. 00 хв., молодший інспектор відділу охорони Житомирської виправної колонії (№4) ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні залізничного вокзалу станції Житомир, розташованого за адресою: м.Житомир, Привокзальна площа, 2, будучи поза службою, з скриньки камери схову під №1 забрала паперовий згорток, у якому містилась наркотична речовина канабіс, масою 19,86 грам (в перерахунку на суху речовину), тобто, незаконно, без мети збуту, придбала для власних потреб наркотичний засіб. У подальшому, усвідомлюючи та упевнившись, що у згортку міститься наркотична речовина, з метою незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту, для власного споживання, діючи умисно, усвідомлюючи свої неправомірні дії, помістила пакунок із наркотичною речовиною канабіс, масою 19,86 грам (в перерахунку на суху речовину) до своєї сумочки.
Цього ж дня, о 20 год. 25 хв., на виході з приміщення залізничного вокзалу станції Житомир, розташованого за адресою: м.Житомир, Привокзальна площа, 2, у ОСОБА_5 працівниками міліції виявлено та вилучено наркотичний засіб - канабіс, масою 19,86 грам (в перерахунку на суху речовину), який остання зберігала без мети збуту.
Відповідно до висновку експерта №339 від 07.04.2015 року, вилучена у ОСОБА_5 подрібнена речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, масою 19,86 грам (в перерахунку на суху речовину).
В ході судового розгляду обвинувачена вину визнала повністю. Підтвердила обставини за яких вона придбала та зберігала наркотичний засіб для власних потреб.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченої підтверджується доказами дослідженими в ході судового розгляду.
Протоколом огляду місця події від 03.04.2015 року з якого слідує, що в приміщенні залізничного вокзалу м.Житомира було проведено огляд речей ОСОБА_5 у якої було виявлено та вилучено паперовий згорток з подрібненою рослинною масою зеленого кольору.
Висновком судово-хімічної експертизи №339 від 07.04.2015 року, згідно з якою вилучена у ОСОБА_5 речовина рослинного походження є канабісом - особливо небезпечним наркотичним засобом. Маса канабісу ( в перерахунку на суху речовину ) становить 19,86 г.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , кваліфікація умисних дій за ч.1 ст.309 КК України, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, є вірною та є доведеною вина ОСОБА_5 у вчиненні цього кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обтяжуючі та пом`якшуючі покарання обставини.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання обвинуваченої, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_5 , суд враховує її вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, є молодого віку, за місцем роботи характеризується посередньо, має на утриманні сина ОСОБА_6 , 2010 року народження. Згідно висновку судово-наркологічної експертизи Д-135 від 28.04.2015 р. примусового лікування від наркоманії не потребує.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_5 , суд призначає покарання в межах санкції статті за якою вона визнається винною, а саме у виді штрафу.
З обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені процесуальні витрати пов`язані з залученням експерта для проведення судових експертиз в розмірі 725 грн. 94 коп.
В ході досудового слідства вилучений у ОСОБА_5 наркотичний засіб канабіс вагою 19,68 грам визнано речовим доказом та поміщено на зберігання до кімнати зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області. Також визнано речовим доказом мобільний телефон марки «Самсунг», який ОСОБА_5 забрала з камери схову залізничного вокзалу станції Житомир разом з наркотичним засобом, який зберігається при матеріалах кримінального провадження. Враховуючи, що із кримінального провадження постановою від 29.04.2015 року виділені матеріали за фактом поміщення та зберігання наркотичних речовин у скринці камери схову №1 приміщення залізничного вокзалу станції Житомир, то наркотичний засіб залишити на зберіганнні а мобільний телефон передати до камери зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області до прийняття кінцевого рішення у виділеному кримінальному провадженні.
Запобіжний захід не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 725 гривні 94 копійки.
Речові докази :
наркотичний засіб канабіс масою 19,68 грам, залишити на зберіганні в кімнаті зберігання наркотичних засобів УМВС України в Житомирській області до прийняття кінцевого рішення у виділеному кримінальному провадженні;
мобільний телефон марки «Самсунг», передати на зберігання до камери речових доказів УМВС України в Житомирській області до прийняття кінцевого рішення у виділеному кримінальному провадженні.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1