Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/787/2015 Справа №641/6247/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001279 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що 29.05.2015 до Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся з заявою громадянин ОСОБА_4 про те, що 28.05.2015 близько 19 години 00 хвилин невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , таємно заволоділа коштами з її картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у сумі 6422,50 грн.

29.05.2015 матеріали досудового розслідування по даному факту, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001279 від 29.05.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в зв`язку з тим, що його син ОСОБА_5 , 2015 року народження, потребує операції на серці. В зв`язку з цим, він звернувся до громадського об`єднання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якому є членом, з метою отримання матеріальної допомоги. В зв`язку з цим, в Інтернет мережі на різних сайтах маються оголошення про надання матеріальної допомоги, де вказаний номер картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

28.05.2015 близько 19 години 00 хвилин він знаходився дома за адресою: АДРЕСА_1 та йому на мобільний телефон НОМЕР_2 , який залишав в оголошенні, зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_3 та сказав, що вони з дружиною побачили оголошення та бажають допомогти та сказав, що зараз він з корпоративної картки перерахує на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 кошти у сумі 4000 грн. та вказаний чоловік попросив йому зателефонувати, коли прийдуть гроші. Близько 19 години 15 хвилин він знову зателефонував та сказав, що зараз буде перераховувати кошти. В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 був зайнятий дома та у нього не було часу йти до банкомату, то він самостійно вирішив зареєструватись на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що і зробив. Після того, як зареєструвався на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 », перевірив свою картку, то побачив, що ніякі кошти не поступали. Близько 19 години 30 хвилин йому на мій мобільний телефон НОМЕР_4 зателефонував чоловік з номеру НОМЕР_5 та представився співробітником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та сказав, що йому перераховують кошти від юридичної особи, але він не може отримати їх на вказану картку, а може отримати на кредитну картку. В зв`язку з тим, що у нього була ще кредитна картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_6 , то він йому продиктував номер вказаної картки. Після цього вказаний чоловік сказав, що на телефон прийде смс-повідомлення з інформацією, яку він повинен йому надати, але ОСОБА_4 йому сказав, що не може і читати смс-повідомлення і розмовляти з ним по телефону. В зв`язку з цим, він назвав йому номер телефону міського НОМЕР_7 , де він відразу ж зателефонував, але ніяких смс-повідомлень не приходило. В зв`язку з цим, він сказав зайти до сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що і зробив та робив операції, які диктував вказаний чоловік. В процесі цього приходили смс-повідомлення з паролем, який він продиктував вказаному чоловіку. Після цього через сайт « ІНФОРМАЦІЯ_3 » побачив, що з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 зняті кошти у сумі 5257 грн. та з кредитної картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 зняті кошти у сумі 1166,50 грн. Після цього він відразу ж зателефонував на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та заблокував свої картки.

Враховуючи, що до теперішнього часу не встановлено особу, яка скоїла кримінальне правопорушення, то документи, які можуть знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо здійснених за період часу з 18.00 години до 22.00 години 28.05.2015 з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер якої НОМЕР_2 та з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер якої НОМЕР_4 , можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого телефону, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів і можливість їх вилучити.

У судовому засіданні слідчий СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, про причини неявки не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_11 ), у якого міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 18.00 години до 22.00 години 28.05.2015 з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 », номер якої НОМЕР_2 та з сім-карти оператора « ІНФОРМАЦІЯ_5 », номер якої НОМЕР_4 , та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1