ун. № 759/5978/15-к
пр. № 1-кп/759/412/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011596 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хуст Закарпатської області, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони кримінального провадження прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 24.12.2014 р. приблизно о 12 год. 10 хв., знаходячись за адресою: бул. Кольцова, 17 в м. Києві, незаконно зберігав при собі без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого становить 9,22 г. Так, 24.12.2014 р. приблизно о 12 год. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, на узбіччі проїжджої частини знайшов поліетиленовий пакет у вигляді згортку з особливо небезпечним наркотичний засобом канабісом. Поклавши в подальшому придбаний наркотичний засіб до лівого рукава куртки, в яку він був одягнутий, тим самим став незаконно без мети збуту зберігати при собі та направився в напрямку магазину «АТБ» по бул. Кольцова в м. Києві. Приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Київ, бул. Кольцова, 17, був зупинений працівниками міліції, після чого в ході огляду в лівому рукаві куртки, в яку був одягнений ОСОБА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет у вигляді згортку, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засобом канабіс.

Згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві № 36х від 28.01.2015 р. в наданій на дослідження подрібненій речовині рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться у поліетиленовому пакеті, виявлено анатомо-морфологічні ознаки, характерні для частин рослини коноплі, які містять основний наркотично активний компонент коноплі- тетрагідроканабінол, що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 9,22 г. Канабіс згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» є наркотичним засобом.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 24.12.2014 р. приблизно о 12 год. 10 хв. на узбіччі проїжджої частини за адресою: м. Київ, бул. Кольцова знайшов поліетиленовий пакет у вигляді згортку з канабісом та поклав до лівого рукава куртки, в яку він був одягнутий, та направився в напрямку магазину «АТБ». Пройшовши метрів 10-15, був зупинений працівниками міліції, після чого в ході огляду в лівому рукаві куртки було виявлено та вилучено даний наркотичний засіб.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного: до кримінальної відповідальності притягується вперше, має місце проживання, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому мінімальне за своїм розміром покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 коп. витрат за проведення хімічної експертизи.

Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в місті Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1