Справа № 283/819/15-к
Провадження №1-кп/283/77/2015
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
08 травня 2015 року м. Малин
Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та

ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, судимого:

- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 16 грудня 2004 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки. Постановою Малинського районного суду Житомирської області від 29 червня 2006 року звільнення від відбування покарання з випробуванням скасоване і ОСОБА_4 направлений на відбування покарання у виді 4 років позбавлення волі;

- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 02 квітня 2009 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 27 травня 2010 року за ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України визначене остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 4 років позбавлення волі;

- вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Червонне Сакського району Кримської області, жителя АДРЕСА_2 , з базовою середньою освітою, одруженого, непрацюючого, несудимого;
та
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянки України, уродженки с. Новобратське Малинського району Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, несудимої;
за частиною 3 статті 185 КК України,-
встановив:

23 січня 2015 року близько 09 години ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем проживання останнього: в будинку АДРЕСА_1 , вживали горілку. Під час цього ОСОБА_5 запропонував присутнім здійснити крадіжку металевих деталей з території ТОВ «Амстед-Рейл» по вул. Огієнка 61-А в м. Малині. Всі погодились на пропозицію і цього ж дня близько 10 години прийшли до території ТОВ «Амстед-Рейл».

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та працівників охорони, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через відсутню секцію у бетонному паркані проникли на територію ТОВ «Амстед-Рейл» і підійшли до складу готової продукції.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 цеглиною вибив кладку у вентиляційній шахті і через утворений отвір дістав зі стелажу в приміщенні складу п`ять деталей до візків вантажних вагонів «клин фрикційний» К44.06-00.00.00.0-02 вартістю 343 гривні 35 копійок за одну деталь на загальну суму 1717 гривень 50 копійок. Дві деталі ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 , одну ОСОБА_6 , а дві взяв сам.

Викрадені деталі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 винесли за межі території ТОВ «Амстед-Рейл» та реалізували.

Продовжуючи свою злочинну діяльність з метою подальшого вчинення крадіжки чужого майна, цього ж дня близько 17 години 30 хвилин ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знову прийшли до території ТОВ «Амстед-Рейл».

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та працівників охорони, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 через відсутню секцію у бетонному паркані проникли на територію ТОВ «Амстед-Рейл» і підійшли до складу готової продукції.

Через раніше утворений отвір ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повторно викрали п`ять деталей до візків вантажних вагонів «клин фрикційний» К44.06-00.00.00.0-02 вартістю 343 гривні 35 копійок за одну деталь на загальну суму 1717 гривень 50 копійок. Дві деталі ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 , одну ОСОБА_6 , а дві взяв сам.

Викрадені деталі ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 винесли за межі території ТОВ «Амстед-Рейл» та реалізували.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу з метою подальшого вчинення крадіжки чужого майна, 24 січня 2015 року близько 09 години ОСОБА_4 перебуваючи за місцем свого проживання в будинку: АДРЕСА_1 , у ході вживання горілки з ОСОБА_5 погодився на пропозицію останнього повторно здійснити крадіжку металевих деталей з території ТОВ «Амстед-Рейл» по вул. Огієнка 61-А в м. Малині. Для виконання спільної злочинної домовленості, цього ж дня близько 10 години ОСОБА_5 та ОСОБА_4 прийшли до території ТОВ «Амстед-Рейл».

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та працівників охорони, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через відсутню секцію у бетонному паркані проникли на територію ТОВ «Амстед-Рейл» і підійшли до складу готової продукції.

Через раніше утворений отвір у вентиляційній шахті приміщення складу ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно викрали чотири деталі до візків вантажних вагонів «клин фрикційний» К44.06-00.00.00.0-02 вартістю 343 гривні 35 копійок за одну деталь на загальну суму 1373 гривень 40 копійок. Дві деталі ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 та дві залишив собі.

Викрадені деталі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винесли за межі території ТОВ «Амстед-Рейл» і реалізували.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану на подальше вчинення крадіжки чужого майна, цього ж дня близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знову прийшли до території ТОВ «Амстед-Рейл».

Через раніше утворений отвір у вентиляційній шахті приміщення складу ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_4 повторно викрали чотири деталі до візків вантажних вагонів «клин фрикційний» К44.06-00.00.00.0-02 вартістю 343 гривні 35 копійок за одну деталь на загальну суму 1373 гривень 40 копійок. Дві деталі ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 , а дві залишив собі.

Викрадені деталі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 винесли за межі території ТОВ «Амстед-Рейл» і реалізували.

У результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 завдали Товариству майнової шкоди на загальну суму 6180 гривень 30 копійок.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого їм злочину визнали повністю та показали, що вони 23 січня 2015 року близько 09 години перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 : в будинку АДРЕСА_1 , вживали горілку. Під час цього ОСОБА_5 запропонував присутнім здійснити крадіжку металевих деталей з території ТОВ «Амстед-Рейл» по вул. Огієнка 61-А в м. Малині. Всі погодились на пропозицію і цього ж дня близько 10 години прийшли до території ТОВ «Амстед-Рейл».

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та працівників охорони, які могли б завадити вчиненню злочину, обвинувачені через відсутню секцію у бетонному паркані проникли на територію ТОВ «Амстед-Рейл» і підійшли до складу готової продукції.

ОСОБА_5 цеглиною вибив кладку у вентиляційній шахті складу і через утворений отвір дістав зі стелажу в приміщенні складу п`ять деталей. Дві деталі ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 , одну ОСОБА_6 , а дві взяв сам. Викрадені деталі винесли за межі території ТОВ «Амстед-Рейл» та продали.

Цього ж дня близько 17 години 30 хвилин знову втрьох прийшли до території ТОВ «Амстед-Рейл». Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та працівників охорони, які могли б завадити вчиненню злочину, обвинувачені через відсутню секцію у бетонному паркані проникли на територію ТОВ «Амстед-Рейл» і підійшли до складу готової продукції. Через раніше утворений отвір ОСОБА_5 дістав зі стелажу в приміщенні складу п`ять деталей. Дві деталі ОСОБА_5 передав ОСОБА_4 , одну ОСОБА_6 , а дві взяв сам. Викрадені деталі винесли за межі території ТОВ «Амстед-Рейл» та продали.

Наступного дня, 24 січня 2015 року близько 09 години знову перебували за місцем проживання ОСОБА_4 : в будинку АДРЕСА_1 та вживали горілку. ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_4 повторно здійснити крадіжку металевих деталей з території ТОВ «Амстед-Рейл» по вул. Огієнка 61-А в м. Малині. ОСОБА_4 погодився на пропозицію ОСОБА_5 і цього ж дня близько 10 години вони удвох прийшли до території ТОВ «Амстед-Рейл».

Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та працівників охорони, які могли б завадити вчиненню злочину, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 через відсутню секцію у бетонному паркані проникли на територію ТОВ «Амстед-Рейл» і підійшли до складу готової продукції.

Через раніше утворений отвір у вентиляційній шахті приміщення складу ОСОБА_5 з ОСОБА_4 викрали три чи чотири деталі. Точно не пам`ятають, бо були у стані сильного алкогольного сп`яніння. Зазвичай брали по дві деталі кожен. Викрадені деталі обвинувачені винесли за межі території ТОВ «Амстед-Рейл» і продали.

Цього ж дня близько 16 години 30 хвилин ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знову прийшли до території ТОВ «Амстед-Рейл». Через раніше утворений отвір у вентиляційній шахті приміщення складу обвинувачені викрали деталі та продали їх.

Крім особистого зізнання вина обвинувачених у вчиненні інкримінованого їм злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Показаннями свідка ОСОБА_7 , який показав, що обвинувачені 23 та 24 січня 2015 року приносили йому металеві деталі та реалізовували як металобрухт.

- Протоколом огляду місця події від 26 січня 2015 року (а.с. 21-25) відповідно до якого огляду піддавалась територія ТОВ «Амстед-Рейл» по вул. Огієнка 61-А в м. Малині Житомирської області. Під час огляду було виявлено, що в складі готової продукції вибита кладка блоків у вентиляційному каналі, внаслідок цього навпроти стелажів з готовою продукцією утворився отвір. Під час огляду складу готової продукції було виявлено відсутність 86 деталей до візків вантажних вагонів «клин фрикційний» К44.06-00.00.00.0-02. Під час огляду території було виявлено 12 відсутніх деталей.

- Протоколом огляду місця події від 26 січня 2015 року (а.с. 26-27) відповідно до якого огляду піддавалось домоволодіння АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 . Під час огляду він видав 13 деталей до візків вантажних вагонів «клин фрикційний» К44.06-00.00.00.0-02.

- Інвентаризаційним описом № 1 від 26 січня 2015 року (а.с. 39) відповідно до якого в ТОВ «Амстед-Рейл» виявлено нестачу 86 деталей до візків вантажних вагонів «клин фрикційний» К44.06-00.00.00.0-02. Вартість однієї деталі 343 гривні 35 копійок.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 17 березня 2015 року (а.с. 100-102) під час якого обвинувачений ОСОБА_4 детально розповів та показав, як він разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проникав на територію ТОВ «Амстед-Рейл» та здійснював крадіжку деталей зі складу готової продукції.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 17 березня 2015 року (а.с. 126-128) під час якого обвинувачений ОСОБА_5 детально розповів та показав, як він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проникав на територію ТОВ «Амстед-Рейл» та здійснював крадіжку деталей зі складу готової продукції.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 17 березня 2015 року (а.с. 154-156) під час якого обвинувачена ОСОБА_6 детально розповіла та показала, як вона разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проникала на територію ТОВ «Амстед-Рейл» та здійснювала крадіжку деталей зі складу готової продукції.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм злочину і кваліфікує їх дії за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у сховище.

Призначаючи обвинуваченим вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який вчинила ОСОБА_6 , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачена характеризується посередньо.

ОСОБА_6 після вчинення злочину щиро покаялась та активно сприяла його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують її покарання.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Злочин, який вчинив ОСОБА_5 , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

ОСОБА_5 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_5 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Злочин, який вчинив ОСОБА_4 , передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином. За місцем проживання обвинувачений характеризується негативно.

ОСОБА_4 після вчинення злочину щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, що згідно із статтею 66 КК України суд визнає як обставини, які пом`якшують його покарання.

Обставиною, що відповідно до статті 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити обвинуваченим покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини, суд дійшов висновку про можливість виправлення ОСОБА_6 та ОСОБА_5 без відбування основного покарання та звільняє їх від відбування основного покарання з випробуванням і покладає на них певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

До набрання вироком законної сили суд залишає щодо обвинувачених попередні запобіжні заходи у виді особистого зобов?язання.

Речові докази: 25 деталей до візків «клин фрикційний» К44.06-00.00.00.0-02 залишити ТОВ «Амстед-Рейл».

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:

Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити їй покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_6 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 роки.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_6 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
· періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_5 наступні обов`язки:

· не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
· повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;
· періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі частини 1 статті 71 Кримінального кодексу України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 09 вересня 2014 року та, з урахуванням частини 1 статті 72 Кримінального кодексу України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з дня приведення вироку у виконання.

До набрання вироком законної сили залишити щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов?язання.

Речові докази: 25 деталей до візків «клин фрикційний» К44.06-00.00.00.0-02 залишити ТОВ «Амстед-Рейл».

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1