Дело № 1-383/07
Местный Приморский районн
ый суд г. Одессы в составе Судь
и Пысларь В.П. При секретаре Бо
йко И.П. С участием прокурора Л
авриченко И.В. адвоката рассм
отрев в открытом судебном за
седании, в зале суда г. Одессе
, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Херсо
на, гражданина Украины, укра
инец, холостого, образован
иесреднее, неработающего, п
роживающего: АДРЕСА_1 ран
ее судимого:
-24.09.1979 года Суворовским район
ным судом г. Херсона
по ст. 206 ч.2 к 1 году лишения св
24.09.1980 г. по отбытию срока наказ
-26.05.1981 года Комсомольским рай
онным судом г.
Херсона по ст. 17, 140 ч.1 УК Укра
ины к 1 году 6 месяцам
лишения свободы. Освобожде
н: 28.09.1982 года по
отбытию срока наказания.
-04.01.1985 года Суворовским район
ным судом г. Херсона
по ст. ст. 188-1 ч.2, 140 ч.3, 42 УК Украи
лишения свободы с конфиска
Освобожден: 18.07.1988 года по отбы
тию срока наказания.
15.07.1997 года Белозерским районн
ым судом Херсонской области
по ст. 222 ч.1 УК Украины к 2 годам
6 месяцам лишения свободы. Осв
обожден: 25.09.1999 года по отбытию с
-03.07.2002 года Суворовским район
ным судом г. Херсона
по ст. ст. 185 ч.3, 304, 42 УК Украины
свободы. Освобожден: 23.05.2005 год
в совершении преступления
, предусмотренного ст. 309 ч.1 УК
05 сентября 2006 года примерно
20 часов 00 минут, ОСОБА_1 был
задержан работниками милици
и на ул. Троицкой в г. Одессе, д
оставлен в Приморский РО г. Од
ессы, где при проведении личн
ого досмотра у него в присутс
твии понятых был обнаружен и
изъят полиэтиленовый пакет
с веществом растительного пр
оисхождения, являющееся сог
ласно заключению химико-биол
огической экспертизы № 2210 от 23.
09.2006 г. кустарно приготовленным
особо опасным наркотическим
средством - маковой соломой,
весом в высушенном состояни
и 22, 9 грамм. Указанное наркоти
ческое средство ОСОБА_1 не
законно приобрел при не уста
новленных следствием обстоя
тельствах и незаконно хранил
при себе для личного употреб
ления, без цели сбыта.
Будучи допрошенным в судеб
ном заседании подсудимый О
СОБА_1 вину свою в инкримини
руемом преступлении признал
и полностью подтвердил обст
оятельства дела, установлен
ные судом, не оспаривая доказ
ательств по настоящему делу,
добытых органами досудебно
го следствия. В содеянном рас
каялся, дело просил рассмотр
еть в порядке ст. 299 УПК Украин
Кроме признательных показ
аний, вина подсудимого ОСО
БА_1 в инкриминированном ем
у преступлении по ст. ст.
309 ч.1 УК Украины нашла свое
подтверждение в судебном з
аседании и подтверждается до
казательствами, исследован
ными судом в порядке ст. 299 УПК
·рапортом Приморского
РО ОГУ УМВД в Одесской област
и от 05.09.2006 г., о задержании ОСОБ
А_1 и обнаружении у него нарк
отического вещества.
л.д. 3
·протоколом обнаружен
ия и изъятия от 05.09.2006 года, в ход
е которого у ОСОБА_1 в прис
утствии понятых был обнаруже
н и изъят полиэтиленовый пак
ет с наркотическим веществом
. л.д. 4
·протоколом осмотра ве
щественных доказательств от
11.09.2006 г. и постановлением о прио
бщении их к материалам уголо
вного дела в качестве вещест
венных доказательств: изъято
го у ОСОБА_1 полиэтиленово
го пакета с маковой соломой,
весом в высушенном состоянии
22, 9 гр. л.д. 52, 61
- заключением химико-би
ологической экспертизы № 2210 о
согласно которого предста
вленное на исследование веще
ство, изъятое у ОСОБА_1,
является особо опасным нар
котическим средством - маков
ой соломой, весом в высушенно
состоянии 22, 9 грамм.

л.д. 57-59
Таким образом, собранные п
о делу доказательства, в их с
овокупности, полностью подт
верждают вину подсудимого
ОСОБА_1 в инкриминированно
Действия подсудимого ОСО
БА_1 суд квалифицирует по ст
. 309 ч.1 УК Украины по признакам н
езаконного приобретения, пе
ревозки и хранения наркотиче
ских средств без цели сбыта.
Назначая подсудимому нака
зание, суд учитывает характе
р и степень общественной опа
сности совершенного преступ
ления, личность виновного, о
бстоятельства дела смягчающ
ие и отягчающие ответственно
Суд в частности учитывает у
довлетворительную характер
истику ОСОБА_1, чистосерд
ечное признание и раскаяние
и с учетом всех обстоятельст
в дела, при избрании ОСОБА_1
меры наказания считает воз
можным применить к нему нака
зание в ограничения свободы,
поскольку его исправление и
перевоспитание возможно без
изоляции от общества, но в ус
ловиях осуществления за ним
Принимая во внимание, что
ОСОБА_1 был задержан 09 сентя
бря 2006 года, до суда содержалс
я под стражей и больше на своб
оде не находился, суд полагае
т, что срок отбывания ему сле
дует исчислять с 09 сентября 2006
года, т.е. со дня его фактическ
Руководствуясь ст. ст. 299, 323
-324, 332 УПК Украины,
ОСОБА_1 признать виновны
м по ст. 309 ч.1 УК Украины и назна
чить ему наказание в виде 1 (од
ного) года 7 месяцам 2 дней огра
В соответствии со ст. 72 УК Ук
раины считать ОСОБА_1 отбы
вшим наказание по настоящему
Меру пресечения ОСОБА_1
содержание под стражей изме
нить на подписку о невыезде.
ОСОБА_1 из-под стражи из зала
суда освободить 25.06.2007 года.
Вещественные доказательст
ва по делу на л.д. 52 наркотическ
ое средство -уничтожить.
Взыскать с подсудимого О
СОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВ
Д Украины в Одесской области
судебные расходы судебной э
кспертизы в сумме 150 гривен, (р
сти МФО 828011 код ОКПО - 25574222.
На приговор может быть пода
на апелляция в Апелляционный
суд Одесской области через р
айонный суд в течение 15 суток
со дня его оглашения.