У Х В А Л А

27.03.2015 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовму засіданні в залі суду заяву заступника начальника Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 10.01.2014 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В
Вироком Ужгородського міськрайонного суду від 10.01.2014 року в кримінальному провадженні № 0000282 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, ст.304 ч. 1 КК України та призначити покарання : за ст. 185 ч.3 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі; за ст. 304 ч. 1 КК України у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) позбавлення волі;

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання за цим вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ужгородського міськрайонного суду від 21.10.2012 року і остаточно до відбуття ОСОБА_4 призначити покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

02.03.2015 року до суду надійшла заява заступника начальника Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки у вироку Ужгородського міськрайонного суду від 10.01.2014 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України.

В судовому засіданні встановлено, що в даному вироці допущено описки у вступній частині, а саме: невірно зазначено дату вироку, за яким ОСОБА_4 був засуджений замість вірної дати « 19.10.2011 року» вказано «21. 10.2012 року», статтю вказано «ч. 3 ст. 185 КК України», замість правильної «ч. 2 ст. 185» та замість вірного визначеного іспитового строку «2 роки» зазначено «3 роки». Крім того судом допущена описка в третьому абзаці резолютивної частини вироку в частині написання дати попереднього вироку Ужгородського міськрайонного суду: замість правильної «19.10.2011 року» вказано «21.10.2012 року».

За таких обставин, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву заступника начальника Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Внести виправлення у вирок Ужгородського міськрайонного суду від 10.01.2014 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.3, 304 ч.1 КК України, а саме: у вступній частині вказати дату вироку, за яким ОСОБА_4 був засуджений « 19.10.2011 року» замість невірної «21. 10. 2012 року», статтю, за якою він був засуджений вказати «ч.2 ст. 185 КК України», замість неправильної «ч. 3 ст. 185» та замість невірного іспитового строку «3 роки» вказати «2 роки»; в третьому абзаці резолютивної частини вироку в частині написання дати попереднього вироку Ужгородського міськрайонного суду внести правильну «19.10.2011 року» замість невірної «21.10.2012 року».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1