Справа № 615/869/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.02.2014 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретареві - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

особи, яка подала скаргу - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Валки Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Валківської міжрайонної прокуратури Харківської області в якій зазначив, що 10 лютого 2014 року ним направлено клопотання про виконання окремих процесуальних дій, за вх. №956 клопотання від 14 лютого 2014 року, вихідний №1044, і клопотання зареєстровано та прилучено до кримінального провадження №0000054 і №0000115.

Повідомлення (постанова) про розгляд вищевказаних клопотань ОСОБА_4 не отримано, у зв`язку із чим він і звернувся до суду і просить зобов`язати прокурора виконати певні процесуальні дії, а саме розглянути клопотання і повідомити про результати їх розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав і пояснив, що ним було направлено клопотання, як потерпілого по кримінальному провадженні №0000054 і №0000115, але його не повідомлено, чи розглянуто прокурором дані клопотання. Просить скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує і пояснив, що дані клопотання розглянуто і направлено повідомлення ОСОБА_4 13 лютого 2014 року № вих.09-26-446-12, що підтверджуються витягом із реєстру б/н від 13.02.2014 року по кримінальному провадженні №0000054.

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, наглядового провадження, представлених прокурором в судовому засіданні, заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який просить задовольнити скаргу, заперечення прокурора, який просить в задоволенні скарги відмовити, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню по слідуючих підставах:

Відповідно до вимог ст. 220 КПК України клопотання сторони по кримінальному провадженні про виконання будь-яких процесуальних дій, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, чи відмовити. Якщо клопотання задовольняється, прокурор повинен, керуючись ст. 111, ст. 112 КПК України надіслати зацікавленій стороні повідомлення про проведення процесуальної дії або прийняте процесуальне рішення.

При повній або частковій відмові у задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, де аргументує прийняття рішення. Така постанова має бути доведена до відома особа, що звернулася із клопотанням шляхом вручення копії постанови, а у разі неможливості вручення копії, надсилається поштою.

Із представленого суду для огляду реєстру по відправці кореспонденції б/н від 13.02.2014 року за №1 вих. №04-26-446-12, видно, що вказано адресу місця проживання ОСОБА_4 вул АДРЕСА_1 , відправник не вказаний, хто передавав (оформив) даний реєстр, хто прийняв для виконання (чи передав) дані також в реєстрі відсутні.

В копії повідомлення, на ім`я начальника СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 із якого видно, що клопотання від 10 лютого 2014 року по кримінальному провадженні №0000054, розглянуто прокурором ОСОБА_3 , але підтвердження, що воно отримано особою, яка подала клопотання, відсутнє.

Відсутні відомості про розгляд клопотання по кримінальному провадженню №0000115 і повідомлення потерпілому про його розгляд. Встановлено, що клопотання по даному провадженню направлено начальнику СВ Валківського РВ (з обслуговування Валківського та Коломацького районів) ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_5 для розгляду, про прийняте рішення органом досудового розслідування в установленому законом порядку відповідно до вимог ст. 220 КПК України, не повідомлено потерпілого, суду також не представлено даних.

Керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора - задовольнити.

Зобов`язати прокурора в 3-х денний строк повідомити потерпілого ОСОБА_4 по кримінальних провадженнях № 0000054, № 0000115 про розгляд клопотань №10.02.2014 року за №956 і від 11.02.2014 року за №1044 відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1