справа № 1-п-250/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2011 року Броварський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кічинської О.Ф.

при секретарі - Панченко Н.В.

з участю прокурора - Таран Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальну справу № 30-5112, порушену за фактом таємного викрадення колективного майна з приміщення належної ЗАТ «Світлотехнік» їдальні, з питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Вказана кримінальна справа була порушена 10.03.1995 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України, за фактом крадіжки колективного майна, оскільки в період з 03.03.1995 року по 05.03.1995 року невстановлені особи шляхом відкривання вікна на другому поверсі адміністративної будівлі ЗАТ «Світлотехнік», розташованої по вул. Чкалова, 3 в м. Бровари Київської області, проникли в приміщення їдальні вказаного товариства, звідки таємно викрали 2 відрізи натуральної шкіри, стереомагнітофон, 25 рулонів шпалер, 2 скатерті, 22 пляшки горілки, відріз тканини, 4 пачки прального порошку, а всього колективного майна на загальну суму 30 000 000 крб.

19.07.1995 року попереднє слідство по справі зупинене на підставі п.3 ч.1 ст. 206 КПК України в зв»язку з невстановленням осіб, що вчинили злочин. 20.06.2011 року слідчим СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_1 досудове слідство в справі № 30-5112 поновлене, склад злочину перекваліфіковано на ч. 3 ст. 185 КК України, того ж дня винесено постанову, погоджену заступником Броварського міжрайонного прокурора, про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання її закриття за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Представник ЗАТ «Світлотехнік» у судове засідання не викликався, оскільки юридична особа не є потерпілим у справі, цивільний позов протягом досудового слідства товариством не заявлявся.

Дослідивши зібрані по справі докази, вислухавши думку прокурора Таран Л.В., яка не заперечувала проти закриття справи, суд приходить висновку, що кримінальна справа підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно Кримінального Кодексу України 2001 року дії невстановлених слідством осіб, що вчинили вищенаведений злочин, повинні кваліфікуватись за ст. 185 ч.3 КК України як крадіжка чужого майна, вчинена за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у приміщення. Санкція вказаної статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, тобто, відповідно до ст. 12 КК України, такий злочин є тяжким. Із ст. 49 ч.1 п.4 КК України вбачається, що строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння тяжкого злочину становить 10 років.

В ч.3 ст. 11-1 КПК України зазначено, що, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, передбачених ч.1 ст. 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч. 2 ст. 49 КК України. Ч. 2 ст. 49 КК України передбачає загальний для всіх злочинів, 15-річний з дня скоєння злочину будь-якої тяжкості, строк звільнення від кримінальної відповідальності для осіб, що переховуються від слідства.

Проведеними Броварським МВ ГУ МВС України в Київській області заходами протягом 15-річного строку не встановлено осіб, які в період з 03.03.1995 року по 05.03.1995 року вчинили таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення, в зв»язку з чим суд закриває справу за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.2 КК України, ст.ст. 7-1, 11-1 ч.3 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу № 30-5112, порушену за ознаками злочину, передбаченого ст. 81 ч. 3 КК України, за фактом таємного викрадення колективного майна з приміщення їдальні ЗАТ «Світлотехнік», яке мало місце в період з 03.03.1995 року по 05.03.1995 року, закрити за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Броварський міськрайонний суд.

Суддя О.Ф. Кічинська