Провадження № 1кс/554/4346/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2013 року
м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в
складі:

слідчого судді - Материнко М.О.,

при секретарі - Парасоцькій О.С.,

за участю прокурора - Беркути Б.А.,

адвоката - ОСОБА_2, ОСОБА_1,

розглянувши клопотання слідчого в ОВС
СВ СУ прокуратури Полтавської області
Бойко В.В. про продовження тримання під
вартою підозрюваного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючий за
адресою: АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В :

Прокуратурою Полтавської області
здійснюється досудове розслідування в
кримінальному провадженні № 0000017
від 31.01.13 за ознаками кримінальних
правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307,
ч. 3 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що
начальник відділу БНОН ПМУ УМВС
України в Полтавській області ОСОБА_5,
о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_4, о/у ВБНОН
ПМУ УМВС України в Полтавській області
ОСОБА_6, о/у ВБНОН ПМУ УМВС України в
Полтавській області ОСОБА_3 упродовж 2012
року та січня 2013 року, зловживаючи
своїм службовим становищем, діючи за
попередньою змовою між собою з
корисливих мотивів не вживали заходів
щодо притягнення до відповідальності
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, які
здійснювали незаконне виробництво,
виготовлення, придбання, зберігання,
перевезення з метою збуту та збут
особливо небезпечних наркотичних
засобів в особливо великих розмірах на
території м. Полтави, а також особисто,
діючи повторно, збували особливо
небезпечні наркотичні засоби третім
особам, що заподіяло істотну шкоду
державним інтересам.

Правова кваліфікація кримінального
правопорушення: ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 307, ч. 3
ст. 307, ч. 2 ст. 28, ч.3 ст.364 КК України.

07.10.2013 року ОСОБА_3 повідомлену про
зміну повідомленої підозри та нову
підозру за ч.2 ст.307, ч.3 ст.364 КК України.

В судовому засіданні прокурор
клопотання підтримав, прохав
задовольнити.

Адвокати проти задоволення клопотання
заперечували.

ОСОБА_3 в задоволенні клопотання прохав
відмовити .

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під
час розгляду клопотання про
застосування запобіжного заходу
слідчий суддя зобов'язаний встановити,
чи доводять надані сторонами
кримінального провадження докази
обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у
вчиненні підозрюваним кримінального
правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати,
що існує хоча б один із ризиків,
передбачених статтею 177 цього Кодексу,
і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш
м'яких запобіжних заходів для
запобігання ризику або ризикам,
зазначеним у клопотанні.

У ході розгляду клопотання
встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано
підозрюється у вчиненні кримінальних
правопорушень, передбачених ч.2 ст.307,ч.3
364 КК України, і подане слідчим
клопотання відповідає вимогам ст.ст.183,
184 КПК України.

Відповідно до приписів ч.1 ст.183 КПК
України тримання під вартою є
винятковим запобіжним заходом, який
застосовується виключно у разі, якщо
прокурор доведе, що жоден із більш
м'яких запобіжних заходів не зможе
запобігти ризикам, передбаченим
статтею 177 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про застосування
запобіжного заходу у виді тримання під
вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3
слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4
ст.5 Конвенції про захист прав людини та
практику Європейського суду з прав
людини, згідно з якими обмеження права
особи на свободу і особисту
недоторканість можливе лише в
передбачених законом випадках за
встановленою процедурою. При цьому,
ризик переховування обвинуваченого
від правосуддя не може оцінюватися
виключно на підставі суворості
можливого судового рішення, а це слід
робити з урахуванням низки відповідних
фактів, які можуть підтверджувати
існування такого ризику, або свідчити
про такий його незначний ступінь, який
не може служити підставою для
запобіжного ув'язнення.

Враховуючи поряд з іншими обставинами
тяжкість кримінальних правопорушень, у
вчиненні яких підозрюється ОСОБА_3
вагомість наявних доказів вчинення ним
кримінальних правопорушень, їх
кількість, тяжкість покарання, що
загрожує у разі визнання його
винуватим у кримінальному
правопорушенні, враховуючи його вік,
стан здоров'я, міцність соціальних
зв'язків, а також враховуючи, що існує
реальний ризик вчинення іншого
кримінального правопорушення і
можливості підозрюваного переховатися
від органів досудового розслідування
та/або суду, крім цього йому відомі
особи, підозрювані у вчиненні разом з
ним кримінальних правопорушень,
слідчий суддя дійшов до висновку про
застосування запобіжного заходу у виді
тримання під вартою відносно
підозрюваного ОСОБА_3

Між тим, відповідно до ч.3 ст.183 КПК
України слідчий суддя при
постановленні ухвали про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою зобов'язаний визначити
розмір застави, достатньої для
забезпечення виконання підозрюваним
обов'язків передбачених цим Кодексом.

Ч.4,5 ст. 182 КПК України визначено, що
розмір застави визначається слідчим
суддею, судом з урахуванням обставин
кримінального правопорушення,
майнового та сімейного стану
підозрюваного, обвинуваченого, інших
даних про його особу та ризиків,
передбачених статтею 177 цього Кодексу.
Розмір застави повинен достат ньою
мірою гарантувати виконання
підозрюваним, обвинуваченим покла
дених на нього обов'язків та не може
бути завідомо непомірним для нього.

Розмір застави визначається у таких
межах:

1) щодо особи, підозрюваної чи
обвинуваченої у вчиненні злочину
невеликої або середньої тяжкості; від
одного до двадцяти розмірів мі
німальної заробітної плати;

2) щодо особи, підозрюваної чи
обвинуваченої у вчиненні тяжкого зло
чину, - від двадцяти до вісімдесяти
розмірів мінімальної заробітної плати;

3) щодо особи, підозрюваної чи
обвинуваченої у вчиненні особливо
тяжкого злочину, від вісімдесяти до
трьохсот розмірів мінімальної
заробітної плати.

У виключних випадках, якщо слідчий
суддя, суд встановить, що за става у
зазначених межах не здатна забезпечити
виконання особою, що підозрюється,
обвинувачується у вчиненні тяжкого або
особливо тяжко го злочину, покладених
на неї обов'язків, застава може бути
призначена у розмірі, який перевищує
вісімдесят чи триста розмірів
мінімальної заробітної плати
відповідно.

Отже, задовольняючи клопотання про
застосування запобіжного заходу у
вигляді тримання під вартою, слідчий
суддя вважає за необхідне визначити
підозрюваному розмір застави.

Враховуючи матеріальне становище
підозрюваного, тяжкість правопорушень
за вчинення яких він підозрюється,
вважаю за необхідне визначити йому
заставу у розмірі 500 розмірів
мінімальної заробітної плати, оскільки
внесення застави саме в такому розмірі
може гарантувати виконання
підозрюваним покладених на нього
обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо
підозрюваного альтернативний
запобіжний захід у виді застави, вважаю
за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК
України покласти на нього такі
обов'язки:

· прибувати до слідчого із
встановленою періодичністю;

· не відлучатися із
населеного пункту, в якому він
зареєстрований, а саме м.

АДРЕСА_1 без дозволу слідчого,
прокурора або суду;

· повідомляти слідчого,
прокурора чи суд про зміну свого місця
проживання;

· здати на зберігання
слідчому свій паспорт (паспорти) для
виїзду за кордон, інші документи, що
дають право на виїзд з України і в'їзд в
Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК підозрюваний
звільняється з-під варти після
внесення застави, визначеної у даній
ухвалі, якщо в уповноваженої службової
особи місця ув'язнення, під вартою в
якому перебуває ОСОБА_3 відсутнє інше
судове рішення, що набрало законної
сили і прямо передбачає тримання
останнього під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись
ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395
КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС СВ СУ
прокуратури Полтавської області Бойко
В.В. про продовження тримання під
вартою підозрюваного ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично проживаючий за
адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою
відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, фактично
проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 -
запобіжний захід у вигляді тримання
під вартою в Полтавському слідчому
ізоляторі на строк 60 днів - до 11 год. 30
хв. 08.01.2014 року.

Строк тримання під вартою рахувати з
моменту фактичного затримання, тобто з
11 год. 30 хв. 11 лютого 2013 р.

Строк дії ухвали - до 11 год.30 хв. 08.01.2014
року.

Одночасно визначити запобіжний захід у
вигляді застави для забезпечення
виконання ОСОБА_3 обов'язків,
визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 500
мінімальних заробітних плат в сумі 573,
500грн. у національній грошовій одиниці.

Застава може бути внесена у будь-який
момент протягом дії ухвали як самим
підозрюваним так і іншою фізичною або
юридичною особою (заставодавцем) на
депозитний рахунок № 0622 в ГУ ДКСУ
в Полтавській області, код ЗКПО 26304855,
МФО 831019, отримувач - ТУ ДСА в
Полтавській області, призначення
платежу: запобіжний захід - застава.

Підозрюваний або заставодавець мають
право у будь-який момент в продовж дії
ухвали внести заставу у розмірі,
визначеному в ухвалі про застосування
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою протягом дії ухвали.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 у
разі внесення застави, наступні
обов'язки: прибувати до слідчого із
встановленою періодичністю; не
відлучатися із населеного пункту, в
якому він зареєстрований, а саме з
АДРЕСА_1 без дозволу слідчого,
прокурора або суду; повідомляти
слідчого, прокурора чи суд про зміну
свого місця проживання; здати на
зберігання слідчому свій паспорт
(паспорти) для виїзду за кордон, інші
документи, що дають право на виїзд з
України і в'їзд в Україну. Термін дії
обов'язків, покладених судом, у разі
внесення застави визначити до11 год.30
хв. 08.01.2014 року.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі
внесення застави у визначеному у даній
ухвалі розмірі, оригінал документу з
відміткою банку, який підтверджує
внесення на депозитний рахунок
Октябрського районного суду м. Полтави
коштів має бути наданий уповноваженій
службовій особі Полтавського слідчого
ізолятора Державного департаменту
України з питань виконання покарань у
Полтавській області.

Після отримання та перевірки протягом
одного дня документа, що підтверджує
внесення застави, уповноважена
службова особа Полтавського слідчого
ізолятора негайно має здійснити
розпорядження про звільнення ОСОБА_3
з-під варти та повідомити усно і
письмово слідчого, прокурора ,слідчого
суддю Октябрського районного суду
м.Полтави.

У разі внесення застави та з моменту
звільнення підозрюваного з-під варти
внаслідок внесення застави, визначеної
у даній ухвалі, підозрюваний
зобов'язаний виконувати покладені на
нього обов'язки, пов'язані із
застосуванням запобіжного заходу у
вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у
зв'язку з внесенням застави
підозрюваний ОСОБА_3 вважається таким,
до якого застосовано запобіжний захід
у вигляді застави.

Ухвала може бути оскаржена
безпосередньо до апеляційного суду
Полтавської області протягом п'яти
днів з дня її проголошення, а
підозрюваним - в той же строк, але з
моменту вручення йому копії ухвали
суду.

Ухвала підлягає негайному
виконанню після її оголошення.

СуддяМ.О. Материнко