Справа №11а-689/2007
Головуючий у суді 1-ї інстан
Доповідач Пікановський Б.В
УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів судової пал
ати у кримінальних справах

Апеляційного суду Вінниць
кої області в складі:
Головуючого Пасько Д.П.
Суддів: Пікановського Б.В, Л
яліної Л.М.
За участю прокурора Альчук
а М. П.
розглянула у відкритому су
довому засіданні в м. Вінниці
29 серпня 2007р. кримінальну спра
ву за апеляцією засудженого
ОСОБА_1
на вирок Немирівського рай
онного суду
від 14 червня 2007 p., яким засудже
но
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року на
родження, судимого: 21.03.2001 р. Неми
рівським районним судом за с
т. 140 ч. 2 КК України на 1 рік 6 місяц
ів виправних робіт з утриман
ням 15 відсотків заробітку в пр
ибуток держави; 11.02.2003 р. Немирів
ським районним судом за ст. ст
. 185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 10 днів
позбавлення волі,
за ст. ст. 186 ч.3, 395, 70 КК України на
4 роки позбавлення волі. Речов
і докази по справі - мобільний
телефон Сіменс А-70 та металев
і механічні ваги повернуті п
отерпілому ОСОБА_2
Вироком встановлено, що 05.01.2007
року Немирівським районим с
удом відносно ОСОБА_1 було вст
ановлено адміністративний н
агляд терміном на 1 рік по місц
ю його проживання в смт. Сіткі
вці, Немирівського району. В п
орушення правил адміністрат
ивного нагляду ОСОБА_1 22.02.2007 р. са
мовільно покинув місце прожи
вання.
В січні 2007 року, в нічний час О
СОБА_1 через вікно проник в жит
ловий будинок ОСОБА_2, який роз
ташований по АДРЕСА_1 та висло
влюючи погрозу застосування
насильства щодо господаря, в
ідкрито викрав гроші в сумі 374
грн., мобільний телефон марки
"Сіменс А-70" вартістю 300 грн. та м
еханічні ваги вартістю 50 грн.,
причинивши потерпілому мате
ріальні збитки на загальну с
уму 724 гривні.
В апеляції засудженого ста
виться питання про скасуванн
я вироку в частині засудженн
я за ст. 186 ч.3 КК України через не
доведеність його вини у вчин
ені даного злочину. Основним
и доводами апеляції є те, що да
ний епізод обвинувачення роз
глянуто у відсутність потерп
ілого, його примушували на до
судовому слідстві підписува
ти протоколи, які він не читав
.

Заслухавши доповідача, ду
мку прокурора, який проти апе
ляції заперечує, вважає виро
к суду законним та обґрунтов
аним, виступ засудженого ОСО
БА_1, який апеляцію підтримав,
просить вирок частково скасу
вати, а справу щодо нього за ст
. 186 ч.3 КК України закрити через
недоведеність його вини у вч
инені даного злочину з навед
ених у апеляції мотивів, пере
віривши матеріали справи та
обговоривши доводи апеляції
, колегія суддів приходить до
висновку про залишення апел
яції без задоволення з таких
підстав.
Висновок суду про доведен
ість вини ОСОБА_1 у вчинені зло
чинів за які його засуджено, п
овністю підтверджується сук
упністю досліджених в судово
му засіданні доказів, яким су
д дав належну оцінку.
Так, допитана в судовому зас
іданні свідок ОСОБА_3 показал
а , що наприкінці січня 2007 року
ОСОБА_1 подарував їй мобільни
й телефон марки "Сіменс А-70", при
ніс механічні ваги та гроші в
сумі 340 гривень, повідомив, що п
ограбував ОСОБА_2, ваги вона по
тім передала ОСОБА_4, заперечи
ла проти показань ОСОБА_1, що в
ін ваги не приносив та їх не ба
чив (а. с. 136).
Свідок ОСОБА_4 підтвердив, щ
о в лютому-березні 2007 року прац
івники міліції вилучили у нь
ого металеві вага, які йому пе
редала ОСОБА_3 (а. с. 135).
Як вбачається з протоколу в
ідтворення обстановки та обс
тавин події, який проголошен
ий в судовому засіданні, ОСОБ
А_1 під час проведення даної сл
ідчої дії розповів, що наприк
інці січня 2007 року, близько пер
шої години через вікно прони
к в житловий будинок свого су
сіда ОСОБА_2 та, погрожуючи йом
у фізичною розправою, відкри
то викрав у нього гроші в сумі
400 гривень, мобільний телефон
"Сіменс А-70" та механічні ваги (
а. с. 22-23). В судовому засіданні ОС
ОБА_1 підтвердив, що така слідч
а дія дійсно проводилась і ві
н даний протокол підписав (а. с
. 137).
З показань потерпілого ОСО
БА_2 на досудовому слідстві, як
і проголошені в судовому зас
іданні відповідно до вимог с
т. ст. 306, 308 КПК України, вбачаєть
ся, що на початку 2007 року, коли в
ін відпочивав у власному буд
инку, в нічну пору його розбуд
ив невідомий чоловік, на вимо
гу якого він віддав гроші в су
мі близько 400 гривень та мобіл
ьний телефон "Сіменс А-70", згодо
м він також виявив, що з будинк
у пропали механічні ваги. Обл
иччя та одяг цього чоловіка в
ін не розгледів, а тому впізна
ти його не зможе (а. с. 21).
Показання ОСОБА_1 про те, що в
ін не вчиняв злочину, передба
ченого ст. 186 ч.3 КК України, а на д
осудовому слідстві оговорив
себе під моральним та фізичн
им тиском, суд обґрунтовано н
е взяв до уваги, оскільки його
вина повністю підтверджуєть
ся вищенаведеними доказами,
а з відповідною заявою на адр
есу суду або прокурора про пр
имушування під час досудовог
о слідства до дачі показань О
СОБА_1 не звертався.
Посилання в апеляції на те,
що ОСОБА_1 не знайомили з матер
іалами справи, спростовуєтьс
я протоколом від 10.04.2007 p., відпові
дно до якого обвинуваченому
були пред'явлені матеріали с
прави, з якими він

ознайомився, заяв та клопо
тань не мав (а. с. 102). Згідно прото
колу судового засідання, ОСО
БА_1 під час судового слідства
з клопотаннями про ознайомл
ення його з матеріалами спра
ви до суд не звертався. З прото
колом судового засідання ОСО
БА_1 ознайомлений, зауважень н
е мав (а. с. 137).
Судом правильно прийняте
рішення про розгляд справи у
відсутність потерпілого, як
ий звернувся до суду з відпов
ідною заявою (а. с. 134). Підстав дл
я виклику та допиту в апеляці
йній інстанції свідка ОСОБА_
3 колегія суддів не вбачає, оск
ільки даний свідок був допит
аний судом першої інстанції
відповідно до вимог ст. 303 КПК У
країни, підстав не приймати д
о уваги показання цього свід
ка немає, оскільки вони узгод
жуються з іншими наведеними
у вироку доказами (а. с. 136).
Таким чином, апеляція засуд
женого є необгрунтованою, пі
дстав для скасування вироку
за наведеними у ній доводами
, немає.
Керуючись ст. ст. 356, 366 КПК Укр
аїни , колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію засудженого ОСОБ
А_1 залишити без задоволення, а
вирок Немирівського районно
го суду від 14 червня 2007 року щод
о нього - без змін.