Справа № 131/1235/15-к
Провадження №11-п/772/132/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 липня 2015 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

суддя-доповідач: ОСОБА_1
судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянув подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності, -

В С Т А Н О В И В:

Голова Іллінецького районного суду Вінницької області направив до Апеляційного суду заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000194 від 25.06.2015 року із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч,5, 191 ч.2 КК України, для вирішення питання про направлення до іншого суду внаслідок неможливості утворити в Іллінецькому районному суді Вінницької області новий склад суду для її розгляду
Учасники судового провадження до Апеляційного суду не з`явилися.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000194 від 25.06.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 27 ч,5, 191 ч.2 КК України та в порядку автоматизованого розподілу було призначене до розгляду судді ОСОБА_4 , який заявив самовідвід відрозгляду вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення самовідводу слідчимсуддею або суддею, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статгі 35 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Розглянувши подання та матеріали даного кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки на даний час провести автоматичний розподіл для визначення судді по розгляду заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 неможливо, оскільки згідно протоколу про неможливість автоматизованого розподілу в Іллінецькому районному суді Вінницької області не вистачає необхідної кількості суддів для розподілу справи., а тому заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000194 від 25.06.2015 року із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч,5, 191 ч.2 КК Українислід передати до Липовецького районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до Іллінецького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34, 419КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задовольнити.

Передати заяву про самовідвід судді ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000194 від 25.06.2015 року із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 27 ч,5, 191 ч.2 КК Українина розгляд до Липовецького районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1 .