Справа № 360/2357/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2013 року смт.Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області - Унятицький Д.Є., при секретарі - Андрієнко М.О., за участю слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Напісочного Є.Є., розглянувши клопотання слідчого Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області погоджене прокурором прокуратури Бородянського району Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000992 від 02 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна" про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані абонентські номери НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9; роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів, в період часу з 01 січня 2013 року по термін дії ухвали, із зазначенням місцеперебування абонента "А" зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента "Б" зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9; роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентів по IMEI мобільних терміналів, в період часу з 25 серпня 2013 року по термін дії ухвали із зазначенням місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та стільниковий абонентський номер, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів: НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18.

Клопотання мотивоване тим, що з 19 години 30 хвилин 01 вересня 2013 року по 09 годину 30 хвилин 02 вересня 2013 року, невстановлена особа, шляхом пошкодження дверей та захисних ролетів, що ведуть до цокольного приміщення будинку АДРЕСА_1, який належить ОСОБА_2, що проживає спільно з ОСОБА_3, проникла до приміщення будинку, звідки таємно викрала майно, після чого з місця скоєння злочину зникла у невідомому напрямку, розпорядившись майном на власний розсуд. Внаслідок чого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спричинена матеріальна шкода на суму близько 50000 гривень.

В ході перевірки було встановлено, що до будинку мали доступ чотири громадянина, які користуються мобільними телефонами: НОМЕР_10, НОМЕР_2, IMEI:НОМЕР_14; НОМЕР_3, IMEI:НОМЕР_15; НОМЕР_4, IMEI: НОМЕР_16, НОМЕР_19; НОМЕР_11, IMEI: НОМЕР_18.

Також було встановлено, що майно схоже на викрадене реалізується через мережу Інтернет особами з наступними номерами мобільних телефонів: НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_12, НОМЕР_7, НОМЕР_13, НОМЕР_8, НОМЕР_9.

За доводами слідчого для встановлення особи, що вчинила кримінальне правопорушення, необхідно отримати зазначену інформацію.

Представник ПрАТ "МТС Україна" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Вислухавши пояснення слідчого СВ Бородянського РВ ГУ МВС України, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст.160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять інформацію про належність абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9; вхідні та вихідні дзвінки абонентів, в період часу з 20 серпня 2013 року по 20 вересня 2013 року, із зазначенням місцеперебування абонента "А" зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента "Б" зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9; про вхідні та вихідні дзвінки абонентів по IMEI мобільних терміналів НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18 в період часу з 20 серпня 2013 року по 20 вересня 2013 року із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та стільниковий абонентський номер, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ПрАТ "МТС Україна", самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять зазначену інформацію які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", в приміщенні ПрАТ "МТС Україна". Надати розпорядження ПрАТ "МТС Україна" про надання слідчому можливості вилучення зазначених документів.

В іншій частині клопотання необхідно відмовити враховуючи, що зазначена інформація за інші періоди не має суттєвого значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні у зв'язку з яким подається клопотання.

Керуючись ст.110, 159,160, 162-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Напісочному Євгену Євгенійовичу дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ "МТС Україна", які містять інформацію про належність абонентських номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9; вхідні та вихідні дзвінки абонентів, в період часу з 20 серпня 2013 року по 20 вересня 2013 року, із зазначенням місцеперебування абонента "А" зазначених телефонних номерів та IMEI номер, із зазначенням місцеперебування абонента "Б" зазначених телефонних номерів та IMEI номер, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення, виконаних з використанням номерів НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9; про вхідні та вихідні дзвінки абонентів по IMEI мобільних терміналів НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18 в період часу з 20 серпня 2013 року по 20 вересня 2013 року із зазначенням місцеперебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з'єднання та стільниковий абонентський номер, відправлення і отримання текстових повідомлень, з посиланням на ретранслятор та зазначенням точної адреси його розміщення.

ПрАТ "МТС Україна" надати можливість слідчому СВ Бородянського РВ ГУ МВС України в Київській області Напісочному Євгену Євгенійовичу вилучити вказані документи.

Ухвала діє протягом 20 днів з дня її постановлення.

Відповідно до ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді як володілець документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз'яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя Д.Унятицький