Справа
№1-55-07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2007 року.
Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Гаврищук
Л.П.

при секретарі -' Василюк
Л.С.

з участю прокурора - Косіка
О.В.

адвоката- ОСОБА_1

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в місті Нетішин кримінальну справу за

обвинуваченням

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженця м. Рівне Рівненської області, українця, громадянина України, освіта
середня технічна по спеціальності механік, неодруженого, немаючого на утриманні
неповнолітніх дітей, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1, раніше судимого
Нетішинським міським судом за ст.ст. 185
ч.1, 15-186 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до З
трьох років позбавлення волі з встановленням іспитового строку на 2 роки,

в скоєнні злочину
передбаченого ст.ст. 185
ч.2,289 ч.2,15-289 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2006 року близько 18 год. підсудний
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, з метою покататись,
розбивши скло кватирки передніх правих дверей автомобіля, проник в автомобіль
марки ВАЗ-21063 д.н. НОМЕР_1
вартістю 8992 грн. 37 коп., належний
ОСОБА_3, який знаходився біля будинку по АДРЕСА_2. Шляхом скручування дротів
замка запалювання намагався незаконно заволодіти автомобілем, однак через
несправність автомобіля не зміг довести умисел до кінця.

Перебуваючи в автомобілі таємно викрав з автомобіля CD - авто магнітолу
„Панасонік" - вартістю
650 грн. та
аудіо колонку вартістю 50
грн., чим завдав потерпілій майнової шкоди на 200 грн.

15.12.2006 року
близько 3-ї години
ОСОБА_2, перебуваючи в стані сп'яніння, шляхом розбиття задніх дверей
автомобіля марки ВАЗ-2101 д.н. НОМЕР_2
вартістю 4733 грн.,
належного ОСОБА_4, що
знаходився біля будинку АДРЕСА_3, проник
в автомобіль і, шляхом скручування дротів замка запалювання, незаконно
заволодів вказаним автомобілем.

Підсудний вину визнав, щиро розкаявся, підтвердив показання дані на
досудовому слідстві.

Окрім визнання вини підсудним його вина підтверджується протоколами огляду
місця події (а.с. 5-8,
51-56) згідно яких на місці розташування автомобіля ВАЗ-2101
виявлено осколки скла. В автомобілі на лівих задніх дверях розбите скло.

Згідно довідки вартість аудіо колонки в машину становить 50 грн., магнітоли
на дисках 600 грн.
(а.с. 24-25).

Згідно протоколу відтворення обстановки і обставин скоєного злочину
підсудний вказує, де саме знаходився автомобіль ВАЗ-2101 біля будинку АДРЕСА_3, яким він
заволодів (а.с 63-68).

Проаналізувавши добуті в судовому засіданні докази, суд вважає вину
підсудного у скоєному доказаною.

Його дії за ст. 15-289
ч.2 КК України кваліфіковано правильно, як замах на незаконне заволодіння
транспортним засобом з будь-якою метою.

Дії за ст. 185 ч. 2 КК України
кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.

Дії за ст. 289 ч.2 КК
України кваліфіковано правильно, як незаконне заволодішія транспортним засобом,
вчинене повторно.

При обранні підсудному міри покарання, суд враховує тяжкість вчиненого
злочину, особу підсудного, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини відповідальність
обставини.

Підсудний
характеризується позитивно, вину визнав, щиро розкаявся.

Обтяжуючою відповідальність обставиною є вчинення злочину повторно, рецидив
злочину та перебування у стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи особу винного, щире каяття, його сприяння в розкритті злочину,
що ним потерпілим повністю відшкодовано матеріальну шкоду, суд вважає можливим
призначити ОСОБА_2 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції
статті.

На підставі
викладеного, керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 - за ст. 15-289 ч.2 КК України,
з застосуванням ст. 69 КК
України, до 3-х років
позбавлення волі;

·
за ст. 185
ч.2 КК України до 2-х
років позбавлення волі;

·
за ст. 289
ч.2 КК України, з застосуванням ст. 69
КК України, до 3-х років і 6 міс. позбавлення
волі.

Згідно ст. 70 КК
України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно
призначити покарання 3 роки 6 місяців
позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК
України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати
покарання призначене вироком Нетішинського міського суду 07.06.2005 року і остаточно
призначити покарання 4 роки
позбавлення волі.

В строк відбуття покарання зарахувати утримання під вартою з 15 по 29 грудня 2006 року.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу залишити підписку
про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_2 60
грн. судових витрат. Одержувач платежу - МФО 815013, код 25575309 для зарахування на НДЕКЦ при УМВС України в Хмельницькій
області та 60 грн. 00 коп. Одержувач
платежу - Управління Держказначейства Хмельницької області. Розрахунковий
рахунок № 0040 МФО 815013, код 25575309 для зарахування на НДЕКЦ при
УМВС України в Хмельницькій області з приміткою: „За дослідження" Код 711.
Речові докази по справі:

Автомобіль марки
ВАЗ-2101, д.н. НОМЕР_2
та грошову купюру

номіналом дві
гривні, які знаходяться
на збереженні в
потерпілого

ОСОБА_4 - залишити
потерпілому.

Автомобіль марки
ВАЗ-21063, д.н. НОМЕР_1, пульт
дистанційного

керування
до CD - авто магнітоли „Панасонік", які
знаходяться на

збереженні у
потерпілої ОСОБА_3 - залишити
потерпілій.

Два гучномовці в
картонних коробках, які знаходяться на збереженні в

камері схову речових доказів Нетішинського
MB УМВС України -

повернути
ОСОБА_2

Фрагмент скла на
тонованій плівці, пуста, пляшка від пива „Оболонь-

Преміум"
ємністю 0,5 л.,
пачка цигарок „Ё-ма-ё"
з 7-ма цигарками без

фільтра які
знаходяться на збереженні в камері схову речових доказів

Нетішинського MB
УМВС України - знищити.

На вирок може бути
подана апеляція в Хмельницький апеляційний суд протягом 15 діб з дня
проголошення.