Провадження №1-кс/127/8060/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000204 за підозрою військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України, виділеного 23 липня 2015 року з кримінального провадження №0000133 від 25 грудня 2014 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , яка до 13 травня 2014 року дислокувалась за адресою: Автономна Республіка Крим, м. Севастополь, на посаді старшого радіотелеграфіста військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «старший солдат».

Відповідно до Директиви ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_4 , пов`язані з тимчасовою окупацією території України» у строк до 12 травня 2014 року військовослужбовці військової частини А НОМЕР_2 повинні були прибути до пункту збору у військову частину А НОМЕР_3 (м. Вінниця) для подальшого розподілу по військовим частинам ІНФОРМАЦІЯ_5 . Проте, 13 травня 2014 року старший солдат ОСОБА_4 не прибула до пункту збору військової частини А НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою АДРЕСА_1 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитись від проходження військової служби.

Старший солдат ОСОБА_4 , знаходячись за межами військової частини НОМЕР_4 проводить час на власний розсуд, не маючи наміру повернутись у військову частину, з метою ухилитись від військової служби, протизаконно припинила виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який повинен виконувати кожний громадянин України на підставі ст. ст. 17, 65 Конституції України.

ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_4 для подальшого проходження військової служби не повернулася та наміру повертатись не має, крім того, відповідно до виписки з наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) №187 від 30 грудня 2014 року ОСОБА_4 звільнено з військової служби в Збройних Силах Російської Федерації наказом командира військової частини НОМЕР_6 (по особовому складу) від 8 грудня 2014 року №90 по досягненню граничного віку перебування на військову службі та з 30 грудня 2014 року виключена зі списків особового складу військової частини НОМЕР_5 та направлена на постановку на військовий облік до

ІНФОРМАЦІЯ_6 від органів досудового розслідування, старший солдат ОСОБА_4 не вжила жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявила про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби, продовжуючи проходження військової служби в лавах ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Таким чином, старший солдат ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді старшого радіотелеграфіста військової частини НОМЕР_1 , 13 травня 2014 року вчинила дезертирство, тобто не з`явилась при переведенні на нове місце служби до пункту збору - військової частини А НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , з метою ухилитись від проходження військової служби в ІНФОРМАЦІЯ_8 , продовжуючи проходити в лавах ІНФОРМАЦІЯ_7 . Встановлено, що ОСОБА_5 переїхала на постійне місце проживання на територію України 20.02.2015. В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 у своїй повсякденній діяльності використовувала мобільний телефон з номером НОМЕР_7 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

Отримані документи містять в собі відомості щодо місця перебування ОСОБА_5 зокрема, в вдома ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розташуванні військової частини Збройних Сил Російської Федерації та мають істотне значення для встановлення істини в ході даного кримінального провадження.

У зв`язку з тим, що на території тимчасово окупованої території АР Крим не функціонують органи державної влади України, в тому числі правоохоронні, іншим шляхом встановити дані відомості не представляється за можливе.

Зважаючи на вказане, виникає необхідність отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » інформацію щодо дзвінків за абонентським номером ОСОБА_5 за період з 01.03.2014 по 20.02.2015.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » (юридична адреса АДРЕСА_2 ) з можливістю вилучення інформації в друкованому та електронному вигляді з правом передоручення іншому органу досудового розслідування:

- про з`єднання абонента стільникового зв`язку «вхідних та вихідних дзвінків», «вхідних та вихідних SMS», який користується мобільним телефоном за номером НОМЕР_7 за період з 01.03.2014 по 20.02.2015 із відомостями: номер абонента А., Б., тип з`єднання, дзвінків нульової тривалості, IMEI мобільного телефону, яким користувався абонент А і Б, азимут та адреса базової станції;

- про використання послуг мобільного інтернету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з зазначенням дати, часу та електронних адрес сайтів, які відвідувала ОСОБА_4 використовуючи номер мобільного телефону НОМЕР_7 за період з 01.03.2014 по 20.02.2015.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: