overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/461/4732/14
УХВАЛА
про арешт майна

29.08.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України у Львівській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Управління СБУ у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000100 від 23.08.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.305 КК України.
Слідчий в ОВС відділення слідчого відділу УСБУ у Львівській області ОСОБА_2 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ, ДМС та ДПСУ управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на речі та документи, виявлені та вилучені 23.08.2014р. в ході проведення огляду місця події в зоні митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, а саме: автомобіль марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 , автомобільний навігатор «Prestigio» із зарядним пристроєм, технічний пристрій «Kapsch», нотаріально посвідчена довіреність серії ВТО №294825 ВІД ІМЕНІ ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , копія вказаної довіреності, запрошення на ім`я ОСОБА_4 на польській мові, контрольний талон на автомобіль р.н. НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для поїздок за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на автомобіль марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивує тим, що накладення арешту на зазначене майно та документи є необхідним, так як такі можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи правову підставу для арешту майна, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а тому слід накласти арешт зазначене в клопотанні майно.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Накласти арешт на речі та документи, виявлені та вилучені 23.08.2014р. в ході проведення огляду місця події в зоні митного контролю митного поста «Рава-Руська» Львівської митниці, а саме: автомобіль марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 , автомобільний навігатор «Prestigio» із зарядним пристроєм, технічний пристрій «Kapsch», нотаріально посвідчена довіреність серії ВТО №294825 ВІД ІМЕНІ ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_4 , копія вказаної довіреності, запрошення на ім`я ОСОБА_4 на польській мові, контрольний талон на автомобіль р.н. НОМЕР_1 , паспорт громадянина України для поїздок за кордон серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_5 , ідентифікаційний код ОСОБА_5 , посвідчення водія серії НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , видане на автомобіль марки «Мерседес Спринтер» р.н. НОМЕР_1 .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5065/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

10.09.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000015, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів усіх документів нотаріальної справи, які стали підставою укладання договору купівлі-продажу номер 3367, виданого 03.07.2014р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , в тому числі всіх документів, що містять підписи ОСОБА_4 щодо вчинення даної нотаріальної дії, а також копії сторінки з реєстру реєстрації нотаріальної дії, які перебувають у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , та які самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 - надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю ознайомлення та вилучення до оригіналів усіх документів нотаріальної справи, які стали підставою укладання договору купівлі-продажу номер 3367, виданого 03.07.2014р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , в тому числі всіх документів, що містять підписи ОСОБА_4 щодо вчинення даної нотаріальної дії, а також копії сторінки з реєстру реєстрації нотаріальної дії, які перебувають у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5136/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

16.09.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей,
в с т а н о в и в :

Слідчим відділом ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000649, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Слідчий СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням старшого прокурора прокуратури м.Львова, звернувся в суд з клопотанням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей, а саме до автомобіля марки «LEXUS RX 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та місцем зберігання якого визначити територію майданчику тимчасового утримання, що у АДРЕСА_2 , мотивуючи клопотання тим, що вказаний автомобіль сам по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
Керуючись ст.159, 163,164,165,166 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задоволити.
Слідчому СВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля марки «LEXUS RX 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 із можливістю його вилучення на час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, який належить ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Місцем зберігання автомобіля марки «LEXUS RX 350» реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити територію майданчику тимчасового утримання, що у АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/461/5287/14
УХВАЛА
про проведення огляду

23.09.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

в провадженні СУ ГУМВС України у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000844 від 18.07.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.197-1, ч.4 ст.197-1, ст. 356 КК України.
Старший слідчий СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки громадянина ОСОБА_4 загальною площею 0.724 га, яка належить йому на підставі акту на право власності на земельну ділянку від 16.10.2002 та розташована на території КСТ «Цементник» по вул.Озерній,120-121 в межах з прибережною захисною смугою водойми «Задорожнє» із залученням відповідних спеціалістів та можливістю проведення замірів (обмірів) фото та відео фіксацією, оскільки вказані документи можуть мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, враховуючи, що вказані документи можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення огляду земельної ділянки громадянина ОСОБА_4 загальною площею 0.724 га, яка належить йому на підставі акту на право власності на земельну ділянку від 16.10.2002 та розташована на території КСТ «Цементник» по вул.Озерній,120-121 в межах з прибережною захисною смугою водойми «Задорожнє» із залученням відповідних спеціалістів та можливістю проведення замірів (обмірів) фото та відео фіксацією.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст.40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ГУМВС України у Львівській області.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/5716/14
УХВАЛА

15.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 задоволити частково.

Зобов`язати слідчу СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 розглянути у встановленому законом порядку клопотання ОСОБА_3 від 17.09.2014 року та за результатами розгляду клопотання винести мотивовану постанову, копію якої вручити чи скерувати ОСОБА_3 в порядку та в строки визначені діючим законодавством.

Зобов`язати слідчу СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 вручити чи скерувати ОСОБА_3 в порядку визначеному діючим законодавством копію постанови про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 від 14.10.2014 року.

В задоволенні решти частини скарги відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 20.10.2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6
Провадження № 1-кс/461/5484/14
УХВАЛА

03.10.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання.

В даний час скаржник знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області.

Відповідно до ч.7 ст.232 КПК України, проведення дистанційного досудового розслідування за рішенням слідчого судді здійснюється згідно з положеннями цієї статті та частинами четвертою та п`ятою статті 336 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч.4 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Згідно ч.6 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що скаржник знаходиться в Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області, вважаю за можливе розглядати скаргу у режимі відеоконференції без доставки скаржника безпосередньо в судове засідання.
Керуючись ст.ст.232, 336 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Призначити розгляд скарги ОСОБА_2 на рішення слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання на 06.10.2014 року на 10.30 год. в режимі відеоконференції з Львівським слідчим ізолятором УДПтСУ у Львівській області.

Зобов`язати відповідальну особу Львівському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Львівській області виконати вимоги ч.ч.4,6 ст.336 КПК України.

Копію ухвали скерувати до Львівського слідчого ізолятора УДПтСУ у Львівській області для виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/461/6087/14
УХВАЛА

28.10.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області задоволити.

Зобов`язати Галицький РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - заяви від 06.10.2014 року громадянина ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2014 року о 10 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/461/6869/14
УХВАЛА

27.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова та зобов`язання до вчинення дій,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Галицького району м.Львова та зобов`язання до вчинення дій задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Галицького району м. Львова вжити передбачені ч.1 ст.214 КПК України заходи щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей викладених у заяві про кримінальне правопорушення поданої 20.11.2014 року на особистому прийомі ОСОБА_3 .

Повний текст ухвали буде оголошено 01.12.2014 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/461/6565/14
УХВАЛА

14.11.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора Львівської області,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність виконуючого обов`язки прокурора Львівської області - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 18.11.2014 року о 15 годині 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Провадження № 1-кс/461/6594/14
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

13.11.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчим відділом Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003561 від 18.09.2014р., за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова, звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів усієї документації, на підставі якої був укладений кредитний договір №003-13024-040512 від 04.05.2012 між ОСОБА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів усієї документації, на підставі якої був укладений кредитний договір №005-13024-040512 від 04.05.2012 між ОСОБА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мотивуючи клопотання тим, що вказані дані мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до оригіналів усієї документації, на підставі якої був укладений кредитний договір №003-13024-040512 від 04.05.2012 між ОСОБА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оригіналів усієї документації, на підставі якої був укладений кредитний договір №005-13024-040512 від 04.05.2012 між ОСОБА_3 та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1