overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/2086/14-к
Провадження № 1-кп/442/121/2014
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2014 року м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001435 від 03.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 28.03.2014 р. надійшов обвинувачений акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 15 год. 00 хв. 03 квітня 2014 р. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену та пердставника потерпілої сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 462/6859/14-к

У Х В А Л А

29 вересня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,
в с т а н о в и в:

До Залізничного районного суду м. Львова 26.09.2014 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваним та захисником.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0003037 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.369 КК України, на 16.00 год. 23 жовтня 2014 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів вул. Степана Бандери, 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1411/14-к
У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. м.Перемишляни
Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни матеріали цивільного позову пред`явленого у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000667 від 24.10.2014р., щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 пред`явив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 з вимогою стягнути з останнього моральну шкоду в сумі 10000грн на його користь.
Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 16.06.2015р. була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ч.4 ст.128 КПК України, ст.ст. 119, 120 ЦПК України, щодо зазначення імені (найменування) позивача і відповідача, їх місця проживання, викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, переліку документів, що додаються до заяви, долучення документу, що підтверджує належну сплату судового збору, а також долучення до заяви її копії та документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк передбачений ст.121 ЦПК України, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявником ухвали, проте заявник, який отримав копію ухвали в судовому засіданні 16.06.2015р., у передбачений законодавством строк зазначені недоліки не усунув, подавши цивільний позов повторно, на виконання ухвали суду від 16.06.2015р., лише 24.06.2015р.
Відповідно до вимог ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Матеріали цивільного позову пред`явленого потерпілим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000667 від 24.10.2014р., щодо ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - визнати неподаними та повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Сплачену 22.06.2015р. суму судового збору в сумі 100,00 грн. - повернути заявнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/1564/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"15" червня 2015 р. м.Самбір
12 червня 2015 року отримано зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Отже, у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, є підстави призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати прокурора та обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 314, 369, 372 КПК України, суд
У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника адвоката.
Ухвала набирає законної сили негайно і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Справа № 464/4390/15-к
пр.№ 1-кп/464/235/15
У Х В А Л А
про привід
16.06.2015 Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
29 травня 2015 року в провадження Сихівського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000780 від 18.03.2015.

В підготовче судове засідання, яке призначалось 09.06.2015 та 16.06.2015 обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до положень ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цьогоКодексу.

Оскільки участь обвинуваченого у підготовчому судовому засіданні є обов`язковою, однак останній двічі не прибув у підготовче судове засідання, а тому заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

постановив:
В підготовче судове засідання, призначене на 09:30 год. 24 червня 2015 року здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Сихівський РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області.

Про виконання або невиконання ухвали повідомити головуючого письмово до судового засідання.

Копію ухвали для контролю направити прокурору Сихівського району м.Львова.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-21/11
Провадження № 1/455/1/2015
У Х В А Л А
27 січня 2015 року

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю обвинувачених: ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України, ч.1 ст.367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області від 07.10.2014 року скасовано постанову Старосамбірського районного суду Львівської області від 20.03.2014 року відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з направленням справи на новий судовий розгляд в той же суд у іншому складі суду.

22.10.2014 року справа поступила до Старосамбірського районного суду і шляхом автоматизованого розподілу визначена для розгляду судді ОСОБА_1 та постановою від 28.10.2014 року призначена до слухання на 24.11.2014 року.

У зв`язку з неявкою в судове засідання захисників та незабезпеченням доставки конвоєм потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , слухання справи відкладалося на 15.12.2014 року.

У судовому засіданні 15.12.2014 року прокурор підтримав обвинувачення за ч.1 ст.367 КК України.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявили про підтримання обвинувачення за ч.2 ст.365 КК України і з метою підготовки до підтримання цього обвинувачення клопотали про надання їм можливості ознайомитися з матеріалами справи, після закінчення якого 26.12.2014 року справа була призначена до слухання на 27.01.2015 року.

27.01.2015 року в судове засідання не з`явилися захисники ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без пояснення причин, а також прокурор ОСОБА_11 , відносно якого 27.01.2015 року до суду поступило повідомлення заступника прокурора Старосамбірського району про перебування прокурора у відпустці до 17.02.2015 року.

В судовому засіданні потерпілі пред`явили претензії до головуючої з приводу затягування розгляду справи та обвинувачення у заангажованості, відсутності незалежності.

Безпідставні обвинувачення засуджених потерпілих сформували у судді неприязнь до них у зв`язку з чим у відповідності із п.4 ч.1 ст.54 КПК України 1960 року, за правилами якого здійснюється це провадження, виник сумнів у об`єктивності судді, що спонукає до заявлення самовідводу.

Пунктом 4 ч.1 ст.54 КПК України 1960 року встановлено, що суддя не може брати участі у розгляді кримінальної справи, при наявності обставин, які викликають сумнів у його об`єктивності.

А тому, керуючись п.4 ч.1 ст.54, ч.2 ст.57 КПК України (1960 року),

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід судді ОСОБА_1 , головуючій у справі про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.365 КК України, ч.1 ст.367 КК України.

Суддя
Яворівський районний суд Львівської області
Справа № 460/778/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
11.03.2015м. Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000275 від 21 листопада 2014 року відносно ОСОБА_2 , щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
06 березня 2015 року, до Яворівського районного суду Львівської області від військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України на 19 березня 2015 року на 17 годину.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4317/13-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

"19" листопада 2013 р.

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Гоцко В.І., розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001148 від 06 вересня 2013 року відносно ОСОБА_1, щодо скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2013 року до Яворівського районного суду Львівської області від прокуратури Яворівського району Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, за ознаками вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КК України на 29 листопада 2013 року на 14 годину 30 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гоцко В.І.
Справа № 454/1935/13-к Головуючий у 1 інстанції: Фарина Л.Ю.
Провадження № 11-кп/783/202/13 Доповідач в 2-й інстанції: Гончарук Л. Я.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

25 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Гончарук Л.Я., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_2 та законного представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання Сокальського районного суду Львівської області від 8 серпня 2013 року.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою підготовчого судового засідання Сокальського районного суду Львівської області від 8 серпня 2013р. в задоволенні клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про арешт майна відмовлено.

Дану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку потерпілим ОСОБА_2 та законним представником потерпілого ОСОБА_3 оскільки вважають її незаконною, необґрунтованою та не мотивованою.

Частиною 1 ст. 392 КПК України встановлено перелік судових рішень, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку. Відповідно до ч. 2 даної норми Закону ухвали постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 4 ст. 314 КПК України, серед судових рішень, прийнятих судом у підготовчому судовому засіданні, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені лише ухвали суду про повернення обвинувального акта та клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Отже, рішення про відмову в задоволенні клопотання про арешт майна, яке прийнято під час судового провадження, відповідно до положень ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає.

З урахуванням наведеного апеляційний суд вважає, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України слід відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 та законного представника потерпілого ОСОБА_3, оскільки такими подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 та законного представника потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу підготовчого судового засідання на ухвалу підготовчого судового засідання Сокальського районного суду Львівської області від 8 серпня 2013 року.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Гончарук Л.Я.
Справа № 466/7913/13-к Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 11-сс/783/622/13 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2013 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді Михалюка В.О.,

суддів - Кобзара В.М., Макойди З.М.,

при секретарі - Когут Н.Я.,

з участю прокурора - Мартиняка І.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2013 року, керуючись ст.ст. 405, 407, 418 та 422 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 16 жовтня 2013 року, якою накладено арешт на земельну ділянку, кадастровий № :05:002:0017 площею 0,1375 за адресою: смт. Брюховичі район вулиць Ряснянської - Незалежності України, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки належить ОСОБА_2, та заборонено вчиняти будь-які дії на вказаній земельній ділянці, які можуть змінити її цілісність чи її первинний вигляд, скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання старшого прокурора прокуратури Шевченківського району м. Львова ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000215 від 11.10.2013 року про накладення арешту на земельну ділянку, кадастровий № :05:002:0017 площею 0,1375 за адресою: смт. Брюховичі район вулиць Ряснянської - Незалежності України, що згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки належить ОСОБА_2, відмовити.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 12 листопада 2013 року о 9-й годині 30 хвилин.

Головуючий:

Судді:
Справа № 462/8178/13-к Головуючий у 1 інстанції: Боровков Д.О.
Провадження № 11-сс/783/631/13 Доповідач: Михалюк В. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Михалюк В.О., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 26 жовтня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова від 26 жовтня 2013 року ОСОБА_1 обрано запобіжний захід взяття під варту.

На вказану ухвалу увязнений ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 05 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

При цьому ОСОБА_1 в ухвалі було розяснено, що зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки він має право усунути протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

Станом на 26 листопада 2013 року ОСОБА_1 не усунув недоліків апеляційної скарги, яку залишено без руху.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

З урахуванням наведеного вважаю, що увязненому ОСОБА_1 слід повернути подану ним апеляційну скаргу, оскільки ним не усунуто недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 26 жовтня 2013 року, повернути ОСОБА_1

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її винесення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Суддя В.О. Михалюк
Справа № 465/9607/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/29/14 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника гр. ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2013 року,-

Керуючись ст.ст. 405, 407,419 та 422 КПК України,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задоволити.

Ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова від 26 грудня 2013 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову прокурора прокуратури Франківського району м. Львова від 07.06.2013 р. про закриття кримінального провадження № 0000086, та постанову прокурора прокуратури Франківського району м. Львова від 07.06.2013 р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 квітня 2013 року за № 0000086, - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000086 направити прокурору Франківського району м. Львова для проведення досудового розслідування.

Повний текст ухвали проголосити в приміщенні апеляційного суду Львівської області 21 січня 2014 року о 9-й годині 30 хвилин.

Головуючий:

Судді: