Справа № 377/368/15-к
Провадження № 1-кп/361/336/15
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
27 липня 2015 року. Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3 захисника - ОСОБА_4
потерпілого - ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славутича, Київської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, -
17 квітня 2015 року ухвалою суду було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 21 квітня 2015 року.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 травня 2015 року обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 296 КК України повертався прокурору м. Славутича для усунення недоліків.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 липня 2015 року ухвала суду першої інстанції скасована та призначений новий розгляд обвинувального акта у Броварському міськрайонному суді Київської області.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважаючи його таким, що відповідає повністю вимогам ст. 291 КПК України, а також заявила клопотання про виклик у судове засідання свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Захисник, обвинувачений ОСОБА_6 не заперечували протии призначення кримінального провадження до судового розгляду, і також заявили клопотання про виклик свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , експерта ОСОБА_16 , який працює у Київській обласній СМЕ, та витребувати матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 від 29.09.2014 року щодо нанесення йому тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_17 , що знаходяться в РВ м. Славутича.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Дане кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 296 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду на підставі ухвали Апеляційного суду Київської області від 06 квітня 2015 року про зміну підсудності. Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні, оскільки передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України обмеження щодо цього відсутні. До складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді ввійшли прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей. Згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосереднього судового розгляду, а тому заявлені сторонами клопотання щодо виклику свідків та витребовування додаткових матеріалів є передчасними.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника, потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1