№
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 березня
2008 року Під волочиський районний
суд Тернопільської області

в складі : головуючого
судді
Могачевської В. Й.

при секретарі Максимів О. М.

з участю прокурора Дзюбинського А. О.

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті
Підволочиськ кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця та жителя АДРЕСА_1,
українця, громадянина України,
з вищою освітою, одруженого,
працюючого експедитором фірми « Стім »
не судимого в порядку ст. 89 КК України,
за ч.1 ст. 286 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

20
грудня 2007 року близько 16 години 30 хвилин, керуючи автомобілем марки « ВАЗ -
21011 » НОМЕР_1, власником
якого являється ОСОБА_4, в салоні
якого знаходилися неповнолітні ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, рухаючись дорогою
місцевого значення з села Кам'янки в напрямку села Мовчанівка
Підволочиського району Тернопільської
області, підсудний ОСОБА_1, в порушення вимог п.п.2.3. б ; 12.1
Правил дорожнього руху не
врахував дорожньої обстановки, а саме того, що
дорога була слизькою, під час керування не був уважним , не стежив за
дорожньою обстановкою, неправильно вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок
чого втратив контроль над керуванням автомобіля і допустив його з'їзд та
перекидання .

Внаслідок ДТП пасажири
автомобіля ОСОБА_2 і ОСОБА_3
отримали тілесні ушкодження
середньої тяжкості.

Допитаний в судовому
засіданні підсудний вину свою визнав повністю і пояснив, що 20 грудня 2007
року близько 16 - ї години, на прохання
сестри потерпілої ОСОБА_5, яка навчається в Кам'янківській середній школі. він вирішив відвезти останню додому, в село Мовчанівку. Крім нього і потерпілої в салоні автомобіля
знаходився його друг - ОСОБА_4 По дорозі вони підібрали також жительку села
Мовчанівка ОСОБА_3 Дорога була слизькою і він їхав на невеликій
швидкості. На ділянці автодороги між
селами Кам'янки та
Мовчанівка автомобіль почало
заносити в різні сторони. З метою уникнення з'їзду з дороги, він намагався
вирівняти кермо автомобіля, однак це йому не вдалося, у зв'язку з чим
автомобіль спочатку з'їхав на прилегле до дороги ліве узбіччя, потім
перекинувся і знов став на колеса.

Він
зразу зупинив автомобіль який їхав в сторону Підволочиська і відправив дівчат в лікарню, а сам залишився
на місці пригоди і чекав приїзду працівників міліції.

Крім визнання
вини самою підсудною, вина її підтверджується також іншими доказами,
дослідженими в судовому засіданні.

Потерпіла
ОСОБА_2 пловідомила, що 20 грудня 2007
року близько 16 - ї години, на прохання її сестри, ОСОБА_1 підвозив її додому в
село Мовчанівка з села Кам'янки куди вона ходить в школу. Крім неї в салоні
автомашини крім водія був ще один чоловік - ОСОБА_4 По дорозі вони зустріли
ОСОБА_6, яка також навчається в
Кам'янківській школі, а проживає в селі Мовчанка. На її прохання ОСОБА_3 сіла в машину. По дорозі до села
Мовчанівка машину занесло, вони перевернулися
і знов стали на колеса. Після того ОСОБА_1 зупинив автомашину, яка їхала
в сторону Підволочиська і їх відправили
в лікарню. В неї була травма правого плечового суглобу. В даний час жодних
претензій до підсудного вона не має, просить його не карати.

Аналогічні
пояснення дала потерпіла ОСОБА_3, допитана в судовому засіданні, а також свідок
ОСОБА_4, покази якого були оголошені в судовому засіданні (а.с.59-60 ).

З
протоколу огляду місця події і схеми до нього ( а. с. 6 - 8 ) та протоколу огляду транспорту ( а. с. 10 )
видно, що перевертання автомобіля відбулося на ділянці дороги сполученням Кам'янки - Мовчанівка. На час ДТП дорога була покрита тонким шаром льоду, не оброблена спеціальною
очищедорожньою сумішшю, на дорозі відсутні штрих пунктирна, горизонтальна дорожня
розмітка. Автомобіль зазнав
значних механічних пошкоджень.

Згідно
висновку автотехнічної експертизи ( а. с. 43 - 44 ), на момент
ДТП система рульового керування, робоча гальмова
система, шини автомобіля, відповідали ПДР і знаходилися в робочому стані.
Несправностей, при наявності яких заборонена експлуатація автомобіля і які
могли вплинути на розвиток ДТП, не
виявлено.

Відповідно
до висновків судово - медичної експертизи № 13 і № 14 ( а. с. 48 - 50 і 54 - 57 ) - ОСОБА_3
були заподіяні тілесні ушкодження у
вигляді закритих переломів нижнього кінця променевої та 2, 3, 4 - ї п'ясних кісток лівої
руки. Із
зовнішніх ушкоджень був відмічений синець лівої руки. Виявлені тілесні
ушкодження відносяться до середньої тяжкості за ознакою тривалого ( більше 21
дня ) розладу здоров'я. В ОСОБА_2був
виявлений неповний вивих зовнішнього кінця правої ключиці з пошкодженням
зв'язок правого акроміально - ключичного
зчленування. Із зовнішніх ушкоджень був виявлений синець ділянки правого
плечового поясу, а також синець і садна правої
половини чола та синець правої
гомілки. Дані тілесні ушкодження супроводжувались тривалим ( більше 21
дня) розладом здоров'я і за цією ознакою
відносяться до середньої тяжкості.

Дії
підсудного слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 286 КК України, так як він порушив
п.п. 1.5; 2.3. б; 12. 1
Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП під час якої потерпілим були
заподіяні тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Обираючи
міру покарання, суд враховує ступінь
тяжкості скоєного злочину, дані про особу підсудного, який характеризується з позитивної сторони, думку потерпілих, які просили справу закрити
і не притягати ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності, те що
він вину визнав повністю і в скоєному
щиро розкаявся, повністю відшкодував завдані потерпілим збитки, що пом'якшує
покарання, а тому вважає що йому слід призначити покарання у вигляді штрафу в
мінімальному розмірі, без позбавлення
права керувати транспортними засобами.

Оскільки
підсудний раніше був засуджений за скоєння злочину, він не може бути звільнений
від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням з потерпілим на
підставі ст. 46 КК України.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і обрати йому покарання
- 510 ( п'ятсот десять ) гривень штрафу на користь держави, без
позбавлення права керувати транспортними засобами.

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -
підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок
суду може бути оскаржено до апеляційного суду Тернопільської області через
Підволочиський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя :