Справа № 761/9375/15-к
Провадження №1-кп/761/589/2015
В И Р О К
іменем України
26 травня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, працюючого в Національній телекомпанії України на посаді водія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Так, ОСОБА_3 , 06 серпня 2014 року, приблизно о 03 годині 45 хвилин, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-3110» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по проїзній частині вулиці Ризької через нерегульоване перехрестя з вулицею Шамрило в напрямку вул. Дорогожицька в м. Києві, зі швидкістю яка перевищувала максимально допустиму швидкість на даній ділянці 60 км/год. В салоні вказаного автомобіля на передньому пасажирському сидінні знаходився ОСОБА_7 , а на задньому пасажирському сидінні ОСОБА_8 .

Під час руху ОСОБА_3 грубо порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3. підпункт «Б», 2.9. підпункт «а», 12.1 та 12.4 Правил дорожнього руху:

· п. 1.5: дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
· п. 2.3: для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
· підпункт «б»: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
· п. 2.9. водієві забороняється:
· підпункт «а» керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
· п. 12.1: під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
· п.12.4: у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більше 60 км/год.
Порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху з боку водія ОСОБА_3 виявились в тім, що він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем «ГАЗ-З110» державний номерний знак НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки і її змін, не вибрав безпечну швидкість керованого ним автомобіля з урахуванням дорожньої обстановки, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, під час руху через вказане перехрестя не впорався з керуванням автомобіля, внаслідок чого виїхав за межі правого краю проїзної частини та здійснив наїзд на електроопору, яка розташована на тротуарі біля будинку № 17 по вулиці Дорогожицькій в місті Києві.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажиру автомобіля «ГАЗ-3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження, від яких він помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в кареті швидкої медичної допомоги.
Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальним правопорушенням передбаченим ч.2 ст. 286 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_3 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указаних в обвинувальному акті місці, дні та часі вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинила смерть потерпілого. Також обвинувачений зазначив, що перед скоєнням кримінального правопорушення він з товаришами випив 0.370 горілки на трьох.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , щодо часу, місця, способу, виду і розміру шкоди, мотиву та мети, форми вини за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, порушенні правил безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 67 КК України є вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся, є особою раніше не судимою, потерпілим у кримінальному провадженні ОСОБА_6 цивільний позов не заявлявся. Тому, суд приходить до висновку, про призначення йому покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням додаткової міри покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Судові витрати по справі необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речовий доказ по справі: автомобіль «ГАЗ-3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить Національній телекомпанії України, дозволити використовувати останній на власний розсуд.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді позбавлення волі строком на - 3 (три) роки з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати у розмірі 3 249 (три тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 00 копійок.

Речовий доказ по справі: автомобіль «ГАЗ-3110», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить Національній телекомпанії України, який знаходиться на зберіганні Національної телекомпанії України в особі інженера безпеки дорожнього руху НТКУ ОСОБА_9 , дозволити використовувати Національній телекомпанії України на власний розсуд.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_10