Полонський районний суд Хмельницької області
В И Р О К справа № 1-168/2010 р.

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 вересня 2010 року Полонський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.

при секретарі Кравчук В.В.,

з участю прокурора Соболевської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полонному кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, народився 7 січня 1979 року в с. Арбузинка, Арбузинського району Миколаївської області, поляк, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1, розлученого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимого:

19.12.1994 року Полонським районним судом за ст..140 ч.3 КК України до 3 р. позбавлення волі;

09.07.1997 року Полонським районним судом за ст..ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42,43 КК України до 4 років позбавлення волі;

14.05.2010 р. Полонським районним судом за ст..185 ч.1 КК України до 120 годин громадських робіт;

за ст. 389 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Полонського районного суду від 14 травня 2010 року, ОСОБА_1 був засуджений за ст. 185 ч 1 КК України до 120 (сто двадцять) годин громадських робіт. Відбуття покарання ОСОБА_1 було призначено в Новоселицьку сільську раду з 10.06.2010 року куди його і направлено. Однак ОСОБА_1 в Новоселицьку сільську раду для виконання покарання не прибув і на виклики до Полонського РП КВІ не зявлявся. При зясуванні причин невідбуття покарання ОСОБА_1 зіслався на небажання виконувати громадські роботи так як за них він не отримає грошової винагороди.

Не зважаючи на неодноразові попередження інспектора Полонського РП Старокостянтинівського МРВ КВІ УДД УПВП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ухилення від відбуття покарання, ОСОБА_1 умисно ухилявся від покарання, в Новоселицьку сільську раду для відбуття покарання не зявився без поважних причин і покарання у вигляді громадських робіт не відбув.

Своїми умисними діями, які виразились в ухиленні від відбування громадських робіт

особою, засудженою до цього покарання, ОСОБА_1 скоїв злочин, передбачений ст. 389 ч 2 КК України.

В судовому засіданні підсудний визнав свою вину у скоєному в повному обсязі, пояснивши в суді, що в 2010 році був судимий Полонським районним судом за ст. 185 ч 1 КК України до 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт. Відбувати покарання з кримінально-виконавчої інспекції направили в Новоселицьку сільську раду. Покарання не відбув, тому що не бажав, мотивуючи це тим що працювати безкоштовно він не бажає.

Крім показань самого ОСОБА_1, винність його у скоєному підтверджується і іншими перевіреними судом доказами:

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_2, яка пояснила, що вона працює інспектором Полонського РП КВІ. 02 червня 2010 року до Полонського РП кримінально-виконавчої інспекції надійшла Постанова Полонського районного суду відносно ОСОБА_1 відповідно до якої ОСОБА_1, було призначено покарання у вигляді 120 годин громадських робіт за злочин передбачений за ст. 185 ч 1 КК України. Цього ж дня вирок суду було взято до виконання та надіслано виклик ОСОБА_1 для ознайомлення його з вироком суду. У виклику зазначалось, що ОСОБА_1 зобовязаний зявитись до РП КВІ 10.06.2010 року. Але засуджений ОСОБА_1П зявився до РП КВІ 08.06.2010 року. В цей же день його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про наслідки у разі ухилення від відбування покарання також йому було вручено направлення для відбування покарання в Новоселицькій сільській раді з 10.06.2010 року, було ознайомлено з постановою днів явки на реєстрацію згідно якого він повинен був зявитися першого і третього понеділка кожного місяця. 17.06.2010 року на адресу Новоселицької сільської ради було направлено запит про те чи приступив до відпрацювання призначених судом громадських робіт ОСОБА_1. 24.06.2010 року до Полонського РП КВІ надійшла відповідь на запит від 17.06. 2010 року в якій зазначалося, що засуджений ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт в Новоселицьку сільську раду не зявлявся та направлення від РП КВІ не надавав. Після цього кримінально-виконавчою інспекцією на адресу проживання ОСОБА_1 було направлено виклик обовязкової явки його до РП КВІ. 07.07.2010 року засуджений ОСОБА_1 прибув до кримінально-виконавчої інспекції та пояснив, що він відмовляється відпрацьовувати громадські роботи призначені судом, тому що відпрацьовуючи їх він не отримає грошової винагороди. Після цього з ним була проведена бесіда профілактичного характеру та попереджено, що в разі подальшого ухилення від відбування покарання його буде притягнуто до кримінальної відповідальності. Також на встановлені дні на реєстрацію він не зявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 свідомо не бажав стати на шлях виправлення, було підготовлене подання і матеріали стосовно ОСОБА_1 направлені в прокуратуру Полонського району для притягнення його до кримінальної відповідальності. (а.с.42)

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_3, яка пояснила, що працює на посаді інспектора ВОС Новоселицької сільської ради по сумісництві тимчасово виконує обовязки голови сільської ради. В червні місяці 2010 року інспектор кримінально-виконавчої інспекції Полонського району ОСОБА_2 повідомила, що в Новоселицьку сільську раду буде направлено ОСОБА_1 для відбуття покарання у вигляді громадських робіт, який з 10.06.2010 року повинен відпрацювати 120 годин громадських робіт. У вказаний час ОСОБА_1 в Новоселицьку сільську раду не зявився, тому було надіслано відповідне повідомлення в КВІ. В Новоселицьку сільську раду ОСОБА_1 для відпрацювання громадських робіт так і не зявився. Лише 16.06.2010 року в Новоселицьку с/р зявилася рідна сестра ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка хотіла віддати направлення ОСОБА_1 з РП КВІ для відпрацювання громадських робіт. Свій прихід вона мотивувала тим, що у її брата ОСОБА_1 немає часу зявитися в Новоселицьку сільську раду для відпрацювання покарання. Також вона повідомила що її брат ОСОБА_1 не бажає відпрацьовувати громадські роботи так як дане відпрацювання не принесе йому результату вираженого в грошовому еквіваленті. На що інспектор ВОС Новоселицької сільської ради дала відповідь що дане направлення від ОСОБА_4 вона не візьме так як згідно чинного законодавства ОСОБА_1 сам повинен зявитися в сільську раду і відпрацювати громадські роботи. Однак ОСОБА_1 в сільську раду так і не зявився і не відпрацював жодної години громадських робіт, присуджених йому судом. (а.с.44)

- оголошеними в судовому засіданні показами свідка ОСОБА_5, яка дала аналогічні пояснення (а.с.43)

- поясненнями на досудовому слідстві свідка ОСОБА_6, який пояснив, що він працює на посаді сільського голови Новоселицької сільської ради. Приблизно на початку червня 2010 року в Новоселицьку сільську раду прийшли сестра ОСОБА_1 ОСОБА_4, яка принесла направлення на відбуття покарання ОСОБА_1 з кримінально виконавчої інспекції. Також сестра повідомила, що її брат на роботу ходити не буде так як вона не оплачується. Їй було розяснено, що ОСОБА_1 повинем сам зявитися до сільської ради та відбути громадські роботи. Однак він в сільську раду не прийшов та громадських робіт не відбув.. (а.с. 19-20)

- Повідомленням з Новоселицької сільської ради про те, що ОСОБА_1 покарання у вигляді громадських робіт не відбув. (а.с. 48)

Тому дії ОСОБА_1, що виразилися в ухиленні від відбування громадських робіт

особою, засудженою до цього покарання, необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.389 КК України.

При обранні виду та міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставин, що помякшують чи обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Судом приймається до уваги і те, що ОСОБА_1 негативно характеризується за місцем проживання.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що мірою покарання, необхідною і достатньою для виправлення підсудного повинна бути обрана міра покарання у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст.ст. 323; 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.389 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків, перевівши відповідно до ч.1 п.4 ст. 72 КК України невідбуте покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком суду в 15 днів обмеження волі, шляхом повного складання призначених покарань, засудженому остаточно визначити покарання ОДИН рік ШІСТЬ місяців ПЯТНАДЦЯТЬ днів обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком чинності, залишити попередню - .підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб до апеляційного суду Хмельницької області.

Головуюча: /підпис/

З оригіналом згідно.

Станом на 2 вересня 2010 року рішення чинності не набрало.

Суддя Полонського

районного суду: ОСОБА_7