Справа 127/6165/14-к
Провадження 1-кс/127/2107/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2014 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницької області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000030 від 08.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.01.2014 до Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 жительки АДРЕСА_1 , про те що близько 18:40 год. 07 січня 2014 року, невстановлена особа, шляхом зловживання довірою та обманом, заволоділа її коштами в сумі 798 гривень.
Невідома особа зателефонувала до ОСОБА_3 на її мобільний телефон НОМЕР_1 та повідомила, що її син затриманий міліцією та для вирішення вказаної проблеми необхідні кошти, які необхідно перерахувати, шляхом надання номерів скетч - карток оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 придбала 20 наступних стретчкарток:85,90,89,95,93,82,83,81,96,98,86,91,00,87,94,88, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 на загальну суму 798 гривень та по телефону продиктувала невідомій особі їхні номера. За даним фактом 08.01.2014 року розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У зв`язку з тим, що номери скетч-карток були продиктовані невідомій особі по номеру НОМЕР_1 , та є всі підстави вважати, що підозрювана особа телефонувала на вказаний номер з телефонних номерів межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представники ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином. Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 у друкованому та електронному вигляді які містять інформацію у вигляді номеру Сім карти та ІМЕІ мобільних терміналів, які було поповнено з вказаних викрадених скетч карток номіналом 40 грн. 85,90,89,95,93,82,83,81,96,98,86,91,00,87,94,88, 97, 92, 84 в період часу з 06.01.2014р. по день тимчасового доступу.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: