АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 2122 2007г. Председательствующий 1 инстан.
297 УК Украины Докладчик: Алексеев
23 ноября 2007г. Апелляционный суд
Харьковской области в составе:
председательствующего,
судьи - Алексеева
с участием прокурора - Крестьяниновой И.А.,
при предварительном рассмотрении в
открытом судебном заседании в зале суда г.Харькова дело по апелляциям старшего
помощника прокурора Волчанского района Харьковской области; осужденного
ОСОБА_1, на приговор Волчанского
районного суда Харьковской области от 20 сентября 2007г., -
Приговором Волчанского районного суда
Харьковской области от 20 сентября
2007г. ОСОБА_1 осужден по ст. ст. 185 ч.3,
Украины к наказанию в виде лишения свободы.
Мера пресечения, до вступления приговора з законную силу, оставлена прежняя - заключение под стражей.
По приговору суда ОСОБА_1 признан
виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст. ст. 185 ч.3,
Украины, при обстоятельствах, изложенных в судебном решении.
- старший помощник прокурора
Волчанского района Харьковской области,
принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит приговор суда отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение
в тот же суд, ссылаясь на мягкость
наказания назначенного судом первой инстанции ОСОБА_1, как несоответствующего степени тяжести
совершенных им преступлений и личности осужденного.
- осужденный ОСОБА_1 просит приговор
суда изменить назначенное наказание смягчить,
ссылаясь на раскаяние в содеянном,
несовершеннолетний возраст,
положительные данные о личности и плохое состояние здоровья.
Заслушав докладчика; мнение
прокурора, считавшего необходимым дело
возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст.
ст. 350, 352, 351 УПК
Украины, суд полагает, что дело подлежит возвращению в районный суд
по следующим основаниям.
Суд первой инстанции принял апелляцию
прокурора, не проверив выполнение
требований ст. 350 УПК Украины.
Согласно ст. 350 ч.1 п.5 УПК Украины в поданной апелляции
должна содержаться конкретна просьба лица,
подавшего эту апелляцию,
сформулированная с учетом того какие именно решения вправе постановить апелляционный
суд.
Б силу ст. 378 УПК Украины, при необходимости применения более сурового
наказания, апелляционный суд отменяет
приговор суда первой инстанции и постанавливает новый приговор.
В соответствии с п.п.1, 3, 8 постановления Пленума Верховного Суда
Украины № 1 от
практике постановления судами приговоров (постановлений) при рассмотрении
уголовных дел в апелляционном порядке»,
апелляционный суд не вправе постанавливать свой приговор, если в апелляции поставлен вопрос об отмене
приговора суда первой инстанции по основаниям,
предусмотренным ст. 378 ч.1 УПК Украины, однако,
при этом указана просьба возвратить дело на новое судебное рассмотрение.
Поскольку, в этом случае, позиция автора апелляции противоречит
требованиям ст. ст. 374 ч.2, 378 ч.1 УПК Украины.
Учитывая изложенное, уголовное дело следует возвратить в районный
суд для выполнения требований ст. ст. 350,
352, 351 УПК Украины в отношении апелляции
поданной прокурором.
ст. ст. 356, 357, 358,
Украины, суд, -
Уголовное дело б отношении ОСОБА_1
возвратить Волчанскому районному суду Харьковской области для выполнения
требований ст. ст. 350,
352, 351 УПК Украины, относительно апелляции прокурора.