Дело № 1-223 2008
суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Костюкова В.В.
при секретаре - Паладий Н.В.,
с участием: прокурора- Гнатенко А.А.,
адвокатов: ОСОБА_2, ОСОБА_3.,
потерпевшего ОСОБА_4,
открытом судебном заседании г. Саки уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения; уроженца г. Саки АРК; украинца; гр-на Украины; образование среднее;
состоящего в гражданском браке; не работающего; ранее не судимого; проживающего
по адресу: АДРЕСА_1,
преступления, предусмотренного по ст. 286 ч. 1 УК Украины,
ОСОБА_1 10.07.2007 года, около 14
часов, в нарушение п.2.9 а Правил дорожного движения, находясь в состоянии
алкогольного опьянения и управляя автомобилем «ВАЗ-2103» госномер НОМЕР_1,
двигаясь по автодороге Симферополь- Евпатория, в направление со стороны г. Саки
в сторону с. Орехово Сакского р-на и приблизившись к неравнозначному
перекрестку, что на 42 км указанной автодороги в пределах с. Орехово в
нарушение п.п. 1.5; 2.3б; 10.1;11.2;11.3;9.4; 16.13 Правил дорожного движения
Украины, не убедившись в безопасности своих действий, не включив световой
указатель поворота «налево» по ходу своего движения, начал выполнять маневр
поворота налево с последующим выездом на полосу встречного движения, при этом
перед выполнением поворота не уступил дорогу встречному автомобилю «Форд-
Сиера» госномер НОМЕР_2 под управлением
водителя ОСОБА_4 и допустил столкновение с указанным автомобилем.
образом, в результате указанных нарушений Правил дорожного движения Украины со
стороны водителя автомобиля ВАЗ-2103 ОСОБА_1. и произошедшего по его вине ДТП,
водителю ОСОБА_4 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома
внутренней лодыжки левой большеберцовой кости со смещением, которое по
заключению судебно- медицинской экспертизы относится к средней степени тяжести
телесным повреждениям, причинившим длительное расстройство здоровья, а также
раны в лобной области лица справа, раны в лобной области лица слева с
распространением на левую височную область, которые относятся к легким телесным
повреждениям, как не повлекшие кратковременного расстройства здоровья.
судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины признал полностью, от дачи показаний
отказался, сославшись на то, что он на досудебном следствии дал подробные
показания, которые помнит и в настоящее время подтверждает полностью. Ехал он
уставший, поскольку ночью был на рыбалке. Затем перед поездкой выпил бутылку
пива. В содеянном раскаивается.
Суммы, заявленного потерпевшим
материального ущерба и морального вреда, признает полностью. Расплатится с
потерпевшим после продажи одного из домов, доставшихся ему после смерти
досудебном следствии ОСОБА_1 пояснил, что
10.07.2007 года он на своем автомобиле ВАЗ-2103 госномер НОМЕР_1 выехал
из г. Саки и направился по автодороге Евпатория -Симферополь в
сторону с. Орехово. Двигался со скоростью 60 км /час. Перед поездкой выпил пива
и был сонным. Ехал сам, без
пассажиров. Видимость дороги была хорошая,
при повороте налево он отвлекся и не заметил встречного автомобиля, поэтому его
не пропустил и допустил столкновение. Помнит, что он выехал на полосу встречного движения. Включал ли указатель поворота, он не помнит.
Во время ДТП пострадал водитель встречного автомобиля. В содеянном
раскаивается. Сам он такжн был доставлен в больницу с травмой грудной клетки.
После обследования врачами, он самовольно покинул больницу из-за отсутствия
полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается показаниями
потерпевшего и другими материалами дела, в частности:
судебно-медицинской экспертизы № 129 от 02.11.2007г. о причинении потерпевшему ОСОБА_4
вышеуказанных телесных повреждений средней и легкой степени тяжести.
судебно-автотехнической экспертизы о том, что ОСОБА_1 с целью обеспечения
безопасности дорожного движения должен был действовать в соответствии с
требованиями п.п. 1.5; 2.3б; 10.1;11.2;11.3;9.4;16.13 Правил дорожного движения
силу ст. 299 УПК Украины, по согласию участников процесса, суд признал нецелесообразным исследование
доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размера
гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Анализируя доказательства по делу,
суд находит их достаточными для признания ОСОБА_1 виновным. Его действия
квалифицируются по ст. 286 ч.1 УК Украины - нарушение правил безопасности
движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим транспортным средством,
причинившее потерпевшему средней тяжести телесное повреждение.
При назначении наказания суд
учитывает характер степень тяжести
совершенного преступления, а именно, что совершено преступление небольшой
тяжести; личность виновного- по
месту жительства характеризуется
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:
чистосердечное раскаяние, отсутствие ранее судимости.
Обстоятельством, отягчающим
наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии
алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд считает,
что ОСОБА_1 должно быть назначено
наказание, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых
преступлений в виде ограничения свободы.
Суд, назначая наказание
ОСОБА_1 виде ограничения свободы,
учитывая тяжесть преступления, личность виновного, а также то, что он к
уголовной ответственности привлекается впервые, в содеянном раскаивается,
считает за возможное исправление осужденного без отбывания наказания, применив
гражданский иск потерпевшим ОСОБА_4 о
взыскании материального ущерба в размере
взысканию этих сумм с виновного в полном объеме.
Судебные расходы, связанные с проведением
автотехнической экспертизы в сумме 294.19 грн., подлежат взысканию с
подсудимого в качестве судебных издержек в доход государства.
доказательства подлежат возврату по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст. 321-324, 327, 332-335
УПК Украины суд,
признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ст. 286 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание в виде
ограничения свободы на срок один год, с
лишением права управлять
транспортными средствами сроком на 2 года.
силу ст.ст. 75 и 76 УК Украины
освободить ОСОБА_1 от отбывания основного наказания с испытанием на 1 (один) год, возложив на него обязанность сообщать органам
уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства.
До вступления приговора в
законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде.
с ОСОБА_1 за проведение автотехнической экспертизы в качестве судебных издержек
294.19 грн в доход государства.
доказательства по делу - автомобиль ВАЗ-2103 госномер НОМЕР_1 оставить ОСОБА_1,
автомобиль Форд-Сиеру госномерНОМЕР_2 оставить ОСОБА_4
приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам
Апелляционного суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента
провозглашения приговора, через Сакский горрайонный суд.
Председательствующий