Справа № 351/2520/14-к
Номер провадження №1-кп/351/9/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2015 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілих - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трач Косівського району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, працюючого на посаді контролера філії ПАТ Прикарпаттяоблекнкрго, Коломийський РЕМ, громадянина України, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 03.11.2014 близько 05:00 години, знаходячись біля входу в приміщення ресторану Стожари, який розташований в селищі Заболотів Снятинського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин вчинив суперечку з ОСОБА_5 , в ході якої вони штовхали один одного та шарпали за одяг. ОСОБА_5 , не втримавши рівноваги, впав на площадку біля входу в приміщення ресторану, а ОСОБА_4 скориставшись тим, що ОСОБА_5 лежить на землі, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, стрибнув ногами на голову ОСОБА_5 , внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток носа без зміщення відламків та садна чола. утворитися внаслідок стрибка на голову і не могли утворитися при одномоментному вільному падінні з висоти власного росту.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву в якій просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ст.125 ч.2 КК України, у зв`язку із примиренням із останнім, від підтримання обвинувачення відмовляється, претензій морального чи майнового характеру до обвинуваченого він не має.

Так як обвинувачений вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував спричинену злочином шкоду, суд, вислухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечують щодо звільнення від кримінальної відповідальності, з закриттям кримінального провадження по справі, обвинуваченого, який погоджується із думкою потерпілого та прокурора та також просить звільнити його від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі та дослідивши матеріали справи, вважає, що є достатньо підстав для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за закриттям даного кримінального провадження.

Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 просить закрити провадження по справі відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується за ч.2 ст. 125 КК України, що відповідає вимогам ст. 46 КК України, ст. 284 п.7 ч.1 КПК України, така як останній вчинив злочин невеликої тяжкості, відшкодував спричинену злочином шкоду, з чим погоджуються прокурор та обвинувачений, суд вважає за можливе, що дане кримінальне провадження слід закрити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

За таких обставин дане кримінальне провадження слід закрити у зв`язку зі звільненням особи обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

На підставі наведеного, відповідно до ст.46 КК України, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.2 ст. 284 КПК України, ст.ст. 285, 286, 288, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до Апеляційного суду Івано-Франківської області подається протягом семи днів з дня її оголошення через Снятинський районний суд.

Головуючий: підпис

Голова Снятинського районного суду: ОСОБА_1