Дата документу 11.07.2013
Справа № 334/6025/13-к
Провадження № 1-кс/334/1060/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя, у складі:

слідчого судді Мусієнко н.М.

при секретарі Явісенко О.В.

за участю прокурора Снегача Д.Є.

розглянувши клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Лузан Олени Олександрівни у кримінальному провадженні № 0002607 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Запоріжжі, має вищу освіту, не працює, не одружений, проживає у АДРЕСА_1, раніше не засудженого, підозрюваному у скоєнні кримінального правопрушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що на початку червня 2013 року, ОСОБА_2, в денний час, знаходячись по вул. Чумаченко поблизу будинку №39 біля сміттєвого бака в м. Запоріжжі, знайшов предмет схожий на зброю, який згідно з висновком експерта № 168/ЗТ від 05.06.2013 року, не володіє якостями, притаманними вогнепальній зброї, не придатний для здійснення пострілу, виготовлений саморобним способом і є макетом пістолета шомпольного типу та 45 патронів, які згідно з висновком експерта № 168/ЗТ від 05.06.2013 року, є боєприпасами спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 мм; можуть використовуватись для стрільби з нарізної зброї: гвинтівок, карабінів, комбінованих мисливських рушниць і пістолетів калібру 5,6 мм під довгий патрон: ТОЗ-8, ТОЗ-12, БК-1, БК-2, МЦВ-50, ІЖ-56-1, МЦ5-35, Р-3, МЦ-М, ІЖ-1, германських 1001 та інші; придатні до виробництва пострілів. Даний предмет схожий на зброю і патрони калібру 5,6мм ОСОБА_2, діючи умисно, зберігав за місцем свого мешкання, за адресою АДРЕСА_1 до того, як 27.06.2013 року, знаходячись на території зупиночного комплексу громадського транспорту по вул. Кремлівська - вул. Таганська в бік кільця ЗК "Кремлівська" в м. Запоріжжі мав при собі предмет, схожий на зброю та патрони калібру 5,6мм, без передбаченого законом дозволу, та 27.06.2013 року приблизно о 15 годині 50 хвилин того ж дня, був затриманий співробітниками міліції на території зупиночного комплексу громадського транспорту по вул. Кремлівська - вул. Таганська в бік кільця ЗК "Кремлівська" в м. Запоріжжі, де у ОСОБА_2 було вилучено вищезгадані предмети.

09.06.2013 року ОСОБА_2 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Слідчий наполягає на тому, що провина підозрюваного ОСОБА_2 підтверджується протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_2, допитом свідка ОСОБА_3, допитом свідка ОСОБА_4, висновком експерта № 168/ЗТ від 05.06.2013 року, тому, просить обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Прокурор підтримав клопотання слідчого, просить клопотання задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти клопотання слідчого не заперечує, пояснивши суду, що повністю визнає свою провину, зобов'язується виконувати вимоги, передбачені ст. 194 КПК України.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_2 є особою, яка не працює, при цьому він може змінити місце свого мешкання без повідомлення про це слідчого, чим ухилиться від явки до службової особи, яка здійснює кримінальне провадження, може вчинити нове кримінальне правопорушення.

Тому, керуючись ст.176, 179,193-196, 309 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області Лузан Олени Олександрівни у кримінальному провадженні №0002607 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього такі обов'язки:

1) Прибувати за першою же вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_1 на іншу адресу;

У порядку ст.179 КПК України, підозрюваному роз'яснюється, що в разі невиконання покладених на нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: Мусієнко Н. М.