дело № 1-215/07
27.03.2007 г. г.Запорожье
Жовтневый районный суд г.Запорожье в составе:
председательствующего судьи Смолки
при секретаре Запухлой
с участием прокурора Снигарь
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, украинца,
гражданина Украины, образование не полное среднее, не же­натого, не
работающего, ранее судимого:
1)21.10.1993 г. Орджоникидзевским районным судом г.
Запорожья по ст.141 4.2,4 6 УК Украины к 1 году лишения свободы с отсрочкой на
1 год, постановлением Жовтневого райсуда
г. Запорожья от24.03.94 г. отсрочка отменена, направлен в ИТК на 2 месяца 3
дня, убыл 09.04.94 г. в Ковельскую ВТК;
2) 07 . 03.1995г.Жовтневым районным судом г.Запорожья по
ст.141 ч.2 УК Украи­ны к 1 году лишения свободы, освободился 20.10.95 г. по
3)19.04.1996г. Жовтневым районным судом г.Запорожье по
ст.86 -1, ст.140 ч.3, ст.141 ч.2,42 УК Украины к 10 годам
лишения свободы, определением апелляци­онного суда Запорожской области
переквалифицировано на 185 ч.3,
186 ч.2, - на­казание 6 лет лсв,
освободился 03.08.2004 г.;
4)23.11.2004г. Жовтневым районным судом г.Запорожья по
ст. 185, 69 УК Украины к 2 годам лишения свободы, освободился 14.08.06 г. по
отбытию срока наказания, проживающего АДРЕСА_1,
по ч.ч.2,3 ст.185, 4.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.187, ч.1
1 сентября 2006 года примерно в 14 часов 15 минут,
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно,
находясь в мар­шрутном такси, в районе остановки общественного транспорта
«ул.Гагарина», тайно похитил у несовершеннолетней ОСОБА_2 из сумочки мобильный
телефон «Сони Эриксон 810 » стоимостью
2000 гривен, а также оранжевый тряпичный чехол для мо­бильного телефона
стоимостью 200 гривен, в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_2 ущерб на
общую сумму 2200 гривен.
Продолжая свою преступную деятельность, 7 сентября 2006
года примерно в 17 часов 30 минут, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение
чужого имущест­ва, действуя повторно, находясь в помещении буфета,
расположенного в корпусе За­порожского Национального технического университета
по адресу: г.Запорожье, ул.Жуковского 64, с прилавка тайно похитил:
сумку из искусственной кожи коричневого цвета стоимостью 35 грн.­
а также находившееся в сумке: - деньги в сумме 500 гривен;
-деньги в сумме 100 долларов США, которые, согласно
курса НБУ Украины на 07.09.2 005 года, составили эквивалент 505 гривен Украины;
мобильный телефон «Самсунг X 210» с зарядным устройством и
документами стоимостью 740 гривен;
ключи в количестве около 20 шт., не представляющие
материальной ценно­сти для потерпевшей;
две записные книжки, не представляющие материальной
ценности для потер­певшей;
маникюрные ножницы стоимостью 38 гривен;
- парикмахерские
ножницы стоимостью 17 гривен 50 копеек;
косметичку черного цвета стоимостью 5 гривен,
в результате чего причинил потерпевшей ОСОБА_3 ущерб на
общую сумму 1850 гривен 50 копеек.
года примерно в 18 часов 00 минут ОСОБА_1, нахо­дясь возле р.Днепр в районе
ул.Украинской в г.Запорожье, путем присвоение най­денного приобрел две гранаты
«Ф-1», которые незаконно перенес к месту
своего жительства АДРЕСА_1, где хранил их без предусмотренного законом
27 сентября 2006 года примерно в 18 часов 00 минут
ОСОБА_1, имея умысел на незаконное ношение и хранение боеприпасов, незаконно
перенес указанные гранаты в полиэтиленовом пакете с места своего жительства к
дому АДРЕСА_2, где незаконно хранил их до момента задержания его со­трудниками
милиции 27 сентября 2006 г. в 18 часов 30 минут.
Согласно заключения судебно-взрывотехнической экспертизы
№ 5 6 от 11.10.2006 года, два предмета эллипсоидной формы, изъятые 27.09.2006
г. у ОСОБА_1, представляют собой корпуса боевых ручных оборонительных гранат
«Ф-1», которые изготовлены промышленным способом и являются
конструктивно-оформленными зарядами взрывчатого вещества бризантного действия -
ТРОТИЛ массой 5 0-56 гр. каждый.
22 сентября 2006 года примерно в 20 часов 30 минут,
ОСОБА_1, буду­чи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на нападение с
целью завладе­ния чужим имуществом, находясь во дворе дома 13-а по
ул.Железнодорожной в г.Запорожье, подошел к несовершеннолетнему ОСОБА_4 и
ОСОБА_5, которые находились на лавочке в данном дворе.
Далее, под вымышленным предлогом о необходимости завести
разговор, ОСОБА_1 отвел потерпевшего ОСОБА_4 в сторону, где, угрожая ОСОБА_4
применением ножа, то есть насилием, опасным для жизни и здоровья, подавив, таким
образом, волю потерпевших к сопротивлению, потребовал передачи ему денег и мо­бильного
Опасаясь за свою жизнь и здоровье, потерпевший передал
ему свой мобильный телефон «Сименс АХ-75»,
который сражу же забрал ОСОБА_1.
Не останавливаясь на достигнутом, ОСОБА_1. снова стал
угрожать не­совершеннолетнему потерпевшему ОСОБА_4 применением ножа и требовать
Потерпевший ОСОБА_4, опасаясь за свою жизнь и здоровье,
передал ему деньги в сумме 1 гривны, однако ОСОБА_1 завладеть данными деньгами
Кроме того, ОСОБА_1, продолжая свои преступные действия,
направ­ленные на завладение имуществом, подозвал к себе ОСОБА_5, которая продол­жала
находиться на лавочке и также, угрожая ей применением ножа, сорвал с шеи
потерпевшей МР-4 плеер.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел,
направленный на незаконное обогащению путем завладения чужим имуществом,
ОСОБА_1снова стал угро­жать потерпевшей ОСОБА_5 применением ножа и требовать
Потерпевшая ОСОБА_5, опасаясь за свою жизнь и здоровье,
достала из кошелька деньги в сумме 12 гривен и стала передавать их ОСОБА_1, по­следний
завладеть данными деньгами отказался, мотивируя это малозначительностью суммы.
Лишив ОСОБА_5 и несовершеннолетнего ОСОБА_4 возможности
оказы­вать сопротивление, а также пресечь преступные действия, ОСОБА_1за­владел
телефоном «Сименс АХ-7 5», стоимостью 600 гривен, чем причинил
потерпевшей ОСОБА_6 ущерб на
вышеуказанную сумму.
А также МР-4 плеером «IX ТО№» стоимостью 639 гривен, чем причинил
потер­певшей ОСОБА_5 ущерб на вышеуказанную сумму.
26 сентября 2006 года примерно в 13 часов 00 минут,
ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно,
путем свободного доступа, проник в подсобное помещение, расположенное АДРЕСА_3,
откуда тайно похитил с прилавка
имущество, принадлежащее ОСОБА_7, а именно:
телефон «Сименс МЕ-45» стоимостью 250 гривен, в котором нахо­дилась Сим-карта
оператора «ЮМС» стоимостью 10 гривен с 15 гривнами на счету, а
также Сим-карта оператора «Моби» стоимостью 10 гривен с
10 гривнами на счету;
телефон «Нокиа 2112»
стоимостью 1000 гривен, в результате чего причинил потерпевшему ОСОБА_7
ущерб на общую сумму 1295 гривен.
14.09.2006 г. примерно в 23 час. 45 мин. ОСОБА_1,
находясь в со­стоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое похищение
чужого имуще­ства, действуя повторно, по предварительному сговору с
неустановленным лицом, находясь на ул. Лейтенантской в г.Запорожье, с
применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, что
выразилось в том, что он, закрыв рот и нос ОСОБА_8, рукой повалил ее на землю,
после чего открыто, повторно похитил ее имущество, а именно:
стоимостью 50 гривен,
сумку из джинсовой ткани черного цвета стоимостью 100 гривен, в которой
телефон «Самсунг Е 530»
стоимостью 1500 гривен, который был в прозрачном пластмассовом чехле стоимостью
15 гривен, в телефоне находилась сим карта мобильного оператора «Киевстар», не
представляющая материальной ценности, на счету которой находились деньги в
телефон « Сименс С 62» стоимостью 500 гривен, в котором нахо­дилась сим карта
мобильного оператора «Киевстар» стоимостью 20 гривен, на счету которой
находились деньги в сумме 6 гривен;
ключа с пластмассовым брелком, не представляющие материальной ценно­сти,
кошелек красного цвета стоимостью 70 гривен, в котором находи­лись деньги в
гелевую ручку черного цвета, не
представляющую материальной ценности, 2 шариковые ручки, не представляющие
материальной ценности,
тампона «оби», не представляющие материальной ценности,
сигарет «Верджиния Слимс», в которой находилось 10 сигарет, не представляющую
материальной ценности,
зажигалку зеленого цвета, не представляющую материальной ценности,
влажных салфеток, не представляющих материальной ценности,
для волос, не представляющую материальной ценности,
блеска для губ стоимость одного блеска 7 гривен, общей стоимостью 21 гривна,
не представляющее материальной ценности, чем причинили по­следней материальный
ущерб на общую сумму 2306 гривен.
Кроме этого, 16.09.2006 г. примерно в
18 час. 30 мин. ОСОБА_1, на­ходясь в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на открытое похищение чу­жого имущества, действуя повторно, по
предварительному сговору с неустановленны­ми лицами, находясь на пешеходном
переходе с ул. Чаривной на ул. Магистральную в г.Запорожье, с применением
насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевше­го, что выразилось в
нанесении многочисленных ударов руками и ногами по туловищу ОСОБА_9, открыто,
повторно похитил его имущество, а именно:
- портмоне, не представляющее материальной ценности, в котором
гривен, пластиковую карту «Укрэксибанк», на которой находились деньги в сумме
800 гривен, пропуск на ОАО «Днепроспецсталь», не представ­ляющий материальной
часы «Ориент» стоимостью 200 гривен,
чем причинил ОСОБА_9 матери­альный ущерб на общую сумму 1500 гривен.
Кроме этого, 25,09.2006г. примерно в
20 час. 00 мин. ОСОБА_1, на­ходясь в состоянии алкогольного опьянения, имея
умысел на нападение с целью за­владения чужим имуществом, действуя по
предварительному сговору с неустановлен­ными лицами, находясь в парке возле
памятника А.Первозванного по ул. 8-го Марта в г.Запорожье, с применением
насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевше­го, что выразилось в
нанесении одного удара в область переносицы ОСОБА_10, отчего последняя упала на
землю, чем причинил ей, согласно заключения су­дебной медицинской экспертизы №
2280 от 21.10.2006 г., рану в области переносицы с припухлостью мягких тканей
вокруг раны, кровоподтек в области спинки носа, кровоподтек вокруг левого
глаза, сопровождающиеся развитием травматической вегето - сосудистой листании у
ОСОБА_10 в совокупности квалифицируются как легкие телесные повреждения,
повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, кровоподтек в области
левого тазобедренного сустава квалифицируется как легкое телесное повреждение,
завладел ее имуществом, а именно;
цвета стоимостью 25 гривен,
черного цвета стоимостью 50 гривен,
женской сумкой белого цвета стоимостью 50 гривен, в
которой находился мобильный телефон «Нокиа 1100», в корпусе черно- серого цвета
стоимостью 400 гривен, в котором находилась сим карта оператора «Джине»
стоимостью 25 гривен, калькулятор, стоимостью 10 гривен, деньги в сумме 30
гривен, паспорт гражданина Украины и идентификационный код на имя ОСОБА_10, не
представляющие материаль­ной ценности, пластиковая карта «Первый национальный
банк», не представляющая материальной ценности, пластиковый пропуск на ОАО
«Мотор-Сич», не представляющий материальной ценности, договор на кредит
мобильного телефона «Самсунг», не пред­ставляющий
материальной ценности, чем причинил ОСОБА_10, материальный ущерб на общую сумму
Кроме этого, 2б.09,2006г, примерно в 20 час. 30 мин.
ОСОБА_1, на­ходясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое
похищение чу­жого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору с
неустановленны­ми лицами, находясь на ул. Валковой в г.Запорожье, открыто,
повторно похитил имущество у ОСОБА_11, а именно:
белого цвета стоимостью 50 гривен, в которой находился мобильный
телефон «Нокиа» в корпусе серого
цвета стоимостью 385 гривен, в котором находи­лась сим карта мобильного
оператора «Киевстар» стоимостью 60 гривен, шелковый шарф голубого цвета, не
представляющий материальной ценности, подарочную ручку, не представляющую материальной
ценности, ордер на квартиру, не представляющий материальной ценности, банковские карточки
«Металлургбанк», «Укрэкмсимбанк», которые материальной ценности не
представляют, связку ключей, не представляющую материальной ценности, пропуск на завод на имя ОСОБА_11,
не представляющий материальной ценности,
- полиэтиленовую
сумку, не представляющую материальной ценности, в которой
находилась спец. одежда, не
представляющая материальной ценности, чем причинил
последней материальный ущерб на общую
27.09.2006 года в 11 часов 30 минут ОСОБА_1, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь на переднем пассажирском сидении в
автомобиле ВАЗ 2103 г.н. НОМЕР_1, принадлежащем ОСОБА_12, находящегося на
грунтовой до­роге возле платформы 117 0 км Приднепровской железной дороги
вблизи с.Вишневка Михайловского района Запорожской области, ОСОБА_1, действуя с
умыслом, направленным на открытое завладение чужим имуществом, с применением
насилия не опасного для жизни и здоровья, нанес удар головой в лицо ОСОБА_12,
после че­го, достав из бардачка автомобиля, открыто завладел мобильным
телефоном «НОКИА-2600» стоимостью 420 гривен с сим-картой «Джус» мобильного
оператора «Киевстар» стоимостью 50 гривен, а также кожаным чехлом стоимостью 30
гривен, в котором на­ходился мобильный телефон.
После чего, ОСОБА_12 выбежал из автомобиля на улицу, где
ОСОБА_1. возле автомобиля снова наносил удары руками и ногами по голове и телу
ОСОБА_12, вследствие чего ОСОБА_12 упал возле автомобиля и ОСОБА_1. открыто
завладел деньгами ОСОБА_12 в сумме 170 гривен, достав деньги из лево- го нагрудного кармана рубашки ОСОБА_12,
причинив имущественный ущерб ОСОБА_12 на общую сумму 67 0 гривен.
Подсудимый свою вину в содеянном признал полностью,
отказавшись давать подробные пояснения, указав на то, что в обвинительном
заключении все изложено верно, оглашенные данные им на предварительном
следствии показания подтвердил в полном объеме.
Доказательства, согласно ст.299 УПК Украины, не
Действия подсудимого по эпизодам от 01.09.06 г.,
07.09.06 г. суд квалифи­цирует по ч.2 ст.185 УК Украины как тайное похищение
чужого имущества (кража), совершенная повторно; по эпизоду от 20.09.-27.09.06
г. - по ч.1 ст.263 УК Украи­ны как ношение, хранение и приобретение взрывчатых
веществ без предусмотренного законом разрешения; по эпизоду от 22.0 9.0 6 г. -
по ч.1 ст.187 УК Украины как на­падение с целью завладения чужим имуществом,
соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица,
подвергшегося нападению (разбой); по эпизоду от 26.09.06 г. - по ч.3 ст.185 УК
Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно,
сопряженная с проникновением в помеще­ние; по эпизоду от 27.09.06 г., от
14.09.06 г., 16.09.06 г., 26.09.06 г. -
по ч.2 ст.186 УК Украины как открытое похищение чужого имущества (грабеж),
соеди­ненное с насилием, не опасным для жизни или здоровья потерпевшего,
совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц; по эпизоду от
по ч.2 ст.187 УК Украины как нападение с целью
завладения чужим имуществом (раз­бой) , соединенный с насилием, опасным для
жизни и здоровья потерпевшего, совер­шенный по предварительному сговору группой
По делу заявлены гражданские иски: ОСОБА_2 на сумму 2
200 грн.; ОСОБА_3 - 1850,50 грн.; ОСОБА_5 - 639 грн.; ОСОБА_7- 1295 грн.,
ОСОБА_12 - 1173 грн.; ОСОБА_8 - 2 306 грн.; ОСОБА_9 - 1500 грн.; ОСОБА_10 - 590
грн.; ОСОБА_11 - 4 95 грн. Принимая во внимание, что подсудимым иски признаны и
они доказаны материалами дела, суд считает иски, подлежащими удовлетворению.
При назначении наказания суд учитывает характер и
степень тяжести содеян­ного подсудимым, его личность: ранее судим, вину
признал, в содеянном раскаива­ется, по месту жительства характеризуется удовлетворительно,
С учетом изложенного суд считает, что исправление и
перевоспитание подсу­димого возможно только в изоляции его от общества.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд
Признать виновным ОСОБА_1 по ч.ч.2,3 ст.185, ч.1 ст.263,
ч.2 ст.186, ч.ч.1,2 ст.187 УК Украины и назначить наказание:
-по ч.2 ст.185 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
-по ч.З ст.185 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
-по ч.1 ст.2 63 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
-по ч.2 ст.18 6 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы;
-по ч.1 ст.187 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
-по ч.2 ст.187 УК Украины в виде 7 лет 6 месяцев лишения
свободы с конфи­скацией всего принадлежащего осужденному имущества.
На основании ч.1 ст.7 0 УК Украины окончательно
назначить наказание по со­вокупности преступлений путем поглощения менее
строгого наказания более строгим в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с
конфискацией всего принадлежащего осуж­денному имущества.
Срок наказания исчислять с 28 сентября 2006 г.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу
оставить прежнюю -содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 2 200 грн.; ОСОБА_3 1850,50 грн.; ОСОБА_5 - 639 грн.; ОСОБА_7-
1295 грн.; ОСОБА_12 - 1173 грн., ОСОБА_8 - 2306 грн.; ОСОБА_9 - 1500 грн.;
ОСОБА_10- 590 грн.; ОСОБА_11 - 4 95 грн.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки
Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в
Михайловском РО ЗГУ УМВД, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд
Запорожской области в течение 15 суток с момента его оглашения, осужденным - в
тот же срок с момента вручения копии приговора.