справа № 165/3967/13-к
провадження №1-кп/165/230/13
Нововолинський міський суд Волинської
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

30 грудня 2013 року
м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської
області в складі:
головуючого
Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі
Харук Ю.І.,

з участю прокурора
Васьовчика І.В.,

потерпілого
ОСОБА_1,

обвинуваченого
ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому
засіданні в залі Нововолинського
міського суду кримінальне провадження
№0001178 відносно ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ковеля
Волинської області, українця,
громадянина України, з вищою освітою,
приватного підприємця, проживаючого за
адресою АДРЕСА_2, зареєстрованого за
адресою АДРЕСА_1, не судимого,-

у вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286
КК України, -

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 03 листопада 2013
року близько 17 години 55 хвилин, в м.
Нововолинську, неподалік автозаправки
«ОККО», на перехресті нерівнозначних
доріг вулиці Чехова та автодороги
Ковель-Жовква, керуючи автомобілем
марки «Шкода Октавіа», номерний знак
НОМЕР_1, виїжджаючи з другорядної
дороги по вул. Чехова, грубо порушуючи
Правила дорожнього руху України, п.16.11.
на перехресті нерівнозначних доріг,
водій транспортного засобу, що
рухається по другорядній дорозі,
повинен дати дорогу транспортним
засобам, які наближаються до даного
перехрестя проїзних частин по головній
дорозі, незалежно від напрямку їх
подальшого руху, не надав переваги
мотоциклу марки «Дайлім» без
реєстраційних номерів, під керуванням
громадянина ОСОБА_1, який рухався по
головній дорозі, в результаті чого
допустив зіткнення з вказаним
транспортним засобом. Згідно висновку
експерта №348 від 08.11.2013 року в
результаті дорожньо-транспортної
пригоди, громадянин ОСОБА_1 отримав
тілесні ушкодження у вигляді осадження
шкіри на лобі та в ділянці проекції
лівого колінного суглобу, закритого
перелому правої стегнової кістки в
середній третині зі зміщенням. За
ступенем тяжкості, осадження шкіри на
тілі відносяться до категорії легких
тілесних ушкоджень, закритий перелом
правої стегнової кістки відноситься до
категорії середньої ступені тяжкості
по признаку тривалості розладу
здоров'я.

Своїми діями, які виразились в
порушенні п. 16.11. Правил дорожнього руху
України особою, яка керує транспортним
засобом, що спричинило потерпілому
середньої тяжкості тілесне ушкодження,
ОСОБА_2 вчинив кримінальне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286
КК України.

У підготовчому судовому засіданні
потерпілий ОСОБА_1 підтримав заявлене
клопотання про закриття кримінального
провадження відносно ОСОБА_2 в зв'язку з
примиренням та звільнення останнього
від кримінальної відповідальності.
Жодних претензій матеріального чи
морального характеру ОСОБА_1 до ОСОБА_2
немає, завдані йому збитки
відшкодовані в повному обсязі.

Обвинувачений ОСОБА_2 в підготовчому
судовому засіданні не заперечив щодо
закриття кримінального провадження у
зв'язку з примиренням з потерпілим
ОСОБА_1, завдані йому збитки
відшкодовані в повному обсязі.

Заслухавши висновок прокурора, який не
заперечив щодо задоволення клопотання
потерпілого, думку обвинуваченого, суд
прийшов до висновку, що є підстави для
закриття кримінального провадження
щодо обвинуваченого з підстав
визначених ст.46 КК України.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка
вперше вчинила злочин невеликої
тяжкості або необережний злочин
середньої тяжкості, звільняється від
кримінальної відповідальності, якщо
вона примирилася з потерпілим та
відшкодувала завдані нею збитки або
усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК
України, у підготовчому судовому
засіданні суд має право закрити
провадження у випадку встановлення
підстав, передбачених пунктами 4-8
частини першої або частиною другою
статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України,
кримінальне провадження закривається
судом у зв'язку із звільненням особи
від кримінальної відповідальності.

Враховуючи, що ОСОБА_2 вперше вчинив
злочин невеликої тяжкості, на час
розгляду кримінального провадження в
суді примирився з потерпілим і
повністю відшкодував заподіяні збитки,
а тому підлягає звільненню від
кримінальної відповідальності у
зв'язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України підлягає
закриттю.

Керуючись ст.284, ст.285, ст.314, ст.369,
ст.370, ст.371, ст.372, ст. 477 КПК України, на
підставі ст.46 КК України, суд, -

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_2 від
кримінальної відповідальності
передбаченої ч.1 ст.286 КК України у
зв'язку з примиренням винного з
потерпілим.

Закрити кримінальне провадження
№0001178 відносно ОСОБА_2 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

На ухвалу протягом семи днів з дня
її винесення сторони можуть подати
апеляції до апеляційного суду
Волинської області через
Нововолинський міський суд.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
О.Р. Ференс-Піжук