УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2015 р. м.Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0009686 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_4 звернулась до суду в рамках кримінального провадження №0009686 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: установчих та дозвільних документів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статути, Свідоцтво про державну реєстрацію, Довідка платника податків; довідки управління статистики; реєстру осіб установчих зборів та засновників, ліцензій, документів щодо фактичного місцезнаходження встановленого суб`єкта господарської діяльності, штатного розкладу працівників); наказу про призначення відповідального за безпечне проведення робіт на висоті та висотно-верхолазних роботах в м.Києві; наказу про призначення відповідального за безпечне виконання будівельно-монтажних робіт в м.Києві; наказу про призначення посадових осіб, які відповідають за проведення робіт в м.Києві, посадових інструкцій вказаних осіб та інших наказів, журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та робочому місці, посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадової інструкції спеціаліста Служби охорони праці компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів, на підставі яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 01.07.2015 року виконували демонтажні роботи за адресою: АДРЕСА_2 ; трудових договорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; довідки про фонд оплати праці у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік; довідки про розмір коштів, витрачених на заходи по охороні праці у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів службового розслідування по вищевказаному факту кримінального правопорушення.
Мотивуючи клопотання, старший слідчий посилається на те, що органом досудового розслідування встановлено, що внаслідок порушення вимог нормативно-правових актів про охорону праці службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час демонтажу 01.07.2015 року, приблизно о 16 годині, висотного ретранслятора на будинку АДРЕСА_2 , трапилось падіння вказаного ретранслятора на дах будинку разом з працівниками вказаної компанії, які здійснювали його демонтаж, а саме: ОСОБА_5 , 1977 року народження; ОСОБА_6 , 1986 року народження, ОСОБА_7 , 1979 року народження, які отримали тілесні ушкодження.

03.06.2013 року ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 прийняті на роботу до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно довідки ЛШМД від 01.07.2015 року, ОСОБА_7 внаслідок падіння ретронслятора під час демонтажу, отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, ЗТГК, ЗТЖ, перелом кінцівок.

Згідно довідки ЛШМД від 01.07.2015 року, ОСОБА_5 внаслідок падіння ретронслятора під час демонтажу, отримав наступні тілесні ушкодження: ЗЧМТ, ЗТГК, ЗТЖ, закритий перелам лівого передпліччя, забійна рана підборіддя.

Згідно довідки ЛШМД від 01.07.2015 року, ОСОБА_6 внаслідок падіння ретронслятора під час демонтажу, отримав наступні тілесні ушкодження: перелом лівого стегна, перелом лівого променя, перелом тазу, забій м`яких тканин голови.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження №0009686 від 02.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, про що внесено відповідні дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що під час проведення досудового розслідування було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігаються наступні документи: установчі та дозвільні документи компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статути, Свідоцтво про державну реєстрацію, довідка платника податків, довідка управління статистики, реєстр осіб установчих зборів та засновників, ліцензії, документи щодо фактичного місцезнаходження встановленого суб`єкта господарської діяльності, штатний розклад працівників); наказ про призначення відповідального за безпечне проведення робіт на висоті та висотно-верхолазних роботах в м.Києві; наказ про призначення відповідального за безпечне виконання будівельно-монтажних робіт в м.Києві; наказ про призначення посадових осіб, які відповідають за проведення робіт в м.Києві, посадові інструкції вказаних осіб та інших наказів, журнал реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та робочому місці, посадова інструкція директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадова інструкція спеціаліста Служби охорони праці компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договори, на підставі яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 01.07.2015 року виконували демонтажні роботи за адресою: АДРЕСА_2 ; трудові договори ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; довідка про фонд оплати праці у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік; довідка про розмір коштів, витрачених на заходи по охороні праці у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документи службового розслідування по вищевказаному факту кримінального правопорушення.

Вищевказані документи не входять до переліку речей і документів, доступ до яких є забороненим, а також таких, що становлять охоронювану законом таємницю, і відіграють важливе доказове значення при здійсненні досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та дослідження факту порушення вимог нормативно-правових актів про охорону праці службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з урахуванням того, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі для призначення криміналістичних експертиз у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вище зазначених документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим вилученням їх копій, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.

З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику представника юридичної особи у володінні якої знаходяться такі документи.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалась на доводи наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів та вилученні їх копій, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до установчих та дозвільних документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статути, Свідоцтво про державну реєстрацію, Довідка платника податків, Довідка управління статистики, реєстр осіб установчих зборів та засновників, ліцензії, документи щодо фактичного місцезнаходження встановленого суб`єкта господарської діяльності, штатний розклад працівників); наказу про призначення відповідального за безпечне проведення робіт на висоті та висотно-верхолазних роботах в м.Києві; наказу про призначення відповідального за безпечне виконання будівельно-монтажних робіт в м.Києві; наказу про призначення посадових осіб, які відповідають за проведення робіт в м.Києві, посадових інструкцій вказаних осіб та інших наказів, журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та робочому місці, посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадової інструкції спеціаліста Служби охорони праці компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів, на підставі яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 01.07.2015 року виконували демонтажні роботи за адресою: АДРЕСА_2 ; трудових договорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; довідки про фонд оплати праці у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік; довідки про розмір коштів, витрачених на заходи по охороні праці у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів службового розслідування по вищевказаному факту кримінального правопорушення, що мають значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути вищезазначену документацію, у відсутність якої неможливо встановити важливі обставини у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що оригінали вищезаначених документів знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , якімають істотне доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дніпровського РУ ГУМВС України в м.Києві ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій документів, а саме: установчих та дозвільних документів компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (статути, Свідоцтво про державну реєстрацію, Довідка платника податків, Довідка управління статистики, реєстр осіб установчих зборів та засновників, ліцензії, документи щодо фактичного місцезнаходження встановленого суб`єкта господарської діяльності, штатний розклад працівників); наказу про призначення відповідального за безпечне проведення робіт на висоті та висотно-верхолазних роботах в м.Києві; наказу про призначення відповідального за безпечне виконання будівельно-монтажних робіт в м.Києві; наказу про призначення посадових осіб, які відповідають за проведення робіт в м.Києві, посадових інструкцій вказаних осіб та інших наказів, журналу реєстрації інструктажів з питань пожежної безпеки, журналу реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці та робочому місці, посадової інструкції директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадової інструкції спеціаліста Служби охорони праці компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договорів, на підставі яких ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 01.07.2015 року виконували демонтажні роботи за адресою: АДРЕСА_2 ; трудових договорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; довідки про фонд оплати праці у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015 рік; довідки про розмір коштів, витрачених на заходи по охороні праці у компанії « ІНФОРМАЦІЯ_1 », документів службового розслідування по вищевказаному факту кримінального правопорушення, що мають доказове значення у кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: