Справа № 750/5674/13-к
Провадження № 1-кс/750/849/13
У Х В А Л А

17.06.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Розинко В.М., при секретарі Осовицькій А.М., за участю слідчого Іванова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000004 від 09.01.2013 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області Іванов В.В. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з начальником відділу прокуратури Чернігівської області Маслак О.О., в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про мобільні термінали ІМЕІ № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ "Київстар", у період з 08.11.2012 р. по 05.06.2013 р., мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, які причетні до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 15, ч. 1 ст. 201 та ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 333 КК України, а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані документи, містять охоронювану законом таємницю необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ "Київстар", та у зв'язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ "Київстар" (м. Київ, вул. Дегтерівська, 53) надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Чернігівській області Іванову В.В. тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки мобільних терміналів ІМЕІ № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3 у період з 08.11.2012 р. по 05.06.2013 р. та можливість вилучення такої.

Строк дії ухвали встановити до 17 липня 2013 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В.М. Розинко