Справа № 1-102
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2008
року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - Шевченко В.С.

при секретарі - Івченко І.Ю.

з участю прокурора - Шаповал О.Т.

потерпілого - ОСОБА_1

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець справу про
обвинувачення

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Дернова, Тростянецького району
сумської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна (а
не неповна середня, як вказано в обвинувальному висновку), розлученого, не
працюючого, жителя АДРЕСА_1, не судимого, -

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Біла Церква, Київської області, українця, громадянина України,
освіта 9 класів, неодруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_2, не судимого, -

обох за ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

20.03.2008 р. близько 13 год. підсудні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 після
розпиття спиртних напоїв за попередньою змовою групою осіб, скоїли відкрите
викрадення чужого майна, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для
життя чи здоров'я потерпілого, а саме завдали кілька ударів по обличчю
потерпілому ОСОБА_1, після чого відкрито, з корисливою метою викрали у
потерпілого ОСОБА_1 три комплекти поясів-масажерів Супер «ABGYMNIK» вартістю 200
грн. за кожен на суму 600 грн. корпорації «HIGH ENERGY», які потерпілий ОСОБА_1
мав намір продати мешканцям м. Тростянець Сумської області, а також гаманець
вартістю 25 грн. з грошима в сумі 30 грн. 27 коп., чим завдали потерпілому
ОСОБА_1 майнову шкоду на загальну суму 655 грн. 27 коп.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 вину повністю визнав та показав, що
дійсно 20.03.2008 р. вранці після розпиття спиртних напоїв з підсудним ОСОБА_3
вони прогулювалися по м. Тростянець Сумської обл. і в черговий раз проходячи
повз господарчий магазинчик по вул. Гришина вирішили в нього зайти. Коли вони
зайшли в магазин, то помітили там незнайомого хлопця (як тепер він знає то був
потерпілий ОСОБА_1), який розкладав на прилавку якісь прилади. Вони вирішили в
нього поцікавитися, що він продає і він їм пояснив, що продає пояси-масажери,
навіть дав поміряти один. Пізніше, коли вони з підсудним ОСОБА_3 гуляли містом,
то помітили як потерпілий ОСОБА_1 також кудись ішов. І вони вирішили
витребувати з нього гроші. Для цього він запросив потерпілого ОСОБА_1 на
розмову, сказавши, що вони придбають у нього пояс, на що той погодився і пішов
разом з ним до гаражів в районі вул. Гришина, де їх вже чекав підсудний ОСОБА_3
і де вони нанесли потерпілому кілька ударів в область голови та по різних
частинах тіла та забрали у нього три пояси-масажери та гаманець з грошима.
Після цього допомогли потерпілому вмитися і по черзі розійшлися.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні вину повністю визнав та показав, що
дійсно 20.03.2008 р. вранці після розпиття спиртних напоїв з підсудним ОСОБА_2
вони прогулювалися по м. Тростянець Сумської обл. і в черговий раз проходячи
повз господарчий магазинчик по вул. Гришина вирішили в нього зайти. Коли вони
зайшли в магазин, то помітили там незнайомого хлопця (як тепер він знає то був
потерпілий ОСОБА_1), який розкладав на прилавку якісь прилади. Вони вирішили в
нього поцікавитися, що він продає і він їм пояснив, що продає пояси-масажери,
навіть дав поміряти один. Пізніше, коли вони з підсудним ОСОБА_2 гуляли містом,
то помітили як потерпілий ОСОБА_1 також кудись ішов. І вони вирішили забрати у
нього пояси-масажери. Для цього підсудний ОСОБА_2 запросив потерпілого ОСОБА_1
на розмову, сказавши, що вони придбають у нього пояс, на що той погодився і
пішов разом з ним до гаражів в районі вул. Гришина, де він їх вже чекав, і
відразу ж там стали наносити йому вдвох удари в область обличчя та по різним
частинам тіла, а потім відібрали пояси-масажери та гаманець з грошима, після
чого розійшлися.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він 20.03.2008 р.
знаходився в м. Тростянець по вул. Гришина, де намагався прорекламувавти пояси
для схуднення, а також пропонував їх придбати. В той же день йдучи в денний час
по вул. Гришина в м. Тростянець Сумської області до нього підійшов незнайомий
хлопець (як тепер йому відомо, то був підсудний ОСОБА_2), який запропонував
йому пройти з ним. Він погодився і вони пішли в сторону гаражів, а коли туди
прийшли, то підсудні почали наносити йому удари кулаком в обличчя та по різним
частинам тіла, а потім відібрали у нього коробки з поясами для схуднення та
гаманець з грошима. Та попередили, щоб він не звертався із заявою в міліцію. На
даний час шкоду йому повністю відшкодовано, претензій до підсудних він не має,
просить суворо не карати.

Крім того, вина підсудних в скоєнні даних злочинів також підтверджується і
іншими письмовими доказами, перевіреними в судовому засіданні, і які об'єктивно
підтверджують факт скоєння даних злочинів:

- протоколом
огляду місця події, схемою та фототаблицею до нього (а.с.4-13);

- протоколами
особистого огляду (а.с.22, 24);

- протоколами
добровільної видачі (а.с.29, 30, 31);

- висновком
судово-медичної експертизи №54 від 03.04.2008 р. (а.с.50), згідно якого у
потерпілого ОСОБА_1 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця очної ямки
зправа, крововиливу склери зправа, рани брови зправа та встановлений діагноз
ісход контузії правого очного яблука, гематома повік, субконюнктивальний
крововилив, і які відносяться до легких тілесних ушкоджень;

- протоколом
огляду предметів та фототаблицею до нього (а.с.53-54);

- постановою
про визнання і приєднання до справи речових доказів та поміщення речових
доказів на збереження (а.с.55);

- розпискою
потерпілого ОСОБА_1 про отримання поясів (а.с.56);

- протоколами
відтворення обстановки і обставин події та фототаблицями до них (а.с.108-111,
112-113).

Таким чином, вина підсудних знайшла своє підтвердження в судовому засіданні
і їх дії суд кваліфікує за ч.2 ст. 186 КК України, так як вони за попередньою
змовою групою осіб вчинили відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний
із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я
потерпілого.

При призначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу підсудних, які вину визнали,
розкаялися у скоєному. До обтяжуючих обставин суд відносить скоєння злочину
підсудними у стані алкогольного сп'яніння. До пом'якшуючих обставин суд
відносить те, що підсудні раніше не судимі, позитивно характеризуються за
місцем проживання, повністю відшкодували шкоду, спричинену потерпілому, те, що
у підсудного ОСОБА_2 на утриманні є малолітня дитина, і з урахуванням цих
обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості
вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити їм покарання нижче від
найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст. 186 КК України у вигляді
позбавлення волі, так як їх виправлення і перевиховання неможливе без ізоляції
від суспільства.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі - три комплекти поясів-масажерів Супер «ABGYMNIK»,
що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1, - залишити в його користуванні.

Речові докази - грошові кошти в сумі 30 грн. 27 коп., які знаходяться на
зберіганні у підсудного ОСОБА_2, - залишити в його користуванні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 визнати винними у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та
призначити їм за цим законом:

- ОСОБА_2 за ч.2 ст.
186, ст. 69 КК України - два (2) років шість (6) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в
законну силу змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 18.06.2008 р.

- ОСОБА_3 за ч.2 ст.
186, ст. 69 КК України - два (2) років шість (6) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді підписки про невиїзд до вступу вироку в
законну силу змінити на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбування покарання рахувати з 18.06.2008 р.

Речові докази по справі - три комплекти поясів-масажерів Супер «ABGYMNIK»,
що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_1 (а.с.56) - залишити в його
користуванні.

Речові докази - грошові кошти в сумі 30 грн. 27 коп., які знаходяться на
зберіганні у ОСОБА_2(а.с.26), - залишити в його користуванні.

Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Тростянецький
районний суд протягом 15-ти днів з часу його проголошення, а для засуджених
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - в цей же строк з часу отримання копії вироку.

СУДДЯ: ПІДПИС

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: СУДДЯ