Дело №1-692/2007 год
20 августа 2007 года Мелитопольский горрайонный суд в
составе: председательствующего - судьи
Мищенко Т.М. при секретаре - Баснаревой Т.С. с участием прокурора - Добровольской Т.Г.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Мелитополе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.
Новоспасское, Запорожской
области, гражданина Украины, русского,
образование среднее,
холостого, не работающего, проживающего АДРЕСА_1ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины,
г., примерно в 22.00 часа,
ОСОБА_1, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, возле аптеки
«Будь здоров», расположенной по адресу
г. Мелитополь, ул. Свердлова, 4, имея умысел на незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, путем присвоения найденного, незаконно приобрел особо опасное
наркотическое средство, оборот которого
(марихуана высушенная), весом в
высушенном состоянии 9, 2 гр., которое незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 22.20 часов того же дня, когда был задержан сотрудниками милиции в
районе кафе-бара «Удача», расположенного
по ул. Свердлова в г. Мелитополе.
Допрошенный в судебном заседании
подсудимый вину свою признал полностью и пояснил, что 16.02.2006 г. он возле аптеки «Будь здоров»
нашел бумажный сверток, поднял его и
увидел, что там наркотическое средство
марихуана. Он положил сверток в карман,
чтобы позже употребить путем курения. Возле кафе «Удача» его остановили
работники милиции и обнаружили у него в кармане сверток. В содеянном
В связи с признанием подсудимым своей
вины и отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиции в судебном
заседании в силу ст. ст. 299 и 301-1 УПК Украины исследование других
доказательств по делу не производилось.
Суд считает, что действия подсудимого следует правильно
квалифицировать по ст. 309 ч.1
УК Украины, как незаконное приобретение
и хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания подсудимому
суд учитывает личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие его
ответственность: характеризуется отрицательно,
совершил преступление в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим его ответственность, однако ранее не судим, вину признал полностью и чистосердечно
раскаялся в содеянном и считает, что
исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, а поэтому наказание ему следует назначить в
виде лишения свободы с применением
Вещественные доказательства по делу - бумажный сверток с сухим измельченным
растительным веществом зеленого цвета весом 9, 0 гр.,
согласно квитанции № 028745, находящийся на хранении в
Мелитопольском ГО У МВД - уничтожить.
ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1признать виновным по ст. 309 ч.1 УК Украины и назначить наказание
На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от
наказания, если он в течение 1 года не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него судом обязанности.
На основании п. п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не
выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа
уголовно-исполнительной системы,
периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, уведомлять их об изменении места
жительства или работы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства по делу - бумажный сверток с сухим измельченным
растительным веществом зеленого цвета весом 9, 0 гр.,
согласно квитанции № 028745, находящийся на хранении в
Мелитопольском ГО У МВД - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный
суд Запорожской области в течение 15 суток
через Мелитопольский горрайонный суд.