Справа № 592/4151/14-к
Провадження № 1-кс/592/1250/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2014 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у період часу з 06.20 год. до 22.40 год. 26.02.2014 року, невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, шляхом вільного доступу, вчинила крадіжку ноутбуку Lenovo G-560, що належить гр. ОСОБА_3 , чим заподіяв останньому матеріального збитку на заявлену суму 4000 грн.

28.02.2013 за даним фактом СВ СМВ УМВС України в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000923, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в результаті скоєного кримінального правопорушення гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було заподіяно матеріального збитку на заявлену суму 4 000 грн.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , може бути причетний до скоєння даного кримінального правопорушення, так як ОСОБА_5 , власниця будинку АДРЕСА_1 , пояснює, що даний громадянин заходив до її будинку 26.02.2014 року. ОСОБА_4 даний факт заперечує, говорячи, що в період з 18.02.2014 року до 08.03.2014 року взагалі в м. Суми не був, а перебував в с. Самотоївка, Краснопільського р-ну, Сумської області.

Згідно отриманої інформації ОСОБА_4 користується мобільним терміналом з сім-картою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 з абонентським номером НОМЕР_1 , яким він також користувався під час скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вчинено кримінальне правопорушення, з метою перевірки показань ОСОБА_4 щодо його місцезнаходження за період часу з 18.02.2014 року до 08.03.2014 року, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) по номеру сім-картки НОМЕР_1 , яким користується гр. ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, та неможливість іншими способом встановити місцезнаходження осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення і в інший спосіб отримати відомості про кримінальне правопорушення та осіб, які його вчинили, не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18.02.2014 року до 08.03.2014 року, абонентським номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 .

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 18.02.2014 року до 08.03.2014 року, абонентським номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення доказівь, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1 Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 18.02.2014 року до 08.03.2014 року абонентським номером, який належить ОСОБА_4 , у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 , надати доступ до вказаних в ухвалі документів.

3. Строк дії ухвали - двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СМВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1