Справа №1-64/2007 p.
ВИРОК

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

14
березня 2007 року
Полтавський районний суд в складі:

головуючого
судді Герасименко В.М.

при секретарі Деркач
Т.А.

з участю
прокурора Крилевця
Ю.М.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в
залі суду в
м.Полтаві справу за

звинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження,
уродженки

с.В.Будища, Диканського району,
Полтавської області, українки, гр-нки України, освіта

неповна середня,
заміжня, пенсіонерки, мешк.:
Полтавський район, АДРЕСА_1, зареєстрованої: м.Полтава, АДРЕСА_2, раніше

не судимої,

в скоєнні
злочину, передбаченого ст.204 ч.1, 204
ч.3 КК України,-

встановив:

У вересні 2006
року ОСОБА_1. придбала у невстановленої слідством особи 10 літрів спирту
етилового за ціною 8 грн. за 1 літр, на
загальну суму 80 грн.,
який зберігала у себе вдома за адресою Полтавський район, АДРЕСА_1, з метою
незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв.

В період з 25 по 26 вересня 2006 року ОСОБА_1. у
себе вдома за адресою Полтавський район, АДРЕСА_1, з метою збуту, шляхом
змішування, в пляшках ємностями 1, 1.5 та 2 літри, спирту етилового з водою у
пропорції близько 1 літр спирту до 1 літру води, незаконно виготовила з
недоброякісної сировини 20 літрів готових для збуту фальсифікованих алкогольних
напоїв.

Крім цього, в кінці листопада 2006
року ОСОБА_1. придбала у невстановленої слідством особи 10 літрів спирту
етилового за ціною 8 грн. за 1 літр спирту, на
загальну суму 80 грн.,
який зберігала у себе вдома за адресою Полтавський район, АДРЕСА_1, з метою
незаконного виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв.

В період з 29 по 30 листопада 2006 року ОСОБА_1. у
себе вдома за адресою Полтавський район, АДРЕСА_1, з метою збуту, шляхом
змішування, в пляшках ємностями 1, 1.5 та 2 літри, спирту етилового з водою у
пропорції близько 1 літр спирту до 1 літру води, незаконно виготовила з
недоброякісної сировини 19 літрів готових для збуту фальсифікованих алкогольних
напоїв.

Згідно висновку харчової експертизи №1 від 12.01.2007
року, алкогольні напої, які були виготовлені ОСОБА_1. (зразки №№1-4) є
водно-спиртовими сумішами, які не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003. Рідина -
зразок №2, вилучена у ОСОБА_1., є спиртом етиловим міцністю відповідно 82,4 %,
який не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003. Горілчані вироби та спирт
виготовлені з недотриманням технологічних процесів та діючих нормативних
документів, технологічних інструкцій, порушенням санітарних норм і правил,
розлиті в не заводських умовах, тому при вживанні становлять загрозу для життя
і здоров"я людей та їх вживання може привести до отруєння.

Окрім цього, ОСОБА_1. в період з вересня 2006 року по 23
грудня 2006 року у
себе вдома за адресою Полтавський район, АДРЕСА_1, незаконно зберігала виготовлені нею в період з 25 по 26 вересня 2006 року алкогольні

2

напої в
кількості 20 літрів
та в період з 29 по 30 листопада 2006 року алкогольні
напої в кількості 19 літрів з
метою збуту.

На протязі вересня-листопада 2006 року ОСОБА_1.,
усвідомлюючи, що дані алкогольні напої виготовлені нею незаконно, тобто не
промисловим способом, в господарстві, де вона мешкає, за адресою Полтавський
район, АДРЕСА_1, незаконно
збувала їх громадянину ОСОБА_2 по ціні 4
грн. за 0,5 літра,
об"ємами по 0,5 та 0,25 літра. Всього
ОСОБА_1. на протязі вересня-листопада 2006
року збула алкогольних напоїв ОСОБА_2. в кількості 5 літрів на суму 40 грн.

Також, на протязі жовтня 2006
року ОСОБА_1., усвідомлюючи, що дані алкогольні напої виготовлені нею
незаконно, тобто не промисловим способом, в господарстві, де вона мешкає, за
адресою Полтавський район, АДРЕСА_1,
незаконно збувала їх громадянину ОСОБА_3 по ціні
4 грн. за 0,5 літра, ємностями
по 0,25 літра.
Всього ОСОБА_1. на протязі жовтня 2006
року збула алкогольних напоїв ОСОБА_3. в
кількості 3 літри на
суму 24 грн.

04 грудня 2006 року близько 10 год. ОСОБА_1.,
усвідомлюючи, що алкогольні напої виготовлені нею незаконно, тобто не
промисловим способом, в господарстві, де вона мешкає, за адресою Полтавський
район, АДРЕСА_1, незаконно
збула їх громадянину ОСОБА_4 в кількості 1,5
літра по ціні 4 грн. за 0,5 літра на суму 12 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.12.2006
року близько 8 год. ОСОБА_1.,
усвідомлюючи, що алкогольні напої виготовлені нею незаконно, тобто не
промисловим способом, в господарстві, де вона мешкає, за адресою Полтавський
район, АДРЕСА_1, незаконно збула їх громадянину ОСОБА_5 в кількості 2 пляшки
ємністю по 1,5 літра та пляшку ємністю 2
літра по ціні 4 грн. за 0,5 літра. Всього
ОСОБА_1. збула алкогольних напоїв ОСОБА_5 в кількості 5 літрів на суму 40 грн.

Таким чином, в період з вересня 2006 року по 23.12.2006 року ОСОБА_1.
збула 14,5 ліьрів
фальсифікованих алкогольних напоїв на загальну суму 116 грн.

23.12.2006 року в
господарстві, де мешкає ОСОБА_1. за адресою Полтавський район, АДРЕСА_1, було
проведено огляд будинку та підсобних приміщень, в ході якого було виявлено та
вилучено виготовлені нею в період з вересня 2006 року по 23 грудня 2006 року
фальсифіковані алкогольні напої в загальній кількості З літра, які ОСОБА_1.
зберігала за вищевказаною адресою з метою збуту, 0.5 літрів етилового спирту,
який остання зберігала з метою незаконного виготовлення фальсифікованих
алкогольних напоїв та кошти в сумі 40 грн., якими з ОСОБА_1. за придбані у
останньої алкогольні вироби в кількості 5 літрів, розрахувався ОСОБА_5.

Таким чином, ОСОБА_1. порушила вимоги Закону України „Про державне
регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодово-ягідним, алкогольними напоями та тютюновими виробами" від
19.12.1995 року та вимоги Закону України „Про акцизний збір на алкогольні напої
та тютюнові вироби" від 15.09.1995 року.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. вину в скоєному визнала
повністю та детально розповіла суду про обставини скоєного нею злочину.

В силу ст.299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин
справи, які ніким не оспорюються, допитом підсудної.

Дії підсудної ОСОБА_1. слід кваліфікувати за ст.204 ч.З КК України як
незаконне виготовлення алкогольних напоїв, тобто підакцизних товарів, з
недоброякісної сировини, що становлять загрозу для життя і здоров"я людей,
а також за ч.І ст.204 КК України -
незаконне зберігання з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених
алкогольних напоїв, тобто підакцизних товарів.

3

Обираючи міру покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного злочину, особу підсудної, яка до кримінальної
відповідальності притягується вперше, вину в скоєному визнала повністю, за
місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудній суд визнає її щире каяття в
скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину особою
пенсійного віку та внаслідок збігу тяжких особистих обставин.

Обставин, які б
обтяжували покарання підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а саме наявність декількох пом'якшуючих
покарання обставин, відсутність обтяжуючих, особу підсудної, суд приходить до
висновку, що при призначенні міри покарання ОСОБА_1., в силу положень ст.69 КК
України, можливо перейти до іншого, більш м"якого виду основного покарання,
не зазначеного в санкції ч. 3 статті 204
КК України, а саме призначити покарання за даною частиною у вигляді штрафу,
а також вважає за можливе застосувати положення ст.69 КК України при
призначенні покарання у вигляді штрафу за ч.І ст.204 КК України, призначивши
його нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті. Цивільний
позов по справі не заявлявся.

Питання
по речовим доказам по справі слід вирішити відповідно до вимог ст.81 КПК
України.

На підставі
викладеного, керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ст.204 ч.1, 204 ч.3 КК України
та призначити їй покарання:

за ст.204 ч. 1 КК України з
застосуванням ст.69 КК України у вигляді штрафу на користь державно в розмірі 850 грн.;

за ст.204 ч.3 КК
України з застосуванням ст.69 КК України -
1700 грн. штрафу на користь держави. На підставі ст.70 КК України, шляхом
поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1.
покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1700 грн.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_6. залишити
без зміни - підписку
про невиїзд.

Речові докази по справі - пластикові пляшки з алкогольними напоями, передані на
зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВРКС у м.Полтаві СВ ПМ ДПА у
Полтавській області - знищити;
грошові кошти в сумі 40 грн.,
купюрами по 10 грн. в
кількості 4 шт. за №№ 1) AT 4303616, 2005 року, 2) ДК 1091485, 2004 року, 3) ГП 5898644, 2004 року, 4) ГР 7715140, 2004 року - обернути на
користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через
Полтавський районний суд протягом 15
діб з моменту його проголошення.