районный суд г. Николаева
________________________________________________________________________
№1-793/2011г.
24.11.2011г. Центральный районный
суд г.Николаева в составе:
председательствующего судьи
при секретаре Орельской Н.Н.,
с участием прокурора Обуховского А.В.,
рассмотрев в открытом судебном
заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина
Украины, украинца, уроженца г.Кишинев,
Р.Молдова, имеющего высшее образование,
не работающего, холостого, ранее не
судимого, проживающего в АДРЕСА_1,
в совершении преступлений,
предусмотренных ч.2 ст.190, ч.1 ст.353 УК
16.07.2011г. примерно в 20.00 часов ОСОБА_2,
находясь на остановке общественного
транспорта «Советская», расположенной
по пр.Ленина,73 г.Николаева, реализуя
умысел, направленный на завладение
чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием,
представившись работником милиции,
войдя тем самым в доверие
несовершеннолетнего ОСОБА_4, под
предлогом проверки добыт ли
находящийся при нем мобильный телефон
преступным путем, путем обмана
завладел принадлежащим ОСОБА_5,
мобильным телефоном «Нокиа- 6500»
стоимостью 700 грн. со стартовым пакетом
мобильного оператора «Лайф» не
представляющим материальной ценности.
С места совершения преступления ОСОБА_2
скрылся и похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению,
причинив тем самым ОСОБА_5
материальный ущерб на общую сумму 700
Кроме того, 17.07.2011г. примерно в 19.30
часов ОСОБА_2, находясь на остановке
общественного транспорта «Советская»,
расположенной по пр.Ленина,73
г.Николаева, реализуя умысел,
направленный на завладение чужим
имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием,
представившись работником милиции,
войдя тем самым в доверие
несовершеннолетнего ОСОБА_6, под
предлогом проверки добыт ли
находящийся при нем мобильный телефон
преступным путем, путем обмана
завладел принадлежащим ОСОБА_7.,
мобильным телефоном « Samsung Wave 525»
стоимостью 1 420 грн. с картой памяти
объемом 4 гб стоимостью 80,00 грн. и со
стартовым пакетом мобильного
оператора «Киевстар» стоимостью 25 грн.
С места совершения преступления ОСОБА_2
скрылся и похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению,
причинив тем самым ОСОБА_8
материальный ущерб на общую сумму 1 525
Кроме того, 19.07.2011г. в обеденное
время, точное время в ходе проведения
досудебного следствия не установлено,
ОСОБА_2, находясь на пляже микрорайона
«Северный»г.Николаева, реализуя
умысел, направленный на завладение
чужим имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием,
представившись работником милиции,
войдя тем самым в доверие
несовершеннолетних ОСОБА_9, ОСОБА_10, и
ОСОБА_11, под предлогом проверки
добыты ли находящиеся при них
мобильные телефоны преступным путем,
путем обмана завладел принадлежащим
ОСОБА_12, мобильным телефоном «Samsung
SGH-J700» стоимостью 499 грн. со стартовым
пакетом мобильного оператора
«Лайф»стоимостью 35 грн., находившимися
у несовершеннолетнего ОСОБА_10, а также
принадлежащим ОСОБА_13 мобильным
телефоном «Нокиа -5230 » с картой памяти
на 2 Гб общей стоимостью 1 459 грн. со
стартовым пакетом мобильного
оператора «Лайф»стоимостью 35 грн. , и
принадлежащими ОСОБА_14 мобильным
телефоном «Самсунг Дуос»стоимостью 1 081
грн. со стартовыми пакетами мобильного
оператора «Лайф»стоимостью 25 грн. и
мобильного оператора
«Киевстар»стоимостью 35 грн. С места
совершения преступления ОСОБА_2
скрылся и похищенным имуществом
распорядился по своему усмотрению,
причинив тем самым ОСОБА_12
материальный ущерб на общую сумму 534
грн., ОСОБА_13 материальный ущерб на
общую сумму 1 494 грн., ОСОБА_14
материальный ущерб на общую сумму 1 141
Кроме того, в период времени с 16
по 19 июля 2011г., в г.Николаеве, ОСОБА_2 с
целью реализация умысла,
направленного на завладение чужим
имуществом путем обмана и
злоупотребления доверием, входил в
доверие к несовершеннолетним ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_4, ОСОБА_6 ,
представившись при этом сотрудником
Ленинского РО НГУ УМВД Украины в
Николаевской области, то есть
самовольно присвоил звание
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемых ему
преступлениях, предусмотренных ч.2
ст.190, ч.1 ст.353 УК Украины признал
полностью и дал суду показания по
существу предъявленного обвинения,
соответствующие вышеуказанным
фактическим обстоятельствам дела и не
противоречащие им. Ущерб потерпевшему
ОСОБА_4 возмещен в полном объеме. В
содеянном чистосердечно раскаивается.
В связи с полным признанием подсудимым
своей вины и на основании ст.299 УПК
Украины, суд пришел к выводу о
нецелесообразности проведения допроса
потерпевших, свидетелей, исследования
письменных доказательств, имеющихся в
деле, поскольку фактические
обстоятельства, содержащиеся в них, не
оспариваются никем из участников
Исследовав обстоятельства дела в их
совокупности, суд считает полностью
доказанной вину ОСОБА_2 в завладении
чужим имуществом, путем обмана и
злоупотребления доверием
(мошенничество), квалифицирующим
признаком которого является
совершение преступления повторно, то
есть в совершении преступления,
предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины.
Кроме того, исследовав обстоятельства
дела в их совокупности, суд считает
полностью доказанной вину ОСОБА_2 в
самовольном присвоении звания
должностного лица, соединенного с
совершением общественно опасного
деяния, то есть в совершении
преступления, предусмотренного ч.1
Определяя вид и меру наказания
подсудимому, суд учитывает среднюю и
небольшую тяжесть совершенных
преступлений, данные его личности, то,
что он ранее не судим, положительно
характеризуется по месту жительства.
Обстоятельством, смягчающим наказание
ОСОБА_2, суд полагает необходимым
признать чистосердечное раскаяние
подсудимого в совершенных
преступлениях, частичное возмещение
Учитывая данные обстоятельства в их
совокупности, суд считает возможным
избрать подсудимому наказание в виде
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК
Украины, суд, -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ч.2 ст.190,
ч.1 ст.353 УК Украины, и назначить ему
- по ч.2 ст.190 УК Украины в виде штрафа в
размере 1700 ( тысяча семьсот) грн.
- по ч.1 ст.353 УК Украины в виде штрафа в
размере 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
На основании ч.1 ст.70 УК Украины по
совокупности преступлений, путем
поглощения менее строгого наказания
более строгим, окончательно назначить
наказание ОСОБА_2 в виде штрафа в
размере 1700 ( тысяча семьсот) грн.
Меру пресечения ОСОБА_2 в виде подписки
о невыезде до вступления приговора в
законную силу оставить прежнюю.
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд
Николаевский области в течении 15 суток
с момента провозглашения.
Судья Центрального
районного суда г.Николаева