№ 521/8679/14-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004439 від 22.05.2014 року у відношенні:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою (9 класів), не одруженого, який не працював, раніше судимого:

- 04.07.2007 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік;

- 20.12.2011 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- 30.11.2012 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 309 ч. 1 КК України до 5 місяців арешту;

- 05.11.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст. 186 ч. 2 КК України до 4-х років позбавлення волі,

зареєстрованого та мешкавшого: АДРЕСА_1

у скоєні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
22.05.2014 року, приблизно о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля будинку №6 по вул. Прохорівській в м. Одесі, шляхом ривку, зірвав з шиї потерпілої ОСОБА_9 золотий ланцюжок, вагою 20гр., вартістю 10 000 гривень, тим самим умисно, відкрито заволодівши майном останньої, після чого з місця вчинення злочину зник, однак був затриманий співробітниками міліції.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину викладені вище, від дачі показань відмовився.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд по справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ст. 186 ч. 2 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.

При визначенні ОСОБА_8 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, попередні судимості, дані, які характеризують особу обвинуваченого, знаходження на утримані хворої бабусі, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність збитків, обставину, що обтяжує покарання рецидив злочину, та приходить до висновку, що необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових злочинів, буде призначення покарання пов`язане з ізоляцією від суспільства, у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покаранням, призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2014 року, більш суворим покаранням за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 /чотирьох/ років 2 /двох/ місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_8 рахувати з дня обрання йому судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме з 27.02.2015 року.

Зарахувати ОСОБА_8 у строк відбування покарання час знаходження під вартою з 22.05.2014 року по 23.05.2014 року та з 07.09.2014 року по 27.02.2015 року.

Запобіжний захід ОСОБА_8 , до набрання вироком законної сили, залишити колишній - у вигляді тримання під вартою.

Речові докази (а.с. 28-29 том 2): золотий ланцюжок залишити у потерпілої ОСОБА_9 .

Копія вироку після його оголошення негайно вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1