Провадження №11-сс/772/387/2013
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Олійник
Доповідач : Нагорняк Є. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Апеляційний суд Вінницької області в
складі:

головуючого-судді: Нагорняка Є.П.,

суддів: Слободяна К.Б., Ковальської І.А.,

при секретарі Діденко В.В.,

з участю прокурора Павельського О.В.,

адвоката ОСОБА_2,

розглянувши 17 грудня 2013 року у
відкритому судовому засіданні у м.
Вінниці судове провадження за
апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 в
інтересах ТОВ «Домдах» на ухвалу
слідчого судді Вінницького міського
суду Вінницької області від 25
листопада 2013 року, якою скаргу адвоката
ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка
полягає у невнесенні відомостей про
кримінальне правопорушення до Єдиного
реєстру досудових розслідувань,
повернуто скаржнику, -

в с т а н о в и в :

22 листопада 2013 року до Вінницького
міського суду Вінницької області
звернувся представник ТОВ «Домдах»
адвокат ОСОБА_2 зі скаргою на
бездіяльність прокурора, яка полягає у
невнесенні відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, з клопотанням
про поновлення строку звернення до
суду зі скаргою та зобов'язанням
заступника прокурора м. Вінниці внести
відомості до ЄРДР за ст. 382 ч.1 КК
України.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя
повернув її скаржнику у зв'язку з
пропущенням строку звернення до суду,
за відсутності доказів в підтвердження
причин такого пропущення.

В апеляційній скарзі адвокат
ОСОБА_2 вказує на те, що ним несвоєчасно
отриманий лист з прокуратури м. Вінниці
від 30.10.2013 року - лише 18 листопада 2013
року, при цьому на адресу, яка не
належить заявнику і таким чином органи
прокуратури порушили право на
своєчасне звернення за судовим
захистом. Крім того, вищевказаний лист
був направлений простим поштовим
відправленням, яке було доставлено без
розписки про його вручення. Тому
вважає, що слідчим суддею при винесенні
ухвали допущені порушення вимог
чинного кримінально-процесуального
законодавства та просить винести
ухвалу, якою апеляційну скаргу
адвоката ОСОБА_2 задовольнити, ухвалу
слідчого судді від 25.11.2013 року
скасувати, одночасно зобов'язати
заступника прокурора м. Вінниці внести
відомості до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за ст. 382 ч.1 КК України
відносно директора ТОВ
«Енерготранзит» ОСОБА_3 щодо умисного
невиконання ним рішення
Господарського суду Вінницької
області від 10.10.2012 р.

Заслухавши доповідь судді, пояснення
представника скаржника адвоката
ОСОБА_2, який підтримав апеляційну
скаргу, прокурора Павельського О.В.,
який заперечив проти її задоволення,
вважаючи ухвалу слідчого судді
законною та обґрунтованою, перевіривши
судові матеріали, суд не вбачає
підстав для задоволення апеляційної
скарги.

Висновок слідчого судді про
необхідність повернення скарги ОСОБА_2
є обґрунтованим та у повній мірі
відповідає вимогам ч. 1 ст. 303; ч. 1, п. 3 ч. 2
ст. 304 КПК України, а ухвала належним
чином умотивована.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст.
405, 407, 422 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а ухвалу слідчого судді
Вінницького міського суду Вінницької
області від 25 листопада 2013 року про
повернення скарги адвоката ОСОБА_2 в
інтересах ТОВ «Домдах» на
бездіяльність прокурора, яка полягає у
невнесенні відомостей про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань - без зміни.

Судді: (підписи)

Згідно з оригіналом: