Справа № 1-449/08
В И Р О К

Ім'ям України

14 липня 2008
року Антрацитівський міськрайонний суд
Луганської області

у складі :

головуючого-судді : Холіна В.В.

при
секретарі : Богдановій Н.І.

за участю
прокурора
: Бєлоусов Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
м. Антрациту кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що народився у м. Антрациті Луганської області,
громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, що не працює,
неодруженого, раніше не судимого, такого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст.ст. 186 ч.1, 296 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1 13 травня 2008 року, близько о 8 годині, зустрів у районі
будинку №18 по вул. Петровського м. Антрациту свою колишню співмешканку ОСОБА_2 і
прослідував за нею в район супермаркету «АТБ» по
вул. Петровського м.
Антрациту. У районі даного супермаркету між
підсудним ОСОБА_1 і потерпілою
ОСОБА_2 почався словесний
конфлікт, який склався на ґрунті неприязних відносин, у ході якого підсудний
ОСОБА_1 смикнув за волосся потерпілу ОСОБА_2
Остання спробувала віддалитися від підсудного ОСОБА_1 і у неї з плеча на землю впав рюкзак. У цей
момент у підсудного ОСОБА_1 виник злочинний намір, направлений на відкрите
викрадання чужого майна - рюкзака, що належить потерпілій ОСОБА_2 Виконуючи свій злочинний намір, підсудний
ОСОБА_1, діючи відкрито, з корисливих мотивів, підняв із землі рюкзак, що
належить потерпілій ОСОБА_2, в якому знаходилися: мобільний
телефон «Nokia-6101» вартість якого, згідно висновку товарознавчої
експертизи №213 від 19.06.2008 року, 60 грн. 60 коп., з сім-картою оператора
мобільного зв'язку «JEANS»
вартістю, згідно довідки, 25 грн., гроші в сумі 100 грн., а також набір помад «Lambre», духи
«Ріг В1аnka»,
тональний крем «Чорні перли», брасматік «ЕVON»,
рушник, нижня білизна що не представляють
для матеріальної цінності, що потерпіла , після чого ігноруючи неодноразові вимоги потерпілої ОСОБА_2 повернути їй рюкзак, з місця скоєння злочину
скрився, обернувши викрадене в свою користь, заподіявши такою, що потерпіла
ОСОБА_2 збиток на загальну суму 185 грн. 60 коп.

13 травня 2008
року, близько о 8 годині, після заволодіння майном потерпілої ОСОБА_2 при вищезгаданих обставинах, у
підсудного ОСОБА_1 виник намір,
направлений на здійснення відносно потерпілої
ОСОБА_2 хуліганських дій.

Виконуючи свій
злочинний намір, підсудний ОСОБА_1, знаходячись у суспільному місці - в районі будинку №18 по вул. Петровського м.
Антрациту, а потім у дворі даного
будинку, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства,
нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки, діючи з особливою зухвалістю,
силою за руки утримував потерпілу ОСОБА_2 , яка вимагала від ОСОБА_1 відпустити її, а також завдав їй два удари
долонею по обличчю. Утримуючи руками за шию потерпілу ОСОБА_2
підсудний ОСОБА_1 кусав її за праву щоку, а також намагався ще завдати
ударів руками, штовхнув, від чого ОСОБА_2
впала на коліна у калюжу на дорозі. Після цього ОСОБА_1 з місця скоєння
злочину скрився. Хуліганські дії ОСОБА_1продовжувалися 30 хвилин.

В результаті
хуліганських дій підсудного ОСОБА_1 потерпілій ОСОБА_2 були заподіяні наступні тілесні ушкодження:
синці правої щоки, шиї, лівої молочної залози, які згідно висновку
судово-медичної експертизи №419 від 13.06.2008 року по ступеню тяжкості
відносяться до категорії легких.

Допитаний у
судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочинів при
вищевикладених обставинах визнав
повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Окрім повного
визнання своєї провини підсудним, його провина
підтверджується:

- свідченнями
потерпілої ОСОБА_2, яка підтвердила в
ході досудового слідства, що 13 травня 2008 року , приблизно о 8 годині,
підсудний ОСОБА_1 зустрів її у районі
будинку №18 по вул. Петровського м. Антрациту,
прослідував за нею в район супермаркету «АТБ» по вул. Петровського м. Антрацит, де між ними почався
словесний конфлікт, що склався на ґрунті неприязних відносин, в ході якого
підсудний ОСОБА_1 смикнув за волосся потерпілу ОСОБА_2 і у неї з плеча на землю впав рюкзак, в якому
знаходилися: мобільний телефон «Nokia-6101» з
сім-картою оператора мобільного зв'язку «JEANS», гроші
в сумі 100 грн., а також набір помад «Lambre», духи «Ріг В1аnka», тональний
крем «Чорні перли», брасматік «ЕVON»,
рушник, нижня білизна. Підсудний ОСОБА_1 підняв із землі рюкзак, що
належить потерпілій ОСОБА_2 та ігноруючи неодноразові вимоги
потерпілої ОСОБА_2 повернути їй рюкзак,
з місця скоєння злочину скрився.

Крім того, в
районі будинку №18 по вул. Петровського м. Антрацит, а потім у дворі даного будинку,
підсудний ОСОБА_1 силою за руки
утримував потерпілу ОСОБА_2, завдав їй два удари долонею по обличчю. Утримуючи
руками за шию підсудний ОСОБА_1 покусав потерпілу ОСОБА_2
за праву щоку, а також намагався ще завдати ударів руками, штовхнув, від
чого вона впала на коліна у калюжу на
дорозі. Хуліганські дії ОСОБА_1 продовжувалися 30 хвилин. В ході досудового слідства викрадене їй
повернено, у зв'язку з чим цивільний позов не заявляє. Свідчення оголошені і досліджені у судовому засіданні
(а.с.18-19,75,95);

- протоколом
огляду від 16 травня 2008 року у ході якого у підсудного ОСОБА_1 був вилучений
мобільний телефон «Nokia-6101» з сім-картою оператора мобільного зв'язку «JEANS» (а.с.9);

- висновком
товарознавчої експертизи № 213 від 19 червня 2008 року, з якої вбачається, що
вартість мобільного телефону марки «Nokia-6101», який був
придбаний у стані ранішнього споживання
у листопаді-грудні 2007 року за
350 грн., на час викрадання був у
робочому стані, використовувався з
моменту придбання, з урахуванням зносу
на час скоєння злочину, в середньому складає 60 грн. 60 коп.
(а.с.58-64);

- висновком
судово-медичної експертизи № 419 від 13 червня 2008 року, з якої вбачається, що
у потерпілої ОСОБА_2 встановлені синці
правої щоки, шиї, лівої молочної залози. Ці тілесні ушкодження утворилися від взаємодії з тупими твердими предметами, вони могли утворитися за
обставин, що вказані у строк 13 травня
2008 року і по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких (а.с.79).

Інші докази у
справі, які повністю узгоджуються між собою і достовірність яких ніким з
учасників процесу не оспорюється, з відома учасників процесу відповідно до ст.299 КПК України не
досліджувалися.

Заслухавши
підсудного, оцінюючи досліджені судом докази, суд вважає, що данні злочини скоїв підсудний ОСОБА_1 і кваліфікує його дії за ч. 1 ст.186 КК
України, оскільки він скоїв відкрите викрадання чужого майна (грабіж) та за ст.
296 ч.1 КК України, оскільки він скоїв грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до
суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, яке виразилося у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілій (хуліганство).

Призначаючи
покарання підсудному, суд враховує суспільну небезпеку вчинених злочинів, особу
підсудного, обставини, що впливають на його відповідальність .

До обставин, що пом'якшують відповідальність підсудного
ОСОБА_1, суд відносить щире каяття у скоєному.

Обставин, що
обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1,
у справі не вбачається.

З урахуванням
обставин і характеру скоєних злочинів, які згідно зі ст. 12 КК України
відноситься до злочинів категорії невеликої та середньої тяжкості, особи
підсудного, який вперше скоїв злочин,
позитивно характеризується за
місцем проживання, суд вважає за можливе
його виправлення без відбування
покарання у вигляді позбавлення волі - із звільненням від відбування
покарання з випробуванням за правилами
ст. 75 КК України, з покладанням на нього обов'язків згідно зі ст. 76 КК
України.

Витрати
пов'язані з проведенням товарознавчої
експертизи № 213 від 19 червня 2008 року у сумі 225 грн. 36 коп. суд,
відповідно до ст. 93 КПК України, відносить до судових витрат і вважає за
необхідне стягнути їх з підсудного на користь
НДЕКЦ при УМВС в Луганській області (а.с.65) .

Цивільний позов
не заявлено.

Долю речових
доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК
України, суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати
винним за ст.ст. 186
ч.1, 296 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 186 ч.1 КК України у вигляді двох
років позбавлення волі;

- за ст.296ч.1 КК України у вигляді одного року году обмеження волі, відповідно до ст.70 КК України за сукупністю вчинених злочинів
шляхом поглинання менш
суворого покарання більш суворим остаточно визначити два роки позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України від відбування
покарання звільнити з випробуванням
строком на один рік, якщо він протягом випробувального строку не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст.76 КК
України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки: не виїжджати за
межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої
системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи.

Запобіжний захід
засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити без зміни - підписку
про невиїзд.

Стягнути з
засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВД в Луганській області витрати пов'язані з проведенням товарознавчої експертизи № 140 від 23 квітня
2008 року у сумі 225 грн. 36 коп. на р/р
НОМЕР_1, Банк УДК в Луганській області, МФО 804013, Код 25574305, Код платежу
2310869.

Речові докази у
справі - мобільний телефон марки «Nokia-6101» з
сім-картою оператора мобільного зв'язку «JEANS» та
рюкзак, що знаходяться на
зберіганні у потерпілої ОСОБА_2
залишити у її розпорядженні.

На вирок може
бути подана апеляція учасниками процесу
до Луганського апеляційного суду через Антрацитівський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Вирок
надрукований у нарадчій кімнаті.

Суддя :
В.В.Холін