Справа № 10-126/07 Головуючий
у 1 інстанції Сівчук А.Є.
Доповідач Лозовський А.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007 року

Колегія
суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Волинської
області в складі:

головуючого -
судді Лозовського А.О.

суддів Матата О.В., Пазюка О.С.

з участю
прокурора Чмуха В.В.

захисника
ОСОБА_1

представника
ОСОБА_2ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Луцьку кримінальну справу за апеляцією
ОСОБА_2 на постанову Луцького міськрайонного суду від 16 червня 2007 року, якою скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Постанову начальника слідчого відділу прокуратури м. Луцька Ляшука О.О. про
закриття кримінальної справи від 15.12.2006 року по факту зловживання посадовим
становищем та вчинення службового підроблення службовими особами ВАТ
«Рівнеагробудкомплект» залишено в силі.

Із
постанови суду вбачається, що скаржник
ОСОБА_2. звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою про скасування
постанови про закриття кримінальної справи від 15.12.2006 року, винесеної начальником слідчого відділу
прокуратури м. Луцька. Свою скаргу мотивував тим, що вказана постанова є незаконною, прийнята без всебічного, повного,
об'єктивного дослідження обставин справи. Вважав, що викладені у постанові факти суперечать
фактичним обставинам справи, прийняте
рішення грунтується лише на фактах,
реалізації об'єкту по вул. АДРЕСА_1 м. Рівне за договором від 11.06.2003
р.; при цьому допитувались лише зацікавлені в ухиленні від кримінальної
відповідальності особи, не перевірені
оригінали документів; до справи приєднані лише їх ксерокопії, не проведено жодних експертиз документів на
питання відповідності підписів ОСОБА_2 та ОСОБА_4. Вважав, що постанову винесено передчасно і прохав суд
скасувати її та направити справу на додаткове розслідування.

Своє
рішення суд мотивував тим, що оскільки
кримінальну справу порушено за фактом незаконної реалізації майна по вул.
АДРЕСА_1, а також інших об'єктів
належних даному товариству, то
розслідування проводилось в межах порушеної справи. Майно реалізовано без
порушень чинного законодавства, а тому в
діях службових осіб ВАТ «Рівнеагробудкомплект» відсутній склад злочину. Кошти
від реалізації майна спрямовані на погашення заборгованості перед бюджетом.

В
апеляції ОСОБА_2 вказується, що
постанова суду є незаконною з таких підстав. Відчуження майна ВАТ
«Рівнеагробудкомплект» проводилось із порушенням чинного законодавства. Справу
начальником СВ прокуратури м. Луцька Ляшуком О.О. було закрито передчасно без
проведення розслідування по всіх фактах реалізації майна. Незважаючи, що по справі була призначена ревізія окремих
питань фінансово-господарської діяльності ВАТ «Рівнеагробудкомплект» жодних
даних про проведення ревізії матеріали кримінальної" справи не містять.
Також в апеляції зазначається, що
слідчий незаконно виділив із кримінальної справи матеріали по факту доведення
ВАТ «Рівнеагробудкомплект» до банкрутства. В апеляції ставиться питання про
скасування постанови суду від 16.06.2007 року та постанови начальника СВ
прокуратури м. Луцька Ляшука О.О. про закриття справи про зловживання службовим
становищем та вчинення службового підроблення службовими особами ВАТ
«Рівнеагробудкомплект» та направлення справи прокурору для відновлення
досудового слідства.

Заслухавши
доповідача, який виклав обставини справи
та доводи апеляції, представника ОСОБА_2
ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, які
апеляцію підтримали, прокурора, який пропонував постанову суду залишити без
змін, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає.

Судом в
процесі розгляду справи оглянуто матеріали кримінальної справи, на підставі яких зроблено обгрунтований
висновок про відсутність в діях службових осіб ТОВ «Рівнеагробудкомплект»
складу злочину.

Посилання
ОСОБА_2 в апеляції на те, що в ході
досудового слідства та розгляду справи не дано оцінку всім порушенням
законодавства при відчуженні і реалізації майна є безпідставним.

Зазначення
в апеляції про відсутність в матеріалах справи висновку документальної ревізії
фінансово-господарської діяльності товариства пояснюється тим, що така ревізія не призначалась.

Суд
вірно прийшов до висновку, що виділення
із кримінальної справи матеріалів по факту доведення ВАТ «Рівнеагробудкомплект»
до банкрутства на об'єктивність розслідування справи не вплинуло.

Колегія
суддів, дослідивши всі обставини
справи, приходить до висновку про
відсутність підстав для скасування постанови суду.

Керуючись ст.
ст. 365-366 КПК України, колегія суддів судової, -

УХВАЛИЛА:

Апеляцію
ОСОБА_2 залишити без задоволення, а
постанову Луцького міськрайонного суду від 16.06.2007 p.,
якою його скаргу залишено без задоволення, без змін.