справа №4-1520/08

ПОСТАНОВА

17 липня 2008 р
. суддя Печерського районног
о суду м. Києва Супрун Г.Б., при
секретарі Демченко
Т.І., за участю прокурора Маку
ха Р.О., розглянувши справу за
скаргою ТОВ «Віпос Л
ТД» на постанову заступника
начальника Головного управл
іння Генеральної прок
уратури України В.Гузира від
12.06.2008 року про закриття кри
мінальної справи, порушеної
за ознаками злочину, передба
ченого ч.3 ст.365 КК України, -
Генеральний ди
ректор ТОВ «Віпос ЛТД» звер
нувся до суду з даною скаргою
, в якій просить скасувати пос
танову заступника начальник
а Головного управління Генер
альної прокуратури України
В.Гузира від 12.06.2008 року про закр
иття кримінальної справи, як
а була порушена 07.05.2008року за оз
наками злочину , передбачено
го ч.3 ст.365 КК України за фактом
замаху на заволодіння чужим
майном у великих розмірах шл
яхом зловживання службовим с
тановищем, за попередньою зм
В судовому засіданні
представники заявника Стадн
ий Ю.В., Дрьоміна Л.В. скаргу пі
дтримали, пояснили, що ТОВ «Ві
пос ЛТД» є акціонером ЗАТ «Зл
атоуст» з 2002р., та передача неру
хомого майна ЗАТ «Златоус» т
ретім особам порушують їх пр
ава, в зв»язку з чим вони тако
ж звертались до правоохоронн
их органів із зявами про пору
шення кримінальної справи по
вищевказаним обставинам. Ос
каржувана постанова грубо по
рушує їх права щодо захисту с
воїх майнових інтересів від
зловмисних і злочинних посяг
ань. Посилання прокурора в ос
каржуваній постанові на наяв
ність матеріалів господарс
ьких справ , пов»язаних з майн
ом ЗАТ «Златоуст», є безпідст
Представник Генера
льної прокуратури України- п
рокурор Макуха Р.О. доводи, вик
ладені у скарзі, не визнав. Вва
жає, що дана скарга є безпідст
авною, оскільки проведеною д
ослідною перевіркою та досуд
овим слідством у кримінальні
й справі не доведено умислу к
онкретних службових осіб Алу
пкінської міської ради та КП
Ялтинське БТІ на вчинення ді
й, які явно виходять за межі на
даних їм повноважень. Таким ч
ином, досудовим слідством вс
тановлено, що в діях службови
х осіб Алупкінської міської
ради та КП Ялтинське БТІ відс
утній склад злочину, передба
ченого ч.3 ст.365 КК України.
Дослідивши матеріал
и, на підставі яких було закри
то кримінальну справу, заслу
хавши пояснення представник
ів заявника по скарзі, які пр
осили скаргу задовольнити, д
умку прокурора, який просив в
ідмовити в задоволенні скарг
и, вивчивши матеріали скарги
, суддя прийшов до висновку, що
скарга задоволенню не підля
Згідно ст.94 КПК Україн
и кримінальна справа може бу
ти порушена тільки в тих випа
дках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак
Згідно із ст.97 КПК Укр
аїни у разі необхідності про
водиться перевірка даної зая
ви або повідомлення про злоч
Відповідно до ст.236-6 КП
К України розглянувши скаргу
на постанову про закриття кр
имінальної справи, суддя, зал
ежно від того, чи були при закр
итті справи виконані вимоги
статей 213 і 214 цього Кодексу, при
ймає одне з таких рішень: зал
ишає скаргу без задоволення,
чи скасовує постанову про за
криття справи та повертає сп
рву прокурору для відновленн
я слідства або дізнання.
Судом встановлено, що
у провадженні СУ ГУ МВС Украї
ни в АР Крим перебувала кримі
нальна справа, яку порушено 06.
08.2007 прокуратурою АР Крим за ст
.ст.15, ч.4 ст.191 КК України, стосовн
о невстановлених службових о
сіб Алупкінської міської рад
и за фактом замаху на незакон
не заволодіння майном ЗАТ «З
латоуст» шляхом зловживання
службовим становищем, за поп
ередньою змовою групою осіб,
вчинене у великих розмірах.
7 травня 2008 року началь
ником слідчої частини відділ
у СУ ГУ МВС України в АР Крим Т
ищенком A.M. в ході розслідуван
ня даної справи порушено кри
мінальну справу за ч.З ст.365 КК У
країни за фактом умисного вч
инення службовими особами Ал
упкінської міської ради та К
П Ялтинське БТІ дій, які явно в
иходять за межі наданих їм по
вноважень, що спричинило тяж
кі наслідки, а кримінальну сп
раву за ст.15, ч.4 ст.191 КК України - з
акрито за відсутністю складу
Згідно з матеріалами
справи, рішеннями Алупкінсь
кої міської ради №№13 і 14 від 25.06.200
5 позачергової 33-ї сесії 4-го скл
икання прийнято рішення «про
оформлення права власності
та прийняття на баланс майна
, розташованого по вул. Палацо
ве шосе, 28 і 32 у м. Алупка.
На підставі вказаних
рішень виконавчим комітетом
Алупкінської міської ради 27.0
2.2006 прийнято рішення №81 про вид
ачу свідоцтва про право влас
ності на об'єкти нерухомого м
айна, розташованого за адрес
ою: м. Алупка, вул. Палацове шос
е, 28 та м. Алупка, вул. Палацове ш
осе, 32 та вилучено з користува
ння ЗАТ «Златоуст» земельну
ділянку, площею 1,842 га, яку рані
ше було передано в оренду цьо
На підставі вказаних
рішень 13.04.2006 БТІ м. Ялти зареєст
ровано право власності на вк
азані будівлі, та визначено в
ласником Алупкінську міську
раду, що підтверджується сві
доцтвами про право власності
на нерухоме майно. 28 квітня 2006 р
оку головою фонду комунально
го майна Алупкінської місько
ї ради укладено договір орен
ди вказаного нерухомого майн
а з ЗАТ «Лікувально-оздоровч
За позовом ТОВ „Злат
оуст" постановою господарськ
ого суду АР Крим від 31.07.2006 скасо
вано рішення 33 сесії Алупкінс
ької міської ради № 13 і № 14 „Про
оформленні права власності
і прийняття на баланс майна, р
озташованого по вул. Палацов
е Шосе 28 і 32" і рішення № 81 викона
вчого комітету Алупкінської
міської ради від 27.02.2006 „Про вид
ачу свідоцтва про право влас
ності на об'єкти нерухомого м
айна, які знаходяться за адре
сою: м. Алупка, вул. Палацове шо
се, 28 і 32„ та скасовано свідоцтв
о про право власності на майн
Рішення господарськ
ого суду залишено без змін Се
вастопольським апеляційним
господарським судом 02.10.2006р. і н
абрало законної сили.
На підставі цих судо
вих рішень було скасовано св
ідоцтво про право власності
на вказане майно, видане Алуп
кінській міській раді і визн
ано недійсним договір оренди
, укладений між Алупкінською
міською радою і ЗАТ „ЛОЦ „Дем
ерджі" та ТОВ «Судохідна комп
Крім того, рішенням Г
осподарського суду АР Крим в
ід 06.04.2004, яке залишено без змін п
остановою Севастопольськог
о апеляційного господарсько
го суду від 15.06.2004, у справі №2-18/5496 по
зов ЗАТ «Златоуст» до Алупкі
нської міської ради в частин
і визнання недійсним рішення
ради №40 від 11.12.2003 «Про зміну реда
кції рішення №46 від 25.07.2008 «Про до
звіл на складання проекту ві
дведення земельної ділянки З
АТ «Златоуст» та спонукання
Алупкінської міської ради ук
ласти з ЗАТ «Златоуст» догов
ір оренди земельної ділянки,
площею 10,2308 га, задоволено.
Постановою Вищого Го
сподарського суду України ві
д 14.09.2004 за касаційною скаргою Ал
упкінської міської ради ці р
ішення скасовано. Постановою
Верховного суду України від
07.12.2004 задоволено касаційну ска
ргу ЗАТ «Златоуст» та скасов
ано постанову Вищого Господа
рського суду України від 14.09.2004р
Таким чином, досу
довим слідством не встановле
но будь-яких збитків або запо
діяної шкоди, яка знаходитьс
я у причинному зв'язку із прий
нятим 25.06.2005 рішенням 33-ї позачер
гової сесії Алупкінської міс
Крім того, згідно зі с
т.2 Кримінального Кодексу Укр
аїни підставою кримінальної
відповідальності є вчинення
особою суспільно небез
печного діяння, яке містить с
клад злочину, передбаченого
цим Кодексом. Тобто законода
вством України передбачено н
астання кримінальної відпов
ідальності окремої особи за
Рішення ж №№13 і 14 від 25.06.2005 про о
формлення права власності та
прийняття на баланс майна, ро
зташованого по вул. Палацове
шосе, 28 і 32 у м.Алупка приймалос
ь на позачерговій 33-ї сесії 4-го
скликання Алупкінської місь
кої ради, тобто колегіальним
органом, який виходячи із осн
ов кримінального права, не мо
же бути суб'єктом злочину.

На підставі викладе
ного, вважаю проведеною досл
ідною перевіркою та досудови
м слідством у кримінальній с
праві не доведено умислу кон
кретних службових осіб Алупк
інської міської ради та КП Ял
тинське БТІ на вчинення дій, я
кі явно виходять за межі нада
них їм повноважень.
Тому постанова про з
акриття кримінальної справи
від 12.06.2008 прийнята законно, під
став для її скасування не вба
чається.
Керуючись ст.236-6 КПК У
країни, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу ТОВ «Віпос
ЛТД» на постанову заступник
а начальника Головного управ
ління Генеральної прокурату
ри України В.Гузира від 12.06.2008 ро
ку про закриття кримінально
ї справи, порушеної за ознака
ми злочину, передбаченого ч.3 с
т.365 КК України без задоволе
ння.
Постанова може б
ути оскаржена до апеляційног
о суду м.Києва через Печерськ
ий районнрий суд м.Києва прот
ягом семи діб з дня її винесен
ня.

Суддя: