АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Дело № 11- 1559 2007 г. Председательствующий
УК Украины Докладчик во 2-й инстанции:
ЧАСТНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 ноября 2007 года г.Запорожье
Судебная коллегия по уголовным делам апелляционного суда
Запорожской области в составе:
Председательствующего:
Бойкова Ю.В. Судей: Мульченко В.В.,
Шаповал О.С. С участием
прокурора: Гнидого А.В. осужденного: ОСОБА_1
Рассмотрела в апелляционном
порядке, в открытом судебном
заседании, уголовное дело по апелляциям
адвоката ОСОБА_2, осужденного ОСОБА_1 на
приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 13 августа 2007 года,
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года
рождения, уроженец шт. В-Александровка
Херсонской области, украинец, гражданин Украины, образование неполное среднее, холост,
не работающий, проживающий:
АДРЕСА_1, ранее судим:
- 16.09.1991 года Ленинским районным судом
г.Запорожья по ст. 81 ч.3, 44 УК
Украины к 2 годам лишения свободы, освободился из Мариупольской ИК по амнистии
года Жовтневым районным
судом г.Запорожья по ст. 17, 140 ч.2,
лишения сзободы, испытательный срок 2 года;
районным судом г.Запорожья по ст. 226-6
ч.1 УК Украины 6 месяцев
лишения свободы, освобожден из УИН № 88 06.01.1999года;
года Ленинским районным
судом г.Запорожья по ст. 141 ч.2
УК Украины к 6 годам
лишения свободы, освобожден из ИК № 88
районным судом Запорожской области по
ст. 309 ч.1 УК Украины к 2 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года;
года Ленинским районным
судом г.Запорожья по ч.2 ст. 309 УК
Украины к 2, 5 годам
лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
- по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы с конфискацией
На основании ст. 71 УК Украины путем частичного
присоединения не отбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда
г. Запорожье от 12.12.2005 года
окончательно определено наказание в виде 2 лет 2 месяцев
Содержится под стражей с 16.09.2006 года. Судьба вещественных доказательств
решена в соответствии со ст. 81 УПК
Согласно приговору, ОСОБА_1 признан виновным в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах.
ОСОБА_1 02.09.2006г. около 12-00 часов, имея умысел на повторное незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, находясь в лесополосе, расположенной вблизи с. Ясиноватое
Вольнянского района Запорожской области повторно, незаконно приобрел путем срыва 2 куста растения дикорастущей
конопли, которую он повторно незаконно
храня при себе, перенес на чердак своего
дома, расположенного по АДРЕСА_1, где повторно,
незаконно хранил без цели сбыта.
вышеуказанное растение «конопля» было обнаружено и изъято в ходе обыска
сотрудниками милиции, которое согласно
заключения эксперта № 1511 от
растениями со стеблями, листьями и
верхушечными частями серо-зеленого цвета массой 2420г. особо опасным
наркотическим средством - КАННАБИСОМ
п (МАРИХУ АННОЙ ВЫСЕЛЕННОЙ).
В соответствии с Приказом
№ 188 Комитета по
контролю за наркотиками МОЗ Украины _«Об утверждении таблиц небольших, крупных и особо крупных размеров
наркотических средств, психотропных
веществ, прекурсоров, находящихся в незаконном обороте от 01.08.2000
каннабиса (марихуаны высушенной) является крупным размером.
Определением Судебной палаты по
уголовным делам апелляционного суда Запорожской области от 28.03.2007
приговор Вольнянского районного суда Запорожской области от 17.01.2007
года в отношении ОСОБА_1
в виду грубых нарушений процессуального закона допущенных на досудебном
следствии, а дело направлено на
дополнительное расследование прокурору Вольнянского района Запорожской области
с указаниями о проведении конкретных следственных действий, направленных на устранение неправильности и
неполноты досудебного следствия. Однако,
орган досудебного следствия практически не выполнив указания
апелляционного суда, вновь направил дело
прокурору для утверждения обвинительного заключения. Прокурор района, в свою очередь, не проверив выполнение органом досудебного
следствия требований закона и указаний апелляционного суда, - утвердил
обвинительное заключение и направил дело в суд.
Невыполнение органом досудебного
следствия требований закона и указаний апелляционного суда, направленных на устранение неправильности и
неполноты досудебного следствия повлекли вынесение судом первой инстанции
неправосудного приговора и повторной отмены судебного решения по данному делу.
Изложенное свидетельствует о ненадлежащем
контроле прокурора Вольнянского района Запорожской области за качеством
досудебного следствия по уголовным делам.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. ст.
23-2, 380 УПК Украины, коллегия судей, -
О вышеизложенном довести до сведения прокурора
Запорожской области для принятия мер соответствующего реагирования.