05.05.2015 Справа № 756/3450/15-к
Унікальний № 756/3450/15-к
Порядковий № 1-кп/756/317/15
У Х В А Л А
іменем України
05 травня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складi:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого :

- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 23.12.2013 року за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 17.03.2015 року.

Захисник обвинуваченого під час підготовчого судового засідання заявила клопотання про звільнення її підзахисного від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, вказуючи про те, що останній пройшов курс лікування від наркотичної залежності, на підтвердження чого надала довідку.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає правильним клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.01.2015 року, близько 14 години 00 хвилин, реалізуючи свій умисел направлений на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежений, для власного вживання без мети збуту, перебуваючи у під`їзді № 2 будинку № 6 вулиці Маршала Тимошенка в м. Києві, знайшов поліетиленовий пакет із кристалічною речовиною. Усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичною, ОСОБА_5 підібрав поліетиленовий пакет, тобто придбав наркотичну речовину для власного вживання без мети збуту. Того ж дня, перебуваючи у під`їзді № 2 будинку № 6 по вулиці Маршала Тимошенка в м. Києві, ОСОБА_5 частину знайденого наркотичного засобу привів у стан придатний для вживання та помістив у медичний шприц. У цей час до під`їзду зайшли співробітники міліції, які затримали ОСОБА_5 та у подальшому виявили та вилучили у нього медичний шприц, заповнений прозорою речовиною та паперовий згорток із кристалічною речовиною білого кольору.

Згідно із висновком експерта № 102х від 06.02.2015 року надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору масою 0,187 г містить метадон (фенадон), що є наркотичним засобом, обіг якого обмежений, та димедрол, який є сильнодіючим лікарським засобом. Рідина масою 1,151 г. містить метадон (фенадон). Маса метадону у кристалічній речовині становить 0,088 г, маса метадону у рідині становить 0,012 г. Загальна маса метадону 0,1 г.

Метадон, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобі, обіг яких заборонено» в «Таблиці №2» є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

За наслідками вивчення матеріалів доданих до обвинувального акту суд вважає, що суспільно небезпечне діяння мало місце. Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.

З довідки Міжнародної благодійної організації «Реабілітаційний центр «СХОДИ» № 07, від 27.02.2015 року вбачається, що ОСОБА_5 після вчинення кримінального правопорушення звернувся до медичного закладу і розпочав лікування від наркотичної залежності. При зверненні до медичного закладу обвинуваченому встановлено діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Стан відміни неускладнений.

У судовому засіданні встановлено, що звернення ОСОБА_5 до лікувального закладу не пов`язано із викриттям його у вчиненні інкримінованого правопорушення.

За таких обставин суд вважає, що є достатні підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України суд закриває кримінальне провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 284 286 КПК України, ч. 1, 4 ст. 309 КК України, суд,

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити.

Речові докази : медичний шприц із прозорою рідиною, що містить метадон, паперовий згорток із кристалічною речовиною, що містить метадон та димедрол знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1