Cправа № 156/1084/13-к
№ провадження 1-кс/156/100/13
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року

В. о. слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області Шумський А.А., за участю секретаря Киці Л.Ф., прокурора Іваничівського району Герасимчук Л.Р.., слідчого прокуратури ОСОБА_1, підозрюваної ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання,

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Іваничівського районного суду звернувся слідчий прокуратури Іваничівського району за погодженням із прокурором Іваничівського району із клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання . Клопотання мотивує тим, що органами досудового розслідуванням ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 246 , ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України.

Підозрювана ОСОБА_2 вчинила кримінальні правопорушення з ознаками корупції, якими завдано значні збитки екології.

З метою недопущення переховування від органів досудового розслідування , прокурора чи суду, незаконного впливу на свідків, з метою досягнення дієвості даного кримінального провадження та належної процесуальної поведінки, просить застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання, а також покласти на підозрювану ОСОБА_2 такі обовязки: прибувати до органів досудового розслідування, прокурора та суду за першою вимогою; не відлучатися із Володимир-Волинського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Слідчий прокуратури підтримав клопотання з вищенаведених підстав.

Прокурор висловила свою думку, що клопотання підставне та підлягає до задоволення.

Підозрювана ОСОБА_2 не заперечила щодо застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.

Ознайомившись із клопотанням , заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено , що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, також запобігання спробам : переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першої цієї статті.

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про : наявність обгрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинувачений кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотання.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження обґрунтовано підозру про вчинення ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених передбачених ч. 5 ст. 27, ст. 246 , ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366 КК України, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 193- 194, 196, 205 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с. Хобултова, вул.. Сонячна, 8 Володимир-Волинського району Волинської області, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_2 на двомісячний строк такі обовязки:

1) Прибувати до слідчого прокуратури за першою вимогою;

2) Не відлучатися із Володимир-Волинського району без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає її негайному виконанню після її оголошення.

В.о. слідчого судді А.А.Шумський