Справа № 342/255/15-к
Провадження № 1-кс/342/31/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2015 року м. Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , погоджене старшим прокурором прокуратури Городенківського району ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Загвіздя Тисменицького району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні має двоє малолітніх дітей (2010 та 2012 років народження), громадянина України, який має середню освіту, працює знімачем-укладальником готової продукції цеху № 3 СВП «Завод прокерам» ТзОВ «Голд кераміка», раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000058 від 02.03.2015 року надійшло до суду 23 березня 2015 року. Клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , який перебуває на свободі, прибув до суду за судовим викликом. Підтвердженням надання підозрюваному копії клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту від 23.03.2015 року та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є відмітка в клопотанні з датою, часом та підписом підозрюваного про їх отримання.

З клопотання вбачається, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке відноситься до тяжких злочинів. Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проникли на територію ДП «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» в м. Городенка по вул. Винниченка, 164, звідки таємно викрали тваринний корм (комбікорм) в кількості 70 поліетиленових мішків вагою 2500 кг, чим спричинили підприємству матеріальних збитків на загальну суму 17 300 грн.

Слідчий СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенант міліції ОСОБА_4 в клопотанні покликається на наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування і суду, негативно впливати на хід розслідування, продовжувати займатися злочинною діяльністю.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали клопотанняз наведених в ньому підстав. Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення даного клопотання. Пояснив, що він фактично проживає в АДРЕСА_2 , хоча зареєстрований в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_1 . Він проживає з двома малолітніми дітьми та дружиною, яка не працює, перебуває в декретній відпустці. Підозрюваний просить застосовувати до нього домашній арешт тільки в нічний час доби, оскільки він є єдиним годувальником сім`ї, і в такому разі він буде мати можливість працювати за місцем своєї роботи в СВП «Завод прокерам ТОВ «Голд кераміка», щоб утримувати сім`ю.

Заслухавши думки слідчого, прокурора, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, до ЄРДР за № 0000058 від 02.03.2015 року внесено повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за заявою дочірнього підприємства «Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард» про вчинення крадіжки птиці та корму з приміщення вказаного підприємства ОСОБА_7 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .

21 березня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. З протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 слідує, що в лютому-березні 2015 р. за його участю вчинялися крадіжки корму з території ДП Городенківська птахофабрика» ПАТ «Авангард».

ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років.

За змістом ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи наявні докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, можливість призначення покарання у вигляді від 3 до 6 років позбавлення волі, дані про особу підозрюваного, те, що проживає на території іншого району, слідчий суддя вважає, що існують ризики переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, впливу на свідків, вчинення іншого кримінального правопорушення. Оскільки підозрюваний має місце роботи, проживає разом з дружиною, яка перебуває у відпустці по догляду за дітьми до досягнення ними 3 річного віку, та дітьми, є єдиним годувальником сім`ї, тому слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого слід задовольнити частково, застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту щодо підозрюваного до ОСОБА_5 в період з 20 год. вечора до 07 год. ранку наступного дня.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.176-178, 181, 193-196, 203, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Городенківського РВ УМВС України в Івано-Франківській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

а) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

б) не залишати місце постійного проживання по АДРЕСА_1 в період з 20 год. вечора до 07 год. ранку наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 застосовується з 23 березня 2015 р. до 18 год. 21 травня 2015 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту передається на виконання до Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківської області відповідно до ст.181 КПК України за місцем фактичного проживання підозрюваного.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1