11.03.2014 № 1-кп/760/122/2014 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2014 року Соломянський районний суд м. Києва

В складі колегії суддів : головуючого- судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2

Зелінської ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою від 05.12.2013 року призначено на підставі обвинувального акту від 03.12.2013 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/122/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 11.03.2013 року за № 0000083 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді застави, -

за участю прокурора : ОСОБА_9

захисників : ОСОБА_10

Падалки ОСОБА_11

Сисоєва ОСОБА_12

Скомського ОСОБА_13

перекладача : ОСОБА_14

обвинувачених : ОСОБА_5

Ашота Князян

ОСОБА_7

Саідова ОСОБА_15

В С Т А Н О В И В :

03.12.2013 року від старшого прокурора відділу Генеральної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 надійшов обвинувальний акт від 03.12.2013 року та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 11.03.2013 року за № 0000083 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, яке відповідно до ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 05.12.2013 року було призначено у підготовче судове засідання на 24.12.2013 року на 16 год. 15 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, однак було відкладено у зв`язку з неявкою перекладача та інших учасників процесу.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 03.12.2013 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, в складі колегії суддів і викликати в судовий розгляд прокурора, захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , перекладача, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_16 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та свідків, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Захисники та обвинувачені заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинувальні акти та реєстри матеріалів досудового розслідування їм були вручені слідчим в бюро перепусків СБУ, а також було порушено право на захист обвинуваченого ОСОБА_16 , оскільки йому було повідомлено про підозру українською та російською мовами, які він розуміє в недостатній мірі, а також обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування йому були вручені без перекладу на голландську мову, яку він розуміє в достатній мірі.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 29 КПК України, особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення, однак в підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_16 послався на те, що він являється громадянином Королівства Нідерландів, розуміє в достатній мірі голландську мову, однак обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування йому були вручені без перекладу на цю мову, яку він розуміє в достатній мірі, а також в період досудового слідства його не було забезпечено перекладачем на голландську мову, при цьому і повідомлення про підозру йому було вручено українською та російською мовами, а також при відкритті матеріалів досудового розслідування він не був забезпечений перекладачем на голландську мову, а тому не в повній міри не був обізнаний про хід досудового розслідування.

Більш того, з розписки обвинуваченого ОСОБА_16 вбачається, що він отримав копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування на голландській мові, в той час як на цій же розписці зазначено, що переклад здійснив її перекладач на вірменську мову. Однак, обвинувачений ОСОБА_16 в судовому засіданні заперечував належність цього підпису йому.

В порушення вимог ст. 293 КПК України копії обвинувального акту та реєстр матеріалів досудового розслідування обвинуваченим та їх захисникам було вручено слідчим в бюро перепусків СБУ, а не прокурором, як це передбачено чинним законодавством.

За таких обставин суд вважає, що обвинувальний акт не може бути призначений до судового розгляду і повернений прокурору для виконання вимог закону та усунення виявлених судом недоліків у відповідності ч. 3 ст.314 КПК України, де зазначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Крім того, прокурор просив продовжити зобов`язання обвинуваченим, яким обрано запобіжний захід у вигляді застави, однак вони не можуть бути продовжені без звернення прокурора з відповідним клопотанням відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України.

Керуючись ст.ст. 29, 291, 314, 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт від 03.12.2013 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/122/2014 року, що зареєстроване в ЄРДР 11.03.2013 року за № 0000083 за фактом вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 27, ч.3 ст. 307 КК України повернути прокурору відділу Генеральної прокуратури м. Києва ОСОБА_9 для усунення виявлених недоліків у розумні строки.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

Зелінська ОСОБА_3