Дело №1-65 2008г.
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Жовтневый районный суд г. Кривого Рога в составе:
председательствующего - судьи
ТимошенкоТИ. при секретаре - Донцовой
Е.Н. с участием прокурора - Ионкина
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Кривом Роге уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, уроженца г. Кривого Рога, украинца,
гражданина Украины, разведенного, С. О средне-спецальным образованием, военнообязанного, не работающего, ранее судимого:
г Жовтневым районным
судом г Кривого Рога по ст 140 ч
2, 145 ч 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией
г Апостоловским районным
судом Днепропетровской обл по ст 140 ч
2 УК Украины к 3 годам лишения свободы;
Саксаганским районным судом г Кривого Рога по ст 309 ч 1 УК Украины, 71 УК
свободы, освобожден 18 10
2003 года.по отбытию
районным судом г. Днепродзержинска по
ст. 309 ч 2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины и
установлением испытательного срока на 1 год 6 месяцев
проживающего в АДРЕСА_1
в совершении преступления, предусмотренного . ст. 185 ч.3 УК Украины,
г. примерно в 09.00 час,
ОСОБА_1, путем выдавливания
оконного стекла тайно проник в гараж,
расположенный во дворе дома АДРЕСА_1,
откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 10 двигателей марки «АИР-80»стоимость
каждого 450 грн, на общую сумму 4500 грн.
Кроме того, 28.12.2006 г, примерно в 09.30 час ОСОБА_1, повторно,
путем взлома замка тайно проник в сарай,
расположенный во дворе дома АДРЕСА_1 откуда тайно похитил принадлежащие
ОСОБА_2 преобразователь тока высокой частоты стоимостью 1500 грн.
Кроме того, 05.01.2007 г, примерно в 09.00 час ОСОБА_1, повторно,
путем выдавливания оконного стекла тайно проник в гараж, расположенный во дворе дома АДРЕСА_1,
откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 8 двигателей, 2 из
которых марки «АИР-80» стоимость каждого 450 грн на сумму 900 грн и 6 двигателей
на сумму 1800 грн, чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на
общую сумму 2700 грн
Кроме того, 12.01.2007 г
примерно в 08.00 час
ОСОБА_1, путем выдавливания оконного
стекла тайно проник в гараж,
расположенный во дворе дома АДРЕСА_1,
откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 14 двигателей 4 из которых «АИР-71» стоимость каждого
300 грн на сумму 1200 грн и 10 двигателей «АИР-63» стоимость каждого
240 грн на сумму 2400 грн,
чем причинил ОСОБА_2 материальный ущерб на общую сумму 3600 грн.
В судебном заседании подсудимый
ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении по ст.
ст. 185 ч 3 УК Украины признал полностью при
обстоятельствах изложенных выше, суду
пояснил, с гаража по адресу АДРЕСА_1 тайно похищал двигатели.
подсудимого, кроме полного
признания им своей
вины, также подтверждается исследованными в судебном
заседании доказательствами:
· протоколом осмотра от 16.02.2007
г с фототаблицами, в котором указано, что домовладение по адресу АДРЕСА_1 ограждено забором , прямо
у входа расположен гараж и в помещении гаража на стеллажах находятся
двигателя(л.д.12-16 );
· накладной о приобретении ОСОБА_2 в
електродвигателей АИР-80 и АИР-71 (л.д.17);
· справкой о стоимости преобразователя
электрического тока по состоянию на 22.01 2007 г в которой указана сумма 1017 грн(л.д.20);
-протоколом допроса ОСОБА_1 в
качестве подозреваемого, в котором
последний указал на то обстоятельство ,
преобразователь и перебросил его через забор (л.д. 33); -протоколом воспроизведения
обстановки и обстоятельств события от 5 марта 2007 г
с фототаблицами , в котором отражено, что ОСОБА_1 указывает на домовладение АДРЕСА_1 во дворе которого из гаража он
похитил двигатели, расположенные на
стеллажах и на сарай из которого похитил преобразователь тока (л.д 38- 43)
- протоколом очной ставки, проводимой между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 от 5 марта 2007 г в ходе которой ОСОБА_1 подтвердил
количество похищенных электродвигателей,
указанных потерпевшим и преобразователь тока (л. д 44).
Оценивая в совокупности исследованные
по делу доказательства, которые являются
достаточными, допустимыми и достоверными, суд приходит к выводу о доказанности вины
подсудимого ОСОБА_1. и считает, что его
действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ст. 185 ч 3 УК Украины по признакам тайное
похищение чужого имущества (кража),
соединенное с проникновением в помещение или хранилище, совершенного повторно
В соответствии С. О ст. 12 УК Украины преступление, совершенное подсудимым ОСОБА_1. относится к
Подсудимый ОСОБА_1. по месту
жительства характеризуется с отрицательной стороны (л.д. 51 ), на
учете в КГНД и ГИД не состоит общественно полезным трудом не занят.
.Материальный ущерб потерпевшему не возмещен.
Обстоятельствами смягчающими
ответственность подсудимых в соответствии С. О
ст. 66 УК Украины является полное признание
последним своей вины, раскаяние в
Обстоятельство отягчающее
ответственность подсудимого в соответствии С. О
ст. 67 УК Украины является рецидив
Гражданский иск по делу не заявлен. С учетом изложенного
суд считает, что подсудимому необходимо
назначить наказание связанное с лишением свободы.
ст. ст. 323-324 УПК
Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления,
предусмотренного ст. . 185 ч
назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу, оставить
прежнюю - содержание
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 6 декабря 2007 года.
Приговор может быть обжалован в
Апелляционный суд Днепропетровской области через Жовтневый районный суд
г.Кривого Рога в течение 15 суток
всеми участниками процесса с момента
его провозглашения, а осужденному в тот же срок с момента
вручения ему копии настоящего приговора.