overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 375/445/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/784/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 30.06.2015

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
30 червня 2015 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000500 щодо ОСОБА_3 на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 19 травня 2015 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 22 червня 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 19 травня 2015 року щодо ОСОБА_3 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 призначити до розгляду на 10 годину 30 хвилин 23 липня 2015 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

З оригіналом згідно
Суддя (підпис)

Суддя ОСОБА_2
Справа № 525/1084/14-к
Провадження № 1-в/525/65/2014
У Х В А Л А

06.10.2014 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області матеріал відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Маряновка Поліського району Київської області, мешканця села с. Остап`є Великобагачанського району Полтавської області, з вищою освітою, працюючий вчителем Остап "ївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів.
про звільнення від відбування покарання, -
встановив:
Вироком Октябрського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15, ч.І ст. 190, ч.І ст. 367, ч.2 368 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений від відбування даного покарання з випробуванням згідно ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, в частині додаткової міри покарання засуджений до 3 років позбавлення права обіймати посади пов`язані з виконанням функцій представника влади.
До суду 25.09.2014 року надійшло подання інспектора КВІ ОСОБА_5 про звільнення засудженого ОСОБА_4 від основного відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
В період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв. Для проведення профілактичної бесіди до Великобагачанського РП КВІ з`влявся вчасно. З матеріалів перевірок дільничним інспектором та довідками з місця проживання характеризується позитивно. Термін іспитового строку закінчився.
Суд, заслухавши думку інспектора КВІ ОСОБА_6 , думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що іспитовий строк у засудженого ОСОБА_7 закінчився, за час іспитового строку він до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв. Для проведення профілактичної роботи до міліції та довідками з місця проживання характеризується позитивно, тому є передбачені законом підстави для звільнення його від відбування основного покарання, призначеного вироком суду.
На підставі викладеного, та керуючись ст. 78 КК України, п.9 ч.І ст.537,539 КПК України.
суд, -
ухвалив:
Звільнити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основної міри покарання, призначеного вироком Октябрського районного суду Полтавської області від 24 вересня 2012 року зач.2 ст.15, ч.І ст. 190, ч.І ст. 367, ч.2 ст. 368 КК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд протягом 7-ми днів після її проголошення.
Головуюча -
Справа № 525/773/15-к
Провадження № 1-кп/525/56/2015
У Х В А Л А
25.06.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 10 червня 2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

19 червня 2015 року прокурор Великобагачанського району ОСОБА_5 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000180 10 червня 2015 року

Ухвалою суду від 22 червня 2015 року підготовче судове засідання було призначено на 25 червня 2015 року.

Представник потерпілого СФГ С.Г.М. ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд попереднього судового засідання у її відсутність.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 щодо можливості призначення справи до судового розгляду, приходить до висновку, що підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 - 4 ч. З ст. 314 КПК України, немає, отже є підстави для призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, на 10 год. 6 липня 2015 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: селище Велика Багачка Полтавської області вулиця Шевченка, 69.

Вручити обвинуваченому та направити представнику потерпілого судові повістки про виклик в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Ухвала
Іменем України

26.06.2015 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000169 по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України, -

Встановив:

25 червня 2015 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суддя, -

Постановив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , за ч.3 ст. 185 КК України на 10 год. 00 хв. 07 липня 2015 року, в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2 ОСОБА_5 , представника КМСН Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області та представника служби у справах неповнолітніх Кобеляцької РДА.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-в/537/300/2015
Справа № 537/2746/15-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
резолютивна частина
26.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Кременчуцької ВК №69 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 , розглянувши у виїзному судовому засіданні у місті Кременчуці клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання,

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537, 539 КПК України суд, -,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення в порядку ст. 81 КК України на невідбуту частину покарання - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити від подальшого відбування покарання призначеного вироком Шишацького районного суду Полтавської області від 16.05.2013 року за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 12 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде виготовлено 01.07.2015 року.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 550/396/15-к
Провадження № 1-кп/550/66/15
УХВАЛА
Іменем України
26 червня 2015 року
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України, -
у с т а н о в и в:
З прокуратури Чутівського району Полтавської області до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України із затвердженим обвинувальним актом.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло, підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Чутівському районному суду Полтавської області, клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чутівського районного суду Полтавської області на 26 червня 2015 року о 09.20 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
Справа № 555/1329/15-к
Номер провадження 1-кп/555/107/15
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"26" червня 2015 р.

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт, угоду про примирення між потерпілою та підозрюваним у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 15 червня 2015 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Березнівського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинуваченння ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 02 липня 2015 р. о 14:00 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області ( м.Березне вул.Київська,3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя: ОСОБА_1
Апеляційний суд Рівненської області
________________________________________________________
У Х В А Л А
26 червня 2015 року м. Рівне
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Апеляційного суду Рівненської області від 15 червня 2015 року заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року залишено без руху та надано засудженому п`ять днів для усунення недоліків цієї заяви.

Зокрема такими недоліками було визнано не зазначення засудженим обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та йому як заявнику під час судового розгляду; не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують факт наявності нововиявлених обставин, у розумінні ч.2 ст.459 КПК України.

24 червня 2015 року на виконання цієї ухвали засудженим ОСОБА_2 подано нову заяву, однак вказані в ухвалі недоліки усунуто не було.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами ст.462 КПК України, застосовуються правила частини третьої ст.429 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.429 КПК України, касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.429, 462 КПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року повернути заявнику.

Суддя
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1984/13-к
номер провадження 1-кп/695/99/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.07.2013 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Чирви О.І.,

при секретарі Остроглазовій Л.М.,

з участю :

прокурора Сапейко К.Я.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золотоноша кримінальне провадження відносно

ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У Золотоніському міськрайонному суді знаходяться на розгляді матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

В судове засідання на 08.07.2013 року викликалися свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, але вони не зявилися з невідомих суду причин та не повідомили про причини своєї неявки. Вищевказані свідки належним чином були повідомлені про місце та час розгляду справи, про що в матеріалах справи мається розписка про вручення їм повістки.

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків, які не прибули в судове засідання, оскільки справа не може бути розглянута без їх участі.

Всі учасники процесу не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до висновку, що без показів свідків неможливо провести повний та обєктивний розгляд справи. В звязки з цим необхідно застосувати примусовий привід свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 до суду через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 140,142,143,327 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

По кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України здійснити примусовий привід свідків через Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області:

1) ОСОБА_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1;

2) ОСОБА_5, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2;

3) ОСОБА_6, проживає ІНФОРМАЦІЯ_3;

4) ОСОБА_7, проживає ІНФОРМАЦІЯ_4;

Доставити вказаних осіб в зал судових засідань Золотоніського міськрайонного суду на 09-00 год 30.07.2013 року.

Копію ухвали направити в Золотоніський МВ УМВС України в Черкаській області для виконання та Золотоніському міжрайонному прокурору для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Чирва
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/575/15 Справа № 711/2483/15-к Категорія: ст.539 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 червня 2015 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2015 р., про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за хворобою, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга, подана прокурором на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2015 р., про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за хворобою, з дотриманням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.05.2015 р., про звільнення засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання за хворобою.

Направити копії ухвали учасникам судового провадження з копіями апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасникам судового провадження в строк до 22 червня 2015 р. подати заперечення на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження №: 1-кп/752/408/15
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

29.04.2015 рокум. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0008061 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з освітою середньою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернулася з клопотанням про необхідність направлення кримінального провадження до Апеляційного суду м. Києва для визначення підсудності, оскільки кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений вчинив по АДРЕСА_3 , що на території Шевченківського району м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва.
Обвинувачений підтримав клопотання прокурора. Крім того, обвинувачений зазначив, що дійсно був затриманий з наркотичний засобом на вул. Лук`янівській 27, що в Шевченківському районі м. Києва.
Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання прокурора, підлягає задоволенню.
Так, відповідно до вимог ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як видно з обвинувального акта та відмітив в своєму клопотанні прокурор, кримінальне правопорушення в якому обвинувачується ОСОБА_5 вчинено на території Шевченківського району м. Києва ( вул. Лукянівська 27).

Враховуючи, що інкримінований злочин обвинуваченим вчинено не в межах територіальної юрисдикції Голосіївського районного суду м. Києва, кримінальне провадження, відповідно до ст. 34 КПК України, слід направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 0008061 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст. 309 КК України, спрямувати до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення з одного суду до іншого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/760/822/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
26 червня 2015 року Солом`янський районний суд м. Києва
Суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в місті Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 06.05.2015 р. за №0004314 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
25 червня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, перелік яких наведено в ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/760/822/15, що внесено в ЄРДР 06.05.2015 р. за №0004314 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25, на 13 липня 2015 року на 14:30 год.
Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 752/8652/15-к
Провадження №: 1-кп/752/577/15
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

27.05.2015 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 00000256 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.

Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд.

Адвокат вважає за необхідне призначити судовий розгляд, який, за бажанням його клієнта, просить провести в день підготовчого судового засідання.

Обвинувачений підтримав адвоката та клопоче про проведення судового розгляду в день підготовчого судового засідання.

Прокурор вислухавши клопотання обвинуваченого та захисника, висловилася за можливе провести судовий розгляд в день підготовчого судового засідання, оскільки це не буде порушенням прав сторін.

З`ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки, з урахування думки обвинуваченого та його захисника.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва, на 17 год. 30 хв. 27.05.2015 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1