АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1610/15 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.296 КК України Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 на рішення суду про обрання запобіжного заходу у вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 липня 2015 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнанні винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та їм призначено покарання 2 роки позбавлення волі кожному. До вступу вироку у законну силу у відношенні обвинувачених обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
На вирок захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати обраний вироком ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Перевіривши апеляційну скаргу захисника, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: 1) вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; 2) ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; 3) інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

За наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції, відповідно до вимог ст.407 КПК України, суд апеляційної інстанції має право:

1)залишити вирок або ухвалу без змін;

2)змінити вирок або ухвалу;

3)скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4)скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5)скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6)скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Питання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України, вирішується судом при постановленні вироку і таке рішення зазначається в резолютивній його частині.

Право на окреме апеляційне оскарження рішення суду у вироку щодо обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого Кримінальним процесуальним Кодексом не передбачено.
Крім того, до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга захисника без матеріалів кримінального провадження, які в силу вимог ч.4 ст.395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження вироку від 23 липня 2015 року ніким не можуть бути витребувані із суду.
За таких обставин, оскільки захисником адвокатом ОСОБА_3 подана апеляційна скарга на рішення суду у вироку, яке не підлягає самостійному оскарженню в апеляційному порядку, у відкритті провадження за його апеляційною скаргою слід відмовити, що не позбавляє його права викласти свої вимоги до апеляційного суду з приводу заходів забезпечення кримінального провадження в разі оскарженням ним вироку в установленому законом порядку.
На підставі викладеного, керуючись ст.398, ч.4 ст.399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на рішення суду про обрання запобіжного заходу у вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 23 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка її подала адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців, а обвинуваченим, який тримається під вартою в той самий строк з дня вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2