Справа № 1-357
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13
вересня 2007 р. м. Коломия

Коломийський
міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді Обідняка В.Д.

Секретаря Ковальчук Г.М.

З участю
прокурора Безрукий О.Р.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в м.
Коломиї справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця,
освіта середня-спеціальна, не
одруженого, раніше не судимого, студента 4- ого курсу Коломийського політехнічного
коледжу, гр. України, - за ознаками
ст. 335 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

підсудний в 2007
році ухилився від призову на строкову військову службу.

Злочин підсудним
вчинено за таких обставин.

Підсудний
ОСОБА_1, медичною комісією Коломийського
ОМВК був визнаний придатним до військової служби і йому 10, 04.2007 року була
вручена повістка на призов на строкову військову службу на 17.05.2007
року, команда К-4029, про що він особисто розписався. Однак, ухиляючись від призову на строкову військову
службу, підсудний 17.05.2007 року на
відправку в Збройні Сили України не з'явився чим ухилився від призову на
строкову військову службу.

Свою
вину в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно медичною районною комісією був
визнаний придатним до проходження військової строкової службі і йому була
вручена повістка на 17.05.2007 року, про
що він особисто розписався. Однак,
17.05.2007 року він на відправку не з"явився, оскільки проходив сесію в навчальному закладі
Коломийського політехнічного коледжу. У вчиненому щиро кається.

Суд
з'ясував, що згідно ст. 299 КПК України підсудний і учасники
процесу правильно розуміють фактичні обставини справи і підсудний суть
пред'явленого обвинувачення, а тому у
суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції та визнає за
недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи .

Таким
чином вина підсудного знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а його дії слід правильно кваліфікувати
за ст. 335 КК України, як ухилення від призову на строкову військову
службу.

При
обранні міри покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого
злочину, особу винного.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному суд не
знаходить.

Обставини, що пом'якшують покарання підсудному суд
визнає його щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, вперше судиться, молодий вік,
позитивно характеризується за місцем проживання, злочин вчинив невеликої тяжкості.

Враховуючи
пом'якшуючі обставини, які істотно
знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину,
з урахуванням особи винного суд вважає,
що при призначенні основного покарання слід застосувати ст. 69 КК України, тобто перейти до іншого, більш м"якого виду покарання, не зазначеного в санкції ст. 335 КК України, обравши покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.
ст. 323, 324, 327 КПК України суд
, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 335 КК України та застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання у виді
штрафу у розмірі 60 /шістдесять/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в
дохід держави, що становить 1020 /одна
тисяча двадцять/ грн.

Запобіжний захід
ОСОБА_1 -
підписку про невиїзд до набрання вироку законної сили залишити попередньо.

Вирок може бути
оскаржений до Івано-Франківського Апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд
протягом 15 діб з моменту проголошення.