№ 1-344/07
02. 04. 2007 г. Суворовский районный
суд г. Херсона в составе:
председательствующего судьи: Борко
при секретаре: Кзыченко С.Д.
с участием прокурора: Пагубы Д.В.
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда г. Херсона уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1., уроженца г. Херсона, гражданина Украины, украинца, холостого,
образование среднее, временно не работает, проживающего в г. Херсоне, АДРЕСА_1,
ранее не судимого;
совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 15 ч.2
Украины, суд, -
около 17.00 , находясь в помещении АКБ "Правексбанк" по адресу: г.
Херсон, Бульвар Мирный, 3, преследуя умысел, направленный на использование
заведомо для него поддельных документов, осознавая общественно опасный характер
своих действий, предвидя их общественно - опасные последставия и желая их
наступления, с целью получения денежного кредита в сумне 1600 грн., путём предоставления в
отделении АКБ "Правексбанк" паспорта на имя гр. ОСОБА_2 НОМЕР_1, военного билета НОМЕР_2 на имя
которых были вклеены фотографи ОСОБА_1
и в которых, в соотвествии с заключением технической экспертизы документов
НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области № 177 от 22.02.2007 г., было
призведено переклеивание фотографий, а также копию трудового договора от
01.03.2006 г. в который были внесены заведомо неправдиве сведения о трудових отношениях ОСОБА_1 с ЧП ОСОБА_3, а
также о начисляемой ему заработной плате, использовав таким образом поддельные
того, ОСОБА_1 25.01.2007г. около 17.00 часов, действуя по предварительному
сговору с неустановленными следствием лицами, находясь в помещении АКБ
«Правексбанк» по адресу: г. Херсон, Бульвар Мирный 3, преследуя умысел,
направленный на противоправное завладение чужим имуществом, осознавая
общественно опасный характер своих действий, предвидя их общественно опасные
последствия и желая их наступления, из корыстных побуждений, путём обмана
сотрудников кредитного отдела АКБ «Правексбанк», который выразился в том, что
он с целью благополучного рассмотрения вопроса о предоставлении ему денежного
кредита в сумме 1600 грн., желая при этом скрыть свои подлинные анкетные
данные, а также сведения о доходах, предоставил сотрудникам банка паспорт на
имя ОСОБА_2 НОМЕР_1, а также военный билет НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2, в которые
были вклеены фотографии ОСОБА_1, и которые в соответствии с заключением
технической экспертизы документов НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области №
177 от 22.02.2007 года, являются поддельными, а также копию трудового договора
от 01.03.2006г., в
заранее не собираясь выполнять выполнять договорные обязательства, связанные с
возвращением денежного кредита, рассчитывая при этом на то, что сотрудниками
банка не будет установлена его личность, пытался мошенническим путём завладеть
денежными средствами, принадлежащими АКБ «Правексбанк», однако не довёл свой
преступный умысел до конца, поскольку предоставленные им документы вызвали
сомнения в подлинности у сотрудников банка, которые сообщили об этом
сотрудникам милиции, после чего ОСОБА_1. был задержан.
в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_1. полностью признал свою вину, глубоко
раскаялся в содеянном и пояснил суду, что он познакомился с парнем по имени
ОСОБА_4, который предложил ему по поддельным документам приобрести в кредит
мобильный телефон «Сони Эриксон», стоимостью 1 600 грн., что бы в дальнейшем
его не возвращать, на что он согласился, после чего ему были предоставлены
поддельные документы, а именно: паспорт на имя гр. Фёдорова и временное
удостоверение. Затем он 25.0] .2007 года обратился с целью получения в кредит
мобильного телефона в ХО АКБ «Правексбанк», что расположено по Бульвару Мирному
3, но сотрудник отдела заметила переклеивание фотографий в паспорте и вызвала
охрану, которая в дальнейшем вызвала сотрудников милиции, которые изъяли
поддельные документы. Положения ст. 299 УПК Украины подсудимому разъяснены.
образом, действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 358 УК
Украины - квалифицирующими признаками которого является: использование заведомо
поддельного документа, также действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по
ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, УК Украины, квалифицирующими признаками которого
являются: завладение чужим имуществом путём обмана, совершённое по
предварительному сговору группой лиц, не доведённое до конца по причинам не
зависящим от воли лица, выполнившего все действия, которое считало необходимыми
для доведения преступления до конца.
подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности
содеянного, совершение им преступления не являющегося тяжким, положительную
характеристику подсудимого, полное признание своей вины и раскаяние в содеянном
и считает возможным назначить ему наказание в нижних пределах санкции статьи.
того, следует применить ст. 75 УК Украины в отношении подсудимого, освободить
его от отбытия наказания с испытанием 2 года. На основании ст. 76 ч.1 п.п. 3, 4 УК Украины обязать подсудимого
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы или учёбы, периодически являться в органы уголовно-исполнительной
системы для регистрации.
В силу ст. 66 УК Украины в качестве
обстоятельства смягчающего наказание суд признаёт раскаяние в содеянном.
В силу ст. 67 УК Украины
обстоятельств отягчающих наказание подсудимого судом не установлено.
ст. ст. 299, 321 - 324 УПК Украины, ст. 12, 66, 67, 70, 75, 76 ч.1 п.п.3, 4 УК
Украины, суд,
признать виновным по ч.3
ст. 358 УК Украины, назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.
признать виновным по ч.2 ст. 15 ч. 2 ст. 190, УК Украины, назначить ему
наказание в виде 2 лет лишения свободы.
ст. 70 УК Украины, суд считает необходимым назначить окончательно наказание
подсудимому ОСОБА_1 путём поглощения менее строгого наказания более строгим
наказанием в виде 2 лет лишения свободы.
ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания с испытанием 2 года.
На основании ст. 76 ч.1 п.п.3,4 УК Украины обязать подсудимого ОСОБА_1
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы или учёбы, периодически являться в органы уголовно - исполнительной
системы для регистрации.
вступления приговора в законную силу меру пресечения «подписка о невыезде»
подсудимому не изменять, после вступления в законную силу - отменить.
Взыскать с подсудимого ОСОБА_1
проведение экспертизы № 177 от 22.02.2007 года в сумме 235 грн. 36 коп. в
пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Херсонской области.
доказательства по делу, а именно - копия справки о присвоении
идентификационного номера на гр.. ОСОБА_2 № НОМЕР_3, копия временного
удостоверения НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2 1986 г.р., копия трудового договора, копия
справки о трудовых отношениях физического лица с платилыциком единого налога,
от 01.03.2006 г., копия паспорта на имя ОСОБА_2 НОМЕР_1, копия свидетельства о
государственной регистрации физического лица предпринимателя № НОМЕР_4, паспорт
гражданина Украины № НОМЕР_1 на имя ОСОБА_2, временное удостоверение
военнообязанного НОМЕР_2 на имя ОСОБА_2, справка о доходах, хранить в
материалах дела ( л.д. 61 )
приговор может быть принесена апеляционная жалоба в апеляционный суд Херсонской
области в течении 15-ти суток
через Суворовський районный суд г. Херсона.