Провадження 1-кс/127/4574/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мотивуючи свої вимоги тим, що близько 6 години 26.12.2014 невідома особа перебуваючи біля ТРЦ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", який розташований по АДРЕСА_1 , із застосуванням невстановленої зброї, вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина Республіки Камерун, спричинивши останньому вогнепальне поранення грудей, від якого він помер на місці та спричинила вогнепальне поранення в область спини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , внаслідок якого останнього госпіталізовано в ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Не дивлячись на значний обсяг проведених оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, на даний час не вдалося встановити свідків або очевидців даного кримінального правопорушення та особи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_4 та спричинила вогнепальне поранення ОСОБА_5 .
Під час проведення аналізу моніторингу дзвінків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які здійснювалися 26.12.2014 в ранковий час в місці вчинення злочину, визначено пару абонентів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які на даний час припиняють фіксуватися.
Відповідно до довідки УОТЗ № 31/375 від 23.02.2015 встановлено, що абонент НОМЕР_1 24.12.2014 близько 14 години приїжджає в м. Вінницю з м. Києва. Перебуваючи у м. Вінниці абонент НОМЕР_1 з 23 години 25.12.2014 по 5 годину 44 хвилини фіксується в місці вчинення злочину та за цей час спілкується виключно із абонентом НОМЕР_2 , який також фіксується неподалік від місця вчинення злочину. Після цього абонент НОМЕР_1 станом на 8 годин 43 хвилини 26.12.2014 фіксується у с. Сокілець Козятинського району Вінницької області та подальшому виїжджає у м. Київ. Абонент НОМЕР_2 станом на 14 годину 31 хвилина 27.12.2014 фіксується у с. Сокілець Козятинського району Вінницької області та подальшому також виїжджає у м. Київ.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що абонентські номера НОМЕР_1 та НОМЕР_2 належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 . При зібрані додаткової інформації про ОСОБА_6 встановлено, що відносно неї працівниками ІНФОРМАЦІЯ_9 05.01.2015 складено адміністративний протокол, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП України. При складанні адміністративного протоколу на ОСОБА_6 , разом із нею знаходилися її знайомі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .
Під час проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_7 станом на 26.12.2014 користувався абонентським номером № НОМЕР_3 , який використовувався в ІМЕІ мобільного термінала № НОМЕР_4 , та ОСОБА_8 користувався абонентським номером № НОМЕР_5 , який використовувався в ІМЕІ мобільного термінала № НОМЕР_6 .
При порівняні абонентських номерів, якими користуються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 із моніторингом дзвінків, які здійснювалися 26.12.2014 в місці злочину встановлено, що дані абонентські номера фіксуються 26.12.2014 о 4 годині 38 хвилин біля будинку АДРЕСА_5 .
Зважаючи на викладене, на даний час виникла необхідність у встановленні абонентських номерів, які використовувалися у мобільних терміналах ОСОБА_7 № НОМЕР_4 та ОСОБА_8 № НОМЕР_6 , встановленні місцезнаходження даних мобільних терміналів та встановленні осіб із якими спілкувалися із вказаних мобільних терміналів, у період часу з 01.10.2014 по теперішній час.
Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ мобільних терміналів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 , у період часу з 01.10.2014 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (за адресою: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (за адресою: АДРЕСА_7 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (за адресою: АДРЕСА_8 ), у друкованому та електронному вигляді інформації по ІМЕІ мобільних терміналів № НОМЕР_4 та № НОМЕР_6 , у період часу з 01.10.2014 по теперішній час, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: