В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2015 року Справа № 608/1211/15-к
Номер провадження1-кп/608/116/2015
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
31 травня 2015 року біля 11 години ОСОБА_3 за проханням ОСОБА_5 , перебував на території його господарства в с. Переходи Чортківського району Тернопільської області, де допомагав останньому по господарству. Так, будучи в приміщенні літньої кухні вказаного господарства, у ОСОБА_3 виник умисел на вчинення крадіжки металевих частин пічки, яка знаходилась всередині даного приміщення. Реалізуючи свій злочинний намір та користуючись вільним доступом, ОСОБА_6 є., діючи умисно, таємно викрав, демонтувавши із кухонної пічки, дві металеві плити, загальною вартістю 500 гривень та металеві дверцята із рамкою, вартістю 100 гривень. Надалі ОСОБА_3 виніс викрадені речі з приміщення та заховав у бур`яни позаду літньої кухні на території господарства ОСОБА_5 . Після чого 31.05.2015 року в темну пору доби, ОСОБА_3 зайшов на господарство ОСОБА_5 , звідки забрав заховані раніше дві металеві плити пічки та металеві плити пічки та металеві дверцята із рамкою, чим завдав ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 600 гривень.
Умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України за ознаками: : таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене шляхом вільного доступу.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, розкаюється у вчиненому, суду пояснив, що про всі обставини вчинення ним кримінального правопорушення вірно вказано в обвинувальному акті, оголошеному прокурором. Дійсно, 31 травня 2015 року він допомагав ОСОБА_5 по господарству, накрутив води, порався коло корови, за що той заплатив йому 30 гривень. В той час він побачив в приміщенні літньої кухні металеві частини пічки та вирішив їх вкрасти. Пізніше демонтував дві металеві частини та дверцята із рамкою, виніс їх та заховав в кропиві на території господарства потерпілого, звідки в темну пору доби забрав за заніс до свого господарства. У вчиненому розкаюється, просить не досліджувати докази щодо тих обставин, які ним не оспорюються, суворо не карати, волі не позбавляти. У потерпілого просив пробачення та домовився про відновлення пічки власним коштом .
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та обмежитись допитом обвинуваченого та оголошенням характеризуючих особу обвинуваченого матеріалів кримінального провадження.
Доказами на підтвердження встановлених судом обставин та доведеності вини ОСОБА_3 є його особисті покази.
Потерпілий ОСОБА_5 подав суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності у зв`язку із станом здоров`я, та перестарілим віком. Претензій до обвинуваченого не має, просить його суворо не карати.
Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_3 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_3 , сприяння розкриттю кримінального правопорушення, позитивна характеристика за місцем проживання.
Обставин, що обтяжує покарання, судом не встановлено.
При призначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного, з врахуванням думки потерпілого, вважає признати покарання в межах санкції частини 1 статті 185 КК України у виді громадських робіт.
Речові докази металеву плиту пічки, визнану речовим доказом постановою про визнання речовими доказами від 17.06.2015 року - залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 367, 368, 369, 370, 371 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 100 (ста) годин громадських робіт.
Речові докази металеву плиту пічки залишити у власності потерпілого ОСОБА_5 .
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та засудженому та направити потерпілому.
Суддя/підпис/
Оригінал вироку знаходиться в матеріалах справи № 608/1211/15-к.
Вирок набрав законної сили " " ___________________ 2015 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію вироку видано " " ____________________ 2015 року.

Секретар: