В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2015 Справа №607/18218/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі кримінальне провадження №0002570 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бертники Монастириського району Тернопільської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, згідно вимог ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України,-

в с т а н о в и в :
27 вересня 2014 року близько 11.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на центральному автовокзалі м. Тернополя по вул. Живова,7, маючи в наявності оптичний диск із написом «Гарне порно», який містить файли порнографічного характеру, збув його ОСОБА_6 , за що отримав від нього грошові кошти в сумі 20,00 грн.

Крім того, 30 вересня 2014 року близько 14.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на центральному автовокзалі м. Тернополя по вул. Живова,7, маючи в наявності оптичний диск із написом «Порно», який містить файли порнографічного характеру, збув його ОСОБА_7 , за що отримав від нього грошові кошти в сумі 20,00 грн.

Крім того, 30 вересня 2014 року близько 15.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи на центральному автовокзалі м. Тернополя по вул. Живова,7, маючи в наявності оптичний диск із написом «Парнушка», який містить файли порнографічного характеру, збув його ОСОБА_8 , за що отримав від нього грошові кошти в сумі 20,00 грн.

Крім того, 02 жовтня 2014 року близько 13.20 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в кафе «2х2» що на центральному автовокзалі м. Тернополя по вул. Живова,7, маючи в наявності оптичний диск із написом «Цікаве відео», який містить файли порнографічного характеру, збув його ОСОБА_9 , за що отримав від нього грошові кошти в сумі 20,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, пояснив суду, що дійсно 27.09.2014 року, двічі 30.09.2014 року та 02.10.2014 року збував оптичні диски, які містили файли порнографічного характеру, за ціною по 20,00 грн. за один диск, збувши в загальному чотири диски на загальну суму 80,00 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.301, ч.3 ст.301 КК України, за обставин, викладених в обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч.2 ст.301 КК України, тобто зберігання, переміщення та збут відеопродукції порнографічного характеру, та за ч.3 ст.301 КК України, тобто зберігання, переміщення та збут відеопродукції порнографічного характеру, вчинені повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро розкаявся у скоєному, що є обставиною, що пом`якшує покарання. Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено, а тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції.

Разом з тим, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Речові докази, а саме, оптичні диски підлягають конфіскації.

З обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню в доход держави процесуальні витрати за проведення судових мистецтвознавчих експертиз на загальну суму 638,82 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.301 та ч.3 ст.301 КК України, та призначити йому покарання за:

- ч.2 ст.301 КК України два роки позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції;

- ч.3 ст.301 КК України чотири роки позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції.

У відповідності до вимог ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 остаточно призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі з конфіскацією відеопродукції.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю три роки.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, а саме, оптичні диски конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави процесуальні витрати за проведення судових мистецтвознавчих експертиз на загальну суму 638,82 грн.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1