№ провадження 1-кп/646/817/2014
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.12.2014 року м.Харків

25 грудня 2014 року
м.Харків

Червонозаводський районний суд
м.Харкова у складі:

головуючого - судді Прошутя І.Д.,

при секретарі - Макарійчук А.В.,

за участю прокурора -Біленського А.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Харкові кримінальне
провадження №0002813 від 05.11.2014 року
відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця
м.Харкова, громадянки України,
українки, неодруженої, не працюючої,
раніше в силі ст.89 КК України не
судимої, зареєстрованої: АДРЕСА_1,
проживаючої: АДРЕСА_2,

у вчиненні кримінальних порушень,
передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2
ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 04 листопада 2014 року,
приблизно о 18.30 год., діючи з корисливих
мотивів, з умислом, направленим на
таємне викрадення чужого майна,
знаходячись в приміщенні магазину ТОВ
"АТБ-маркет" по пл.. Повстання, 7/8,
скориставшись тим, що за її діями ніхто
не спостерігає, взяла з торгівельних
полиць продукти харчування: ковбасу
«Добров Брауншвейгська» с/к вак/уп,
вагою 0,755, вартісю116,26грн., сир м»кий
«Томаківка Бринза», вагою 0,650кг,
вартістю 34,44грн., склала вказані товари
в пакет. Після чого, пройшла через касу
магазина, не пред"явивши вказаний товар
до сплати, чим заподіяла матеріальну
шкоду ТОВ "АТБ-маркет" матеріальну
шкоду на загальну суму 150,70грн., після
чого з місця злочину зникла,
розпорядившись викраденим на власний
розсуд.

05 листопада 2014 року, приблизно о 09.30
год., діючи з корисливих мотивів, з
умислом, направленим на таємне
викрадення чужого майна, знаходячись в
приміщенні магазину ТОВ "АТБ-маркет" по
пл.. Повстання, 7/8, скориставшись тим, що
за її діями ніхто не спостерігає, взяла
з торгівельних полиць продукти
харчування: ковбасу «Ситний ряд
Брауншвейгська» с/к вак/уп, вагою 0,850,
вартісю113,89грн., дві упаковки сиру
м»якого «Емборг Камемберт», вагою
0,250кг, загальною вартістю 61,58грн.,
склала вказані товари в пакет. Після
чого, пройшла через касу магазина, не
пред"явивши вказаний товар до сплати,
чим заподіяла матеріальну шкоду ТОВ
"АТБ-маркет" матеріальну шкоду на
загальну суму 175,47грн., після чого з
місця злочину зникла, розпорядившись
викраденим на власний розсуд.

Того ж дня, приблизно о 12.15 год., діючи
з корисливих мотивів, з умислом,
направленим на таємне викрадення
чужого майна, знаходячись в приміщенні
магазину ТОВ "АТБ-маркет" по
пл.Повстання, 7/8, скориставшись тим, що
за її діями ніхто не спостерігає, взяла
з торгівельних полиць продукти
харчування: банку кави «Карт Ноир»,
вагою 100 грам та вартістю 71,99грн., сир
м»який «Томаківка Бринза», вагою 0,376кг,
вартістю 19,92грн., ковбасу «М*ясна лавка
Губернаторська», вагою 0,351кг та
вартістю 38,96грн., склала вказані товари
в свій пакет. Після чого, пройшла через
касу, не пред»явивши вказаний товар до
сплати, однак була зупинена
працівниками охорони супермаркету, тим
самим не довела свої злочинні дії до
кінця з причин, не залежних від її волі,
чим заподіяла ТОВ "АТБ-маркт"
матеріальний збиток на вказану суму.

Викладене підтверджується
наступними доказами.

Сама ОСОБА_1 визнала себе винною
повністю. Не оспорювала фактів
крадіжки вказаних продуктів
харчування, при викладених обставинах,
щиро покаялася, пояснила, що скоїла
крадіжу продуктів, оскільки не мала
достатньо грошей для оплати товару.

Відповідно до ст.349 КПК України
кримінальне провадження розглянуто за
правилами, передбаченими даною нормою,
за відсутністю заперечень учасників
судового провадження. Враховуючи повне
визнання вини ОСОБА_1 суд визнав
недоцільним дослідження доказів щодо
фактичних обставин інкримінованих їй
кримінальних правопорушень.

Суд знаходить показання ОСОБА_1
достовірними, та такими, що
узгоджуються з фактичними обставинами
кримінального провадження, її
винуватість у крадіжці та крадіжці,
вчиненій повторно, а також закінченому
замаху на крадіжку, повторно,
доведеною, й вважає, що ОСОБА_1 підлягає
кримінальній відповідальності ч.1 ст.185,
ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Вивченням особи обвинуваченої
ОСОБА_1 встановлено, що вона в силу ст.89
КК України не судима, має реєстрацію та
постійне місце проживання у м.Харкові,
де характеризується задовільно, на
обліку у лікаря психіатра і нарколога
не перебуває, однак офіційно не працює,
на обліку в центрі зайнятості не
знаходиться, - про це свідчать дані її
показань, паспорта, довідок,
характеристики, повідомлень
(а.кр.пр.32-37).

Відповідно до п.1 ч.1, ч.2 ст.66 КК
України обставинами, що пом"якшують
покарання, суд вважає щире каяття
ОСОБА_1 та визнання вини.

Обтяжуючих обставин у ОСОБА_1 судом
не встановлено.

При призначенні покарання,
відповідно до ст.65 КК України, суд
враховує характер і ступінь тяжкості
злочину, конкретні обставини справи,
відношення до скоєного, вказані дані
про особу ОСОБА_1, її матеріальне та
сімейне положення, обставини, які
пом"якшують покарання.

Долю речових доказів вирішити у
відповідності до ст. 100 КПК України.

Судових витрат по справі немає,
цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України,
суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні
злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185,
ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначити
їй покарання: за ч.1 ст.185 КК України - 80
годин громадських робіт; за ч.2 ст.185 КК
України - 2 роки обмеження волі; ч.2 ст.15
ч.2 ст.185 КК України - 1 рік 6 місяців
обмеження волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом
повного поглинання менш суворого
покарання більш суворим, за сукупністю
злочинів, остаточно призначити ОСОБА_1 -
2 роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити
ОСОБА_1 від відбування покарання з
випробуванням, з іспитовим строком
1(один) рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на
ОСОБА_1 наступні обов"язки:

- не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу
кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу
інспекцію про зміну місця проживання,
роботи або навчання.

Речові докази: продукти, вилучені у
ОСОБА_1 04.11 і 05.11.2014 року, вважати
переданими законному володільцю ТОВ
"АТБ-маркет" ( а.кр.пр35-36).

Вирок може бути оскаржений через
Червонозаводський районний суд
м.Харкова протягом тридцяти днів з дня
його проголошення з підстав,
передбачених ст. 394 КПК України.

Обвинуваченим та прокурору копію
вироку вручити негайно після його
проголошення.

Учасники судового провадження мають
право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ -