overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/165/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000034 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшов затверджений прокурором Новоархангельського району обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000034.

Ухвалою судді кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Заслухавши думку учасників розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000034 за підозрою ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 23 березня 2015 року на 14.00 год. суддею одноособово.

В судове засідання викликатиучасників судового розгляду.

Прокурору в судовому засіданні мати матеріали досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 611/424/14-к
Провадження № 1-кп/611/2/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 січня 2015 року м. Барвінкове

Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Свідок ОСОБА_10 , який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду провадження, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає за необхідне застосувати до вказаного свідка привід через органи внутрішніх справ, оголосивши в розгляді справи перерву.

Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
В розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 190 ч. 3 КК України, оголосити перерву до 10 години 00 хвилин 30 січня 2015 року.

Доручити Барвінківському РВ ГУМВСУ в Харківської області здійснити примусовий привід на вказаний час до Барвінківського районного суду свідка:

- ОСОБА_10 , який мешкає в АДРЕСА_1 .

Суддя Барвінківського районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/296/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шеллі Агдамського району Азербайджана, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -
Справа підсудна Московському районному суду м. Харкова.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченого, обґрунтувавши необхідність такого заходу необхідністю запобігання існуючим в кримінальному провадженні ризикам.
Захисником, обвинуваченим клопотань про зміну або скасування вказаного запобіжного заходу заявлено не було.
Згідно п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох злочинів, один з яких є злочином середньої тяжкості, інший тяжким злочином.
За таких обставин, з метою забезпечення виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховатись від суду, попередження перешкоджанню кримінальному провадженню, а також вчиненню інших кримінальних правопорушень, суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , на строк по 14.05.2015 року включно.
Керуючись ст. 176-178, 183, 314, 369-372 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26 березня 2015 року на 11 год. 30 хвил. Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно ОСОБА_5 , на строк по 14 травня 2015 року включно.
У судове засіданні викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/9934/14-к
№ провадження 1-кп/646/599/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(про привід обвинуваченого)
встановив:
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений не з`явився в судове засідання, а саме: 17.12.2014 року, 12.01.2015 року про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення почти, про причини своєї неявки суду не повідомив, що позбавляє суд можливості провести судове засідання у справі.
Враховуючи, що згідно з положеннями ч.2 ст. 318 КПК України судове засідання відбувається за участю, в тому числі, обвинуваченого, суд вважає за необхідне доставити його у судове засідання приводом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 143, 318, 323 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доставити приводом у судове засідання на 29.01.2015 року на 16 год. 00 хв., обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити СВ Червонозаводського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
Направити прокурору Червонозаводського району м. Харкова копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/722/15 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 643/316/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: повернення обвинувального акту
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13.03.2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. ст. 263 КК України повернуто прокурору, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених статтею 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 25.02.2015 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. ст. 263 КК України повернуто прокурору.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду в строк до 23.03.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 301/3050/14-к
УХВАЛА

"13" січня 2015 р. м. Іршава

Іршавьский районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання конвоєм не доставлений обвинувачений ОСОБА_4 , який відбуває покарання у Миколаївській ВК №50 УДПтСУ у Львівській області.

Враховуючи необхідність явки на судовий розгляд обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 з Миколаївської ВК №50 УДПтСУ у Львівській області до Закарпатської УВП №9 для подальшого етапування до ІТТ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для участі в розгляді кримінального провадження по обвинуваченню останнього в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Етапувати обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Самбур, Львівської області та мешканнця АДРЕСА_1 з Миколаївської ВК№50 УДПтСУ у Львівській області до Закарпатської УВП №9 для подальшого етапування до ІТТ Іршавського РВ УМВС України в Закарпатській області для участі в розгляді кримінального провадження, яке відбудеться 27 січня 2015 року о10 годині 30 хвилин в залі судового засідання Іршавського районного суду Закарпатської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 309/375/15-к
Провадження № 1-кп/309/125/15
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

11 березня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження № 0000075 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Хустського районного суду Закарпатської області 30 вересня 2014 року із Хустської міжрайонної прокуратури надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000075 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 03 лютого 2015 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2015 року, 13 лютого 2015 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з відсутністю електроенергії на 11 березня 2015 року .

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.

Угод про визнання винуватості у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження № 0000075 відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області на 20 березня 2015 року о 10 год. 00 хв. з викликом всіх учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1
У ХВАЛА
Справа № 336/1887/15-к, 1-кс/336/249/2015
16 березня 2015 р. м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського райсуду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Шевченківського РВ ЗДУ ГУ МВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 , про проведення обшуку
В с т а н о в и в:
ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченому ч.1 ст. 317 КК України у тому, що він надає своє житло для вживання наркотичних засобів.
В клопотанні ставиться питання про надання обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . АДРЕСА_1 .
Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в зазначеному житловому приміщенні могуть знаходитися предмети злочинної діяльності чи інші докази про вчинений злочин, про що повідомив свідок ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст. 234,235 КПК України,
У х в а л и в:
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Шевченківського РВ ЗМУ ГУ УМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 на проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_4 , з метою відшукання і вилучення речових доказів вчиненого злочину.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя
Справа № 452/2731/13-к
УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
захисник підсудного ОСОБА_4
підсудного (обвинуваченого) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191, ч.3 ст. 191 КК України.
В судове засідання 21 березня 2014 року не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду та враховуючи те, що свідки без поважних причин не з`явилися у судове засідання до них слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України,

У Х В А Л И В :

Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_7 , проживаючої в с. Бабино, Самбірського району Львівської області;
- ОСОБА_8 , проживаючої в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_20 , проживаючої в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_10 , проживаючої в АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_11 , проживаючої в АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_12 , проживаючої в АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_13 , проживаючої в АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_14 , проживаючого в АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_15 , проживаючого в АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_16 , проживаючої в АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_17 , проживаючого в АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_18 , проживаючої в АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_19 , проживаючої в АДРЕСА_10 .

Привід здійснити на 11 квітня 2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщення Самбірського міськрайонного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 18 м. Самбір Львівська область.
Копію ухвали направити Самбірському МВ ГУМВС України у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 152/387/15-к
У Х В А Л А

13 березня 2015 року Шаргородський районний суд Вінницької області

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч.1 ст.125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000055 від 04.02.2015 року,
встановив:
23 лютого 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Потерпілим від кримінального правопорушення є ОСОБА_3 .
Обвинувальний акт надійшов в провадження суду 12 березня 2015 року та, у відповідності до ст.35 КПК України, переданий судді ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт затверджений прокурором і містить відомості визначені у ч.2 ст.291 КПК України.
До обвинувального акту додані документи передбачені ч.4 ст.291 КПК України.
Відповідно до ст. 31 КПК України кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом, з викликом сторін кримінального провадження.
Таким чином в даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.31, 314, 369,372 КПК України, суддя
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 04.02.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 24 березня 2015 року о 09 годині в залі судових засідань Шаргородського районного суду.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/470/13/15
Справа № 470/133/15-к
У Х В А Л А
16 березня 2015 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Березнегуватського району Миколаївської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000032, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, підсудне Березнегуватському районному суду Миколаївської області.

Обвинувальний акт надійшов до суду відповідно до ст.314 КПК України.

Підстав для прийняття рішень в підготовчому судовому засіданні, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Прокурора прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яке підлягає задоволенню, а обвинувачений ОСОБА_4 клопотань не заявляв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000032, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, прийняти до провадження Березнегуватського районного суду Миколаївської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 год. 20 березня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Клопотання прокурора прокуратури задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 477/499/15-к
Провадження у справі № 1-кп/477/77/15
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

16 березня 2015 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника відділу служби у справах дітей ОСОБА_6 ,

представника відділу кримінальної міліції у справах дітей ОСОБА_7 ,

у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000105 щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

5 березня 2015 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження із затвердженим обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Ухвалою від 6 березня 2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

16 березня 2015 року в підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, представника відділу служби у справах дітей, представника відділу кримінальної міліції у справах дітей вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду Миколаївської області. Клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м.Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 26 березня 2015 року 14-30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Жовтневої районної прокуратури Миколаївської області, обвинуваченого, захисника, законного представника обвинуваченого, потерпілого, представника відділу освіти у справах дітей, представника відділу кримінальної міліції у справах дітей .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1