Справа № 698/409/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2013

Катеринопільський районний суд
Черкаської області в складі:

Головуючого судді Баранов О. І.за
участю секретаря
Попович Т.І.,

прокурора
Лісового В.О.,

обвинуваченої
ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у залі суду в смт.
Катеринопіль кримінальну справу за
обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженої с.
Ярошівка, Катеринопільського району,
Черкаської області, яка проживає
АДРЕСА_1, українки, громадянки України,
тимчасово не працюючої, розлученої,
раніше несудимої, яка має на утриманні
малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3

у вчинені злочину передбаченого ст. 164
ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи зобов'язаною згідно
рішення Катеринопільського районного
суду Черкаської області від 29.10.2010 року
у справі № 2-430 та виконавчого листа
виданого 02.12.2010 року сплачувати
аліменти на користь свого сина ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_4, починаючи з 01.07.2010 року і
до досягнення ним повноліття, в розмірі
? частки всіх видів заробітку
щомісячно, але не менше ніж 30%
прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку, під час примусового
виконання судового рішення, з метою
ухилення від сплати аліментів, змінила
місце проживання, скрила від
державного виконавця відомості про
своє працевлаштування у ТОВ «Новус
Україна» (м. Київ, вул. Михайлівська,
18-В), отримавши за період
працевлаштування, тобто з 28 грудня 2010
року по 03 травня 2012 року дохід в сумі
13429 грн. 51 коп..

03.05.2012 року будучи обізнаною про
свій обов'язок сплачувати аліменти
згідно рішення суду, з метою ухилення
від сплати аліментів, відповідно до
наказу від 03.05.2012 року № 2636к з власної
ініціативи звільнилась з ТОВ «Новус
Україна».

Таким чином, ОСОБА_1, починаючи з
01.07.2010 року злісно ухилилась від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дитини, в зв'язку з чим
виникла заборгованість за аліментами,
розмір якої на час досягнення дитиною
повноліття ( 08.11.2012 року) склав - 10304 грн.
66 коп..

Допитана в судовому засіданні
ОСОБА_1 вину у вчиненні злочину за
вказаних в обвинувальному акті
обставин, визнала частково, щиро
розкаялася та пояснила про обставини
вчинення злочину так, як вони
встановлені даним вироком.

Зокрема, пояснила, що була обізнана з
обов'язком сплачувати аліменти на
користь сина згідно судового рішення
та протягом 2012 року добровільно
сплачувала їх з розрахунку 50 грн. на
місяць. Також пояснила, що протягом
2010-2012 років не проживала за
зареєстрованою адресою у АДРЕСА_1. У цей
період фактично проживала у м. Черкаси,
де працювала у супермаркеті ТОВ «Новус
Україна». Повідомила, що не
погоджуючись з розміром аліментів,
якій було визначено державним
виконавцем, з урахуванням перебування
на її утриманні малолітньої доньки та
незначного розміру заробітної плати,
яку отримувала за місцем
працевлаштування, вирішила не
повідомляти останнього про зміну місця
проживання та працевлаштування.

Крім часткового визнання
обвинуваченою ОСОБА_1 своєї вини, її
винуватість також підтверджується
дослідженими судом доказами.

Показаннями допитаного в судовому
засіданні свідка ОСОБА_2, який пояснив
суду, що у його віддані перебуває
виконавче провадження з примусового
виконання виконавчого листа про
стягнення аліментів на користь ОСОБА_3,
боржником за яким є ОСОБА_1. Також,
повідомив, що у зв'язку з ухиленням
боржника від виконання обов'язків за
вказаним виконавчим листом виникла
заборгованість у сумі 10 304,60 грн., що
перевищує розмір платежів які сукупно
складають суму виплат за шість місяців.
Також пояснив, що у період виконання
виконавчого листа неодноразово
особисто повідомляв ОСОБА_1 про
обов'язок сплати аліментів та
відповідальність за їх ухилення. Крім
того, пояснив, що ОСОБА_1 постійно
повідомляла йому, що проживає у с.
Ярошівка разом з малолітньою донькою
та не має сталого грошового доходу.
Пояснив, що відомості про
працевлаштування ОСОБА_1 отримав
внаслідок вжиття заходів з примусового
виконання рішення. Зауважив, що через
відсутність боржника у місці
проживання, останнього рішенням суду
за поданням державного виконавця було
оголошено в розшук.

Фактичними даними, які містяться у
судовому рішенні ухваленому
Катеринопільським районним судом
Черкаської області 29.10.2010 року у
справі № 2-430 та виконавчому листі
виданому судом 02.12.2010 року на виконання
рішення, з яких вбачається, що ОСОБА_1
зобов'язана сплачувати аліменти на
користь свого сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4,
починаючи з 01.07.2010 року і до досягнення
ним повноліття, в розмірі ? частки всіх
видів заробітку щомісячно, але не менше
ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку.(а.с.19)

Фактичними даними, які містяться у
довідці-розрахунку складеної
державним виконавцем Міняйло В.В. з
виконання виконавчого листа № 2-430 від
02.12.2010 року з яких вбачається, що за
період виконання, тобто з 01.07.2010 року по
08.11.2012 року, боржнику були нараховані
аліменти на загальну суму 10504,60 грн., з
яких 200 грн. було сплачено боржником в
порядку добровільного виконання, отже
станом на 08.11.2012 року заборгованість за
вищевказаним виконавчим листом склала
10304,60 грн.(а.с.15-16)

Фактичними даними, які містяться у
попередженнях від 12.01.2012 року № 180 та
від 20.01.2012 року № 338 з яких вбачається,
що ОСОБА_1 особисто 12.01.2012 року та 20.01.2012
року отримала попередження державного
виконавця про наявність
заборгованості за виконавчим листом,
необхідність її погашення та
можливість притягнення її до
кримінальної відповідальності за ст. 164
КК України. (а.с.20-21).

Фактичними даними, які містяться у
довідці № 146 виданої 19.02.2013 року ТОВ
«Новус Україна» з яких вбачається, що
ОСОБА_1 з 28.12.2010 року по 03.05.2012 року
працювала у ТОВ «Новус Україна»
прибиральницею службових приміщень та
за вказаний період отримала сукупний
дохід у розмірі 16515,64 грн.(а.с.25).

Фактичними даними, які містяться в
ухвалі Катеринопільського районного
суду Черкаської області від 15.02.2013 року
у справі № 698/150/2013-ц з якої вбачається,
що за поданням державного виконавця
Якубенко С.В. оголошено у розшук у
зв'язку із ухиленням від виконання
зобов'язань зі сплати аліментів на
користь ОСОБА_3 за виконавчим листом №
2-430 від 02.12.2010 року.(а.с.27)

Оцінюючи вищенаведені показання
свідка ОСОБА_2 суд вважає їх
достовірними, оскільки вони
послідовні, докладні, не містять
протиріч по суті події злочину та
узгоджуються з іншими дослідженими
судом доказами.

На підставі викладеного, суд
вважає доведеною вину обвинуваченої
ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати
встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів) та
кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 164 КК
України.

Призначаючи міру покарання ОСОБА_1 суд
враховує ступінь тяжкості вчиненого
нею злочину, який відповідно до ст. 12 КК
України є злочином невеликої тяжкості,
особу обвинуваченої, яка за місцем
проживання характеризується
посередньо, є раніше несудимою особою,
обставини, що пом'якшують та обтяжують
покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання
суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом
не встановлено.

На підставі вищевикладеного, з
урахуванням перебування на утриманні
обвинуваченої малолітньої доньки, суд
визнає необхідним та достатнім для
виправлення ОСОБА_1, покарання у виді
штрафу, визначивши його у мінімальному
розмірі, що встановлений санкцією
статті кримінального закону.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК
України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною
у вчиненні злочину передбаченого ч. 1
ст. 164 КК України та призначити їй
покарання у виді штрафу у розмірі сто
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян, що дорівнює сумі 1700 гривень.

Апеляційна скарга на вирок може
бути подана до Апеляційного суду
Черкаської області через
Катеринопільський районний суд,
протягом 30 днів, з дня його
проголошення, а засудженим, який
перебуває під вартою, у такий же строк з
моменту вручення йому копії судового
рішення.

Суддя О. І. Баранов