Справа № 352/2762/14-к
Провадження № 1-кп/352/23/15
У Х В А Л А
Іменем України
26 січня 2015 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3

законного представника малолітнього ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5 ,

представника СКМСД ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_8 , після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин.

20.09.2014р., близько 20.00 год. ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна вступив в злочинну змову із невстановленою слідством особою, та того ж дня прибув до території житлового господарства ОСОБА_9 , що розташована по АДРЕСА_1 . Перебуваючи біля території житлового господарства ОСОБА_9 . ОСОБА_10 та невстановлена слідством особа, перескочили огорожу вказаного житлового господарства та підійшли до вікна тильної сторони будинку, яке було відчинене. Продовжуючи свій злочинний умисел, невстановлена особа проникла в приміщення будинку, а ОСОБА_7 залишився на дворі, для спостереження за сторонніми особами та перенесення викраденого майна на викрадення якого у них виник єдиний умисел. В подальшому, ОСОБА_7 спільно із невстановленою особою реалізуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном та переконавшись, що за їх злочинними діями ніхто не спостерігає, таємно викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме:

· блендер марки «MOULINEX» в корпусі білого кольору, у комплекті з прозорою чашкою, з промисловим номером DAB 141/701-4007-R, в кількості одна штука, на суму 271,0 гривня;

· ручну кавоварку, з металу білого кольору, та руків`ям чорного кольору з маркуванням «BIALETTI», в кількості одна штука, вартістю 334, гривні;

- термос з кришкою закруткою, з металу сірого кольору, іноземного виробництва, об`ємом 1 л. на зовнішній частині якого мається наклейка з візерунками китайських ієрогліфів, в кількості одна штука, на суму 70,0 гривень;

- пляшку лікеру «Baileys», об`ємом 0,5 л., іноземного виробництва, в кількості одна шт., на суму 145,0 грн.,

- дві упаковки томатної пасти, по 0,5 л. по ціні 12,0 грн., за штуку, на загальну суму 24,0 грн.

- одну упаковку кетчупу, вагою 560 гр., на суму 15,50 грн.,

- одну скляну банку кетчупу, з маркуванням «MUTTI» об`ємом 480 гр., становить на суму 14,7 грн,

- дві упаковки кави «LAVAZZA» вагою 250 гр., по ціні 53,0 грн., на загальну суму 107,0 грн.

- чотири банки фруктового джему, вагою по 450 грам, кожна, по ціні 11,50 грн, за штуку, на загальну суму 46,0 грн.

- одну пляшку, миючого засобу для вікон, марки «AJAX» з встановленим розпилювачем, об`ємом 750 гр., на суму 23,0 грн.,

- одну пляшку миючого засобу марки «Last», об`ємом 1000 гр., на суму 21,5 грн,

- одну упаковку крему для інтимної гігієни, марки «Venus», об`ємом 200 гр. на суму 27,0 грн.,

- одну упаковку бальзаму для волосся марки «PANTENE» об`ємом 200 гр., на суму 34,0 грн.

Таким чином, ОСОБА_7 та невстановлена особа таємно викрали товарно-матеріальних цінності на загальну суму 1132,7 грн., чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму. Вказане майно ОСОБА_7 та невстановлена слідством особа винесли через вікно тильної сторони будинку, а ОСОБА_7 доставив його по місцю свого проживання, по АДРЕСА_1 . На момент вчинення вказаного кримінального правопорушення малолітній ОСОБА_7 , досяг одинадцятирічного віку.

Згідно ч. 2 ст. 22 КК України за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України підлягають кримінальній відповідальності особи у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Згідно ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Підставою для застосування до малолітнього ОСОБА_7 , заходів виховного характеру є його вік, оскільки він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , а суспільно небезпечне діяння ним вчинено 20.09.2014 року і такими чином, він не досяг віку з якого наступає кримінальна відповідальність.

Під час проведення досудового слідства встановлено, що малолітній ОСОБА_7 , до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання, не перебуває на обліку в психіатричному та наркологічному кабінетах, умови проживання важкі, що свідчить про можливість його виправлення

Малолітній ОСОБА_7 , та його законний представник батько ОСОБА_11 , проти застосування примусових заходів виховного характеру не заперечують.

Вислухавши думку прокурора, захисника, законного представника малолітнього, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусового заходу виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 ,, який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки діянь, передбачених 185 ч.3 КК України.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.5 КК України, керуючись ст.ст. 498, 500, 501 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати до малолітнього ОСОБА_7 примусовий захід виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля, із встановленням особливих вимог до поведінки та передачею під нагляд батька ОСОБА_4 , для його виправлення на строк 1 рік.

Початок тривалості примусового заходу виховного характеру обчислювати з дня набрання чинності даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуючий ОСОБА_1