Справа № 285/1027/13-к
УХВАЛА

Іменем України

05 березня 2013 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б.,

при секретарі Палашкевич М.В.,

за участю старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1, погоджене прокурором у кримінальному провадженні старшим прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :

Старший слідчий СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області за погодженням з прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до господарських документів СТОВ «Агроресурс», які мають відношення до виконання робіт, проведення розрахунків за рахунок бюджетних коштів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Вказує на те, що службова особа СТОВ «Агроресурс» упродовж жовтня-грудня 2011 року, зловживаючи службовим становищем, шляхом порушення вимог бюджетного законодавства привласнила бюджетні кошти на загальну суму понад 60 тис. грн.

На даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до господарських документів СТОВ «Агроресурс», які мають відношення до виконання робіт, проведення розрахунків за рахунок бюджетних коштів, з метою проведення судово-бухгалтерської експертизи, а також повного, всебічного та обєктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, та які в подальшому можуть бути використані як речові докази.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що господарські документи СТОВ «Агроресурс» мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали провадження, а також суть клопотання, суддя дійшов наступного висновку.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітана міліції ОСОБА_1 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 27 грудня 2012 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Частина перша ст. 159 КПК України передбачає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що зазначені документи можуть мати суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новоград-Волинського МВ УМВС України в Житомирській області капітану міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до господарських документів СТОВ «Агроресурс», юридична адреса: вул. Пушкіна 16 А, с. Наталівка, Новоград-Волинський район, Житомирська область, які мають відношення до виконання робіт, проведення розрахунків за рахунок бюджетних коштів.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов'язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя В. Б. Мозговий