Справа № 189/82/15-к
Провадження № 1-кп/188/30/2015
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2015 року Колегія суддів Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001959 від 28.09.2014 року, по обвинуваченню
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
утримується в СІЗО №3 м. Дніпропетровськ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

28 вересня 2014 року близько 13 години 30 хвилин між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , які знаходились за місцем мешкання останнього в квартирі АДРЕСА_2 , і вживали спиртні напої, виникла сварка на грунті раптово виниклих неприязних відносин.
Під час цієї сварки ОСОБА_5 , будучи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою позбавлення життя ОСОБА_8 , наніс йому не менше чотирьох ударів сокирою в область правої половини голови та один удар кухонним ножем в область грудної клітини ліворуч, чим заподіяв чотири забиті рани в скроневій та тім`яній області голови праворуч, крововилив в м`який покрив голови праворуч, багатоуламковий перелом правих скроневої, лобової та тім`яної кісток, розриви твердої та м`якої мозкових оболонок головного мозку, крововилив під м`які мозкові оболонки головного мозку праворуч, розтрощення скроневої та тім`яної долей головного мозку праворуч з руйнуванням бокового шлуночка; одне проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини ліворуч, з ушкодженням перикарду, легеневої артерії, з розвитком кровотечі в порожнину перикарда (400 мл крові), що згідно висновку судово-медичної експертизи № 221 від 08.11.2014 року відноситься до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя та які знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого ОСОБА_8 , яка настала за 4-6 годин до моменту огляду трупа на місці події (дата 28.09.2014, час 18.44).
Причиною смерті ОСОБА_8 є комбінована травма тіла: тупа травма голови з багатоуламковим переломом кісток склепіння черепу праворуч та розтрощенням речовини головного мозку, проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини ліворуч з ушкодженням легеневої артерії, з кровотечею в порожнину серцевої
сорочки (400 мл крові), що ускладнилося розвитком змішаного шоку, набряком легенів і головного мозку.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, дав показання, що 28 вересня 2014 року до нього додому в квартиру АДРЕСА_2 прийшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . ОСОБА_8 , який вже був п`яний, поклали спати, а з ОСОБА_11 обвинувачений випив по дві стопки горілки, після чого той пішов. ОСОБА_8 раптово прокинувся і почав погрожувати обвинуваченому вбивством. ОСОБА_5 злякався погроз, бо за тиждень до того ОСОБА_8 побив його, тому взяв у коридорі сокиру і наніс два удари обухом сокири, а можливо й більше, ОСОБА_8 по голові. Чи бив він ОСОБА_8 ножем, він не пам`ятає, бо був дуже збуджений. Коли ОСОБА_8 затих, ОСОБА_5 вийшов на вулицю і повідомив сусідів, що вбив людину, після чого дочекався приїзду працівників міліції, яким у всьому зізнався.
Крім зізнавальних показань обвинуваченого, його вина у вчиненні умисного протиправного заподіяння смерті ОСОБА_8 підтверджується іншими дослідженими колегією суддів доказами.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 221 від 08.11.2014 року при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 були виявлені: чотири забиті рани в скроневій та тім`яній області голови праворуч, крововилив в м`який покрив голови праворуч, багатоуламковий перелом правих скроневої, лобової та тім`яної кісток, розриви твердої та м`яких мозкових оболонок головного мозку, крововилив під м`які мозкові оболонки головного мозку праворуч, розтрощення скроневої та тім`яних долей головного мозку праворуч з руйнуванням бокового шлуночка; одне проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини ліворуч, з ушкодженням перикарду, легеневої артерії, з розвитком кровотечі в порожнину перикарда (400мл крові) .
Всі вище перелічені тілесні ушкодження утворилися незадовго до настання смерті, від дії тупого предмету з обмеженою поверхнею та від дії плоского клинка колючо-ріжучого знаряддя, що мав гостре вістря та лезо, плоский обух з ребрами, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя, та знаходяться у причинному зв`язку з настанням смерті.
Яких-небудь інших ушкоджень при дослідженні трупу ОСОБА_8 не виявлено.
Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_8 утворилися прижиттєво.
Причиною смерті ОСОБА_8 стала комбінована травма тіла: тупа
травма голови з багатоуламковим переломом кісток склепіння
черепу праворуч та розтрощенням речовини головного мозку, проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини ліворуч з ушкодженням легеневої артерії, зкровотечею в порожнину серцевої сорочки (400мл крові), що ускладнилося розвитком змішаного шоку з
набряком легенів і головного мозку.
Згідно міри розвитку трупних явищ, смерть ОСОБА_8 настала за 4-6 годин до огляду трупа на місці події (дата 28.09.14, час 18.44).
Смерть ОСОБА_8 настала через короткий проміжок часу після спричинення йому тілесних ушкоджень, який міг складати 3-5 хвилин, у цей час він не міг здійснювати які-небудь самостійні дії.
ОСОБА_8 було нанесено не менш 4 ударів в область правої половини голови тупим предметом з обмеженою поверхнею та один удар в область грудної клітини ліворуч гострим колючо-ріжучим предметом (т.1,а.с.61).
За висновком судово-медичної експертизи № 5/221 від 12.12.2014 року механізм заподіяння тілесних ушкоджень, виявлених при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_8 , вказаний в протоколі слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 , частково відповідає виявленим тілесним ушкодженням у ОСОБА_8 (т.2, а.с.19).
З акту судово-психіатричної експертизи № 279 від 17.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням в період інкримінуйомого йому діяння не страждав і в теперішній час не страждає. Виявляв раніше і виявляє в теперішній час психічні і поведінкові розлади внаслідок зловживання алкоголем.
В період часу, що відноситься до інкримінуйомого йому діяння, ОСОБА_5 не виявляв ознак будь-якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, коли він міг давати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними.
В теперішній час за своїм психічним станом ОСОБА_5 також може давати собі звіт у своїх діях (бездіяльності) та керувати ними.
Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (т.1, а.с.114).
На підставі аналізу досліджених доказів у їх сукупності колегія суддів вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, визначеного як злочин, передбачений ч.1 ст.115 КК України - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Потерпілим від кримінального правопорушення є Красногорівська міська рада, розташована за адресою: Донецька область, Мар`їнського району, м. Красногорівка, вул. Артема, 3 «А».
Представник потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_12 в судове засідання не з`явився, просив провести судове провадження без його участі.
Обираючи вид та міру покарання, колегія суддів бере до уваги наступне.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття і сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_5 , є вчинення злочину особою, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння.
Колегія суддів, з урахуванням суспільної небезпеки та тяжкості злочину, який відноситься до особливо тяжких злочинів, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується негативно, на обліку у психіатра не перебуває, перебуває на обліку у нарколога з 1979 року з синдромом залежності від алкоголю (т.2, а.с.30-39), беручи до уваги обставини, що пом`якшують та обтяжують кримінальне покарання, дійшла висновку про застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі на строк, визначений в межах санкції ч.1 ст.115 КК України.
Враховуючи, що строк запобіжного заходу, обраного обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою закінчується 25 березня 2015 року, тобто до набрання цим вироком законної сили, запобіжний захід, враховуючи ризик ухилення обвинуваченого від суду і покарання, слід продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж на два місяці, тобто не більше, ніж до 24 травня 2015 року включно.
Під час судового провадження встановлено, що кримінальним правопорушенням майнову шкоду не завдано.
Цивільний позов потерпілим заявлено не було.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Речові докази - зразки крові ОСОБА_5 , зразки крові трупа ОСОБА_8 ; речі ОСОБА_5 : жакет та брюки, змив речовини бурого кольору, контрольний змив, які було вилучено під час огляду місця події, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 ; речі потерпілого ОСОБА_8 : джинси синього кольору, спортивна кофта чорного з червоним кольору; кухонний ніж, вилучений під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; сокира, вилучена під час проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 ; зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_8 , долучені до кримінального провадження 0001959 в якості речових доказів (т.2, а.с.40), що зберігаються в Курахівському міському відділенні Мар`їнського районного відділу Головного управління МВС України в Донецькій області, слід знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 392, 532 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк дев`ять років.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою продовжити до набрання вироком законної сили, але не більше ніж до 24 травня 2015 року включно.
Речові докази - зразки крові ОСОБА_5 , зразки крові трупа ОСОБА_8 ;
речі ОСОБА_5 : жакет та брюки, змив речовини бурого кольору, контрольний змив;
речі ОСОБА_8 : джинси синього кольору, спортивна кофта чорного з червоним кольору;
кухонний ніж; сокира; зрізи нігтьових пластин правої та лівої рук ОСОБА_8 ; які
долучені до кримінального провадження 0001959 в якості речових доказів, і зберігаються в Курахівському міському відділенні Мар`їнського районного відділу Головного управління МВС України в Донецькій області -знищити.
Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3