overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Рівненський міський суд Рівненської області
Справа №1-323/10
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2010 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі: головуючого - Цвіркуна О.C., при секретарі - Власюк О.В.,

за участю державного обвинувача - старшого помічника прокурор міста Рівне ОСОБА_1В, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_3, 8 травня '1978 року

народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, немаючого судимості, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

громадянина ОСОБА_4, на загальну суму 7500 грн., а тому дані дії підсудного суд ' кваліфікує за ч.2ст.185 КК України.

При призначенні виду та розміру покарання ОСОБА_3, суд в якості обставини, що пом'якшує покарання підсудного, визнає явку з каяттям його щире каяття у скоєному, сприяння органам досудового слідства в розкритті злочину, відшкодування завданого збитку потерпілому а також приймає до уваги, позитивну характеристику по місцю проживання та з місця роботи, те, що останній має на своєму утриманні малолітню дитину, після скоєння злочину займається суспільно корисною працею.

Приймаючи до уваги тяжкість скоєного злочину, дані про особу винного та наявні по справі помякшуючі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3, без відбування призначеного покарання, а тому, застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323, 324 КПК України,: суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3, визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст. ст. 75. 76 КК України, звільнити останнього від відбування ; основного покарання з випробуванням - встановивши йому іспитовий строк в 1 >(один) рік, з покладенням на нього обов'язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу криміншіьно-виконавчої системи, періодично зявлятись в ці органи для реєстрації та повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 1.1. - підписку про невиїзд - після набрання вироком законної сили, відмінити.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили :

- металеві рейки, які передані на відповідальне збереження потерпілому ОСОБА_4 | О.М., рахувати повернутими по належності.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через ) Рівненський міський суд протягом 15 діб.

О.С Цвіркун

Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя Рівненського міського суду
Провадження № 1-кп/592/79/14

УХВАЛА

/ про призначення справи до судового розгляду /

09 січня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Суми ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. с. Стецьківка Сумського району Сумської області, українця, громадянина України, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 27.01.2010 року Сумським районним судом Сумської області за ст. 122 ч.1 КК України до виправних робіт строком на 2 роки,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України -

В С Т А Н О В И В:

На судове засідання прибули: обвинувачений ОСОБА_4 , представник обвинувачення - прокурор ОСОБА_3 , яким роз`яснені процесуальні права на підготовчій стадії розгляду справи.

Відводів складу суду не заявлено.

Прокурором, обвинуваченим, клопотань про залучення додаткових доказів і документів , їх витребування судом - не заявлено.

Вирішено питання про склад осіб, які підлягають виклику до суду з метою опитування, у якому режимі проводити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України -

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження по справі.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 389 КК України на 16.01.2014 року на 10 год . 30 хв. за участю прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 2114/8093/12
П О С Т А Н О В А

про закінчення попереднього розгляду кримінальної справи

"24" вересня 2012 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона

у складі головуючого судді: Дзиговського Ю.В.

при секретарі: Єфімовій А.І.

за участю прокурора: Розторгуєвої А.І.

розглянувши кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженець м. Херсона, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружений, не працює, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимий; ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженець м. Херсона, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, не одружений, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимий.

встановив:

До Комсомольського районного суду м. Херсона надійшла з прокуратури Комсомольського району м.Херсона кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України. Справа підсудна Комсомольському районному суду м. Херсона, підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання або попереднього слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Клопотань по справі від сторін не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 237, 244 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду на 15.10.2012 року на 10 годину у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Комсомольського районного суду м. Херсона за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29

Запобіжний захід підписка про не виїзд залишити без змін.

Викликати до судового засідання: прокурора, підсудних, потерпілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_3
Справа № 2114/9593/12
Постанова

Іменем України

19 листопада 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Єфімовій А.І.

за участю прокурора: Розторгуєвої А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021308-97 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

12.04.1994 року невстановлені особи обманним шляхом заволоділи грошима ОСОБА_1 в сумі 20 000 доларів США під приводом продажу квартири АДРЕСА_1, яку потім продали ОСОБА_2, спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 21.10.1997 року порушено кримінальну справу № 021308-97, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року).

31.12.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

22.10.2012 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.2 ст.190 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021308-97, порушену 21.10.1997 року за ознаками ч.2 ст.143 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_3
ПОСТАНОВА

Іменем України

10 грудня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді: Дзиговського Ю.В.,

при секретарі: Єфімовій А.І.

за участю прокурора: Легкого О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, погоджену з прокурором Комсомольського району м. Херсона, про закриття кримінальної справи № 021441-97 у звязку із закінченням строків давності, суд -

в с т а н о в и в :

01.11.1997 року біля 12-00 години невстановлені особи з автомобіля Опель Кадет, скоїли крадіжку майна ОСОБА_1., спричинивши матеріальну шкоду.

За даним фактом СО Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області 14.11.1997 року порушено кримінальну справу № 021441-97, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року).

30.12.1997 року досудове слідство по справі було зупинено до встановлення осіб, які вчинили даний злочин.

15.11.2012 року досудове слідство по справі було поновлено, дії невстановлених осіб було перекваліфіковано на ч.2 ст.185 КК України (в редакції 2001 року).

Оскільки на теперішній час закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, начальник СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області просив суд вирішити питання про закриття зазначеної кримінальної справи у звязку із закінченням строків давності.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши думку прокурора, який підтримав постанову начальника СВ Комсомольського ВМ ХМВ УМВС України в Херсонській області, суд, зважаючи на те, що у даній кримінальній справі осіб, які вчинили злочин, не встановлено і з дня вчинення злочину минуло понад 15 років, вважає необхідним зазначену кримінальну справу закрити у звязку із закінченням строків давності.

На підставі викладеного і керуючись ст. 49 КК України та ст. 11-1 КПК України, суд

постановив:

Кримінальну справу № 021441-97, порушену 14.11.1997 року за ознаками ч.2 ст.140 КК України (в редакції 1960 року) закрити у звязку із закінченням строків давності.

На постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Херсонської області.

Суддя:ОСОБА_2
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 1-375/2010 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2010 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ЯЦЕНКА С.Л.

при секретарі ЗАХАРЧЕНКО І.В.

з участю прокурора КОЛОДЧИНОЇ І.О.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, а жительки с. Самгородок Смілянського району вул. Набережна, 16, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утриманні має двох малолітніх дітей, 2000 та ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючої начальником контрольно-ревізійного відділу ТОВ «Агро-Рось» м. Київ вул. Фрунзе, 126/2, раніше не судимої,-

- за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 240 КК України

встановив:

ОСОБА_1 - начальник контрольно-ревізійного відділу ТОВ «Агро-Рось», що по вул. Фрунзе, 129/2 м. Київ, будучи службовою особою, відповідальною за охорону навколишнього природоохоронного середовища у сфері водокористування, порушуючи вимоги водного кодексу України та кодексу України про надра, неналежно виконувала свої службові обовязки при відсутності дозволу на спеціальне водокористування та спеціального дозволу на користування надрами, протягом листопада 2009 - березня 2010 років, допустила та призвела до незаконного збору 13200 м куб. підземних прісних вод, які відносяться до корисних копалин загальнодержавного значення, із артезіанських свердловин, що знаходяться на балансі ТОВ «Агро-Рось» с. Ротмистрівка - 2, с. Балаклея - 1, с. Ташлик - 1, с. Макіївка - 3 Смілянського району, внаслідок чого водним ресурсам держави завдано збитків на 197472 грн.

В попередньому судовому засіданні підсудна винною себе визнала повністю і в скоєному щиро покаялася.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 367 КК України як службова недбалість, тобто неналежне виконання службовою особою своїх службових обовязків через несумлінне ставлення до них, що спричинило тяжкі наслідки охоронюваним законом державним інтересам та ч. 2 ст. 240 КК України як порушення встановлених правил використання надр, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття справи щодо ОСОБА_1 в звязку із зміною обстановки, так як на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність.

ОСОБА_1 скоїла злочин середньої тяжкості, у вчиненому щиро покаялася, сприяла розкриттю злочину, за місцем роботи і проживання характеризується позитивно, на утриманні має двох малолітніх дітей, шкода відшкодована, товариством отримано дозвіл на спецкористування, згідна на закриття справи.

Тому, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 7, 248 КПК України,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 240 КК України, а справу закрити.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - відмінити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 7 діб.

Головуючий:
Справа № 146/1011/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2015 р. смт. Томашпіль

Суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вила Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, вдівець, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, а саме: 18.06.209 р. Томашпільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 121 ч.1, 69 КК України до обмеження волі на строк 2 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
24 липня 2015 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України; реєстр матеріалів досудового розслідування; розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України не встановлено.
Прокурор дійшов згоди про проведення судового засідання за його участі та участі обвинуваченого, потерпілої та свідків.
Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області. Клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження сторони не заперечують.
Згідно викладеного, суд уважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1ст. 185 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду о 09.00 годині 12 серпня 2015 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. Леніна, 45, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора прокуратури Томашпільського району Вінницької області ОСОБА_3 .

На судовий розгляд викликати обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити учасникам кримінального провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 1-176/11
ПОСТАНОВА

"27" липня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Ратушняка І.О.

при секретарі Мигдальській Н.М.,

прокурора Вакар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, -

встановив:

В провадженні Тиврівського районного суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1, хоч про слухання справи повідомлений своєчасно у встановленому законом порядку. Причин неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне доставити підсудного ОСОБА_1 в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. 288 КПК України,-

постановив:

Підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, доставити в Тиврівський районний суд приводом через органи внутрішніх справ на 11-00 годину 09.08.2011 р.

Виконання постанови доручити Тиврівському РВ УМВС україни у Вінницькій області.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 1-119/11
Провадження №1/1233/11
Номер рядка звіту 60
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

25.12.2012 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

за участю прокурора Новаківського О.Г.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, працюючого сільським головою Великомитницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 367 ч.1КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисник підсудного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про звільнення підсудного ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 1 КК України в зв"язку з закінченням строку притягнення його до кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що ОСОБА_2 обвинувачується в скоєнні злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе ніж два роки позбавлення волі, злочин вчинено ним в період з 2008 по серпень 2009 року, з того часу пройшло більше двох років і тому є підстави для звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності.

Підсудний ОСОБА_2 повністю підтримує заявлене клопотання та просить його задовольнити.

Прокурор також підтримує заявлене клопотання та вважає, що воно підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думки учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи вважає можливим заявлене клопотання задовольнити повністю, оскільки матеріалами справи, постановою прокурора про зміну пред"явленого обвинувачення доведено, що підсудний ОСОБА_2О вчинив злочин передбачений ст. 367 ч. 1 КК України, який у відповідності до ст. 12 КК України є невеликої тяжкості, повністю визнав свою вину і щиро розкаявся в скоєному, з моменту вчинення злочину пройшло більше двох років і тому у відповідності зі ст. 49 КК України підсудного ОСОБА_2 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 367 ч. 1 Кк України.

Керуючись ст. ст. 49, 367 ч. 1 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 олексійовича звільнити від кримінальної відповідальності по ст. 367 ч. 1 КК України в зв"язку з закінченням строку притягнення його до кримінальної відповідальності.

Провадження по справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 367 ч. 1 КК України закрити.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом пятнадцяти діб з моменту її винесення

Головуючий: Клімик К. О.
Справа № 0313/1612/2012
Провадження №1/0313/110/2012
24 грудня 2012 року смт.Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі: головуючої - судді Фазан О.З.,
за участю секретаря - Приймачук О.М.,
прокурора Маїло С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ратне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого,на утриманні малолітній син, дружина 3 групи інвалідності, непрацюючого ,несудимого,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 364, ч. 1 ст. 364 , ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 366 КК України;
Кримінальна справа призначалась до розгляду на 10 год. 30 хв. 13 грудня 2012 року.
Постановою суду на привід від 07 грудня 2012 року до ряду свідків було застосовано привід на зазначену дату і постанова для виконання направлялась в Ратнівський РВ УМВС.
При розгляді справи встановлено, що свідок ОСОБА_2
в судове засідання не зявився і відповідних матеріалів по виконанню приводу в суд не надано, що потягнуло неодноразове відкладення розгляду справи.
Крім того, інші свідки, до яких застосовано привід : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 також в судове засідання не зявилися і відповідних матеріалів по виконанню приводу в суд не надано, що потягнуло відкладення розгляду справи на 18 грудня 2012 року та 24 грудня 2012 року.
За таких обставин, суд вважає необхідним звернути увагу прокурора Ратнівського району на невиконання постанови на привід, вжиттю необхідних заходів.
На основі викладеного, керуючись ст. ст. 23-2, 340 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Проінформувати прокурора Ратнівського району про невиконання постанови суду на привід від 07 грудня 2012 року, вжиттю необхідних заходів та відповідного реагування, про що повідомити суд протягом місяця з дня надходження окремої постанови.
Окрема постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Головуюча Фазан О.З
Справа № 171/1759/15-к
1-кп/171/228/15
УХВАЛА

06 серпня 2015 року Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України,-
05.08.2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 3 ст.185 КК України на 10.08.2015 року о 09-00 годині в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1