Єдиний унікальний номер 271/7085/13- к
Номер провадження 1-кс/271/710/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

11 грудня 2013 року слідчий суддя
Червоногвардійського районного суду
міста Макіївки Донецької області
Березніков О.В., при секретарі
Самуйловій А.О., розглянувши клопотання
слідчого СВ Червоногвардійського РВ
ММУ ГУМВС України в Донецькій області
Десятової І.І., про здійснення приводу
по матеріалам досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань (далі -
ЄРДР) за № 0002782 від 05.11.2013 року,
суд -

ВСТАНОВИВ:

11 грудня 2013 року слідчий СВ
Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС
України в Донецькій області Десятова
І.І. звернулася до суду з клопотанням
про здійснення приводу, погодженим з
прокурором прокуратури
Червоногвардійського району м.
Макіївки Щоголевою О.І.,
мотивуючи своє клопотання тим, що в
ході досудового розслідування заяви
ОСОБА_4 внесеної до ЄРДР за №0000316
від 01.02.2013р. встановлено, що 05.12.2012р.
близько 17 год. ОСОБА_5 вступивши в
злочинну змову з ОСОБА_6, проникли в
господарські споруді за адресою: м.
Макіївка, АДРЕСА_1 та таємно викрали
металеві вироби, що належали ОСОБА_4,
після чого з міста вчинення
кримінального правопорушення зникли,
чим причинили шкоду потерпілому в
розмірі 442,50 грн. Також було
встановлено, у той же день, о 17 год.
ОСОБА_5 вступивши в злочинну змову з
ОСОБА_6, проникли в господарські
споруді шляхом пошкодження металевих
ролетів за адресою: м. Макіївка, АДРЕСА_1
та таємно викрали металеві вироби, що
належали ОСОБА_4, після чого з міста
вчинення кримінального правопорушення
зникли, чим причинили шкоду
потерпілому в розмірі 507,50 грн.
Відомості про вчинене кримінальне
правопорушення були внесені до ЄРДР за
№001872 від 18.07.2013р. 19.07.2013р.
кримінальні провадження були об'єднані
в одне за №0000316. Обвинувальний акт
відносно ОСОБА_6, 31.07.2013р. направлений до
суду. Матеріали відносно вчинення
кримінального правопорушення
передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_7 виділено в окреме провадження
та внесено до ЄРДР за №0002782 від
05.11.2013р., оскільки встановити
місцезнаходження ОСОБА_7 не можливо.
03.11.2013р. ОСОБА_7 було заочно пред'явлено
підозру у вчиненні кримінального
правопорушення передбаченого ч.3 ст.185
КК України. Вжиті заходи для
встановлення місця знаходження ОСОБА_7
не привели до позитивного результату.
Повістки про виклик вручались
близьким родичам, що мешкають за місцем
реєстрації ОСОБА_7, але за викликом
останній не з'явився.

Перевіривши додані до клопотання
матеріали, слідчим суддею встановлено
наступне.

Відповідно до витягу з ЄРДР
виявлене слідчим під час досудового
розслідування кримінальне
правопорушення по факту таємного
викрадення ОСОБА_7 майна
ОСОБА_4 24.12.2012р. шляхом проникнення в
господарські споруді за адресою:
м.Макіївка, АДРЕСА_1 внесено до ЄРДР
05.11.2013р.

Доручення слідчого про
встановлення місцезнаходження ОСОБА_7
не виконано, що підтверджують рапорти
о/у СУР Червоногвардійського РВ ММУ
ГУМВС України в Донецькій області
Евдокименко В.Г, від 10.112013р., 29.112013р.

Відповідно до корінця повістки про
виклик - повістка про виклики на ім'я
ОСОБА_7 про явку 21.11.2013р., 02.12.2013р. до
Червоногвардійського РВ ММУ ГУМВС
України в Донецькій області для
забезпечення участі в слідчій дії
вручені слідчим Десятовою І.І. -
ОСОБА_8. 18.11.2013р., та 29.11.2013р.
відповідно.

Ч.1,3 ст.140 КПК України визначено, що
рішення про здійснення приводу під час
досудового розслідування приймається
слідчим суддею за клопотанням
слідчого. Привід може бути
застосований до підозрюваного,
обвинуваченого або свідка.

У клопотанні про здійснення
приводу під час досудового
розслідування зазначаються: 1)
найменування кримінального
провадження та його реєстраційний
номер; 2) процесуальний статус особи,
про здійснення приводу якої заявлено
клопотання, її прізвище, ім'я, по
батькові та місце проживання; 3)
процесуальна дія, учасником якої
повинна бути особа, про здійснення
приводу якої заявлено клопотання; 4)
положення цього Кодексу, яким
встановлено обов'язок особи з'явитися
за викликом, та обставини невиконання
особою цього обов'язку; 5) відомості, які
підтверджують факти здійснення
виклику особи у встановленому цим
Кодексом порядку та отримання особою
повістки про виклик або ознайомлення з
її змістом іншим шляхом; 6) прізвище,
ім'я, по батькові та посада слідчого,
прокурора; 7) дата та місце складення
клопотання. До клопотання додаються
копії матеріалів, якими слідчий,
прокурор обґрунтовує свої доводи. (ст.
141 КПК України).

З наданих слідчим фотокопій
протоколів допиту свідків, не можливо
встановити обставини, на які вона
посилається, як на обґрунтування своїх
доводів, у зв'язку з поганою якістю
вищезазначених фотокопій, що
унеможливлює прийняття рішення щодо
застосування приводу стосовно ОСОБА_7

На підставі вищенаведеного,
керуючись ст. 140, 142, 143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
слідчого СВ Червоногвардійського РВ
ММУ ГУМВС України в Донецькій області
Десятової І.І., про здійснення приводу
по матеріалам досудового
розслідування, внесеного до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0002782 від 05.11.2013 року стосовно
ОСОБА_7 - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу
слідчого судді може бути подана
протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Для особи, яка перебуває під вартою,
строк подачі апеляційної скарги
обчислюється з моменту вручення їй
копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу
слідчого судді зупиняє набрання нею
законної сили, але не зупиняє її
виконання.

Ухвала надрукована слідчим суддею у
нарадчій кімнаті в 1-му примірнику.

Слідчий суддя:
О.В. Березніков