Справа № 640/2608/15-к
н/п 1-кп/640/227/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
перекладачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Аль-Хартум, громадянина Судану, не одруженого, інваліда 2 групи, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_10 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого п. 4 ч. 2 ст. 115 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, щодо продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, в обґрунтування якого посилався на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначених під час обрання запобіжного заходу, з метою їх запобігання.
Захисник та обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні заперечували щодо задоволення клопотання, та вважали, що підстави для продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого відсутні та просили змінити міру запобіжного заходу на таку, що не пов`язана з утриманням під вартою, посилаючись на незадовільний стан здоров`я обвинуваченого.
Суд, вислухавши прокурора, потерпілу, обвинуваченого та його захисника, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 20.02.2015 року міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_11 залишено без змін у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО, продовжено строк цього запобіжного заходу до 23.04.2015 року, визначити суму застави у розмірі 121800 грн.
Суд, при вирішенні питання про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_10 , враховує наявність ризиків та обставин, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177, 178 КПК України: вагомість наявних доказів про вчинення ним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, суд своїм рішенням повинен забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів. Забезпечення таких стандартів, як підкреслює Європейський суд з прав людини, вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.
Доводи захисника та обвинуваченого про неможливість тримання під вартою останнього за станом здоров`я, не знайшло свого підтвердження, оскільки доказів незадовільного стану його здоров`я суду не надано.
За таких обставин, суд задовольняє клопотання прокурора та залишає ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО на 60 днів до 22.06.2015 року.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 331, 369 КПК України, колегія суддів, -
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Міру запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без змін у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 27 м. Харкова та продовжити строк тримання його під вартою на 60 днів, тобто до 22.06.2015 року.
Визначити суму застави у розмірі 121800 /сто двадцять одну тисячу вісімсот/ грн.
При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_10 з-під варти звільнити.
У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_10 наступні обов`язки: 1) прибувати до суду за першою вимогою; 1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя - ОСОБА_1

Судді - ОСОБА_2

ОСОБА_3