Дело № 1-206/08
24 июня 2008 г. Ингулецкий районный суд г. Кривого Рога
Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи - Иванова С.Н.,
при секретаре - Богдан О.А.
с участием прокурора - Чепель Р.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ингулецкого районного суда г. Кривого Рога уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
урож. г. Кривого Рога,
Днепропетровской области, украинца, гражданина Украины, образование
профессионально-техническое, холостого, не работающего, прож.АДРЕСА_1, ранее
судимого: 17.12.2007 года Ингулецким р/с по ст. 190 ч.1 УК Украины к штрафу в
размере 510 гривен, судимость в установленном законом порядке не снята и не
погашена - в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
в первых числах марта 2008 года, находясь возле одного из дачных участков
садового товарищества «Дачная», расположенного возле остановки общественного
транспорта «Дачная» в Ингулецком районе г. Кривого Рога, незаконно приобрел,
найдя в сумке на земле, патроны в количестве 6l штука, находящиеся в металлической
коробке, которые перенес и хранил в квартире АДРЕСА_1 без предусмотренного
законом разрешения. 17.04.2008г. он же примерно в 19.00 час, взяв с собой
патроны в количестве 61 штука, прибыл к магазину «Дарна», расположенного возле
дома № 1/2 по ул. 50 лет Октября в Ингулецком районе г. Кривого Рога, где был
задержан работниками милиции, которые там же в присутствии понятых произвели
осмотр его верхней одежды, в ходе которого в правом боковом кармане его куртки
было обнаружено и изъято 61 патрон в газетном свертке, которые согласно заключению
эксперта № 53/07-38 от 30.04.2008г. являются боеприпасами калибра 5,6мм -
спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения к нарезному
огнестрельному оружию калибра 5,6мм - винтовкам системы ТОЗ, пистолетам системы
Марголина и другим, и пригодны для производства выстрелов, которые ОСОБА_1
приобрел, носил и хранил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании
ОСОБА_1 себя виновным в совершении
инкриминируемого ему деяния предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины признал полностью и суду показал,
что в начале марта 2008г, когда он шел со своего дачного участка,
расположенного возле остановки общественного транспорта «Дачная» по ул. Рудная,
проходя мимо одного из дачных участков, нашел брезентовую сумку, открыв которую
он увидел находящиеся там следующие вещи: кепка коричневого цвета, продукты
питания, охотничий кожаный патронаж зеленого цвета, перочинный ножик и
металлическую коробку с мелкокалиберными патронами в количестве 61 штука. Сумку
он не брал, оставил там, где она и лежала, с сумки взял перочинный ножик и
патроны в количестве 61 штука, после этого направился домой, где спрятал
указанные патроны в своей комнате. 12.04.2008г, когда он находился на
автовокзале «Ингулец», познакомился с парнем на вид 30 лет, высокого роста,
среднего телосложения, был одет в брюки черного цвета, туфли черного цвета,
пиджак черного цвета, по имени ОСОБА_2. В процессе разговора он узнал, что
ОСОБА_2 занимается охотой, и предложил купить у него мелкокалиберные патроны в
количестве 61 штука, на что тот согласился. Он с ним договорились
встретиться 17 апреля
2008г. возле магазина «Дарна» по ул. 50 лет Октября. 17.04.2003г он из дома
взял патроны в количестве 61 штука, замотанные в газету, коробку от них он
выбросил в тот день, когда их нашел, идя по дороге домой, и пошел к магазину
«Дарна». Примерно в 19.00 час, когда он находился возле указанного магазина и
ждал ОСОБА_2, к нему подошли четверо мужчин, двое из которых представились
работниками милиции, а двух других представили понятыми. Он назвал свои
фамилию, имя, отчество, после чего работники милиции спросили у него, нет ли
при нем запрещенных законом для ношения предметов, он ответил отрицательно.
Затем, работники милиции произвели осмотр его верхней одежды, в ходе которого в
правом боковом кармане его куртки, работники милиции обнаружили и изъяли
газетный сверток с патронами в количестве 61 шт. Он пояснил, что это
мелкокалиберные патроны в количестве 61 штука, которые он нашел возле одного из
дачных участков, расположенных возле остановки «Дачная» и хранил с целью
продажи. Сверток с патронами был уложен в полиэтиленовый пакет, опечатан с
помощью нитки и клея бумажной биркой с подписями присутствующих и изъят в
Ингулецкий ГОМ для дальнейшего разбирательства. В содеянном чистосердечно
Кроме полного признания подсудимым
ОСОБА_1 своей вины, его виновность в совершении преступления, подтверждается
показаниям свидетелей ОСОБА_3. иОСОБА_4,
которые подтвердили факт обнаружения и изъятия патронов у последнего и другими
материалами уголовного дела, а именно:
-протоколом осмотра
верхней одежды ОСОБА_1. от
17.04.08г., из которого видно, при
каких обстоятельствах и где у него были обнаружены боеприпасы (л.д.5);
-заключением баллистической экспертизы
№ 53/07-38 от 30.04.2008г, согласно которой патроны, изъятые у ОСОБА_1.,
являются боеприпасами калибра 5,6мм - спортивно-охотничьими патронами
кольцевого воспламенения к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6мм -
винтовкам системы ТОЗ, пистолетам системы Марголина и другим,
и пригодны для производства
выстрелов (л.д.22-27);
-приобщенными к делу вещественными
доказательствами (л.д.28-29);
-справкой РС Ингулецкого РО КГУ о том, что ОСОБА_1 в
разрешительной системе Ингулецкого РО КГУ как владелец охотничьего
гладкоствольного, холодного и газового оружия не состоит (л.д. 39).
Исследовав материалы уголовного дела,
суд приходит к убеждению, что подсудимый ОСОБА_1 виновен в совершении указанных
Оценив собранные по делу доказательства, суд
считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины (незаконное обращение с боевыми
припасами), по признакам ношения, хранения, приобретения боевых припасов, без
предусмотренного законом разрешения, доказана в судебном заседании и его
действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.1 УК Украины.
При определении вида и размера наказания суд принимает
во внимание характер и степень общественной опасности совершенного деяния,
личность подсудимого, который ранее был судим, судимость в установленном
законом порядке не снята и не погашена, учитывает факт, что последний не работает, а также тот факт, что
совершенное им преступление является
преступлением средней тяжести.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1., суд относит
то, что он раскаивается в содеянном, а так же то, что в ходе досудебного
следствия он способствовал раскрытию преступления.
обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства дела,
смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что подсудимому ОСОБА_1.,
необходимо назначить наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 года с применением ст. 75 УК Украины подсудимому предоставляется 2 года испытательного срока для исправления.
Подлежат взысканию с подсудимого расходы по проведению
баллистической экспертизы в суме 375,60 грн. (л.д. 23).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.
321-324, 327-335 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления
предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2
(двух) лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить
осужденного ОСОБА_1 от отбывания, назначенного ему наказания с испытанием на
срок 2 (два) года, если в период испытания, он не совершит нового преступления
и выполнит возложенные на него обязанности.
На основании ст. 76 УК Украины
обязать ОСОБА_1 периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной
системы, своевременно уведомлять эти органы об изменении места своего
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при УМВД
Днепропетровской области в счет возмещения затрат по проведению баллистической
экспертизы 375,60 (триста семьдесят пять) грн. 60 коп.
Вещественные доказательства: патроны в количестве 44
штуки, 17 гильз и 7
пуль, оставшиеся после проведения баллистической экспертизы, хранящиеся в
Ингулецком РО КГУ - уничтожить.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Днепропетровской области через Ингулецкий районный суд г.
Кривого Рога Днепропетровской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Судья (подпись)
Судья С.