Провадження № 1-кп/523/87/15
В И Р О К
Іменем України
Колегія суддів Суворовського районного суду м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисника ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта базова середня, не одруженому, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого в 2011 році за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився по відбуттю строку покарання 01.03.2013 року,
по звинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -
В ході судового розгляду було встановлено, що 01 травня 2014 року приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_2 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час розмови між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на ґрунті раптово виниклої неприязні виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку. Під час вказаної бійки у ОСОБА_10 виник намір на навмисне вбивство ОСОБА_11 . Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_10 дістав з кишені ніж, який він мав при собі завчасно, після чого з метою навмисного вбивства ОСОБА_11 наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини зліва. Після чого ОСОБА_10 з місця скоєння кримінального правопорушення зник в невідомому напрямку, а ОСОБА_11 каретою швидкої допомоги було доставлено до КУ «Одеська обласна клінічна лікарня» з метою надання медичної допомоги, де о 20 годині 15 хвилин останній помер від отриманого поранення.
Згідно висновку судово-медичного експерта № 21 (288) від 20.05.2014 на трупі ОСОБА_11 виявлені пошкодження:
· На передній поверхні грудної клітки зліва в проекції серця, в 139 см від підошовної поверхні стопи в 6-ому міжребер`ї горизонтальна рана довжиною
8 см. Рана має групові ознаки колото-різаної і утворена від дії плоского колючо-ріжучого знаряддя типу ножа, маючого лезо, ширину слідоутворюючої частини клинка на рівні занурення в межах до 3 см та довжиною не менше 8 см. По ходу ранового каналу пошкоджені м`язи 6-го міжребер`я, околосердечної сорочки, лівого шлуночка серця і міжшлункової перегородки.
· Поверхнева рана передньої поверхні грудної клітки зліва по середньо-ключичній лінії в проекції 6-го міжребер`я (0,3х0.2 см на глибину до 0,1 см), має групові ознаки колотої.
Вищевказані пошкодження могли бути утворені одним травмуючим предметом при різній силі удару та занурення.
Проникаюче поранення грудної клітки у ОСОБА_11 було небезпечним для життя і згідно п. 2.1.2. і п. 2.1.3. «й, о» «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року), має ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
Поверхнева рана грудної клітки у ОСОБА_11 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень тих же правил п. 2.3.
Смерть ОСОБА_11 полягає в причинному зв`язку з проникаючим колото-різаними пораненнями грудної клітки, крововиливом в переднє середостіння, ліву плевральну порожнину (800 г згустків крові і 300 г рідкої крові), околосерцеву сорочку (50 г рідкої крові), пораненням серця і гострої крововтрати.
Обвинувачений ОСОБА_10 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України визнав у повному обсязі, розкаявся та підтримав всі докази викладені в обвинувальному акті та пояснив, що 01 травня 2014 року він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_11 . Під час розмови між виник словесний конфлікт, який в подальшому переріс в бійку. Під час бійки ОСОБА_10 дістав ніж, який був в нього при собі та вдарив ОСОБА_12 , після чого ОСОБА_12 відбіг в сторону, а він пішов по своїх справах Про те що ОСОБА_12 помер, йому стало відомо лише в міліції.
Крім показів ОСОБА_10 , його вина підтверджується свідченнями потерпілої ОСОБА_13 , яка суду пояснила, що ОСОБА_11 є її сином, 01 травня 2014 року вони з сім`єю відпочивали та ввечері повернулись додому, а ОСОБА_12 зайшов до бабусі, його там позвали два товариші та він з ними і залишився. Через деякий час їй подзвонила сусідка та сказала, що ОСОБА_14 поранили. Вона побігла на місце та побачила вже, як він знаходився в машині швидкої допомоги та був непритомний. Що трапилося між ОСОБА_15 та його сином, йому не відомо.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_10 свою вину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, погодився на спрощену форму судового розгляду, а саме просив не досліджувати докази, які він не оспорює, що передбачено ст. 349 ч. 3 КПК України, наслідки застосування якої роз`яснені учасникам розгляду справи, суд з`ясувавши думку учасників процесу, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням характеризуючих матеріалів кримінального провадження.
Суд кваліфікує умисні дії ОСОБА_10 , кваліфіковані за ч. 1 ст. 115 КК України: умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині (вбивство).
До обставин, які пом`якшуюсь покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , передбачених ст. 66 КК України суд відносить щире визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_10 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Обговорюючи питання про обрання виду та міри покарання суд дійшов висновку про те, що необхідно враховувати ступінь важкості злочину, особу винного та його ставлення до скоєного злочину.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, думку потерпілої, яка наполягала на реальної мірі покарання, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_10 раніше судимий, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_10 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.
Міру запобіжного заходу, а саме тримання під вартою відносно ОСОБА_10 , - залишити без змін.
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_10 , тобто з 04.05.2014 року.
Стягнути з засудженого ОСОБА_10 на користь держави в особі ІНДКЦ суму за проведення експертиз в розмірі 884 (вісімсот вісімдесят чотири) гривні 52 копійки.
Речові докази, а саме: чоловічі шорти сірого кольору, футболку сірого кольору, спортивну кофту темного кольору знищити.
Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.
Головуючий Суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3