Справа № 1-389/2007р
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2007 року
Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого -
судді:Коваленко А.В.

при секретарі: Грек Г.Г.

з участю прокурора: Жукової
Я.В.

та потерпілої:ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт
Білозерка справу про

обвинувачення ОСОБА_2 народження ІНФОРМАЦІЯ_1року, уродженки і мешканкиАДРЕСА_1 українки,
громадянки України, із середньою
освітою, не одруженої, не
працюючої, раніше не судимої, у вчиненні злочину передбаченого ст. 185ч.1 КК України,

встановив:

12 серпня 2007р близько 12 години підсудна ОСОБА_2
перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння,
переслідуючи раптово виниклий корисливий умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим
майном, перебуваючи в будинку потерпілої
ОСОБА_1 по АДРЕСА_2таємно викрала гроші в сумі 100 доларів США та 900 грн,
заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 1405 грн.

В судовому засіданні підсудна свою вину визнала
повністю, суду пояснила, що 12.08.2007р перебуваючи в будинку
потерпілої в гостях у її співмешканця з фарфорового чайника , що стояв в шафі
жилої кімнати, після розлиття
алкогольних напоїв, коли в кімнаті
нікого не було, забрала 100 доларів США та 900 грн,
проте, що гроші знаходяться там
довідалась від співмешканця потерпілої напередодні, викрадені гроші витратила на свої потреби.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_1 пояснила, що
10.08.2007р разом з родичами вона поїхала відпочивати на море, її співмешканець ОСОБА_3 залишився вдома,
коли 11.08.2007р вона подзвонила додому то зрозуміла, що співмешканець знаходиться в нетверезому
стані, він це і сам підтвердив та
сказав, що в нього в гостях перебуває
ОСОБА_2, коли 12.08.2007р потерпіла повернулася додому, то виявила, що з фарфорового чайника у шафі
пропали 100 доларів США
та 900грн, чим їй заподіяна шкода на загальну суму 1405грн,
яка потерпілою не відшкодована.

Відповідно до ст.
299 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитами
підсудної і потерпілої та дослідив матеріали справи, що характеризують особу
підсудної.

Суд кваліфікує дії підсудної по ст. 185ч.1 КК України за ознаками таємного
викрадення чужого майна(крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, особу підсудної, що негативно характеризується, визнання вини, щире каяття,
першу судимість.

Обставиною, що
обтяжує покарання підсудної, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного
сп»яніння.

З урахуванням тяжкості вчиненого злочину, особи
підсудної, суд приходить до висновку про обрання їй покарання у виді
позбавлення волі застосувавши ст. ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов потерпілоїОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2
матеріальної шкоди в сумі 1405грн підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати
винною у вчиненні
злочину

передбаченого ст. 185ч.1 КК України і призначити покарання 1(один) рік позбавлення волі.

На підставі
ст. ст. 75, 76 КК України звільнити
ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю
1(один) рік, поклавши на ОСОБА_2 на
період іспитового строку обов»язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої
системи про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на
постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Стягнути з ОСОБА_2 на користьОСОБА_1 матеріальну шкоду в
сумі 1405грн.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу
ОСОБА_2 залишити попередню-підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана
апеляція учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення до
апеляційного суду Херсонської області через Білозерський районний суд-