г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1566/13-к
Номер провадження 1-кс/213/109/13
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов'язання

22 квітня 2013 року, слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В.,

за участі секретаря - Толстікової А.В.,

прокурора - Шматко М.О.,

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кривому Розі клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Теріхова А.М. і погоджене прокурором Шматко М.О. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: останній раз 20.11.2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст.309 ч.2, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 22.04.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяці 15 днів. зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з поданим клопотанням, ОСОБА_2, будучи раніше засуджений, останній раз 20.11.2009 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, 72 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 22.04.2010 року умовно-достроково на не відбутий строк 6 місяці 15 днів, судимість в теперішній час не знята і не погашена в установленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став і знову скоїв умисний злочин.

Так він повторно, 22.03.2013 року, приблизно о 17.00 годині, знаходячись на території зруйнованих дачних ділянок, розташованій біля ЧП "Аглобуд" по вул. Салютній в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи за 50грн. 0,9мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетильований, який незаконно зберігав при собі для особистого споживання без мети збуту.

У той же день приблизно о 17.35 годині, біля будинку №47 по вул. Кочубея в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_2 був зупинений працівниками міліції, де в присутності понятих при зовнішньому огляді носимих речей ОСОБА_2, у лівій внутрішній кишені його куртки, був виявлений та вилучений медичний шприц об'ємом 2мл. з рідиною в кількості 0,9мл., яка згідно висновку хімічної експертизи № 58/10-286 від 08.04.2013р., містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0396г.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами кримінального провадження, а саме:

● показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5;

● оглянутим і долученим в якості речових доказів медичним шприцом з опієм ацетильованим;

● показаннями підозрюваного ОСОБА_2

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_2 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов'язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 20 МВМ-1 Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровській області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

У судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримала.

Підозрюваний ОСОБА_2 проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов'язань не заперечує.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику, зазначеному у клопотанні.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України; подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання, та покладення обов'язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 303 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітана міліції Теріхова А.М. про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, та покласти на нього на строк 2 місяці, тобто по 22.06.2013 року наступні обов'язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 20 МВМ-1 Інгулецького РВ КМУ, за адресою вул. Рудна 7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу та Широківського району Дніпропетровській області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_2 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для ОВС можливості виклику ОСОБА_2 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Попередити підозрюваного ОСОБА_2, що в разі невиконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З ухвалою ознайомлений ___________ дата _______________

Суддя