Справа № 1-66
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2008 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

у складі головуючого - судді Гарник М.С.

при
секретарі Загородній Т.В.

з участю прокурора Зарічанського
Б.Г.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник справу про обвинувачення
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України,
українця, освіта середня, не одруженого, без постійного місця роботи, не
судимого,

у вчиненні злочину, передбаченою ст. 164 ч.1
КК України,-

ВСТАНОВИВ:

відповідно
до рішення Замостянського районного суду м.Вінниці від 05.06.2002 року
підсудній ОСОБА_1зобов"язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

Однак, ОСОБА_1навмисно, з метою
злісного ухилення від сплати аліментів, будучи працездатним, тривалий час ніде не працевлаштовується, не стає на облік
як безробітній в районний центр зайнятості населення, нічим матеріально не
допомагає для утримання сина, відмовляється сплачувати аліменти, не приймає
ніяких мір для погашення заборгованості, незважаючи на неодноразові нагадування
про це працівниками державної виконавчої служби, внаслідок чого допустив
заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.04.2008 року року в розмірі
6464 гривні і борг щомісячно продовжує збільшуватись, чим поставив ОСОБА_2 у важке матеріальне становище.

В судовому
засіданні підсудній ОСОБА_1вину визнав частково і пояснив, що платив аліменти
коли мав постійну роботу кочегаром в лікарні. Потім тривалий час доглядав хвору
маму. В даний час влаштовується на роботу в Чечельницький молокозавод, має
намір погашати заборгованість по виплаті аліментів.

Крім часткового визнання вини
підсуднім, його вина в умисному ухиленні від сплати аліментів підтверджується
показами свідка державного виконавця ОСОБА_4., матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_4. показала,
що в неї, як у державного виконаця,
знаходиться в провадженні справа по
стягненні аліментів з підсуднього. Він останніх три роки зовсім не сплачує
аліменти, вона його неодноразово попереджала про кримінальну відповідальність
за неуплату аліментів, від стягувачки постійно надходять скарги, але підсудній
продовжує не платити аліменти.

З копії розрахунку (а.с. 9)
вбачається, що станом на 22 квітня 2008
року підсудній заборгував стягувачці
ОСОБА_26238 гривень аліментів.

З копії письмового
попередження (а.с. 10) вбачається, що підсудній востаннє 17 березня 2008 року
попереджався про кримінальну відповідальність за ухилення від сплати аліментів.

Суд, оцінившии зібрані по
справі докази, вважає, що вина підсуднього
ОСОБА_1 в несплаті аліментів в користь сина ОСОБА_3 доведена повністю.
Дії підсуднього необхідно кваліфікувати по
ст. 164 ч.1 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дитини (алементів).

При обранні покарання
ОСОБА_1., суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховує особу підсуднього,
тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом"якшують покарання.

Суд враховує, що підсудній
вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у
вчиненому, що дає можливість суду призначити найлегше покарання, передбачене
санкцією ч.1 ст.164 КК України, у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 323, 324 КПК
України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та
призначити покарання по ч.1 ст.164 КК України - сто годин громадських робіт.

Строк відбуття покарання
ОСОБА_1.. рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

На вирок може бути подана
апеляція протягом пятнадцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Вірно: Суддя
М.С.Гарник