24.06.2015Дата документу

Справа № 334/4222/15-к
Провадження № 1-кп/334/364/15
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015р. Ленінського райсуду м.Запоріжжя у складі:

Головуючого - ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ;

за участю прокурора - ОСОБА_3 ;

та адвоката - ОСОБА_4 ;

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Запоріжжі, українця, розлученого, освіта середня-технічна, офіційно не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого;

у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

08.05.2015р. о 17год. 15хв., обвинувачений ОСОБА_5 , знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «вул.Кузнецова» в м.Запоріжжі, знайшов медичний шприц із рідиною темного кольору, якою виявився наркотичний засіб ацетильований опій. Даний наркотичний засіб обвинувачений, з метою особистого вживання, поклав до кишені своєї куртки, після чого, зберігаючи шприц із наркотичним засобом при собі, ОСОБА_5 перевіз його на маршрутному таксі до зупинки громадського транспорту «порт Леніна» в м.Запоріжжі, а потім, пересів в інше маршрутне таксі та доїхав до зупинки громадського транспорту «Правобережний ринок» в м.Запоріжжі, звідти прослідував до буд.11 по вул.Щастливій в м.Запоріжжі, зберігаючи наркотичний засіб при собі без мети збуту.

В той же день, приблизно 19год. 50хв., обвинувачений був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього шприц з речовиною рослинного походження, коричневого кольору, що відповідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого, в перерахунку на суху речовину, складає 0,0250г., який обвинувачений незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Тобто, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України, а саме, незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

28.05.2015р. між прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його адвоката ОСОБА_6 , була укладена угода про визнання винуватості, викладена в письмовій формі і підписана сторонами кримінального провадження. Обвинувачений, відповідно до вимог ст.473,474 КПК України, повністю визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, сприяв розкриттю злочину, погодившись із наслідками укладення та затвердження угоди, а саме, сторони кримінального провадження погодилися про призначення ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в сумі 850гр.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та його адвокат просили суд затвердити угоду, наполягаючи на тому, що укладена між сторонами кримінального провадження угода відповідає вимогам законодавства, інтересам суспільства, не порушує прав обвинуваченого та інших осіб, є добровільним волевиявленням обвинуваченого, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи інших протиправний дій, ніж ті що передбачені законом.

Суд, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження переконався в тому, що угода може бути затверджена, т.я. відповідає вимогам ст.472-474 КПК України.

Крім того, при затвердженні угоди про визнання винуватості, суд враховує особу обвинуваченого, визнання ним скоєного злочину та щире каяття, він позитивно характеризується за місцем проживання, неофіційно працює, раніше не був засуджений, вчинений ним злочин не належать до тяжких, тому, суд вважає, що узгоджене угодою покарання обвинуваченому у вигляді штрафу відповідає вимогам законодавства.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.314, 374, 474-475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28.05.2015р. укладену між прокурором прокуратури Ленінського району м.Запоріжжя та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності його адвоката ОСОБА_6 .

Визнати винним ОСОБА_5 за ст.309 ч.1 КК України і призначити покарання, зазначене угодою про визнання винуватості, у вигляді штрафу в сумі 850гр.

Речовий доказ по справі: шприц, об`ємом 5,0мл. із залишками наркотичного засобу, який зберігається в камері речових доказів Ленінського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області знищити.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи в сумі 460,80гр. віднести на рахунок держави.

Сторони кримінального провадження, відповідно вимог ст.476 КПК України, протягом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, можуть звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку.

СУДДЯ: