Справа № 545/812/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000039 по обвинуваченню

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Сумської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , у силу ст. 89 КК України не судимого, із середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючого

у злочині передбаченому ч.1 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 1985 р.н., в період часу з 03.04.2013 року по 10.12.2013 року перебував на обліку в Полтавському районному центрі зайнятості як безробітний та отримував допомогу по безробіттю. В цей же час, діючи з прямим умислом, з корисливих спонукань, будучи належним чином попереджений про правила перебування на обліку в Районному центрі зайнятості, з метою заволодіння грошовими коштами держави, в той же період часу перебував в трудових відносинах з ПП «Полтавабудцентр», про що не повідомив до Районного центру зайнятості, та продовжував отримувати допомогу по безробіттю. В результаті своїх протиправних дій, ОСОБА_5 шляхом обману отримав допомогу по безробіттю в сумі 4324,64 грн, чим завдав потерпілому шкоду на зазначену суму.

15.07.2015 року між представником потерпілого Полтавським районним центром зайнятості ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про примирення. За умовами угоди обвинувачений зобов`язується відшкодувати потерпілому 4324,64 грн завданої шкоди в повному обсязі в строк до 30.09.2015 року В угоді про примирення визначено міру покарання за ч.1 ст.190 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство)

Обставиною, що пом`якшує покарання відповідно до ст.66 КК України є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання згідно ст.67 КК України не встановлено.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що зміст угоди відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Зокрема, у силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Зміст угоди про примирення відповідає положенням ст.471 КПК України, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, яка відшкодована потерпілому частково, зазначений строк її відшкодування у повному обсязі , узгоджене покарання та згода сторін на його призначення.

В угоді зазначені наслідки її укладення затвердження та невиконання, передбачені статтями 473, 476 КПК України. Угода підписана сторонами із зазначенням дати.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та представник потерпілого зазначили, що угода про примирення укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Наслідки укладання та затвердження угоди згідно ст.473, 474 КПК України, в тому числі щодо обмеження права на оскарження вироку, роз`яснені судом, обвинуваченим та представником потерпілого зрозумілі.

З огляду на зазначене, враховуючи, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.1 ст190 КК України, відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК України підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, відсутні підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирились, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475,532КПК України, суд -

у х в а л и в :
Угоду про примирення від 15.07.2015 року по кримінальному провадженню № 0000039 укладену між ОСОБА_5 та представником потерпілого Полтавським районним центром зайнятості ОСОБА_4 . - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим за ч.1 ст.190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 ( п`ятдесят десять) грн.

До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1