overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 0904/2047/12
Номер провадження 1/341/37/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Галицький районний
суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді
Гаполяка Т.В.

при секретарі судових засідань
Томин Л.В.

з участю прокурорів
Головашкіна В.А.

Тюшки І.І.

захисника
ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Галич кримінальну
справу по обвинуваченню ОСОБА_4 у
вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.
212, ч. 1 ст. 366 КК України, суд -

в с т а н о в и в:

В провадженні Галицького районного
суду Івано-Франківської області
знаходиться кримінальна справа по
обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні
злочинів, передбачених ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст.
366 КК України.

В судове засідання 23 вересня 2013 року
свідки не з'явилися, хоча належним
чином були повідомлені про час та місце
розгляду справи.

Враховуючи думку учасників процесу суд
вважає за необхідне доставити в судове
засідання приводом свідків, які не
з'явилися в судове засідання.

Керуючись ст.288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Доставити приводом в судове засідання
на 10:30 год. 16 жовтня 2013 р. в приміщення
Галицького районного суду
Івано-Франківської області свідків:

ОСОБА_5

АДРЕСА_2

ОСОБА_6

АДРЕСА_3

ОСОБА_7

АДРЕСА_4

ОСОБА_8

АДРЕСА_5

ОСОБА_9

АДРЕСА_6

ОСОБА_10

АДРЕСА_7

ОСОБА_11

АДРЕСА_8

ОСОБА_12

АДРЕСА_9

ОСОБА_13

АДРЕСА_10

ОСОБА_14

АДРЕСА_11

ОСОБА_15

АДРЕСА_12

Виконання приводу доручити УМВС
України Чернівецької області.

Про виконання або невиконання
постанови повідомити головуючого
письмово до початку судового
засідання.

Суддя:Т. В. Гаполяк
пр.№ 1-кп/464/299/13
УХВАЛА СУДУ

24.12.2013р.

Сихівський районний суд м. Львова
в складі: судді Мичка Б.Р., розглянувши у
кримінальному проваджені
обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_1 у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

23.12.2013 року в провадження Сихівського
районного суду м. Львова надійшов
обвинувальний акт з додатками відносно
ОСОБА_1, якому 12.12.2013р. було повідомлено
про підозру у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307
КК України, внесеному в Єдиний реєстр
досудових розслідувань за №0002611
від 25.10.2013р.

Відповідно до ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акту,
суд не пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд
приходить до висновку про необхідність
призначення підготовчого судового
засідання з викликом учасників
судового провадження.

Призначаючи підготовче судове
засідання у кримінальному проваджені
відносно ОСОБА_1, суд не вбачає підстав,
передбачених ст. 320 КПК України, для
призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК
України,-

У Х В А Л И В :

призначити підготовче судове
засідання у кримінальному проваджені
за підозрою ОСОБА_1 у вчинені
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст. 307 КК України на
30.12.2013р. на 10:30 год. в залі судових
засідань Сихівського районного суду м.
Львова.

Про день, час та місце проведення
підготовчого судового засідання
повідомити прокурора та обвинувачену.

Суддя
Мичка Б.Р.
Справа № 727/9838/13-к
Провадження № 1-кп/727/288/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

01 листопада 2013 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Чебан В.М.
розглянувши матеріали кримінального
провадження /ЄРДР №0002427/ за
обвинувальним актом затвердженим
прокурором прокуратури
Шевченківського району м. Чернівці
радником юстиції Мустецею
І.В., який надійшов на адресу суду 30.10.2013
року по обвинуваченню ОСОБА_2, в
скоєнні кримінального
правопорушення передбаченого ст. 259 ч. 1
КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду
м. Чернівці 30.10.2013 року поступили
матеріали кримінального провадження
за обвинувальним актом затвердженим
прокурором прокуратури
Шевченківського району м. Чернівці
радником юстиції Мустецею І.В., по
обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України та
угодою про визнання винуватості
укладеною між підозрюваним
ОСОБА_2 та прокурором Шевченківського
району м. Чернівці радником юстиції
Мустецею І.В.

Клопотань прокурора або слідчого,
погодженого з прокурором, щодо
розгляду кримінального провадження
без проведення судового розгляду в
судовому засіданні та за відсутності
учасників судового провадження не
надходило. Підстав для розгляду у
спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає
розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по
обвинуваченню ОСОБА_2, в скоєнні
кримінального правопорушення
передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України,
призначити до підготовчого судового
засідання на 08 листопада 2013 року на
12:00 годину в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Чернівці.

Секретарю судового засідання
повідомити всіх учасників судового
провадження про дату та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 646/8935/14-к
Пр.№ 1-кп/646/552/2014
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

11.08.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського районного
суду м. Харкова Олізаренко С.М.,
отримавши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0001642 від 25 червня 2014 року, за
підозрою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.
Харкова, громадянина Україні,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, в
силу ст.89 КК раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1
ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

11.08.2014р. до Червонозаводського
районного суду м. Харкова надійшов
обвинувальний акт з додатками у
кримінальному провадженні, внесеному
до Єдиного реєстру досудових
розслідувань за №0001642 від 25
червня 2014 року, за підозрою ОСОБА_1, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. .1
ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314
КПК України, після отримання
обвинувального акта суд не пізніше 5
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Зважаючи на викладене, з метою
з'ясування обставин, викладених у ст. 315
КПК України, вважаю необхідним
призначити у даному кримінальному
провадженні відкрите підготовче
судове засідання з викликом прокурора,
представника потерпілого та
обвинуваченого.

Відповідно до ч.8 ст.136 КПК України особа
має отримати повістку про виклик або
бути повідомленою про нього іншим
шляхом не пізніше ніж за три дні до дня,
коли вона зобов'язана прибути за
викликом. У випадку встановлення цим
Кодексом строків здійснення
процесуальних дій, які не дозволяють
здійснити виклик у зазначений строк,
особа має отримати повістку про виклик
або бути повідомленою про нього іншим
шляхом якнайшвидше, але в будь-якому
разі з наданням їй необхідного часу для
підготовки та прибуття за викликом.

Враховуючи вимоги ч.8 ст.136 КПК України
щодо необхідності своєчасного
отримання учасниками процесу судового
виклику, та з метою забезпечення
розумних строків розгляду справи, суд
вважає за необхідне призначити
підготовче судове засідання на 11 год. 00
хв. 18 серпня 2014р.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити у кримінальному
провадженні, внесеному до Єдиного
реєстру досудових розслідувань за №
0001642 від 25 червня 2014 року, за
підозрою ОСОБА_1, у вчиненні злочину,
передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185
КК України, підготовче судове
засідання на 11-00 год. 18 серпня 2014 року.

Викликати для участі у підготовчому
судовому засіданні прокурора,
представника потерпілого та
обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.М. Олізаренко
Справа № 646/9423/14-к
Провадження № 1-в/646/1043/2014
УХВАЛА

про проведення судового засідання в
режимі відеоконференції

20.08.2014 року

м. Харків

Суддя
Червонозаводського районного суду м.
Харкова Сорока О.П., ознайомившись
із матеріалами подання про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1 .

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.306, 336 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
умовно-дострокове звільнення від
відбування покарання у відношенні
ОСОБА_1, призначене на 12 годину 00
хвилин 21 серпня 2014 року здійснювати у
дистанційному режимі відеоконференції
між Червонозаводським районним судом
м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н
Руднєва, 36, 3 під'їзд та Диканівською
виправною колонією управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області, за
адресою: м. Харків, вул. Лелюківська,1

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області встановити особу
засудженого ОСОБА_1 та вручити йому
пам'ятку про його процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

О.П. Сорока
Справа № 646/9413/14-к
№ провадження 1-в/646/1038/2014
У Х В А Л А

21.08.2014 року
м. Харків

Суддя Червонозаводського
районного суду м.Харкова Васильєва О.О.,
розглянувши подання про встановлення
адміністративного нагляду у
відношенні ОСОБА_1,

встановив:

До Червонозаводського районного суду
м. Харкова надійшло подання
Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
про встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1.

Також, до суду надійшла заява від
ОСОБА_1 про розгляд справи у режимі
відеоконференції.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК
України судове провадження може
здійснюватися у режимі
відеоконференції під час трансляції з
іншого приміщення, у тому числі яке
знаходиться поза межами приміщення
суду (дистанційне судове провадження),
у разі неможливості безпосередньої
участі учасника кримінального
провадження в судовому провадженні за
станом здоров'я або з інших поважних
причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає,
що суд ухвалює рішення про здійснення
дистанційного судового провадження за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони чи інших учасників
кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 надав
заяву про проведення судового
засідання у режимі відеоконференції та
з метою забезпечення оперативності
судового провадження у розумний строк,
суд вважає доцільним проведення
дистанційного судового провадження в
режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 306, 336 КПК України,

ухвалив:

Проведення судового засідання щодо
розгляду подання Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області про
встановлення адміністративного
нагляду у відношенні ОСОБА_1,
призначене на 27 серпня 2014 року о 09-45 год.
здійснювати у дистанційному режимі
відеоконференції між
Червонозаводським районним судом м.
Харкова, за адресою: м. Харків, пл.
Руднєва,36 та Диканівською виправною
колонією управління державної
пенітенціарної служби України в
Харківській області, м. Харків, вул.
Лелюківська, 1.

Виконання ухвали в частині технічного
забезпечення відеоконференції з
обов'язковою участю засудженого ОСОБА_1
доручити керівнику (або особі що
виконує його обов'язки) Диканівської
виправної колонії управління
державної пенітенціарної служби
України в Харківській області.

Зобов'язати уповноважену службову
особу Диканівської виправної колонії
управління державної пенітенціарної
служби України в Харківській області
встановити особу засудженого ОСОБА_1 та
вручити йому пам'ятку про його
процесуальні права.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Васильєва О.О.
Справа № 646/677314-к
Пров. № 1-кп/646/464/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2014 року Червонозаводський
районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді - Прошутя І.Д.,
суддів: Василєвої О.О., Чудовського Д.О.,
при секретарі - Цибульник Г.В., за
участю прокурора - Шульги С.Ю.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому
судовому засіданні у місті Харкові
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Семки
Хмельницького району Вінницької
області, українця, громадянина України,
з середньою освітою, неодруженого,
пенсіонера, не працюючого, раніше не
судимого, зареєстрованого: АДРЕСА_1,
проживаючого: АДРЕСА_2,

у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.27
ч.1 ст.14 п.п.6, 11 ч.2 ст.115 КК України,-

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського
районного суду м. Харкова перебуває
кримінальне провадження відносно
ОСОБА_2 за ч. 3 ст.27 ч.1 ст.14 п.п.6, 11 ч.2 ст.115
КК України.

У підготовчьому судовому
засіданні прокурор просив продовжити
строки тримання під вартою
обвинуваченому ОСОБА_2, посилаючись на
існування ризиків, передбачений ст.177
КПК України.

Обвинувачений та його захисник не
заперечували проти продовження
строків тримання під вартою.

Вивчивши матеріали кримінального
провадження, суд вважає, що клопотання
прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно ч.1 ст.331 КПК України
під час судового розгляду суд за
клопотання сторони обвинувачення або
захисту має право своєю ухвалою
змінити, скасувати або обрати
запобіжний захід щодо обвинуваченного.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 331 КПК
України, незалежно від наявності
клопотань суд зобов"язаний розглянути
питання доцільності продовження
тримання під вартою обвинуваченого до
спливу двомісячного строку з дня
надходження до суду обвинувального
акта, клопотання про застосування
примусових заходів медичного чи
виховного характеру чи з дня
застосування судом до обвинуваченого
запобіжного заходу у вигляді тримання
під вартою.

Враховуючи характер і тяжкість
злочину, в якому обвинувачується
ОСОБА_2, з метою запобігання ризиків,
передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, суд
вважає недостатнім застосування до
обвинуваченого більш м'якого
запобіжного заходу, у зв"язку із чим
клопотання прокурора підлягає
задоволенню, та необхідним продовжити
обвинуваченому дію запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою на строк -
два місяці.

На підставі викладеного та
керуючись ст. ст. 177, ч.ч. 1, 3 ст. 331 КПК
України, районний суд,-

У Х В А Л
И В :

Продовжити запобіжний захід у
вигляді тримання під вартою відносно
обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у
вчинені кримінального правопорушення,
передбаченого ч. 3 ст.27 ч.1 ст.14 п.п.6, 11 ч.2
ст.115 КК України - на два місяці, тобто
до 19 жовтня 2014 року включно.

Ухвала є остаточною, оскарженню
не підлягає.

СУДДЯ -
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29.08.2013 Кировский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
Председательствующей судьи -
с участием прокурора -
рассмотрев в открытом судебном
заседании в г. Днепропетровске
материалы уголовного дела по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.
Днепропетровска, гражданина Украины,
украинца, имеющего среднее
образование, неработающего, холостого,
зарегистрированного и проживающего в
АДРЕСА_1, в соответствии со ст. 89 УК
Украины ранее несудимого, -
Приговором Кировского районного суда
г. Днепропетровска от 26.12.2012 ОСОБА_1
осужден по ч.1 ст.203-2 УК Украины, ему
назначено наказание в виде штрафа в
доход государства в размере 170 000 сто
семьдесят тысяч гривен с конфискацией
игорного оборудования.
Приговор суда вступил в законную силу.
29.08.2013 осужденный ОСОБА_1 обратился к
суду с заявлением об отсрочке выплаты
назначенного ему штрафа.
В судебном заседании ОСОБА_1 пояснил,
что в связи с тяжелым материальным
положением он не может выплатить
назначенный ему приговором суда штраф
и прост рассрочить его выплату.
Прокурор в судебном заседании не
возражал, против удовлетворения
ходатайства осужденного.
Изучив материалы уголовного дела,
выслушав мнение прокурора и
осужденного, суд считает, что
ходатайство осужденного подлежит
удовлетворению, при этом исходит из
Согласно ст. 53 ч.4 УК Украины, с учетом
материального положения лица, суд
может назначить штраф с рассрочкой
выплаты частями сроком до одного года.
Осужденный не трудоустроен в связи с
чем, не имеет возможности выплатить
Руководствуясь ст.ст. 409, 411 УПК Украины,
ст. 53 УК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Назначенный осужденному ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, приговором Кировского
районного суда г. Днепропетровска от
26.12.2012 штраф в сумме 170 000 (сто семьдесят
тысяч) гривен, рассрочить на четыре
месяца, обязав его уплачивать
ежемесячно до 29 декабря 2013 года - 42 500
(сорок две тысячи пятьсот) гривен.
На постановление может быть подана
апелляция в течение семи суток со дня
его оглашения в апелляционный суд
Днепропетровской области через
Кировский районный суд г.
Судья
Справа № 646/8953/14-к
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15.08.2014 р.

м.Харків

Червонозаводський
районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - Сорока О.П., при секретарі
- Пономаренко М.О., за участю прокурора
-Семеха Д.С., розглянувши у відкритому
судовому засіданні подання
кримінально-виконавчої інспекції у
Комінтернівському районі м.Харкова про
звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, засудженого
вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 12.07.2013р. за ч.1 ст.185 КК
України у вигляді 1 рік позбавлення
волі з іспитовим строком на 1 рік,

в с т а н о в и в :

Вироком Червонозаводського
районного суду м. Харкова від 12.07.2013р.
ОСОБА_1, засуджений за ч.1 ст.185 КК
України у вигляді 1 рік позбавлення
волі з іспитовим строком на 1 рік.

11.08.2014 року
кримінально-виконавча інспекція у
Комінтернівському районі м. Харкова
звернулася до суду з поданням про
звільнення ОСОБА_1 від призначеного
покарання вироком суду по закінченню
іспитового строку, з урахуванням тих
підстав, що він за період перебування
на обліку у кримінально-виконавчій
інспекції зарекомендував себе
задовільно, обов'язки покладені на
нього судом виконав, повторних
злочинів не скоїв.

Вислухавши
прокурора, засудженного, дослідивши
обставини справи, приходжу до висновку
про задоволення подання.

На підставі
викладеного, керуючись ч.1 ст. 78 КК
України, ст.537-539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання
кримінально-виконавчої інспекції у
Комінтернівському районі м. Харкова
-задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1
від відбування покарання у вигляді 1
року позбавлення волі, призначеного
вироком Червонозаводського районного
суду м. Харкова від 12.07.2013р.

Ухвала може
бути оскаржена до Апеляційного суду
Харківської області через
Червонозаводський районний суд м.
Харкова протягом 7 днів з дня її
оголошення.

Суддя

О.П.Сорока
Справа № 663/2753/14-к
Провадження № 1-кп/663/220/14
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

04 вересня 2014 року суддя Скадовського
районного суду Херсонської області
Ведмідська Н.І., розглянувши
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №0001128 від 11.08.2014 року,
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Октябрський, Башкірської
РСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2014 року до Скадовського районного
суду Херсонської області надійшов
обвинувальний акт по кримінальному
провадженню №0001128 від 11.08.2014 року,
за обвинуваченням ОСОБА_1, у скоєнні
злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.
185 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження. Підготовче судове
засідання відбувається за участю
прокурора, обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись
наведеними нормами чинного
кримінального процесуального закону,
суд вважає необхідним призначити
підготовче судове засідання та
викликати учасників судового
провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню №0001128 від 11.08.2014 року,
за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Октябрський, Башкірської
РСР, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у
скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст.
15, ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 17
вересня 2014 року.

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження, яких повідомити про час та
місце проведення судового засідання.

Явка учасників судового провадження є
обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.І. Ведмідська