overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Приморський районний суд міста Одеси
Голові Апеляційного суду
про визначення підсудності
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Місцем вчинення кримінального правопорушення є певна територія або інше місце, де відбувається суспільно небезпечне діяння.
Як вбачається із матеріалів обвинувального акту кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 110 КК України ОСОБА_2 було вчинене за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, 90/1, що територіально відноситься Суворівського району м. Одеси, а кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, що за часом скоєння є останнім, ним було вчинене за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься Київського району м. Одеси.
Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, -
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_3
Номер провадження: 11-кп/785/1079/15
Номер справи місцевого суду: 522/1907/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
23.07.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 р. відносно ОСОБА_4 за ст. 258-3 ч.1 КК України, -

встановив:
В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

ухвалив:
Підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора та адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 25 червня 2015 р. відносно ОСОБА_4 за ст. 258-3 ч.1 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 28.07.2015 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 515/1394/13-к
Провадження № 1-в/515/1666/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
22 липня 2015 року м.Татарбунари

Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Татарбунари матеріали за поданням кримінально-виконавчої інспекції Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Монаші БілгородДністровського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 10 липня 2013 року за ч.2, ч.3 ст.185,ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки,

В С Т А Н О В И В:

Ст.інспектор Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням, в якому просить вирішити питання про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , засудженого Татарбунарським районним судом Одеської області 10 липня 2013 року за ч.2, ч.3 ст.185,ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробування.

ОСОБА_4 у судовому засіданні щиро розкаявся у скоєному, завірив, що подібне не повториться, просив звільнити його від відбування призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Вислухавши доводи представника Татарбунарського РП Кілійського МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню на підставі ст.78 ч.1 КК України відповідно до якої, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Із копії вироку /а.с.2-4/ вбачається, що ОСОБА_4 засуджений Татарбунарським районним судом Одеської області 10 липня 2013 року за ч.2, ч.3 ст.185,ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст.ст.75,104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробування.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 липня 2013 року, оскільки в судовому засіданні встановлено, що протягом іспитового строку засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.537,539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Татарбунарського районного суду Одеської області від 10 липня 2013 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд.

Суддя Сивоконь
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-68/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж.
Надіслано судом: 23.07.2015. Зареєстровано: 24.07.2015. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2015.
Дата набрання законної сили: 14.06.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 1-68/11
ПОСТАНОВА

22.07.2011 Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Голубенко В.Л., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 186, ч.1 ст.309 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_1 подав заяву про те, що він бажає бути присутнім при розгляді його апеляції в апеляційному суді.

Тому його необхідно доставити в судове засідання апеляційного суду.

Керуючись ст. 354 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Доставити засудженого ОСОБА_1 в судове засідання апеляційного суду Полтавської області на 08 вересня 2011 р.

Копію постанови направити на виконання начальнику Полтавського СІЗО № 23 м. Полтава, вул. Пушкіна,91, та командуванню в/ч 3052 м. Полтави, вул. Л. Українки, 24, А.

Суддя:

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
Справа № 1615/3619/2012
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД СПРАВИ

02.08.2012 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого: судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., за участю прокурора Новосел Р.І., розглянувши в попередньому судовому засіданні в місті Кременчуці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК України -

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Розслідування по справі проведено повно, підстав для припинення провадження по справі, її закриття, притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, перекваліфікації дій обвинуваченого у справі не вбачається.

Обвинувальний висновок по справі складено відповідно до вимог КПК України.

Під час проведення попереднього слідства порушень норм КПК України, які перешкоджали б призначенню справи до судового розгляду не виявлено.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3ст.358 КК України - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області 06.08.2012 року о 10.00 год.

Справу розглянути за участю прокурора.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2081/15-к
Провадження № 1-кп/553/149/2015
У Х В А Л А
Іменем України
26.05.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , перевіривши підготовку до здійснення судового провадження у першій інстанції кримінального провадження № 0000300 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
26 травня 2015 року в провадження Ленінського районного суду м. Полтави з Прокуратури м. Полтави кримінальне провадження № 0000300 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України з обвинувальним актом від 28 квітня 2015 року, складеним старшим слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Частиною 1 ст. 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При підготовці даного кримінального провадження до слухання у підготовчому судового засідання були вчинені процесуальні дії, визначені положенням ч.1 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку кримінального провадження № 0000300 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України до підготовчого судового засідання, яке призначити на 10 год. 15 хв. 29 травня 2015 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 545/618/14-к
Провадження 1-кп/545/79/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2014 суддя Полтавського районного суд Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0001540, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України , що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України о 10 й годині 30 хвилин 07 березня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого, захисника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3655/14-к
Провадження 1-кп/545/192/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2014 суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000732, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про його отримання, відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 1 152 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152 КК України о 11 годині 00 хвилин 17 вересня 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої, представника потерпілої та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/4383/14-к
Провадження 1-кп/545/237/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.11.2014 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000998, що надійшов від прокуратури Полтавського району відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, -

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, розписками про його отримання, відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, що надійшов з прокуратури Полтавського району, переданий для розгляду відповідно до положень ст. 35 КПК України.

Обставини передбачені положеннями статей 75,76 КПК України, що виключають участь в кримінальному провадженні, відсутні.

По справі необхідне проведення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України,-

у х в а л и в:

Призначити проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України о 13 годині 15 хвилин 20 листопада 2014 року в приміщенні Полтавського районного суду за адресою м. Полтава вул.. Фрунзе 154-а, з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, представника потерпілого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4978/14-к Номер провадження 11-кп/786/273/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
12 березня 2015 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.01.2015 року, -

в с т а н о в и в :
Засудженою ОСОБА_3 19 лютого 2015 року подано апеляційну скаргу на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.01.2015 року.

Апеляційна скарга подана з пропуском передбаченого п.1 ч.2, ч.3 ст. 395 КПК України тридцятиденного строку, у апеляційній скарзі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та не вказано причини його пропуску.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 399 КПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17.01.2015 року повернути апелянту.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5316/14-к Номер провадження 11-кп/786/205/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 лютого 2015 року м. Полтава

Суддя-доповідач судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на вирок Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26 грудня 2014 року на відповідність вимогам кримінально-процесуального закону,-

ВСТАНОВИВ :

26 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст. 115 КК України на 10 років позбавлення волі.

Не погоджуючись із вироком суду захисником ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 була подана апеляційна скарга.

Відповідно до ст. 396 КПК України вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по справі і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги , інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 12 лютого 2015 року.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1612/2051/12 Номер провадження 11/786/161/2013Головуючий у 1-й інстанції Окунь Тетяна Вікторівна Доповідач ап. інст. Лісіченко Л. М.
Категорія ст.124 КК з.н.т.
У Х В А Л А

05 лютого 2013 року м. Полтава

2013 року лютого місяця 05 дня. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді Лісіченко Л.М.

суддів: Кисіля А.М., Маліченка В.В.

з участю прокурора - Расюка В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава справу за апеляцією прокурора прокуратури м. Комсомольська на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 листопада 2012 року.

Цим вироком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, мешканець АДРЕСА_1, громадянин України, з середньою освітою, одружений, працюючий НПП «Фероліт», раніше судимий 15.05.2002 року Автозаводським районним судом м. Кременчук за ч.2 ст.141, ч.3 ст.82, ч.2 ст.140, ст..86-1, ч.1 ст.141, ч.2 ст.222 КК України на 9 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, звільнений 30.04.2010 року умовно-достроково на 4 місяці,

засуджений за ст.124 КК України на 1 рік 6 місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням на користь держави 15% заробітної плати щомісячно.

В апеляції прокурор прокуратури м. Комсомольська просить вирок суду скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості злочину та особі засудженого, постановити новий вирок, яким призначити покарання у виді 2 років обмеження волі.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

До початку судового розгляду справи від прокурора м. Комсомольська надійшла заява про відкликання поданої ним апеляції.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 КПК України у разі відмови апелянта від своїх апеляційних вимог і відсутності апеляцій інших учасників процесу, апеляційний суд виносить ухвалу про закриття апеляційного розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що прокурор свою апеляцію відкликав, а інші учасники процесу вирок не оскаржили, апеляційний розгляд справи слід закрити.

Керуючись ст. 359 КПК України ( в редакції 1960 року), колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційне провадження по справі за апеляцією прокурора прокуратури м. Комсомольська на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 15 листопада 2012 року стосовно ОСОБА_2 - закрити.

СУДДІ :

Кисіль А.М. Лісіченко Л.М. Маліченко В.В.