Дело №1-79
И М Е Н Е М У К Р А И Н
Приморский районный суд Запорожской
председательствующего судьи
при секретаре Мамедовой С.А.,
с участием прокурора Селенова С.Л.
открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1, гр-на
Украины, уроженца и жителя АДРЕСА_1, холостого, трудоспособного не работающего,
образование среднее, ранее не судимого
в силу ст.89 УК Украины
и обвиняемого по ч.1 ст.309
25 августа 2007г. ОСОБА_1, с целью незаконного приобретения
наркотических средств без цели сбыты, сорвал с двух кустов конопли, выросших на
приусадебном участке, верхушечные части,
которые высушил, перетер и хранил по месту своего жительства в доме матери
АДРЕСА_1 без цели сбыта.
Во время осмотра, проводившегося
месту жительства ОСОБА_1 работниками милиции было обнаружено и изъято вещество
растительного происхождения, которое,
согласно заключения судебно-химической экспертизы №017 от 19.01.2008г.,
является особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), сухим
В предъявленном обвинении по ч.1 ст.309 УК Украины
ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил суду, что
проживает в доме матери, где на приусадебном участке выросло два куста конопли.
Решил попробовать покурить. С этой целью сорвал верхушки, дома высушил, перетер
и хранил для себя. Во время осмотра, который проводился работниками милиции с
его согласия в доме, высушенные листья были обнаружены и изъяты.
Так как подсудимый не оспаривал
предъявленное ему обвинение, остальные доказательства, с согласия участников,
судом не исследовались в силу ч.3 ст.299 УПК Украины. Последствия судом
преследовании ОСОБА_1 по ст. 310 УК
Украины по факту выращивания двух кустов
конопли отказано в связи с малозначительностью
содеянного (л.д.50).
С учетом изложенного суд считает
доказанной вину ОСОБА_1
в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического
средства- каннабиса (марихуаны высушенной) сухим весом 13,6гр. и его действия
правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 УК Украины.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Назначая наказание, суд в качестве смягчающих вину подсудимого
обстоятельств учитывает раскаянье, дачу
признательных показаний, способствование раскрытию преступления.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, который способствовал
раскрытию преступления, раскаялся в
содеянном, суд считает возможным освободить его от отбытия наказания, применив
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины
суд, -
признать виновным по ч.1 ст.309 УК Украины и назначить ему наказание 2 (два) года ограничения свободы
Применив ст.ст.75, 76 УК Украины освободить
ОСОБА_1 от отбытия назначенного судом наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Обязать его не выезжать за
пределы Украины на постоянное место жительства
без согласия органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти
органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить подписку о невыезде до
вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис весом
13гр., хранящиеся в Приморском РО УМВД -
Приговор может быть обжалован в Запорожский
апелляционный суд, через Приморский районный суд, на протяжении 15 дней со дня провозглашения.
Судья