№ 1-63
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
года Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:
председательствующего - Мельник Н.А.
при секретаре - Тайганской Т.В.,
с участием прокурора - Гнатенко А.А.,
потерпевшего - ОСОБА_1,
в открытом судебном заседании г. Саки
уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Хмельницкий, украинки, гр-ки Украины, образование
неполное среднее, не работающей, проживающей без регистрации АДРЕСА_1, не
судимой.
По ст. 190 ч.1 УК Украины.
Подсудимая
ОСОБА_2 29.10.2007 года около 11 часов будучи в состоянии алкогольного
опьянения, находясь на ул. На ул. Севастопольская возле дома № 3 в п.
Новофедоровке Сакского р-на, имея умысел на завладение чужим имуществом
мошенническим путем, действуя из корыстных побуждений, попросила у незнакомого
ей ОСОБА_1 мобильный телефон и злоупотребляя доверием последнего, получила от
него мобильный телефон «Нокия-Н-80» стоимостью 2500 грн, при этом не имея
намерения его вернуть или оплатить его стоимость. Завладев похищенным ОСОБА_2 с
места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ОСОБА_1 материальный ущерб на указанную сумму.
Допрошенная в судебном
заседании подсудимая ОСОБА_2 виновной
себя в совершении преступления предусмотренного ст. 190 ч.1 УК Украины признала полностью и суду пояснила, что действительно 29.10.2007 года она будучи в
состоянии алкогольного опьянения увидев в п. Новофедоровке на ул.
Севастопольской незнакомого мужчину и познакомилась с ним. В ходе беседы она
попросила у потерпевшего мобильный телефон, чтобы послушать музыку. Получив
мобильный телефон и воспользовавшись невнимательностью потерпевшего, она не
возвращая мобильный телефон села в маршрутное такси и поехала в г. Саки, чтобы
продать полученный от потерпевшего мобильный телефон. В г. Саки она за 200 грн
продала мобильный телефон. С суммой похищенного согласна. В содеянном
полного признания своей вины подсудимой, её вина подтверждается показаниями
потерпевшего, свидетелей и другими материалами дела, однако в силу ст.299 УПК
Украины, суд по согласию участников
процесса, признал нецелесообразным
исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств
дела и размера гражданского иска, которые никем не оспариваются.
Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что органы
досудебного следствия действия подсудимой правильно квалифицировали по ст. 190
ч.1 УК Украины. Квалифицирующий
признак завладение чужим имуществом
путем обмана ( мошенничество).
Суд, назначая наказание подсудимой, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, совершено преступление небольшой
тяжести, тяжких последствий от
преступления не наступило, личность виновной по месту жительства
характеризуются положительно,
обстоятельства, смягчающие наказание-
признание вины и чистосердечное раскаяние, обстоятельства отягчающие наказание
- совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд, считает, что ОСОБА_2 должно быть назначено наказание, необходимое
и достаточное для её исправления и предупреждения новых преступлений в виде
ограничения свободы.
Суд назначая наказание в виде
ограничения свободы, учитывая тяжесть
совершенного преступления, совершено преступление небольшой тяжести,
личность виновной, по месту проживания характеризуется положительно, к уголовной ответственности
привлекается впервые ,в содеянном чистосердечно раскаялась, приходит к
заключению о возможности исправления осужденной без отбывания наказания,
применив ст. 75 УК Украины.
делу заявлен потерпевшим гражданский иск
силу ст. 1166 ГК Украины имущественный вред, причиненный имуществу физического
лица, возмещается в полном объеме лицом, причинившим его.
В судебном заседании нашло свое подтверждение, что именно подсудимая своими противоправными действиями
причинила потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму. Кроме её
признательных показаний, её вина подтверждается материалами дела, которые в
судебном заседании не исследовались. Оснований для уменьшения иска в суда не
Руководствуясь ст. ст.321-324,327,332-335 УПК Украины; суд,
П р и г о в о р и л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления,
предусмотренного ст.190 ч.1 УК Украины и назначить ей наказание по этой статье в виде ограничения
свободы на срок один год.
УК Украины освободить осужденную ОСОБА_2
от отбывания наказания с испытанием, если она в течение годичного
испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на
Укрианы суд обязывает осужденную ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на
постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы, а
также периодически появляться для
регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.
приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_2 оставить подписку о невыезде.
удовлетворить полностью.
ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_1 материальный
ущерб в сумме 2500 грн.
На приговор суда
может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного
суда Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения приговора через
Сакский горрайонный суд.
Председательствующий Н. Мельник.