Покровський районний суд Дніпропетровської області
Дело № 1-213/2010
27 декабря 2010 года Покровский районный суд Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Еланского О.Г.
при секретаре Приходько Н.В.
с участием прокурора Горан Ю.М
рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Покровское уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, не женат (разведен), проживает в ІНФОРМАЦІЯ_4, военнообязанный, ранее судим 02.03.2001 года Олевским районным судом Житомирской области по ст. 140 ч.З УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с установлением испытательного срока 1 год; судим 08.07.2003 года Покровским районным судом Днепропетровской области по ст. 186 ч.1, 185 ч.З УК Украины к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, с частичным присоединением неотбытого срока по приговору Олевского р/с - к отбытию 3 года 6 месяцев; освобожден 25.11.2005 года по постановлению Дзержинского районного суда г. Кривой Рог Днепропетровской области от 24.11.2005 года условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 1 месяц 3 дня,-
Потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила, что согласно решения Покровского районного суда то 14.05.2002 года ОСОБА_2 обязан выплачивать ей алименты в размере 'А части на содержание сына. В 2010 году он перечислил 100 грн., в воспитании ребенка он участия не принимал никакого. Какая задолженность на сегодняшний день потерпевшая не знает. Также суду пояснила, что так как подсудимый алименты не выплачивал она оформила социальную помощь, где ей выплачивали по 274 грн. ежемесячно. Свидетель ОСОБА_5 работает в настоящее время на должности государственного социального инспектора отдела контроля за правильностью назначения и выплаты пенсий, помощи и взаимодействия с социальными фондами и гражданскими организациями управления труда и социальной защиты населения Покровской районной государственной администрации Днепропетровской области. Суду пояснил, что в 3 ноября 2009 года в управление с заявлением об оказании помощи обратилась ОСОБА_4 и предоставила необходимый пакет документов. Ей была предоставлена временная государственная помощь из государственного бюджета. В период времени с 01.03.2006 года по 31.08.2006 год ей выплачивалась помощь, также выплачивалась помощь с 01.11.2009 года по 30.04.2010 год. 15.04.2010 года потерпевшая обратилась с заявлением, что получила 200 грн. от ОСОБА_2 и они прекратили выплаты. ОСОБА_4 выплачено 1396 грн. 80 коп. иск заявлен в гражданском порядке. ОСОБА_4 обращалась к ним два раза. Первый раз ей было выплачено 944 грн. У них имеется исполнительный иск в отношении ОСОБА_2 они не выплачены. Эта сумма включена в общий иск, общая сумма задолженности на сегодняшний день по исполнительному иску составляет 2341 грн. 50 коп. Свидетель ОСОБА_6 в настоящее время работает государственным исполнителем ОГИС Покровского РУЮ, суду пояснил, что согласно решения Покровского районного суда Днепропетровской области от 14 мая 2002 года подсудимый ОСОБА_2 обязан выплачивать алименты на сына ОСОБА_3. За год он выплатил всего лишь 778 гривен, неоднократно вызывался к ним, но ни разу не приходил, в судебном заседании его видит впервые. ОСОБА_2 вызывался обычной корреспонденцией, мы выезжали по месту его жительства, но он дома отсутствовал, а его мать, которая там же проживала паяснила, что подсудымый выехал неизвестно куда, переодически то проживает, то не проживает. То, что он обязан платить алименты должник знает неверняка, тк как имеются квитанции о перечислении им алиментов. Каждые полгода потерпевшая получает у нас справку для назначения помощи от управления труда, выплата помощи потерпевшей была прекращена в апреле 2010 года. На данный момент задолженность по алиментам составляет 16 603 гривны 50 коп. Свидетель ОСОБА_7 суду пояснил, что потерпевшая является его сестрой. Они проживали с ней отдельно, подсудимый выплачивал ей алименты редко и мало, также, что редко навещал своего ребенка, где-то один раз в год, никакой материальной или иной помощи, как ему известно не оказывал ни жене, ни ребенку. Кроме того, вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается следующими письменными доказательствами: - Представлением государственного исполнителя ОГИС Покровского РУЮ о привлечении к уголовной ответственности гр-на ОСОБА_1 по ст. 164 ч. 1 УК Украины (л.д. 4-6);
- Копией исполнительного листа № 2-665 от 14.05.2002 года, выданного Покровским районным судом Днепропетровской области, ( л.д.7);
- Решением Покровского районного суда Днепропетровской области № 2-665 от 14.05.2002 г. по заявлению ОСОБА_4 (л.д.30);
- Расчетом задолженности по алиментам должника ОСОБА_2 перед истцом ОСОБА_4 по исполнительному листу № 2-665 от 14.05.2002 года Покровского районного суда Днепропетровской области, (л.д. 22);
- Копией свидетельства о рождении ОСОБА_2, (л.д. 26);
- Копиями вызовов ОСОБА_2 в отдел ГИС Покровского РУЮ. Копией предупреждения ОСОБА_2 о возможности быть привлеченным к уголовной ответственности, (л.д. 9-10);
- Копией ответов ГНИ, ГАИ, МБТИ, УПФ, ГОСТЕХНАДЗОРА оботсутствии у ОСОБА_2 имущества, (л.д. 12-17). Таким образом, вина подсудимого ОСОБА_2 в судебном заседании доказана. Его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 164 УК Украины, как злостное уклонение от уплаты установленных решением суда средств на содержание детей (алиментов). Гражданский иск по делу не заявлен. Переходя к назначению наказания ОСОБА_2, суд учитывает общественную опасность содеянного и личность подсудимого. ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется негативно, ранее судим, однако на протяжении досудебного следствия показаний не изменил, активно способствовал в раскрытии преступления, вину свою полностью признал и чистосердечно раскаивается в содеянном преступлении. Поэтому с учетом этих обстоятельств, и принимая во внимание, что подсудимый совершил не тяжкое преступление, целесообразно будет применить к ОСОБА_2 наказание в виде штрафа.
На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 164 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа 200 необлагаемых минимумов доходов граждан, то есть 3400 (три четыреста) гривен. Меру пресечения - подписку о невыезде в отношении ОСОБА_1 - до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Приговор может быть обжалован в срок 15 суток в Апеляционный суд Днепропетровской области.
Судья: