477/2128/14-к 06.03.2015
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 березня 2015 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1ст. 122 КК України,

встановив:
Вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, та призначено покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_2 покладено обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обвинувачений ОСОБА_2 в передбачений законом строк подав апеляційну скаргу на зазначений вирок, в якій посилається на неповноту судового слідства та порушення його права на захист.

Розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі, окрім іншого, зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Вказані вимоги обвинуваченим виконані не були, позиція апелянта є незрозумілою та потребує уточнення.

Провадження № 11кп/784/235/15 Головуючий першої інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ч. 1 ст. 122 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_1 .
Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений не погоджується з вироком Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 січня 2015 року, яким його визнано винним за ч. 1 ст. 122 КК України. Останній, посилаючись на неповноту судового слідства, в апеляційній скарзі викладає свою версію подій.

Разом з тим, апелянт не конкретизує свої апеляційні вимоги та не зазначає, яке рішення, на його думку, має прийняти суд.

Також, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 вважає, що судом 1-ої інстанції не в повному обсязі досліджено обставини по справі. При цьому апелянт просить додатково дослідити обставини події, не конкретизуючи які саме докази, на його думку, має дослідити суд апеляційної інстанції.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

З огляду на вищезазначене, вимоги закону в цій частині апелянтом не виконано.

Крім того, відповідно до ч.6 ст.396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга. Цей обов`язок не поширюється на обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом або тримається під вартою.

Як вбачається з наданих матеріалів, обвинувачений ОСОБА_2 ані під домашнім арештом, ані під вартою не тримається. Таким чином, вказана вимога поширюється на апелянта, але виконана ним не була. Обвинувачений не надав копії апеляційної скарги у достатній кількості для надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких вона стосується, а саме: прокурор, неповнолітній потерпілий та його законний представник.

Оскільки дана апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 не відповідає вимогам ст.396 КПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.399 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду Миколаївської області від 26 січня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1ст. 122 КК України залишити без руху.

Надати строк обвинуваченому ОСОБА_2 для усунення вказаних в ухвалі недоліків строком 15 діб з моменту отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Миколаївської області