№1-109/2007 год
11 апреля 2007 года г.
Змиевской районный суд Харьковской
председательствующего судьи Хорунжего
И.Д. при секретаре Дятловой А.А.
с участием прокурора Гетьман
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда дело по обвинению
ОСОБА_1.ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, с профессионально-техническим
образованием, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не судимого,
в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2,
уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование полное общее
среднее, ,холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
в преступлениях, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 317 УК Украины
3 февраля 2007 года примерно в 15 часов 30 минут подсудимыеОСОБА_1 и
будучи в состоянии алкогольного опьянения по предложениюОСОБА_1 с
совершения кражи, путем взлома оконной решетки, выставления оконной рамы
в дачный дом № 11 садового
товарищества « Цикламен»
ОСОБА_3откуда тайно похитили:
баллона б/у емкостью по 50 литров
которые были заполнены газом « Пропан»
2 газовых баллона б/у емкостью по 25 литров стоимостью 156 грн. заполненные газом
« Пропан», стоимостью 90 грн.
2-х колесную металлическую тележку б/у
2 ножовки по металлу б/у стоиостью12
4 ножовки по дереву б/у стоимостью 2 грн.
7 отверток б/у стоимостью 12 грн. 25 коп. секатор б/у стоимостью 8 грн.
- ножницы б/у по металлу стоимостью 8 грн.
ключ б/у стоимостью 14 грн.
б/у стоимостью 5 грн.
б/у стоимостью 6 грн.
8 гаечных ключей б/у
- напильник б/у стоимостью 2 грн. 50 коп.
б/у стоимостью 4 грн.50коп.
б/у стоимостью 12 грн.
газовой печи стоимостью 16 грн.
решетку газовой печи б/у
хлебницу б/у стоимостью 11 грн.
б/у стоимостью 5 грн.
б/у стоимостью 12 грн.
рубанок б/у стоимостью27 грн.
хозяйственную сумку б/у стоимостью 6 грн.
причинили потерпевшему ОСОБА_3материальный ущерб на общую сумму 1098 грн. 25 коп.
того, в начале сентября 2006 года
ОСОБА_2 на огороде в АДРЕСА_1 сорвал растения конопли, принес к себе в
домАДРЕСА_1 где их высушил и измельчил, изготовив таким образом наркотическое
средство каннабис, и хранил его без цели сбыта, которое было изъято работниками
милиции в феврале 2007 года
этого 15 ноября и 10 декабря 2006 года ОСОБА_2 будучи в состоянии
алкогольного опьянения предоставил помещение кухни поАДРЕСА_1 для курения
наркотического средства - каннабиса.
ПодсудимыеОСОБА_1
и ОСОБА_2 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, рассказав
суду об обстоятельствах совершения ими преступлений .
отрицали, что при совершении преступлений были в нетрезвом состоянии.
этого их вина о количестве похищенного подтверждается показаниями
похищенного и количество изъятого наркотического вещества у ОСОБА_2подтверждается
заключениями судебно - товароведческой
и судебно - химической
что показания подсудимых отвечают фактическим обстоятельствам дела и ими не
оспариваются, с учетом изложенного суд пришел к выводу, что подсудимые по
предварительному сговору в группе созершили тайное хищение чужого имущества с
проникновением в жилище, поэтому их действия правильно квалифицированны по ч.3 ст. 185 УК Украины.
этою ОСОБА_2 незаконно приобрел, изготовил, перевез наркотическое вещество без
цели сбыта, а так - же
повторно предоставил помещение для незаконного употребления наркотических
средств, поэтому его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 309 и ч. 2 ст. 317 УК Украины.
действий ОСОБА_2 по ч. 1 ст.
является излишней поскольку эти его действия охватываются ч.2 ст. 317 УК Украины.
Судом
исследовался вопрос о личности подсудимых и было установлено:
ОСОБА_1 в силу ст. 89 УК Украины не судим, по месту
жительства характеризуются отрицательно, на учете у врачей нарколога, психиатра
впервые привлекался к уголовной ответственности, по месту жительства
характеризуется отрицательно у врачей нарколога, психиатра на учете не состоит.
определении наказания, суд учитывая степень тяжести совершенных преступлений,
данные о личности подсудимых, что преступление совершили будучи в нетрезвом
состоянии, и это обстоятельство в соответствии со ст. 67 ч.1 п. 13 УК Украины признается судом как
отягощающие наказание, пришел к выводу, что меру наказания им необходимо
избрать в виде лишения свободы, однако учитывая раскаивание в содеянном и
обещание суду в дальнейшем не совершать преступлений, что реальный материальный
ущерб возмещен путем изъятия похищенного, наличие заболевания у ОСОБА_1 в связи
с чем он признан негодным к военной службе, считает возможным применить к ним
освободив от отбытия назначенного наказания с испытанием в отношенииОСОБА_1 2 года, ОСОБА_2 3 года с возложением на них
обязанностей предусмотренных ч.1 п. 2-4 ст. 76 УК
пресечения в отношении подсудимых до вступления приговора в законную силу
оставить подписку о невыезде.
делу прокурором Змиевского района Харьковской области заявлен гражданский иск в
интересах потерпевшегоОСОБА_3 на сумму 1089 грн. 25 коп.
судебном заседании прокурор отказался от иска в связи с тем, что сумма ущерба
полностью погашается изъятием похищенного имущества, поэтому производство по
иску необходимо прекратить.
Судебные
издержки по делу за проведение судебно - товароведческой экспертизы в суме 227 грн. взыскать в равных долях по 113 грн. 50 коп. сОСОБА_1 и ОСОБА_2
проведение судебно химической экспертизы № 6 от 16 февраля
2007 года в сумме 94 грн. 15 коп взыскать с ОСОБА_2
перечислить на счета экспертных учреждений.
Судьбу
вещественных доказательств по делу
решить в соответствии со ст. 81 УПК
На основании изложенного
и руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК
Украины суд
Признать виновными и назначить
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения свободы.
Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием в 2 года.
ОСОБА_2: по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы; по ч. 1 ст. 309 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы;
по ч.2 ст. 317 УК Украины в виде 5 лет лишения свободы, без конфискации
Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить 5 ( пять) лет лишения свободы без
конфискации имущества.
Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия назначенного наказания с испытанием 3 ( три) года.
В соответствии с ч.1 п. 2-4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1 и ОСОБА_2
пределы Украины на
постоянное место жительства
без разрешения органов уголовно - исполнительной системы;
уголовно - исполнительной
системы об изменении места жительства, работы или учебы;
являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
пресеченияОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить
подписку о невыезде.
сОСОБА_1 и ОСОБА_2 по 113 ( сто
тринадцать) грн. 50 коп.
с каждого судебные издержки по делу за проведение судебно - товароведческой экспертизы,
с ОСОБА_2 94 ( девяносто
четыре) грн. 15 коп.
судебных издержек за проведение судебно - химической экспертизы по делу № 61 от 16.02.2007 года, перечислив указанную сумму
получателю платежа НДЕКЦ при УМВС Украины в Харьковской области код ОКПО 25574728
р/с №
Харьковской области МФО 851011 (за
доказательства по делу:
газовых баллона емкостью
хранящиеся под сохранной
у потерпевшегоОСОБА_3 считать ему возвращенными; 2 газовых
б/у емкостью по 50 литров
которые были заполнены газом
« Пропан» стоимостью 180 грн.
металлическую тележку;
2 ножовки по металлу ;
- 4 ножовки по дереву;
ножницы по металлу; газовый ключ ;
8 гаечных ключей;
2 конфорки для газовой печи;
полиэтиленовую сумку- хранящиеся в камере вещественных доказательств Змиевского
РО ГУ ВД Украины в Харьковской области возвратить потерпевшему ОСОБА_3..
- три пакета с каннабисом, семенами
каннабиса весом 9,37 грамм
ХОЗО Змиевского РО ГУ УМВД Украины в Харьковской области передать
для уничножения согласно инструкции
На приговор может быть подана
апелляция в апелляционный суд Харьковской области через Змиевской районный суд
в течение 15 суток с момента его провозглашения