Справа № 626/1088/14-к
Провадження № 1-кс/626/177/2014
Красноградський районний суд Харківської області

У Х В А Л А

14 травня 2014 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.07.2004 Красноградським районним судом в Харківської області за ст. ст. 185 ч. З, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; 25.10.2004 року Красноградським районним судом в Харківської області за ст. ст. 289 ч. 2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 12.09.2006 Красноградським районним судом в Харківської області за ст. 162 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 1700 грн.; 17.01.2007 Красноградським районним судом в Харківської області за ст. ст. 309 ч. 1, 75,76 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на З роки; 13.02.2007 Красноградським районним судом в Харківської області за ст. 185 ч. 2, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 22.11.2007 року Красноградським районним судом в Харківської області за ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

- який підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до витягу з кримінального провадження за № 0000327 від « 03» травня 2014 року, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за наступних обставин.

Так, 02.05.2014 приблизно о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_6 за попередньою змовою з іншою особою, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, таємно проникли до приміщення нежитлової будівлі «сарай», який належить ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого біля гаражів за адресою: АДРЕСА_2 , де таємно заволоділи брухтом чорного металу загальною вагою"100 кілограм, вартість 1 кілограма якого становись 1,75 грн., та розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали його власнику, ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 175 гри.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, міцних соціальних зв`язків не має, може переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий і звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши, пояснення прокурора, підтримавшого клопотання, підозрюваного, який не заперечував обрання йому такого запобіжного заходу та аналізуючи матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно зі змістом ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до вимог ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, міцних соціальних зв`язків не має, в зв`язку з чим може переховування від органів досудового розслідування та суду, а також скоїти новий злочин.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст.131-132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 199 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Красноградського РВ ОСОБА_4 - задоволити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі процесуальні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований, а саме з м.Красноград, Харківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням підозрюваним ухвали суду покласти на слідчого СВ Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню органом внутрішніх справ.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її винесення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Красноградського районного суду ОСОБА_1