overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 5 - 73 / 2007 року
ПОСТАНОВА

16 липня 2007 року

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

В складі головуючого судді Синьогуб М.С.,

При секретарі Самойленко О.С,

з участю прокурора Геращенко С.М.

представника КВІ Криворученко Н.Ф.

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка

Подання кримінально
- виконавчої інспекції
Нововоронцовського району в

Херсонській області про звільнення від
покарання ОСОБА_1проживаючого в
АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1народження, вироком
Нововоронцовського районного суду Херсонської області
від 12 лютого 2007 року був засуджений
за ст.122 ч.1 КК України, до
обмеження волі на строк два роки. На
підставі ст.75 КК України звільнений
від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим
строком тривалістю один рік.

Кримінально - виконавча інспекція Нововоронцовського району звернулася з поданням до суду і просить звільнити
засудженого від покарання, посилаючись на те, що він підпадає
під дію п. "б" ст.1 Закону України " Про амністію" від 19.04.2007 року, так як має неповнолітню дитину.

Суд розглянувши подання, дослідивши матеріали справи , заслухавши думку прокурора ,який не заперечує проти застосування до ОСОБА_1Закону України " Про амністію" від 19.04.2007
року. Суд вважає, що подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 має неповнолітню
дитину, не заперечує проти застосування до
нього Закону України " Про амністію" і на підставі п."б" ст.1 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.ст.1, 8, 10 Закону України "Про амністію" від
19.04.2007 року, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від
покарання

призначеного йому вироком Нововоронцовського районного суду Херсонської області
від 15 грудня 2006 року.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2007
року Кіцманський районний суд
Чернівецької області

у складі:
головуючого - судді Усатого
М. В.

при
секретарі Анучкіній
О. 3.

з участю
прокурора Александровського
Б. В.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань справу про
обвинувачення ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Межиріччя Сторожинецького району, мешканки с Борівці Кіцманського району Чернівецької області, українки,
освіта вища, заміжньої, має на утриманні дитину - інваліда другої
групи з дитинства, секретаря Боровецької
сільської ради, не судимої, громадянки України, невійськовозобов"язанної, у вчиенні злочину, передбаченого
ст. 367 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого
ст. 367 ч. 1 КК України.

У
поперньому судовому засіданні підсудна ОСОБА_1
заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності
на підставі Закону України "Про амністію" і закриття кримінальної
справи.

Заслухавши
думку прокурора, дослідивши матеріали
справи, суд вважає, що клопотання підсудної слід задовольнити, оскільки вона як особа, що потерпіла внаслідок Чорнобильської
катастрофи, до набрання чинності цим
Законом вчинила злочин з необережності,
за який законом передбачено покарання не пов"язане з позбавленням
волі на строк не більше десяти років.

На
підставі наведеного, ст. 44, 74
КК України, ст. 1 Закону України "Про амністію" від
19 квітня 2007 року, керуючись ст.
6, 244, 248 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.
Борівці Кіцманського району Чернівецької області, від кримінальної відповідальності за ст.
367 ч. 1 КК України та закрити кримінальну справу на підставі п. Ж ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

2

Запобіжний
захід щодо ОСОБА_1 - підписку про невиїзд скасувати.

На
постанову протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до
апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2007
року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді:
Бандури І.С

при секретарі: Загірній
Л.П.

з участю
прокурора: Сукача О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
в м. Києві справу про звільнення від
відбування покарання ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в
АДРЕСА_1, українки, гр. України,
освіта вища, не одруженої, не працюючої,
раніше судимої 12 липня 2006 року Шевченківським районним судом м. Києва,
за ст. 309 ч.1 КК України до 1-го року обмеження
волі з іспитовим строком з випробуванням на 1 рік, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1,
засуджена 12 липня 2006 року Шевченківським районним
судом м. Києва, за
ст. 309 ч.1 КК України до 1-го
року обмеження волі з іспитовим строком з випробуванням на 1 рік

З 18
серпня 2006 року, ОСОБА_1,
перебуває на обліку у відділі кримінально - виконавчої
інспекції Святошинського району м. Києва

За час
перебування на обліку вона зарекомендувала себе з позитивної сторони. До кримінальної
та адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не вчиняла. Обов'язки, які їй встановлені, виконувала,
на реєстрацію з'являлась вчасно,
за винятком 09.01.2007р., та
02.04.2007р., за що їй були винесенні
попередження. За місцем проживання характеризується позитивно.

Інспекція
ВКВІ Святошинського району м. Києва
звернулися з поданням в суд про звільнення ОСОБА_1,
від відбування покарання у зв'язку із закінченням
іспитового строку.

Эислухавши думку прокурора, представника інспекції ВКВІ Святошинського району м. Києва, суд
вважає, що ОСОБА_1, громадський порядок
не порушувала, нових злочинів не вчиняла, виконала покладені на неї обов'язки, та враховуючи, що закінчився іспитовий строк, тому її слід звільнити від відбування
покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.

На
підставі наведеного та керуючись ст. 78
ч.1 КК України, ст. 165 4.2 Кримінально-виконавчого кодексу
України, ст. 408-1 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1
звільнити від відбування покарання за вироком Святошинського районного суду
м. Києва, від 12 липня 2006 року у зв'язку із
закінченням іспитового строку.

На
постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати свої апеляції до
Апеляційного суду м. Києва.
Справа №1-133/2007р.
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

06 липня
2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-судді: Г.К.Личко

при секретарі: О.І.Дичка

з участю прокурора: О.Ю.Чонка

обвинуваченого: ОСОБА_1

розглянувши
матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст.
ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 КК
України,

ВСТАНОВИВ:

Дана
справа підсудна Свалявському районному суду. Підстав для її закриття або
зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно вимог КПК України.

Запобіжний
захід для обвинуваченого ОСОБА_1- тримання під вартою, обрано правильно, підстав для зміни, скасування або обрання іншого немає.

Під час
порушення справи, провадження
дізнання, попереднього слідства не було
допущено порушень вимог КПК України і справа може бути призначена до судового
розгляду.Клопотань про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб
не поступило. З'ясовано питання, що
немає підстав для кваліфікації дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш
тяжкий злочин, чи для пред'явлення йому
обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено.

Дії
обвинуваченого ОСОБА_1 за ст. ст.
ст. 185 ч.3, 185 ч.3,
263 ч.1 КК України відповідають зібраним доказам.

Керуючись ст.
ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну
справу про обвинувачення ОСОБА_1 за
ст. ст. 185 ч.3, 185 ч.3, 263 ч.1 КК України призначити до судового
розгляду.

Справу
розглянути з участю прокурора-Чонка О.Ю.,
повідомивши його про час та місце розгляду справи.

В судове
засідання викликати:

·
підсудного:
ОСОБА_1;

·
потерпілих: ОСОБА_2
Та ОСОБА_3;

·
свідків: згідно
списку обв. висновку.

Слухання
справи призначити у відкритому судовому засіданні на 9.30 год. 19 липня 2007
року в приміщенні Свалявського районного суду,
залі №2.

Постанова
оскарженню не підлягає, на неї може бути
внесено подання прокурором.
Справа № 5 - 482007 p.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 липня 2007 року Кіцманський районний суд Чернівецької
області

у
складі: головуючого - судді Усатого
М. В.

при
секретарі Анучкіній
О. 3.

3 участю
прокурора Марочко Л. І.

представника
Кіцманської КВІ Цюпи В. А.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кіцмань справу про
звільнення ОСОБА_1 від покарання по амністії, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2006 року
ОСОБА_1 засуджена за ст. 383 ч. 1 КК України до позбавлення волі
строком на один рік з випробовуванням на один рік.

Кіцманська
КВІ звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_1 від покарання з
випробовуванням по амністії, оскільки
вона як особа, яка має неповнолітню
дитину - дочку ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджена за
умисний злочин, за який законом
передбачено покарання, менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше
п"яти років.

Заслухавши
пояснення представника КВІ, засуджену
ОСОБА_1, яка просила звільнити її від покарання по амністії, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає,
що подання слід задовольнити, а
засуджену звільнити від покарання по амністії.

На
підставі наведеного, ст. ст.
1, 8, 9,
10, 12, 14 Закону України "Про амністію"
від 19 квітня 2007 року, ст. 44 КК України, керуючись
ст. ст. 409,
411 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканку с
Драчинці Кіцманського району Чернівецької області, від покарання з випробовуванням за вироком
Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30 серпня 2006 року у виді
позбавлення волі строком на один рік згідно п. Б ст. 1
Закону України "Про амністію" від 19 квітня 2007 року.

Копію постанови
направити Кіцманській кримінально-виконавчій інспекції для
виконання та приєднати до кримінальної справи.

постанова
оскарженню не підлягає.
№4-173/2007 г.
г. Гуляйполе 24 июня 2007 года.
Судья Гуляйпольского районного суда Пинчук
при секретаре Польской
с участием прокурора Бабаченко
рассмотрев представление старшего
следователя СО Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области старшего
лейтенанта милиции ОСОБА_1. о продлении срока задержания, материалы уголовного дела №
107009920, в отношении подозреваемого в
совершении преступления предусмотренного
ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца с.
Никольское Волновахского района Донецкой области, гражданина Украины, украинца,
образование среднее,
холостого, работающего шахтером в
Южно донбасской шахте № 3, не депутата, военнообязанного, проживающего АДРЕСА_1 ранее
не судимого,
Задержанный в порядке ст. 115 УПК Украины 21 июня 2007 года,
содержится в ИВС Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской
области, и подозревается в том, что он,
16 апреля 2007 года,
в с. Новозлатополь Гуляйпольского
района Запорожской области, ОСОБА_1,
, ОСОБА_3., ОСОБА_4, , ОСОБА_5, по предварительному сговору группой лиц, имея умысел на незаконное завладение
транспортного средства с какой лицо целью,
проникли на охраняемую территорию механического тока принадлежащего ООО « Авангард », где
угрожая применением насилия охраннику ОСОБА_6 которое не явилось опасным для
жизни и здоровья потерпевшего,
причинили материальный ущерб. С похищенным скрылись.
Суд,
изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, поддержавшего
представление органа досудебного следствия,
и принимая во внимание, что для
избрания задержанному ОСОБА_1. меры пресечения-содержание под стражей - необходимо изучить дополнительные
данные характеризующие личность задержанного,
семейное, материальное
положение, данные о предыдущих судимостях, его социальные связи, его склонности (употребляет наркотики, алкогольные напитки), способ жизни,
его поведение во время производства по данному делу или по другим дедам (уклонился ли от следствия, суда или выполнения судебных решений), имеются ли основания считать, что ОСОБА_1. может уклонится от следствия и
суда или выполнения процессуальных действий,
может ли воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу или
продолжить преступную деятельность,
считает представление о продлении срока задержания ОСОБА_1. подлежащим
ст. ст. 155, 165, 165-2 ч.
Срок задержания подозреваемому
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1рождения
2007 года до 17.00 часов.
Постановления направить для
исполнения начальнику Гуляйпольского РО УМВД Украины в Запорожской области.
О принятом решении уведомить
подозреваемого ОСОБА_2. в настоящем постановлении.
Постановление обжалованию не подлежит.
Справа 5-17/07
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2007 p.

Зборівський
районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Іваницького
О.Р.

при секретарі
Пиріг М. І.

з участю
прокурора Боровицької О.Б.

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Зборові подання кримінально -
виконавчої інспекції про звільнення від відбування покарання в зв'язку із
закінченням іспитового строку ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком
Зборівського районного суду від 11 травня 2005 року ОСОБА_1 визнаний винним і
засуджений за ч. 1 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 75 КК України на 3 роки позбавлення волі
та встановлено іспитовий строк 2 роки.

Засуджений
протягом іспитового строку зарекомендував себе з позитивної сторони, чим довів своє виправлення та перевиховання
тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.
ст. 408-1, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
ОСОБА_1 від покарання призначеного вироком Зборівського районного суду від
11.05.2005 року в зв'язку із закінченням іспитового строку.

постанова
може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області на протязі 7
діб через Зборівський районний суд.
Дело №5-200/2007г.
9 июля 2007г. г.Николаев
Ленинский районный суд г.Николаева в составе:
судьи - Беспрозванного
при секретаре -Трибрат Л.А.
с участием прокурора -Точкаря В.Н.
инспектора МО УИИ- Тереховой С. Н. рассмотрев в открытом судебном заседании
представление инспектора Ленинского МО УИИ об освобождении от наказания в связи
с истечением срока испытания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
осужденного 01.06.04г. Корабельным райсудом г.Николаева по ст.
309 ч.1 УК Украины к 4 годам
лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытанием сроком на 3 года,
проживающего по адресу. АДРЕСА_1,
01.06.04г. Корабельным районным судом
г.Николаева был осужден гр.ОСОБА_1. по
ст. 309 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины с испытанием
В суд поступило представление
инспектора Ленинского МО УИИ об освобождении от наказания ОСОБА_1 в связи с
тем, что он за период отбытия наказания
характеризуется посредственно, повторных
преступлений не совершал, к
административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб и заявлений в его
адрес не поступало. 21.10.2004г. и 30.11.04г. ОСОБА_1 было вынесено
предупреждение за неявку на регистрацию,
после чего осужденный на регистрацию в Ленинский МО УИИ являлся
систематически. Срок испытания истек 01.06.07 года.
Суд изучив вышеуказанное
представление, исследовав материалы
дела, выяснив мнение прокурора, который полагает возможным удовлетворить представление, считает,
что данное представление возможно удовлетворить по следующим основаниям:
за период испытательного срока ОСОБА_1. характеризуется посредственно, по месту жительства жалоб и заявлений в его
адрес не поступало, повторных
преступлений не совершал, к
административной ответственности не привлекался, на регистрацию в Ленинский МО УИИ после
объявленных ему предупреждений являлся систематически, а кроме того срок испытания истек
руководствуясь ст. ст.
Украины, суд-
ОСОБА_1, осужденного 01.06.2004г. Корабельным районным
судом г.Николаева по ст. 309 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании
ст. 75 УК Украины с испытанием
наказания в связи с истечением срока испытания.
Копию постановления направить Ленинскому МО УИИ для
Постановление может быть обжаловано в
апелляционный суд Николаевской области в течение семи суток с момента его
Судья: А.В.Беспрозванный
Справа №
ПОСТАНОВА

27
червня 2007 року м. Валки

Суддя
Валківського районного суду Харківської області Товстолужський
О.В.

При
секретареві Коляді
Н.С.

Із
участю прокурора Кадигроб
І.С.

розглянувши
кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця с Шарівка, Богодухівського району Харківської
області, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого,
мешкаючого АДРЕСА_1, раніше не
засудженого:

в скоєнні
злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В
провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться
кримінальна справа, в якій органами
досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 01.05.2004 року близько 12-00 год. за попередньою
змовою та в групі з ОСОБА_2, перебуваючи
в стані алкогольного сп'яніння з будинку,
що розташований по АДРЕСА_1 викрав майно, що належить гр. ОСОБА_3 , а всього на суму 225, 00 грн. Ч.

Досудовим
слідством дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються за ст. 185 ч. 2 КК України, як
крадіжка, вчинена за попередньою
змовою групою осіб.

В
судовому засіданні встановлено, що
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2,
що підтверджується актовим записом про смерть № 20 від 07.11.2006 рок,
виданим районним відділом РАЦС Валківського районного
управління юстиції в Харківської області. (а.с. )

Вивчивши
матеріали справи суд, приходить до
висновку, про необхідність закриття
провадження в справі за обвинуваченням ОСОБА_13а ст.
185 ч. 2 КК України, в зв'язку зі
смертю підсудного.

У відповідності
з п.8 ст. 6 КПК України порушена кримінальна справа у
відношенні особи, що померла на стадії
судового слідства, підлягає закриттю.

Враховуючи
вищезазначене та керуючись ст. 248 КПК України на підставі ст. 6
п. 8 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, закрити в зв'язку з його смертю.

постанова може
бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області вподовж 7 діб з моменту її
проголошення.
Справа №
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
червня 2007 року Збаразький
районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого
суду - Ткаченка О.М.

при
секретарі - Табака P.P.

з участю
адвоката - ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1н., уродженця м. Нерехта Костромської обл. жителя
АДРЕСА_1, українця, гр.України,
з середньою освітою, працюючого
охоронником ДП "Збаразький завод продтоварів", раніше не судимого, за ч. 1
ст. 185 КК України

встановив:

За даною
справою ОСОБА_1 3винувачується
в скоєнні злочину передбаченому ч. 1
ст. 185 КК України.

Даний
злочин вчинено 8.10.2006р. тобто до набрання чинності Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007р.

ОСОБА_1 пославшись на
те, що на його утриманні знаходиться
двоє малолітніх дітей, звернувся до суду
із заявою про застосування до нього вищезгаданого Закону України "Про
амністію".

Дослідивши
матеріали справи та заслухавши думку учасників судового розгляду суд беручи до
уваги те, що оскільки за злочин в
скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_1 законом передбачено покарання не суворіше
5-ти років позбавлення волі, а також
врахувавши те, що на утриманні ОСОБА_1
Знаходиться двоє дітей, яким не
виповнилось 18-ти років: ОСОБА_4,
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження та ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_3 народження,
приходить до висновку, що дану
заяву слід задоволити.

Керуючись ст. 6 п.4 КПК України, суд,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної
відповідальності за ч.1 ст. 185 КК
України на підставі п."б" ст.
1, ст. 6 Закону України "Про
амністію" від 19.04.2007р., а дану
справу провадженням закрити.

Запобіжний захід
у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_1 відмінити. На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний
суд протягом 7 діб.
№4-127-2008
28 июля 2008 года судья Лозовского
горрайонного суда Харьковской области Ткаченко О.А., при секретаре Шилине А.С.,
с участием прокурора Бухан В.Г., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ
Лозовского ГО ГУМВС Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции
ОСОБА_1. об отказе в возбуждении уголовного дела, -
27.02.2008 года участковым
инспектором милиции Лозовского ГО ГУМВД Украины в Харьковской области старшим
лейтенантом милиции ОСОБА_1. вынесено постановление об отказе в возбуждении
уголовного дела по заявлению ОСОБА_1. в отношении ОСОБА_2. и ОСОБА_3 по ст.190
УК Украины на основании ст.6 п.2 УПК Украины.
16.07.2008 года в Лозовской
горрайонный суд Харьковской области поступила жалоба ОСОБА_1. на вышеуказанное
постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Изучив материалы дела, выслушав
мнение прокурора, полагавшего необходимым жалобу оставить без удовлетворения,
считаю необходимым жалобу ОСОБА_1. на постановление УИМ Лозовского ГО ГУМВС Украины
в Харьковской области старшего лейтенанта милиции ОСОБА_1. от 27.02.2008 года
об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без удовлетворения, поскольку
в материалах проверки по заявлению ОСОБА_1. отсутствуют основания к возбуждению
уголовного дела в отношении ОСОБА_2. и ОСОБА_3 по ст.190 УК Украины.
Руководствуясь ст.ст.97,99,236-2 УПК
Жалобу ОСОБА_1 на постановление УИМ
Лозовского ГО ГУМВС Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции
ОСОБА_1. от 27.02.2008 года об отказе в возбуждении уголовного дела оставить
Копию постановления направить УИМ
Лозовского ГО ГУМВС Украины в Харьковской области старшего лейтенанта милиции
ОСОБА_1., Лозовскому межрайонному прокурору, гражданину ОСОБА_1.
На постановление судьи прокурором,
лицом, подавшим жалобу, в течение семи суток с момента его вынесения, могут
быть поданы апелляции в апелляционный суд Харьковской области.
Судья
Справа
№4-8/08
П О С Т А Н О В А

05.08.2008 року
смт.Верхній Рогачик

Суддя Верхньорогачицького районного
суду Херсонської області ЗАГРУННИЙ В.Г., за участю прокурора НІКОЛАЩЕНКО О.А.,
розглянувши подання слідчого СВ Верхньорогачицького РВ УМВС України в
Херсонській області про проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 по
кримінальній справі №090042-08,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2008 року в період часу з
14.30 години до 15.00 години невстановлені особи з приміщення магазину ПП
„ОСОБА_2”, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, скоїли крадіжку грошей в
сумі 9800 гривень, чим заподіяли ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

У скоєнні даного злочину
обґрунтовано підозрюється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрована та
проживаюча за адресою: АДРЕСА_2.

Її вина у скоєнні даного злочину
підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

o Протоколом огляду місця події від 04.08.2008 року

o Протоколом
огляду місця події від 04.08.2008 року

o Поясненням
ОСОБА_1

o Протоколом
допиту свідка ОСОБА_4,

o Протоколом
допиту свідка ОСОБА_5,

o Протоколом
допиту свідка ОСОБА_6,

o Протоколом
допиту свідка ОСОБА_7

o Протоколом
допиту свідка ОСОБА_8,

o Протоколом
допиту підозрюваного ОСОБА_3

o Протоколом
пред'явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_4

o Протоколом
пред'явлення особи для впізнання за участю ОСОБА_6

На підставі вищевикладеного,
враховуючи думку прокурора, пояснення слідчого СВ Верхньорогачицького РВ УМВС
України в Херсонській області, приймаючи до уваги, що в ході проведення слідчих
дій отримано достовірні дані про те, що речові докази по кримінальній справі можуть знаходитись за
місцем мешкання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, з метою забезпечення виконання
процесуальних рішень у кримінальній справі, суддя вважає необхідним подання
слідчого Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області про
проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 по кримінальній справі
№090042-08 - задовольнити.

Керуючись ст.177 України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити подання слідчого СВ
Верхньорогачицького РВ УМВС України в Херсонській області про проведення обшуку
житла та іншого володіння ОСОБА_1 по кримінальній справі №090042-08 - надати
дозвіл на проведення обшуку житла та іншого володіння ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_2, де зареєстрована ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області: /підпис/ В.Г. Загрунний

К О П І Я П О С
Т А Н О В И В І Р Н А

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області:
В.Г. Загрунний