Провадження №1-кс/127/6381/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ст. слідчого СВ відділення розслідування СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася в м. Вінниця, українка, громадянка України, не заміжня, не працює, освіта середня, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

15.01.2015, Вінницьким міським судом Вінницької області, за ч. 1 ст. 185 КК України, до штрафу в розмірі 850 грн.,

на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, по кримінальному провадженню № 000362 внесеного до ЄРДР 21.01.2015, -

В С Т А Н О В И В:
22.06.2015, ст. слідчий СВ відділення розслідування СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниця ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .. Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження № 000362 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, в ході якого у слідства виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у виді запобіжного заходу.

В ході розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння грошовими коштами шляхом обману, діючи повторно, підбурювана жагою до легкої наживи, 14.01.2015 року приблизно о 17:30 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ввівши в оману ОСОБА_6 , під приводом здачі квартири, яка фактично належала ОСОБА_7 , терміном на два місяці, переконала останню у добропорядності своїх намірів. Після чого зловживаючи довірою ОСОБА_6 , з корисливих спонукань, заволоділа належними їй грошовими коштами у сумі 3600 грн.

В подальшому ОСОБА_5 , вказані грошові кошти витратила на власний розсуд спричинивши ОСОБА_6 , матеріальної шкоди на загальну суму 3600 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , вступивши попередньо в злочинну змову із ОСОБА_8 , направлену на таємне викрадення чужого майна 01.02.2015 року приблизно о 20:00 год, прибули до аптеки ТОВ "Український дім медицини", що по вул. Пирогова, 23 в м. Вінниці. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , почала відволікати увагу продавця, щоб забезпечити можливість ОСОБА_8 , підійти до каси та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих спонукань, таємно шляхом вільного доступу вчинити крадіжку грошових коштів у сумі 1800 грн, які належать ОСОБА_9 .

Після чого ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 , вийшли із приміщення аптеки та викраденими грошима розпорядились на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , направлену на таємне викрадення чужого майна, 23.03.2015 року приблизно о 21.30 години, зайшли у магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, діючи повторно, розподіливши попередньої свої ролі, які виразились у тому, що ОСОБА_8 , своїми діями відволік увагу продавця від каси та створив умови для того, щоб ОСОБА_5 , підійшла до прилавку де знаходилась каса, та впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підбурювана жагою до швидкого збагачення, таємно, шляхом вільного доступу із шухляди вчинила крадіжку грошових коштів у сумі 6000 грн. які належать ОСОБА_10 .

Після чого ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд спричинивши ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 6000 грн.

Крім того ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна 24.03.2015 року, приблизно о 13.27 год., прибула у торгівельний зал супермаркету «Фуршет» в ТЦ «Квартал», що по вул. Папаніна 1А м. Вінниці. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого, підбурювана жагою до швидкого збагачення, ОСОБА_5 , впевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, умисно, вчинила крадіжку продуктів харчування, вартість яких згідно висновку експерта №776/777/15-21 від 18.05.2015 року становить восьми пачок розчинної кави «Jacobs Монарх», вагою 400 грам кожна, станом на 31.03.2015 року становить 1898 грн., та двох банок кави «Carte Noire», вагою 190 грам, становила 460, 60 грн. які належать ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_5 , з місця події зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд спричинивши ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 2358,60 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_8 , направлену на таємне викрадення чужого майна, 10.03.2015 року, приблизно о 19.57 год., прибули у приміщення магазину "Грош", що по вул. 600-річчя, 21 в м. Вінниці. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи згідно із попередньою домовленістю ОСОБА_8 , перебуваючи у торговому залі своїм тілом почав закривати ОСОБА_5 , яка впевнившись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає, підбурювана жагою до легкого збагачення, таємно шляхом вільного доступу вчинила крадіжку двох пар шкарпеток та двох упаковок кави "Quality Ross", вартість яких згідно висновку експерта №720-722/15-21 від 29.04.2015 року становить шкарпетки чоловічі чорного кольору 27 розміру становить 24.28 грн., та шкарпетки чоловічі білого кольору становить 21.36 грн., дві пачки натуральної кави марки "Quality Ross" становить 229,74 грн., які належать ОСОБА_12 .

Після чого ОСОБА_5 , спільно із ОСОБА_8 з місця події зникли та викраденим розпорядились на власний розсуд спричинивши ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 275 грн. 38 коп.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна у невстановлений слідством час в період часу з 01.03.2015 року по 03.04.2015 року, прибула до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_4 . Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підбурювана жагою до швидкого збагачення, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, вчинила крадіжку продукції магазину, а саме 5-ти одиниць молодіжних жіночих трусів бренду «Донелла», трьох одиниць молодіжних жіночих трусів «Донелла» та 3 флаконів шампуню «Head & Shoulders» загальною вартістю 464 гр. 65 коп., які належали ОСОБА_13 .

Після чого ОСОБА_5 , з місця події зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд спричинивши ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 464, 65 грн.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна 25.03.2015 року прибула до приміщення магазину «Сільпо», що у ТЦ «Скай парк», по вул. Козицького 51 в м. Вінниці. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає, підбурювана жагою до швидкого збагачення, шляхом вільного доступу, з корисливою метою, вчинила крадіжку 2 пачок розчинної кави «JacobsMonarch», по 400 гр., 1 скляної банки розчинної сублімованої кави «Cart Noire Original», 190 гр., вартість яких згідно висновку експерта №728-729/15-21 від 07.05.2015 року становить: 2 пачок розчинної кави «JacobsMonarch», по 400 гр., -521,02 грн., 1 скляної банки розчинної сублімованої кави «Cart Noire Original», 190 гр., - 242,00 грн., які належать ОСОБА_14 .

Після чого ОСОБА_5 , з місця події зникла та викраденим розпорядилась на власний розсуд спричинивши ОСОБА_14 , матеріальної шкоди на загальну суму 754 грн. 02 копійок.

08.06.2015 року ОСОБА_5 , заочно повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, дане повідомлення було надіслано за місцем реєстрації останньої.

11.06.2015 року ОСОБА_5 , оголошено у розшук, та цього ж дня дане кримінальне провадження було зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Так під час проведення досудового розслідування не було встановлено місце знаходження підозрюваної у зв`язку з чим останню було оголошено у розшук та досудове розслідування у кримінальному провадженні було зупинено.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,будучи раніше судимою за вчинення умисного корисливого злочину проти власності належних висновків не зробила, продовжила злочину діяльність та вчинила нові злочини, кваліфікуючою ознакою, яких є повторність та за попередньою змовою групою осіб.

У зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_5 , може переховуватись від проведення слідчих та судових дій та перебуваючи на волі буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, а тому не можливо застосувати більш м`який запобіжний захід крім тримання від вартою, тому слідчий просив суд клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..

Прокурор в судовому засіданні суду пояснив, що місцезнаходження ОСОБА_5 на теперішній час органу досудового розслідування невідоме.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши вказане клопотання, матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 000362 від 21.01.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 , на теперішній час не оголошена у міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, або перебування підозрюваного у міжнародному розшуку, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотанні ст. слідчого СВ відділення розслідування СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя