Справа № 380/210/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/480/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 07.04.2015

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року, ухвалений відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дібрівка, Тетіївського району, Київської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:
До Апеляційного суду Київської області 06 квітня 2015 року надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, з апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Остаточне покарання ОСОБА_5 визначено на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень та у виді позбавлення волі строком на 2 роки, від відбування якого він звільнений на підставі статті 75 КК України з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки. На підставі ч.3 ст.72 КК України допущено самостійне виконання вироків.

Зазначений вирок ухвалений судом першої інстанції у відповідності до ст. 475 КПК України на підставі угоди про примирення.

30 березня 2015 року старшим прокурором прокуратури Тетіївського району Київської області подана апеляційна скарга на зазначений вирок в якій, не оспорюючи фактичні обставини справи та кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_5 , прокурор просить вирок Тетіївського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, що потягло за собою призначення обвинуваченому покарання, яке не відповідає його особі, внаслідок м`якості.

Однак апеляційна скарга прокурора подана без врахування вимог ч.3 ст.394 КПК України, що перешкоджає апеляційному суду відкрити по ній апеляційне провадження. Відповідно до п.3 ч.3 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути оскаржений в апеляційному порядку прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачувався стороною обвинувачення та був засуджений Тетіївським районним судом Київської області за ч.1 ст.190 КК України, тобто за вчинення злочину невеликої тяжкості. Будь-яких застережень, щодо неможливості укладення угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим по даному виду злочину частина третя статті 469 КПК України не містить.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що прокурор позбавлений права на оскарження вироку Тетіївського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року щодо ОСОБА_5 з підстав, зазначених в поданій ним апеляційній скарзі.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки в даному випадку судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 399, КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою старшого прокурора прокуратури Тетіївського району Київської області ОСОБА_4 на вирок Тетіївського районного суду Київської області від 27 лютого 2015 року, ухвалений відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя ОСОБА_3