Ленінський районний суд м. Запоріжжя
№1-661/10
06 октября 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе: председательствующего судьи Козловой Н.Ю.
при секретаре Франчук Н.С.
с участием прокурора Копчак Р.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающий, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, без постоянного места жительства и регистрации, ранее судимого:
1) 30.04.2004 гододу Хортицким р.с. г. Запорожья по ст. 185 ч. З УК Украиньї к 3 годам л/с. с испнтательннм сроком на 1 год 6 месяцев,
2) 19.05.2005 году Хортицким р.с. г. Запорожья по ст. 185 ч. 2, 3, ст. 70, 71, к 3 годам 6 месяцев л/с. БИК № 99. Освободился по отбытию срока наказания 09.03.2009 г.
в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
04 августа 2009 года, ОСОБА_1, находясь возле дома № 2 по ул. Звенигородская в г. Запорожье, действуя умышлено, из корыстных побуждений, повторно, совершил кражу 40 метров кабеля связи, принадлежащего КП ПРЭЖО № 9, чем причинил материальньїй ущерб последним на сумму 555 гривен 69 копеек.
06 августа 2009 года, ОСОБА_1, находясь возле дома № 1-А по ул. Рустави в г. Запорожье, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, повторно, совершил кражу 35 метров кабеля связи, принадлежащего КП ПРЗЖО № 9, чем причинил КП ПРЭЖО № 9 материальньїй ущерб в сумме 486 гривен 23 копейки.
Кроме того, в период времени с 16.07.2010 года по 25.07.2010 года, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя умышлено, повторно, из корнстных побуждений, путем повреждения входной двери, подсудимый ОСОБА_1 тайно проник в расположение каюты (комнаты) катера, расположенного на территории яхт-клуба ОАО "Запорожсталь" по ул. Лесозаводской № 1 в г. Запорожье, откуда тайно похитил принадлежащее ОСОБА_2 имущество, а именно:
- ракетницу "Нескlег&Косh 2АI" стоимостью 2. 500 гривен,
- патроны калибра 26,5 мм., стоимостью 240 гривен,
- перочинный нож с компасом, стоимостью 300 гривен,
- нож охотничий, стоимостью 300 гривен,
- бинокль импортный, стоимостью 2500 гривен,
- авто-видео-плеер марки YVC, стоимостью 4 000 гривен,
- полотенце махровое, стоимостью 100 гривен,
- комплект белья в упаковке, стоимостью 300 гривен,
- плед коричневого цвета, стоимостью 250 гривен,
- автопылесос, стоимостью 250 гривен,
- консерви рыбные 8 штук. стоимостью 64 гривны,
- водку 4 шт., стоимостью 140 гривен,
- коньяк "Неппеssу" 2 шт., стоимостью 1 340 гривен,
- набор кухонной посуды, стоимостью 400 гривен,
- очки солнцезащитнне, стоимостью 800 гривен,
- воду туалетную "Ниgо Возз 150 мл., стоимостью 450 гривен,
- станок для бритья марки "Gilette", стоимостью 200 гривен,
-фонарь для дайвинга, стоимостью 370 гривен, чем причинил материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 14 504 гривен.
В период времени с 19.07.2010 года по 22.07.2010 года, находясь на территории яхт-клуба ОАО "Металлург", расположенного по адресу: г.Заппорожье, ул. Лесозаводская 1, имея умнсел на тайное похищение чужого имущества, действуя умишлено, повторно, из корнстннх побуждений, путем свободного доступа, подсудимый ОСОБА_1 тайно проник в каюту (комнату) моторного катера "Стриж" г.н. ЯЗП 0678, откуда похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
- автомобильную магнитолу марки "Грюнник" - стоимостью 500 гривен,
- бинокль марки "Никон" - стоимостью 900 гривен,
- охотничий нож марки - 200 гривен,
- складной стол - стоимостью 50 гривен, причинив материальный ущерб потерпевшему на общую сумму 2 150 гривен.
Гражданский иск ОСОБА_2 частично возмещен на сумму 2500 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении краж признал полностью, пояснил, что действительно совершил все указанные преступления, т.к. ему нужны были деньги. Всем похищенным распоряжался на свое усмотрение. Частично ущерб возместил путем возврата похищенного, в содеянном раскаивается, просит строго его не наказывать.
Поскольку в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 не оспаривал фактические обстоятельства по делу, то суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств по предъявленному обвинению. Последствия применения ст.299 УПК Украины в этой части подсудимому разъяснены.
Действия ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное хищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
По ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение и хранилище (кража).
При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, их значительное количество, по которым большая часть ущерба не возмещена, а также личность подсудимого, который ранее судим, вместе с тем раскаивается в содеянном, способствовал следствию в раскрытии преступлений, вместе с тем, суд считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.
Гражданские иски потерпевших удовлетворить.
Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2, ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить ему наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
по ч.3 ст. 185 УК Украины наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 2150 гривен материального ущерба.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 11 554 гривны материального ущерба.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_1 оставить прежнею содержание под стражей.
Срок отбывания наказания ОСОБА_1 исчислять с 18.08.2010 года, со времени его фактического задержания.
Вещественные доказательства вернуть потерпевшему.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течение 15 суток, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья