Справа № 1-202/2010
Провадження № 1/369/22/15
В И Р О К

іменем України

06.04.2010 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Євтушок Ю.О.,

прокурора Юркової Ю.В.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який має базову середню освіту, неодруженого, непрацюючого, не зареєстрованого, тимчасово проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше засудженого 26.06.2000 року Бородянським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 3 ст. 42 КК України до 6 років та 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи раніше судимим за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, маючи не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та знову повторно вчинив умисний злочин при наступних обставинах:

13.01.2010 року, приблизно о 12 й годині, ОСОБА_2, з метою власного вживання психотропної речовини, придбав у незнайомого йому чоловіка в м. Ірпінь та зберігав для власного вживання без мети збуту рідину «Вінт», в складі якої знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено первітин, відразу після чого вжив її частину.

13.01.2010 року, приблизно о 15 й годині, він, тримаючи при собі медичний шприц одноразового використання, в якому знаходилась речовина «Вінт», перевіз його в громадському транспорті на територію с. Мих. Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області.

13.01.2010 року, приблизно о 21-й годині, ОСОБА_2, перебуваючи в с. Михалівська Рубежівка Києво Святошинського району Київської області, на вулиці Пролетарська, 13, та маючи при собі шприц з зазначеною психотропною речовиною, був затриманий працівниками міліції. Під час проведення особистого обшуку гр. ОСОБА_2 працівниками міліції в лівому рукаві його куртки виявлено та вилучено медичний шприц одноразового використання ємністю 5 мл., в середині якого знаходилась рідина прозорого кольору обємом приблизно 1,5 мл.

Згідно висновку експерта № 58/х від 25.01.2010 року представлена на дослідження рідина обємом 1,4 мл, яка знаходиться в медичному шприці одноразового використання ємністю 5 мл., містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено первітин (кустарно виготовлений препарат з ефедрину). Маса психотропної речовини (первітину) в перерахунку на суху речовину становить 0,1038 г.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та показав, що він раніше вживав коноплю способом куріння, за що в 1999 році був затриманий працівниками міліції та в подальшому засуджений. 13.01.2010 року в м. Ірпінь у незнайомого йому чоловіка він придбав шприц одноразового використання ємністю 5 мл, в якому знаходилась речовина психотропної дії «ВІНТ», обємом приблизно 4 мл. Він, усвідомлюючи, що ця речовина являється особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено, вирішив придбати її для власного вживання, тому що неодноразово чув від знайомих, що від «ВІНТа» є підбадьорюючий ефект. Придбавши шприц з речовиною «ВІНТ» він спробував його дію - випив невелику її кількість, а інше вирішив залишити на потім. Того ж дня, близько 15-ї години, він приїхав в с. Михайлівська Рубежівка Києво Святошинського району Київської області до свого знайомого, маючи при собі шприц з недопитою речовиною «ВІНТ». Близько 21-ї години пішов на електричку. На вул. Пролетарська, 13, в с. Михайлівська Рубежівка до нього підійшли працівники міліції та провели поверхневий огляд, в ході якого в рукаві його куртки виявили шприц з речовиною «ВІНТ», який вилучили. Свою вину визнає повністю. У вчиненому щиро кається, просить суворо не карати.

Суд вважає, що підсудний давав правдиві показання суду, які відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 299 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд визнає, що показання, які підсудний давав суду, відповідають фактичним обставинам справи та свідчать про скоєння ОСОБА_2 незаконного придбання, перевезення та зберігання психотропної речовини, без мети збуту, вчинених повторно, оскільки він, маючи не зняту та непогашену судимість за вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, 13.01.2010 року, з метою власного вживання психотропної речовини, придбав в м. Ірпінь Київської областірідину, яка містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено первітин, яку перевіз до с. Михайлівська Рубежівка Києво-Святошинського району, де психотропна речовина була вилучена у нього працівниками міліції.

Суд визнає, що дії підсудного вірно кваліфіковані органом досудового слідства за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що помякшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного, суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному, суд визнає рецидив злочину.

Враховуючи, що вчинений злочин, згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; враховуючи дані про особу підсудного ОСОБА_2 який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, згідно висновку судово-наркологічної експертизи № 26 від 27.01.2010 року, чітких та переконливих клінічних ознак наркоманії під час обстеження у підсудного ОСОБА_2 не виявлено, приймаючи до уваги, що він, будучи раніше неодноразово засудженим, відбував покарання в місцях позбавлення волі, належних для себе висновків не зробив, на шлях виправлення не став і знову вчинив умисний злочин, суд, приходить до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати по справі відсутні.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 обчислювати з 23.01.2010 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час його перебування в ІТТ Києво- Святошинського РВ ГУМВС України в Київській області, Житомирській УВП № 8 та в СІЗО № 13 ДДУ з ПВП в м. Києві та Київській області.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою в Житомирській УВП № 8.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області 345 грн. 18 коп. судових витрат за проведення хімічної експертизи (а. с. 22).

Речовий доказ по справі: шприц одноразового використання ємністю 5 мл. з психотропною речовиною - первітином, який вилучений у ОСОБА_2 та знаходиться в камері схову речових доказів Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області (а. с. 27), знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом пятнадцяти діб з дня його проголошення, а засудженим в той же термін з дня вручення копії вироку.

Суддя Ю.С. Бурбела