Справа № 713/982/15-к
Провадження №1-кп/713/96/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2015 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Вижницького району про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000208 від 15.04.2015 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше несудимого,-

за ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 14 квітня 2015 року біля 16.00 годин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи мотоциклом марки «Winner zs200gs» державний номерний знак НОМЕР_1 по проїзній частині дороги сполучення смт.Берегомет с.Лукавці Вижницького району, рухаючись в напрямку с.Лукавці Вижницького району, на ділянці дороги по вул.Центральній у смт.Берегомет Вижницького району, зі швидкістю біля 60 км/год, діючи в порушення вимог п.12.3 Правил дорожнього руху України, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`активно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, не впорався з керуванням та допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Mersedes Benz» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , внаслідок чого пасажир мотоцикла марки «Winner zs200gs» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого подвійного перелому кісток лівої гомілки зі зміщенням, струсу головного мозку, ран підборіддя, верхньої губи, які згідно висновку експерта відносяться до середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

ОСОБА_4 в підготовчому засіданні просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з тим, що він примирився з потерпілим, шкода, завдана злочином, ним повністю відшкодована.

Потерпілий ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора підтримав, просив звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з тим, що вони помирилися, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого в нього немає.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно висновку експерта №228-А від 29.04.2015 року, в даній дорожньо-транспортній обстановці водію мотоцикла «Winner zs200gs» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_4 необхідно було діяти згідно п.12.3 ПДР; в даній дородньо-транспортній обстановці, при заданих у вихідних даних параметрах, в діях водія ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимог п.12.3 ПДР, які, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку із настанням даної пригоди.

Відповідно до ст..46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки.

У відповідності до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 вперше вчинив злочин, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_6 та відшкодував йому завдану шкоду, про що свідчить подана потерпілим заява, - то вказані обставини виключають провадження по справ.

На підставі викладеного, керуючись ст.46 КК України, ст.284, ч.3 п.2 ст.314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1