Справа № 1-123
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Долинський районний суд
Кіровоградської області в
Головуючого судді :
відкритому судовому засіданні
в залі суду
справу про обвинувачення
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця
с. Циганка Кантемирського району ,
Молдова , молдована , громадянина
України , з неповною
середньою освітою , не
одруженого , на утриманні
навчається , проживаючого в
АДРЕСА_1, раніше не
судимого , -
у скоєнні злочину ,
передбаченого ч. 2 ст.
ІНФОРМАЦІЯ_2 народження , уродженця
с. Мар»янівка Устинівського
району Кіровоградської області ,
українця , громадянина України ,
з неповною середньою
освітою , не одруженого ,
на утриманні дітей
немає , не працює ,
не навчається , проживаючого
Озеро Долинського району
Кіровоградської області , раніше
не судимого , -
у скоєнні злочину ,
передбаченого ч.2 ст.
185 КК України , -
ОСОБА_2 перебуваючи в
стані алкогольного сп»яніння ,
біля бару «Берізка» ,
розташованого по вул.
Радянська - 149 в м.
Долинська Кіровоградської області ,
скориставшись відсутністю власника
мопеда і сторонніх
осіб , таємно викрали
мопед «Наrley-50-zs-50» ,
завдавши своїми злочинними
діями потерпілому ОСОБА_4
матеріальної шкоди на
05.07.2008 року біля
з ОСОБА_2 проходячи
Червоне Озеро Долинського
району Кіровоградської області ,
скориставшись відсутністю власника
скутера і сторонніх
осіб , таємно викрали
скутер «ЕХ-50-АТ-В-Дельта-АL» , завдавши
своїми злочинними діями
потерпілому ОСОБА_5 матеріальної
Підсудний ОСОБА_1
повністю і пояснив
в судовому засіданні ,
ранку після розпиття
спиртних напоїв він
помітили біля бару
Долинська мопед «Харлей» ,
Долинського району , де
сховали в колишньому
його домоволодінні , а
пізніше мопед розібрали .
05.07.2008 року біля
греблі біля ставка
Червоне Озеро побачили
скутер «Дельта» , біля
було . Вони викрали
цей скутер , відкотили
домоволодінні ОСОБА_6, а
пізніше розібрали на
Підсудний ОСОБА_6
повністю і пояснив
в судовому засіданні ,
ОСОБА_1 викрали 22.06.2008
року мопед «Харлей»
та 05.07.2008 року
викрали скутер «Дельта» .
визнання своєї вини
вина підсудних підтверджується також
показами потерпілих , свідків ,
письмовими доказами .
суду пояснив , що
15.04.2008 року він
«Харлей» , який поставив
біля бару «Берізка» ,
хтось вкрав , про це він
повідомив в міліцію .
суду пояснив , що
07.09.2007 року він
собі скутер «Дельта» ,
яким вранці 05.07.2008
Червоне Озеро Долинського
району , скутер залишив
на греблі , а сам пішов
виявив , що скутер
вина підсудних ОСОБА_1
і ОСОБА_6 підтверджується іншими
дослідженими судом доказами
накладною № 18 від
15.04.2008 року , де
зазначено , що ОСОБА_4
купив мопед «Харлей»
а.с. 3) , договором купівлі-продажу від
07.09.2007 року , де
зазначено , що ОСОБА_5
купив скутер «Дельта»
( а.с. 13-14) , протоколом огляду
22.06.2008 року , від
05.07.2008 року , де
зазначено місце знаходження
( а.с. 6-7 , 16-17) ,
протоколом огляду місця
події від 08.07.2008
року , де зазначено ,
що в домоволодінні
ОСОБА_7 виявлено та вилучено
колишньому домоволодінні ОСОБА_1
виявлено та вилучено
два колеса , переднє
крило , бокову кришку ,
розібраний передній ліхтар
до скутера «Дельта» ,
що в домоволодінні
ОСОБА_6 виявлено та
передню амортизаційну вилку
до мопеда «Харлей»
( а.с. 20 , 21 , 22 ) ,
ціновою інформацією від
08.07.2008 року , де
врахуванням зносу вартість
мопеда «Харлей» становить
вартість скутера «Дельта»
1715 грн. ( а.с. 35 , 43) , відтворенням
обстановки та обставин
події від 17.07.2008
року де підсудні
розповіли і показали ,
( а.с. 46-47 , 48-49 ) ,
висновком автотехнічної експертизи
№ 18 від 23.07.2008
року , де зазначено , що
скутер «Дельта» відносяться
до категорії «мопед»
та механічними транспортними
засобами не являються
( а.с. 54-55 ) , оглянутими та
прилученими до справи
речовими доказами ( а.с. 58-60 )
зібрані по справі
докази та аналізуючи
суд приходить до
діях підсудних міститься
склад злочину , передбаченого
України за ознаками
таємного викрадення чужого
майна-крадіжці , вчиненій повторно ,
за попередньою змовою
Призначаючи ОСОБА_1 і
ОСОБА_6 покарання ,
суд враховує ,
що підсудні вчинили
злочин , який відноситься
до категорії середньої
проживання та місцем
колишнього навчання підсудні
характеризуються посередньо .
Обтяжуючими відповідальність обставинами
є вчинення злочину
в стані алкогольного
Пом»якшуючими відповідальність обставинами
неповнолітньому віці .
урахуванням викладених обтяжуючих
та пом»якшуючих обставин ,
особи винних , які
характеризуються посередньо , раніше
до кримінальної відповідальності не
притягувались , скоїли злочин
в неповнолітньому віці ,
злочин відноситься до
категорії середньої тяжкості ,
а тому суд
призначити підсудним ОСОБА_1
і ОСОБА_6 покарання
у вигляді позбавлення
волі зі звільненням
від відбування покарання
з випробуванням іспитовим
строком згідно ст. ст. 75 , 104 КК
України , оскільки виправлення
і перевиховання підсудних
можливо без ізоляції
їх від суспільства .
По справі
заявлено цивільні позови
потерпілим ОСОБА_4 на
підтвердження в повному
обсязі , та потерпілим
знайшов своє підтвердження
суми підлягають стягненню
з законних представників
підсудних солідарно , на
на користь ОСОБА_5
Судові витрати
грн. за проведення
автотехнічної експертизи також
підлягають стягненню з
законних представників підсудних
в повному обсязі ,
оскільки підсудні не
підлягають поверненню за
належністю потерпілим.
Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК
України , суд , -
ОСОБА_2 визнати винними
призначити їм покарання
ст. ст. 75 , 104 КК України
засуджених ОСОБА_1 та
ОСОБА_6 звільнити від
відбування призначеного їм
покарання в випробуванням , якщо
вони протягом іспитового
строку , встановленого тривалістю
вчинять нового злочину .
Зобов»язати засуджених
ОСОБА_1 та ОСОБА_6
без дозволу органу
кримінально-виконавчої системи не
України на постійне
проживання , повідомляти про
зміну місця проживання ,
роботи або навчання
та періодично 1 раз в
місяць з»являтися для
реєстрації в указаний
заходу засудженим - підписку
про невиїзд залишити
обчислювати з моменту
проголошення вироку .
з законних представників
засуджених - ОСОБА_8
користь ОСОБА_4 матеріальну
користь ОСОБА_5 матеріальну
1715 грн., солідарно
держави судові витрати
Речові докази - раму , двигун
внутрішнього згорання , переднє
колесо , передню амортизаційну
до мопеда «Харлей»
переднє крило , бокову
ліхтар в розібраному
«Дельта» , які знаходяться
камері речових доказів Долинського РВ
УМВС України , в Кіровоградській області ,
повернути власникам ОСОБА_4
Вирок може
бути оскаржений в
апеляційному порядку протягом
15 діб з
моменту проголошення вироку .

Головуючий суддя : ( підпис ) :

Копія вірно .

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО
КАЛМИКОВ Б.Л.

РАЙОННОГО СУДУ

НАДІЙШЛА - 05.08.2008 р.