Справа № 1-526/08
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2008 року

Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого – судді Поповича С.М.

при секретарі – Карпушевій О.М.

з участю прокурора – Петрова І.М.

та захисника –
ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Олександрії справу по обвинуваченню

ОСОБА_2
,
ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Олександрії Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, перебуває в цивільному шлюбі, працюючого в ІП «Кононюк», військовозобов’язаного, проживаючого
АДРЕСА_1
зареєстрованого в
АДРЕСА_2
раніше не судимого,

в скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року),

В С Т А Н О В И В:

Підсудний
ОСОБА_2
в 1999 – 2000 рр. в м. Олександрії Кіровоградської області скоїв ряд злочинів проти власності при наступних обставинах.

25.08.1999 року біля 23-00 год. підсудний за попередньою змовою зі своїм братом
ОСОБА_3
і
ОСОБА_4
,
ОСОБА_5
. та
ОСОБА_6
. шляхом підбору ключа проникли до складського приміщення СШ № 13 по
АДРЕСА_3
, звідки таємно викрали 50 розкладушок на суму 683 грн. 50 коп.

В ніч на 15.02.2000 року підсудний, діючи повторно, таємно викрав з території домоволодіння
АДРЕСА_4
м сітки-рабиці, чим заподіяв потерпілій
ОСОБА_7
матеріальну шкоду на суму 170 грн.

В ніч на 28.02.2000 року підсудний таємно викрав з території домоволодіння
АДРЕСА_5
м сітки-рабиці, чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_8
матеріальну шкоду на суму 340 грн.

В ніч на 07.04.2000 року підсудний аналогічним чином викрав 12 м сітки-рабиці з території домоволодіння
АДРЕСА_6
чим заподіяв потерпілому
ОСОБА_9
матеріальну шкоду на суму 120 грн.

25.06.2000 року підсудний, знаходячись в квартирі потерпілого
ОСОБА_10
.
АДРЕСА_7
, куди він зайшов за покупками, скориставшись відсутністю в кімнаті потерпілого, таємно викрав у нього гроші в сумі 205 грн., годинник «Луч» вартістю 70 грн. та різні продукти харчування, а всього викрав майна на суму 437 грн. 15 коп.

Допитаний в судовому засіданні підсудний повністю визнав себе винним і підтвердив зазначені обставини скоєння злочину.

Суд на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників процесу не оспорюються.

Дії підсудного органом досудового слідства кваліфіковані по ч. 3 ст. 81 КК України та по ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року). На момент розгляду справи діє Кримінальний кодекс України в редакції 2001 року. Згідно ст. 5 КК України в редакції 2001 року закон про кримінальну відповідальність, що пом’якшує кримінальну відповідальність, має зворотню дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

На підставі наведеного суд кваліфікує дії підсудного по ч. 3 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена за попередньою змовою групою осіб і поєднана з проникненням у інше приміщення, а також по ч. 2 ст. 185 КК України, як крадіжка, вчинена повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, серед яких ч. 2 ст. 185 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, які пом’якшують покарання.

Підсудний вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро кається в скоєному, злочин вчинив у неповнолітньому віці, добровільно відшкодував завдані збитки, має постійне місце проживання і роботи, звідки характеризується позитивно, з моменту скоєння злочинів пройшов тривалий час, що в сукупності суд визнає обставинами, які пом’якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Цивільний позов
ОСОБА_10
. залишити без розгляду, як не підтриманий в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 321 – 323 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2
визнати винним і призначити покарання:

•
по ч. 3 ст. 185 КК України – 3 роки позбавлення волі,

•
по ч. 2 ст. 185 КК України – 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов’язати засудженого повідомляти органу кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд скасувати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Кіровоградської області на протязі 15 днів з моменту проголошення.

Суддя: