Справа № 635/6567/14-к
Провадження № 1-в/635/1092/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2014 року п. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_3

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Кулиничі Харківського району, Харківської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 11.01.1999 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 142 ч. 3, ст. 215-3 ч. 3, ст. 140 ч. 3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 8 (восьми) років позбавлення волі, засудженого 12.07.2012 року Харківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі, із застосуванням ст.75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року гр. ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки.

Харківський РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк у відношення нього закінчився, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе задовільно. Обов`язки покладені на нього виконував не у повному обсязі, двічі не з`явився на встановлену судом реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесено застереження у вигляді офіційного письмового попередженя. На виклики до інспекції громадянин ОСОБА_5 з`являвся, необхідну документацію надавав. На проводиму з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не скоїв

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, дослідивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк у відношенні ОСОБА_5 закінчився, характеризується на даний час засуджений з позитивного боку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.78 КК України, ст.537,539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Харківського районного суду Харківської області від 12 липня 2012 року за ч. 2 ст. 185 КК України до2 (двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України з випробуванням на строк 2 (два) роки - звільнити від призначеного за вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя