Справа № 1-105/2008 рік
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2008 року Золотоніський
міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Орла С.І.

при секретарі Біліченко
С.В.

з участю прокурора Трояна
О.Л.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті Золотоноша справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця с. Матвіївка,
Золотоніського району, Черкаської області, жителя
АДРЕСА_1, громадянина України, українця, освіта середня, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у
вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1 11 квітня
2008 року з 16 год. по 19 год. та 12 квітня 2008 року з 8 год. 30 хв. по 9 год.
30 хв. з метою виготовлення та вживання наркотичного засобу ОСОБА_2, надавав
останньому свій будинок розташований за адресою АДРЕСА_1, де останній
виготовляв та вживав наркотичний засіб, залишки якого у вигляді: подрібненої
речовини рослинного походження коричневого кольору, що являється особливо
небезпечним наркотичним засобом - макова солома, маса висушеного наркотичного
засобу складає 19,0г. та рідини коричневого кольору, яка знаходиться в пляшці з
під полімерного матеріалу місткістю 250 мл, містить в своєму складі особливо
небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний
опій), маса наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,77
г. було виявлено та вилучено працівниками міліції 12 квітня 2008 року.

Допитаний
в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого
йому органом досудового слідства злочині визнав повністю та пояснив, що 11 квітня 2008 року близько 16 год., коли він
знаходився в себе вдома до нього прийшов його знайомий, житель с. Гельмязів
ОСОБА_2 і попросив у нього дозволу на те, щоб він надав йому свій будинок для того, щоб той виготовив
та вжив наркотик. Він спочатку
вагався, а потім погодився. В знак подяки ОСОБА_2 дав йому одну пляшку горілки об'ємом 0.5 л. та одну хлібину. ОСОБА_1
взяв горілку та хліб він взяв, тому що в нього не було за що купити їсти, а тому свій будинок
він надав не з корисливих
мотивів. Після чого
ОСОБА_3 зайшов в його будинок, і сказав, що ще має намір виготовити в нього наркотичний засіб, і в
будинку відчувався сильний запах ацетону, після цього у він попросив зберегти предмети в
яких ОСОБА_2 виготовляв наркотичний засіб, зокрема це була електроплитка, металева миска,
медичні шприци та пластмасову пляшку в якій була якась рідина, що підсудний і зробив. Наступного дня близько 08 год. 30 хв.
ОСОБА_2 знову прийшов до
нього з метою виготовити наркотичний засіб, за що дав підсудному 2.5 л. пива. ОСОБА_2 пішов в веранду варити наркотичний
засіб, а підсудний пішов в магазин за хлібом. Коли повернувся, зайшовши в
будинок відчув сильний запах ацетону. Близько 09 год. 30 хв. до його домоволодіння приїхали
працівники міліції, з
його згоди оглянули будинок та вилучили всі предмети в яких ОСОБА_2 варив наркотичний засіб, все це було в
присутності понятих і з його згоди. ОСОБА_1 пояснив, що він не знав, який саме наркотик має намір
виготовити ОСОБА_2, не підозрював про небезпеку його дій, не допомагав йому в цьому, з чого саме він
виготовляв наркотичний засіб
він не бачив, ніяких рослин чи чогось підозрілого ОСОБА_2 після себе в його
будинку не залишав.

Крім повного визнання вини підсудним
ОСОБА_1 його вина в інкримінованому йому органом досудового слідства злочині
доведена в суді повністю, його детальним поясненням про обставини вчинення ним
злочину, щирим каяттям та визнанням вини

Оцінивши зібранні по справі докази в їх
сукупності, в результаті всебічного повного та об'єктивного їх дослідження в
судовому засіданні, суд приходить до висновку, що пред'явлене обвинувачення
підсудному ОСОБА_1 знайшло своє підтвердження, а його дії органом досудового
слідства кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 317 КК України, як організація, утримання місць для незаконного
вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин
або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою.

За місцем проживання та роботи підсудний характеризується
негативно.

Обставини, що пом'якшують відповідальність підсудному у
відповідності до вимог ст..66 КК України суд враховує щире каяття, та сприяння
в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсудному у
відповідності до вимог ст.67 КК України суд не вбачає.

З урахуванням характеру та ступеню
суспільної небезпеки вчиненого злочину, особи підсудного його характеризуючи
даних, та тяжкості вчиненого злочину, суд згідно ст. 75 КК України приходить до
висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбуття покарання, в зв'язку з
чим звільняє його від відбуття призначеного покарання з випробувальним
іспитовим строком.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язує ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця роботи та
проживання, та періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові
докази: електроплитка, металева миска, чотири медичні шприци, пластикова пляшка
з рідиною коричневого кольору, подрібнена речовина рослинного походження в
ганчірці, які знаходяться на зберіганні в кімнаті в Золотоніському МВ -
підлягають до знищення.

Суд, стягує з підсудного ОСОБА_1 на користь держави
судові витрати за проведення під час досудового слідства
судово-криміналістичних експертиз в сумі 469 грн. 20 коп.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А
С У Д И В :

ОСОБА_1
визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України та
призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі
ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від покарання, встановивши іспитовий термін
строком на 1 (один) рік.

У
відповідності до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально
- виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання,
періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Стягнути з
ОСОБА_1 на користь держави 469 грн. 20 коп. судових витрат за проведення
судово-хімічної експертизи.

Речові
докази по справі - електроплитка, металева миска, чотири медичні шприци,
пластикова пляшка з рідиною коричневого кольору, подрібнена речовина рослинного
походження в ганчірці, які знаходяться в кімнаті для зберігання речових доказів
Золотоніського МВ УМВС України в Черкаській області - знищити.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до набрання вироку законної сили залишити попередньою - підписка
про невиїзд.

Вирок може
бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський
міськрайонний суд на протязі 15 діб.

Суддя С.І.
Орел