Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2341/15-к
Провадження №: 1-кп/332/241/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000976 від 10.05.2015 , у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, офіційно працевлаштованого на ПАТ «Укрграфіт», маючого середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.. 89 КК України.
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органам досудового слідства було встановлено, що 09 травня 2015 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел, спрямований на заподіяння легкого тілесного ушкодження, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 46, який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Морфлотська, під час конфлікту, виникшого на ґрунті неприязних стосунків з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , завдав 1 удар правою рукою в область обличчя останньої, чим спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця з набряком м`яких тканин в області лівого ока з переходом на ліву скулову область, в області лівої щоки, крововилив на білкову оболонку лівого ока, крайове викришування 1-го зуба верхньої щелепи праворуч, які згідно висновку судово-медичного експерта №1671 від 22.05.2015 року, кваліфікуються, як легкі тілесні ушкодження.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

Під час судового засідання потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що подала письмову заяву про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, в тому числі, передбачених частиною першою статті 125 КК України.
Згідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частиною 6 ст.284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження у зв`язку з заявою потерпілого про відмову від обвинувачення.
Вислухавши думку прокурора, який не мав заперечень проти закриття кримінального провадження, та враховуючи, що вказане кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю відповідно до вимог чинного законодавства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 ч.4, 284 ч.2 п.1, 314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000976 від 10.05.2015 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1