Справа № 212/396/15-к
У Х В А Л А

17 лютого 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

У зв`язку з тим, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, начальником Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області направлено до суду подання для вирішення питання про скасування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання.

В судове засідання представник інспекції надав суду письмову заяву, якою подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд дійшов до висновку про необхідність відмови в задоволенні подання.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Судом для встановлення обставин, що підтверджують чи спростовують реальні можливості виконання покладених на засудженого обов`язків вироком суду, було вирішено питання про участь в судовому засіданні засудженого, однак останній в судове засідання не з`явився, причини неявки в судове засідання невідомі.

Із рапорту дільничного інспектора убачається, що ОСОБА_4 за адресою: вул. Сєченова 50А, де розміщений КП Будинок нічного перебування у м. Кривий Ріг не мешкає, місце його знаходження невідоме, у період з 11.03.2014 року по 07.04.2014 року перебував на лікуванні в Христофорівському протитуберкульозному санаторії.

Вироком Криворізького районного суду м. Кривого Рогу від 18.06.2014 року ОСОБА_4 засуджено до 1 року 11 місяців позбавлення волі. З даного вироку убачається, що ОСОБА_4 вчинив злочин не у період випробувального терміну, а до винесення вироку Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.02.2014 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробувальним терміном на один рік, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України, а саме 05.08.2013 року. Таким чином, доводи подання інспекції про скасування звільнення у зв`язку з вчиненням нового злочину у період відбування покарання з випробувальним терміном спростовуються матеріалами справи.

СКР Центрально-міського РВ КМУ стосовно ОСОБА_4 заведено розшукову справу від 18.06.2014 року, станом на 28.01.2015 року місце проживання засудженого не було встановлено.

На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України матеріали стосовно ОСОБА_4 направлено до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Пункт 8 частини 1 статті 537 КПК України передбачає, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, захисник, законний представник, прокурор.

Враховуючи, що засуджений до теперішнього часу не розшуканий, не встановлені причини невиконання ним вироку суду, тому неможливо встановити чи мав засуджений реальну можливість виконувати покладені на нього обов`язки, а розгляд питання про звільнення від відбування покарання з випробуванням, коли місце знаходження ОСОБА_4 невідоме, є порушенням його права на захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбуття покарання з іспитовим строком та направлення засудженого для відбуття призначеного покарання.

Керуючись ст. ст. 166 КВК України, ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Жовтневого МВ КВІ Жовтневого району м. Кривого Рогу УДПтСУ у Дніпропетровській області про скасування випробування і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1