АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/6197/15-к
Провадження №11-п/791/123/15 Головуючий в 1 інстанції ОСОБА_1
Категорія: підсудність Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
іменем України
08 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю захисника
обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні поданняСуворовського районного суду м.Херсона щодо внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Херсонської області надійшло подання за ухвалою Суворовського районного суду м.Херсона від 25 травня 2015 року для вирішення питання про направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про направлення кримінального провадження №0000001 від 30.01.2015 щодо обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У поданні зазначено, що дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього матеріали, Суворовський районний суд м.Херсона, зважаючи, що обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення на території м.Дзержинськ Донецької області прийшов до висновку, що кримінальне провадження щодо нього направлено до Суворовського райсуду м. Херсон з порушенням правил територіальної підсудності..

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у разі розташування районного суду в районі проведення антитерористичної операції, на підставі подання ДСА України на зміну територіальної підсудності судових справ, в тому числі кримінальних проваджень, територіальна підсудність визначається згідно Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Оскільки територіальна підсудність Дзержинського міського суду Донецької області жодним із відповідних розпоряджень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не змінена, тому підстав для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_5 Суворовським районним судом м.Херсона немає.

Розглянувши подання Суворовського районного суду м.Херсона та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку захисника адвоката ОСОБА_6 , який заперечував проти направлення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, колегія суддів вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як убачається з обвинувального акту, органи досудового слідства обвинувачують ОСОБА_5 в тому, що він 21.04.2014 року, проголошував публічні заклики до незаконного відокремлення Донецької області від України, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.110 КК України публічні заклики до вчинення умисних дій з метою зміни меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України. Злочинні дії ОСОБА_5 винив у м.Дзержинськ Донецької області, який перебуває на теперішній час у зоні проведенням антитерористичної операції . Зазначені обставини ставлять під сумнів дотримання правил територіальної підсудності при спрямуванні кримінального провадження щодо ОСОБА_5 для розгляду до Суворовського райсуду м. Херсон.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про обґрунтованість подання Суворовського районного суду м. Херсона та наявність підстав для внесення Апеляційним судом Херсонської області подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання Суворовського районного суду м. Херсона задовольнити.

Звернутися до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.110 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового розгляду мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Надіслати не пізніше наступного дня після постановлення ухвали її копію учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий (підпис) ОСОБА_2

Судді: (підписи) ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_2