Справа №1-100 20.09.2007 року
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2007 року Іванівський районний суд Херсонської області

в особі судді Крисанової В.І при секретарі Кидрук О.Д. з участю прокурора Руді Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка

справу по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1

, уродженця села Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, освіта базова загальна середня, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, несудимого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 на початку серпня 1998 року в місті Запоріжжі знайшов 14 патронів
до нарізної вогнепальної зброї, які перевіз за місцем свого проживання в селі
Нововасилівка, Іванівського району, Херсонської
області та зберігав до моменту вилучення працівниками міліції - 3
липня 2007 року, чим придбав, носив та зберігав бойові припаси без
передбаченого законом дозволу.

ОСОБА_1 вину свою в скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що
коли працював у місті Запоріжжі, то знайшов 14
патронів, які привіз за місцем свого проживання і сховав під
стріхою.

Допитавши
підсудного і обмежившись тим, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 придбав, носив та зберігав бойові припаси
без передбаченого законом дозволу і його дії належить кваліфікувати за
ч.1 ст. 263 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки скоєного, обставини
вчиненого злочину, його наслідки, дані про особу підсудного, який за
місцем проживання характеризується негативно.

Обтяжуючих відповідальність
обставин у ОСОБА_1 немає.

Пом'якшуючими відповідальність обставинами суд визнає для підсудного щире каяття, активне сприяння у розслідуванні злочину,
визнання ним своєї вини, скоєння ним злочину
вперше, наявність на утриманні у нього двох неповнолітніх дітей.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_1 можливо при застосуванні
до нього міри покарання у вигляді позбавлення волі,
при звільненні його від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.5 ст.93 КПК України судові витрати в разі неспроможності особи, з
якої вони мають бути стягнуті, приймаються на рахунок держави.

2

Оскільки ОСОБА_1 не працює, то є підстави прийняти на
рахунок держави судові витрати по оплаті
балістичної експертизи в сумі 188 гривень 31 копійка та судово-психіатричної
експертизи в сумі 448 гривень 33 копійки.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК
України, суд

засудив:

ОСОБА_1 за ч.1
ст.263 КК України до позбавлення волі строком на два роки.

Застосувати до нього ст. 75 КК України і звільнити його від відбування
покарання з випробуванням з іспитовим строком в один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України
покласти на нього такі обов'язки:

·
не виїжджати за
межі України на постійне проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

·
повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи,
навчання.

Міру запобіжного заходу - підписку про невиїзд підсудному до набрання
вироком законної сили не змінювати.

Речові докази - 10 набоїв калібру
5,6 мм та 4 стріляні гільзи знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області
протягом п'ятнадцяти діб з моменту його оголошення.