overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 392/117/14-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

20 січня 2014 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України,-

встановив:

15.01.2014 року до Маловисківського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000002 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 367 КК України

на 05.02.2014 року о 14.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Маловисківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа №709/1062/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Чорнобаївського РП КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай клопотання начальника Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням випробувально - іспитового терміну

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засуджену 09 квітня 2013 року Лубенським міськрайонним судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувально - іспитовим терміном на 1 рік,-

в с т а н о в и в :

Засуджена ОСОБА_7 перебуває на обліку в Чорнобаївській КВІ з 10 липня 2013 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлена 11 липня 2013 року.

За час іспитово-випробувального терміну покладені судом обов"язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Компроментуючих матеріалів по Богодухівській сільській раді немає.

Станом на 09 квітня 2014 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника підрозділу КВІ, який просив подання задоволити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, так як засуджений виконував покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання Чорнобаївського РП КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_6 звільнити від покарання, призначеного вироком Лубенського міськрайонного суду від 09 квітня 2013 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Контроль за її поведінкою припинити і засуджену зняти з обліку кримінально-виконавчої інспекції.

На ухвалу суду протягом 7 діб прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
№ 5-701кв14
П О С Т А Н О В А

01 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши кримінальну справу щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 153, ч. 4 ст. 152, п. 9 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК за касаційною скаргою засудженого на вирок Валківського районного суду Харківської області від 27 червня 2013 року та ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 23 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И В :

Постановою від 21 травня 2015 року витребувана кримінальна справа щодо ОСОБА_2

Підстав, які б перешкоджали призначенню кримінальної справи до розгляду, відсутні.

Керуючись ч. 4 ст. 389 КПК 1960 року, пунктами 11, 15 розділу XI «Перехідні положення» КПК,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу щодо ОСОБА_2 до розгляду у касаційному порядку колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України на 10 годину 06 жовтня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора та зацікавлених осіб.

Суддя ОСОБА_3
№5-2775СК15
Ухвала

1 липня 2015 рокум. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1., розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 4 листопада 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року щодо ОСОБА_3,

встановила:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ 30 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника.

У зв'язку з зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов'язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України,

у х в а л и л а :

Витребувати із Скадовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_3.

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз'яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 1 черпня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала 1 липня 2015 року м. Київ
Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3, розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 березня 2015 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 червня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

У зв'язку з наведеним, необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацію про їхні права та обов'язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Апостолівського районного суду Дніпропетровської області матеріали кримінального провадження № 171/1631/14-к,

1-кп/171/237/14 щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185

КК України вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 28 жовтня 2014 року.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
№ 5-2803кв15
Ухвала

01 липня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_3., розглянувши матеріали кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26 грудня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 20 лютого 2015 року щодо ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 травня 2015 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.

Об'єктивні причини, які б унеможливлювали призначення кримінального провадження до розгляду, відсутні.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2

Призначити касаційний розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_2 на 30 вересня 2015 року о 10-й годині.

Про час та дату касаційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 02 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

судді доповідача ОСОБА_3.,

суддів: ОСОБА_4., ОСОБА_5.,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга захисника.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданої до неї копії судового рішення, вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 31 березня 2015 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і :

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
Ухвала іменем україни 02 липня 2015 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючої ОСОБА_8,
суддів: при секретарі судового засідання: за участю представника потерпілого: захисника: ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 357 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Ірпінського міського суду Київської області,

в с т а н о в и л а:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з Голосіївського районного суду м. Києва до Ірпінського міського суду Київської області.

Клопотання мотивовано тим, що до Голосіївського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки в момент вчинення інкримінованих кримінальних правопорушень останній здійснював посадову діяльність за місцезнаходженням ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляція», тобто по вул. Пономарьова, 7 у смт Коцюбинське м. Ірпінь Київської області, що відноситься до територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області. Альтернативним для визначення підсудності захисник вважає розгляд кримінального провадження Подільським районним судом м. Києва тобто за місцем знаходженням офісу арбітражного керуючого ОСОБА_7 (АДРЕСА_1), де укладено договір комісії.

Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника, який підтримав своє клопотання, пояснення представника потерпілого, який заперечив проти задоволення клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачається з обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_7, перебуваючи на території м. Києва, діяв умисно, використовуючи свої службові повноваження всупереч інтересам ПрАТ «Білицький завод «Теплозвукоізоляції».

Приймаючи до уваги, що місцем вчинення злочину встановлено м. Київ, тому розгляд цього провадження має здійснювати місцевий суд в межах юрисдикції Апеляційного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000234 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2, ч. 1 ст. 357 КК України, з Голосіївського районного суду м. Києва до Ірпінського міського суду Київської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення й оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
Справа № 283/1520/13-к
У Х В А Л А

25 червня 2013 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Романової Л.П.,

прокурора Литвиненка Д.В.,

законного представника потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України,-

встановив:

- справа підсудна Малинському районному суду;

- відсутні перешкоди для призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні);

- обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України;

- підстави для зміни запобіжного заходу відсутні;

- кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому засіданні;

- під час порушення справи, провадження досудового слідства, порушень вимог КПК України без усунення яких справа не може бути призначена до розгляду не встановлено;

- прокурор вважає за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України,-

ухвалив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні на 15 годину 05 липня 2013 року.

Повідомити учасників судового засідання про судовий розгляд справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. О. Тимошенко
02.07.2015 Справа № 469/714/15-к
1-кп/469/94/15
У Х В А Л А

02 липня 2015 року смт. Березанка

Суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з доданими матеріалами у кримінальному провадженні № 0000218 від 11.05.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

встановила :

02 липня 2015 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

постановила :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 14 липня 2015 року об 11:00 год. в приміщенні Березанського районного суду Миколаївської області за адресою : смт. Березанка Миколаївської області, вул. Леніна, 58, зала судових засідань № 2.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Суддя:
Справа № 144/778/15-к
Провадження № 1-кп/144/60/15
УХВАЛА

02.07.2015 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отримане від прокурора Теплицького району Вінницької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

02 липня 2015 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшло від прокурора Теплицького району Вінницької області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України, ч.1 ст.285 КПК України. До клопотання додано письмову згоду підозрюваного ОСОБА_2 на звільнення від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Враховуючи те, що згідно поданого клопотання учасниками судового провадження є прокурор прокуратури Теплицького району та підозрюваний ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання належить викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області, який звертається з клопотанням, та підозрюваного.

Керуючись ст..31, ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання на 16 липня 2015 року о 09 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Теплицького району Вінницької області, підозрюваного ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 750/1172/13-к
Номер провадження 1-кс/750/187/13
У Х В А Л А

про відкриття провадження

05.02.2013 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Григорєв Р.Г., розглянувши скаргу ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого ОВС прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 від 24 січня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000020, -

в с т а н о в и в :

05.02.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого ОВС прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 від 24 січня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000020.

Скарга підлягає розгляду Деснянським районним судом міста Чернігова в порядку кримінального судочинства. Форма та зміст скарги відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства. Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги немає.

На підставі наведеного, керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 про скасування постанови слідчого ОВС прокуратури м. Чернігова ОСОБА_2 від 24 січня 2013 року про закриття кримінального провадження № 0000020.

Призначити скаргу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.02.2013 року на 14:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т Перемоги, 141, каб. 103).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора прокуратури Чернігівської області, направивши на їх адресу копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г. Григорєв
[1]
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
УХВАЛА
01 липня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_4 та прокурора у провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року щодо ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0005848,-

ВСТАНОВИВ:
До Апеляційного суду м. Києва 09.05.2015 року надійшли апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_4 та прокурора у провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року, якою ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ст.ст.118, 124 КК України в зв`язку з закінченням строків давності, з закриттям кримінального провадження щодо нього, разом з матеріалами кримінального провадження.

10.06.2015 року у відповідності до ст. 398 КПК України, відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 401 КПК України 10.05.2015 року в порядку підготовки до апеляційного розгляду, учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційні скарги.

За наведено вважаю, що підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України, тому слід призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд справи за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 та прокурора у провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 28.05.2015 року щодо ОСОБА_5 на 09 год. 45 хв. 09 липня 2015 року в приміщенні Апеляційного суду м. Києва (вул. Солом`янська, 2-А).

Повідомити осіб, які приймають участь в справі про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду м.Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1149/2015
Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_6
Доповідач: ОСОБА_1
137/931/15-к
1-кп/137/55/15

У Х В А Л А

04.06.2015р. с.м.т. Літин

Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України;
В С Т А Н О В И В;
28.05.2015 року кримінальне провадження надійшло до суду.
Під час підготовчого судового засідання прокурор висловив думку, що обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та його слід призначити до судового розгляду, продовживши строк тримання під вартою, так як ризики, які були враховані при обранні цього запобіжного заходу не минули.
ОСОБА_4 не заперечив щодо призначення кримінального провадження до розгляду. Заявив клопотання про виклик для допиту у судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_6 . Висловив позицію, що запобіжний захід тримання під вартою слід змінити, так як потреби у такому немає.
Захисник ОСОБА_5 не заперечила щодо призначення кримінального провадження до розгляду. Захисник також висловила позицію про зміну запобіжного заходу, так як стороною обвинувачення не наведено ризиків, які є підставою для продовження строку тримання під вартою.
З`ясувавши позиції сторін кримінального провадження, суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду, що є підставою щодо призначення його до судового розгляду.
Ураховуючи, що строк обґрунтовано обраного запобіжного заходу - тримання під вартою щодо ОСОБА_4 закінчується 05 червня 2015 року, а ризики, які стали підставою щодо його обрання не відпали, то запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України;
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту 16 червня 2015 р. на 10-30 год. в приміщенні Літинського районного суду в смт. Літині Вінницької області у відкритому судовому засіданні.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 продовжити до 05 серпня 2015 року.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження , свідків згідно реєстру та ОСОБА_6 .
Ухвала в частині призначення провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає.
В частині продовження запобіжного заходу - може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим - з дня її вручення.

Суддя:ОСОБА_1