Справа № 524/1265/15-к
У Х В А Л А
На обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що 05.02.2015 року о 23 год. 30 хв. від оперативного чергового по Кременчуцькому МВ надійшло повідомлення про те, що до травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з діагнозом закритий перелом в/з правої гомілки, ЗЧИТ, СГМ, був госпіталізований гр. ОСОБА_5 , 1973 року народження. В ході перевірки встановлено, що наїзд здійснив водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на автомобілі «ВАЗ 2104» д.н.з НОМЕР_1 .
За даним фактом 06 лютого 2015 року ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
В ході досудового розслідування, виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування даного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості та характеру завданих тілесних ушкоджень, а також враховуючи, що по даній категорії кримінальних правопорушень проведення судово-медичної експертизи щодо наявності та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України є обов`язковим, виникла необхідність у проведенні судово - медичної експертизи та надання експертам для дослідження історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , 1973 року народження, який перебував на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 з 01.02.2015 року.
З викладеного вбачається, що вказана документація знаходиться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, направив до суду лист про розгляд клопотання без присутності їх представника.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, можуть знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_4 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, відомості які в них містяться можуть бути використані як докази, сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню особи яка його скоїла.
Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час не можливо.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначених в клопотанні документів на паперовому або електронному носії інформації.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому ВР ДТП СУ УМВС України в Полтавській області капітану міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_5 , 1973 року народження від 01.02.2015 року, з наступним її вилученням.
Строк дії ухвали визначити до 21 березня 2015 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1