Дело №1-15.2007г.
Апелляционный суд Херсонской области в составе:
Председательствующего судьи - Шевцовой В. Г.
Судьи: Заиченка
Народных заседателей: ОСОБА_1,
при секретарях: Лященко
С участием прокурора: Безушко
адвокатов: ОСОБА_4,
потерпевшей: ОСОБА_6
рассмотрев в открытом судебном
заседании в городе Херсоне уголовное дело по обвинению ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1
рождения, русского, гражданина России, уроженца г.Херсона, военнообязанного, образование 9 классов, работавшего по найму, постоянно проживавшего в селе Ущерпье
Клинцовского района Брянской области,
АДРЕСА_1, на территории Украины ранее не
судим, -
в совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 115ч.2 п.п. 1, 6,
12; 187ч.4; 289ч.3 УК Украины;
ІНФОРМАЦІЯ_2 рождения, русского,
гражданина России, уроженца и
жителя с. Ущерпье Клинцовского района
Брянской области, образование 9 классов, военнообязанного, работавшего по найму, временно проживавшего в АДРЕСА_1, на территории Украины ранее не судим, -
В совершении преступлений, предусмотренных ст.
ст. 115ч.2 п.п. 1, 6, 12;
19 сентября 2006 года в вечернее время ОСОБА_7 и
ОСОБА_10, находясь в состоянии
алкогольного опьянения, вступили в
преступный сговор между собой на завладение чужим имуществом путем разбойного нападения
на супругов ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и их последующего убийства в процессе разбойного
нападения из корысти, а после совершения
указанных действий -
на незаконное завладение принадлежащим им
транспортным средством с целью
скрыться на нем с места преступления в Россию.
Реализуя преступный умысел ОСОБА_7 и
ОСОБА_10 в доме АДРЕСА_1, где временно проживали, взяли два кухонных ножа и руководствуясь
корыстным умыслом, направленным на
завладение имуществом супругов ОСОБА_8 и ОСОБА_9 и их последующего убийства из
корысти, действуя совместно и
согласованно, осознавая при этом, что вследствие их совместных умышленных
действий наступит смерть супругов ІНФОРМАЦІЯ_3 и желая этого, 19 сентября
2400 часов проникли через дыру в заборе во двор дома АДРЕСА_2,
который принадлежал супругам ІНФОРМАЦІЯ_3. Подойдя к дому и действуя
согласно договоренности, ОСОБА_10
спрятался за входными дверями, а ОСОБА_7
обманным путем, под предлогом
поговорить, выманил потерпевшего ОСОБА_8
из дома. Находясь у входа в указанный дом,
в ходе умышленно спровоцированной ссоры,
ОСОБА_7, действуя согласовано и
совместно с ОСОБА_10, открыто напал на
ОСОБА_8, и, применяя насилие опасное для жизни и здоровья
потерпевшего, с целью лишения его жизни, стал наносить ему удары ножом в грудную
клетку, причинив потерпевшему
колото-резаные ранения. Однако ОСОБА_8 оказал ОСОБА_7 активное физическое
сопротивление, повалив его на стол возле
дома. В это время из-за входных дверей вышел ОСОБА_10, и продолжая реализацию общего умысла, действуя совместно и согласованно с
ОСОБА_7, начал наносить удары ножом в
жизненно-важные органы потерпевшего - грудную клетку,
голову и иные части тела. Затем,
продолжая реализацию данного умысла,
ОСОБА_7 и ОСОБА_10, прижали
потерпевшего к стене дома возле дверей,
и удерживая его, продолжили
наносить множественные удары, имевшимися
у них ножами в жизненно-важные органы - грудную клетку,
живот и иные части тела. После того,
как ОСОБА_8 упав на землю возле дверей,
перестал оказывать сопротивление,
ОСОБА_10, продолжая реализацию
общего умысла, затащил ОСОБА_8 в веранду
дома, где с целью доведения совместного
преступного умысла до конца, причинил
ОСОБА_8 ножом резаную рану на передней поверхности шеи с пересечением
щитовидной железы, трахеи и левой сонной
артерии. Вследствие совместных умышленных действий ОСОБА_7 и ОСОБА_10 смерть
потерпевшего ОСОБА_8 наступила на месте происшествия от множественных
проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением сердца, правого легкого, а также резаного ранения шеи с пересечением
щитовидной железы, трахеи и левой сонной
артерии, сопровождающихся острой
После чего, продолжая реализацию общего умысла, направленного на завладение чужим имуществом путем
разбойного нападения на супругов ІНФОРМАЦІЯ_3 и последующего убийства из
корысти двух лиц, ОСОБА_7 и ОСОБА_10
прошли через соседнюю комнату в спальню указанного дома, где жена ОСОБА_8 - ОСОБА_9, лежа на кровати, смотрела телевизор. Увидя их, ОСОБА_9 вскочила с кровати. Тогда
ОСОБА_10, продолжая реализацию данного
умысла, действуя совместно и
согласованно с ОСОБА_7, с целью подавления
сопротивления ОСОБА_9 и облегчения ОСОБА_7 доведения до конца их общего
умысла, нанес ей кулаком множественные
удары в жизненно-важный орган - голову.
После чего, продолжая реализацию
указанного умысла, ОСОБА_10 по просьбе
ОСОБА_7 передал ему свой нож, а ОСОБА_7, действуя совместно и согласовано с
ОСОБА_10, и доводя до конца реализацию
их общего умысла, нанес ОСОБА_9
указанным ножом множественные удары в область расположения жизненно-важных
клетку, живот, шею.
Вследствие совместных умышленных
действий ОСОБА_7 и ОСОБА_10, смерть
ОСОБА_9 наступила на месте происшествия от множественных проникающих
колото-резаных ранений грудной
аорты, левого легкого, селезенки,
сопровождавшихся острой
Далее, ОСОБА_7 и ОСОБА_10, действуя согласовано, между собой по реализации их общего умысла
совместно до конца, обыскали дом
потерпевших и завладели найденным в ходе обыска имуществом потерпевших, а именно: жилетом джинсовым стоимостью 5 гривен; рубашкой стоимостью 4 гривны; ремнем стоимостью 7 гривен; золотой цепочкой стоимостью 1200 гривен; портмоне стоимостью 30 гривен; собакой породы такса
стоимостью 100 гривен;
деньгами в сумме 1500 гривен;
мобильным телефоном «NOKIA 2650» с
чипом стоимостью 200 гривен;
устройствами к мобильным телефоном стоимостью 25 гривен каждое, кольцом золотым стоимостью 350 гривен, а всего на общую сумму 3464 гривен, которым распорядились по своему усмотрению.
После совершения разбойного
нападения, умышленного убийства супругов
ІНФОРМАЦІЯ_3 и завладения перечисленным выше имуществом, найдя в указанном доме ключи от
принадлежащего потерпевшему ОСОБА_8 автомобиля «Ауди-100», 1987 года
сговору между собой, с применением
насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с целью скрыться на этом автомобиле с места
преступления в Россию, незаконно, умышленно завладели указанным автомобилем. На этом автомобиле заехали к крестной ОСОБА_7
- ОСОБА_11, проживающей по адресу: АДРЕСА_3, у которой
ОСОБА_7 забрал оставленные ранее паспорта,
сообщив ей при этом о содеянном ими,
после чего на этом же автомобиле скрылись с места преступления.
ОСОБА_7 и ОСОБА_10 в начале судебного
следствия свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений признали
частично, от дачи показаний
отказались, сам факт совершения ими
данных преступлений подсудимые не отрицали.
При этом утверждали, что умысла на разбойное нападение и лишения
жизни потерпевших в процессе разбойного нападения у них не было. К супругам
ІНФОРМАЦІЯ_3 шли с целью их ограбления,
поскольку нужны были деньги,
чтобы уехать домой в Россию, так
как заработанных ими денег на проездные документы не хватало.
Кроме частичного признания своей вины
подсудимыми, их виновность в совершении
указанных преступлений подтверждается собранными на предварительном следствии и
надлежаще исследованными в судебном заседании доказательствами.
Будучи допрошенными в присутствии
адвокатов в качестве подозреваемых и обвиняемых на досудебном следствии
/т.1, л.д. 141-144; 148;
193-196; 202/ ОСОБА_7 и
ОСОБА_10 показали, что вечером 19 сентября 2006 года,
будучи в состоянии алкогольного опьянения по предложению ОСОБА_7, договорились между собой о совершении
нападения на супругов ІНФОРМАЦІЯ_3 и их последующего убийства, с целью завладения их деньгами, которые им были нужны для поездки домой в
Россию, а также после совершения
указанных действий, завладеть
принадлежащим потерпевшему ОСОБА_8 автомобилем,
на котором они собирались уехать в Россию. С этой целью в доме отца
по адресу: АДРЕСА_1, взяли два кухонных
ножа - ОСОБА_7 - нож с черной пластмассовой
ручкой, а ОСОБА_10 нож типа
«бабочка», рукоятка с пластмассы
светлого цвета, внутри рисунок роза.
После чего в этот же вечер около 2200 часов направились к дому потерпевшего по
адресу: АДРЕСА_4. По дороге к дому потерпевших,
они детально обсудили свои действия. При этом договорились, что ОСОБА_10
убьет потерпевшего ОСОБА_8, а
потерпевшего - ОСОБА_9.
Подойдя к дому супругов ІНФОРМАЦІЯ_3,
где действуя согласно договоренности,
ОСОБА_10 спрятался за входными дверями,
а ОСОБА_7 под предлогом поговорить,
выманил потерпевшего ОСОБА_8 из дома и затеял с ним ссору. Однако
потерпевший ОСОБА_8 не стал его слушать,
сказав, чтобы он уходил, так как с нетрезвым он не будет общаться.
После чего ОСОБА_8 начал поворачиваться и уходить в дом, держась за ручку двери. В этот момент
ОСОБА_7 напал на ОСОБА_8 и стал наносить ему удары ножом в грудную клетку, живот. ОСОБА_8 начал активно
защищаться, повалив ОСОБА_7 на стоящий
возле входной двери стол. В это время из-за входной двери, следуя договоренности, вышел ОСОБА_10 и начал наносить имеющимся у
него ножом удары потерпевшему ОСОБА_8 в область спины, головы и груди. А когда потерпевший ОСОБА_8
вырвался от них и начал отходить к входной двери, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 прижали его к стене дома
возле входной двери, и удерживая
потерпевшего, продолжили наносить ему
множественные удары, имеющимися у них
ножами в грудную клетку, живот и иные
части тела. После того, как ОСОБА_8
упал на землю и перестал оказывать сопротивление, ОСОБА_10 открыл входную дверь в дом. И взяв потерпевшего под мышки, затащил его в дом, положив при входе. После чего, следуя их совместной договоренности, если убивать «то наверняка», с целью доведения этой договоренности до
конца, перерезал потерпевшему ОСОБА_8
горло. Затем продолжая реализацию их совместной договоренности, ОСОБА_7 и ОСОБА_10 прошли через соседнюю
комнату в спальню указанного дома, где жена
потерпевшего ОСОБА_8 - ОСОБА_12, лежа на кровати смотрела телевизор. Когда
потерпевшая, увидя их, вскочила с кровати, ОСОБА_10 ударил её в грудь, от чего ОСОБА_9 упала на кровать, начала кричать и отбиваться ногами. Тогда
ОСОБА_10 путем нанесения множественных ударов кулаками потерпевшей в
голову, преодолел её
сопротивление, после чего по просьбе
ОСОБА_7 передал ему свой нож, а ОСОБА_7
нанес этим ножом потерпевшей ОСОБА_9 множественные удары в грудную клетку, и перерезал потерпевшей горло. После
этого, вместе обыскали дом потерпевших
и кроме денег в сумме 1500 гривен, завладели также и другим имуществом супругов
ІНФОРМАЦІЯ_3: жилетом джинсовым,
рубашкой, ремнем, золотой цепочкой, портмоне,
собакой породы такса, мобильным
телефоном «NOKIA 2650» с
чипом, двумя зарядными устройствами к
мобильным телефонам, золотым
кольцом. На кухне в тазу обмыли от
крови лица и руки, переоделись в одежду
ОСОБА_8, в которой их задержала
милиция. Свою одежду положили в покрывало и связали узлом. Этот узел с одеждой ОСОБА_10 отнес в
автомобиль потерпевшего ОСОБА_8,
положив на заднее сиденье. Автомобиль открыли, найденными в доме ключами, и решили ехать на нем домой в Россию.
ОСОБА_7 сел за руль и на этом автомобиле они заехали к крестной ОСОБА_7 - ОСОБА_11, проживающей в доме АДРЕСА_3,
у которой ОСОБА_7 забрал оставленные ранее паспорта, а также рассказал ей о содеянном ими. После
этого на автомобиле они поехали в г.Херсон,
где на одной из улиц, названия
которой не знают, увидели девушку, которая по их просьбе, во дворе дома на этой же улице, оказала им секс-услуги, за которые ОСОБА_10 расплатился с ней
деньгами в сумме 100 гривен
из похищенных у супругов ІНФОРМАЦІЯ_3. В этом же дворе ОСОБА_7 выбросил в мусорный
бак узел с их вещами. После секс-услуг девушка попросила подвезти её домой. По
пути автомобиль заглох и к ним из подъехавшего милицейского автомобиля подошел
милиционер, но ОСОБА_7 не открывая ему
дверь, резко стартовав, выехал за черту города, где с автомобилем начались неполадки, в связи с чем, ОСОБА_7 остановился, и они побежали в поле, а девушка осталась в автомобиле. Когда
бежали по полю, выбросили мобильный
телефон, два зарядных устройства и нож.
Выйдя на развилку дорог возле кинотеатра «Салют» в г.Херсоне, поймали такси, на котором приехали на железнодорожный
вокзал г.Херсона, за такси уплатили 20 гривен из денег похищенных у супругов ІНФОРМАЦІЯ_3.
На эти же деньги купили
билеты в Россию, и еду на дорогу. Однако, уехать
не смогли, так как во время посадки в
поезде их задержали работники милиции. По пути следования в отдел милиции
ОСОБА_7 снял с руки и выбросил золотое кольцо,
похищенное у супругов ІНФОРМАЦІЯ_3.
Указанные показания ОСОБА_7 и
ОСОБА_10 подтвердили при воспроизведении обстановки и обстоятельств события
/т.1, л.д. 155-158;
193-198/. К протоколам
воспроизведения обстоятельств и обстановки события подсудимые нарисовали
схемы, в которых достаточно точно
указали место нахождения и положения трупов потерпевших, расположения комнат, тазика с водой, в котором обмыли руки и лицо от крови после
совершения убийства супругов ІНФОРМАЦІЯ_3.
При воспроизведении с ОСОБА_10 и
допросе ОСОБА_7 в качестве подозреваемого проводилась видеосъемка видеокамерой
При воспроизведении видеосъемки
воспроизведения протокола обстановки и обстоятельств события с подсудимым
ОСОБА_10 и протокола допроса подозреваемого ОСОБА_7 в судебном заседании суд
установил, что нормы УПК Украины при
этих следственных действиях соблюдены,
и убедился в объективности показаний ОСОБА_7 и ОСОБА_10, поскольку при проведении данных следственных
действий они показания давали свободно в непринужденной обстановке, пользовались помощью адвокатов, обстоятельно с мельчайшими подробностями
рассказывали о содеянном такие детали,
которые могли знать только лица совершившие эти преступления, и которые полностью совпадают с другими
доказательствами по делу.
Причем подсудимые демонстрировали не
только процесс разбойного нападения на супругов ІНФОРМАЦІЯ_3, завладения их имуществом и транспортным
средством, но и механизм их убийства.
При этом уточнили, что заранее договорились, в ходе разбойного нападения, совершить убийство супругов
ІНФОРМАЦІЯ_3, и с этой целью заранее вооружились
ножами. Обратили внимание, что при этой
договоренности сразу оговорили, что
потерпевшего ОСОБА_8 убьет ОСОБА_10, а
потерпевшую ОСОБА_9 - ОСОБА_7
В присутствии понятых и адвокатов
заявили, что показания давали
добровольно без принуждения.
В судебном заседании свидетели
ОСОБА_13 и ОСОБА_14, участвовавшие при
воспроизведении обстановки и обстоятельств события в качестве понятых, подтвердили, что ОСОБА_7 и ОСОБА_10 сами добровольно без
какого-либо давления не только рассказывали об обстоятельствах содеянного, , но
и демонстрировали их с мельчайшими подробностями.
Поэтому эти показания подсудимых суд
находит соответствующими действительности и ложит их в основу приговора, поскольку они объективно подтверждаются
другими доказательствами.
потерпевшая ОСОБА_6 В.
показала, что у её родителей ОСОБА_8 и
ОСОБА_9 была дача в АДРЕСА_4. В летний период с июня по сентябрь они проживали
на указанной даче, откуда ездили на
работу в г.Херсон, на принадлежащем
отцу автомобиле «Ауди-100» красного цвета,
государственный номер НОМЕР_1.
На даче родителей она бывала редко, о
произошедшем узнала от работников милиции.
Свидетель ОСОБА_7. показал, что 17 августа 2006 года
к нему в гости из России приехал его сын - ОСОБА_7 с другом ОСОБА_10. Они проживали у него. 19 сентября 2006 года он совместно с ними употреблял
спиртные напитки. Во второй половине дня его сын ОСОБА_7 и ОСОБА_10 ушли
гулять, а он остался дома. Около 1900
часов лег спать. 20 сентября
2006 года около 0200
часов ночи, его разбудил ОСОБА_15 и
сообщил о случившемся в доме супругов ІНФОРМАЦІЯ_3, которые были его соседями. Утром, 20 сентября 2006 года
он обнаружил, что дома нет двух
ножей, а именно: ножа кухонного с
черной пластмассовой ручкой и ножа типа «бабочка», рукоятка с пластмассы светлого цвета, внутри рисунок роза.
Свидетель ОСОБА_11 показала, что 20 сентября 2006 года, после полуночи в окно их дома постучали.
Когда её сын ОСОБА_16 открыл дверь, то
стоявший на улице ОСОБА_7 попросил позвать её. После того, как она вышла, ОСОБА_7 попросил отдать ему оставленные
ранее у неё паспорта - его
и ОСОБА_10. Когда отдавала паспорта, то
спросила, что случилось. На что ОСОБА_7
расплакался и стал кричать, что он убил
супругов ІНФОРМАЦІЯ_3. Выйдя за ОСОБА_7 на улицу, увидела автомобиль красного цвета, в котором находился ОСОБА_10. На её
вопрос, чей это автомобиль, ОСОБА_7 ответил, что убитого им соседа, а также попросил её не сообщать об убийстве
в милицию, пока они не уедут. После
чего ОСОБА_7 сел за руль этого автомобиля и уехал в сторону улицы Буденного.
Вернувшись домой, она позвонила в
милицию и сообщали о случившемся.
Свидетели ОСОБА_15 и ОСОБА_16 в
судебном заседании дали показания,
аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_11
Свидетель ОСОБА_17 показания которой
надлежаще проверены, на следствии
показала /т.1, л.д. 85-86/, что
в 2330 часов, она вышла на улицу
Берисславское шоссе г.Херсона, спустя
некоторое время к ней подъехал автомобиль красного цвета «Ауди» в котором в
нетрезвом состоянии находилось двое парней. Представившись ОСОБА_7 и
ОСОБА_10, они предложили оказать им
секс-услуги. Она согласилась и села к ним в автомобиль. После чего они заехали
во двор домов, напротив кафе «ЛМ», где она по очереди вступила с ними в половую
связь. За оказанные ею секс-услуги парень по имени ОСОБА_10 заплатил ей 100 гривен. После этого она вместе с ними
поехала в сторону хлопчатобумажного комбината. По пути ОСОБА_7 притормозил
автомобиль возле бара «ЛМ». В это время возле них остановился милицейский
автомобиль, из которого вышел
милиционер и направился к ним. Увидев
это, ОСОБА_7 резко стартовал и поехал
на выезд из города. Однако, на выезде
из г.Херсона, из-под капота автомобиля
пошел дым. ОСОБА_7 остановил автомобиль
и вместе с ОСОБА_10 побежал в поле. Также в автомобиле была собака - такса, которая убежала, когда автомобиль остановился.
Указанные показания свидетеля
ОСОБА_17 подтверждаются протоколом опознания /т.1, л.д. 87/, в
ходе которого ОСОБА_17 опознала ОСОБА_7,
как лицо, находившееся за рулем
автомобиля красного цвета «Ауди» в ночь на 20 сентября 2006 года, а также данными протокола осмотра автомобиля
красного цвета «Ауди-100», 1987 выпуска, государственный номер НОМЕР_1,
с фототаблицами /т.1, л.д.
/т.1, л.д. 127/, владельцем
которого согласно свидетельства о регистрации /т.З, л.д.62/ являлся ОСОБА_8, из которых усматривается, что этот автомобиль утром 20 сентября 2006 года в неисправном состоянии был обнаружен
на обочине дороги при выезде из г.Херсона со стороны улицы Берисславское шоссе.
На стекле водительской двери, крышке
багажника обнаружены следы крови,
происхождение которой от потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не
исключается, что подтверждается
выводами судебно-иммунологической экспертизы №263 от 25 октября 2006 года /т.2, л.д. 121-124/.
Согласно протокола осмотра от 20 сентября 2006 года /т.1, л.д. 39/ со схемой к нему /т.1,
л.д. 40/, в мусорном баке, расположенном во дворе домов 10а и 6а по улице Берисславское шоссе в
г.Херсоне, обнаружены и изъяты мужские
джинсы со следами крови, происхождение
которой от потерпевших ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не исключается, что также подтверждается выводами
судебно-иммунологической экспертизы №265 от 31 октября
2006 года /т.2, л.д. 152-157/.
Из пояснений подсудимого ОСОБА_7 в
ходе данного следственного действия следует,
что это именно те джинсы, которые
были на нем в момент убийства супругов ІНФОРМАЦІЯ_3, и которые он впоследствии выбросил в этот бак
после оказания ему секс-услуг свидетелем ОСОБА_17
Из данных протоколов выемки от 21 сентября 2006 года /т.1, л.д.
150/ от 20 сентября 2006 года /т.1, л.д. 204/ и осмотра от 25 ноября 2006 года
/т.2, л.д. 276-278/ с фототаблицами /т.2, л.д. 279-282/, задержания
и личного обыска от 20 сентября
2006 года /т.1, л.д. 135; 187; 189/ подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_10
усматривается, что в момент их
задержания 20 сентября
был одет в жилет джинсовый серого цвета,
рубашку желто-молочного цвета, темно-синие джинсовые брюки с ремнем; а
рубашку белую в синие полоски, светлые
джинсовые брюки. При себе подсудимые имели паспорта гражданина России и
проездные документы на их имя.
Кроме того, в ходе данных следственных действий у
ОСОБА_10 были обнаружены и изъяты: цепь золотая типа «жгут» с замком, длиной около 51см, портмоне,
в котором находились деньги в сумме 760 российских рублей; 24 украинских гривен и копейками Украины
Подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_7 пояснили, что это одежда потерпевшего, в которую они переоделись после разбойного
нападения и убийства супругов ІНФОРМАЦІЯ_3 в их доме, а золотую цепь, портмоне с деньгами, часть которых обменяли на российские
рубли, похищенные ими в доме
потерпевших. В ходе осмотра, на этой
одежде обнаружена кровь, происхождение
которой судебно-иммунологические экспертизы №264 от 26 октября 2006 года и №267 от 31 октября 2006 года /т.2, л.д. 163-168; 193-197/ от супругов ІНФОРМАЦІЯ_3, не исключают.
Согласно данных протокола осмотра
места происшествия от 20 сентября
2006 года /т.1, л.д. 15-17/ со схемой к нему /т.1, л.д. 18/ и фототаблицами /т.1,
л.д. 19-36/, местом происшествия является частный
входной двери на стене и столе пятна крови,
на полу лужа крови. У входа в дом в первой комнате на полу на левом боку
в полусогнутом положении в луже крови лежит труп потерпевшего ОСОБА_8 со
множественными колото-резаными ранами на передней и задней поверхности грудной
клетки, живота, головы и шеи. В этой же комнате на полу стоит
таз с жидкостью бурого цвета. Во второй комнате в беспорядке разбросаны
вещи, дверцы шкафа открыты. В третьей
комнате на кровати, обнаружен частично
прикрытый одеялом лежащий на спине труп потерпевшей ОСОБА_9 со множественными
колото-резаными и резаными ранениями грудной клетки, живота,
шеи. У противоположной стены на столе-тумбе включен на канале «ICTV» телевизор «Самсунг», рядом видеоплеер. В комнате также в
беспорядке разбросаны вещи. С места происшествия, кроме иных предметов, изъяты нож с черной пластмассовой ручкой и
мужские трусы со следами крови, которые
приобщены к делу в качестве вещественных доказательств /т.2, л.д. 247/.
Судебно-иммунологическими
экспертизами №266 от
27 октября 2006 года /т.2, л.д. 79-80/ №165/ц от 23 октября 2006 года /т.2, л.д. 113-115/ происхождение крови, обнаруженной на изъятых с места происшествия
мужских трусах и ноже от супругов ОСОБА_8 и ОСОБА_9 не исключается.
При судебно-медицинских экспертизах №1450 и №92-МК от 20 сентября 2006 года /т.2, л.д. 5-7;10/ с приложением /т.2, л.д.8-9/ и таблицами /т.2, л.д. 11-14/ трупа ОСОБА_8 установлены телесные
повреждения, которые по механизму
образования объединены в три группы:
1я группа: проникающие колото-резаные
ранения на передней и задней поверхности грудной клетки слева и справа с
повреждением сердца, аорты, правого легкого, с гемоперикардиумом и двусторонним гемотораксом;
средне-ключичной линии; 3го ребра справа по лопаточной линии левого купола
диафрагмы с гемоперитонеумом; колото-резаное ранение в затылочной области, проникающее в полость черепа с повреждением
левой височной доли. Непроникающие колото-резаные ранения мягких тканей головы, в теменной области, живота и грудной клетки справа по средней
подмышечной линии. Проникающие колото-резаные раны грудной клетки относятся к
тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Непроникающие
колото-резаные ранения легких тканей головы,
грудной клетки и живота имеют признаки легких телесных повреждений, обычно влекущих кратковременное расстройство
2я группа: резаная рана на передней
поверхности шеи с пересечением щитовидной железы, трахеи и левой сонной артерии относятся к
тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Данные
повреждения 1й и 2й группы возникли от воздействия колюще-режущего орудия типа
3я группа: царапины на передней
поверхности шеи и на левом запястье. Эти повреждения возникли от касательного
действия острого предмета, возможно
лезвия или кончика ножа.
Все телесные повреждения, причиненные ОСОБА_8, образовались пожизненно, незадолго до наступления смерти, а также,
возможно в агональном периоде. Кратковременность их нанесения не
позволяет судить о последовательности причинения.
Смерть наступила от множественных
проникающих, колото-резаных ранений
грудной клетки с повреждением сердца,
аорты, правого легкого, а также резаного ранения шеи с пересечением
щитовидной железы, трахеи и левой сонной
артерии, осложнившихся острой
кровопотерей за 4-8 часов
до осмотра трупа на месте происшествия,
которое проводилось 20 сентября
часов до 0530 часов /т.1, л.д. 15-17/. Локализация повреждений на разных
поверхностях тела трупа ОСОБА_8 свидетельствует, что взаиморасположения потерпевшего и
нападавшего (нападавших) во время причинения телесных повреждений изменялось.
Царапина на левом запястье трупа,
возникшая от действия острого предмета могла образоваться в ходе борьбы
При судебно-медицинских экспертизах №1449 и №93МК от 20 сентября 2006 года /т.2, л.д. 23-25/ с приложением /т.2, л.д. 26-27/ и таблицами /т.2, л.д. 29-32/ трупа ОСОБА_9 установлены телесные
повреждения, которые по механизму
образования объединены в три группы:
1я группа: проникающие колото-резаные
ранения на передней и левой боковой поверхности грудной клетки слева с
повреждением аорты, левого легкого с
левосторонним гемотораксом, пересечением
сквозным ранением левого купола диафрагмы,
ранением селезенки с гемоперитонеумом; непроникающие колото-резаные
ранения мягких тканей подчелюстной области,
грудной клетки справа в подключичной области, живота,
левого плеча. Проникающие колото-резаные раны грудной клетки относятся к
тяжким телесным повреждениям по критерию опасности для жизни. Непроникающее
колото-резаные ранения мягких тканей подчелюстной области, грудной клетки справа в подключичной
области, живота, левого плеча относятся к легким телесным
повреждениям, обычно влекущим
кратковременное расстройство здоровья. Эти повреждения возникли от воздействия
колюще-режущего орудия типа клинка ножа.
2я группа: резаные раны шеи, левой молочной железы. Данные повреждения
возникли от скользящего действия острого предмета, возможно,
лезвия клинка ножа, относятся к легким телесным
повреждениям, обычно влекущим
кратковременное расстройство здоровья.
3я группа: царапины на передней
поверхности шеи, в области правой
ключицы и на передней поверхности левого плечевого сустава. Эти повреждения
возникли от касательного действия острого предмета, возможно лезвия или кончика ножа.
Все телесные повреждения, причиненные ОСОБА_9, образовались прижизненно, незадолго до наступления смерти или в
агональном периоде. Кратковременность их нанесения не позволяет судить о
последовательности причинения.
Смерть наступила от множественных
проникающих колото-резаных ранений грудной клетки с повреждением аорты левого
легкого, селезенки осложнившихся острой
кровопотерей за 6-9 часов
до осмотра трупа на месте происшествия,
который проводился 20 сентября
0530 часов /т.1, л.д. 15-17/.
Локализация повреждений на разных
поверхностях тела трупа ОСОБА_9 свидетельствует, что потерпевшая была обращена к нападавшему
(нападавшим) во время причинения телесных повреждений передней и левой боковой
поверхности тела, их взаиморасположение
в это время изменялось. Колото-резаное ранение левого плеча возникшее от
действия колюще-режущего предмета, могло
образоваться в ходе борьбы и самообороны,
когда потерпевшая прикрывалась руками от наносимых ей ударов.
Возможность причинения телесных
повреждений ОСОБА_8 и ОСОБА_9 одним и тем же колюще-режущим предметом или
идентичным по параметрам, не
Таким образом, показания подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_7 о
механизме причинения телесных повреждений супругам ІНФОРМАЦІЯ_3 не противоречат
данным судебно-медицинских экспертиз.
При судебно-цитологическом
исследовании /т.2, л.д. 57-59;
подногтевом содержимом рук супругов ІНФОРМАЦІЯ_3 обнаружены кровь и клеточные
элементы, происхождение которых от
подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_7 экспертиза не исключает. Не исключает также
эксперт и происхождение крови и клеточных элементов, происходящих от супругов ІНФОРМАЦІЯ_3, которые обнаружены на тампонах-смывах с
околоногтевых, как правой, так и левой руки двух пальцев и в подногтевом
содержимом рук подсудимого ОСОБА_7
Медико-криминалистические №99МК;
№100МК от 01 декабря
таблицами /т.2, л.д. 91-95;
дополнительные судебно-медицинские экспертизы №№ 167/1550;
166/1449 от 23 октября 2006 года /т.2, л.д. 43, 49/ не исключают нанесение телесных
повреждений супругам ОСОБА_8 и ОСОБА_9 при обстоятельствах, указанных ОСОБА_10 и ОСОБА_7 в ходе
воспроизведения обстановки и обстоятельств события, ножом с черной пластмассовой ручкой, изъятым с места происшествия.
Из данных протокола предъявления
предметов для опознания /т.1, л.д. 81/ видно, что свидетель ОСОБА_7. - отец подсудимого ОСОБА_7 при
опознании среди других ножей, уверенно
опознал нож, как пропавший из его дома 19 сентября 2006 года.
судебно-психиатрических экспертиз /т.2,
л.д. 175-178; 213-216/,
подсудимые
ОСОБА_10 и ОСОБА_7 психическими заболеваниями не страдали и не страдают. Во
время совершения преступлений у них не было какого-либо временного болезненного
расстройства душевной деятельности,
тогда могли отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В
отношении правонарушений признаны вменяемыми. В применении принудительных мер
медицинского характера подсудимые не нуждаются.
Сопоставив материалы
судебно-психиатрических экспертиз с действиями ОСОБА_10 и ОСОБА_7, направленными на исполнение объективной
стороны преступлений, их последующее
поведение, суд не находит будь каких
оснований сомневаться в объективности и достоверности этих экспертиз, а поэтому не принимает во внимание доводы
подсудимых о том, что преступления они
совершили в невменяемом состоянии и расценивает их как способ избежать
ответственности за содеянное.
Утверждения подсудимых ОСОБА_10 и
ОСОБА_7 о том, что в ходе досудебного
следствия к ним применялись недозволенные методы, надлежащим образом проверены и не нашли в
ходе проверки своего подтверждения, суд
также расценивает как способ избежать ответственности за содеянное.
Совокупность изложенных
доказательств, которые в деталях
совпадают как между собой, так и с
показаниями подсудимых, свидетельствует
о том, что подсудимые заранее
договорились между собой именно о совершении разбойного нападения на супругов
ІНФОРМАЦІЯ_3 с целью завладения их имуществом и их последующего убийства с
корысти в ходе совершения разбойного нападения. При этом тщательно обговорили
обстоятельства совершения указанных преступлений, действия каждого, направленные на осуществление их общего
умысла, уточнили, что если убивать «так наверняка». С этой
целью заблаговременно вооружились ножами,
которые использовали в момент совершения преступления нанося ими удары
потерпевшим в жизненно важные органы. Они же первые начали совместные активные
действия против потерпевших. Совместно перед убийством потерпевших применили к
ним физическое насильство, которое исключало возможность
совершения будь каких активных действия потерпевшими в отношении их. Орудие
убийства, характер ранения, причинения их в жизненно-важные органы, глубина ран и повреждения внутренних
органов, свидетельствуют об умышленном
характере действий подсудимых,
результатом которых практически без разрыва во времени стало умышленное
убийство двух лиц - супругов
ОСОБА_8 и ОСОБА_9. Своих совместных и согласованных действий подсудимые не
прекратили до тех пор, пока не
убедились, что супруги ОСОБА_8 и ОСОБА_9
мертвы, и пока не завладели их
имуществом, что свидетельствует о
наличии корыстных мотивов и единстве их умысла на лишение жизни двух лиц в
процессе разбойного нападения. После совершения указанных действий, действуя и далее согласовано, завладели автомобилем потерпевшего
ОСОБА_8, на котором скрылись с места преступления.
С указанным в конце судебного
следствия согласились и сами подсудимые,
признав свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений
При таких обстоятельствах суд не
принимает во внимание первоначальные доводы подсудимых о том, что у них не было умысла на совершение
разбойного нападения и в его процессе лишения жизни супругов ОСОБА_8 и ОСОБА_9
и расценивает их как желание смягчить свою ответственность.
С учетом изложенного, суд считает,
что действия ОСОБА_10 и ОСОБА_7 по
ст. ст. 187ч.4; 115 ч.2 п. 1;6;12 УК Украины
квалифицированы правильно, поскольку они
совершили разбойное нападение на супругов ОСОБА_8 и ОСОБА_9 с целью завладения
их чужим имуществом, соединенное с
насилием опасным для жизни и здоровья потерпевших, которые были подвергнуты нападению, совершенном по предварительному сговору
группой лиц, соединенное с
проникновением в жилище, с причинением
тяжких телесных повреждений и в процессе разбойного нападения совершили
умышленное убийство, то есть умышленное
противоправное причинение смерти
другому человеку, умышленное убийство двух лиц, совершенное из корыстных мотивов по
предварительному сговору группой лиц. Нанося потерпевшим со значительной силой
целенаправленные удары ножом в жизненно важные органы - шею,
голову, живот, грудную клетку, подсудимые предвидели, что в результате их деяний наступит смерть
потерпевших, желали этого, и такой результат наступил.
Действия ОСОБА_10 и ОСОБА_7 по ст. 289 ч.3 УК Украины также квалифицированы
правильно, так как они умышленно
совершили незаконное завладение транспортным средством, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья
потерпевших, совершенное по
предварительному сговору группой лиц.
При определении вида и меры наказания
каждому из подсудимых суд учитывает исключительную общественную опасность ими
содеянного, степень тяжести совершенных
преступлений, которые в силу ст. 12 УК Украины относятся к особо тяжким и
практически одинаковую роль и активность в совершении преступлений, данные о личности ОСОБА_7 и ОСОБА_10, характеризующиеся по месту жительства
отрицательно. Обстоятельств, смягчающих
ответственность, суд не находит. Как
обстоятельства отягчающие их ответственность суд признает совершение ряда особо
тяжких преступлений в состоянии алкогольного опьянения и с учетом указанных
обстоятельств приходит к выводу, что
подсудимые представляют исключительную опасность для общества и их необходимо
изолировать от общества, назначить в
Украины, каждому из них наказание в виде
пожизненного лишения свободы с конфискацией всего имущества являющегося их
собственностью. Такое наказание по мнению суда,
будет справедливым и предотвратит в дальнейшем невозможность совершения
ими аналогичных преступлений.
Потерпевшей ОСОБА_6 заявлен
гражданский иск о возмещении 7410 гривен
Затраты материального характера подтверждены документами и подлежат взысканию с
подсудимых в полном объеме. В счет возмещения морального вреда с них же
Определяя такой размер, суд учитывает роль и степень участия
подсудимых в преступлениях: тяжесть утраты,
причинение потерпевшей невосполнимой психической травмы.
Судебные издержки в счет оплаты за
проведение экспертиз подлежат взысканию с подсудимых в доход государства в
долевом порядке с учетом их роли, степени
участия, вины и материального положения
с: ОСОБА_10 -6729 гривен
62 коп., ОСОБА_7 - 6729 грн. 62 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_7 по ст. 187 ч.4 УК Украины к тринадцати годам
лишения свободы с конфискацией всего имущества,
являющегося его собственностью; по
ст. 289 ч.3 УК Украины к десяти годам лишения
свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью; по ст. 115 ч.2 п.п. 1;6;12 УК Украины к пожизненному
лишению свободы с конфискацией всего имущества являющегося его собственностью.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_7 наказание в
виде пожизненного лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное
учреждение, с конфискацией всего
имущества являющегося собственностью осужденного.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 20 сентября 2006 года,
т.е. с момента фактического задержания.
ОСОБА_10 по ст. 187 ч.4 УК Украины к тринадцати годам
лишения свободы с конфискацией всего имущества,
являющегося его собственностью; по
ст. 289 ч.3 УК Украины к десяти годам лишения
свободы с конфискацией всего имущества,
являющегося его собственностью; по
ст. 115 ч.2 п.п. 1;6;12 УК Украины к
пожизненному лишению свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его собственностью.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее
строгого наказания более строгим окончательно назначить ОСОБА_10 наказание в
виде пожизненного лишения свободы с помещением в уголовно-исполнительное
учреждение, с конфискацией всего
имущества являющегося собственностью осужденного.
Меру пресечения до вступления
приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 20 сентября 2006 года,
т.е. с момента фактического задержания.
Взыскать с ОСОБА_7 и ОСОБА_10
Взыскать судебные издержки по оплате
за проведение экспертиз в доход государства с: ОСОБА_7 -6729 гривен 62 копейки; ОСОБА_10 -6729 гривен 62 копейки.
Вещественные доказательства по делу
/т.2, л.д. 274-275/: автомобиль «Ауди 100» государственный номер НОМЕР_1,
портмоне, деньги - 760 российских рублей и 26 гривен 55 копеек; золотую цепь типа «жгут» с
замком длиной 51см - возвратить
потерпевшей ОСОБА_6; видеокассеты с видеозаписью следственных действий, проведенных с ОСОБА_7, ОСОБА_10; 4 железнодорожных билета на имя
осужденных - хранить
при деле; 2 паспорта
граждан России на имя осужденных,
повестку пристава -исполнителя, страховое свидетельство и Страховой полис на
имя ОСОБА_7, 2 иммиграционные карточки на имя
ОСОБА_7 и ОСОБА_10 - передать
администрации уголовно-исполнительного учреждения по месту отбывания наказания
осужденными; одежду с трупов ОСОБА_8 и ОСОБА_9: брюки джинсовые, изъятые в мусорном бачке между домами 6а и 10а по улице Берисславское шоссе в
г.Херсоне, изъятую при задержании
осужденных одежду - жилет
джинсовый серого цвета, рубашку
желто-молочного цвета, брюки темно-синие
джинсовые, ремень, рубашку бело-синюю, брюки джинсовые светлые, ремень коричневый с пятнами крови, нож и мужские трусы, изъятые в ходе осмотра места происшествия - уничтожить.
Приговор может быть обжалован и на
него может быть подано кассационное представление прокурором в Верховный Суд
Украины путем подачи жалобы,
представления через Апелляционный суд Херсонской области в течении
одного месяца с момента его провозглашения,
а осужденными ОСОБА_7, ОСОБА_10 - в этот же срок, с момента вручения им копий приговора.