Справа № 468/950/15-к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
23.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого по справі судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка кримінальне провадження №0000289 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Баштанка Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч.1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
13 травня 2015 року близько 00.40 години, ОСОБА_3 , знаходячись на автовокзалі, що розташований в місті Баштанка Миколаївської області, із корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, незаконно заволодів транспортним засобом мопедом SUZUKI-LETS, вартістю 6000 грн. що знаходився біля їдальні «Караван» вказаного автовокзалу та належить ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на вказану суму.

За таких обставин, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене статтею 289 частиною 1 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом.

09 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 була укладена угода про примирення, в якій сторони дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення і його правової кваліфікації за ст. 289 ч.1 КК України, щодо істотних для даного кримінального провадження обставин, при цьому обвинувачений беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, сторони узгодили покарання у виді обмеження волі строком на три роки і звільнення на підставі статті 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо обвинувачений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і обвинувачений погодився на його призначення, а також усвідомив наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України.

Виконавши вимоги ст.ст. 342-348 КПК України, з`ясувавши в учасників судового провадження їх думку, щодо можливості затвердження угоди, суд вважає, що угода підлягає затвердженню з ухваленням вироку і призначенням узгодженого сторонами покарання з наступних підстав:

- угода узгоджена з положеннями ст.ст. 468-469, 471 КПК України і при її укладанні вимоги закону дотримані,

- в судовому засіданні з`ясоване цілковите розуміння обвинуваченим положень пунктів 1-4 ч. 5 ст. 474 КПК України і своїх прав, а також наслідків укладання і затвердження угоди, передбачених ст. 473 цього Кодексу.

Суд переконався в добровільності укладення сторонами угоди і правильності правової кваліфікації кримінального правопорушення.

При затвердженні угоди будуть виконанні умови передбачені ч.7 ст. 474 КПК України.

Речові докази по справі: мопед SUZUKI-LETS - слід залишити у законного володільця.

Керуючись ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
затвердити угоду про примирення від 09 червня 2015 року між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 289 частиною 1 КК України і призначити йому узгоджене з потерпілим, покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати статтю 75 КК України і звільнити від відбування покарання з іспитовим строком один рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину.

Речові докази по справі - залишити у законного володільця.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений в апеляційному порядку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Баштанський районний суд.

У разі невиконання угоди про примирення потерпілий чи прокурор мають право звернутись до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Копію вироку після проголошення негайно вручити прокурору, обвинуваченому і потерпілому.

Головуючий по справі суддя