АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
26 червня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою слідчого судді суду І інстанції скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 щодо не вчинення дій по внесенню змін до фабули відомостей ЄРДР у кримінальному провадженні №0000009 від 17 квітня 2015 року - залишено без розгляду у зв`язку з неявкою заявника двічі в судове засідання.
На вказане рішення районного суду скаржником ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу слідчого-судді, посилаючись на її незаконність.
Просить постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого внести зміни до фабули відомостей до ЄРДР у кримінальному провадженні №0000009 згідно його клопотання від 12 травня 2015 року.
Перевіривши апеляційну скаргу, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що в прийнятті апеляційної скарги скаржника слід відмовити.
У відповідності до ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Статтею 309 КПК України, передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого-судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 цієї статті, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Провадження №11-сс/794/107/15 Слідчий суддя в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.309 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Оскільки ОСОБА_2 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу слідчого судді, рішення якого не пов`язане з постановою прокурора про закриття кримінального провадження та не передбачене ч.1, ч.2 ст. 309 КПК України, то вказана ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Отже, скаржник подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого-судді, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, а тому апеляційну скаргу слід повернути на підставі ч.5 ст. 399 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 307, 309, ч. 4, 5 ст. 399 КПК України суддя апеляційного суду Чернівецької області, -
У Х В А Л И Л А:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 19 червня 2015 року, якою залишено без розгляду скаргу заявника на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 щодо не вчинення дій по внесенню змін до фабули відомостей ЄРДР у кримінальному провадженні №0000009 від 17 квітня 2015 року у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 двічі в судове засідання.
Апеляційну скаргу повернути скаржнику ОСОБА_2 ..
Копію ухвали направити скаржнику ОСОБА_2 ..

Суддя-доповідач ОСОБА_1