Справа № 439/143/13-к/1-кс
УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

08.06.2013 року Слідчий суддя Бродівського районного суду Львівської області Кваша В.О.,

при секретарі Мартинюк О.С.

за участю прокурора Бродівського району Головки Л.В., Трояновського Б.С.

слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Білика І.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області Білика І.Ю, за погодженням прокурора Бродівського району Трояновського Б.С.,по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 06 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України про обрання міри запобіжного заходу - у вигляді тримання під вартою

підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий:

1)10.11.2000 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.229 - 6 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік з відстрочкою виконання покарання на 1 рік, штраф 170 грн.;

2)20.02.2002 року Бродівським районним судом Львівської області за ст..309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 02.06.2003 року Бродівським районним судом Львівської області за ст..307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70,71 КК України до позбавлення волі на 6 років з конфіскацією майна ;

4) 27.10.2009 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

5) 21.12.2009 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 89 КК України є раніше судимим.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Головки Л.В., слідчого Білика І.Ю., які підтримали клопотання підозвюного ОСОБА_1, та його захисника ОСОБА_2, які заперечили щодо задоволення клопотання, слідчий суддя,-

в с т а н о в и в:

08 червня 2013 року слідчий СВ Бродівського РВ ГУМВС України у Львівській області Білик І.БЮ., за погодженням прокурора прокуратури Бродівського району Трояновського Б.С., звернувся з клопотанням по матеріалах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000495 від 06 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1, українець, громадянин України, не працюючий, не одружений, раніше неодноразово судимий:

1)10.11.2000 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.229 - 6 ч.1 КК України до позбавлення волі на 1 рік з відстрочкою виконання покарання на 1 рік, штраф 170 грн.;

2)20.02.2002 року Бродівським районним судом Львівської області за ст..309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

3) 02.06.2003 року Бродівським районним судом Львівської області за ст..307 ч.2, 309 ч.2, 317 ч.1, 70,71 КК України до позбавлення волі на 6 років з конфіскацією майна ;

4) 27.10.2009 року Бродівським районним судом Львівської області за ст.185 ч.2 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі;

5) 21.12.2009 року Бродівським районним судом Львівської області за ст. 185 ч.2, 309 ч.2 КК України до 2 роки 6 місяців позбавлення волі, згідно ст. 89 КК України є раніше судимим.

У клопотанні поликається на те, в період з 03 червня 2013 року по 05 червня 2013 року ОСОБА_1, знаходячись у квартирі АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, на ґрунті особистих неприязних відносин, будучи обуреним поведінкою співмешканки ОСОБА_3, яка зловживала спиртними напоями, неодноразово влаштовував із нею сварки під час яких умисно наносив ОСОБА_3., ударів руками по голові, тулубу та кінцівках, внаслідок чого спричинив потерпілій поєднану тупу травму голови і органів черевної порожнини у вигляді лінійного перелому кісток склепіння і основи черепа з права із крововиливами під м'які мозкові оболонки, розриву селезінки з кровотечею у черевну порожнину, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя в час спричинення, внаслідок яких потерпіла ОСОБА_3 померла о 06 . 50 годині ІНФОРМАЦІЯ_2.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за 0000495 від 06 червня 2013 року.

Підозрюваний ОСОБА_1 не затримувався відповідно ст. 208-211 КПК України.

Необхідність обрання запобіжного заходу взяття під варту слідчий обґрунтовує тим, що підозрюваний ОСОБА_1. є непрацюючим, немає засобів до існування, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що він вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, що унеможливлює застосування до підозрюваного більш м'якого запобіжного заходу.

Суд, зясувавши обставини по клопотанню вважає, що вона підлягає до задоволення з слідуючих підстав.

Підозрюваний ОСОБА_1 , пояснив, що померла була вагітна. Виношувала його дитину і при цьому зловживала спиртними напоями. Внаслідок зловживанням алкоголем вона втратила перед тим вже двоє дітей, які були зачаті від нього. Внаслідок такої негативної її поведінки він наносив її удари і зобов'язував її не зловживати спиртним, але вона його не слухала і продовжувала пити спиртне. Він не мав наміру її вбивати, а тільки хотів зобов'язати щоб вона перестала вживати спиртне.

ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні умисного нанесення тяжкого тілесного ушкодження, що спричинили смерть потерпілого, за яке передбачена відповідальність по ст. 121 ч. 2 КК України, що є тяжким злочином,за яке покарання передбачено до десяти років позбавлення волі.

Суд вважає, що перебуваючи на волі ОСОБА_1 може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Вищевказані ризики підтверджується вимогою про судимість,з якої вбачається, що він неодноразово відбував покарання у місцях позбавлення волі, проживає сам без сім"ї, зловживає спиртними напоями.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 183, 194 КПК України, ст. ст. 5.6 Конвенції про захист прав людини громадянина і основоположних свобод та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, суд приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_1, необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 днів.

Враховуючи наведене, слідчий суддя керуючись ст.ст. 177,178,182,183,184,193,194,196,197,205,309 КПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області Білика І.Ю., погоджене прокурором прокуратури Бродівського району Трояновським Б.С., про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_1 - задоволити.

Застосувати у кримінальному провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000495 від 06 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121КК України запобіжний захід до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець і житель АДРЕСА_1 , Львівської області, українець, громадянин України, у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з 8 червня 2013 року.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається безпосередньо до апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В. О. Кваша