№ 1-202 2007г.
2007 года Фрунзенский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего
- судьи Трофимова B.C.
секретаре - Новицкой Я.В.
прокурора - Осадчей Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в
г.Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца Харьковской
области, г. Первомайский, украинца, гражданина Украины, образование среднее
специальное, работающего ІНФОРМАЦІЯ_2, расположенной по адресу: гор. Харьков,
АДРЕСА_1, холостого, ранее не судимого, место регистрации: Харьковская область,
гор. Первомайский, АДРЕСА_2; проживающего: гор. Харьков,АДРЕСА_3, в совершении
преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,
ОСОБА_1, 11.12.2006г. примерно в
17.00 час, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, перевозку и
хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь возле Кв. АДРЕСА_4 в
гор. Первомайский Харьковской области, по месту проживания ОСОБА_2, приобрел у
него за 20 гривен особо опасное наркотическое средство - каннабис, находящийся
в бумажном пакете, который поместил в карман брюк, и на транспорте
междугородного сообщения перевез в гор. Харьков, где незаконно хранил при себе
для дальнейшего употребления путем курения.
Так, 19.12.-2006г. примерно в 19.00 час. ОСОБА_1,
находясь возле дома №АДРЕСА_5 в гор. Харькове, был задержан работниками
милиции, которые обнаружили и изъяли у него из правого кармана спортивных брюк
бумажный сверток, в котором находилось, согласно заключения химической
экспертизы № НОМЕР_1. - особо опасное наркотическое средство каннабис, масса
которого составила 6,5684 грамма, которое он незаконно приобрел, перевез и
хранил для личного употребления без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1,
свою вину в незаконном приобретении, перевозке и хранении наркотических средств
без цели сбыта признал полностью и показал суду, что действительно, употреблять
наркотическое средство - марихуану посредством курения стал с 1999г. примерно
раз в неделю. 11.12.2006г. он был в гостях у отца в гор. Первомайский
Харьковской области у своего знакомого ОСОБА_2. купил бумажный сверток с
марихуаной за 20 грн., который привез в гор. Харьков по месту своего
фактического проживания для последующего личного употребления путем курения. А
19.12.2006 года он взял с собой сверток с марихуаной, положил в задний карман
спортивных брюк и на АДРЕСА_5 в гор. Харькове к нему подошли работники милиции
и при наружном досмотре обнаружили и изъяли у него бумажный сверток с
наркотическим средством, который он
приобрел 11.12.2006г. для
личного употребления. В
содеянном чистосердечно
Помимо полного признания вины
подсудимым, его виновность в незаконном приобретении, перевозке и хранении
наркотических средств без цели сбыта, подтверждается:
- Содержанием протокола обнаружения и изъятия от
19.12.2006г., согласно которому у гражданина ОСОБА_1. был обнаружен и изъят
бумажный сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета в
высушенном состоянии, (л.д. 5)
-Заключением химической экспертизы №НОМЕР_1., согласно
которой вещество, изъятое 19.12.2006г. у ОСОБА_1. особо опасным наркотическим
средством -каннабисом (марихуана высушенная), весом 6,5684 грамм, (л.д.36-37)
протокола осмотра предметов от 23.22.2006 года (л.д.40)
-Содержанием постановления о признании и приобщении к
делу вещественных доказательств от 23.12.2006 года (л.д. 41)
Поскольку подсудимый и другие
участники судебного разбирательства не настаивали на исследовании фактических
обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, суд в силу ст. 299 УПК
Украины признал нецелесообразным исследование показаний свидетелей и
ограничился исследованием материалов дела. При этом судом установлено, что
ОСОБА_1 правильно понимает содержание этих обстоятельств, и у суда нет сомнений
в добровольности и истинности его позиции.
Таким образом, суд приходит к выводу
о квалификации действий подсудимого по ч.1 ст. 309 УК Украины как незаконное
приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта.
Вину ОСОБА_1 по данной квалификации суд считает
Изучением данных о личности
подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врача- психиатра и
нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Согласно заключения судебно-наркологической экспертизы №
НОМЕР_2, ОСОБА_1 нуждается в принудительном лечении от наркомании,
противопоказаний нет.
Обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1 судом по
основаниям ст. 66 УК Украины признается чистосердечное раскаяние в содеянном.
отягчающих наказание, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимому
в пределах санкции уголовного закона, предусматривающего ответственность за
содеянное, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные,
характеризующие личность подсудимого, его чистосердечное раскаяние, конкретные
обстоятельства дела, суд считает, что исправление ОСОБА_1. возможно в условиях
без реального отбывания назначенного ему наказания в виде лишения свободы, с
применением к назначенному наказанию ст. 75 УК Украины - освобождение от
отбывания наказания с испытанием. На основании ст. 76 УК Украины возложить на
ОСОБА_1. обязанность пройти курс лечения от наркотической зависимости,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
Вопрос о вещественных доказательствах по делу судом
разрешается с учетом положений ст. 81 УПК Украины: наркотическое средство -
каннабис, находящийся в ХОЗО при ГУМВДУ в Х/о, - подлежит уничтожению.
Судебные издержки за проведение
химической экспертизы надлежит возложить на ОСОБА_1
основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_1 признать виновньм в совершении преступления,
предусмотренного ч.1 ст. 309 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет
По основаниям ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от отбывания
назначенного ему по настоящему приговору наказания освободить, если осужденный
в течение испытательного срока один год, не совершит новое преступление.
В соответствии со ст. 76 п.п. 3, 5 УК Украины возложить
на ОСОБА_1 обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости,
уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства,
работы, периодически появляться для регистрации в органы
уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления
приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде с
постоянного места жительства.
Вещественное доказательства по делу -
бумажный сверток с наркотическим средством, изъятым у ОСОБА_1, находящийся в
ХОЗО при ГУМВДУ в Харьковской области, по вступлению приговора в законную силу
ОСОБА_1 судебные издержки
за проведение химической
экспертизы 94 грн. 15 коп.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток с момента его