Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 1-16/12
Провадження № 1-в/280/67/14
У Х В А Л А
13 жовтня 2014 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 , засудженого вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.02.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та направлення в місця позбавлення волі для відбування призначеного покарання,- суд,-

В С Т А Н О В И В :
З 27.05.2014 року на розгляді в Коростишівському районному суді Житомирської області знаходиться вищевказана справа.

Засуджений ОСОБА_5 за викликом суду в судові засідання в призначений час не з`являвся і про причини своєї неявки суду не повідомляв.

Неявка засудженого до суду являється перешкодою для подальшого розгляду справи, так як явка засудженого ОСОБА_5 відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, є обов`язковою.

З матеріалів подання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 згідно даних адресно-довідкової картотеки значився по реєстрації у АДРЕСА_1 , з 13.06.2008 року знявся з реєстраційного обліку в м. Коростишів, однак не зареєструвався.

Згідно ст.139 ч.2 КПК України, в зв`язку з неявкою без поважних причин засудженого ОСОБА_5 , суд 30.09.2014 року застосував у відношенні нього привід, який виконани не був.

Представник КВІ ОСОБА_4 , суду пояснила, що засуджений відсутній за місцем проживання, та виконати привід не є можливим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку про відкладення судового розгляду справи в зв`язку з неявкою засудженого.

Вислухавши думку представника КВІ, прокурора, суд приходить до висновку, що справа підлягає поверненню до КВІ для організації проведення розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Так, згідно з вимогами ст. 539 КПК України, судовий розгляд справи з питань пов`язаних з виконанням вироку відбувається за правилами судового розгляду справи, передбаченими ст.ст.318-380 КПК України.

Згідно ст.ст.7,23, 323 КПК України, участь обвинуваченого, засудженого при розгляді справи в суді у відношенні нього являється обов`язковою.

Тому, за таких обставин, враховуючи, що участь засудженого у судовому засіданні є обов`язковою, а він не з`являється до суду і не представилося за можливе виконати його примусовий привід до суду в судове засідання, то суд позбавлений можливості розглянути дану справу.

В зв`язку з цими обставинами, дана справа підлягає поверненню до КВІ Коростишівського району для вирішення питання щодо організації і проведення розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 7,23, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Повернути справу за поданням інспектора Коростишівського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням у відношенні ОСОБА_5 до КВІ в Коростишівському районі для організації і проведення розшуку засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи діб до апеляційного суду Житомирської області.

Головуюча: ОСОБА_1