Провадження 1-кс/127/3672/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2013 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленко А.В.,

при секретарі Храновській І.І.

розглянувши клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що ним здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 від 05 червня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

25.04.2012 року гр. ОСОБА_2 по мережі Інтернет на сайті Етагкеї знайшов в продажу мобільний телефон, де в оголошені було вказано (обмін) дане оголошення розмістив чоловік на ім'я ОСОБА_2 із Дніпропетровської області м. Вільногірська, та адресою електронної пошти. По даній електронній пошті ОСОБА_2, почав переписуватись з невідомим чоловіком на ім'я ОСОБА_2 і домовлятись про умови обміну на свій мобільний телефон з доплатою 800 гривень.

Обмінявшись номерами телефонів, невідомий чоловік на ім'я ОСОБА_2 дав свій номер рахунку на який гр. ОСОБА_2 перерахував гроші в сумі 730 грн. Після перерахунку грошей гр. ОСОБА_2 повідомив чоловіку на ім'я ОСОБА_2 що він зробив все як вони домовлялись, на що чоловік на ім'я ОСОБА_2 повідомив що гроші отримав і запевнив що відправить телефон послугами «Нової Пошти» та повідомить номер накладної. Через деякий час гр. ОСОБА_2 зателефонував чоловіку на ім'я ОСОБА_2 але телефон не працював і на даний час не працює. Таким, чином гр. ОСОБА_2В було заподіяно матеріальної шкоди на суму 730 грн. Для розкриття кримінального правопорушення необхідно отримати доступ до документів ПрАТ "Київстар".

В судове засідання слідчий не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий в своєму клопотанні просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар". Однак, слідчим не доведено вищевказані обставини в судовому засіданні, тому суд вважає, що немає достатніх підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених документів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ 1-го ВМ ВМВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар".

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Слідчий суддя: