Дело № 1-249/2007 год
Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего
судьи Бондаренко И.В.
секретаре Быковой
участием прокурора Яцентюк
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения, уроженца с.Новополтавка Черниговского района
Запорожской области, гражданина Украины, образование 11 классов, работающего
неофициально, женатого, 2 малолетних детей, проживающего в г.АДРЕСА_1, ранее не
судимого,
совершении преступления, предусмотренного ст.358 ч.З УК Украины, -
28 августа 2006 года ОСОБА_1.,
действуя умышленно, с целью незаконного получения денежного кредита,
предоставил в Днепровское отделение «Райффайзенбанк Аваль», расположенное в
г.Запорожье, по ул.Новостроек,6, заведомо ложный документ - справку из ПВКФ
«Эльф» о том, что он работает в качестве монтажника-кровельщика и о его
среднемесячной заработной плате на этой должности, хотя ОСОБА_1. никогда в
указанной фирме не работал, и с помощью указанной справки незаконно получил
В судебном заседании ОСОБА_1. полностью признал себя
виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и пояснил, что в связи
с работой он переехал в г.Запорожье, где у него не было жилья. Так как на его
иждивении находятся жена и двое малолетних детей, он решил взять кредит в банке
и купить жилье. По совету знакомых обратился к гражданину, материалы уголовного
дела в отношении которого расследуются в отдельном производстве, который и
выдал ему справку из ПКВФ «Эльф», из которой усматривалось, что он работает в
указанной фирме и получает заработную плату, размер которой позволял получить
кредит на жилье в банке «Райффайзенбанк Аваль». Он, зная о том, что справка
поддельная, предоставил ее в указанный банк и получил кредит на жилье в размере
кредит банку выплачивает добросовестно.
Согласно справки из ЗОД ОАО «Рйффайзенбанк Аваль» от
22.03.2007 года, по состоянию на указанную дату ОСОБА_1. задолженности по
кредиту не имеет, претензий материального характера банк к нему не имеет
доказательства судом в силу ст.299 ч.З УПК Украины не исследовались.
Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст.358 ч.З УК
Украины по квалифицирующим признакам использования заведомо поддельного
При назначении наказания ОСОБА_1. суд учитывает то, что
он совершил преступление небольшой степени тяжести.
При этом, он в содеянном
чистосердечно раскаялся, способствовал установлению истины по делу, полученный
кредит банку погашает добросовестно, ранее не судим, характеризуется
исключительно положительно, имеет на иждивении двоих малолетних детей - 2000
г.р. и 2006 г.р. и жену, находящуюся в декретном отпуске, работает
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими
ответственность ОСОБА_1. и приходит к выводу о том, что достаточным наказанием
для него будет являться штраф.
ст.ст.323,324 УПК Украины, суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в
совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч.З УК Украины и назначить
ему наказание в виде штрафа сумме 510 грн..
пресечения - подписку о невыезде - отменить.
Снять арест с имущества ОСОБА_1. -
мобильного телефона «Самсунг Х-620» 2007 года, наложенный постановлением
следователя от 24.03.2007 года.
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья