Справа № 640/1420/15-к
н/п 1-кп/640/182/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" квітня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора про виправлення описки, допущеної судом при винесенні вироку Київського районного суду м. Харкова від 23.03.2015 року відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч. 2 ст. 185 КК України,-
Вироком Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року ОСОБА_3 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та засуджений до покарання у виді по ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. В силу ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 07.11.2013 року у вигляді 9 місяців позбавлення волі, невідбуту ОСОБА_3 частину покарання за вироком Московського районного суду м. Харкова від 13.09.2013 року у вигляді 3 місяців арешту, що відповідає за п.1ч.1 ст. 72 КК України 3 місяцям позбавлення волі та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.
На адресу суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора, в якому порушується питання щодо уточнення анкетних даних ОСОБА_4 , засудженого зазначеним вироком суду від 23.03.2015 року.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 640/1420/15-к (пр. № 1-кп/640/182/15), суд приходить до висновку про необхідність задоволення поданого суду клопотання, оскільки дійсно у вироку Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року було допущено описку в анкетних даних засудженого, зокрема, у вступній частині вироку суду не вказано громадянство засудженого, а згідно форми № 1 ОСОБА_3 є громадянином України (т. 3, а.с. 184).
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення у текст вироку Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року та виправити зазначену описку.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд -
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського слідчого ізолятора про виправлення описки, допущеної судом при винесенні вироку Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року відносно ОСОБА_3 - задовольнити.
Внести виправлення у вступну частину вироку Київського районного суду м. Харкова від 23 березня 2015 року, вважаючи вірними анкетні дані засудженого ОСОБА_3 , як громадянина України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Головуючий суддя ОСОБА_1