дело № 1-29/11
производство №
28.03.2011 г. г. Днепродзержинск
Заводской районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе: председательствующего - Стребиж Н М.
при секретаре - Трусовой А.И.
с участием прокурора - Коломоец В.Л.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепродзержинске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2 проживавшего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3
по ч.1 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 186 УК Украины
суд-
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 186 УК Украины, а именно в том, что:
02.06.2006 года, примерно в 11 часов ОСОБА_1 , находясь в
помещении аптеки, расположенной по адресу: пр. Ленина, 49 в г. Днепродзержинске, увидел, оставленный на прилавке провизором данной аптеки мобильный телефон «Нокиа 3100» и, воспользовавшись тем, что провизор обслуживает других посетителей и тем, самым утратила контроль за своим имуществом, и никто из посетителей за ним также не наблюдает, тайно, умышленно из корыстных мотивов похитил выше указанный мобильный телефон, стоимостью 570 грн., с находившейся в нем стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар», стоимостью 50 грн., деньгами на счету в размере 50 грн., причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_3 материальный ущерб на общую сумму 670грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотреню.
года примерно в 18 часов ОСОБА_1, находясь в
помещении магазина «Косметика», расположенного на призаводской площади ДМК в г. Днепродзержинске, увидел через стеклянный прилавок, что в картонной коробке находятся деньги, воспользовавшись тем, что реализатор магазина обслуживала клиента з другой стороне магазина, подошел к прилавку, перегнулся через него и похитил коробку, в которой находились деньги в сумме 1650 грн. и направился к выходу, держа коробку в руках. Увидев, что ОСОБА_1 уносит коробку с деньгами, реализатор данного магазина потребовала, чтобы ОСОБА_1 вовзратил, похищенные деньги, однако ОСОБА_1. игнорируя требования реализатора магазина, удерживая при себе коробку с деньгами, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым потерпевшей ОСОБА_4 материальный ущерб на указанную сумму.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 . не рассмотрено по существу.
В судебном заседании прокурором , принимающим участие при рассмотрении данного уголовного дела, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинении ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 186 УК Украины в соответствии со ст. 6 п. 8 УПК Украины, в связи со смертью подсудимого ОСОБА_1
Суд, рассмотрев ходатайство прокурора, выслушав мнение остальных участников процесса полагает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с п.8 ст. 6 УПК Украины, в отношении умершего, уголовное дело подлежит прекращению.
Согласно копии актовой записи о смерти, представленной суду, подсудимый ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 умер 20 июня 2010 года, о чем в книге Днепровского отдела регистрации актов гражданского состояния Днепродзержинского городского управления юстиции Днепропетровской области осуществлена соответствующая запись о смерти № 519 от 23. 06 .2010 года.
При указанных обстоятельствах уголовное дело в отношении ОСОБА_1 подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК Украины, ст. 6 п.8 УПК Украины, суд-
Прекратить производство по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст. 185 УК Украины, ч.2 ст. 186 УК Украины в связи со смертью подсудимого ОСОБА_1, умершего
Судья Стребіж Н. М.