№ 1кп/271/325/13
№ 271/6051/13-к
ВИРОК

ІМ'ЯМ
УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року
м. Макіївка

Червоногвардійський райсуд міста
Макіївки Донецької області в складі:

головуючого судді
Кононихіної Н. Ю.

при секретарі Кулініч Н. О.

за участю прокурора
Голубова М. І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні
Червоногвардійського райсуду
м. Макіївки Донецької області

кримінальне провадження за
обвинуваченням:

ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.
Макіївки , громадянина України ,
розведений , працює водім в ПО
„Донелектроавтотранс" , раніше не
судимий , проживає у АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1
КК України ,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови Калінінського
районного суду м. Донецька від 04
березня 2013 року ОСОБА_1 повинен
сплачувати аліменти на утримання
неповнолітньоїз дитини - ОСОБА_2 ,
ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_5 ,у розмірі 14 частини
усіх видів доходів щомісячно , але не
менше ніж 30% пожиточного мінімуму
для дитини відповідного віку,
починаючи з 15.01.2013 року до повноліття
дитини ОСОБА_2

Однак , обвинувачений ОСОБА_1 . від
сплати аліментів злісно ухиляється,
заходів до виплати аліментів не
приймає, з цією метою довгий час
офіційно ніде не працює, ніяких спроб
до працевлаштування не приймає, і
ніякої матеріальної допомоги на
утримання и не надає. На примусові
листи працівників ВДВС
Червоногвардійського району м.
Макіївки про необхідність погасити
заборгованість зі сплати аліментів
ОСОБА_1 не реагує . Так, відповідно до
довідки з ВДВС Червоногвардійського
району м. Макіївки. ОСОБА_1 має
заборгованість по аліментам, що станом
на 16.10.13 року склає розмір 7832,77 гр.

Допитаний у судовому засіданні
обвинувачений ОСОБА_1 свою провину в
здійсненні кримінального
правопорушення. передбаченого ст. 164ч.1
КК України, визнав повністю , не
заперечував проти розгляду справи у
порядку, визначеному ч.З ст. 349 КПК
України, та конкретно показав , що
відповідно до постанови Калінінського
районного суду м.Донецька від 04
березня 2013 року обвинувачений
повинен сплачувати аліменти на
утримання неповнолітньоїз дитини -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,у розмірі 14
частини усіх видів доходів
щомісячно , але не менше ніж 30%
пожиточного мінімуму для дитини
відповідного віку, починаючи з 15.01.2013
року до повноліття дитини ОСОБА_2
Однак , обвинувачений від сплати
аліментів ухилявся , тому що був
звільнений з роботи в
трамвайно-тролейбусному управлінні .
Тоді обвинувачений став на облік у
відділі , де підшукують роботу
безробітним , був спрямований у ПО
„Донелектроавтотранс" , де у працює
зараз водієм тролейбусу згідно
кваліфікації , може сплачувати
аліменти ,а також заборгованість за
аліментами , тому прохає вибрати йому
покарання, яке не пов*язане з
позбавленням волі,у своїх діях
розкаюється .

Беручи до уваги, що обвинувачуваний
ОСОБА_1 . повністю визнав свою вину в
скоєному кримінальному
правопорушенні, його показання
повністю відповідають сутності
пред*явленного обвинувачення, суд, за
згодою обвинувачуваного та учасників
судового розгляду, відповідно до вимог
ст. 349 КПК України, вважає недоцільним
дослідження доказів щодо тих фактичних
обставин справи,які ніким не
заперечуються, обмежившись
показаннями обвинувачених та
дослідженням матеріалів кримінальної
справи, що характеризують його
особистість.

Доказом вини обвинувачуваного по
справі є довідки ДВС
Червоногвардійського району м.
Макіївки про розмір та об*єм
заборгованості обвинуваченого за
аліментними виплатами , заява
потерпілої ОСОБА_4 про притягнення
обвинуваченого до кримінальної
відповідальності за злісне ухиляння
від сплати аліментів , попередження
органів ДВС Червоногвардійського
району м. Макіївки про необхідність
сплачення аліментів та зобов*язання
обвинуваченого про сплату аліментів
та працевлаштування , копія
виконавчого листа № 25611013-ц від 04.03.13
року , виданого Калінінським
райсудом м. Донецька щодо
обвинуваченого, який зобов*язаний
сплачувати аліменти на утримання
дочки ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_6 , копія
свідоцтва про народження ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_6 , де батьком дитини
вказаний обвинувачений , довідка
,що обвинувачений у центі зайнятості
на обліку перебуває та спрямований
до роботи , постанова Калініського
райсуду м. Донецька від 04.03.13 року
про стягнення з обвинуваченого
аліментів на утримання дочки ОСОБА_2
,ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_6

З урахуванням вищевказаного, суд
приходить до переконання про те , що
вина обвинувачуваного ОСОБА_1 у
скоєнні ним умисних протиправних
дій , що виразилися в злісному
ухиленні від сплати аліментів на
утримання дитини , що встановлено
рішенням суду - правильно
кваліфікована за ч.1 ст. 164 КК України,
вина обвинувачуваного повністю
доведена у судовому засіданні .

Обговорюючи питання про призначення
покарання, суд ураховує ступінь
важкості скоєного кримінального
правопорушення, особистість винного та
обставини, що пом'якшують або обтяжують
покарання.

Як обставини, що пом'якшують покарання
обвинуваченим, суд визнає те, що
обвинувачуваний провину у скоєному
ним кримінальному правопорушенні
усвідомив повністю, щиросердно
покаявся у здійсненні злочину ,
розповів всі обставини скоєного ,
надав довідки про хворобу, що
перешкоджала своєчасному
працевлаштуванню обвинуваченого .

Обставини, що обтяжують покарання
обвинуваченим, судом не встановлені.

Дані про особистість обвинуваченого
ОСОБА_1 свідчать про те, що він раніше не
судимий, працевлаштований до ВАТ
«Артком»ПО „Донелектроавтотранс"
водієм тролейбусу , за місцем
проживання характеризується
задовільно, на обліку в
спеціалізованих медичних установах на
теперішній час не перебуває,
здоровий .

При сукупності обставин скоєного
кримінального правопорушення та особи
обвинувачуваного , суд приходить до
переконання про те, що виправлення та
перевиховання обвинувачуваного
можливо без ізоляції від суспільства
. Відповідно до вищевикладених
обставин,суд вважає за можливе
застосувати відносно обвинуваченого
покарання у вигляді громадських
робіт .

Враховуючи обставини скоєного
обвинуваченим злочину, передбаченого
ч 1 ст.164 КК України, беручи до уваги
матеріальне становище обвинуваченого ,
суд доходить висновку про
недоцільність призначення
обвинуваченим більш суворого
покарання чи покарання у вигляді
штрафу у дохід держави .

Цивільний позов у справі не заявлений.

На підставі викладеного й керуючись ст.
368-376 КПК України. -

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні
кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 164 ч 1 КК України, і
на підставі цього закону призначити
йому покарання у вигляді 80
восьмидесяти годин громадських
робіт .

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_1
до вступу вироку в законну чинність
залишити без змін у вигляді особистого
зобв*язання .

Цивільний позов у справі не заявлений.

Вирок може бути оскаржений до
Апеляційного суду Донецької області
через даний район протягом тридцяти
днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його
проголошення вручити обвинуваченому
та прокурору.

СУДДЯ