Справа № 366/592/15-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/73/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 09.07.2015

УХВАЛА
Іменем України
09 липня 2015 року. м. Київ.
Колегія суддів судової палати
з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Іванківського районного суду Київської області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, до іншого суду Київської області, -

в с т а н о в и л а :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Іванківського районного суду Київської області про зміну підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в зв`язку з тим, що на даний час у Іваніквському районному суді Київської області працюють п`ять суддів, з яких один суддя вирішував питання про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а ще троє суддів брали участь у розгляді кримінального провадження по суті щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за результатами якого було винесено вирок, який скасований Апеляційним судом Київської області.

З урахуванням фактичної кількості працюючих у Іванківському районному суді Київської області суддів, розгляд даної кримінальної справи колегією у складі трьох суддів не можливий з об`єктивних причин.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, ознайомившись з кримінальним провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами. Суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участь у цьому ж провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів подання, в Іванківському районному суді Київської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне передати кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 76, 370-372 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України направити до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

СУДДІ ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3