Справа № 644/723/15-к
1-в/644/81/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Орджонікідзевського районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, освіта середня-спеціальна, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , раніше судимого: 24.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 307 КК України, засуджений до 5 років позбавлення волі, звільнений 18.02.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 6 місяців,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області звернувся до суду із поданням, в якому просить продовжити стосовно ОСОБА_3 адміністративний нагляд посилаючись на те, що ОСОБА_3 був звільнений 18.02.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 10.02.2014 року умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 6 місяців. Постановою Жовтневого суду м. Харкова від 10.02.2014 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із наступними обмеженнями: заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22-00 до 06-00 години; заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив; заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста); зобов`язати з`являтись на реєстрацію до міліції 4 рази на місць.

Однак з моменту звільнення і по теперішній час ОСОБА_3 ніде офіційно не працевлаштувався, живе за рахунок випадкових заробітків. На зауваження та попередження працівників міліції не реагує. Так, 10.07.2014 року та 15.07.2014 року притягався до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП та 12.01.2015 року за ст. 178 КУпАП.

Суд, вислухавши представника Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_3 , який не заперечував проти продовження відносно нього терміну адміністративного нагляду, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про те, що подання підлягає задоволенню.

Враховуючи положення п. в ч. 1 ст.3 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, яким встановлено, що адміністративний нагляд може бути встановлено щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 ЗУ "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у пункті "в" статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу внутрішніх справ.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості. У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для
суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше
терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості. Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.
Як вбачається із матеріалів подання, 24.11.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова ОСОБА_3 засуджений за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений 18.02.2014 року ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова умовно-достроково на невідбуту частину покарання строком 1 рік 6 місяців. Постановою Жовтневого суду м. Харкова від 10.02.2014 року відносно ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців із відповідним обмеженнями. Протягом 2014-2015 років ОСОБА_3 притягався до адміністративної відповідальності, а саме 10.07.2014 року та 15.07.2014 року за ст. 187 КУпАП та 12.01.2015 року за ст. 178 КУпАП, не працює, зловживає спиртними напоями, що дає підстави вважати суду, що останній залишається особою, небезпечною для суспільства, та потребує додаткового нагляду та контролю з боку органів міліції.

Таким чином клопотання про продовження терміну адміністративного нагляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 5, 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. ст. 3 п. «В», 5 ч. 2, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 6 місяців, із застосуванням таких обмежень:

· заборонити виходити з дому (квартири) щодня з 22-00 до 06-00 години;

· заборонити відвідувати місця, де реалізують спиртні напої на розлив;

· заборонити виїздити або обмежити час виїзду з особистих причин за межі району (міста);

· зобов`язати з`являтись на реєстрацію до міліції 4 рази на місць.

Строк адміністративного нагляду починається з дня проголошення ухвали, тобто з 09.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1