Дело № 1-21/08
„04” апреля 2008 г. Самарский районный суд г.
Днепропетровска в составе:
председательствующий, судья: Сухоруков
при секретаре: Вавенко
с участием прокурора: Баганец
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.
Днепропетровске уголовное дело по
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г.
Днепропетровска, гражданина Украины, образование неполное среднее, холост, не
работает, проживающий вАДРЕСА_1 , ранее судим:
-23.07.1996г Самарским судом г. Днепропетровска по ст. 141 ч.2 УК Украины лсв на 3 года
- 28.10.1999г. Самарским судом г. Днепропетровска по ст.
229-6 ч.1 УК Украины лсв на 1 год, на основании ст.45 УК Украины считать
осуждён условно с испытательным сроком на 1 год и штраф 170 грн.
-24.05.2001 г. Самарским судом г. Днепропетровска по ч.3
ст.141, 43 УК Украины лсв на 7 лет 6 месяцев, согласно определения
апелляционного суда Днепропетровской области от 24.05.2001г. считать осужденным
по ст. 186 ч.3 УК Украины, определено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения
свободы, освобождён из Днепропетровский ИК-89 04.02.2005 г. условно-досрочно по
постановлению Ленинского районного суда г.Днепропетровска от 02.02.2005 г. на 1
год 11 мес. и 24 дня,
совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст.307 Уголовного
раннее судим, на путь исправления не стал, должных выводов для себя не
сделал, имея не снятую не погашенную в установленном законом порядке
судимость повторно совершил корыстное
аналогичное преступление.
совершая преступление повторно, 14.07.2007г в
примерно12-00 час находясь по ул. А.Барто возле д.19 в г.Днепропетровске
имея умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, вступил в
предварительный сговор с неустановленным соучастником преступления,
направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением
в помещение, и распределив между собой роли в совершении указанного
преступления, проследовали к гаражам на пересечение ул. Рассветной и
ул.Таманской в г.Днепропетровске, где ОСОБА_1., примерно в 13-00час.
14.07.2007г действуя согласно отведенной ему роли реализуя свой умысел,
направленный на тайное похищение чужого имущества, заготовленными заранее
инструментами, отогнул стену металлического гаража, при этом неустановленный
соучастник преступления, выполняя условия преступного сговора и действуя
согласно отведенной ему роли, наблюдал за обстановкой с целью предупреждения о
возможной опасности, находясь в непосредственной близости возле гаража, для
облегчения совершения указанного преступления, а ОСОБА_1. через образовавшееся
отверстие проник в вышеуказанный гараж, откуда тайно похитил чужое имущество принадлежащее грОСОБА_2. а
магнитолу Джи-ви-си стоимостью 500 грн.
колонки (динамики) к ней в количестве 2шт по 150 грн.шт.
компрессор для подкачки шин стоимостью
Таким образом, ОСОБА_1., действуя умышленно из корыстных
побуждений, с проникновением в помещение, совместно с неустановленным
соучастником преступления, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее
потерпевшемуОСОБА_2., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 870
Продолжая свою преступную деятельность, ОСОБА_1. 19 июля
2007 года в неустановленное досудебным
следствием время, имея умысел на незаконное изготовление особо опасного
психотропного вещества с целью последующего сбыта и реализуя свой преступный
умысел, из медицинских препаратов, путем химической переработки, незаконно
изготовил в неустановленном следствием объеме, особо опасное психотропное
вещество - препарат кустарно изготовленного из эфедрина, (псевдоэфедрина),
содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина по
месту своего жительства вАДРЕСА_1в г.Днепропетровске и оставил хранить с целью
последующего сбыта по месту своего жительства.
В этот же день 19 июля 2007г примерно в 15-00 час.
ОСОБА_1. действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительстваАДРЕСА_1
незаконно сбыл гр.ОСОБА_3медицинский шприц
емкостью 2мл, содержащий жидкость в количестве не менее 1,0 мл, которая
согласно заключения сравнительной судебно-химической экспертизы № 70102112 от
01.08.2007г. содержит особо опасное психотропное вещество - кустарно
изготовленный препарат из эфедрина, (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин
(первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина, количество которого в пересчете на сухую
массу составляет 0,1 г.
Кроме того, в период времени с 16-00 час до 16-45 час.
19 июля 2007г по месту жительства ОСОБА_1. по адресуОСОБА_3 был проведен
санкционированный обыск, в ходе которого был обнаружен и изъят медицинский
стеклянный флакон, заполненный жидкостью в количестве 2,1 мл, содержащую
согласно заключения сравнительной судебно-химической экспертизы № 70102112 от
01.08.2007г. особо опасное психотропное вещество - препарат, кустарно
изготовленный препарат из эфедрина, (псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин
(первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина, количество особо опасного
психотропного вещества в пересчете на сухую массу составляет 0,21 г., которое
ОСОБА_1. оставил хранить по месту своего жительства с целью сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1.,
свою вину признал полностью и показал,
что действительно 14 июля 2007 г. примерно
12-00 час., он вышел из своего дома, чтобы совершить кражу имущества из
гаража, находящегося на пересечении ул.Таманской и ул.Рассветной в
г.Днепропетровске, зашел в гараж через открытые ворота. Находясь в гараже, он
обратил внимание на автомобиль, находящийся в гараже. Открыл автомобиль,
обсмотрел его салон, после чего вырвал из торпеды автомобиля магнитолу,
взял динамики для магнитолы и компрессор
для подкачки автомобильных шин. После чего передал через отверстие гаража
данные предметы своему приятелю Николаю, которого встретил ранее. При ОСОБА_1
были металлические инструменты, сложенные в сумку. Тут пришёл хозяин гаража,
обнаружил там ОСОБА_1 и закрыл его в гараже. ОСОБА_1 пробыл в гараже около одного
часа, пытался вылезти из гаража через отверстие в задней стенке, но ему это не
удалось и он был задержан.
Впоследствии его мать выкупила у неизвестного парня
магнитолу и динамики, вернута их потерпевшему Блинову.
Кроме того 19.07.2007г. в первой половине дня ОСОБА_1
приобрёл на Старом рынке (по ул. Роторной в г.Днепропетровске) первитин,
который собирался употребить, отнёс к себе домой. Примерно в 14-00 час. того же
дня он встретил возле подъезда своего
дома ОСОБА_3который предоставил ему таблетки трайфед, для того чтобы он изготовил
психотропное вещество первитин по месту своего жительства. Взамен
изготовленного психотропного вещества он должен был поделить изготовленный
препарат между ОСОБА_3 и собой в равных частях, однако дал ОСОБА_3у первитин,
Согласно протокола допроса ОСОБА_1. на досудебном
следствии, оглашённом в судебном заседании, ОСОБА_1 в тот день проследовал к
себе домой, изготавливал там первитин, а ОСОБА_3остался ждать его на улице
возле подъезда. После чего ОСОБА_1 от данного психотропного вещества в шприц
набрал первитин 0,2 мл и разбавил в шприце все кипяченой водой до количества
1.5-2 мл. Далее ОСОБА_1 данный медицинский шприц с его содержимым
выбросилОСОБА_3в форточку в палисадник, а остаток первитина в стеклянном
флаконе оставил у себя в холодильнике. О том, что данное вещество ОСОБА_1
изготовил у себя дома, никто не знал. ОСОБА_3 к нему в квартиру не заходил.
Далее он вышел из своей квартиры и встретил ОСОБА_3а на
улице и ОСОБА_3 предъявил претензии по качеству первитина, поскольку успел
употребить его часть. Далее он с ОСОБА_3ым начал передвигаться в направлении
д.55 по ул.20 лет Победы в г.Днепропетровске, и у остановки общественного
транспорта их остановили работники милиции, и предъявили ОСОБА_1 постановление
о производстве обыска по месту его жительства. Постановление было
санкционировано судом, ОСОБА_1 с ним ознакомился и поставил свою подпись.
Вначале работники милиции спросили у ОСОБА_1, имеются ли запрещенные предметы,
и он сказал, что у него дома в холодильнике находится психотропное вещество
первитин. Вместе с работниками милиции и понятыми они пошли к его квартире, где
ОСОБА_1 сам открыл дверь своей квартиры и впустил в нее понятых и работников
милиции. Они все прошли на кухню, где в холодильнике работники милиции
обнаружили медицинский стеклянный флакон, в котором находился изготовленный им
первитин. Кроме того, на кухне работники милиции обнаружили шприцы, ватный
тампон и стеклянную газовую трубку, которую ОСОБА_1 использовал при
изготовлении первитина. На лоджии квартиры были обнаружены стеклянные трубки,
спиртовая горелка, а в шкафу в спальне были обнаружены шприцы.
Все обнаруженные в ходе обыска
предметы были упакованы в полиэтиленовые пакеты и опечатаны бирками, на которых
расписался ОСОБА_1 и понятые. Все изъятые предметы в ходе обыска принадлежат лично ОСОБА_1 (л.д.
Кроме признательных показаний подсудимого ОСОБА_1., его
вина в инкриминируемых уголовно наказуемых деяниях подтверждается
исследованными в судебном заседании доказательствами.
По факту тайного похищения имущества,
принадлежащегоОСОБА_2. 14.07.2007г.
потерпевшегоОСОБА_2, допрошенного в судебном заседании, который показал, что в июле 2007 года, возможно 14.07.2007г.
он пришел в свой гараж, расположенный
между улицами Электрической и ул. Рассветной в г.Днепропетровске, недалеко от
больницы и рядом с ул Таманской, примерно в 15-00 час. подойдя к гаражу
обнаружил, что ворота гаража приоткрыты. Заглянув в гараж он увидел, что в
гараже находится парень и роется в его инструментах, разложив их на капоте
автомобиля. Он ногой удерживал дверь гаража и по мобильному телефону позвонил
родителям, чтобы те вызвали работников милиции. После чего он открыл гараж
снаружи и увидел, что парень торчит в том отверстии, через которое он туда
проник. При этом данный парень пытался вылезть из гаража.
гараж закрывается на один замок, который возможно открыть изнутри. Сумку с
инструментами подсудимого обнаружили возле гаража.
ущерб ему возмещён в основной части - возвращена магнитола с динамиками, по
поводу иного имущества потерпевший претензий не имел и на иске не настаивал.
Допрошенная в судебном заседании свидетельОСОБА_4.
показала, что она является матерью подсудимого, и она по указанию своего сына
встретилась с ранее неизвестным ей парнем, проживающем по ул. А.Барто в
г.Днепропетровске, и за 200 грн. выкупила у него автомагнитолу с динамиками,
которая была возвращена потерпевшему Блинову.
Также по данному факту имеются письменные доказательства
и документы, а именно:
протокол осмотра места происшествия от 14.07.2007г. входе которого
с места совершения преступления были изъяты: серая
матерчатая сумка, стаместка, плоскогубцы, металлический инструмент с белой
ручкой, ножницы по металлу с красной ручкой, фрагмент арматуры из черного
металла, 2 ножовочных полотна по металлу, фрагмент металлической трубы (л.д.4-5). Протокол осмотра места
происшествия согласуется с показаниями потерпевшего и подсудимого, обнаруженные
инструменты подтверждают направленность умысла подсудимого на совершение кражи
- протокол явки с повинной ОСОБА_1. от 27.07.2007г., в котором ОСОБА_1.
добровольно указал, что 14.07.2007 г. примерно в 13-00 час., на пересечении ул.
Рассветной и ул. Таманской в г. Днепропетровске путем повреждения стены гаража
тайно проник в гараж, откуда похитил имущество, принадлежащее гр.ОСОБА_2. (
протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 28.07.2007г. в
ходе которого ОСОБА_1. на месте показал и рассказал, обстановку и обстоятельства
событий имевших место 14.07.2007г. на пересечении ул. Таманской и ул.
Рассветной в г. Днепропетровске, подтвердил похищение автомагнитолы с
динамиками и компрессора для подкачки шин автомобиля (л.д.32-36);
протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и ОСОБА_1. от 27.07.2007 г., в ходе
которой ОСОБА_1. подтвердил свои показания по факту кражи имущества из гаража
14.07.2007г. на пересечении ул. Рассветной и ул. Таманской в г. Днепропетровске
- протоколом добровольной выдачи от 17.08.2007г,. в ходе
котрого мать ОСОБА_1 Т.П. добровольно выдала имущество, принадлежащееОСОБА_2. (л.д.136).
По факту незаконного изготовления и хранения с целью
сбыта и сбыт особо опасного психотропного вещества 19.07.2007г.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_3показал,
что в середине июля 2007 г он приехал на ж/м Приднепровск г.Днепропетровска,
чтобы приобрести «первитин» и возле д.19 по ул. А.Барто в г.Днепропетровске он
встретил ОСОБА_1 Э. с целью приобретения психотропного вещества. После чего
ОСОБА_1 пригласил ОСОБА_3а в свою квартиру где ОСОБА_3 передал ОСОБА_1 денежные
средства в количестве 30 грн., 2 купюры по 10 грн и пять купюр по 2 грн. Далее
ОСОБА_1 набрал в шприц 2 мл первитина, ОСОБА_3 1 мл первитина употребил, и они
вместе с ОСОБА_1 пошли на остановку маршрутного такси, где по дороге возле д.55 по ул. 20-лет
Победы в г.Днепропетровске они были
задержаны работниками милиции, где в присутствии понятых у ОСОБА_3а изъяли медицинский шприц с
Допрошенный в судебном заседании свидетельОСОБА_5показал,
что в июле 2007 года возле Самарского райисполкома в г.Днепропетровске его
пригласили работники милиции принять участие в следственном действии в качестве
понятого. При нём у ОСОБА_3а была изъята прозрачная жидкость объёмом 1 мл в
шприце ёмкостью 2 мл, при этом ОСОБА_3 пояснял, что данную жидкость он приобрёл
у ОСОБА_1 за 15 грн. Изъятая жидкость в шприце была помещена в полиэтиленовый
пакет и опечатана биркой, на которой расписался другой понятой, ОСОБА_5 и
ТакжеОСОБА_5принимал участие в обыске в квартире
ОСОБА_1, где из холодильника был изъят флакон с первитином, о котором сразу
заявил ОСОБА_1, также были обнаружены и изъяты трубки и шприцы.
Из протокола допроса на досудебном следствии свидетеля
ОСОБА_6.-Р. от 27 июля 2007 года видно, что 19.07.2007г Дерковский был
приглашен понятым. По ул. 20 лет Победы в г. Днепропетровске возле д. 55, где
был произведен досмотр ОСОБА_3в ходе
которого у ОСОБА_3а С.И. было обнаружено и изъято психотропное вещество в
одноразовом медицинском шприце емкостью 2 мл в количестве около 1-го мл. При
этом ОСОБА_3пояснил, что данное вещество он приобрел у ОСОБА_1. в кв. 78 д.19
по ул. А.Барто в г. Днепропетровске. После чего он и еще один понятой с
работниками милиции и ОСОБА_3 проследовали по месту жительства ОСОБА_1., где
был произведен обыск в АДРЕСА_1., в ходе которого было обнаружено и изъято
количестве примерно на расстоянии 2 см от дна, стеклянный флакон с остатками
жидкости, шприц объемом 20 мл, в котором находился ватный тампон, 2 шприца с
остатками жидкости, газоотводная трубка, две газоотводные трубки, спиртовая
горелка,2 медицинских шприца объемом 2 мл с остатками жидкости (л.д.73-74);
- протоколом обыска от 19.07.2007г в
ходе которого по месту жительства ОСОБА_1. обнаружено и изъято: медицинский
стеклянный флакон, заполненный жидкостью желтоватого цвета в количестве 2,1мл,
содержащую согласно заключения сравнительной судебно-химической экспертизы №
70102112 от 01.08.2007г. особо опасное психотропное вещество - препарат,
кустарно изготовленный препарат из эфедрина, (псевдоэфедрина), содержащий
метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина, количество особо
опасного психотропного вещества в пересчете на сухую массу составляет 0,21г.,
шприц объемом 20 мл, в котором находился ватный тампон; 2 медицинских шприца объемом 2 мл с
остатками жидкости, на внутренних поверхностях которых обнаружено особо опасное
психотропное вещество - препарат, кустарно изготовленный препарат из эфедрина,
(псевдоэфедрина), содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего
эфедрина в следовых количествах;
спиртовая горелка (л.д.69). Протокол обыска фиксирует предметы и жидкости,
обнаруженные и изъятые по месту жительства подсудимого;
- протоколом очной ставки между свидетелем ОСОБА_3и
обвиняемым ОСОБА_1., в ходе которой свидетель ОСОБА_3 С.И., и обвиняемый
ОСОБА_1. подтвердили ранее данные показания (л.д.88-89);
-заключением сравнительной судебно-химической экспертизы
№70/10/2112 от 01.08.2007г., согласно которого жидкость объемом 1,0 мл, изъятая
у ОСОБА_3содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный
препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первинтин
(метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, количество
особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленного препарата из
эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухую массу составляет 0,1 г.
Жидкость, изъятая 19.07.07г у гр. ОСОБА_3а С.И. и жидкость, изъятая 19.07.07г в
ходе обыска по адресу АДРЕСА_1у ОСОБА_1. - однородны между собой (л.д.93-97).
Заключение эксперта в совокупности с показаниями свидетелей, подсудимого,
подтверждает химическую однородность и целостность жидкостей, изъятых у
ОСОБА_3а и по месту жительства ОСОБА_1.
Оценивая и анализируя исследованные в ходе судебного заседания
доказательства, суд считает вину подсудимого полностью доказанной, поскольку
показания подсудимого, свидетелей даны последовательно и непротиворечиво, по
существу согласуются между собой и иными доказательствами по делу - протоколом
явки с повинной, воспроизведения обстановки и обстоятельств события,
протоколами осмотра и обыска, заключением химической экспертизы. Действия
подсудимого квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины как выразившиеся в тайном
похищении чужого имущества (кража), совершенная повторно по предварительному
сговору группой лиц, соединенная с проникновением в хранилище; по ч.2 ст. 307
УК Украины как выразившиеся в незаконном изготовлении, хранении с целью сбыта и
незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества.
Избирая подсудимому меру наказания в
пределах санкции ч.3 ст. 185 УК Украины, суд исходит из того, что подсудимый
совершеннолетняя, совершил тяжкое преступление, ранее судим, смягчающие наказание обстоятельства -
признание вины, способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба,
отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, поэтому к нему следует
применить наказание в минимальном размере санкции данной нормы. При назначении
наказания по ч.2 ст. 307 УК Украины, суд учитывает обстоятельства дела -
однократность сбыта психотропного вещества, изъятого у ОСОБА_3а в небольшом
количестве, ряд смягчающих обстоятельств - признание вины, активное
способствование раскрытию преступления, добровольную выдачу психотропного
вещества при производстве обыска, матери преклонного возраста, как существенно
уменьшающие степень тяжести совершённого преступления, и считает возможным
назначить наказание с применением ст. 69 УК Украины - ниже низшего предела
санкции данной нормы, без конфискации имущества.
Учитывая личность подсудимого - ранее судим,
не работает, посредственную характеристику с места жительства, на учёте у
психиатра не состоит, состоит под наблюдением нарколога по поводу
психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов с
вредными последствиями, суд считает необходимым
Иск потерпевшегоОСОБА_2 на сумму 870 грн. в
части взыскания 800 грн. следует оставить без удовлетворения, поскольку
имущество на данную сумму возвращено потерпевшему, а в части взыскания 70 грн.,
так как потерпевший иск не поддерживал, материальных претензий к подсудимому не
имел - оставить без рассмотрения, что даёт потерпевшему право обратиться с
иском в данной части в порядке гражданского судопроизводства.
Разрешая вопрос об иске прокурора о
взыскании судебных издержек в виде затрат на исследование вещественных
доказательств в ходе проведения химической экспертизы, проведённой
Научно-исследовательским экспертно-криминалистическим центром при УМВД Украины
в Днепропетровской области, в размере 211 грн. 85 коп., суд считает необходимым
взыскать указанные издержки с ОСОБА_1. согласно ст. 93 УПК Украины.
Разрешая вопрос о вещественных
доказательствах по делу, суд исходит из того, что вещества являются особо
опасным психотропным средством, изъятым из оборота и подлежащим уничтожению,
как и иные предметы, не представляющие материальной ценности; орудия совершения
преступления - конфискации; похищенное - возвращению законному собственнику
согласно ст. 81 УПК Украины.
Руководствуясь статьями 323, 324
Уголовно-процессуального кодекса Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 и ч.2 ст.307 Уголовного
Назначить ОСОБА_1. по ч. 3 ст. 185 УК
Украины меру наказания в виде лишения свободы сроком три года, по ч.2 ст. 307
УК Украины с применением ст. 69 УК Украины - в виде лишения свободы сроком два
года десять месяцев, без конфискации имущества.
На основании ч.1 ст. 70 УК Украины
определить ОСОБА_1. окончательное наказание путём поглощения менее сурового наказания
более суровым, в виде трёх лет лишения свободы без конфискации имущества.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять со дня
задержания, с 27 июля 2007 г.
Иск прокурора о взыскании с подсудимого
судебных издержек удовлетворить, взыскать с ОСОБА_1. за проведение экспертизы №
70/10/2112 от 01.08.2007 г. 211 грн. 85 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в
области, ОКПО - 25575055, МФО - 805012.
Иск потерпевшегоОСОБА_2 на сумму 870 грн. в
части взыскания 800 грн. оставить без удовлетворения, в части взыскания 70 грн.
- оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства - серую матерчатую сумку, стаместку,
плоскогубцы, металлический инструмент с белой ручкой, ножницы по металлу с
красной ручкой, фрагмент арматуры из черного металла, 2 ножовочных полотна по
металлу, фрагмент металлической трубы, которые хранятся в камере хранения
вещественных доказательств Самарского РО по квитанции №127588 от 06.08.2007 г.
- конфисковать; особо опасное психотропное вещество, находящееся в медицинском
шприце емкостью 2 мл объемом 0,1 мл (первоначальный объём составлял 1,0 мл) -
препарат, кустарно изготовленный из эфедрина, пседоэфедрина, в состав которого
входит первитин (метамфетамин) и следы непрореагировавшего эфедрина,
псевдоэфедрина; особо опасное психотропное вещество, находящееся в стеклянном
медицинском флаконе объемом 1,2 мл (первоначальный объём составлял 2,1 мл),
содержащее особо опасное психотропное вещество «препарат, кустарно изготовленный
из эфедрина, пседоэфедрина», в состав которого входит первитин (метамфетамин) и
следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина; шприц объемом 20 мл, в
котором находится ватный тампон, 2 медицинских шприца объемом 6 мл. и 1 мл. с
остатками жидкости, газоотводную трубку, 2 газоотводные трубки, спиртовую
горелку, 2 медицинских шприца объемом 2 мл с остатками жидкости, хранящееся согласно
квитанции № 130853 от 13.08.2007 г. по данному уголовному делу №68071302 в
камере хранения вещественных доказательств по ул. Красная, 20-а в
г.Днепропетровске, - уничтожить.
Магнитолу "Джи-ви-си", 2
динамика - оставить потерпевшемуОСОБА_2.
До вступления приговора в законную силу меру
пресечения в отношении ОСОБА_1. оставить прежней - содержание под стражей.
На приговор суда могут быть поданы апелляции
в Апелляционный суд Днепропетровской области в течение пятнадцати суток с
момента его провозглашения через Самарский районный суд г. Днепропетровска.
Судья А.А.