Справа № 465/8552/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року м.Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0002100 від 06.07.2014 р. по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого керуючим мисливським господарством ПП «Біон», раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 22.04.2011 р., знаходячись в приміщенні Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, маючи умисел на підроблення протоколу №00001/25 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , не будучи уповноваженою особою на складання такого роду протоколів, власноручно вніс у відповідні графи заздалегідь приготовленого бланку протоколу про адміністративне правопорушення рукописний текст в графі «посадова особа, яка склала протокол» навпроти прізвища ОСОБА_5 , власноручно поставив свій підпис. Тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.1 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 22.04.2011 р., знаходячись в приміщенні Бродівського РВ ГУМВСУ у Львівській області, маючи умисел на підроблення протоколу №00002/25 про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_6 , не будучи уповноваженою особою на складання такого роду протоколів, власноручно вніс у відповідні графи заздалегідь приготовленого бланку протоколу про адміністративне правопорушення рукописний текст та в графі «посадова особа, яка склала протокол» навпроти прізвища ОСОБА_5 власноручно поставив свій підпис. Тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.3 КК України.

Крім цього ОСОБА_5 23.04.2011 р., маючи умисел на використання підробленого документа, подав у Державну екологічну інспекцію у Львівській області, що знаходиться за адресою м.Львів вул.Стрийська,98, протокол №00001/25 від 22.04.2011 р. та протокол №00002/25 від 22.04.2011 р. про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_6 , в яких містяться фіктивні відомості. Тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.358 ч.4 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_4 подали суду клопотання та просять звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.в Закону України „Про амністію у 2011 році від 08 липня 2011 року, оскільки на день набрання чинності цим законом обвинувачений мав неповнолітню дитину.

Суд, з`ясувавши думку прокурора, вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання про застосування Закону України „Про амністію у 2011 році від 08.07.2011 р.

Згідно положень п. „в ст.1 Закону України від 08 липня 2011 року „Про амністію у 2011 році передбачено звільнити від покарання за злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 Кримінального кодексу України, зокрема, осіб, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Ст.6 ЗУ „Про амністію у 2011 р. від 08.07.2011 р. передбачає звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами.

Кримінальні правопорушення за якими обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів невеликої та середньої тяжкості і, так як обвинувачений ОСОБА_5 на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 р. від 08.07.2011 р. мав дитину, якій не виповнилося 18 років, що підтверджується копією свідоцтва про народження сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.35), то суд вважає, що є всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.2 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ст.284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Виходячи з наведеного суд вважає, що слід звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та провадження у справі закрити.

На підставі п.в.ст.1, ст.6 Закону України „Про амністію у 2011 році, керуючись ст.ст.284 ч.2, 314 ч.3 п.2,370-372 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п.в Закону України "Про амністію у 2011 р." від 08 липня 2011 року.

Кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0002100 від 06.07.2014 р. про обвинувачення ОСОБА_5 по ст.ст.358 ч.1, 358 ч.3, 358 ч.4 КК України закрити.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1