overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 466/9342/13-к
УХВАЛА

про відкриття провадження

10 грудня 2013р.
Шевченківський районний суд м. Львова

Слідчий суддя - Шевченківського
районного суду м.Львова Ковальчук О.І.
оглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на
бездіяльність заступника прокурора
Західного регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Матяшука В.К. щодо невнесення
відомостей по заяві про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Скарга відповідає вимогам
кримінально-процесуального
законодавства України, підстави для її
повернення або відмови у відкритті
провадження відсутні, а тому дану
скаргу слід призначити до судового
розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність
заступника прокурора Західного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Матяшука В.К. щодо невнесення
відомостей по заяві про кримінальне
правопорушення до Єдиного реєстру
досудових розслідувань - призначити до
судового розгляду на 12 грудня 2013 року
на 10:00 год.

Копію ухвали направити скаржнику,
заступнику прокурора Західного
регіону України з нагляду за
додержанням законів у воєнній сфері
Матяшуку В.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути
подані під час підготовчого
провадження в суді.

Суддя
Ковальчук О. І.
Справа № 498/2301/13- к
Провадження по справі №
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового
засідання

06 грудня 2013 року
смт. Велика
Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного
суду Одеської області Ткачук О.Л.,
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні по
обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені
злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1
КК України,

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2013 року до
Великомихайлівського районного суду
Одеської області надійшов
обвинувальний акт з додатками,
затверджений 21 листопада 2013 року
прокурором у кримінальному
провадженні - виконувачем обовязків
Котовського прокурора з нагляду за
додерженням законів у транспортній
сфері Одеської області, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за №0000058 від 11.07.2013 року, відносно
обвинуваченого ОСОБА_1 у вчинені
злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 310 ч.1
КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до розписки, що додана до
обвинувального акта, ОСОБА_1 отримав
копію обвинувального акта, копію
реєстру матеріалів досудового
розслідування 21 листопада 2013 року.

Враховуючи, що надані документи до
обвинувального акту дають можливість
призначити підготовче судове
засідання, вважаю за необхідне
відповідно до вимог ст. 314 КПК України
призначити підготовче судове
засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по кримінальному
провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у
вчинені злочинів, передбачених ст.ст.309
ч.2, 310 ч.1 КК України на 11.00 годину 25.12.2013
року в залі судових засідань №1
Великомихайлівського районного суду
Одеської області (с.м.т. Велика
Михайлівка вул.Пушкіна, 2б Одеська
область).

В підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Л. Ткачук
Ухвала

іменем України

21.05.2013 Личаківський районний суд
м. Львова

Слідчий суддя - Жовнір Г.Б.

з участю слідчого - Сливар Д.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ
Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС України у
Львівській області Сливар Д.В.,
погоджене з прокурором прокуратури
Личаківського району м. Львова
Букаловським Р.О. про тимчасовий доступ
до речей і документів -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області, як
сторона кримінального провадження,
звернувся з клопотанням до слідчого
судді Личаківського районного суду м.
Львова про тимчасовий доступ до речей і
документів. Просить надати тимчасовий
доступ та можливість вилучення
матеріалів виконавчого провадження №
1304/8489/12, що зберігаються та знаходяться
за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх
огляду та вилучення.

Розглянувши клопотання та дослідивши
додані до нього документи, вважаю, що в
його задоволенні слід відмовити,
оскільки таке не відповідає вимогам п.
3, 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, в прохальній
частині клопотання не вказано про
доступ до матеріалів виконавчого
провадження по якій саме справі йде
мова, не зазначено особу у володінні
якої знаходяться такі документи.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164
КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання
слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУ МВС
України у Львівській області Сливар
Д.В., погоджене з прокурором
прокуратури Личаківського району м.
Львова Букаловським Р.О. про тимчасовий
доступ до речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Жовнір Г. Б.
Справа 531/2482/13-к
Провадження № 1-кп/531/196/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

31 грудня 2013 року Карлівський
районний суд Полтавської області у
складі:

головуючого - судді Жмурка
П.Я.

при секретарі
Сімоненко Я.С.

розглянувши клопотання про
застосування примусових заходів
медичного характеру по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 , у
скоєнні кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року до Карлівського
районного суду Полтавської області
надійшло клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 , у
скоєнні кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного
характеру або виховного характеру або
клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності суд не
пізніше п'яти днів з дня його
надходження призначає підготовче
судове засідання, в яке викликає
учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України,
підготовче судове засідання
відбувається за участю прокурора,
обвинуваченого, захисника,
потерпілого, його представника та
законного представника, цивільного
позивача, його представника та
законного представника, цивільного
відповідача та його представника
згідно з правилами, передбаченими КПК
України для судового розгляду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання по клопотанню про
застосування примусових заходів
медичного характеру по кримінальному
провадженню відносно ОСОБА_1 , у
скоєнні кримінального правопорушення ,
передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, на 13
січня 2014 року о 09 годині 10 хвилин в
приміщенні Карлівського районного
суду у залі судових засідань .

У підготовче судове засідання
викликати учасників судового
провадження зазначених у ч.2 ст. 314 КПК
України: прокурора, обвинуваченого ,
потерпілого.

Повідомити учасників судового
провадження про час та місце
проведення підготовчого судового
засідання.

Явка учасників судового
провадження є обов'язковою.

Суддя Карлівського районного
суду

Полтавської області
П.Я.Жмурко
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/6016/13-к
Провадження №: 1-кп/332/415/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2013 р. Заводський районний суд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:Мєркулової Л.О.при
секретарі: за участю
прокурора:Худайбердієвій Н.А.
Воронцова М.М.обвинуваченого: ОСОБА_4
розглянувши в підготовчому судовому
засіданні в залі суду кримінальне
провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у
вчиненні кримінального
правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121
КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4
за ч. 1 ст. 121 КК України, що надійшов до
суду 22 листопада 2013 року, відповідає
вимогам КПК України і не підлягає
поверненню прокурору.

Справа підсудна Заводському
районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень,
передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України,
а також зміни обвинуваченому
запобіжного заходу немає.

Сторони кримінального
провадження клопотань не заявили.

З урахуванням відсутності будь-яких
клопотань, застосування заходів
забезпечення кримінального
провадження вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 121 КК України
прийняти до провадження Заводського
районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду
у відкритому судовому засіданні у
приміщенні Заводського районного суду
м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя,
вул. Л.Чайкіної, 65 на 19 грудня 2013 р. на
11-30 годину.

У судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.О.Мєркулова
Справа № 511/3510/13-к
Номер провадження: 1-кп/511/215/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.11.2013 року суддя Роздільнянського
районного суду Одеської області
Ільяшук А. В., розглянувши
обвинувальний акт у кримінальному
провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст.185 ч.3 КК України

ВСТАНОВИВ:

13.11.2013 року до Роздільнянського
районного суду Одеської області
надійшов обвинувальний акт у
кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_1 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченного ст. 185
ч.3 КК України.

Згідно частини 1 статті 314 КПК
України після отримання
обвинувального акту, суд не пізніше
п"яти днів з дня його надходження
призначає підготовче судове засідання,
в яке викликає учасників судового
провадження.

Згідно автоматичного розподілу,
обвинувальний акт відносно ОСОБА_1,
розподілений в моє провадження.

Згідно ч.1 ст. 314 Кримінального
процесуального кодексу України в
редакції 2012 року,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове
засідання за обвинувальним актом у
кримінальному провадженні за
обвинуваченям ОСОБА_1 в скоєні
кримінального правопорушення,
передбаченного ст.185 ч.3 КК України на
10 грудня 2013 року на 10 годин 00 хвилин.

Підготовче судове засідання провести
в залі судового засідання за адресою :
вул.Шевченко 85 м.Роздільна Одеської
області.

В судове засідання викликати осіб:
обвинувачену, прокурора, потерпілого.

Ухвала оскардженю не підляє.

Суддя: А. В. Ільяшук
Справа № 2021/1656/2012
Провадження № 1/626/17/2013
Судья Красноградского районного суда
Харьковской области: Дудченко В.А.,
рассмотрев заявление осужденного
Приговором Красноградского районного
суда от 14.08.2013г. ОСОБА_2 осужден по ч.1
ст.296 УК Украины к 2 годам ограничения
свободы; ОСОБА_1 осужден по ч.1 ст. 121 УК
Украины к 2 годам ограничения свободы,
по ч.2 ст.296 УК Украины оправдан за
недоказанностью обвинения. В
соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2
и ОСОБА_1 освобождены от отбывания
наказания с испытательным сроком 2
года, если они на протяжении
испытательного срока не совершат
нового преступления и выполнят
возложенные на них судом обязанности,
предусмотренные пл. 2, 3, 4 ст.76 УК
На приговор суда были поданы апелляции
прокурором, принимавшим участие в
рассмотрении дела судом первой
инстанции и представителем
потерпевшего ОСОБА_4, после чего
уголовное дело с указанными
апелляциями было направлено в
апелляционный суд Харьковской области
для рассмотрения по существу.
Однако, при изучении материалов
уголовного дела апелляционной
инстанцией установлены
обстоятельства, препятствующие его
рассмотрению в апелляционном порядке,
в связи с чем своим постановлением от
11.10.2013 года указанное дело было
возвращено в Красноградский районный
суд Харьковской области для выполнения
требований ст.ст.351, 352, 354 УПК Украины
28.10.2013 года от осужденного ОСОБА_1
поступило заявление, в котором он
просит допустить в качестве его
защитника - адвоката ОСОБА_5.
Суд, рассмотрев данное заявление
ОСОБА_1, считает что оно подлежит
удовлетворению, поскольку в
соответствии с ч.1, 2 ст.47 УПК Украины(в
ред.1960г.) это является его правом,
которое суд не может ограничить.
На оснований изложенного,
руководствуясь ст.47 УПК Украины,
Допустить к участию в деле по защите
интересов осужденного ОСОБА_1 в
качестве его защитника - адвоката
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№ провадження: 1/230/259/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 сентября 2013 года судья Енакиевского
городского суда Донецкой области
Мелещенко Л.В., рассмотрев материалы
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления
,предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 2,
115 ч. 2 п. 13 УК Украины , -
В соответствии с ч.1 ст.55 УПК Украины
судья, который принимал участие в
рассмотрении уголовного дела в суде
первой инстанции, не может принимать
участия в рассмотрении этого дела в
апелляционном или кассационном
порядке, а так же принимать участие в
новом рассмотрении дела в суде первой
инстанции в случае отмены приговора
или постановления о закрытии дела,
поставленных с его участием.
Согласно п.4 ч.1 ст.54 УПК Украины
указанное обстоятельство исключает
возможность дальнейшего участия судьи
Мелещенко Л.В. в рассмотрении указаного
уголовного дела в связи с чем на
основании ч.1 ст.56 УПК Украины заявляю
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.54,ч.1 ст.56
П О С Т А Н О В И Л:
Заявить самоотвод в рассмотрении
уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в
совершении преступления
,предусмотренного ст.ст. 15 ч. 2, 115 ч. 2 п. 2,
115 ч. 2 п. 13 УК Украины УК Украины .
Уголовное дело передать в
канцелярию суда для распределения
другому судье. Постановление
обжалованию не подлежит.
Судья:
Справа № 715/3177/13-к
Провадження № 1-кп/715/177/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового
засідання

23.12.2013
смт. Глибока Чернівецької області

Суддя Глибоцького районного суду
Чернівецької області Маковійчук Ю.В.,
отримавши клопотання про звільнення
від кримінальної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення злочину
передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у
зв'язку з дійовим каяттям,-

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2013 року до Глибоцького
районного суду Чернівецької області
надійшло клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1
за вчинення злочину передбаченого ч.4
ст.358 КК України, у зв'язку з дійовим
каяттям.

Клопотань прокурора або слідчого
погодженого з прокурором, щодо
розгляду клопотання про звільнення від
кримінальної відповідальності без
проведення судового розгляду в
судовому засіданні та за відсутності
учасників судового провадження не
надходило. Підстав для розгляду у
спрощеному провадженні немає.
Кримінальне провадження підлягає
розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення
яких провадження не може бути
призначено до підготовчого судового
засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні за
клопотанням про звільнення від
кримінальної відповідальності ОСОБА_1
за вчинення злочину передбаченого ч.4
ст.358 КК України, у зв'язку з дійовим
каяттям призначити підготовче судове
засідання на 24 грудня 2013 року о 15 годині
00 хвилин у приміщенні Глибоцького
районного суду Чернівецької області,
про що повідомити учасників
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційний суд Кіровоградської
№ провадження 11-кп/781/506/13 Головуючий
у суді І-ї інстанції Безмолий Є.Б.
Доповідач в колегії апеляційного суду
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного
провадження

23.12.2013
м.Кіровоград

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Кабанова В.В.,
перевіривши матеріали про
умовно-дострокове звільнення
засудженого, апеляційну скаргу
засудженого ОСОБА_3 на постанову
Ленінського районного суду
м.Кіровограда від 29.11.2013 року на її
відповідність вимогам чинного
Кримінального процесуального кодексу
України, -

ВСТАНОВИЛА:

Форма та зміст поданої апеляційної
скарги відповідає вимогам статті 396
Кримінального процесуального кодексу
України.

Апеляційну скаргу подано у строк,
встановлений статтею 395 Кримінального
процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної
скарги судом апеляційної інстанції не
встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою засудженого
ОСОБА_3 на постанову Ленінського
районного суду м.Кіровограда від 29.11.2013
року .

У порядку ст. 401 КПК України провести
наступні підготовчі дії до
апеляційного розгляду: надіслати копії
даної ухвали разом з копіями
апеляційних скарг учасникам судового
провадження, з інформацією про їхні
права та обов'язки.

Встановити строк до 30 грудня 2013 року,
протягом якого учасники судового
провадження згідно з положеннями ст.ст.
402, 403 КПК України можуть подати
заперечення на апеляційну скаргу, а
особи, які подали апеляційні скарги,
мають право до початку апеляційного
розгляду змінити та/або доповнити їх, а
до закінчення апеляційного розгляду
мають право відмовитися від них.

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області
В.В. Кабанова
У Х В А Л А

Справа № 126/4814/13-к

Провадження № 1-кп/126/193/13

"19" грудня 2013 р.

Суддя Бершадського районного
суду Вінницької області Куйбіда А.І.
розглянувши обвинувальний акт у
кримінальному провадженні за фактом
викрадення чужого майна (крадіжки),
вчиненої гр. ОСОБА_1, внесеному в
Єдиний реєстр досудових розслідувань
за № 0000591 від 22.05.2013 року,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт про обвинувачення
ОСОБА_1 у вчиненні злочину,
передбаченого ст. 185ч.1 КК України
надійшов до суду 19.12.2013 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України,
після отримання обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру або клопотання про
звільнення від кримінальної
відповідальності суд не пізніше п'яти
днів з дня його надходження призначає
підготовче судове засідання, в яке
викликає учасників судового
провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у
підготовчому судовому засіданні суд
має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в
затвердженні угоди та повернути
кримінальне провадження прокурору для
продовження досудового розслідування
в порядку, передбаченому статтями 468-475
цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку
встановлення підстав, передбачених
пунктами 4-8 частини першої або частиною
другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру прокурору, якщо
вони не відповідають вимогам цього
Кодексу;

4) направити обвинувальний акт,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру до відповідного
суду для визначення підсудності у
випадку встановлення непідсудності
кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на
підставі обвинувального акта,
клопотання про застосування
примусових заходів медичного або
виховного характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314
КПК України, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по справі
про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні
злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК
України призначити на 26.12.2013 року на 11
год.00 хв. в залі судових засідань в
приміщенні Бершадського районного
суду.

В судове засідання викликати сторони
кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 246/1327/13-к
У Х В А Л А

26 грудня 2013 року
Тельманівський районний суд Донецької
області

у складі: головуючого судді
Ковальова І.П.,

при секретарі
Сокирко І.М.,

за участю прокурора
Романенко І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому
судовому засіданні в залі суду в смт.
Тельманове кримінальне провадження за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з'явився без
поважних причин ОСОБА_1. Був викликаний
у встановленому КПК України порядку, не
повідомляв про причини свого
неприбуття.

Суд вважає необхідним застосувати
привід відносно обвинуваченого ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України,
суд

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання у
кримінальному провадженні за
обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні ним
кримінального правопорушення
передбаченого ч.1 ст. 164 КК України
відкласти до 11-40 години 15 січня 2014 року.

Здійснити привід:

Обвинуваченого ОСОБА_1, який
мешкає за адресою:

АДРЕСА_1.

Виконання ухвали про здійснення
приводу доручити Тельманівському РВ
ГУМВС України в Донецькій області.

Суддя
підпис

З оригіналом згідно

Суддя Тельманівського

районного суду Донецької області
І.П.
Ковальов
Справа № 191/5260/13-к
Провадження № 1-в/191/1004/13
У Х В А Л А

іменем України

15 листопада 2013 року
м.
Синельникове

Синельниківський міськрайонний
суд Дніпропетровської області в
складі:

головуючого судді - Порошиної О.О.

при
секретарі - Бутенко Н.О.

з
участю прокурора - Чеботарьова О.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Синельникове
Дніпропетровської області подання
адміністрації Синельниківської
виправної колонії № 94 про передачу в
дохід держави матеріальних цінностей, -

В С Т А Н О В И В:

02.10.2013 року у засудженого ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, що відбуває покарання в
Синельниківській Виправній Колонії №
94 під час обшуку особистих речей, були
виявлені та вилучені мобільні телефони
марки:

1/. «Nokia 1112» imei: НОМЕР_1;

2/. «Sony Ericsson К320І» imei стертий;

3/. «Samsung U600» imei стертий;

4/. «Motorola С115» imei: стертий;

5/. «Nokia 6170» imei: НОМЕР_2

Даний факт підтверджується актом
вибіркового обшуку від 02.10.2013 року,
протоколом вилучення від 02.10.2013 року №
237, рапортами працівників СВК №94,
довідкою-бесідою з ОСОБА_1 від 02.10.2013
року, актом № 405 від 02.10.2013 року Про
виявлення, вилучення заборонених для
зберігання предметів та речей, що мають
матеріальну цінність та передачу їх на
зберігання до складу Синельниківській
Виправній Колонії № 94.

В судове засідання представник
адміністрації та засуджений ОСОБА_1 не
з'явилися, направили на адресу суду
заяви, в яких просили розглянути справу
у їх відсутність.

Заслухавши висновок прокурора,
який вважає за доцільне передати в
доход держави мобільні телефони,
вилучені у засудженого,
проаналізувавши матеріали справи, суд
вважає, що оскільки згідно вимог ч.7 ст.
102. п.3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого
кодексу України зберігання
засудженими при собі заборонених
предметів, зокрема мобільних телефонів
не допускається, у разі виявлення
заборонених предметів вони за
рішенням суду можуть бути передані в
дохід держави.

З урахуванням викладеного, вилучені у
засудженого мобільні телефони
підлягають передачі в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7
ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Мобільні телефони марки: 1/. «Nokia
1112» imei: НОМЕР_1;

2/. «Sony
Ericsson К320І» imei стертий;

3/.
«Samsung U600» imei стертий;

4/.
«Motorola С115» imei: стертий;

5/. «Nokia 6170»
imei: НОМЕР_2, виявлені у засудженого
ОСОБА_1, передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Дніпропетровської
області через Синельниківський
міськрайонний суд протягом семи діб з
моменту її проголошення.

Суддя:
О. О. Порошина