Справа №1-31/08
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2008 року
Бородянський районний суд

Київської області в складі:
головуючого - судді Стасенка Г.В.,

при секретарі - Дубовенко О.В.,

з участю
прокурора - Ігнатьєва О.М.,

захисника - адвоката ОСОБА_1,

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальну справу
про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Макарів
Київської області, громадянина України,
з повною загальною середньою освітою,
неодруженого, непрацюючого, проживає АДРЕСА_1, раніше не судимого,

в
здійсненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

встановив:

23 травня 2007 року, приблизно о 20-й годині 30 хвилин, в смт.Макарів Київської області підсудний
ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, за місцем проживання - в
будинку АДРЕСА_1 під час сварки, що перейшла в бійку, зі своїм батьком ОСОБА_3,
на ґрунті особистих неприязних відносин умисно наніс йому численні удари
руками, заподіявши ОСОБА_3 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді крововиливів під
оболонки, в шлуночки і тканини головного мозку, в тому числі в стволовій
частині мозку, а також чотири синці в ділянці лівого ока, лівої щоки, верхньої
губи та підборіддя зліва, закриті переломи 2,3 ребер справа по
середньо-ключичній лінії з масивними крововиливами під плевру і міжреберні
м'язи, внаслідок чого ОСОБА_3 помер в
лікарні ІНФОРМАЦІЯ_2 від черепно-мозкової травми.

Допитаний в судовому засіданні підсудний винним себе визнав,
щиро розкаявся у скоєному і підтвердив
викладене. Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і
ніким не оспорюються.

В зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини інші докази
по справі не досліджуються.

За результатами судового слідства суд вважає, що винність
підсудного в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження
в судовому засіданні.

Злочинні дії підсудного суд кваліфікує за ч.2 ст.121 КК України
як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості
вчиненого злочину, а також особу підсудного, який до кримінальної
відповідальності притягується вперше, характеризується позитивно.

Як пом'якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття
підсудного, а також те, що злочинні дії
підсудного були викликані неправомірною поведінкою потерпілого, який
спровокував конфлікту ситуацію.

З огляду на обставини справи суд вважає за можливе не
визнавати в даному випадку обтяжуючою обставиною вчинення підсудним злочину в
стані алкогольного сп'яніння.

На підставі викладеного, враховуючи особу підсудного, який
вперше притягується до кримінальної відповідальності, та обставини, що
пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ним
злочину, а також приймаючи до увагу
позицію потерпілої ОСОБА_4, яка просила суворо не карати підсудного, суд вважає
за можливе на підставі ст.69 КК України призначити підсудному покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в
санкції ч.2 ст.121 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Водночас з огляду на викладене, приймаючи до уваги тяжкість
злочину, обставини його здійснення,
враховуючи щире каяття підсудного та конкретні обставини справи, суд
вважає за можливе на підставі ст.75 і 76 КК України звільнити підсудного від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом
іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього
обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу
органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця
проживання та періодично з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по справі: кухонний стілець та одяг ОСОБА_3, що
зберігаються в камері схову речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в
Київській області, необхідно повернути потерпілій ОСОБА_4, а при її відмові
одержати - знищити.

Керуючись статтями 323, 324 Кримінально-процесуального
кодексу України, суд

засудив:

ОСОБА_1 визнати
винним в здійснені злочину, передбаченого
ч.2 ст.121 КК України, і
призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 5 (п'яти)
років позбавлення волі.

На підставі ст.75 і 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від
відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить
нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне
проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці
органи про зміну місця проживання та періодично з'являтися для реєстрації в
органи кримінально-виконавчої системи.

Речові докази по
справі: кухонний стілець та одяг ОСОБА_3, що зберігаються в камері схову
речових доказів Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області, повернути потерпілій ОСОБА_4, а при її
відмові одержати - знищити.

До набрання вироком чинності запобіжний захід засудженому
ОСОБА_2 залишити попередній - у вигляді підписки про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду
Київської області через Бородянський районний суд протягом 15 діб з моменту
проголошення вироку.

Головуючий
- суддя Г.Стасенко