Справа
№1-78/2008 р.
В И Р О К

Іменем України

24 вересня 2008
року Заставнівський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Остаповича В.І.

при секретарі
Задорожняк О.М.

за участю прокурора
Данко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду
м.Заставна кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки
та жительки с. Шубранець Заставнівського району Чернівецької області, українки,
громадянки України, з середньою освітою,
розлученої, не працюючої, раніше не
судимої, у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 травня 2008 р., близько 14 год. 30 хв., ОСОБА_1,
перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, у власному домогосподарстві, що
розташований по АДРЕСА_1, діючи з прямим умислом, переслідуючи корисливу мету
збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись безпорадним станом ОСОБА_2.,
який знаходився в її будинку, відкрито
викрала у останнього 150 грн. та мобільний телефон, марки «Siemens», вартістю
150 грн., з сім картою, вартістю 25 грн. Після чого з місця скоєння злочину
зникла, отримавши реальну можливість розпорядитися викраденим. Своїми діями
ОСОБА_1 заподіяла ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 325 грн.

Допитана в якості підсудної ОСОБА_1 вину визнала
повністю, щиро розкаялася та стверджувала, що 10.05.2008 р. вона розпивала
спиртні напої у себе вдома разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_2. Коли ОСОБА_2. сп»янів, вона (підсудна) поклала
його спати в своє ліжко і почала оглядати кишені його куртки. Виявивши 150 грн. та мобільний телефон, вона викрала
їх. При цьому потерпілий прокинувся і намагався припинити її дії, однак,
внаслідок алкогольного сп»яніння був безпордним. Після цього разом з ОСОБА_3 поїхала
в Садгору м. Чернівці, де витратила гроші на проїзд та спиртні напої, а
мобільний телефон віддала двом малознайомим дівчатам із Садгори за 100 грн.

Потерпілий ОСОБА_2. в судове засідання не з'явився, однак
, суд вважає, що у його відсутності можливо з'ясувати всі обставини справи і
захистити його права і законні інтереси.

Крім викладеного, вина підсудного підтверджена:

- протоколом усної заяви про злочин від 17.5.2008 р., в
якому зафіксоване повідомлення ОСОБА_2. про те, що 10.05.2008 р. ОСОБА_1 відкрито заволоділа його мобільним
телефоном, вартістю 150 грн. з сім картою, вартістю 25 грн та 150 грн. (
а.с.7);

- протоколом огляду місця події від 18.05.2008 р. з
фототаблицями (а.с.7) тощо.

Сукупність
досліджених судом доказів є підставою вважати, що дії підсудної ОСОБА_1. слід
кваліфікувати за ч.1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна
(грабіж).

Характеризується підсудна по місцю проживання - негативно.

Пом'якшує її покарання щире каяття, явка з повинною.

Обтяжує покарання
підсудної скоєння злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні виду та міри покарання, враховуючи обставини
скоєння підсудною злочину, ступінь тяжкості цього злочину, особу підсудної, суд
вважає доцільним призначити підсудній покарання у вигляді позбавлення волі з
випробуванням.

Таке покарання ОСОБА_1 є необхідним та достатнім для її
виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

З
А С У Д И В :

ОСОБА_1визнати винуватою за ст. 186 ч.1 КК України і
призначити їй покарання у вигляді 1 року
6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з
іспитовим строком 2 роки, якщо вона протягом цього строку не вчинить нового
злочину та виконає покладені на неї
обов”язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов”язати
ОСОБА_1 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без
дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи
кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, періодично
з'являтися для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи.

Запобіжний захід підсудній змінити з утримання під вартою
на підписку про невиїзд, звільнивши її
з-під варти у залі суду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Чернівецької області через Заставнівський районний суд на протязі 15 діб, з
моменту його проголошення.

Суддя В.І.Остапович