Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
П О С Т А Н О В А

28 січня 2010 року Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області в складі :

головуючої судді Бондарчук Л.А.,

при секретарі Загоруйко О.В.,

за участю прокурора Сюська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові подання слідчого Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученому, який не працює, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше судимому : 29.12.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 21.05.2007 року; 11.01.2010 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

встановив:

07.05.2009 року близько 9 год. ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, на ринку с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району з торгівельного намету умисно, таємно, повторно викрав жіночу сумочку, в якій знаходилось грошей та майна на суму близько 4 000 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в середині жовтня 2009 року в обідній час ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, шляхом зривання навісного замка вхідних дверей, проник в будинок ОСОБА_3, який розташований по вул. Зарічній, 15 с. Хижники Старокостянтинівського району, звідки таємно повторно викрав товаро матеріальні цінності на загальну суму 273,5 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, в кінці другої на початку третьої декади жовтня 2009 року ОСОБА_1, з метою вчинення крадіжки, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 в с. Яремичі Старокостянтинівського району, шляхом вільного доступу, таємно повторно викрав товаро матеріальні цінності на загальну суму 435 грн., чим спричинив потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

11 січня 2010 року ОСОБА_1 вироком Старокостянтинівського районного суду засуджено за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, на даний час останній перебуває в СІЗО м. Хмельницького.

Слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувся до суду з поданням, погодженим Старокостянтинівським міжрайонним прокурором про обрання ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді взяття під варту посилаючись на те, що вирок Старокостянтинівського районного суду, яким ОСОБА_1 засуджено за вчинення злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, вступив у законну силу і на даний час останній перебуває в Хмельницькому СІЗО та перераховується за Департаментом з питань виконання покарань, що позбавляє можливості проведення з ним слідчих дій по кримінальній справі, а тому для забезпечення виконання процесуальних дій, відносно нього необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою на час досудового слідства.

Вислухавши слідчого і підозрюваного, дослідивши дані щодо особи ОСОБА_1 та матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дане подання підлягає задоволенню. ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту, оскільки він в даний час перебуває в СІЗО м. Хмельницького та перераховується за Департаментом з питань виконання покарань, що позбавляє можливості проведення з ним слідчих дій по кримінальній справі.

Відповідно до ст. 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.

Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Стаття 150 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених вище враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров'я, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Обрати ОСОБА_1 запобіжний захід у виді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до Хмельницького апеляційного суду протягом 3 діб.

Суддя: