overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/3977/14-к
Провадження № 1-кс/461/1643/14
УХВАЛА
іменем України
15.04.2014 м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей,-

в с т а н о в и в:
Слідчим СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 проводить досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000029 від 10.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням із старшим прокурором прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадження прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотання про надання тимчасового доступу до засобів відеофіксації, якими здійснено відеофіксацію факту наїзду 09.04.2014 службовим автомобілем ДАІ на пішохода, можливості ознайомитися з відеозаписом камери відеоспостереження, розміщеної на фасаді торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості вилучення його копії. Зазначені засоби відеофіксації та відеозапис подій 09.04.2014 в період з 20.30 до 20.55 год. знаходиться у володінні ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до засобів відеофіксації, якими здійснено відеофіксацію факту наїзду 09.04.2014 службовим автомобілем ДАІ на пішохода, можливості ознайомитися з відеозаписом камери відеоспостереження, розміщеної на фасаді торгового центру « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , та можливості вилучення його копії. Зазначені засоби відеофіксації та відеозапис подій 09.04.2014 в період з 20.30 до 20.55 год. знаходиться у володінні ТзОВ ТВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15 травня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/5614/14-к
Провадження № 1-кс/461/2275/14
Галицький районний суд м.Львова
УХВАЛА

26.05.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

26 травня 2014 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 29.05.2014 2014 року о 17 год. 10 хв.
В судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , особу в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та прокурора прокуратури Львівської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7106/14-к
Провадження № 1-кс/461/2967/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянули клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , проводить досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №50000012 від 23.04.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Старший слідчий СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Mitsubishi-Lanser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який знаходиться у власності ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mitsubishi-Lanser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення, як в цілому так і окремих його частин, деталей, вузлів, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який знаходиться у власності ОСОБА_4 , жительки АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля «Mitsubishi-Lanser», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити майданчик тимчасового утримання ПП « ОСОБА_5 », що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 27 липня 2014 року включно.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6005/14-к
Провадження № 1-кс/461/2437/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.06.2014 м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей, -

в с т а н о в и в :
Старшим слідчим в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000327 від 02.06.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України.

Старший слідчий в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_5 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «PEUGEOT-405 1.6 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться автомобіль, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза його зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть органу досудового розслідування та суду надати можливість отримати важливий речовий доказ, який може бути втрачений, або пошкоджений, що може перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини по справі, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Старшому слідчому в ОВС ВР ДТП СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_7 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «PEUGEOT-405 1.6 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення як в цілому, так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який належить ОСОБА_6 , яка проживає по АДРЕСА_1 на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місце зберігання автомобіль марки «PEUGEOT-405 1.6 I», реєстраційний номер НОМЕР_1 , визначити територію майданчику тимчасово утримання транспортних засобів Самбірського МВ, що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 04 липня 2014 року включно.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/8036/14-к
Провадження № 1-кс/461/3460/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку,

в с т а н о в и в:

Слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Слободою О. проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000715 від 24 лютого 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 262 ч. 2, 298 ч. 2, 357 ч. 3, 378 ч.1, 376-1 ч. 1, 357 ч. 2, 360, 263 ч. 1 КК України.

Слідчий СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора прокуратури м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у помешканні та (підсобних приміщеннях), що за адресою: АДРЕСА_1 яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення здобутих злочинним шляхом речей та предметів, заборонених у вільному обігу.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, враховуючи, що речі самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчого підставне, а тому підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.234, 235 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_8 надати дозвіл на проведення обшуку у помешканні та (підсобних приміщеннях), що за адресою: АДРЕСА_1 яка на праві приватної спільної сумісної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення та вилучення здобутих злочинним шляхом речей та предметів, заборонених у вільному обігу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 14 серпня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6746/14-к
Провадження № 1-кс/461/2779/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
в с т а н о в и в :
Слідчим СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 09.01.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із заступником прокурора Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вихідних та вхідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) з прив`язкою до місцевості номерів оператора мобільного зв`язку телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , в тому числі з`єднаннями нульової тривалості абонента та його співрозмовників, за період 01.02.2014 року по фактичний день виконання ухвали.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до вихідних та вхідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) з прив`язкою до місцевості номерів оператора мобільного зв`язку телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , в тому числі з`єднаннями нульової тривалості абонента та його співрозмовників, за період 01.02.2014 року по фактичний день виконання ухвали.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 липня 2014 року.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7312/14-к
Провадження № 1-кс/461/3020/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002184 від « 04» червня 2014 року, за ознаками злочину передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Галицького району м.Львова ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до вихідних та вхідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) з прив`язкою до місцевості номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі з`єднаннями нульової тривалості абонента, та його співрозмовників, за період 01.03.2014 року по 27.06.2014 року.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Слідчому СВ Галицького РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до вихідних та вхідних дзвінків оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) з прив`язкою до місцевості номерів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 оператора ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в тому числі з`єднаннями нульової тривалості абонента, та його співрозмовників, за період 01.03.2014 року по 27.06.2014 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 03 серпня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/6972/14-к
Провадження № 1-кс/461/2889/14
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

25.06.2014 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 в інтересах Комуністичної партії України на бездіяльність посадових осіб прокуратури Галицького району м. Львова, -

в с т а н о в и в:

25 червня 2014 року слідчому судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 передана скарга ОСОБА_2 в інтересах Комуністичної партії України на бездіяльність посадових осіб прокуратури Галицького району м. Львова.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України та підлягає розгляду Галицьким районним судом м. Львова.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах Комуністичної партії України на бездіяльність посадових осіб прокуратури Галицького району м. Львова.

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2, на 27 червня 2014 року о 09 год. 30 хв.
Викликати у судове засідання скаржника та прокурора прокуратури Галицького району м. Львова.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7862/14-к
Провадження № 1-кс/461/3366/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , розглянули клопотання слідчого СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
Слідчим СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 проводиться досудове розслідування у кримінальному правопорушенні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687 від 29.05.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме оригіналів документів що містять інформацію стосовно закупівлі (отримання) лісоматеріалів у ПП " ОСОБА_4 ", її транспортування і зберігання, які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДР НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, (здійснення виїмки) вказаних документів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речові докази, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення.

Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Слідчому СУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 - надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме оригіналів документів що містять інформацію стосовно закупівлі (отримання) лісоматеріалів у ПП " ОСОБА_4 ", її транспортування і зберігання, які перебувають у володінні ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДР НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення, (здійснення виїмки) вказаних документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 або у відповідності до вимог ст. 40 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативних підрозділів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 11 серпня 2014 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/7729/14-к
Провадження № 1-кс/461/3279/14
УХВАЛА
іменем України
14.07.2014 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянули у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора, -

в с т а н о в и в :

10 липня 2014 року в Галицький районний суд м.Львова поступила матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора.

У судовому засіданні скаржник заявив клопотання про залишення скарги без розгляду, оскільки прокурором частково задоволенні його клопотання з приводу допиту свідків, а відтак немає підстав розглядати дану скаргу.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні проти клопотання скаржника не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, вивчивши подані прокурором постанови про часткову відмову в задоволенні клопотання та постанову про відмову в задоволенні клопотання від 14.07.2014 р., суд приходить до висновку, що заяву про залишення вказаної скарги без розгляду, слід задоволити з наступних підстав.

Враховуючи те, що КПК України чітко передбачений строк розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, які розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, та те що скаржником подано заяву про залишення скарги без розгляду, тому вважаю за необхідне заяву задоволити.

Керуючись ст. 303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та прокурора - залишити без розгляду, а провадження по вказаній скарзі - закрити.

На ухвалу слідчого може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду Львівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1