Справа № 502/746/13-к
У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Балана М.В.,

суддів Гавриш М.З., Масленикова О.А.,

при секретарі Урсул Г.К.,

з участю прокурора Бойченко К.О., адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, обвинувальний акт про притягнення до кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, офіційно не працюючого, перебуваючого у цивільному шлюбі, який до затримання мешкав за адресою: Одеська область, м. Кілія, вул. Гагаріна № 168, раніше судимого 21.10.2000 року Кілійським районним судом Одеської області за ст. 215-3 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, 12.12.2005 року звільнився умовно-достроково,

за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 15, ст. 194 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області на розгляді знаходиться кримінальне провадження № 502/746/13-к на підставі обвинувального акту за звинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 115 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 15, ст. 194 ч. 2 КК України.

З матеріалів кримінального провадженнявбачається, що 30.12.2012 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 42 ч. 7, 208, 211 КПК України.

01.01.2013 року ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 30.12.2012 року по 27.02.2013 року.

25.02.2013 року ухвалою слідчого судді Кілійського районного суду Одеської області продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обраного ОСОБА_4 до 01.05.2013 року.

18.04.2013 року в підготовчому судовому засіданні запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 колегією суддів залишено без змін - тримання під вартою.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 спливає 01.05.2013 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

В п. 21 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року зазначено, що під час підготовчого судового засідання, суд із урахуванням думки інших присутніх учасників підготовчого судового засідання вирішує питання про обрання, доцільність зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, обраного обвинуваченому з урахуванням ризиків, визначених ст. 177 КПК, та обставин кримінального провадження. За відсутності зазначених клопотань від сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (у межах строку, визначеного ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування) та, відповідно, обраний запобіжний захід щодо обвинуваченої особи незмінним.

Заслухавши думку учасників судового провадження та приймаючи до уваги, те що 01.05.2013 року спливає чотиримісячний термін обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу, колегія суддів дійшла до висновку про доцільність продовження строку його дії з наступних підстав.

Стаття 177 КПК України, встановлює, що наряду з іншим, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Разом з цим, ст. 178 КПК України передбачає, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов'язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинуваченого, його майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

З огляду на п. 5 ч. 2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_4 раніше судимий і має не зняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість, обвинувачується у скоєнні злочинів, один з яких є особливо тяжким і за який передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, враховуючи тяжкість і суспільну небезпеку кримінальних правопорушень, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованих йому кримінальних правопорушень, для запобігання ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, колегія суддів вважає неможливим застосування до обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу та приходить до висновку щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 197, 331 ч. 3, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльському слідчому ізоляторі УДПтС в Одеській області, обраний на досудовому слідстві обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без змін та продовжити його дію строком на два місяці, а саме до 01 липня 2013 року, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув'язнення - начальнику Ізмаїльського слідчого ізолятора УДПтС в Одеській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючій суддя: ___________________ М.В. Балан.

Судді:

___________________ ОСОБА_5.

___________________ ОСОБА_6.