дело № 1 - 92 2007 год
9 февраля 2007 года Антрацитовский
горрайонный суд Луганской области в
составе председательствующего
судьи Филипенко JI.П.
при секретаре Щербак А.Н.
с участием прокурора Гаркавой М.И.
в открытом судебном заседании в зале
суда уголовное дело по обвинению
ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Антрацит
Луганской области, гражданина Украины. образование
неполное среднее, холостого, не работающего, без определённого места
жительства, ранее судимого Антрацитовским горсудом Луганской области
года по ст.ст. 140 ч.2, 140 ч.3, 142 ч.3, 141 ч.1, 208, 42 УК Украины (1960 года) к 5 годам лишения свободы, освобождён
14 августа 2001 года по постановлению Свердловского горсуда Луганской области
от 13 августа 2001 года согласно ст. 6 Закона Украины «Об амнистии» от 5 июля
2001 года условно с испытательным сроком 3 г.;
· 12 февраля 2002 года по ст. ст. 215-3
ч. 1, 215-3 УК Украины (1960 г.), 289 ч.2, 185 ч. 2, 70, 71 УК Украины (2001 г.) к 6 годам 6 месяцам
лишения свободы, освободился 29 августа 2006 года по постановлению
Перевальского райсуда Луганской области от 21 августа 2006 года на основании
ст. 81 УК Украины, условно-досрочно на 1 год 7 месяцев,
· в совершении преступлений, предусмотренных
ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3, 289 ч.2, 286 ч.1, 135 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_1 совершил ряд преступлений при
следующих обстоятельствах:
Эпизод первый. В начале сентября 2006
года, точную дату и время в ходе досудебного следствия
установить не представилось возможным, ОСОБА_1, на отвале шахты им. Вахрушева Г . Ровеньки,
обнаружил три цилиндрических предмета с выводными проводами. ОСОБА_1 достоверно
зная о том, что найденные им цилиндрические предметы с проводами являются
взрывными устройствами -- электродетонаторами, у последнего возник преступный
умысел, направленный на незаконное приобретение, ношение и хранение взрывных
устройств без предусмотренного законом разрешения. ОСОБА_1, приводя свой
преступный умысел в исполнение, взял обнаруженные им предметы себе, после чего
незаконно носил их при себе в карманах
одежды В середине сентября 2006 года, точную дату и время установить не
представилось возможным. ОСОБА_1 пришёл к своему крёстному отцу -ОСОБА_2
по адресу АДРЕСА_1, и проживал там на
протяжении 2-3 дней. Имея умысел на дальнейшее хранение имевшихся у него
при себе электродетонаторов, подсудимый спрятал электродетонаторы в тумбочке,
находившейся в помещении душевой кабинки, расположенной во дворе дома ОСОБА_2
по вышеуказанному адресу. 27 октября 2006 года в і I часов сотрудниками Антрацитовского
ГО УМВД в присутствии понятых был осуществлён осмотр хозяйственных построек во
дворе дома ОСОБА_2, и в ходе осмотра, во дворе дома, в помещении деревянной душевой кабинки, в тумбочке, была обнаружена и
изъята жестяная банка из-под кофе
«Монтерей», в которой находились три цилиндрических предмета с выводными
проводами. Согласно заключения взрывотехнической экспертизы № 619/8793
от 17.11.2006 года, гри цилиндрических
предмета с выводными проводами, изъятые по месту жительства ОСОБА_2, являются взрывными устройствами промышленного
изготовления - электродетонаторами «ЭД-ЗД», которые к взрыву пригодны.
Примерно в третьей декаде августа 2006 года, точной даты установить не представилось
возможным, ОСОБА_1, преследуя преступную цель, из корыстных побуждений, во второй половине дня пришел в с.
Дьяково, Антрацитовского района. Пешим ходом, двигаясь по
улицам села, примерно в 17 часов он
подошел к дому по адресу АДРЕСА_2, где во дворе дома, на стоянке находился
мотоцикл ИЖ Юпитер-5, регистрационный номер НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_3. Реализовывая
свой преступный умысел, преследуя корыстный мотив своих действий, умышленно, с целью незаконного
завладения указанным транспортным средством у собственника, вопреки его воли,
повторно, ОСОБА_1 путем свободного доступа проник
во двор указанного дома, воспользовавшись отсутствием хозяев, незаконно,
противоправно, завладел мотоциклом ОСОБА_3., стоимость которого 670 грн. и с места совершения преступления скрылся.
!9 сентября 2006 года, примерно в 23 часа ОСОБА_1, имея преступный умысел,
направленный на повторное, тайное похищение чужого имущества граждан, совместно
с ОСОБА_4, на автомобиле
жительства своего отца ОСОБА_6 и его сожительницы ОСОБА_7 по адресу г. АДРЕСА_3. Там,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_6 и ОСОБА_7 по месту своего жительства отсутствовали, приводя свой
исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, путём свободного доступа, через
калитку, проник во двор дома. А затем,
сорвав крепления навесного замка проник в квартиру, откуда тайно похитил
имущество ОСОБА_6: телевизор «LG» модель 20К53,
цветного изображения, в корпусе черного
цвета, приобретался 9.04.2004 года, остаточной стоимостью 697 грн. 00 коп.,
палас из искусственного материала размером
3x4 м., коричневого цвета с изображением орнамента из цветов, приобретался в
2006 году, новый, остаточной стоимостью 450 грн. 00 коп., переносная
двухкассетная магнитола импортного производства, б/у, - материальной ценности
не представляет; всего на общую сумму 1147 грн. 00 коп., после чего с места
преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу.
Эпизод четвертый. 14 октября 2006
года, в дневное время, ОСОБА_1 вместе со своей знакомой ОСОБА_8 на автомобиле
такси модели ВАЗ-2103 гос.НОМЕР_3, под управлением водителя такси ОСОБА_9
приехали по месту жительства ОСОБА_10
по адресу АДРЕСА_4. На протяжении 14 и 16 октября 2006 года, все трое -
подсудимый ОСОБА_1, ОСОБА_8 и ОСОБА_9
находились в доме ОСОБА_10, по
вышеуказанному адресу, где распивали
спиртные напитки, поэтому ОСОБА_9 оставил принадлежащий ему на праве частной
собственности автомобиль ВАЗ-2103 гос.НОМЕР_3 возле дома АДРЕСА_4. 16 октября
2006 года, в первой половине дня, точное время в ходе досудебного расследования
установить не представилось возможным, у ОСОБА_1 возник преступный умысел, направленный на повторное незаконное
завладение транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ-2103 гос.НОМЕР_3, принадлежащим ОСОБА_9. В тот же день,
примерно в 11 часов, подсудимый,
будучи в состоянии алкогольного опьянения, приводя свой преступный умысел в исполнение,
воспользовавшись тем, что ОСОБА_9, также находившийся в состоянии алкогольного
опьянения, спал в одной из комнат дома по вышеуказанному адресу, взял из
кармана его куртки ключи от автомобиля
ВАЗ-2103 гос.НОМЕР_3. После этого ОСОБА_1, действуя тайно от ОСОБА_9, с
использованием имевшихся у него ключей от автомобиля, проник в салон автомобиля
ВАЗ-2103 гос.НОМЕР_3, который находился возле дома АДРЕСА_4. Используя имевшиеся у него ключи от замка
зажигания, подсудимый, завёл двигатель автомобиля, после чего с места
преступления скрылся, обратив автомобиль марки ВАЗ-2103 гос.НОМЕР_3, стоимость
которого, согласно заключения технико-товароведческой экспертизы № НОМЕР_4 от
15.12.2006 года, составляет 7376 грн. 84 коп., в свою пользу. В ходе незаконной эксплуатации этого автомобиля,
ОСОБА_1, управляя им, двигался по ул. Солнечная г. Антрацит-5, но не справился
с управлением автомобиля и совершил наезд на бетонную стену сарая одного
из частных домов по ул. Солнечная г. Антрацит-5, в результате чего автомобилю
были причинены механические повреждения, а именно - повреждены капот, переднее
правое крыло, решётка облицовки радиатора
левая (хром), решётка облицовки радиатора правая (хром), фара правая наружная, фара правая внутренняя, брызговик
переднего правого крыла, подфарник правый, боковой указатель поворотов
правый, батарея аккумуляторная, декоративная накладка переднего правого крыла.
Стоимость восстановительного ремонта автомобиля, согласно заключения
технико-товароведческой экспертизы № НОМЕР_4 от 15.12.2006 года, составляет
пятый. Продолжая свою преступную деятельность, 16 октября 2006 года, примерно в
14 часов, ОСОБА_1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая управлять угнанным автомобилем ВАЗ-2103
гос.НОМЕР_3, принадлежащим ОСОБА_9, двигаясь
по жилой зоне, въехал во двор многоквартирных жилых домов НОМЕР_7, № 78 и № 76
ул. Петровского г. Антрацит, со скоростью 30 км/час, со стороны
поликлиники г. Антрацит по направлению к
помещению Антрацитовского горрайонного суда. В это время во встречном ему
направлении двигался пешеход ОСОБА_11, который является инвалидом 1 группы в
связи с заболеванием органов зрения и с заболеванием детским церебральным
параличом. ОСОБА_11, находясь на проезжей части дороги, обнаружил
двигавшийся во встречном ему направлении автомобиль под управлением ОСОБА_1, и,
желая уйти с проезжей части дороги, по которой двигался автомобиль, отошёл
влево, а именно к дому № 76 по ул. Петровского, на примыкающую слева дорогу вдоль дома № 76 по ул. Петровского,
где остановился и стоял, пропуская двигавшийся прямо по дороге
автомобиль под управлением ОСОБА_1. Однако ОСОБА_1, имея возможность заранее обнаружить препятствие в виде
стоящего справа на дороге пешехода ОСОБА_11, каких-либо мер,
направленных на предотвращение наезда на пешехода не принял, а наоборот, не включая указатель поворота вправо, не подавая
звукового сигнала и не снижая скорости движения автомобиля, пренебрегая
и грубо нарушая требования пункта 10.1 Правил дорожного движения, который
гласит, что перед началом движения, перестроением и любым изменением
направления движения водитель должен убедиться, что это будет безопасным и не
создаст препятствий или опасности другим участникам движения, и располагая
технической возможностью предотвратить наезд
на пешехода, стал выполнять манёвр поворота вправо, а именно на дорогу,
проходящую вдоль дома № 76 по ул. Петровского, где находился ОСОБА_11.
При совершении правого поворота, возле угла дома № 76 по ул. Петровского г.
Антрацит, подсудимый совершил наезд на пешехода ОСОБА_11 и тот упал. В
результате наезда ОСОБА_11 были причинены телесные повреждения: вколоченный
перелом дистального метафиза луча и краевой перелом шиловидного отростка локтевой кости справа, которые, согласно
заключения судебно-медицинской экспертизы, образовались от падения на
вытянутую руку в срок 16 октября 2006 года и по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней
степени тяжести, как вызывающих за собой длительное расстройство
здоровья. Согласно заключения автотехнической экспертизы в данной дорожной
обстановке, для предотвращения возникновения аварийной ситуации, водителю автомобиля ВАЗ-2103 следовало руководствоваться
техническими требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения. Поэтому
действия водителя автомобиля ВАЗ-2103 ОСОБА_1, не соответствующие техническим требованиям пункта 10.1 Правил дорожного
движения, находятся в причинной связи с наступившими последствиями
дорожно-транспортного происшествия.
Эпизод шестой. После совершения
наезда на пешехода ОСОБА_11, подсудимый, с целью избежать ответственности за
совершение незаконного завладения транспортным средством и за совершение
дорожно-транспортного происшествия, не принял мер к остановке транспортного
средства, и явно осознавая, что пешеход ОСОБА_11 его действиями поставлен в
опасное для жизни состояние, лишён возможности принять меры к самосохранению в
связи с болезненным состоянием здоровья и причинёнными ему телесными
повреждениями, имея возможность принять меры к оказанию ему помощи путём
доставки его в медицинское учреждение, вызова помощи, сообщении о случившемся в
медицинское учреждение и т.п., данной возможностью не воспользовался, не принял соответствующих мер к оказанию помощи
ОСОБА_11. Действуя умышленно, сознательно допуская возможность
наступления тяжких последствий для ОСОБА_11, оставил последнего в беспомощном
состоянии, лежать на обочине дороги в районе дома № 76 по ул. Петровского г. Антрацит, и на данном автомобиле с места
происшествия скрылся.
В судебном
заседании подсудимый ОСОБА_1 в
предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, от дачи показаний суде
отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе досудебного следствия,
которые были судом исследованы ( т.1 л.д.69-72, 238,253-258. т.2 33 41). Иск
потерпевших о возмещении материального и морального ущерба не признал, пояснив,
что платить он им не будет.
Потерпевший ОСОБА_6 пояснил, что
19.09.2006 года, в 23.20, он с сожительницей ОСОБА_7 находились дома и собирались ложиться спать. Но приехал сын на такси,
сказал, что нужно ехать
на Щётово. Отъехали они недалеко, потом водитель такси остановил автомобиль и
сказал им, чтобы они выходили из салона автомобиля, ему нужно заправить
автомобиль бензином и
уехал вместе с сыном. У него сразу возникли
сомнения в их словах, поэтому они вернулись,
и увидели, что от их дома отъехал именно тот автомобиль такси, на
котором они уехали из дома. Войдя
в квартиру, обнаружили,
что пропал телевизор
двухкассетный магнитофон с радиоприёмником,
палас. Просит наказать его сына, гражданский иск не заявляет.
Потерпевшая ОСОБА_9 пояснила, что в
личной собственности имеет автомобиль ВАЗ-2103 1979 года выпуска, гос.НОМЕР_3.
Сын работает на нем автомобиле таксистом в компании «ІНФОРМАЦІЯ_2». С 13 по 17
октября 2006 года сына дома не было. Потом она узнала, что ее автомобиль угнал
и разбил подсудимый. Просит наказать его строго и взыскать ущерб согласно
заключения экспертизы в сумме 4511 грн.36 коп.
Потерпевший ОСОБА_11 пояснил, что он
инвалид 1 группы по состоянию зрения. 16 октября 2006 года, примерно в 14.00,
он шёл прямо по дороге, которая проходит мимо торца дома № 76 но ул.
Петровского и мимо территории Антрацитовского суда и услышал громкий звук
двигающегося в его направлении автомобиля. Слух у него отличный и поэтому он
заранее услышал звук приближающегося автомобиля. Он, желая пропустить данный
автомобиль, стал уходить с дороги влево, отошёл с дороги на несколько метров и
остановился. Но автомобиль ударил его передней частью автомобиля. Что произошло
дальше, не помнит, испытал шок. Придя в себя, почувствовал боль в руке. Но
все-таки дошел домой, сообщил в милицию, потом обратился в больницу. Ему наложили гипс, назначили лечение,
на которое он затратил 112грн. 48 коп. Просит привлечь подсудимого к
уголовной ответственности по всей строгости закона. Гражданский иск заявляет
материальный в размере 112грн. 48 коп и моральный ущерб в размере 5тыс.грн., а
также расходы на оказание юридической помощи 75 грн.
Судом были также исследованы
материалы дела, в частности
·показания свидетеля ОСОБА_2, который пояснил, что у него
имеется названный крестник ОСОБА_1 14.10.2006 г. к нему домой пришёл ОСОБА_1
остался у него дома на три дня, до 17.10.2006 г.. ОСОБА_1 помогал ему по дому, говорил, что у него имеется квартира на
микрорайоне г. Антрацит. 17.10.2006 г., утром, ОСОБА_1 уехал, куда
именно, не знает.27.10.2006 г., примерно в 11.00, к нему домой пришли работники
милиции и с его письменного разрешения провели осмотр дворовый построек во
дворе его дома. В ходе осмотра, в
присутствии двух понятых, во дворе его дома, в деревянном душе, в тумбочке,
была обнаружена жестяная банка из-под кофе, в которой находилось три предмета
цилиндрической формы с выводными
проводами - электродетонаторы (раньше работал на шахте). Данные детонаторы были
осмотрены, изъяты, помещены в полиэтиленовый пакет, опечатаны, скреплены
подписями понятых, приобщены к материалам осмотра и направлены в Антрацитовский
ГО УМВД. Откуда у него в душе взялись эти детонаторы он не знает. Он с
женой кофе не пьёт. Детонаторы раньше никогда не хранил и о том, что детонаторы хранятся в душе, не знал. ОСОБА_1 ему ничего о
детонаторах не говорил. Где ОСОБА_1 мог взять детонаторы, он не знает. (
свидетеля ОСОБА_12, которая пояснила, что 27.10.2006 г., примерно в 11.00, она была приглашена работниками милиции
присутствовать в качестве понятой при осмотре двора дома и дворовых
построек по адресу АДРЕСА_1, где проживает гр-ин ОСОБА_2. В ходе осмотра в её присутствии и в присутствии второго
понятого - ОСОБА_13, работниками
милиции в деревянном душе, в тумбочке, была обнаружена жестяная банка из-под
кофе, в которой находилось три предмета цилиндрической формы с выводными
проводами. Данные предметы были осмотрены, помещены в полиэтиленовый пакет,
опечатаны, скреплены подписями понятых,
приобщены к материалам осмотра и направлены в Антрацитовский ГО УМВД. ( л.д.
показания свидетеля ОСОБА_13 (т. 1 л.д.
осмотра от 27.10.2006 года, в ходе проведения которого по месту жительства
гр-на ОСОБА_2 по адресу АДРЕСА_1, во дворе дома, в помещении деревянной душевой
кабины, в тумбочке, в жестяной банке из-под кофе «Монтерей» были обнаружены и
изъяты три цилиндрические предмета с выводными проводами.( т. 1 л.д. 210 )
- заключение взрывотехнической
экспертизы № 619/8793 от 17.11.2006 года, согласно которого три цилиндрических предмета
с выводными проводами, изъятые по месту жительства
ОСОБА_2, являются взрывными устройствами промышленного изготовления -
электродетонаторами «ЭД-ЗД», которые
взрыву пригодны, (т. 1 л.д.222-224 )
· по второму эпизоду
· показания потерпевшего ОСОБА_3.,
который пояснил, что его
мотоцикл ИЖ Юпитер-5, регистрационный номер НОМЕР_1, стоял во дворе дома по
адресу АДРЕСА_2. В конце августа, придя домой, он увидел, что мотоцикла нет,
понял, что его похитили. Поэтому сел в свой автомобиль и поехал по автодороге,
настиг мотоцикл. Однако тот, кто угнал мотоцикл, видимо заметил его, потому,
что бросив мотоцикл, сбежал. Гражданский иск не заявляет, т.к. мотоцикл ему
возвращен. ( т.2 л.д. 18-20)
· явка с повинной ОСОБА_1 от 20 октября
2006 года, в которой он чистосердечно сознался в том, что в третьей декаде
августа 2006 года, точной даты он не помнит, во второй половине дня он
незаконно завладел мотоциклом ИЖ-Ю-5 со двора дома в селе Дьяково, Антрацитовского района, при этом может показать
конкретно место совершения им указанного преступления, (т.2 л.д.2)
места происшествия от 20 октября 2006 года и фототаблица к нему, из содержания
которых следует, что подсудимый ОСОБА_1, в сопровождении сотрудников милиции прибыл в село Дьяково,
Антрацитовского района, и указал конкретно двор дома и на мотоцикл, который в тот момент находился во дворе дома на
стоянке. При осмотре было установлено, что двор указанного дома
находится по адресу: АДРЕСА_2, модель находившегося в нем мотоцикла, ИЖ-Ю-5, тем самым подтвердил показания потерпевшего ОСОБА_3., в части незаконного
завладения его мотоцикла, (т.2 л.д.6-9)
· показания свидетеля ОСОБА_4, который
пояснил, что в третьей декаде августа 2006 года, точной даты он не помнит, во
второй половине дня, он пешим ходом, возвращался домой, шел по дороге с села
Дьяково в село Н-Нагольчик, Антрацитовского района. Увидел что со стороны с. Дьяково
двигается на мотоцикле ИЖ-Ю5 мотоциклист. Поднял руку с целью остановить мотоциклиста. Когда мотоциклист остановился, он
попросил подвезти его, на что получил согласие последнего. В процессе
последующего совместного движения на мотоцикле познакомился с мотоциклистом,
который оказался подсудимый ОСОБА_1. В последствии проехал с ним несколько
километров подсудимый ОСОБА_1 остановил мотоцикл, сказав, что ему необходимо
отлучится в туалет, скрылся в лесополосе и больше не возвратился. А в этот
момент к нему на легковом автомобиле подъехал, как оказалось хозяин мотоцикла,
выяснилось что подсудимый ОСОБА_1 угнал
указанный мотоцикл из села Дьяково, о чем он не знал, (т.2 л.д. 15-16)
технико-товароведческой экспертизы, из заключения которой следует, что в результате незаконного завладения
мотоциклом ИЖ-Ю-5 госномер НОМЕР_1 потерпевшему ОСОБА_3., был причинен материальный ущерб в
сумме 670 грн. (т.2 л.д.46-48)
свидетеля ОСОБА_7, которая
пояснила, что у её сожителя ОСОБА_6 от второго брака с ОСОБА_14 имеется сын
ОСОБА_1 и дочь ОСОБА_15. Ещё в школе ОСОБА_1 стал воровать. В 1999 году ОСОБА_1
был осужден за совершение краж и грабежей к 5 г. лишения свободы. Потом в 2002 г. ОСОБА_1 опять был осужден за совершение угонов
транспорта к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. ОСОБА_1 освободился из
мест лишения свободы в конце августа 2006 г. После освобождения из мест лишения свободы ОСОБА_1 не имея какого-либо места
жительства, стал жить у неё дома, обещал получить паспорт и устроиться
на работу, однако паспорт не получил и на работу не устроился, а наоборот стал распивать спиртное. Во вторник, 19
сентября 2006 г., в 23.20, она с ОСОБА_6
находились дома и собирались ложиться спать, как в это время к ним домой пришёл
ОСОБА_1, войдя в дом, сказал, чтобы она и ОСОБА_6 быстро одевались, так
как-нужно ехать к родной сестре ОСОБА_6- ОСОБА_16, которая проживает по адресу
АДРЕСА_5. ОСОБА_1 пояснил, что на пос. Щётово
они поедут на такси. Одевшись, она с ОСОБА_6 и с ОСОБА_1 вышли из дома. ОСОБА_6
закрыл входную дверь дома на навесной
замок. Выйдя на улицу к автомобилю такси бежевого цвета, марку и модель
пояснить не может, они увидели, что в стороне от автомобиля такси находился
один незнакомый мужчина возрастом
примерно 40-45 лет. Мужчина был плотного телосложения, одет в тёмную
одежду. ОСОБА_1 открыл заднюю дверь автомобиля, и они сели на заднее сидение
автомобиля. За рулём автомобиля такси находился незнакомый молодой мужчина
возрастом примерно 35 лет, худощавого телосложения, ростом 175-180 см., волосы
темные причёска короткая,
с горбинкой. ОСОБА_1 сел па переднее пассажирское сидение. Они поехали в город
по дороге через мост. Мужчина, который
стоял возле автомобиля, остался возле нашего дома. Когда они на
автомобиле такси переехали через мост, то водитель такси остановил автомобиль и
сказал им, чтобы они выходили из салона автомобиля. Водитель пояснил, что нужно
заправить автомобиль бензином. ОСОБА_1 также подтвердил, что нужно заправиться.
Водитель такси и ОСОБА_1 также сказали, чтобы они ждали их на этом месте, возле
моста, а они сейчас поедут на АЗС, заправят бензином автомобиль и потом
вернуться за ними. Они вышли из автомобиля. После этого автомобиль развернулся в обратную сторону и поехал обратно на пос. ш-ты
«Центральная». У них возникли сомнения в том, что ОСОБА_1 с таксистом поехали
на АЗС и что необходимо ночью ехать на нос. Щётово. Они с ОСОБА_6 сразу
решили вернуться домой пешком. Когда стали подходить к своему дому, то увидели,
что от их дома отъехал автомобиль такси бежевого цвета, именно тот автомобиль
такси, на котором они отъезжали от их дома. Сколько человек находилось в салоне
автомобиля, она не увидела, так как
расстояние было значительное и на улице было темно. Подойдя к дому, они обнаружили, что замок на входной двери
сорван. Войдя в дом, обнаружили, что из дома пропаян следующие вещи: -
ОСОБА_6 приобретал его в кредит в универмаге
«Россия» в 2003 году, за 1054 грн. Телевизор в корпусе чёрного цвета. В центре
экрана телевизора имеется вертикальная царапина длиной примерно 3-4 см., -
двухкассетный магнитофон с радиоприёмником, импортного производства, с
двумя пристёгивающимися колонками по бокам, стальною цвета. Данный магнитофон
ОСОБА_6 обменял 2-2,5 года назад на голубей у ОСОБА_17.
Магнитофон бывший в употреблении, корпус имел множество царапин и
трещин, отсутствовали некоторые кнопки, но ещё работал. - палас из
искусственного материала размером 3x4 м.,
коричневого цвета с изображением орнамента цветов. Данный палас она лично
приобретала в кредит в магазине «Петрик» по ул. Петровского за 450 грн. Кредит
на приобретение паласа она оформляла в Приватбанке. Палас был новый, в отличном
состоянии.{ т. і л.д.
· показания свидетеля ОСОБА_4, который
пояснил, что проживает по адресу АДРЕСА_6. По адресу АДРЕСА_7 проживает его
мать ОСОБА_18. Периодически он проживает вместе со своей матерью. В 1995 году
он пострадал в результате ДТП, и у него была черепно-мозговая травма. В
результате данной травмы у него резко ухудшилась память и периодически,
примерно 2-3 раза в месяц случаются эпилептические приступы. Кто такой ОСОБА_1
он не помнит,, хотя возможно он с ним знаком и сможет его вспомнить при
встрече. Он не может пояснить, встречался ли он с ОСОБА_1 в середине сентября
2006 года, так как не помнит. Таксиста по имени ІНФОРМАЦІЯ_3 он не знает, так
как вообще никого из таксистов не знает.По поводу того, что он вместе с ОСОБА_1 на такси Москвич-2141 под управлением
водителя по имени ІНФОРМАЦІЯ_3 в вечернее время ездили на пос. шахты
«Центральная», где совершили кражу ковра, телевизора и магнитофона он ничего
пояснить не может, так как вообще об этом ничего не помнит.( т.1 л.д. 185 )
показания свидетеля ОСОБА_5, который пояснил, что он
автомобиле он работал таксистом, занимался частным извозом пассажиров по г. Антрацит.Во второй
половине сентября 2006 г., он на своём автомобиле
находился в районе кинотеатра им. Т.Г. Шевченко. Примерно в 22.30 к нему
подошли незнакомый парень,
невысокого роста, худощавый, волосы короткие, чёрные, а также незнакомый мужчина ростом немного выше, чем парень, плотного
телосложения, «мордатый». Парень и мужчина были трезвые. Парень попросил
его отвезти их на пос. Щётово. но он отказался. Парень продолжал его
уговаривать и он согласился отвезти их на пос. Щётово за 50 грн. Они
согласились и сели в автомобиль. Парень сел
на переднее пассажирское сидение. По пути парень, как он понял его имя -ОСОБА_1, попросил сначала заехать на пос. ш-ты Центральная.
Он ему пояснил, что поедет на пос. ш-та «Центральная», а потом на пос.
Щётово только за 100 грн.. Парень пояснил, что деньги у него имеются, и он
расплатиться. По пути следования на пос. ш-ты «Центральная» ОСОБА_1 пояснил,
что на пос. ш-ты Центральная живут его отец
и мать и он хочет перевезти с их дома свои вещи на пос. Щётово, где будет жить
со своей девушкой. ОСОБА_1 пояснил, что нужно забрать ковёр, телевизор и
магнитофон. Он пояснил ОСОБА_1, что если он заплатит 150 грн., то он перевезёт
его вещи с пос. ш-ты Центральная на пос. Щётово. ОСОБА_1 пояснил, что полностью
расплатиться. Мужчину, который был
вместе с ОСОБА_1 звали ІНФОРМАЦІЯ_4. На пос. ш-ты Центральная они приехали на
ул. .ІНФОРМАЦІЯ_6 Невского и остановились возле одного из частных домов.
Дом выглядел неухоженным. ОСОБА_1 и ІНФОРМАЦІЯ_4 вышли из автомобиля и ОСОБА_1
вошёл в дом, а ІНФОРМАЦІЯ_4 остался на улице. Он ждал возвращения ОСОБА_1
примерно 20 минут. ОСОБА_1 сказал, что он поругался со своими родителями, лак как они не хотят, чтобы он забирал свои вещи.
Он пояснил ОСОБА_1, что ждать его не собирается
уезжает. ОСОБА_1 пояснил, что заплатит ему не 150 грн.,
как договаривались ранее, а 200 грн.. Также
ОСОБА_1 пояснил, что нужно отвезти куда-нибудь его родителей, а потом вернуться
домой за вещами. Он сказал ОСОБА_1, что это не его дело. После
этогоОСОБА_1 вернулся в дом.
ІНФОРМАЦІЯ_4 оставался на улице. Примерно через 5-10 минут после этого
из дома вышли ОСОБА_1, мужчина в состоянии алкогольного опьянения и женщина,
также в состоянии алкогольного опьянения. После этого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, а
также пьяные мужчина и женщина сели в салон его автомобиля. Они поехали обратно в город, чтобы потом поехать на
пос. Щётово. Когда они доехали до моста в районе кладбища ОСОБА_1,
попросил его остановить автомобиль. Он остановил автомобиль.ОСОБА_1 пояснил
своей матери и отцу, чтобы они вышли из автомобиля и подождали его, так как
нужно заправить автомобиль бензином. ОСОБА_1 обращался к пьяным мужчине и
женщине как к отцу и матери.ОСОБА_1 родителям
пояснил, что он за ними вернётся. Мужчина и женщина вышли из салона автомобиля.ОСОБА_1
сказал, чтобы он возвращался к его дому. Они подъехали к дому поАДРЕСА_3, где
живут родители ОСОБА_1. После этого ОСОБА_1 и ІНФОРМАЦІЯ_4 вышли из автомобиля
и вдвоём вошли во двор дома. Через несколько минут ОСОБА_1 и ІНФОРМАЦІЯ_4
вынесли со двора дома телевизор импортного
производства, хороший, в пластиковом корпусе тёмного цвета, ковёр большой, скрученный
в рулон, а также небольшой магнитофон, старенький.ОСОБА_1 и ІНФОРМАЦІЯ_4
погрузили эти вещи в салон автомобиля и
после этого они все втроём поехали на пос. Щётово. На пос. Щётово они приехали на какую-то улицу внизу посёлка.
Остановились возле двора с металлическими воротами.ОСОБА_1 кого-то позвал. Со
двора дома вышел незнакомый мужчина. Данный мужчина был знаком с ОСОБА_1.
ОСОБА_1 стал уговаривать мужчину купить у него телевизор, ковёр и магнитофон.
Он точно слышал, как мужчина спрашивал у ОСОБА_1 ворованные ли эти вещи, но
ОСОБА_1 заверял его, что данные вещи не ворованные, а принадлежат ему. Мужчина
долго не соглашался покупать у ОСОБА_1 эти
вещи, но потом, примерно через 15-20 минут, всё-таки согласился. Мужчина
заплатил ОСОБА_1 за ковёр, телевизор и магнитофон деньги в сумме 700
грн. ІНФОРМАЦІЯ_4 и ОСОБА_1 вдвоём вытащили
из автомобиля телевизор, ковёр и магнитофон, после чего занесли эти вещи в дом
к этому мужчине. Получив деньги, ОСОБА_1 и ІНФОРМАЦІЯ_4 сели в салон его
автомобиля. ОСОБА_1 сразу передал ему деньги
в сумме 200 грн. четырьмя купюрами по 50 грн. каждая. После этого он отвёз
ОСОБА_1 и ІНФОРМАЦІЯ_4 в город Антрацит в район рынка АЗСТ. После этого
он продолжал работать до утра. Примерно
через 2 часа после возвращения с пос. Щётово, к нему опять подошли ОСОБА_1 и
ІНФОРМАЦІЯ_4 и попросили отвезти их домой к ІНФОРМАЦІЯ_4у. ІНФОРМАЦІЯ_4 проживает по адресу АДРЕСА_7,
первый подъезд, первый этаж.ОСОБА_1 и, ІНФОРМАЦІЯ_4 были уже в состоянии
алкогольного опьянения.ОСОБА_1, выходя из автомобиля, попросил его приехать по
данному адресу утром следующего дня, в 8.00 утра, чтобы отвезти его на пос.
Щётово к его девушке. Утром следующего дня. в 8.00 утра, он приехал к 1
подъезду дома АДРЕСА_8, но никто к машине не вышел.
Он постучал в квартиру ІНФОРМАЦІЯ_4. Дверь открыла незнакомая, пожилая женщина,
полного телосложения и пояснила, что
они выгнали ОСОБА_1 из своей квартиры 2 часа назад. После этого он уехал
и больше ОСОБА_1 в городе не видел. О том, что ОСОБА_1 украл ковёр, телевизор и
магнитофон у своего отца, он узнал только от работников милиции. В тот день он
думал, чтоОСОБА_1 действительно
распоряжается своими личными вещами и что его действия вполне законные. (т.1
свидетеля ОСОБА_19, который пояснил, что по соседству с ним проживает ОСОБА_20. У ОСОБА_20 есть племянник
ОСОБА_1. Примерно во второй половине
сентября 2006 года, в один из дней, он от жены узнал, что она купила у ОСОБА_1 DVD-плеер за 250 грн. Плеер был марки «NASH», бывший в употреблении, в корпусе серого ОСОБА_1, так как тот пояснил, что он
разошёлся со своей женой, и распродаёт некоторые свои вещи, которые приобрёл за средства, которые заработал на заработках
в России. После этого его дочь
использовала данный плеер для просмотра мультфильмов. Дочь посмотрела всего
один диск и потом плеер перестал
«видеть» диски, таким образом, вышел из строя. На следующий день или через день
он отнёс данный плейер в мастерскую бытовой техники, которая расположена в Доме
быта. Мастер определил, что вышла из строя считывающая головка. Замена головки
ему обошлась в 150 грн. и за ремонт он
заплатил ещё 25 грн. После ремонта плейер также плохо работает и не «читает»
диски. Примерно через неделю после того как его супруга купила плейер у
ОСОБА_1, он находился дома, когда в вечернее время к его дому подъехал
автомобиль такси ВАЗ красного цвета. Из
автомобиля вышел ОСОБА_1 и позвал его. Он вышел на улицу. ОСОБА_1 был в состоянии
алкогольного опьянения. В салоне автомобиля находился скрученный в рулон ковёр коричневого цвета, телевизор импортного
производства з корпусе чёрного цвета, модель и
пояснить не может. Также в салоне автомобиля находился двухкассетный
аудиомагнитофон в корпусе чёрного цвета, большой с пристёгивающимися колонками.
спросил у него, работает ли плеер, который у него купила его жена. Он ответил
ОСОБА_1 что плейер, который у него купила его жена, поломался и сейчас в
ремонте. ОСОБА_1 предложил ему купить у
него данные вещи. ОСОБА_1 пояснил, что пока он находился на заработках в
России его жена «загуляла» и он с ней развёлся. После развода он решил продать
некоторые свои вещи. О том, что эти вещи были ворованные, ОСОБА_1 не говорил, а
сомневаться в его словах о том, что эти вещи принадлежат ему, у меня не было
оснований. О том, что ОСОБА_1 отбывал наказание в местах лишения свободы, он не
знал и думал, что он действительно был на
заработках. ОСОБА_1 просил за все эти вещи 1000 грн. Он ОСОБА_1 ответил, что у
него нет денег и поэтому покупать у него ничего из этих вещей не буду.
После этого ОСОБА_1 сел в такси и уехал. Куда он поехал он не говорил. В
настоящее время плейер находиться у него дома. О том, что данный плейер и
другие вещи, которые позднее предлагал ему ОСОБА_1 были ворованные, он узнал от
работников милиции, (т. 1 л.д. і 86 )
- показания свидетеля ОСОБА_9, который пояснил, что 12 октября,
собирался ехать на своём
автомобиле домой, на пос. Каменный г. Антрацит. Возле остановки общественного транспорта «Дом быта» к
нему подошёл незнакомый парень - ОСОБА_1 с сумкой
в руках. Парень попросил отвезти его до поворота на пос. ш-ты 2-2 бис. Он
парня, так как ему было по пути. Когда он довёз парня до поворота на пос. ш-ты
2-2 бис г. Антрацит,
то оказалось, что у парня нет денег, чтобы расплатиться с ним за проезд. Парень предложил ему в
счёт оплаты проезда на такси двухкассетный магнитофон в корпусе серого цвета с одной
акустической колонкой, который находился у парня в сумке. Он спросил у парня,
этот магнитофон. Парень
пояснил, что магнитофон принадлежит ему лично. Он согласился взять у парня данный магнитофон в счёт оплаты
проезда на такси. О том, что данный магнитофон был ворованный, он не знал. После этого
он этот магнитофон отвёз к себе домой, где он и находился. 10.2006 г. ему стало известно о
том, что двухкассетный магнитофон с одной колонкой, который он приобрёл
вечером 12.10.2006 г. в счёт оплаты проезда на такси, ворованный. После этого
данный магнитофон в Антрацитовский ГО УМВД и передал его работникаммилиции,
- протокол явки с повинной ОСОБА_1
от 17.10.2006 года, в котором ОСОБА_1
добровольно сообщил о
ранее совершённом преступлении, а именно в краже телевизора.
и ковра по адресу АДРЕСА_3( т. 1 л.д. 98 )
- протокол осмотра места происшествия от 17.10.2006 года, в ходе
которого установлено. что
навесной замок на входной двери в квартиру АДРЕСА_3 сорван. В квартире
сервант сдвинут в сторону, диван перевёрнут, на полу отсутствует ковёр. В ходе
осмотра производилось
фотографирование, (т.1 л.д. 107-109 )
· протоколом осмотра от 19.10.2006
года, в ходе которого, в помещении Антрацитовского ГО УМВД, у ОСОБА_9, был осмотрен и изъят двухкассетный аудиомагнитофон
импортного производства в корпусе серого цвета модели TY-965 R. {т. 1 л д. 117-118
судебно-товароведческой экспертизы № НОМЕР_5 от 6.12.2006 г., согласно которого стоимость похищенного у
ОСОБА_6 имущества составляет: телевизор - 697 грн. 00 кол., палас--450 грн. 00
коп., на общую сумму 1147 грн. 00 коп. (т. і л.д.
- по четвертому - шестому эпизодам.
- показання свидетеля
ОСОБА_9, который пояснил, что проживает совместно с
ОСОБА_21. У них в личной собственности имеется автомобиль ВАЗ-2103 1979 года
выпуска, гос.НОМЕР_3. Он работает на своём автомобиле таксистом в компании
«ІНФОРМАЦІЯ_2». 13.10.2006 года, в течении рабочего дня. к нему подошёл тот
парень у которого он вечером 12.10.2006 г. приобрёл
двухкассетный магнитофон. Парень представился по имени по имени ІНФОРМАЦІЯ_5. После
этого он возил ІНФОРМАЦІЯ_5 на пос. ш-ты 2-2 бис. где у него якобы живут
Также он узнал, что у ІНФОРМАЦІЯ_5 в
районе ул. Ильича, а именно в частном секторе, по ул.. Солнечная, живут
его знакомые. ІНФОРМАЦІЯ_5 пригласил его к своим знакомым. После работы, вечером 13.10.2006 г., он приехал в дом по ул.
Солнечная, к знакомым ІНФОРМАЦІЯ_5.
ІНФОРМАЦІЯ_5 находился дома у своих
знакомых. Знакомые ІНФОРМАЦІЯ_5. а именно мужчина по имени ІНФОРМАЦІЯ_6 и его
сожительница, называли его тоже
по имени ІНФОРМАЦІЯ_5. В этом доме также находилась девушка ІНФОРМАЦІЯ_5 по
имени ІНФОРМАЦІЯ_7. Свой
автомобиль ВАЗ-2103 гос. НОМЕР_3 он оставил возле дома, на улице.
Начиная с вечера 13.10.2006 года, и
на протяжении 14 и 15.10.1006 г. они все вместе распивали спиртные напитки. Он из дома никуда
не выходил. За спиртными напитками ходил в основном хозяин дома ІНФОРМАЦІЯ_6. Ночью
15.10.2006 г. он заснул. Когда он засыпал, то в доме находились все, а. именно
ІНФОРМАЦІЯ_6, его сожительница, ІНФОРМАЦІЯ_5 и его подруга ІНФОРМАЦІЯ_7. Он проснулся
16.10.2006 года. В доме находились только хозяин дома ІНФОРМАЦІЯ_6 и его сожительница. ІНФОРМАЦІЯ_5 и ІНФОРМАЦІЯ_7 в доме
и во дворе дома не было. Он обнаружил, что на улице., возле дома
отсутствует его автомобиль ВАЗ-2103 зелёного цвета гос. НОМЕР_3. ІНФОРМАЦІЯ_6 и
его сожительница не могли пояснить, куда делся автомобиль и ІНФОРМАЦІЯ_5 с
ІНФОРМАЦІЯ_7. Он сразу заподозрил, что его автомобиль без его разрешения взяли
ІНФОРМАЦІЯ_5 и ІНФОРМАЦІЯ_7, так как ключи от автомобиля
у него находились в наружном леком кармане куртки. Карман куртки был застёгнут
на «молнию». Когда он проснулся
утром 16.10.2006 г., то «молния» на кармане была расстёгнута и из кармана пропали ключи от автомобиля. Больше
никакое его имущество из карманов его одежды не пропало. После этого он вместе
с ІНФОРМАЦІЯ_6, примерно 30-40 минут, ходили по улицам частного сектора и
искали автомобиль, но не нашли. После этого он вместе с ІНФОРМАЦІЯ_6 вернулся в
дом, где стал ждать, когда вернётся ІНФОРМАЦІЯ_5 или ІНФОРМАЦІЯ_7. В
милицию о пропаже автомобиля он сразу не сообщил, так как надеялся, что
ІНФОРМАЦІЯ_5 вернёт автомобиль. В баке автомобиля было примерно 5-7 литров бензина. Автомобиль был в нормальном
рабочем состоянии, все узлы и агрегаты автомобиля работали нормально.
Тормозная система, осветительные приборы, трансмиссия, ходовая часть, двигатель
и т.д. были в исправном состоянии. 17.10.2006 года, примерно в 4.00 утра, он
находился дома у ІНФОРМАЦІЯ_6, когда к нему
приехали работники милиции. В салоне служебного автомобиля находились парень по
имени ІНФОРМАЦІЯ_5 и его девушка по имени ІНФОРМАЦІЯ_7. Они оба были в
состоянии алкогольного опьянения. Со слов работников милиции он узнал о том,
что ІНФОРМАЦІЯ_5, управляя его автомобилем,
примерно в 14.00, в районе Антрацитовского суда совершил наезд на пешехода,
после чего скрылся в сторону стадиона
«Авангард». После совершения наезда на пешехода ІНФОРМАЦІЯ_5 врезался на
автомобиле в стену бетонного сарая где-то на пос. ш-ты 3-4 или на пос. ш-ты 2-2
бис г. Антрацит. Также я узнал о
том, что его автомобиль находится у чужих людей на пос. ш-ты 2-2 бис г.
Антрацит с механическими повреждениями. После этого он вместе с
работниками милиции прибыл в Антрацитовский
ГО УМВД, где написал заявление об угоне его автомобиля парнем по имени
ІНФОРМАЦІЯ_5. В Антрацитовском ГО УМВД ему стало известно о том, что парня по
имени ІНФОРМАЦІЯ_5 зовут не ІНФОРМАЦІЯ_5, а ОСОБА_1, он раньше жил на
пос, Щётово г. Антрацит. Также ему стало известно о том. что двухкассетный магнитофон с одной колонкой,
который он приобрёл у ОСОБА_1 вечером 12.10.2006
г. в счёт оплаты проезда на такси, ворованный. После этого 19 октября 2006 г,
он привёз данный магнитофон в
Антрацитовский ГО УМВД и передал его работникам милиции.(т. 1 л.д. 43-45, 143-144
- показания свидетеля ОСОБА_10. который
пояснил, что он временно проживает в доме АДРЕСА_4. Хозяйка этого дома
ОСОБА_22. К нему в гости часто приходят
и его подруга по имени ОСОБА_24. На протяжении почти всего дня 15.10.2006 г.
у него дома находились малознакомый парень по имени
ІНФОРМАЦІЯ_5, его подруга по имени ІНФОРМАЦІЯ_7 я
таксист по имени ОСОБА_9. ОСОБА_9 был на своём
автомобиле ВАЗ-2103 зелёного цвета с багажником
на крыше. Автомобиль стоял на улице возле дома.
ІНФОРМАЦІЯ_5, ІНФОРМАЦІЯ_7 и ОСОБА_9 распивали спиртное
протяжении всего дня 15 и почти до утра 16.10.2006 г., после чего немного
16.10.2006 г. ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_9 и ІНФОРМАЦІЯ_7
куда-то поехали и вернулись примерно через 1-1,5
напитками и вновь стали распивать спиртное. Через некоторое время ІНФОРМАЦІЯ_7
ОСОБА_9 уснули. В доме оставались он и ІНФОРМАЦІЯ_5.
ІНФОРМАЦІЯ_5 подошёл к спавшему ОСОБА_9 и спросил у
него, где находятся ключи от его автомобиля. ОСОБА_9
ответил: «В пиджаке». ІНФОРМАЦІЯ_5 открыл левый
пиджака, надетого на ОСОБА_9, и достал из кармана ключи от автомобиля ВАЗ-2103.
этого, примерно в 11.00, ІНФОРМАЦІЯ_5 вышел на улицу и
открыл салон автомобиля. Потом ІНФОРМАЦІЯ_5 вернулся
в дом и попросил его помочь ему погрузить ІНФОРМАЦІЯ_7 в
салон автомобиля. ІНФОРМАЦІЯ_7 была пьяная и
спала. ІНФОРМАЦІЯ_5 также был пьяный. Он сказал
ІНФОРМАЦІЯ_5 никуда не ездить в пьяном виде, но тот ответил,
будет нормально. Он помог ІНФОРМАЦІЯ_5
погрузить пьяную ІНФОРМАЦІЯ_7 на заднее сидение
автомобиля. После этого ІНФОРМАЦІЯ_5 сел за руль
автомобиля ВАЗ-2103 и поехал в сторону СШ .№ 10 Что
потом, он не знает, так как сразу после этою ушёл из дома по своим делам.
примерно в 2.00-3.00 ночь с 16 на 17.10.2006 г.. В доме находились ОСОБА_23,
ОСОБА_24 и ОСОБА_9. ОСОБА_9 был расстроенный и пояснил,
что ІНФОРМАЦІЯ_5 взял его автомобиль и поехал на
ней кататься. ОСОБА_9 переживал, чтобы ІНФОРМАЦІЯ_5 не
разбил машину. Примерно через 30 минут после
нему домой приехали работники милиции и забрали ОСОБА_9 в Антрацитовский Г'О
свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что вечером 12 или 13.10.2006 года в
«Орион» она познакомилась с парнем, который представился по имени ІНФОРМАЦІЯ_5.
протяжении нескольких дней она встречалась с ІНФОРМАЦІЯ_5, распивали спиртное в доме
где находились ІНФОРМАЦІЯ_6, Владимир и ОСОБА_24, а также знакомый ІНФОРМАЦІЯ_5
который ездил на своём автомобиле
ВАЗ-2103 зелёного цвета.
в 9.00, к ней домой приехал ІНФОРМАЦІЯ_5 на такси под управлением ОСОБА_9. После этого
они купили спиртное и приехали в дом по ул. Солнечная, где стали
распивать спиртное. В ходе распития спиртною
ОСОБА_9 уснул. Она и ІНФОРМАЦІЯ_5 также были в состоянии алкогольного
опьянения. Через некоторое время к ней
подошёл ІНФОРМАЦІЯ_5 и предложи;; ей покататься на автомобиле ОСОБА_9. ІНФОРМАЦІЯ_5
пояснил, что ключи от автомобиля ему дал ОСОБА_9. Она согласилась
покататься. Автомобиль ОСОБА_9 находился на улице, возле двора дома.
ІНФОРМАЦІЯ_5 при помощи имевшихся у него ключей открыл дверь автомобиля, и они
сели в салон автомобиля. ІНФОРМАЦІЯ_5 сел за руль, а она на заднее сидение,
ІНФОРМАЦІЯ_5 завёл двигатель автомобиля, и они поехали казаться по городу. Куда
они поехали потом, что и где именно произошло, она пояснить не может, так как
уснула и спала на заднем сидении автомобиля. Она проснулась поздно ночью на
заднем сидении автомобиля. За рулем находился
ІНФОРМАЦІЯ_5. Автомобиль находился во дворе частного дома. Во дворе находились
женщина по имени ІНФОРМАЦІЯ_8, девушка по имени ІНФОРМАЦІЯ_9 и трое
парней. Они все называли ІНФОРМАЦІЯ_5 по имени ОСОБА_1 и говорили, что очень хорошо его знают. Эти люди выпустили её
из салона автомобиля и сказали, чтобы она уходила домой, но она осталась
возле автомобиля, так как не могла сориентироваться на местности. Эти люди не
выпусками ІНФОРМАЦІЯ_5 из салона автомобиля, так как тот хотел убежать. Люди во
дворе дома говорили, что автомобиль ворованный. Автомобиль.. принадлежащий
ОСОБА_9, имел механические повреждения в области переднего правого крыла,
передние правые фары были разбиты, крышка капота была деформирована. ОСОБА_1
говорил, что врезался в какой-то бетонный
сарай. Люди во дворе дома позвонили в Антрацитовский ГО УМВД и пояснили,
что ОСОБА_1 по фамилии ОСОБА_1 пригнал к ним во двор дома разбитый автомобиль, попросил, чтобы машина постояла в их дворе
несколько дней, а сам хотел уйти, но они езо задержали и держат в салоне
автомобиля. Через некоторое время в данному дому приехали работники милиции и
пояснили, что ОСОБА_1, управляя данным автомобилем, совершил наезд на пешехода
в районе Антрацитовского горсуда, после чего с места ДТП на автомобиле скрылся.
После этою она вместе с этим ОСОБА_1 и работниками милиции поехали в дом на
ул. Солнечная, где находился
владелец автомобиля - таксист по имени ОСОБА_9, (т. 1 л.д. 46-49 )
свидетеля ОСОБА_26, который пояснил, что 16.10.2006 г.. примерно в 14 00, он находился
возле своего гаража во дворе своего дома. В это время мимо него по дороге в
сторону Антрацитовского горсуда
прошёл житель дома АДРЕСА_9 - инвалид 1 группы ОСОБА_11. В это время со стороны поликлиники во двор дома на большой
скорости заехал автомобиль ВАЗ-2103 зелёного цвета. Автомобиль ехал со
скоростью примерно 50 км/час и резко свернул
на левую обочину, к гаражам, в результате лето чуть-чуть не сбил его, но он
успел забежать в гараж. Автомобиль при выезде на обочину чуть не
врезался в один из гаражей, потом через бордюрный камень снова выехал на
проезжую часть и стал резко совершать поворот вправо, в сторону дома № 76 по
ул. Петровского. ОСОБА_11 это время шёл
примерно по середине проезжей части как раз
напротив поворота вправо. Автомобиль при совершении правото поворота передней
частью автомобиля сбил ОСОБА_11.От удара ОСОБА_11 перелетел через крышу автомобиля и упал на обочину дороги ближе к
углу дома № 76 по ул. Петровского, возле ж/б столба освещения. После
наезда автомобиль не остановился, а наоборот, ещё больше повысив скорость
примерног до 60 км/час, поехал мимо дома № 76, потом поехал прямо и выехал на
не сбил пешеходов, после этого, переехал через газон и выехал на дорогу по ул.
Петровского, где резко свернул вправо, в сторону стадиона «Авангард». ОСОБА_11
при падении на обочину упал на правую руку и
сразу сильно закричал. Я сразу вместе со своим сыном потбежали к
ОСОБА_11, подняли его с земли и отвели его домой, посоветовав обратиться в больницу. Государственный номер данного автомобиля он не заметил,
но сразу после ДТП к нему подошла
женщина, которая живёт в доме АДРЕСА_10 и передала ему записку, на которой она.
успела записать номер автомобиля. На бумажке был указан гос. НОМЕР_3. Вероятно
водитель данного автомобиля был в состоянии алкогольного опьянения.(т.1 л.д.
показания свидетеля ОСОБА_27 которая пояснила, что
16.10.2006 г., примерно в 14.05. она шла
к себе домой от магазина «Ягодка» но тротуару во двор домов № 76, 78 и 80 по
ул. Петровскою, а именно между углами домов № 76 и №78 по ул. Петровского. В
тот момент, когда она только вошла во двор дома, то увидела, что мимо дома № 76
. прямо, мимо неё, в сторону пpoезжей
Петровского на большой скорости проехал автомобиль зелёного цвета. За рулём данного автомобиля
находился незнакомый парень возрастом примерно 30 лет. Автомобиль. проехав мимо
неё. поехал прямо по тротуару между деревьями и. не снижая скорости, выехал на
тротуар вдоль ул. Петровскою Пешеходы, которые находились на тротуаре,
разбежались в разные стороны.
Автомобиль переехал через
тротуар, потом через газон между деревьями и, выехав на проезжую часть по ул.Петровского, свернул направо в сторону стадиона «Авангард». После этого
она пошла дальше через двор дома и возле-угла дома № 76
увидела жителя своего дома, инвалид;-. детства
- ОСОБА_11. Рядом с ним находился житель дома НОМЕР_7 - мужчина по имени
ОСОБА_26. Со слов ОСОБА_26 и ОСОБА_11 она
узнала о том. что автомобиль «Жигули» зелёного цвета сбил ОСОБА_11. Потом ОСОБА_11 отвели домой, (т. і л.д. 139-140 )
свидетеля ОСОБА_28, которая пояснила, что 16.10.2006 г., поздно вечером, она
находилась дома вместе с мужем и сыном, когда услышана лай собак. Она вышла на
улицу и увидела, что на
улице, возле двора дома находится парень по имени ОСОБА_1 в состоянии алкогольного
опьянения. Ранее этот
ОСОБА_1 проживал на их улице. ОСОБА_1 попросил разрешить ему поставить во дворе дома до утра
автомобиль, так как они на этот автомобиле куда-то врезались. Она согласилась, так как знала ОСОБА_1.
Автомобиль был марки ВАЗ-2103 зелёного цвета. Передняя правая часть автомобиля была сильно разбита. На
заднем сидении автомобиля спала пьяная девушка. Они помогли ОСОБА_1 затолкать автомобиль во двор своего дома. ОСОБА_1 пояснил, что автомобиль принадлежит его отцу. Она ОСОБА_1 не поверила, так как
знает о том, что у его отца - .ОСОБА_6 нет автомобиля. Сразу после этого, она
позвонила своей дочери ОСОБА_29 и сообщила
о случившемся. Через некоторое время приехали её дочь и зять. Они стали
спрашивать у ОСОБА_1 чей это
автомобиль и в салоне автомобиля обнаружили знак «такси». ОСОБА_1 пояснил., что
этот автомобиль таксиста, с которым они кататись и разбились. Самого таксиста забрала
«скорая». Они позвонили
в милицию и задержали ОСОБА_1 до приезда работников милиции.( т.1 л.д. 8 і )
· аналогичные показания свидетеля
ОСОБА_30,( л.д. т.1 82 )
осмотра места происшествия от 17.10.2006 года, в ходе которого во дворе дома гр-ки ОСОБА_28 по адресу АДРЕСА_11
обнаружен и осмотрен автомобиль ВАЗ-2103 гос. НОМЕР_3 зелёного цвета с
механическими повреждениями в области переднего правого крыла.( т. 1 л.д. 23-25
· протокол дополнительного осмотра
места дорожно-транспортного происшествия от 17.10.2006 г., в результате которого установлено, что место наезда на
пешехода расположено на расстоянии і .2 м. от левого края проезжей части дороги вдоль дома № 76 по ул.
Петровского 2.0 м, от
угла дома № 76 но ул. Петровского г. Антрацит.( т.1 л.д. 26-35 )
· заключение технико-товароведческой
экспертизы № НОМЕР_4 от 15.12.2006 г.. в результате которой установлено, что
действительная рыночная стоимость автомобиля ВАЗ-2103 госНОМЕР_3 на момент
совершения преступления (16.10.2006 г.) составляет 7376 грн. 84 коп.; стоимость
восстановительного ремонта автомобиля ВАЗ-2103 гос.НОМЕР_3 составляет 451 1
грн. 36 коп.( т. I л.д.
· заключение судебно-медицинской
экспертизы № НОМЕР_8. в
результате которой было установлено, что гр-ну ОСОБА_11 были причинены
следующие телесные повреждения: вколоченный
перелом дистального метафиза луча и
краевой перелом шиловидного отростка
локтевой кости справа, которые, образовались от падения на вытянутую руку в
срок 16.10.2006 года и по степени тяжести
относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести, как вызывающих за собой длительное
расстройстве! здоровья.( т.1 л.д.
· заключение автотехнической экспертизы
№ НОМЕР_9, в результате котором было
установлено, что в данной дорожной обстановке, для предотвращения возникновения
аварийной ситуации, водителю автомобиля ВАЗ-2103 следовало руководствоваться
техническими требованиями пункта 10.1 Правил дорожного движения, (т.1
л.д. 182-183 ). Поэтому суд делает вывод о
наличии причинной связи между действиями водителя автомобиля ВАЗ-2103 и
дорожно-транспортным происшествием в рассматриваемой дорожной ситуации.
· протокол медицинского осмотра для
установления факта употребления психотропных веществ
и степени опьянения № НОМЕР_10. в результате которого установлено, что ОСОБА_1 находится в состоянии
алкогольного опьянения, (т.1 л.д. 41).
доказательства в своей совокупности свидетельствуют, что нашла свое полное подтверждение и доказана виновность
подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступлений, которые суд квалифицирует
эпизоду как незаконное ношение, хранение и приобретение взрывных устройств без
предусмотренного законом разрешения, т.е. как преступление, предусмотренное ч. I ст. 263 УК Украины.
по второму эпизоду как незаконное завладение
транспортным средством, повторно., т.е. как преступление,
предусмотренное ст. 289 ч, 2 УК Украины.
эпизоду как тайное
похищение чужого имущества (кража). совершённая повторно, соединённая
с проникновением в
жилище, т.е. как
преступление. просмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины
- по четвертому эпизоду как
незаконное завладение транспортным средством, повторно, т.е.
предусмотренное ст. 289 ч. 2 УК Украины.
- по пятому эпизоду как нарушение правил безопасности дорожного
транспорта лицом, управляющим транспортным средством, повлекшее причинение потерпевшему
средней тяжести телесного повреждения, т.е. как преступление, предусмотренное
ст. 286 ч. і УК Украины
- по шестому эпизоду как заведомое оставление без
помощи лица, находящегося в опасном для жизни состоянии и лишённого возможности принять меры
к самосохранению вследствие иного беспомощного состояния, если оставивший без помощи имел
возможность оказать ему помощь, а также
в случае, когда он сам поставил потерпевшего в опасное для жизни состояние,
т.е. как преступление,
предусмотренное ч. 1 ст. 135 УК Украины.
Назначая наказание, суд
учитывает, что в силу ст. 12 УК Украины относятся к преступлениям
·тяжким - преступления, предусмотренные
ст.ст.289 ч.2, 185 ч.3 УК Украины,
- преступление, предусмотренные ст. 263 ч. 1 УК Украины,
тяжести - преступления, предусмотренные ст.ст. 286 ч.1. 135 ч.1 УК
подсудимый посредственно характеризуется по месту жительства, вину стою признал полностью, по второму эпизоду
преступление раскрыто по его явке с повинной, что признается судом
обстоятельствами, смягчающими наказание.
В соответствии со ст. 67 УК Украины
обстоятельствами, отягчающими наказание ОСОБА_1, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления
лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения по четвертому -
Поскольку ОСОБА_1.
преступление совершил до
полного отбытия наказания
по приговору Антрацитовского
горрайонного суда от 12 февраля 2002 года, которым он осужден по ст. ст. 235-3 ч.1, 215-3 УК Украины
(1960 г.), 289 ч.2, 1 85 ч. 2. 70, 71 УК УК Украины (2001 г.) к 6 годам 6 месяцам лишения
свободы, освободился 29 августа 2006 года по постановлению Перевальского района Луганской области от 21
августа 2006 года на основании ст. 81
УК Украины услокно- досрочно на1 год 7
месяцев, то наказание ему суд считает необходимым назначить с применением (ч.1.ст.71 УК Украины по совокупности приговоров, путем
частичного присоединения наказания но предыдущему приговору.
изложенного суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно только при его изоляции и помещения на определенный срок в уголовно исполнительное
Гражданские иски о возмещении
материального вреда потерпевших ОСОБА_21 в сумме 4511 грн.36 коп. и ОСОБА_11 в
сумме 112 грн.48 коп. подлежит
полному удовлетворению, также как и иск ОСОБА_11 о возмещении морального вреда
с учетом существа исковых требований, характера деяния подсудимого, глубины
физических и душевных страданий потерпевшего, а также иных отрицательных
последствий - в размере 5 тыс.грн и о возмещении расходов на оказание юридической помощи 75 грн.
Судебные издержки по проведению
экспертиз в общей сумме 725 грн. 34 коп. (т. 1 л.д. 130.139, т.2 л.д.49) в силу ст. 93 УПК Украины подлежат возложению на
Судьбу вещественных доказательств
следует разрешить з соответствии
с требованиями ст 81
ст. 323, 324 УПК Украины
Признать ОСОБА_1
виновным в совершении
преступлений, предусмотренных ст.ст. 263 ч.1, 185 ч.3,
289 ч.2, 286 ч.1, 135 ч.1 УК Украины и назначить
по ст. 289 ч. 2 УК Украины в виде 6 лет лишения свободы
без конфискации имущества;
по ст. 185 ч. 3 УК Украины в виде 4 лет лишения свободы;
по ст. 263 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы,
по ст. 135 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет лишения свободы.
по ст. 286 ч. 1 УК Украины в виде 2 лет ограничения
со ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем поглощения
менее путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде
лишения свободы сроком 9 лет с изоляцией осужденного и помещением его на этот срок в уголовно-исполнительное учреждение.
со ст. 71 ч.1 УК Украины по совокупности приговоров с учетом приговора Антрацитовского
горрайонного суда от 12 февраля 2002 года путем частичного сложения назначенных
наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком 10
изоляцией осужденного и помещением его на этот срок в уголовно-исполнительное учреждение.
исчислять с 20 октября 2006 года, меру пресечения оставить прежней -содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу
который находится на хранении в Антрацитовском ГО УМВД, возвратить собственнику ОСОБА_6;
ВАЗ-2103 гос. НОМЕР_3, возвращенный потерпевшей ОСОБА_21 под сохранную расписку, оставить в ее
пользовании как собственника.
Взыскать с осужденного
- в пользу ОСОБА_21 - 4511
грн.36 коп., ОСОБА_11 - 5187 грн.36 коп.
- судебные издержки по проведению экспертиз в сумме
418 грн. 56 коп в доход государства,
грн.78 коп. в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской
области, МФО 804013, счет № 352
быть подана апелляция участниками процесса в апелляционный суд Луганской
области через Антрацитовский горрайонный суд в течении 15 суток со дня его провозглашения,
а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
приговор отпечатан в совещательной