Справа № 223/213/2012
Провадження №1/223/409/2012
ВИРОК

іменем України

"28" лютого 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого Мазурчак А. Г.

за участю при секретаря Мигдальської Н.М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженої, на утриманні неповнолітніх дітей немає, непрацюючої, жительки вул.Гагаріна,44, с.Рахни-Польові, Вінницької області, Тиврівського району, раніше несудимої, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України , -

встановив:

ОСОБА_1 у другій декаді липня 2011 р., перебуваючи на польовому масиві, неподалік с.Рахни-Польові, Тиврівського району помітила декілька дикорослих рослин коноплі, з яких руками обірвала листочки та верхівки, придбавши їх у такий спосіб.

Далі, ОСОБА_1 вказані листочки і верхівки перенесла у господарство, де вона проживає, - вул.Гагаріна,44, с.Рахни-Польові, Тиврівського району, і залишила сушитись на підвіконні в приміщенні однієї з кімнат будинку. Після того, як листочки і верхівки коноплі висохли, ОСОБА_1 подрібнила їх руками на міленькі частинки та помістила до поліетиленового пакету, який у свою чергу поклала на підвіконня в одній з кімнат житлового будинку. Таким чином, навмисно, незаконно зберігала їх для власних потреб без мети збуту.

17.12.2011 року працівниками міліції під час проведення огляду господарства ОСОБА_2 , в якому проживає ОСОБА_1, яке розташоване за вищевказаною адресою у вищезазначеному місці, було виявлено та вилучено подрібнені листочки коноплі загальною масою 14,88 гр. у сухому стані, які остання навмисно, незаконно зберігала для власних потреб, без мети збуту.

Згiдно висновку судово - хiмiчної експертизи № 1518 вiд 30.12.2011 pоку, надана на експеpтизу pечовина pослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучена під час огляду господарства ОСОБА_2І, в якому проживає ОСОБА_1, є особливо небезпечним наpкотичним засобом, обiг якого забоpонено - канабiсом, масою 14,58 гр., у перерахунку на висушену речовину. Первісна маса канабісу, який був наданий на попереднє дослідження згідно висновку спеціаліста № 2573 від 20.12.2011 року, становила 14,88 гр., у перерахунку на висушену речовину.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася, визнала також фактичні обставини справи і пояснила, що пасла корови і побачила на полі рослини коноплі. Зірвала їх для того, щоб парити і лікувати ноги своєму співмешканцю ОСОБА_2. Вдома висушила. Одного разу їх побачив на підвіконні дільничний інспектор міліції ОСОБА_3 і вилучив в присутності понятих.

У зв'язку з визнанням вини та фактичних обставин справи підсудною суд, врахувавши клопотання підсудної, думку прокурора, вважає, за недоцільне досліджувати докази тих фактичних обставин справи, які не оспорюються підсудною і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом підсудної та дослідженням матеріалів справи.

Окрім визнання своєї вини підсудною її вина доводиться матеріалами справи, зокрема : протоколом огляду місця пригоди (а.с.4), згідно якого під час проведення огляду будинку, що належить ОСОБА_2, було виявлено і вилучено листочки коноплі у сухому стані, які належать ОСОБА_1 ; актом зважування (а.с.5), відповідно до якого встановлено, що вага листочків з упаковкою становить 30 гр..; висновком судово-хімічної експертизи № 1518 вiд 30.12.2011 pоку, відповідно до якого надана на експеpтизу pечовина pослинного походження коричнево-зеленого кольору, вилучена під час огляду господарства ОСОБА_2І, в якому проживає ОСОБА_1, є особливо небезпечним наpкотичним засобом, обiг якого забоpонено - канабiсом, масою 14,58 гр., у перерахунку на висушену речовину. Первісна маса канабісу, який був наданий на попереднє дослідження згідно висновку спеціаліста № 2573 від 20.12.2011 року, становила 14,88 гр., у перерахунку на висушену речовину.

Суд, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, вважає доведеною вину підсудної у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України : вона незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, обставини, що пом'якшують покарання підсудній, до яких суд відносить те, що вона вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудній, не встановлено.

Суд вважає, що виправлення і перевиховання підсудної можливе без відбування покарання, тому обирає їй покарання у виді позбавлення волі із випробуванням з іспитовим строком.

Керуючись ст.323, 324 КПК України ,-

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною за ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо протягом цього часу вона не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість проведеної судово-хімічної експертизи в сумі 281 (двісті вісімдесят одну) грн. 28 коп. (а.с.34-37).

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Речові докази у справі (а.с.81) особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс загальною масою у висушеному стані 14,28 гр., який знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Тиврівського РВ УМВС України, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області підсудним протягом 15-ти діб з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_4