ВИРОК Справа
№ 1-88/07р.

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

13 листопада 2007 року Червоноармійський районний суд Житомирської області
в складі:

головуючого - судді Кулика
П.О.

при секретарі Козачок
Н.В.

з участю прокурора Кучер
Л.П.

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду у смт. Червоноармійську справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року
народження, уроженця та жителя
ІНФОРМАЦІЯ_2, гр.України, українця,
ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого по найму, раніше не судимого

за ст.
164 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1 згідно
рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 26 серпня
2003 року зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 в розмірі 1/3
частини всіх видів заробітку на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження та дочки
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 року народження
щомісячно, але не менше як 1/2
неоподаткованого мінімуму доходів громадян на кожну дитину починаючи з 29.07.2003
року і проводити до 26.10.2015 року, а
потім в розмірі 1/2частки до 17.09.2018 року. Але ОСОБА_1 починаючи з листопада
2004 року і по теперішній час систематично,
злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей. Він, будучи фізично здоровою особою, систематично працюючи по найму і маючи
грошові доходи ніякої матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, зароблені кошти витрачає лише на власні
потреби, не з'являється на виклики
державної виконавчої служби та не реагує на її вимоги, щодо погашення боргу.

У зв'язку зі злісним
ухиленням від сплати коштів ОСОБА_1 допустив заборгованість по аліментам за 2
місяці 2004 року - 181, 38 грн., 12
місяців 2005 року -1709, 83 грн., 10
місяців 2006 року - 3474 грн., 8 місяців
2007 року 2789, 40 грн., а всього на
7058, 61 грн чим поставив своїх дітей в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні
підсудний ОСОБА_1 винним себе в інкримінуємому злочині визнав повністю, щиро кається і пояснив, що дійсно не маючи постійної роботи не платив
аліменти згідно рішення суду на утримання двох дітей внаслідок чого допустив
заборгованість в сумі 7058, 61 грн.

З'ясувавши правильність
розуміння підсудним суті пред'явленого обвинувачення, не маючи сумнівів у добровільності та
істинності його позиції, за пропозицією
прокурора в порядку ст. 299 КПК України
судом обсяг доказів, що підлягали
дослідженню обмежено допитом підсудного та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1у вчиненні ним злочину
доведена і кваліфікує його дії за
ст. 164 ч.1 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених
рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

2.

При обранні виду і міри
покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини що пом'якшують та обтяжують
відповідальність.

Відповідно до ст. 12 КК України підсудний вчинив злочин
невеликої тяжкості.

Обставин, які обтяжують покарання підсудного судом не
встановлено.

Обставинами, які пом'якшують покарання підсудного суд
визнає його щире каяття.

Як особа підсудний по місцю
проживання характеризується позитивно,
раніше не судимий, вперше
притягується до кримінальної відповідальності,
тому суд вважає обрати йому покарання в межах санкції ст. 164 ч.1 КК України у виді громадських
робіт.

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити покарання за ст.
164 ч.1 КК України 80 (вісімдесят) годин громадських робіт.

ОСОБА_1обрати міру запобіжного заходу у виді підписки про
невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржений
до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд
протягом 15 діб з моменту його проголошення.