Справа № 335/1814/13-к 1-кп/335/50/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2013 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., при секретарі: Марусій І.В., за участю прокурора: Сиващенко О.В., потерпілого: ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3, розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом 0000005 відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.03.2013 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

26.03.2013 року у підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник вважають можливим призначення судового розгляду.

Захисником обвинуваченого заявлено клопотання про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 з застави на особисте зобов'язання. Обвинувачений підтримав зазначене клопотання.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, потерпілий заперечень проти клопотання суду не надав.

Прокурор у підготовчому засіданні вважає за необхідне викликати у судове засідання свідків, згідно переліку, який міститься в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Заперечень від учасників судового провадження не надійшло, інших клопотань учасники судового провадження не заявляли.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого про зміну запобіжного заходу, суд виходить з наступного.

Ухвалою суду від 26 січня 2013 року до підо зрюваного ОСОБА_2 був застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою з одночасним внесенням застави у розмірі 114 700 гривень, яка була внесена 01 лютого 2013 року.

Відповідно до ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

В обґрунтування клопотання захисник посилається на відсутність доказів, які б свідчили про наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст. 177 КПК України та вважає, що відсутня необхідність застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_2

Однак, суд вважає клопотання необґрунтованим, оскільки обставини щодо наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України були предметом перевірки при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу. Даних, які б свідчили про зміну обставин, як враховувались слідчим суддею при обранні запобіжного заходу, до клопотання та в судовому засіданні не надані.

У зв'язку з викладеним відсутні підстави для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_2

Заслухавши думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта, суд приходить до наступного висновку.

Зазначене кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя, підстави для закриття кримінального провадження відсутні; обвинувальний акт складено відповідно до вимог чинного КПК України.

Таким чином, підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні, наявні підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Під час підготовчого судового засідання проведені наступні дії:

- з'ясовано, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;

- з'ясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;

Керуючись ст.316, ч.2 ст.369, ч.1 ст.372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, - у відкритому судовому засіданні на 03.04.2013 року о 12-00 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 51.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого, його захисника; свідків, згідно переліку, який міститься в реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно ОСОБА_2

Запобіжний захід відносно ОСОБА_2 - залишити без змін у вигляді застави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна