Справа №639/3779/15-к
1-кс/639/552/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Харків 22 квітня 2015 року
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , начальника ВРЗСГД СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000228 від 02.02.2015 року, клопотання начальника ВРЗСГД СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

встановив:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання начальника ВРЗСГД СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного 02.02.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000228, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 02.02.2015 року до ЧЧ Жовтневого РВ надійшов рапорт від співробітників ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, у гр. ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речовину невідомого походження, білого кольору.

03.02.2015 року вказану інформацію було внесено до ЄРДР за №0000228 за ч. 3 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2015 року о 14.30 год. біля будинку АДРЕСА_1 співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 затримано ОСОБА_6 , який мав при собі картонну коробку та полімерний пакет « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході огляду місця події, проведеного з 16.50 год. по 17.20 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 у присутності понятих добровільно видав працівникам міліції картонні коробки з 2 полімерними пакетами з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи №136 від 03.02.2015 року містить у своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 7,8547 грам, 2 пластикові банки фіолетового кольору з полімерного пакету «Нова пошта» в яких знаходилась речовина білого кольору, яка згідно судово-хімічної експертизи №136 від 03.02.2015 року містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP, маса якого в перерахунку на масу представленої речовини становить 38,3764 грам, всього 41,3395 грам, яка відповідно до Постанови КМУ №770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» відноситься до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонено.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропних речовин в особливо великих розмірах.

04.02.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.309 КК України.

Вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.02.2015 року; висновком судово-хімічної експертизи №136 від 03.02.2015 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 за участю захисника; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими.

Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_6 пояснив, що наприкінці січня 2015 року він в Інтернеті на сайті «Робота» знайшов оголошення щодо працевлаштування у м.Харкові. ОСОБА_6 написав у скайп, який був наданий у оголошенні. Після чого останній був прийнятий на роботу. Виконуючи доручення і вказівки, які надходили від невстановленої в ході досудового слідства особи «роботодавця», ОСОБА_6 використовував мобільний телефон марки «Motorola Moto X». 02.02.2015 року він отримав у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 дві посилки, які прийшли на його ім`я. ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав співробітникам міліції дві посилки, при відкритті яких було виявлено та вилучено речовину невідомого походження.

Крім того, вина ОСОБА_6 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 02.02.2015 року; висновком судово-хімічної експертизи №136 від 03.02.2015 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 за участю захисника; показаннями свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 отримав посилку з м.Одеса, де в товарно транспортній накладній № 8997 від 31.01.2015 року в графі відправник зазначена особа ОСОБА_9 та вказано номер мобільного телефону НОМЕР_1 , як телефон яким користується відправник.

Крім цього, ОСОБА_6 отримав посилку з відділення № НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , згідно даних експрес накладної № 5279 від 30.01.2015 року в графі відправник зазначена особа ОСОБА_10 та номер мобільного телефону НОМЕР_3 , як телефон яким користується відправник.

Орган досудового розслідування вважає, що з метою проведення повного, об`єктивного, неупередженого досудового розслідування, найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, а також притягнення винних до відповідальності, виникла необхідність в отриманні інформації стосовно абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 до вчинення даного кримінального правопорушення, шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій тощо, кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з 20.01.2015 року по 03.02.2015 року. Так як неможливо отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, що містить охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, орган досудового розслідування вважає, що необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій тощо, з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , які перебувають у володінні Північне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 )

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на зазначені вище обставини.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про місце та час розгляду клопотання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши начальника ВРЗСГД СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати начальнику ВРЗСГД СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 20.01.2015 року по 03.02.2015року з абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , що перебувають у володінні Північне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ).

Зобов`язати Північне територіальне управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання, типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу, за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановления.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити начальнику ВРЗСГД СВ Жовтневого РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області капітану міліції ОСОБА_4 , зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1