Справа №: 398/804/15-к
УХВАЛА

"07" травня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Олександрії кримінальне провадження № 0002826 за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6

у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.

16.12.2014 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06.03.2015 року строк тримання під вартою обвинувачених було продовжено до 12.05.2015 року.

Прокурор вважає, що обраний запобіжний захід необхідно продовжити, так як ризики залишились та застосувати привід свідка ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_1 ).

Потерпілий, обвинувачені та адвокат ОСОБА_4 заперечень щодо продовження строку тримання під вартою обвинувачених та приводу свідка - не мають.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний позивач, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Заслухавши думку прокурора, потерпілого, адвоката та обвинувачених, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченим: ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, продовжують мати місце, враховуючи особу обвинувачених та пред`явлене обвинувачення, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідно продовжити на 60 днів, починаючи з 12.05.2015 року по 11.07.2015 року. Оскільки свідок ОСОБА_7 , не з`явилась без поважних причин, застосувати привід даного свідка.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст., ст. 315, 316, 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, тобто по 11 липня 2015 року.

Застосувати привід свідка ОСОБА_7 в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Виконання ухвали в частині приводу свідка доручити начальнику Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області, нагляд за її виконанням - прокурору прокуратури м. Олександрії ОСОБА_3 .

По справі оголосити перерву до 10:00 год. 15 травня 2015 року.

Ухвала є остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий: