Справа №1-107/2008 року
Снігурівський районний суд
Миколаївської області у складі:
головуючого-судді Устіченко
при секретарі Корсаковій
за участю прокурора Дяченко Д.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні
кримінальну справу за обвинуваченням
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , уродженця с. Бирловка Драбіївського району
Черкаської області, українця,
громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого,має на
утриманні неповнолітню доньку, голови ФГ «Ярове», раніше не судимого, мешканця м.Снігурівка
вул. 30 років Перемоги 33 кв.8
Підсудний ОСОБА_1 є головою фермерського господарства
(далі ФГ) «Ярове», що знаходиться в с.Кобзарці Снігурівського району
Миколаївської області.
Відповідно до службових обов»язків обіймає посаду,
пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих і
адміністративно-господарських обов»язків, тобто являється службовою особою.
11 квітня 2008 року близько 10 години підсудний в
квартиріАДРЕСА_1 за місцем свого проживання з метою отримання кредиту на ім»я
працівника фермерського господарства ОСОБА_2 склав завідомо неправдиву довідку
про розмір його заробітної плати. Так,
підсудний зазначив в довідці більший розмір нарахованої ОСОБА_2
заробітної плати з жовтня 2007 року по березень 2008 року було нараховано
заробітну плату в сумі 1850 грн. щомісяця, а всього за шість місяців він
отримав заробітну плату в загальній сумі 9 104 грн. 76 коп. Фактично ж ОСОБА_2
за вказаний період було нараховано та виплачено заробітну плату в розмірі по
Вказану довідку ОСОБА_1 підписав, засвідчив її печаткою
фермерського господарства і передав ОСОБА_2 для пред»явлення у відділення
Снігурівської філії Миколаївського регіонального управління «ПриватБанку» з
метою отримання кредиту.
Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив,
що у зв»язку з фінансовими труднощами
фермерського господарства та відмовою фермерському господарству у видачі
кредита з метою отримання кредиту на весняно-польові роботи, він в довідку про
доходи ОСОБА_2 вніс завідомо неправдиві відомості, а саме зависив розмір його
заробітної плати, яку йому виплачено з жовтня 2007 року по березень 2008 року.
розкаюється та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на
підставі ст. 45 КК України, справу просив слухати без дослідження доказів.
Таким чином, підсудний ОСОБА_1 скоїв злочин , передбачений ст. 366 ч.1 КК
України, як внесення службовою особою до офіційних документів завідомо
неправдивих відомостей, а також складання і видача завідомо неправдивих
Але враховуючи, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої
тяжкості, визнав себе винним та розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної
відповідальності не притягувався і не судимий, має постійне місце проживання,
роботи, характеризується з позитивного боку, від його дій не настало шкідливих
наслідків та не заподіяно збитків. Підсудний просив суд звільнити його від
кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України.
викладене, суд вважає, що його можливо звільнити від кримінальної
відповідальності на підставі ст. 45 КК України, ст. 7-2 КПК України - у зв»язку з дійовим каяттям.
Керуючись ст.7-2 КПК України, суд, -
ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності
за ч. 1 ст. 366 КК України у зв»язку з дійовим каяттям.
Провадження по справі закрити.
Речові докази, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.
40-43,50) зберігати при справі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в
області МФО 826013 код ЗКПО 25574110 -270 грн. 26 коп. (двісті сімдесят грн. 26 коп.) витрат за
проведення почеркознавчих експертиз.
На постанову може бути подано апеляцію до Миколаївського Апеляційного суду
, через місцевий суд, протягом 7-ми діб.
СУДДЯ: