Справа №531/161/15-к
Провадження №1-кп/531/35/15
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівка обвинувальний акт кримінального провадження №0000012 від 04 січня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тепениця, Олевського району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше судимого:

· 22 квітня 2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

· 02 червня 2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді 4 років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

· 10 грудня 2004 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України з застосуванням ст. ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

· 26 квітня 2006 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309 КК України з застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців;

· 19 лютого 2009 року Зіньківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення призначеного покарання по даному вироку призначеним за вироком Красноградського районного суду Харківської області від 26.04.2006 року, остаточно засуджено до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

· 29 березня 2011 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 125 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

· 02 листопада 2011 року Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ч. ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 2 років 11 місяців, ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 24 січня 2012 року вирок змінено виключено з обвинувачення ч. 1 ст. 263 КК України за недоведеністю і засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України з застосуванням ч. 1, 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 12 липня 2014 року звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю покарання;

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому, що в серпні 2014 року, точна дата досудовм слідством не встановлена, він, перебуваючи на території покинутої ферми, яка розташована в с. В. Ланна Карлівського району Полтавської області, на межі сільськогосподарського поля знайшов дикорослу рослину коноплі, яку умисно, повторно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, незаконно, шляхом зриву, придбав та переніс її на горище сараю, розташованого неподалік від місця власного проживання, де висушив її, тим самим виготовивши до вживання, та в подальшому зберігав її за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для власного використання без мети збуту до 16 січня 2015 року, коли, близько 15 години, в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками Карлівського РВ вказаного місця проживання було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 7,518 грами, який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного використання без мети збуту.

Під час досудового розслідування між прокурором прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 23 січня 2015 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки зі звільненням від відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, зокрема, вимогам ст. ст. 75, 76 КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 76 КК України, суд покладає на ОСОБА_4 наступні обов`язки: протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

По кримінальному провадженню є процесуальні витрати по проведенню експертних досліджень, які необхідно, відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України, стягнути з обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду від 23 січня 2015 року по кримінальному провадженню №0000012 про визнання винуватості укладену між прокурором прокуратури Карлівського району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у виді трьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

Згідно ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати, понесені на проведення хімічної експертиз в розмірі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні 84 копійки на користь держави.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 7,518 грами, який зберігаються в кімнаті речових доказів УМВС України в Полтавській області, - знищити.

В зв`язку з тим, що на досудовому слідстві запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за недоцільне обирати відносно нього міру запобіжного заходу.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя