УХВАЛА

Іменем України

13.07.2015 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000832 від 07.07.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що 04.07.2015 близько 18.00 год. невідома особа, перебуваючи в с. Березино, Житомирського району, намагалася вчинити крадіжку кабелю: КМБ-4 та МКСБ 4*4*1,2, однак була помічена та не завершила всіх дій, необхідних для доведення її умислу направленого на крадіжку, до кінця.

07.07.2015 за даним фактом відомості внесено до ЄРДР за №0000832, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.

04.07.2015 під час проведення огляду місця події на місці злочину було виявлено траншею в якій знаходився мідний кабель та біля якої вилучено мобільний телефон «Samsung Duos» G350E-E3, в якому знаходились сім картки операторів мобільного зв`язку «Life» та флеш карта ємкістю 8 GB; сіру кофту; чорні брюки; сіру футболку з надписом «Aiton», чорний термос; три лопати та сокиру. Також на відставні близько 150 м. від даного місця на узбіччі автодороги сполученням «Київ-Чоп» виявлено автомобіль «Opel combo» д.н.з. НОМЕР_1 , який як і вище перераховані речі можуть належати злочинцям, які при приїзді до місця події працівників міліції зникли. Будь яких осіб на момент огляду автомобіля біля нього виявлено не було.

З обставин справи вбачається що автомобіль «Opel combo» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 . є знаряддям вчинення злочину, оскільки, вказаний автомобіль злочинці мали намір використати для перевезення викрадених речей та саме на вказаному автомобілі вони прибули до місця вчинення кримінального правопорушення.

На момент виявлення вказаного автомобіля він знаходився в замкнутому стані, та його огляд проведено поверхнево. На підставі вище викладеного слідство приходить до висновку що в середині вказаного автомобіля можуть знаходитися інші знаряддя вчинення вказаного кримінального правопорушення або інші речові докази, які свідчили про вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що речі вилученні під час огляду місця події від 04.07.2015 можуть належати злочинцям, які вчинили вказане кримінальне правопорушення та за допомогою яких можливо встановити всіх причетних до даного кримінального правопорушення та притягнення їх до відповідальності, а тому вказані речі необхідно зберігати на території ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою подальшого їх детального огляду, проведення судових експертиз, приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та зберіганні на території Житомирського РВ УМВС, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів.

Заслухавши учасника кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

У відповідності із положеннями ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно положень п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що іншим способом отримати доступ до вказаних речей неможливо, керуючись ст. ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 , а за його дорученням оперативним працівникам СКР Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області, до речей вилучених 04.07.2015 з місця вчинення кримінального правопорушення, а саме: мобільного телефону «Samsung Duos» G350E-E3, в якому знаходиться сім картки операторів мобільного зв`язку «Life» та флеш карта ємкістю 8 GB; сірої кофти; чорних брюк; сірої футболки з надписом «Aiton», чорного термосу; трьох лопат; сокири та автомобіля «Opel combo» д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 , жителька АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого детального огляду, проведення судових експертиз, приєднання до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів та зберіганні на території Житомирського РВ УМВС.

Строк дії ухвали встановити до 13.08.2015 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя