Справа № 375/2144/13-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/334/15 Доповідач у 2 інстанції Загоруйко
Категорія 34 17.03.2015

УХВАЛА
Іменем України
«17» березня 2015 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційними скаргами прокурора, захисника обвинуваченого та потерпілої на вирок Таращанського районного суду Київської області від 15.04.2014 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Сухоліси Білоцерківського району, Київської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

засуджений за ч.2 ст.286 КК України до 4-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобами строком на 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування основного покарання з іспитовим строком на 2 роки і шість місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2,3,4 ст.76 КК України. Стягнуто із обвинуваченого процесуальні витрати в розмірі 13055, 52 грн.

Колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:
За вироком, ОСОБА_9 визнаний винуватим у тому, що він 01.12.2010 року близько 21 години 15 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем «МAN NUTZFAHRZEGE», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом рефрижератором марки «SCHMITZ SKO 24», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_10 , рухаючись із швидкістю 60 км/год у темну пору доби в смт. Рокитне Київської області, на проїзній частині вулиці Висока, навпроти будинку № 27, в порушення вимог п.п.1.3, 1.5, 2.3 б, 12.3 Правил дорожнього руху, проявив неуважність та безпечність, не урахував дорожню обстановку, при виявленні перешкоди для руху - пішохода ОСОБА_11 , який розташовувався лежачи на проїзній частині дороги поряд з велосипедом «Либідь» в межах його смуги руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та скоїв наїзд на останнього. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_11 отримав травми, які спричинили смерть потерпілого.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 подав до суду клопотання про застосування щодо нього вимог Закону України «Про амністію у 2011 році», оскільки він являється потерпілим від аварії на ЧАЕС.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, потерпілу, яка заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченого, виступ обвинуваченого, який наполягав на задоволенні його клопотання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до статті 6 Закону України "Про амністію у 2011 році", звільняються від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких не розглянуті судами, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_9 підпадає під дію пунктів «в» та «е» статті 1 Закону України "Про амністію у 2011 році", згідно з яким звільняються від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, засуджені за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи, які на день набрання чинності цим Законом мали дітей, яким не виповнилося 18 років, і вони не позбавлені батьківських прав, а також потерпілі внаслідок Чорнобильської катастрофи.

В судовому засіданні ОСОБА_9 просив вказаний Закон до нього застосувати, наголошуючи на тому, що він має дитину 1995 року народження, батьківських прав він не позбавлений, та, до того ж, він являється потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС.

В зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає на необхідне вказаний Закон застосувати до засудженого.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Київської області,

У Х В А Л И Л А :
Заяву засудженого ОСОБА_9 про застосування до нього акту амністії задовольнити.

Вирок Таращанського районного суду Київської області від 15 квітня 2014 року щодо ОСОБА_9 скасувати.

ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 286 КК України на підставі ст.ст. 1, 6 Закону України «Про амністію в 2011 році» звільнити від кримінальної відповідальності, а справу стосовно нього провадженням закрити.

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДІ