Справа
№1-10/2007р
ПОСТАНОВА

21 лютого 2007 року
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Єременко С.В.

при секретарі Гайдук
В.В.

з участю
прокурора Шекера А.А.

адвокатів ОСОБА_1.,
ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця кримінальну справу про
обвинувачення ОСОБА_3ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Сиволож Борзнянського району Чернігівської області, жительки
АДРЕСА_1, громадянки України, українки, освіта повна загальна середня , одруженої,
працює завідуючою господарством Бобровицької районної лікарні ветеринарної
медицини, раніше не судимої , у вчиненому передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,

встановив:

ОСОБА_3.
обвинувачується в тому, що займаючи посаду завідуючого господарством Бобровицької
районної лікарні ветеринарної медицини в м. Бобровиця, приймаючи на себе повну
матеріальну відповідальність за товаро-матеріальні цінності районної
ветлікарні, виконуючи адміністративно-господарські обов"язки і будучи
таким чином службовою особою , вчинила службове підроблення накладної за № РН-000024 від 22 листопада 2006 року в
графі „ отримала „ поставила свій підпис
про отримання меблі, що не відповідає дійсним обставинам справи , тобто внесла
завідомо неправдиві відомості до офіційного документу.

Підсудна
ОСОБА_3. вину у вчиненому не визнала, оскільки вважає, що допустила не суттєві
порушення кримінального характеру і діяла в інтересах організації, але
розкаялася у вчиненому.

В
судовому засіданні захист заявив клопотання про закриття кримінальної справи по
обвинуваченню підсудної ОСОБА_3. за ст.
366ч. 1 КК України , оскільки в ході слідства встановлено, що офісні меблі
вартістю 5200 грн були поставлені до лікарні 26.11.2006 р та 08.12.2006 року,
тобто до винесення постанови та предъявления
обвинувачення підсудній ОСОБА_3.у скоєнні злочину передбаченого ст. 366 ч.1
КК України. Відповідно до Акту позапланової ревізії окремих питань
фінасово-господарської діяльності Бобровицької райветлікарні за 2006 р від
21.12.2006 р № 25-23-21/47 , яку проведено в ході досудового слідства
спеціалстами КРУ в Чернігівській області станом на 12 грудня 2006 р набір
меблів офісного призначення отриманий від СПД „ ОСОБА_4." і був
оприбуткований бухгалтерією лікарні та заведено інвентарну картку №
237.Відповідно суспільна небезпечність діяння підсудної ОСОБА_3. у вчиненому
втрачена.

2

Розглянувши
матеріали справи, заслухавши клопотання захисту, думку прокурора, підсудної
ОСОБА_3., яка просить звільнити від відповідальності і закрити кримінальну
справу , оскільки суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в
судовому засіданні підтверджено, що підсудна працювала в інтересах роботи, що
підтведжено поясненням свідка ОСОБА_5. та поясненнями свідка ОСОБА_6. даними на
досудовому слідстві /а.с.32/, що підтверджує
також пояснення підсудної в судовому засіданні. На момент розслідування
справи та розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння
втратило суспільну небезпечність і особа перестала бути суспільно небезпечною.
Інших складів злочину в діях підсудної не вбачається і її дії кваліфікуються за
ст. 366ч. 1 КК України , службове підроблення, тобто внесення службовою особою
до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Враховуючи,
що ОСОБА_3. до кримінальної відповідальності притягується вперше і за злочин
невеликої тяжкості, як передбачено ст. 12 КК України. За місцем роботи ,
проживання підсудна характеризується позитивно, сімейний стан , обставини
вчиненого, до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше до
адміністартивної відповідальності не притягувалася і не заперечує проти
закриття кримінальної справи за ст. 7 КПК України, просить закрити провадження
у справі. Згідно ст. 48 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила
злочин невеликої чи середньої тяжкості та щиро покаялася може бути звільнено
від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування
або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене діяння втратило
суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною, що
підтверджено в судовому засіданні.

На
підставі вищевикладеного і керуючись ст. 7, 282 КПК України, ст. 48 КК України,
суд-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити
від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 366 ч. 1 КК України та закрити
провадження по справі

Речові
докази виписка з банку від 24.11.06, видаткова накладна за № 0000204 від
22.11.06р, палтіжне доручення № 471 від 24.11.2006 р, рахунок фактура № Сд
-0000034 від 23.11.2006 р, видаткова накладна № РН -0000204 від 22.11.2006 р,
рахунок фактура № СР -0000034 від 23.11.2006 р на 4 арк. повернути Бобровицькій
райветлікарні для розпордяження за призначенням.

На
постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернігівської області
протягом семи діб з моменту проголошення через Бобровицький районий суд
Чернігівської області.