МІСЬКИЙ СУД
Дело № 1-213/2007 год
м е н е м У к р а и н ы
года Ялтинский городской суд Автономной Республики Крым
председательствующего судьи - БИЛЮНАС
при секретаре - Меметове Э.М.
с участием прокурора - Кутищевой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в
зале Ялтинского городского суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож. Г. Ялта, татарин, образование среднее, не
работает, холост, прож. АДРЕСА_1, ранее судим
25.10.2006 г. Ялтинським городским судом по ст. 309 ч.1 УК Украины к году лишения свободы с применением ст.. 75
УК Украины с испытательным сроком в 1 год,
в совершении преступления, предусмотренного
ст. 309 ч.2, 311 ч.1 УК Украины,
в период времени с сентября 2006 года по
06 февраля 2007 года при неустановленных следствием обстоятельствах у
неустановленных лиц незаконно приобрел 2 упаковки лекарственного препарата «Зестра»,
которые принес по месту жительства в помещение приспособленное под жилье,
расположенное рядом с его квартирой по адресу АДРЕСА_1, где стал незаконно
хранить с целью изготовления наркотического вещества.
В период времени 4-6
февраля 2007 года ОСОБА_1 находясь по
месту жительства в АДРЕСА_1, в помещении
приспособленном под жилье, используя лекарственный препарат «Зестра», красный фосфор, кристаллический
йод, незаконно, повторно изготовил наркотическое вещество из псевдоэфедрина
объемом в 3 мл. из которого 2,5 мл. употребил путем выпивания, а 0,5 мл. стал
незаконно хранить для личного употребления.
этого, в этот же период времени, ОСОБА_1 в помещении приспособленном под жилье,
по вышеуказанному адресу, используя 1 упаковку лекарственного препарата
«Зестра», а так же другие химические
вещества, незаконно изготовил наркотическое средство. Оставшуюся 1 упаковку
лекарственного препарата «Зестра» с 10 таблетками, стал незаконно хранить для
дальнейшего использования в изготовлении наркотического средства.
Суд, в соответствии с положением ст.299 УПК
Украины, с согласия всех участников судебного разбирательства, ограничил объем
исследуемых доказательств допросом подсудимого и исследованием материалов
подсудимому в соответствии со ст.ст. 88,
263 УПК Украины и ст. 63 Конституции Украины разъяснены и понятны.
судебном заседании в качестве
подсудимого ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и пояснил, что купил книжку
«Нижний пилотаж» в которой прочел способ приготовления наркотического средства.
В сентябре 2006 года он приобрел лекарственный препарат «зестра» и стал хранить
для изготовления наркотического средства, для личного потребления.
В феврале 2007 года,
находясь у себя дома, используя йод красный фосфор и препарат «зестра»
изготовил наркотическое средство и употребил его путем выпивания. Через
некоторое время после этого, он вновь с использованием лекарственного препарата
изготовил наркотическое средство, а оставшиеся препараты стал хранить у себя
дома для дальнейшего использования.
Суд считает, что
виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана полностью
собранными по делу доказательствами.
подсудимого соответствуют фактическим обстоятельствам дела и им
вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела:
- заявлением ОСОБА_1 о добровольном
разрешении входа и осмотра его помещения (л.д.5)
- протоколом осмотра и изъятия (л.д. 4).
- протоколом освидетельствования № 104 от 06.02.07.,
согласно которого ОСОБА_1 находился в состоянии опьянения в результате
употребления эфедрина (л.д. 12)
- заключением химической экспертизы, в
которой указано, что изъятые у ОСОБА_1 вещества относится к особо опасным психотропным веществам и особо
опасным наркотическим средствм. (л.д.33-37)
- протоколом приобщения вещественных
доказательств (л.д.40).
- спец проверкой, в которой установлено, что
ОСОБА_1 незаконно приобрел и хранил лекарственный препарат «Зестра» (л.д. 63).
Суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированны
по ст. 309 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение
наркотического средства без цели сбыта, повторно; по ст.. 311 ч. 1 УК Украины
как незаконное приобретение, хранение прекурсора с целью использования для
изготовления наркотических средств.
документы добыты и составлены в соответствии с требованиями УПК Украины.
виде и размере наказания, суд исходит из характера и степени общественной
опасности совершенного преступления и личности подсудимого. ОСОБА_1 ранее
судим, совершил преступление в период испытательного срока. По месту жительства
характеризуется посредственно. Обстоятельством, смягчающим вину ОСОБА_1 является
чистосердечное раскаяние, содействие в раскрытии преступления.
Обстоятельств отягчающих ответственность ОСОБА_1 судом не установлено.
Суд, с учетом всех обстоятельств по делу
и данных о личности подсудимого
считает необходимым применить в
отношении подсудимого наказание,
связанное только с лишением свободы. Оснований для применения ст. ст. 69,
75 УК Украины суд не находит.
изложенного, руководствуясь ст. ст.
321-324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных
ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины и назначить наказание:
Украины в виде 2 (два)
лет лишения свободы;
Украины в виде 2 (два) лет ограничения свободы.
УК Украины окончательно определить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее
строгого наказания более строгим - в
виде 2 (два) лет лишения свободы.
УК Украины к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть
наказания по предыдущему приговору Ялтинского городского суда от 25
октября 2006 года и определить
окончательное наказание в виде 2 (два) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.
Меру пересечения ОСОБА_1 оставить без
изменений заключение под стражей.
наказания ОСОБА_1 исчислять с момента
задержания с 17 мая 2007 года.
с ОСОБА_1судебные издержки, связанные с проведением экспертизы в сумме 472
(четыреста семьдесят две) гривны 72 копейки в пользу для НИЭКЦ при ГУМВД
в АР Крым, МФО 824026, ОКПО 25574015, Назначение платежа 7; 24121100; 01 за
химическое исследование и химическую экспертизу.
доказательство - картонную коробку опечатанную печатью № 7 для пакетов,
хранящуюся на хранении в камере хранения
ЯГУ ГУ МВД Украины в АРК - уничтожить.
приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Автономной республики
Крым в течении 15 дней через Ялтинский городской суд.
Судья В.Ю.