Справа №
ПОСТАНОВА

про залишення
скарги без розгляду, та повернення її особам, які подали скаргу.

27 квітня 2007 року місто
Вознесенськ

Суддя
Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Дробинський О.Е.,
розглянувши скаргу приватного обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по
обвинуваченню ОСОБА_4в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України,
ОСОБА_6в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 126 КК України

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2007
року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду зі скаргою приватного
обвинувачення про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4за ч.2
ст.125 КК України, ОСОБА_5за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, ОСОБА_6 за ч.1 ст. 126 КК України.

В скарзі,
поданій до суду, заявники вказують, що 07
січня 2007 року
біля 24 годин 00 хвилин в місті
АДРЕСА_1ОСОБА_4та ОСОБА_5. умисно нанесли удари руками та ногами ОСОБА_1., в
результаті чого йому було завдано тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів в
області обличчя, грудної клітини, забій грудної клітини, струсу головного
мозку, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили
короткочасний розлад здоров'я. Після того, як ОСОБА_1. впав на землю, ОСОБА_4та
ОСОБА_5. припинили наносити удари ОСОБА_1., але до нього підійшла ОСОБА_6. та
умисно нанесла удар ногою по голові. Крім того ОСОБА_4умисно наніс декілька
ударів рукою по голові та ногою по нозі ОСОБА_3., в результаті чого її було
завдано тілесних ушкоджень у вигляді крововиливів в області верхньої та нижньої
кінцівок, забій м'яких тканин голови, які відносяться до легких тілесних
ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Крім того ОСОБА_5.
умисно наніс удар рукою по голові ОСОБА_2., від чого ОСОБА_2. впав на землю,
після чого лежачому на землі ОСОБА_2. ОСОБА_5. умисно наносив удари руками та
ногами по всьому тілу, в результаті чого ОСОБА_2. було завдано тілесних
ушкоджень у вигляді крововиливів в обидва нижніх віка очей, садини в області
правої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

В скарзі поданій
до суду заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, вважають за необхідне стягнути з
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6заподіяну матеріальну та моральну шкоду.

Розглянувши
матеріали скарги приватного обвинувачення подані до суду, та врахувавши думку
скаржників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які вважали за необхідне порушити
кримінальну справу відносно ОСОБА_4за ч.2 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_5за
ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України, відносно ОСОБА_6за ч.1 ст. 126 КК України, та
притягнути їх до кримінальної відповідальності, суддя вважає, що скарга
підлягає

2

залишенню без
розгляду, так як вона не відповідає вимогам, зазначеним в частині 1 статті 251
КПК України, та в зв'язку з цим, вона повинна бути
повернута скаржникам, які подали її до Вознесенського міськрайонного суду.

Подана до суду
скарга не містить повних відомостей про потерпілих, відсутні данні про їх
освіту, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, соціальне
становище.

В скарзі, поданій
до суду не зазначено наявність обставин, які на думку скаржників могли б
обтяжувати та пом'якшувати покарання.

В додатках
поданій до суду скарги відсутні також документальні данні, які б підтверджували
важливі ствердження скаржників, про те що обвинувачені дійсно мешкають за
вказаними скаржниками адресами. Данна інформація, викладена в скарзі поданій до
суду, повинна бути підтверджена довідками з квартального вуличного комітету,
або з адресного бюро інформаційного центру УМВС України в Миколаївській області,
чи з ВГІРФО Вознесенського МРВ УМВС України в Миколаївській області.

В тексті скарги,
поданої до суду відсутні також документальні данні, які б підтверджували
важливе ствердження скаржників, про те що всі обвинувачені є не судимими. Данне
ствердження заявників не відповідає дійсності. Наприклад ОСОБА_4судимий 10
квітня 2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1
ст. 186 КК України. Судимість ОСОБА_4 не погашено відповідно до п.5 ст.89 КК
України, що має важливе значення при призначенні покарання, в разі визнання
його винним в скоєнні злочину за скаргою приватного обвинувачення. Інформація
про судимість обвинувачених, повинна бути підтверджена довідками з
інформаційного бюро УМВС України в Миколаївській області.

На підставі
викладених обставин, керуючись п.1 ч.2 ст.251 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Залишити скаргу
приватного обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, по обвинуваченню ОСОБА_4в
скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_5в скоєнні
злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.2 ст. 125 КК України, ОСОБА_6в скоєнні
злочину, передбаченого ч.І ст. 126 КК України - без розгляду, як не
відповідаючу вимогам, зазначеним у частині першій ст.251 КПК України, та
повернути її скаржникам.

Постанова
оскарженню не підлягає.