Дело №1-11/08
20 октября 2008 года Ясиноватский
горрайонный суд Донецкой области в
председательствующей
судьи Ткачук С.С.
участием прокурора Дорменка
в открытом судебном заседании в зале суда
гор. Ясиноватая уголовное дело в отношении:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Енакиево,
Донецкой области, гражданина Украины, военнообязанный, образование высшее,
холост, не работает, проживающий
адресу: АДРЕСА_1, не судим,
по обвинению по ст. 286ч.1 УК Украины,
Подсудимый ОСОБА_1 совершил преступление при
следующих обстоятельствах.
14 апреля 2004г. примерно в 12час.15мин.
подсудимый управляя автомобилем ГАЗ 3110,р.н.НОМЕР_1, двигался по автодороге
Киев-Луганск-Изварино в районе 754км +720м. в направлении г.Енакиева вне
пределов населенных пунктов, в левой полосе движения автострады, транспортные
потоки противоположных направлений, разделены газоном. В качестве пассажира на переднем сидении
рядом с водителем находился пассажир ОСОБА_2.
В попутном с ним направлении движения,
впереди двигался автомобиль ВАЗ
Донецкой области под управлением водителя ОСОБА_3., в котором в качестве
пассажиров находились сотрудники управления ОСОБА_4. и ОСОБА_5.
При движении подсудимый в нарушении п.13.1
Правил дорожного движения, утвержденных ПКМУ от 10.10.2001г. №1306, согласно
которому водитель в зависимости от скорости движения, дорожной обстановки,
особенностей перевозимого груза и состояния транспортного средства должен
соблюдать безопасную дистанцию и безопасный интервал, действуя с преступной
неосторожностью, а именно, не предвидя возможности наступления общественного
опасных последствий от своих действий, не учел скорость движения автомобиля, дорожную обстановку, состояние
транспортного средства, не соблюдал безопасный интервал между
автомобилями, и когда
автомобиль под управлением ОСОБА_3, подъезжал к месту для разворота на
автодороге в районе с. Васильевка, Ясиноватского района, и стал снижать скорость перед совершением
разворота, подсудимый не затормозил управляемым им автомобилем, в результате чего
под управлением ОСОБА_3. Нарушение подсудимым п.13.1 Правил дорожного движения находится в прямой
причинно-следственной связи с наступлением общественно опасных последствий.
В результате общественно опасных действий
механические повреждения, а находящиеся в нем пассажиры и пассажир,
находившийся в автомобиле ГАЗ 3110 телесные повреждения.
Так, пассажиру ОСОБА_2, находившему в
автомобиле ГАЗ 3110 были причинены: ссыдина в области лба, относящиеся к легким
телесным повреждениям; закрытый винтообразный перелом нижней трети диафиза
правой плечевой кости со смещением, относящийся к телесным повреждениям средней
тяжести, как требующий для своего заживления свыше 21 дня.
Пассажиру ОСОБА_4., находившемуся в
голени, относящиеся к легким телесным повреждениям; закрытый перелом по типу
трещины 10 ребра по передне-подмышечной линии, относящееся к телесным
повреждениям средней тяжести, как требующий для своего заживления свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый вину признал
и подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в приговоре.
Он показал, что 14 апреля 2004г. около
12час.15 мин. Он двигался на автомобиле ГАЗ 3110, в котором вместе с ним
котором находились водитель ОСОБА_3, потерпевший ОСОБА_4 и ОСОБА_5.
приближении к развороту примерно за 150м стал тормозить, включил левый поворот.
Непосредственно перед разворотом он не сумел снизить скорость до необходимой, в
результате чего, дистанции между
автомобилями было недостаточно для избежания столкновения с впереди идущим
автомобилем ВАЗ. На данный момент им полностью возмещены гражданские иски СУ УМВД Украины в Донецкой области, которому
принадлежал автомобиль, а также
потерпевшей ОСОБА_4 и другим пассажирам
Кроме признательных показаний подсудимого
его вина подтверждена протоколом осмотра места ДТП (л.д.5), заключениями
эксперта от 21.05.04 №179(л.д.23), и №178 (л.д.31), заключением судебной
автотовароведческой экспертизы от 23.04.04 №37, и заключением судебной
автотехнической экспертизы от 29.06.04 №1952-18.
Другие доказательства по делу, которые никем
из участников не оспаривались, на основании ст. 299ч.3 УПК судом не
Подсудимым совершено преступление,
предусмотренное ст. 286ч.1 УК - нарушение правил дорожного движения лицом,
управляющее транспортным средством, повлекшее причинение средней тяжести
телесное повреждения.
назначении наказания суд учитывает
на основании ст. 66 УК, как обстоятельства смягчающие наказание - привлечение впервые к
уголовной ответственности, признание вини и дачу по делу правдивых
показаний, чистосердечное раскаяние,
полное возмещение материального ущерба.
Обстоятельства отягчающие наказание судом не установлены.
изложенное, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишеним
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины,
суд
п р и г о в о р и л.
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК и назначить ему
наказание в вид ештрафа в размере 1700
Меру пресечения - подписка о невыезде, до вступления приговора в
законную силу оставить без изменений.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу
Донецкого научно-исследовательского центра при УМВД Украины в
Донецкой области судебные затраты на проведение экспертиз 212грн.88коп и
На приговор может быть подана апелляция в
Апелляционный суд Донецкой области в течение 15 суток с момента его
провозглашения через Ясиноватский
горрайонный суд.
Судья