Справа № 461/6203/15-к
Провадження № 1-кс/461/3417/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2015 року до Галицького районного суду м. Львова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Скарга мотивована наступним. 27.05.2015 р. він подав заяву прокурору Львівської області про вчинення кримінального правопорушення слідчим УБОЗ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_4 , передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а саме підробки протоколу затримання ОСОБА_5 в частині дати та місця затримання та протоколу допиту ОСОБА_5 в якості підозрюваного до повідомлення про підозру. Прокуратурою Львівської області 28.05.2015 р. надана відповідь про відсутність підстав для внесення цих відомостей в ЄРДР, оскільки відсутні ознаки кримінального правопорушення.

ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явились. Надали заяви з проханням розглянути скаргу без їх участі.

Прокурор надав письмові пояснення та документи з яких вбачається, що відомості в ЄРДР не внесені з тієї причини, що відсутні об*єктивні і достовірні дані, що свідчать про ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, обґрунтувавши відсутність цих даних. Зазначив, що норми КПК України не передбачають невідкладного складання уповноваженою особою протоколу про затримання безпосередньо в момент затримання і тому розбіжність між часом фактичного затримання та часом складання протоколу не свідчить про злочин, передбачений ст. 366 КК України. У відповідності до ч. 2 ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше 24 годин з моменту її затримання.

Вивчивши скаргу та надані матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Наявність чи відсутність складу та події кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України, слідчий буде мати можливість перевірити під час досудового розслідування.

Тому суд вважає необхідним зобов`язати прокуратуру Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2015 р. прокурору Львівської області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим УБОЗ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 .

Скарга в частині визнання дій прокурора області протиправними не підлягає задоволенню, оскільки винесення такого рішення не передбачено КПК України при розгляді скарги на бездіяльність прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокуратуру Львівській області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 27.05.2015 р. прокурору Львівської області про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим УБОЗ при ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Слідчий суддя: ОСОБА_1