Ленінський районний суд м. Запоріжжя
17 марта 2010 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи Козловой Н.Ю.
при секретаре: Вакареско Н.С.
с участием прокурора: Кабановой И.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего механиком на предприятии «Автоинвестстрой», проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4; раннее не судимого:
- в преступлении предусмотренном ч.2 ст..263 УК Украины, -
В августе 2007 года, находясь на рынке, расположенного по ул.Анголенко в г.Запорожье, у неустановленного лица за 100 гривен приобрел нож, являющийся холодным оружием колюще-режущего действия, изготовленным заводским способом по типу охотничьего ножа.
Указанный нож, ОСОБА_2 без предусмотренного законом разрешения незаконно носил ее при себе с целью самообороны.
07.12.2009 года, около 21 часов 15 минут, возле дома № 2 по ул. Трегубенко в городе Запорожье, подсудимый был задержан сотрудниками милиции. В ходе наружного досмотра, у подсудимого был обнаружен и изъят нож, которая согласно заключению эксперта № 11 от 12.01.2010 года является холодным оружием колюще-режущего действия.
В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью, пояснил, что он действительно приобрел на рынке по ул.Анголенко в г.Запорожье за 100 гривен у незнакомого ему человека нож, который стал хранить у себя дома, а выходя на улицу брал ее с собой с целью самообороны.
В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые полностью признаны подсудимым и никем не оспариваются.
Действия подсудимого по эпизоду приобретения металлической дубинки, суд квалифицирует по ст. 263 ч.2 УК Украины, как незаконное ношение холодного оружия, без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного дела с передачей его на поруки трудовому коллективу на основании ст. 47 УК Украины, ст.ст. 7,130 УПК Украины.
Прокурор не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.
Суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности ОСОБА_2, который ранее не судим, положительно характеризуется, искренне раскаялся и оказал помощь следствию, более никаких правонарушений подсудимый не совершал и в настоящий момент как личность не представляет общественной опасности.
Совершенное подсудимым деяние относится к преступлениям средней тяжести.
В соответствии со ст. 47 УК Украины лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести и чистосердечно раскаявшееся, может быть освобождено от уголовной ответственности с передачей его на поруки коллективу предприятия, учреждения, организации по их по ходатайству.
Трудовой коллектив ПИИ АО «Автоинвестстрой - Запорожье» ходатайствует о передачи ОСОБА_2 на поруки коллективу.
Принимая во внимание все обстоятельства дела, суд считает, что на основании ст. 47 УК Украины уголовное дело в отношении ОСОБА_2 может быть прекращено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 47 УК Украины, ст.ст.
7, УПК Украины, суд
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины, производством прекратить на основании ст. 47 УК Украины, передав ОСОБА_2 на поруки Предприятия с иностранными инвестициями «Автомобильное общество «Автоинвестстрой-Запорожье» при условии, что он в течение года со дня передачи на поруки оправдает доверие коллектива, не будет уклоняться от мер воспитательного характера и нарушать общественный порядок.
Меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: раскладной нож с деревянной коричневой рукояткой, колюще-режущего действия, изготовленного заводским способом по типу охотничьих ножей уничтожить.
На постановление в течение 7 суток может быть подана апелляция в апелляционный суд Запорожской области.
Судья