Справа
№ 1-79 2007 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2007
року Галицький районний суд
м.Львова

в складі: головуючого - судді
Стефанюка Б.Р.

при секретарі Стельмах І.М.

за участю прокурора Сеніва О.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м.Львова, громадянина України, з
середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого радіоінженером ТзОВ ВКФ
„Радіо сервіс", проживаючого в м.АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого
ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 28.10.2005 року знаходячись у Староміському відділенні ВАТ СКБ
„Дністер", що по вул.Дорошенка,28 в м.Львові, для отримання споживчого
кредиту з необхідним пакетом документів подав завідомо неправдиву довідку про
свої доходи за № 95 про те, що він з 15 серпня 2002 року працює продавцем -
консультантом у ПП „Яна Захід" та з
квітня по вересень місяць 2005 року його сумарний дохід на даному підприємстві
становив 6300 гривень, в результаті чого було укладено договір № 46710/01 від
28 жовтня 2005 року про надання споживчого кредиту, який був ним отриманий на
суму 9990 гривень.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у
інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав показання, що на прохання
свого знайомого ОСОБА_2.,
який представлявся директором ПП „Яна захід", він подав в банк
„Дністер" неправдиву довідку про свої доходи за № 95 про те, що він з 15
серпня 2002 року працює продавцем - консультантом у ПП „Яна Захід" та з
квітня по вересень місяць 2005 року його сумарний дохід на даному підприємстві
становив 6300 гривень. Дану довідку йому дав ОСОБА_2. За вказані кошти була куплена
оргтехніка для фірми його знайомого. Пізніше він дізнався, що кредит не
погашається і з власних коштів був змушений сплатити заборгованість.
Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини підсудним у вчиненому
злочині, його вина доводиться іншими зібраними по справі доказами, однак суд визнає
недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи,
оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не
оспорюються.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд
вважає доведеним, що підсудний ОСОБА_1 вчинив використання зав відомо
підробленого документа, тобто вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь
суспільної небезпеки вчиненого, особу підсудного, раніше не судимий, позитивно
характеризується за місцем проживання.

2

Пом'якшуючі покарання обставини - щире каяття, активне сприяння розкриттю
злочину. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підсудному слід
призначити покарання у вигляді штрафу.

Керуючись
ст.ст.323,324 КПК України, суд

засудив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.358 КК
України та призначити йому покарання у вигляді 510 гривень штрафу.

Міру запобіжного заходу, щодо засудженого ОСОБА_1. до вступу вироку в
законну силу, залишити раніше обрану - підписку про невиїзд з постійного місця
проживання.

Речові докази по справі (а.с.34), якими являється кредитна справа № 46710/1
від 28.10.2005 року, залишити на зберіганні у ВАТ СКБ „Дністер".

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області протягом
15-ти діб з моменту його проголошення.