Справа №1-298/07
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня
2007 року Ленінський районний суд
м. Полтави в складі:

головуючого -
Парахіної Є.В.,

при
секретарі -
Сулименко І.Г., Кошиленко Н.О.,

з участю
прокурора -
Снісаренка Г.О., Липівської Л.А.,

адвоката -
ОСОБА_1,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Полтаві кримінальну справу по

обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця м. Полтави, українця,
громадянина України,
розлученого, освіта середня, не працюючого, проживаючого: м. Полтава,
АДРЕСА_1, раніше не судимого,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,
уродженця м. Полтави, українця,
громадянина України, не
одруженого, освіта неповна середня, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_2, м.
Полтава, в силу ст. 89
КК України раніше не судимого,

в скоєнні
злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

16.04.2007
року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_2. за попередньою
змовою з ОСОБА_3, перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, прийшли до
кооперативу "Дублянщина" по пров. Дублянському в м. Полтаві,
де віджали наявним у них ломом металеві ворота гаража, який належить ОСОБА_4, проникли до його приміщення, звідки таємно викрали двигун від холодильника
"Дніпро" вартістю 75 грн.,
двигун від автомобіля ВАЗ-2108 вартістю 5000 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_4. матеріальну шкоду на загальну суму 5075 грн.

Допитані
в судовому засіданні підсудні ОСОБА_2., ОСОБА_3 вину
визнали повністю та детально пояснили про обставини вчинення ними
злочину, просили суворо не карати.

Крім
повного визнання вини підсудними ОСОБА_2., ОСОБА_3, їх винність у вчиненні злочину підтверджується:

·
показаннями потерпілого ОСОБА_4, який в судовому засіданні пояснив, що йому належить гараж, розташований в кооперативі "Дублянщина"
по пров. Дублянському в м. Полтаві.
18.04.2007 року він прийшов до гаражу,
виявив, що він відчинений, відігнуті двері, з приміщення зникли двигун від холодильника
"Дніпро" та двигун від автомобіля ВАЗ-2108;

·
протоколом огляду від 18.04.2007 року місця події, яким є гараж в кооперативі
"Дублянщина" в м.
Полтаві, та фототаблицею до нього (а.с. 16-21);

·
протоколом огляду блоку двигуна від легкового автомобіля
та двигуна від холодильника, виданих ОСОБА_2., які згідно пояснень останнього були викрадені ним разом з
ОСОБА_3 3 гаража
в кооперативі "Дублянщина"( а.с.
22-23);

·
висновком товарознавчої експертизи № В-2339/7 від
14.05.2007 року, згідно якого на час
вчинення злочину вартість двигуна від холодильника "Дніпро" з
урахуванням зносу становить 75, 00 грн.,
вартість блоку циліндрів з масляним фільтром автомобіля ВАЗ-2108 з
урахуванням зносу - 850, 00 грн. (а.с.
29);

- протоколами
відтворення обстановки
та обставин події злочину за участю ОСОБА_2. від
02.06.2007 року, та за участю ОСОБА_3 від 05.06.2007
року, згідно яких вони детально
пояснювали про обставини та механізм вчинення ними злочину, та фототаблицями до них (а.с. 70-78,
79-86),

та сукупністю
інших доказів по справі, досліджених та
перевірених в судовому засіданні.

Дії
підсудних ОСОБА_2., ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.3
ст. 185 КК України, оскільки вони за попередньою змовою групою
осіб вчинили таємне викрадення чужого майна,
поєднане з проникненням до приміщення.

При
обранні міри покарання суд відповідно до положень ст. 65
КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого підсудними злочину, який відповідно до ст. 12
КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, особи підсудних, обставини,
що пом'якшують та обтяжують покарання.

В силу
статті 66 КК України, обставинами, що пом'якшують покарання підсудних ОСОБА_2., ОСОБА_3, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

В силу
статті 67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання підсудних ОСОБА_2., ОСОБА_3, суд визнає вчинення злочину в стані
алкогольного сп'яніння.

За
місцем проживання підсудні ОСОБА_2., ОСОБА_3 характеризуються задовільно (а.с. 92, 107).

Згідно
медичних висновків ОСОБА_2., ОСОБА_3 примусового лікування від психоактивних речовин не
потребують (а.с. 103, 115).

Враховуючи
вищевикладене, дані про особу підсудних ОСОБА_2., ОСОБА_3, які за місцем проживання характеризуються
задовільно, раніше не судимі, вину визнали повністю, щиро розкаялися у вчиненому, сприяли розкриттю злочину, а також конкретні обставини справи, суд приходить до висновку про можливість їх
виправлення та перевиховання без ізоляції від суспільства, з застосуванням статті 75 КК України та
покладенням на них обов'язків,
передбачених статтею 76 КК України.

Судові
витрати по справі за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 54 грн.
00 коп. підлягають стягненню з підсудних ОСОБА_2., ОСОБА_3в
рівних частинах (а.с. 28).

Позов
потерпілого ОСОБА_4 підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням права
звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно
до вимог статті 81 КПК України, речові
докази по справі - двигун від холодильника "Дніпро", який знаходяться під зберігальною розпискою у
потерпілого ОСОБА_4, блок двигуна від
автомобіля ВАЗ-2108, який знаходиться в
камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області, підлягають поверненню власнику
ОСОБА_4 як йому належні (а.с. 34, 37).

Керуючись ст.
ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у
скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.
185 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років
позбавлення волі.

ОСОБА_3
визнати винним у скоєнні злочину,
передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у
вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На
підставі статті 75 КК України ОСОБА_2, ОСОБА_33вільнити
від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України, зобов'язати ОСОБА_2, ОСОБА_3не виїжджати за
межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої

системи, періодично з'являтись для реєстрації в органи
кримінально-виконавчої системи,
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, роботи або навчання.

Запобіжний
захід ОСОБА_2, ОСОБА_3
до набрання вироком законної сили залишити підписку про невиїзд.

Стягнути
з ОСОБА_2., ОСОБА_3
на користь Полтавської торгово-промислової палати судові витрати за проведення
судової експертизи по 27 грн. 00 коп.3 кожного.

Позовну заяву
потерпілого ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Речові
докази по справі - двигун від холодильника "Дніпро", який знаходяться під зберігальною розпискою у
потерпілого ОСОБА_4, блок двигуна від
автомобіля ВАЗ-2108, який знаходиться в
камері зберігання речових доказів Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській
області, - повернути власнику ОСОБА_4 як
йому належні (а. с. 34, 37).

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області
протягом 15 діб з моменту його проголошення через Ленінський районний суд
м. Полтави.