Справа № 569/2752/15-к
03 березня 2015 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
Старший слідчий відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області капітан міліції ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено зі старшим прокурором прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів (інформації), які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В обґрунтування клопотання зазначив, що 02 лютого 2015 року в СУ УМВС України в Рівненській області надійшла заява про безвісне зникнення ОСОБА_4 , жителя с. Аршичин Млинівського району Рівненської області.
В ході досудового розслідування встановлено, що 20 січня 2015 року під час бойових дій в зоні проведення антитерористичної операції зник безвісти ОСОБА_4 , 1986 р.н., який проходив військову службу в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що 5 лютого 2015 року йому зателефонував чоловік, який представився заступником командира роти в якій служить його рідний брат ОСОБА_4 . В розмові він повідомив, що брат ОСОБА_6 живий та під час штурму Донецького аеропорту терористами потрапив у полон і перебуває на підконтрольній терористами території між Донецькою та Луганською областями. Також він зазначив, що брат можливо поранений і на даний час ведуться переговори по його звільненню та звільненню інших військовослужбовців, що також перебувають у полоні.
06 лютого 2015 року, близько 13 год., йому зателефонував чоловік, який розмовляв російською мовою та представився ОСОБА_7 , інших даних не повідомляв. Він пояснив, що може посприяти звільненню брата з полону та запитав, скільки він може заплатити за це грошей. ОСОБА_7 телефонував із номеру НОМЕР_1 . В ході розмови ОСОБА_7 телефонував декілька разів та погрожував.
Враховуючи вищенаведене, для забезпечення всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення осіб, що мають відношення до безвісного зникнення ОСОБА_4 , а також встановлення інформації про місцезнаходження останнього, контакти особи, яка використовує абонентський номер НОМЕР_1 мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки вона телефонувала до ОСОБА_5 вимагаючи готівкові кошти за звільнення ОСОБА_4 з полону.
Отже, встановлення всіх абонентів, з якими могла спілкуватись, особа, що використовує абонентський номер НОМЕР_1 допоможе, встановленню можливих співучасників злочину, а також осіб котрі володіють будь-якою інформацією про дану подію, тому необхідно отримати доступ до документів та розкрити таємницю про надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з наданням роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, абонента за номером НОМЕР_1 .
Документи (інформація) про здійснення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 в період часу із 09 години 00 хвилини 20 січня 2015 року по 09 годину 00 хвилин 7 лютого 2015 року мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Від оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можна отримати необхідні дані у вигляді сформованих ним письмових роздруківок або електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо. Дані роздруківки або електронні таблиці підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання їх як доказів. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність оператора мобільного зв`язку, особи, в користуванні якої знаходиться абонентський номер НОМЕР_1 , конституційні права якої тим самим не обмежуються.
Зважаючи на те, що кримінальне правопорушення, передбачене п. 1 ст. 115 КК України, відноситься до особливо тяжких злочинів, викликало суспільний резонанс, а зволікання у розслідуванні може призвести до негативних наслідків, а саме спроб змінити або знищити документи, тому прошу розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, тобто без представника оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив суд його задовольнити.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Оскільки документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області капітану міліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів (інформації) що перебувають (або можуть перебувати) у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_1 про надання телекомунікаційних послуг для абонента, що використовує абонентський номер НОМЕР_1 , розкривши для старшого слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СУ УМВС України в Рівненській області капітана міліції ОСОБА_2 таємницю телефонних вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням дати і часу їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання, у період із 09 години 00 хвилини 20 січня 2015 року по 09 годину 00 хвилин 7 лютого 2015 року включно, з можливістю вилучення зазначеної інформації в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію на електронному носієві інформації оптичному диску.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1