ДЕЛО № 1 - 88 - 08
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ.
САРАТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
В СОСТАВЕ: СУДЬИ
СЕКРЕТАРЕ КОРЖАН О.В.,
С УЧАСТИЕМ: ПРОКУРОРА ЛОГИНОВА А.Г.,
ЗАЩТНИКА ОСОБА_3.,
РАССМОТРЕВ В ОТКРЫТОМ СУДЕБНОМ
ЗАСЕДАНИИ В ЗАЛЕ СУДА В П.Г.Т.САРАТА УГОЛОВНОЕ ДЕЛО ПО ОБВИНЕНИЮ
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1года рождения,
уроженца с. Меняйловка Саратского района Одесской области, по национальности
молдаванина, гражданина Украины, беспартийного, образование неполное среднее,
сожительствующего, не работающего, проживающего в с.АДРЕСА_2, ранее судимого:
18.05.2005 года Саратским районным судом Одесской области по ст.ст.185ч.2,
185ч.3, 69, 70 УК Украины к 3-м годам 6-ти месяцам ограничения свободы;
согласно определения Измаильского городского суда Одесской области от 27.09.05
года, на основании ст. 10 Закона Украины «Об амнистии» от 31.05.05 года,
сокращен на половину не отбытый срок
наказания и окончательно определен к отбытию срок в 1 год 6 месяцев и 8 дней
ограничения свободы, - в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185
СУД,
Подсудимый, имея непогашенную
судимость, 07 февраля 2008 года, примерно в 01.00 час ночи, будучи в состоянии
алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, из корыстных
побуждений, проник во двор дома № АДРЕСА_1, где путем снятия стекла окна
входной двери, проник в указанный дом,
принадлежащий на праве собственности потерпевшей ОСОБА_2, откуда из
трехстворчатого шкафа тайно, повторно, похитил деньги национального банка
Украины, достоинством по 200 и 100
гривен, на общую сумму 1200 гривен,
после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным
по - своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину признал полностью,
чистосердечно раскаялся в содеянном, и дал показания соответствующие материалам
дела, не оспаривал фактические обстоятельства дела, количество и сумму
подсудимого, кроме его признательных показаний, доказана в полном объёме,
подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимся в материалах уголовного
дела, и поэтому суд, в судебном заседании, с учётом признательных показаний
подсудимого, возмещением ним полностью материального ущерба, признал
нецелесообразным исследование доказательств относительно их фактических
обстоятельств, которые никем не оспаривались.
Суд
считает, что действия подсудимого квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины
правильно, по признакам - тайное похищение чужого имущества (кража),
совершённое повторно, соединённое с
проникновением в жилище.
подсудимый характеризуется отрицательно.
определении меры наказания суд учитывает общественную опасность и тяжесть
совершённого, личность подсудимого: полностью признал вину и чистосердечно
раскаялся в содеянном, добровольно полностью возместил материальный ущерб
потерпевшей, имеет постоянное место жительства, его примерное поведение после
совершения преступления, допустил рецидив преступлений, совершил преступление в
состоянии алкогольного опьянения, и считает, что его исправление и перевоспитание
возможно без изоляции от общества с применением к наказанию действия ст.75 УК
Украины, освободив его отбывания наказания с испытанием.
Суд
считает необходимым вещественные доказательства на л.д.29 - 1200 (одна тысяча
двести) гривен - оставить потерпевшей ОСОБА_2.
доказанностью вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления,
признанием им полностью своей вины в содеянном, суд считает необходимым
взыскать с подсудимого в пользу научно-исследовательского
экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Одесской области
судебные издержки в сумме 405грн. 64коп., за проведение судебно -
дактилоскопической экспертизы (л.д.40-41).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332 УПК Украины,
СУД
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным по ч.3
ст.185 УК Украины и подвергнуть 3 (трём) годам лишения свободы. На основании
ст.75 УК Украины ОСОБА_1. освободить от отбывания наказания с испытательным
сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
пресечения ОСОБА_1., до вступления приговора в законную силу, оставить прежней
- подписку о невыезде.
отбывания наказания ОСОБА_1. исчислять со дня постановления приговора.
Вещественные доказательства на л.д. 29 - 1200 (одна тысяча двести)
гривен - оставить потерпевшей ОСОБА_2.
с ОСОБА_1 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического
центра при ГУМВД Украины в Одесской области судебные издержки в сумме 405
(четыреста пять) гривен 64 копейки.
может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Саратский
районный суд Одесской области в течение 15 суток с момента его провозглашения.
СУДЬЯ