Провадження №1-кп/331/584/13
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

22 жовтня 2013 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі

Головуючого судді Клименко Л.В.

при секретарі судового засідання Владиченко І.В.

за участю: прокурора Єфременко О.В.

представника потерпілої особи ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

обвинувачених: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2013 року в провадження Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, за зміненою ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 09.10.2013 року територіальною підсудністю, надійшло кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

При проведенні підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, заслухавши доповідь прокурора, зясувавши думку представника потерпілої огсби, обвинувачених, захисника адвоката ОСОБА_2 судом встановлено наступне:

кримінальне провадження щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;

підстав, для закриття провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;

обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України;

підстав для обрання міри запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5.

Заслухавши дане клопотання, зясувавши думку обвинуваченого, його захисника, які вважають, що немає підстав для задоволення даного клопотання, представника потерпілої особи, який просить дане клопотання задовольнити, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду Запорізької області від 28.08.2013 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, визначивши кінцевий час дії ухвали щодо тримання його під вартою до 26.10.2013 року 20 години 50 хвилин.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду даного питання суд своєю вмотивованою ухвалою продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

ОСОБА_5 предявлено обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину з обтяжуючими обставинами, який він вчинив у період іспитового строку за вироком Заводського районного суду м. Запоріжжя від 23.08.2011 року, беручи до уваги, що перебуваючи на умовному терміну відбування покарання, продовжує свою злочинну діяльність, а саме вчиняє тяжкі кримінальні правопорушення, суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, які дають достатньо підстав вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що 26.10.2013 року спливає строк тримання під вартою обвинуваченого, приймаючи до уваги, що судовий розгляд даного кримінального провадження не закінчено, суд вважає за доцільне продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 на 2 (два) місяці з 26.10.2013 року до 26.12.2013 року.

Враховуючи, що при проведенні підготовчого судового засідання судом встановлено достатньо підстав для розгляду провадження в судовому засіданні, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/584/13 щодо обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 360 КК України та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України на 01 листопада 2013 року на 12 годину 00 хвилин у приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.

Запобіжний захід, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін та вважати його продовженим на 2 місяці до 26.12.2013 року.

Судовий розгляд провадити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора Єфременко О.В., представника потерпілої особи ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - доставити конвоєм.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5, прокурору Єфременко О.В. та направити начальнику Запорізького СІЗО за місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_5

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко