провадження № 1/229/37/12 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2012 року

Чечельницький районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Гарник М.С.

при секретарі Парьоха І.А.

з участю: прокурора Притули В.Л

адвоката ОСОБА_1.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чечельник кримінальну справу про обвинувачення:

- ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки селище Чечельник, Вінницької області, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, розлучена, на утриманні троє неповнолітніх дітей , така, що не має судимості, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України ;

- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, жительки село Тартак,вулиця Першотравнева,63, Чечельницького району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_6, заміжня, на утриманні неповнолітня дитина, працює машиністом розфасувального автомату ТОВ "Чечельницький молочний завод", у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України; -

в с т а н о в и в :

25 грудня 2011 року підсудна ОСОБА_2 у будинку бувшого чоловіка ОСОБА_4 у селі Тартак, Чечельницького району по вулиці Першотравнева,62, за допомогою принтера "HP Deskjet - 2050" шляхом ксерокопії незаконно виготовила з метою збуту 10 фальшивих купюр національної валюти України по 50 гривень кожна з серійним номером ЕШ №7934939. В цей же день підсудна ОСОБА_2 за попередньою змовою з підсудною ОСОБА_3І.з метою збути фальшиві гроші мопедом поїхали в село Ольгопіль, де збули: 4 купюри підроблених грошей в магазині ПП ОСОБА_5 "Чайка"; одну купюру в магазині ПП ОСОБА_6 "Світлана"; одну купюру в магазині ПП ОСОБА_7 "Магія"; та одну купюру в магазині ПП ОСОБА_8 "Продукти".

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 визнала себе винною в інкримінованому злочині повністю, щиро розкаялася і підтвердила, що підробила 10 п"ятидесятигривенних купюр на принтері у будинку свого бувшого чоловіка ОСОБА_4, про що розповіла подрузі ОСОБА_3, з якою сім купюр збули в магазинах села Ольгопіль, купуючи продукти харчування та картки поповнення до мобільного телефону.Три купюри фальшивих грошей у неї вилучили працівники міліції.

Підсудна ОСОБА_3 також визнала себе винною в інкримінованому злочині повністю, щиро розкаялася і підтвердила, що ОСОБА_2 розповіла їй про підробкунею грошей і запропонувала їй збути фальшиві гривні у селі Ольгопіль.Разом з ОСОБА_2 мопедом поїхали у село Ольгопіль, де збули у магазинах сім підроблених п"ятидесятигривенних купюр.

Суд, обмеживши дослідження фактичних обставин справи допитом підсудніх, вважає, що винність ОСОБА_2 в підробці з метою збуту десяти п"ятидесятигривенних купюр та в збуті цих семи фальшивих купюр доведена повністю.

Також доведена винність підсудної ОСОБА_3 у збуті спільно з ОСОБА_2 семи фальшивих п"ятидесятигривенних купюр.

Дії ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.199 КК України як виготовлення, зберігання, перевезення з метою збуту та збут підробленої національної валюти України за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудної ОСОБА_3 також необхідно кваліфікувати за ч.2 ст.199 КК України як зберігання, перевезення з метою збуту та збут підробленої національної валюти України, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обираючи міру покарання підсуднім, суд враховує особу кожної, тяжкість вчиненого злочину кожною, обставини, що пом"якшують покарання.

Обставини, що пом"якшують покарання обох підсудних -це щире каяття та добровільне відшкодування збитків потерпілим.

Суд також враховує, що на утриманні підсудної ОСОБА_2 знаходиться троє неповнолітніх дітей, а на утриманні підсудної ОСОБА_3 знаходиться одна неповнолітня дитина.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без відбування покарання та звільнення їх від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. 323,324 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, і засудити по ч.2 ст.199 КК України до позбавлення волі строком на п"ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.199 КК України, і засудити по ч.2 ст.199 КК України до позбавлення волі строком на п"ять років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.76 КК України на засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 покласти обов"язок:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з"являтися для реєстрації в кримінально- виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області одні тисячу сто двадцять п"ять гривень 60 копійок.

Речові докази : мопед марки TXM-50 QT- B залишити у власності ОСОБА_9

- принтер марки "HP Desjet", що зберігається в камері речових доказів Чечельницького РВ - повернути ОСОБА_4.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом п"ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: підпис

Вірно:суддя ОСОБА_10