Справа № 1-93/2008 рік
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2008 року
м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області

в складі
головуючого - судді Соколова В.О.,

при секретарі - Сілантьєвій
Л.А.,

з участю прокурора - Загороднюк
В.В.,

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Могилеві-Подільському
кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт. Середній, Іркутської області, Росії, мешканця АДРЕСА_1,
громадянина України, українця, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, в
силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні
злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК
України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, на початку грудня 2007 року, біля території
заготівельного пункту, що в с. Немія, Могилів-Подільського району, Вінницької
області, незаконно придбав, шляхом зривання декілька дикоростучих рослин
коноплі, які незаконно зберігав в приміщенні будинку АДРЕСА_1, без мети збуту,
для власного вживання.

20 лютого 2008 року, працівниками
Могилів-Подільського МРВ УМВС України у Вінницькій області, з приміщення
будинку АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний
засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 30,28 г. в сухому
стані, який належав ОСОБА_1.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому
засіданні свою вину за ст. 309 ч. 1 КК України визнав повністю, суду пояснив,
що на початку грудня 2007 року, дати не пам'ятає, проходячи біля території
заготівельного пункту, що в с. Немія, Могилів-Подільського району, і серед
бур'яну побачив декілька рослин дикоростучої коноплі, яку зірвав для особистого
вживання. У підсудного хворий хребет і він вживав настій коноплі, хоча медичних
рекомендацій для вживання наркотичного засобу немає. Стебла коноплі зберігав по
місцю проживання в будинку АДРЕСА_1. 20 лютого 2008 року, за письмовим
погодженням підсудного, працівники міліції, в помешканні де він проживає, в
одній із кімнат, під вікном, виявили та вилучили поліетиленовий пакет із
залишками коноплі, зірвану ним на початку грудня 2007 року. В присутності понятих пакет з коноплею був
вилучений, зважений, вага якого була 30,5 г.. Підсудний пояснив, що був
обізнаний про кримінальну відповідальність за незаконний обіг наркотичного
засобу - коноплі. В скоєному розкаюється, просив суворо не карати.

Підсудний ОСОБА_1 та інші учасники судового розгляду
погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних
обставин справи, які ніким не оспорюються.
Підсудний, та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих
обставин. Підсудний добровільно погоджується на застосування судом під час
подальшого розгляду справи ст. 299 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі
наслідки застосування даної норми закону. Суд вважає за недоцільне досліджувати
докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім визнання вини підсудним
ОСОБА_1, його вина в інкримінованому діянні підтверджується: рапортом (а. с.
3); протоколом огляду місця події (а. с.
5-6); протоколом зважування (а. с. 12); висновком експертизи № 302 від 29.02.2008 року, згідно
якого речовина рослинного походження, вилучена у гр. ОСОБА_1, є особливо
небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною
масою 30.28 г. в сухому стані (а.
с.36-40); протоколом огляду речового доказу (а. с. 24), та іншими матеріалами
кримінальної справи.

З врахуванням
зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що органом
досудового слідства, дії ОСОБА_1, кваліфіковані правильно за 309 ч. 1 КК
України - незаконне придбання, зберігання
наркотичного засобу без мети збуту.

Обираючи міру покарання
підсудному ОСОБА_1. суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого
злочину, обставини справи, особу винного - за місцем проживання
характеризується позитивно, не знаходячи обтяжуючих вину обставин, пом'якшуючі
вину обставини - вину визнає, розкаюється,
і вважає, що його виправлення можливе в умовах без ізоляції від
суспільства, що дає підстави суду до обраного покарання застосувати ст. 75 КК
України, звільнивши ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням.

Визнавши ОСОБА_1 винним у скоєнні злочину передбаченого
ст. 309 ч. 1 КК України, суд стягує з нього на користь держави судові витрати
по справі в сумі 600 грн. 96 коп., за
проведення експертизи по кримінальній справі.

Керуючись
ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ПРИСУДИВ :

Визнати ОСОБА_1
винним за ст. 309 ч. 1 КК України і обрати йому покарання у вигляді 1 (одного) року 6 місяців обмеження волі.

Згідно ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1
від відбування обраного покарання
з випробуванням, встановивши йому
іспитовий строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_1 повідомляти
органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Запобіжний
захід ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити
раніше обраний - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судові витрати по справі у сумі 600 грн. 96
коп..

.Речові
докази по справі: наркотичний засіб - канабіс, загальною масою 30.28 г. в
сухому стані, що знаходиться на
зберіганні в камері речових доказів Могилів-Подільського МРВ УМВС України - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду
Вінницької області протягом 15 діб.

Суддя: