Справа № 473/2070/14-к
УХВАЛА

"14" травня 2014 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Вознесенської міжрайонної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 ,

представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 ,

розглянув скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000529, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, скарги, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, представника заявника,

В С Т А Н О В И В :
10 березня 2014 року до ЄРДР за номером 0000529, з правовою кваліфікацією ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України внесено заяву ОСОБА_4 в якій вона повідомила, що 10 березня 2014 року біля 13 годин 30 хвилин в поселенні АДРЕСА_1 її сусід ОСОБА_7 за допомогою металевого прута спричинив її тілесне ушкодження.

26 березня 2014 року слідчим СВ Вознесенського МВ УМВС ОСОБА_6 винесена постанова про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України.

13 травня 2014 року представник заявника ОСОБА_4 в порядку п.3 ч.1 ст.303 КПК України оскаржив до суду рішення слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС про закриття кримінального провадження.

В скарзі, поданій до суду зазначено, що постанова слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 26 березня 2014 року про закриття кримінального провадження є незаконною, містить некоректні та суперечливі формулювання, винесена з порушенням кримінального процесуального законодавства. В даній постанові про закриття кримінального провадження не враховано, що заявником ОСОБА_8 отримано тілесне ушкодження в виді забою черевної передньої стінки живота.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав, та просив скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС від 26 березня 2014 року про закриття кримінального провадження за номером 0000529.

Прокурор Вознесенської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою так як, постановою Вознесенської міжрайонної прокуратури від 14 травня 2014 року скасовано постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_6 від 26 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000529.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши скаргу та додатки до неї, а також матеріали кримінального провадження за номером 0000529, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5,6 частини першої ст.303 КПК України, припинити дію чи бездільність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_6 від 26 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000529 підлягає закриттю.

На підставі викладених обставин, керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на постанову слідчого СВ Вознесенського МВ УМВС капітана міліції ОСОБА_6 від 26 березня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000529 закрити.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення слідчого чи прокурора не може бути оскаржена в апеляційному порядку, відповідно до ч.3 ст.307 КПК України, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1