№1-796/2007 г
24.09.2007 г. Орджоникидзевский районный суд
гор. Харькова всоставе председательствующего судьи Маслова Н.И. при
секретаре Скоропляс Л.Ю. с участием
прокурора Садловской Я.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании
уголовное дело по обвинению ОСОБА_1ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца г. Харькова
украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого,
проживавшего в гражданском браке и имеющего на иждивении дочь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2,
на момент совершения преступления не работающего, до ареста проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее
привлекавшегося к уголовной ответственности 11.06.2004 года Киевским р/с г. Харькова по ст.
185ч.3, 190 ч.2УК Украины к 3 годам лишения свободы с
применением ст. 75 УК Украины сроком на 2 года,
Украины не судимого, содержащегося в
СИЗО, в совершении преступлений
предусмотренных ст. ст.
296ч.4 УК Украины в редакции 2001 года
20.04.2002 года, около 23-00 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с братом
ОСОБА_3, из хулиганских побуждений и
будучи в состоянии алкогольного опьянения заранее взяв каждый по ножке от
кухонного табурета с целью их использования для нанесения телесных повреждений
в процессе драки, ворвались в кафе, расположенное по ул. Красноармейская, 17, с.
Хроли Харьковского района,
Харьковской области, подошли к
столику за которым сидели ранее незнакомые ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, осуществляя свой преступный умысел из хулиганских
побуждений, грубо нарушая общественный
порядок, выражая явное неуважение к
обществу, игнорируя элементарные нормы
поведения и нравственности, действуя
согласовано между собой с особой дерзостью стали беспричинно избивать
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6специально
приготовленными для этой цели деревянными ножками от табурета.
ОСОБА_3 нанес три удара деревянной
ножкой от табурета по голове и другим частям тела потерпевшему ОСОБА_5, а ОСОБА_1 нанес три удара деревянной ножкой
от табурета по голове и туловищу ОСОБА_4 и два удара по голове и руке
потерпевшей ОСОБА_6.
судебно-медицинской экспертизы № 2542-С
ОСОБА_5 были причинены ушибленная рана лобной области головы, осложнившаяся флегмоной мягких тканей. По
степени тяжести указанное повреждений относится к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой
кратковременное расстройство здоровья.
судебно-медицинской экспертизы № 5377 от
ОСОБА_4были причинены ушибленная рана затылочной области, ушибы мягких тканей головы, травматический отек в области левого
локтевого сустава. По степени тяжести это легкие телесные повреждения.
судебно-медицинской экспертизы № 2123-С
ОСОБА_6 были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения
головного мозга с ликворно-гипертензионным синдромом и ссадиной на голове.
Данное повреждение относится к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья.
Своими умышленными действиями ОСОБА_1
совершил преступление, предусмотренное
ч. 4 ст. 296 УК Украины - хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка
по мотивам явного неуважения к обществу,
сопровождаемое особой дерзостью,
совершенное группой лиц с применением предмета, заранее заготовленного для причинения
телесных повреждений. ОСОБА_3 по данному эпизоду был осужден Приговором
Харьковского районного суда от 23.11.2005 г., а материалы в отношении ОСОБА_1 были выделены
в отдельное производство и в отношении его был объявлен розыск . ( л-л 228 ) ;
2007 года около 12-00 часов, ОСОБА_1,
находясь вблизи проходной ГП Завод «Электротяжмаш» г. Харькова, подошел к банкомату АКБ «Золотые Ворота», расположенному по адресу: г. Харьков, пр. Московский 299, где
в это время находился ОСОБА_7, который
проверял состояние счета банковской пластиковой карты АКБ «Золотые Ворота» НОМЕР_1, владельцем
которой он являлся и на счету которой находились деньги в сумме 908, 83 гривен. ОСОБА_1 заметив, что у ОСОБА_7 не получается изъять банковскую
карту из данного банкомата, предложил
ему свою помощь. ОСОБА_7, в свою
очередь, отказавшись от предложенной
помощи в пользовании банкоматом в присутствии ОСОБА_1 набрал заведомо неверный
пин-код для доступа к счету карты и оставив свою вышеуказанную банковскую
пластиковую карту в банкомате ушел на территорию ГП Завода «Электротяжмаш».
Воспользовавшись данным обстоятельством,
ОСОБА_1, запомнив пин-код, который вводил ОСОБА_7, согласно внезапно возникшего умысла
направленного на завладение чужим имуществом,
а именно, деньгами, находящимися на указанной банковской карте, действуя из корыстных побуждений, попытался снять деньги со счета данной карты
и ввел пин-код, но довести преступный
умысел до конца не смог по причинам не зависящим от его воли, поскольку пин-код, который он запомнил был неверный. После
чего, ОСОБА_1 изъял из банкомата
банковскую карту АКБ «Золотые Ворота» НОМЕР_1, принадлежащую
ОСОБА_7, намереваясь в последующем снять
со счета данной карты денежные средства,
однако, деньги снять не
смог, поскольку не знал правильного
пин-кода и на карточке оставалась одна попытка набора пин-кода.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 15, ст. 185 ч. 1 УК Украины, т.е. неоконченное покушение на тайное
похищение чужого имущества (кражу), не
доведенное до конца по причинам не зависящим от его воли. Кроме того, ОСОБА_1, 19 июня
2007 года около 17-00 часов, продолжая свою преступную деятельность, имея умысел на завладение чужим
имуществом, действуя из корыстных
побуждений, приехал к проходной
ГП Завод «Электротяжмаш», подошел к банкомату АКБ «Золотые Ворота» по
адресу: г. Харьков, пр. Московский, 299, где в это время находился
ОСОБА_8, который, пытаясь воспользоваться данным банкоматом для
снятия денег со счета банковской пластиковой карты АКБ «Золотые Ворота» НОМЕР_2, владельцем
которой он являлся, обратился к ОСОБА_1
за помощью в пользовании данным банкоматом,
при этом набрал в присутствии ОСОБА_1 пин-код для доступа к счету карты
и проверил состояние счета на карте, где
находились деньги в сумме 1679, 92 гривен.
Затем, ОСОБА_8 попытался снять со счета
своей банковской карты наличные деньги,
но так как у него не получилось,
находящийся рядом ОСОБА_1,
реализуя свой преступный умысел,
делая вид, что пытается
помочь, набрал комбинацию цифр в
результате которой банкомат выдал обратно карточку ОСОБА_8, которую ОСОБА_1, запомнив пин-код к карте, с целью завладения деньгами ОСОБА_8 незаметно
для последнего заменил на имеющуюся у него банковскую карточку другого
владельца, после чего с банковской
картой ОСОБА_8 направился на рынок вблизи станции метро «Пролетарская», где через банкоматы «Приват-Банка» и
«Укрсоцбанка», при помощи набора
заведомо известного ему пин-кода,
похитил со счета банковской карты АКБ «Золотые Ворота» НОМЕР_2 денежные средства в сумме 1677, 50
гривен, принадлежащие ОСОБА_8. Похищенными деньгами
ОСОБА_1 распорядился по своему усмотрению,
причинив потерпевшему ОСОБА_8 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Своими действиями ОСОБА_1 совершил
преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества
(кража), совершенное повторно.
Привлеченный и допрошенный в качестве подсудимого ОСОБА_1, свою вину,
в инкриминируемых ему преступлениях признал полностью и пояснил
обстоятельства и события изложенные в настоящем приговоре. В совершенных
преступлениях раскаивается, сожалеет и
просит не наказывать его сурово, учесть
его молодость и чистосердечное раскаяние,
наличие на иждивении малолетней дочери,
родителей инвалидов. Не возражает дело рассматривать в порядке ст. 299 УПК Украины. Ему разъяснены
последствия данного порядка рассмотрения дела,
последствия ясны и понятны, возражений
Несмотря на полное признание своей
вины подсудимым ОСОБА_1, его виновность
в инкриминируемых ему деяниях,
предусмотренных, ч. 3 ст. 15- ч. 1 ст. 185, ч, 2 ст. 185, ч.
4 ст. 296 УК Украины полностью доказана
собранными по делу доказательствами:
По эпизоду хулиганства в отношении
ОСОБА_4. ОСОБА_6, ОСОБА_5:
Признательными показаниями
подсудимого ОСОБА_1 данные им в ходе судебного следствия по обстоятельствам и
события изложенных в настоящем приговоре ;
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_4, допрошенного в ходе досудебного
следствия из которых видно, что 20 апреля 2002 года он с ОСОБА_5 и ОСОБА_6и другими
лицами находились в кафе с. Хроли, где
отмечали день рождения ОСОБА_5. Около 23 часов в кафе зашли ОСОБА_3 и ОСОБА_1, в руках которых находились ножки от кухонного
табурета черного цвета. Подошли к их столику и стали выражаться в их адрес
нецензурной бранью, а затем начали их
л.д. 169; -аналогичными показаниями
потерпевшего ОСОБА_5, потерпевшей
ОСОБА_6допрошенного в ходе досудебного следствия .
л.д.153-155;л.д.148-149; -показаниями свидетеля
ОСОБА_9, допрошенного в ходе досудебного
следствия, из которых видно , что 20 апреля 2002 года,
он совместно с братьями ОСОБА_3 и ОСОБА_1 в вечернее время употребляли
спиртные напитки. Затем зашли в кафе,
расположенное в с. Хроли
Харьковского района Харьковской области. Между жителями с. Хроли произошла драка. После этого они пошли
домой. Находясь возле его квартиры, он
вынес братьям ОСОБА_1 столовый табурет,
а сам пошел домой. На следующий день он узнал, что ОСОБА_1 и ОСОБА_3 пошли в кафе с ножками
от табуретов и там избили посетителей кафе.
-показаниями свидетеля
ОСОБА_10, допрошенной в ходе досудебного следствия, из которых видно, что она действительно работает барменом в кафе ООО АФ
«Веста», которое расположено по ул. Красноармейской, 17 в
с. Хроли, Харьковского района, Харьковской области. 20 апреля 2002 года она находилась на рабочем месте.
За столиком находились знакомые
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6и другие, которые
отмечали день рождения ОСОБА_5. Около 23 часов в кафе зашли
братья ОСОБА_1, которые подошли к вышеуказанному столику и
начали избивать сидящих за
столом ножками от табурета. Также была разбита посуда . л.д. 150-151 ;
показаниями свидетеля
ОСОБА_11, допрошенной в ходе досудебного следствия , из
которых видно , что 20 апреля 2002 года она со своим братом ОСОБА_4, ОСОБА_6и другими, находились в кафе села Хроли, где отмечали
день рождения ОСОБА_5. Около 23 часов
парня, которые были в состоянии алкогольного
опьянения. Они стали выражаться
нецензурной бранью, а затем, имевшимися у них ножками табурета, начали избивать ОСОБА_5, ОСОБА_4 и
ОСОБА_6. Их хулиганские
действия продолжались около 30 минут. л.д. 156-158;
судебно-медицинской экспертизы .№ 2542-С
от 08.07.2002г. из выводов которой видно
, что потерпевшим ОСОБА_6,
ОСОБА_5 были причинены ушибленные раны лобной области головы, осложнившаяся флегмоной мягких тканей. По степени тяжести указанное повреждение
относится к легким телесным
повреждениям, повлекшим за собой
расстройство здоровья. л.д. 177-178;
судебно-медицинской экспертизы № 5377 от 22.07.2002г. из выводов которой
видно, что ОСОБА_4были причинены ушибленная рана затылочной
области, ушибы мягких тканей головы, травматический отек в области левого локтевого сустава. По степени
тяжести это легкие телесные
повреждения . л.д. 182;
заключением судебно-медицинской
экспертизы № 2123-С
от 01.06.2002г. из выводов которой видно,
что ОСОБА_6 были причинены закрытая черепно-мозговая травма в виде
сотрясения головного мозга с ликворно-гипертензионным синдромами и ссадиной на
голове. Данное повреждение относится к категории легких телесных
повреждений, повлекших за собой кратковременное
расстройство здоровья .
л.д. 172-173; протоколом изъятия
в помещении кафе
деревянной черной ножки от
кухонного табурета, которой были
причинены телесные повреждения потерпевшим
-протоколом осмотра
вещественных доказательств: деревянной ножки от табурета л.д.
-протоколами очных ставок, проведенных между ОСОБА_4 и ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 и ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 и ОСОБА_1 ; ОСОБА_5 и ОСОБА_3 ; ОСОБА_6 и ОСОБА_1, ОСОБА_6и ОСОБА_3 ;
протоколами воспроизведения
обстановки и обстоятельств события,
проведенных с потерпевшими ОСОБА_6,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 и обвиняемыми
ОСОБА_1 иОСОБА_3, в ходе которых они
подробно рассказали и показали на месте происшествия, как было совершено ими хулиганство.
-д 190-193; По эпизоду
покушения на похищение
денежных средств, принадлежащих потерпевшему
ОСОБА_7 и хищения денежных средств принадлежащих
показаниями потерпевшего
ОСОБА_7, допрошенного в ходе досудебного
следствия, из которых видно что 28 мая 2007 года он находился на ГП Завод
«Электротяжмаш», где он работает. Около 12-00 часов оп пошел к банкомату АКБ " Золотые Ворога ", расположенному
на проходной завода со стороны улицы для того,
чтобы посмотреть состояние счета на своей пластиковой банковской карте
АКБ «Золотые Ворога». На счету его карты имелись деньги, но точно суммы он не помнит. Когда он
пришел, возле банкомата никого из людей
не было. Он достал свою банковскую карту и вставил ее в банкомат, после чего набрал свой пин-код и посмотрел
состояние счета, деньги с карточки он не
снимал. Затем, он выполнил операцию по
выдаче банкоматом карты обратно но банкомат карту не выдал. В это время он
заметил, что сзади у него за спиной
находится незнакомый парень, который
наблюдал за его действиями, подсказывал
пин-кол», и так повторил настойчиво
несколько раз. Ему это показалось подозрительным. Он был уверен, что если карточка осталась в банкомате, -то чтобы он в тот момент не нажимал. Все
равно ее будут из банкомата изымать в установленном порядке работники банка. Он
специально стал нажиматьнеправильный пин-код чтобы парень от него отстал со
своей навязчивой помощью. Таким образом он в тот момент карточку свою из
банкомата не получи и пошел на территорию завода .29 мая 2007 года он пришел на завод в
бухгалтерию, где сообщил о том , что
при пользовании банкоматом в нем осталась его банковская карточка. На что ему
ответили, что придется подождать
некоторое время и при проведении инкассации работники банка достанут карточку, после чего вернут. 30 мая 2007 года он находился на заводе и его
вызвали в бухгалтерию, где
сообщили, что один из работников завода
в этот день принес принадлежащую ему банковскую карту в бухгалтерию, при этом пояснил, что 29 мая 2007 года
он пользовался банкоматом АКБ «Золотые Ворота» на проходной завода и ему в этом
помогал незнакомый парень, а когда он
приехал домой, то обнаружил, что банковская карточка ему не принадлежит.
Банковскую карту ему сразу вернули,
своей карточки получил все деньги в сумме 1225 гривен, на счету была принадлежащая ему сумма денег в
полном объеме, ничего не пропало, л.д. 67-68 ;
показаниями свидетеля ОСОБА_12, допрошенного в ходе досудебного следствия , из
которых видно , что 29 мая 2007 года около 1 7-20 часов он находился на проходной ГП
Завод «Электротяжмаш» и решил снять со счета своей банковской карточки АКБ
в банкомате, расположенном на проходной
завода по адресу: г. Харьков, пр.
Московский, 299. Он подошел к банкомату, вставил свою банковскую пластиковую
карту, набрал пин-код и снял со счета 10 гривен. Когда собирался достать карту
из банкомата, в этот момент к нему
подошел незнакомый парень, который стал
говорить, что он неправильно пользуется
банкоматом, затем, что-то нажал и достал банковскую карточку из
банкомата, предлагая свою помощь. Он
отказался от помощи и потребовал у парня вернуть принадлежащую ему банковскую
карту. Когда незнакомый парень отдал ему карту,
то сразу ушел. Он пошел на проходную завода в службу охраны, где было установлено, что карточка,
которую ему отдал незнакомый парень при вышеуказанных обстоятельствах, ему не принадлежит, на карте была фамилия и имя другого
владельца. На следующий день он сдал в бухгалтерию завода вышеуказанную
банковскую карту и взамен получил в банке другую на свое имя. Незнакомого парня
л.д. 90-91 ; показаниями свидетеля ОСОБА_13, допрошенного в ходе досудебного следствия , из
которых видно, что он работает в ГП
Завод «Электротяжмаш». 16 июня
2007 года, когда находился в отпуске, он позвонил на завод в бухгалтерию и
узнал, что в этот день уже поступила на
счет банковских карт начисленная заработная плата. В связи с этим примерно в 14-40 часов он приехал к проходной ГП
Завода «Электротяжмаш» по адресу: г. Харьков,
пр. Московский, 299, где
расположен банкомат АКБ «Золотые Ворота»,
там он собирался снять со счета банковской карты свою зарплату. Он
подошел к вышеуказанному банкомату АКБ «Золотые Ворота», возле банкомата никого из других людей не
было. Далее он достал свою банковскую карту АКБ «Золотые Ворота» и хотел
достать свои очки, но когда достал, то обнаружил,
что он их дома перепутал с очками жены. В этот момент к нему подошел
знакомый ОСОБА_14, также работник
завода, которому он сказал, что без очков не может воспользоваться своей
банковской * карточкой.Тогда
ОСОБА_14 попытался ему помочь. Он дал ему свою банковскую карту, которую тот вставил в банкомат, но у него не получилось, так как карточка была неправильно- вставлена
и банкомат ее выдал обратно. Он заметил,
что ОСОБА_14 был выпивший и сказал ему,
что будет пробовать сам. Тогда
ОСОБА_14 стал ожидать его в стороне. Как в этот момент к нему подошел ранее
незнакомый молодой человек, который, как он видел,
все это время сидел на тротуарном ограждении напротив банкомата. Этот
молодой человек сказал:«Давайте я Вам помогу снять деньги». Он согласился и дал
в руки ему свою банковскую карту, при
этом он назвал ему свой пин-код для доступа к счету карты: 5605. Молодой человек вставил его карту в
банкомат, он все это время находился
рядом, но на экран банкомата не обращал
внимания и за действиями молодого человека не наблюдал, так как ожидавший его знакомый ОСОБА_14 завел
беседу и таким образом его отвлек. Когда молодой человек отдал обратно
карту, то сказал, что на счету карты денег нет и быстро ушел в
сторону метро. По поводу отсутствия денег на карте он подумал, что возможно денежные средства еще не
поступили. Но его насторожило и показалось подозрительным то, что молодой человек сразу же поспешно, почти бегом,
начал уходить. Когда начали выхолить с завода его знакомые работники
завода, то он им рассказал, что не может снять свою зарплату, ОСОБА_15 предложил ему помощь. Они снова подошли
к банкомату, он вставил карточку, назвал свой пин-код и произвели восемь
попыток снятия со счет карты денежных средств,
но банкомат выдавал информацию о том,
что на счету карты денег нет. Тогда
он решил снять с карточки деньги попробовать позже и
пошел домой. Но больше он не пытался снять деньги. 21 июня 2007 года около 15-00 часов ему домой позвонили из
бухгалтерии завода и попросили посмотреть фамилию и имя владельца на банковской
карте АКБ «Золотые Ворота», которая
находилась на тот момент у него. Он посмотрел на карту и увидел, что написано имя и фамилия владельца - ОСОБА_12, о чем сообщил, ОСОБА_12он знает, он работник завода. В бухгалтерии ему
сообщили, что в этот день другой
работник завода ОСОБА_8 принес в их отдел банковскую карту на его имя. Он
удивился, так как был уверен, что у него на руках находится его банковская
карта. И тогда он понял, что он не мог
снять деньги с карточки, потому что эта
карта не его.Он воспроизвел события и догадался, что именно тот незнакомый молодой человек 16 июня 2007 года на проходной завода ему подменил
возле банкомата банковскую карту, так
как перед этим, в начале отпуска он
получал по своей банковской карте отпускные деньги. 22 июня 2007 года он пришел на завод в бухгалтерию
в сектор автоматизации завода, где отдал
банковскую карту на имя ОСОБА_12. 25 июня
«Золотые Ворота» ему выдали новую банковскую карту,
-показаниями свидетеля ОСОБА_16, допрошенного в ходе досудебного следствия , из
которых видно что 16 июня
2007 года он около 14-30 часов пришел на завод по своим
делам. Когда он освободился и выходил с
проходной завода, то выпил пива и решил
подойти к банкомату АКБ «Золотые Ворота»,
расположенному на проходной со стороны улицы. Он хотел посмотреть на
состояние счета своей банковской карты АКБ «Золотые Ворота», поступила ли на счет зарплата и в случае
наличия, снять ее. Когда он подошел к
вышеуказанному банкомату, то возле него
уже находился работник завода ОСОБА_13ОСОБА_13попросил его помочь ему снять деньги
с его банковской карты, так как он забыл
дома очки и не мог пользоваться банкоматом.
Он согласился и вставил его карточку в банкомат и набрал пин-код , но
банкомат карточку выдал обратно. В это время сзади к ним подошел незнакомый
парень, который сказал: «Что-то у вас не
получается ? Давайте
я вам помогу». ОСОБА_13согласился на предложение парня и дал ему в руки свою
банковскую карту и назвал свой пин-код для доступа к счету. Парень вставил
карточку в банкомат и выполнял какие-то операции. Он и ОСОБА_13находились возле
банкомата, беседовали, парень возле банкомата стоял к ним спиной. Он
обратил внимание, что у этого парня в
руке при этом находился предмет, похожий
на банковскую карточку. Когда парень развернулся к ним лицом, то отдалОСОБА_13 карточку и сказал: «Денег
нет на счету». Сразу же парень развернулся и пошел в сторону станции метро
«Пролетарская» рядом с трамвайной остановкой. Им показалось
подозрительным, что парень быстро ушел.
Они пытались догнать парня, так как
ОСОБА_13подумал, что парень получил и
забрал его деньги. Они пошли в метро, но
этого парня там не увидели,
л.д. 86-87; -показаниями свидетеля ОСОБА_15, допрошенного в судебном заседании, который пояснил, что 16 июня 2007 года
он, после окончания рабочего дня, выходил с проходной ГП Завод
«Электротяжмаш» и направился к
банкомату, расположенному на проходной
со стороны улицы. Когда подошел к банкомату,
встретил ОСОБА_13, который
сказал, что не может снять деньги в
банкомате со своей банковской карты и также сообщил, что какой-то незнакомый парень помогал ему
снимать деньги с карточки в банкомате. Он и ОСОБА_13пробовали несколько раз
снять деньги с карточки ОСОБА_13, но
ничего не получилось, банкомат денег не
-показаниями потерпевшего
ОСОБА_8, допрошенного в ходе досудебного
следствия из показаний которого видно ,
что 19 июня 2007 года около 17-00 часов, по окончанию рабочего дня, он вышел с завода и направился к банкомату
АКБ «Золотые Ворота», расположенному на
проходной ГП Завод «Электротяжмаш» по адресу: г. Харьков, пр. Московский, 299. Он
собирался снять часть заработной платы,
которая уже поступила на счет банковской карты. Когда он подошел к
вышеуказанному банкомату, вставил в него
свою карточку. Он побоялся что-то нажать неверно, в связи с чем попросил одного из незнакомых
ребят, которые стояли сзади, ему помочь,
чтобы быстрее снять деньги. Один незнакомый парень подошел по его
просьбе к банкомату и стоял рядом с ним.
Он ввел свой пин-код для доступа к счету карты, затем,
стал нажимать на кнопки, чтобы
получить наличные деньги, но у него
ничего не получалось. Тогда этот парень стал сам нажимать на кнопки банкомата и
банкомат выдал карточку обратно. Тогда парень вновь засунул карточку в
банкомат. Он снова начал набирать пин-код,
но доступа к счету карты для получения наличных денег он уже не имел и
ничего не мог сделать. Парень в это время уже ушел, он обернулся,
но парня нигде не было. Тогда он насторожился, так как стал предполагать, что этот парень ему карточку подменил. Он
забрал карточку и пошел домой. На следующий день он отправился в этот же
банкомат, приблизительно в это же
время, чтобы еще раз проверить и
убедиться, что банковская карточка не
его и сравнить чеки. Вставив карточку в банкомат, он набрал свой пин-код и банкомат ему выдал
чек. Когда он это чек сравнил со своим старым чеком, который у него сохранился, то обнаружил,
что банковская карточка действительно не его, не сходились номера. На сследующий день, утром,
он обратился в Главную бухгалтерию сектор автоматизации ГП Завод
«Электротяжмаш», где рассказал о
случившемся и когда работник сектора проверила состояние его счета, то сообщила,
что деньги со счета его банковской карты сняты. А у него оказалась
банковская карточка другого владельца,
одного из работников завода. На самой карточке была другая фамилия и
имя. На следующий день он поехал в АКБ «Золотые Ворота», где была выдана новая банковская карточка на
показаниями свидетеля ОСОБА_17, допрошенного ходе досудебного следствия , которая
пояснила, что работает в секторе
автоматизации Главной бухгалтерии ГП Завод «Электротяжмаш» на должности
ведущего инженера - программиста
.Сектор автоматизации занимается расчетом заработной платы сотрудников завода и
передает данные в банки для выдачи зарплаты через банкоматы. В
в сектор автоматизации обратился работник завода ОСОБА_7, который решил, что при пользовании банкоматом, оставил карточку в данном банкомате.
Затем, 30 мая 2007 года в сектор автоматизации обратился
работник завода ОСОБА_12, у которого
находилась банковская карта на имя владельца ОСОБА_7 и он ее принес. 22 июня
автоматизации обратился работник завода ОСОБА_13, у которого находилась банковская карта АКБ « Золотые ворота » на имя владельца ОСОБА_12 и он ее
лица объяснили , что при пользовании банкоматом АКБ « Золотые ворота на проходной завода им
помогал, либо предлагал свою помощь при
снятии наличных денег незнакомый парень,
по описанию было похоже, что они
указывают на одного и того же человека. Банковская пластиковая карта на имя
ОСОБА_7 была возращена ее владельцу. Банковские карты на имя ОСОБА_12 и
ОСОБА_13 были направлены в АКБ «Золотые Ворота», л.д. 92-93; протоколом личного досмотра ОСОБА_1
от 27.06.2007 года, в ходе которого была обнаружена и изъята
банковская карта на имя ОСОБА_8,
протоколом выемки банковской карты АКБ «Золотые Ворота»
протоколом выемки банковских карт в
АКБ «Золотые Ворота» на имя владельцев ОСОБА_12 и ОСОБА_13,
протоколом осмотра предметов - банковских пластиковых карт АКБ
«Золотые Ворота» изъятых у ОСОБА_1
протоколом опознания, проведенного с участием потерпевшего ОСОБА_7, в ходе которого ОСОБА_1 был опознан как лицо
оказывавший помощь при снятии денежных средств потерпевшему ОСОБА_7.,
протоколом опознания,
проведенного с участием
свидетеля ОСОБА_13, в ходе
которого был опознан ОСОБА_1
ыпиской АКБ «Золотые Ворота» по счету ОСОБА_7, держателя банковской картыНОМЕР_1 ;
выпиской АКБ «Золотые Ворота» по
счету ОСОБА_8, держателя банковской
выпиской АКБ «Золотые Ворота» по счету ОСОБА_13, держателя банковской картыНОМЕР_3;
АКБ «Золотые Ворота»
по счету ОСОБА_12,
держателя банковской карты НОМЕР_4,
справкой ГП завод «Электротяжмаш» на
имя ОСОБА_18, о том что он работником ГП
Изучением личности подсудимого
ОСОБА_1, установлено , что он на учете у
психиатра и нарколога не состоит, не
работает, ранее судим в 2004 г. Киевским р/с г. Харькова по ст.
ст. 185 ч. 1, 185 ч.
3, 190 ч. 2 У к Украины судимость снята и
погашена в установленном законом порядке судимость в силу ст. 89 УПК Украины снята и погашена, холостой,
имеет малолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_2, дочь ОСОБА_2
которая находиться на иждивении нетрудоспособных родителей
инвалидов, по месту проживания
характеризуется формально удовлетворительно,
В соответствии со ст. 66 УК Украины, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1
является чистосердечное раскаяние и полное признание своей вины, способствование следствию в раскрытии
В соответствии со ст. 67 УК Украины, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1
является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Проверив, оценив собранные доказательства в их совокупности
суд считает что виновность подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы
296ч.4 УК Украины в редакции 2001 года
неоконченное покушение на тайное похищение чужого имущества (кражу), не доведенное до конца по причине не
завишящим от его воли; то есть тайное похищение чужого имущества (кража)
совершенная повторно ; хулиганства, то есть грубого нарушение общественного
порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью, совершенное группой лиц, с примирением предмета, заранее заготовленного для причинения
телесных повреждений.
Суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 доказана
полностью, его действия квалифицированны
правильно по инкриминируемым составам преступлений.
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1 , суд учитывает характер и тяжесть
совершенных преступлений , обстоятельства дела, личность подсудимого то, что он ранее привлекался к уголовной
ответственности, судимость снята и
погашена в установленном законом порядке в соответствии со ст. 89 УК Украины, формально характеризуется по месту
жительства, смягчающие и отягчающие вину
обстоятельства, суд считает, что в целях исправления и перевоспитания
подсудимому ОСОБА_1, ему необходимо назначить
наказание связанное с лишением свободы . Суд не находит оснований для применения подсудимому
наказания не связанного с лишением свободы ОСОБА_1, так как он ранее совершал аналогичные
преступления и не сделал для себя должных выводов, скрывался от следствия на момент совершения
преступления, не работал. Срок отбытия
наказания необходимо исчислять с момента фактического задержания 30.07.2007г.
Гражданский иск ОСОБА_8 на сумму 1770 грн.
удовлетворить частично на сумму 1677 грн.50
ОСОБА_13 на сумму 535 гривен оставить без рассмотрения , так
как по данному эпизоду имеется постановление о прекращении уголовного дела . л-д
Судебные издержки отсутствуют, вещественное доказательство ножки от
стула, как не представляющие ценности в
Украины уничтожить банковские карточки оставить при материалах уголовного дела .
Меру пресечения в отношении
подсудимого ОСОБА_1, оставить ранее
избранную, содержание под стражей. Срок
отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания т.е. с 30.07.2007
На основании изложенного и руководствуясь ст.
Украины суд , -
ОСОБА_1 признать виновной по ст. т 15 ч.3 ст. 185ч.1 ,
УК Украины в редакции 2001 года
и назначить ему, наказание по ст . 15 ч.3
ст. 185ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы ; по
ст. 185 ч.2 УК Украины в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы ; по
ст. 296 ч. 4 УК Украины в виде 3 лет лишения свободы . В силу ст. 70 ч. I , ч.4 УК Украины по совокупности
преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 4-х лет лишения свободы. Меру пресечения
в отношении подсудимого ОСОБА_1,
оставить ранее избранную,
содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с момента
фактического задержания т.е. с 30.07.2007 года.
Гражданский иск ОСОБА_8 на сумму 1770 грн.
удовлетворить частично на сумму 1677 грн.50
коп. ОСОБА_13 на сумму 535 гривен
оставить без рассмотрения так как по данному эпизоду имеется постановление об
отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления.
Судебные издержки отсутствуют, вещественные доказательства ножки от
стула, как не представляющие ценности в
Украины уничтожить, банковские карточки
оставить при материалах уголовного дела.
На приговор суда может быть подана
апелляционная жалоба в Апелляционный суд Харьковской области в течении 15 суток, осужденному с момента вручения копии
приговора, а остальным участникам
процесса с момента провозглашения .