Справа № 203/342/13- к
У Х В А Л А

17 січня 2013 року слідчий суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Гончаров О.В., розглянувши за участю слідчого СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 клопотання про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, заявлене у рамках кримінального провадження №0000017,

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2013 року слідчий СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході досудового слідства встановлено, що 15 листопада 2012 року, близько 16.05 годин, невстановлена особа, знаходячись на залізничному вокзалі Дніпропетровськ-Головний Придніпровської залізниці, поблизу добових кас, таємно викрала з сумки мобільний телефон марки HTC Sensation™ XE, що належав ОСОБА_2, у звязку із чим розпочато кримінальне провадження. Для встановлення місцезнаходження вказаного телефону, як зазначає слідчий, необхідне отримання інформації від оператора телекомунікаційних послуг, яка містить охоронювану законом таємницю.

У суді слідчий своє клопотання підтримав, наполягав на його задоволенні.

Представник ПрАТ МТСв судове засіданні не зявився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 09 січня 2013 року за №0000017, правопорушення полягає у таємному викраденні мобільного телефона HTC Sensation™ XEпотерпілої ОСОБА_2 близько 16.05 годин 15 листопада 2012 року, що підтверджується протоколом допиту останнього від 16 листопада 2012 року.

Так, за змістом ст.ст.131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом інформацію, зокрема інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та приймаючи до уваги, що матеріалами кримінального провадження підтверджено факт вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування справи, необхідно встановити місцезнаходження викраденого майна, що потребує витребування інформації про зв'язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, з привязкою до місцевості абонента в період з 16-05 години 15 листопада 2012 року до цього часу, яка міститься у оператора ПрАТ МТС.

Керуючись ст. 110, ч.1 п. 7 ст.162, 163-166, 369372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Надати слідчому СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ УМВС України на Придніпровській залізниці ОСОБА_1 дозвіл на отримання інформації, що знаходиться у ПрАТ МТС(м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 123) про абонента мобільного звязку з мобільного телефону HTC Sensation™ XE(imei 47191) у період з 16-05 годин 15 листопада 2012 року до цього часу, а саме:

- інформації про звязки цього абонента;

- інформації про телекомунікаційні послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання з привязкою до місцевості цього абонента.

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала підлягає виконанню протягом десяти днів.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.В. Гончаров