Справа №1-125/2007
ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

19
жовтня 2007 року. Саврансъкий районний суд
Одеської області

в
складі: головуючого - судці Бородія В.Є.,

при
секретарі Малому
Р.В.,

з участю
прокурора Ковальчук
Т.В.,

адвоката -

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Саврань справу про обвинувачення
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця,
громадянина України, уродженця
с. Дубинове Савранського району Одеської
області, одруженого, освіта середня, працюючого різноробочим ПСП „Буревісник", мешканця АДРЕСА_1, раніше засудженого вироком Савранського
районного суду від 11 квітня 2006 року по
ст. 185 ч. 2, ст.
304 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі
ст. 75 КК України звільнено від
відбування покарання з трьохрічним іспитовим строком, обвинуваченого по ст.
122 ч. 1 КК України, -

встановив:

15
серпня 2007 року, в с Дубинове
Савранського району Одеської області,
ОСОБА_1 , перебуваючи в стані
алкогольного сп'яніння, на ґрунті
раптово виниклих неприязних стосунків,
побив громадянина ОСОБА_2,
заподіявши йому тілесні ушкодження. Згідно з висновком судово медичної
експертизи № 121 від 4 вересня 2007 року у громадянина ОСОБА_2 на момент огляду
були тілесні ушкодження у вигляді чисельних ушибів передньої поверхні грудної
клітки та перелому восьмого лівого ребра,
які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Висновки
суду про винність ОСОБА_1 в нанесенні
умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя в момент
заподіяння і не потягло за собою наслідків,
передбачених у статті 121 КК України,
але таке, що спричинило тривалий
розлад здоров'я, ґрунтується на
доказах, безпосередньо досліджених судом
при розгляді даної кримінальної справи.

Підсудний
ОСОБА_1 під час досудового слідства та в
судовому засіданні винним себе в скоєнні злочину визнав повністю і
пояснив, що 15 серпня 2007 року він
дійсно побив ОСОБА_2 через те, що він
обізвав його злодієм, при цьому він
наносив удари потерпілому руками в область грудної клітки. Підсудний кається в
скоєному, запевняє суд, що більше скоювати злочинів не буде, просить не позбавляти волі.

Крім
того, вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину підтверджується: заявою
потерпілого (а. с. 3), актом судово-медичного обстеження № 114 від
20 серпня 2007 року (а. с. 8), висновком експерта № 121 від 4 вересня 2007
року (а. с. 11).

Суд
вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю.

Дії
підсудного правильно кваліфіковані за ст. 122 ч. 1 КК України, як нанесення умисного середньої тяжкості
тілесного ушкодження, тобто умисного
ушкодження, яке не є небезпечним для
життя в момент заподіяння і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке,
що спричинило тривалий розлад здоров'я.

Вирішуючи
питання про обрання покарання, суд
враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, дані про особу винного, приймає до уваги думку прокурора, який просить обрати підсудному покарання
більш м'яке, ніж передбачене ст.
122 ч.1КК України.

2

До
обставин, що пом'якшують покарання, суд відносить щире каяття підсудного, знаходження на його утриманні неповнолітньої
дитини, повне відшкодування збитків
заподіяних злочином.

До
обставин, що обтяжують покарання
підсудного, суд відносить скоєння
злочину в стані алкогольного сп'яніння,
рецидив злочинів та скоєння злочину щодо особи похилого віку.

Суд
вважає, що вказані обставини, які пом'якшують покарання, істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого
ОСОБА_1 злочину, тому,
з урахуванням особи винного до нього може бути застосоване покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ст.
122 ч. 1 КК України.

На
підставі викладеного, керуючись статтями
69, 71,
72, 75, 76 КК України, статтями 321,
324, 328-339 КПК України
Савранський районний суд Одеської області,
-

присудив:

ОСОБА_1
визнати винним в скоєнні злочину,
передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу
в розмірі ЗО неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

На
підставі ст. 71 КК України ОСОБА_1 до покарання за даним
вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Савранського
районного суду Одеської області від 11 квітня 2006 року у вигляді п'яти років
позбавлення волі із застосуванням
ст. 75 КК України, якою його звільнено від відбування
призначеного покарання з випробуванням із встановленням йому трирічного
іспитового строку, якщо він протягом
іспитового строку не вчинить нового злочину.

Вказані
покарання виконувати самостійно.

Відповідно
до ст.
76 КК України зобов'язати ОСОБА_1
повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця
проживання, та періодично з'являтися для
реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До
вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_1 залишити попередній
- підписку про невиїзд.

На вирок
може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через суд, який постановив вирок, протягом п'ятнадцяти діб з моменту
проголошення вироку.