Дело №1-133/08
АРЦИЗСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Арцизский районный суд Одесской
председательствующего судьи
с участием прокурора
рассмотрев в открытом судебном
заседании в зале суда в городе Арцизе Одесской области уголовное дело по
ІНФОРМАЦІЯ_1рождения, уроженца г. Арциз Одесской области, украинца, гражданина
Украины, образование неполное среднее, не женатого, временно не работающего,
зарегистрированного в АДРЕСА_1, ранее судимого: 01.08.1996 года военным трибуналом Запорожского гарнизона по ст. 238
«Б» УК Украины в редакции 1960 года к 2 годам лишения свободы; 26.11.1999 года
Приморским районный судом г. Одессы по ст. 229-6 ч. 1 УК Украины в редакции
1960 года к 1 году лишения свободы, 21.02.2001 года Арцизским районный судом по
ст. 196-1 ч. 1 УК Украины в редакции 1960 года к 10 месяцам лишения свободы;
19.01.2005 года Арцизским районный судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 26.03.2007 года Арцизским
районным судом по ч. 1 ст. 162 УК Украины к 1 году исправительных работ с
удержанием 15 % заработка в доход государства;
в совершении преступлений,
предусмотренных 185 ч.3, 122 ч.1, ст.186 ч.3, 309 ч.1 УК Украины, -
18 сентября 2007 года, в дневное
время, более точное время в процессе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1., находясь в одном из нежилых домов с.
Червонный Яр, Килийского района Одесской области, обнаружив лежащие кусты
сухого мака с головками, отломал головки мака от кустов, имея умысел на
незаконное приобретение наркотических средств. Затем поместил данные головки в
полиэтиленовый пакет, преследуя цель принести себе домой, по месту своего
временного проживания, в АДРЕСА_2, имея умысел на незаконное хранение
наркотического средства, с целью личного употребления, без цели сбыта.
18.09.2007 года, примерно в 12-00 часов, ОСОБА_1. был остановлен на участке
автодороги с. Приозерное - с. Червонный Яр Килийского района, при проверке
документов оказал злостное неповиновение законным требованиям работников
милиции. При его задержании и личном обыске в полиэтиленовом пакете было
обнаружено и изъято сухое растительное вещество, частично измельченное, общим
весом 144 грамма, которое ОСОБА_1. хранил для личного употребления без цели сбыта.
Согласно заключения химической экспертизы №216 от 12.10.2007 года, изъятое у
ОСОБА_1. вещество, является особо опасным наркотическим средством, маковой
соломкой, общим весом 144 грамма и включено в Перечень наркотических средств
психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров, которые подлежат специальному
контролю, согласно законодательству Украины по состоянию на 06.05.2000 года,
утвержденному Комитетом по контролю наркотиков при Министерстве охраны здоровья
Кроме того, 26.10.2007 года, ОСОБА_1.,
в дневное время, более точное время в ходе судебного следствия установить не
представилось возможным, из корысти, с целью тайного похищения чужого
имущества, через незапертую калитку проник во двор дома АДРЕСА_3, и далее путем
срывания металлических петель навесного замка с входной двери дома, тайно
проник в указанный дом, откуда тайно похитил компьютер в сборе, состоящий из
системного блока, клавиатуры, монитора LCD 19 Samsung 932B BLACK LS19PEBSBV,
1280 X1024@75Hz, 160V/160H, 300 cd/m2, 700:1, 5 mc, DVD, мыши 4U,
принтера «Canon MP180», модема, колонок SPS-747, принадлежащий на праве частной
собственности потерпевшему ОСОБА_2., общей стоимостью 6200 гривен, чем причинил
потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места
совершения преступления скрылся, а похищенным распорядился по своему
Кроме того, 22.12.2007 года, в
вечернее время, более точное время в ходе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь
на территории Арцизского «Райавтодора», расположенного по ул. Ленина в г.
Арциз, умышленно нанёс несколько ударов руками и ногами по телу и голове
потерпевшего ОСОБА_3., в результате чего причинил потерпевшему телесные
повреждения в виде перелома 10-го ребра слева, ссадин и отёчности на спинке
носа, ссадины по центру над правой бровью,
ссадины и повреждения верхней и нижней губы, кровоподтёков верхнего и
нижнего века слева и справа, которые, согласно заключения судебно-медицинской
экспертизы №21 от 23.01.2008 года относятся к телесным повреждениям средней
Кроме того, 21.01.2008 года, примерно
в 19 ч. 40 мин., более точное время в ходе судебного следствия установить не
представилось возможным, ОСОБА_1., будучи в состоянии алкогольного опьянения,
из корысти, с целью открытого похищения чужого имущества проник во двор дома
АДРЕСА_4 , и далее, разбив стекло на входной двери дома, открыто проник в
указанный дом, откуда, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья
потерпевших ОСОБА_4. и ОСОБА_5., выразившегося в толкании потерпевших,
нанесения им ударов руками в область лица, в результате чего потерпевшему
ОСОБА_5. были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека верхнего века
слева, ссадины на переносице, кровоподтека по тыльной поверхности правой кисти,
кровоподтека по наружной поверхности средней трети правого плеча, которые,
согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №36 от 28.01.2008 года
относятся к легким телесным повреждениям без расстройства здоровья, открыто
похитил имущество, принадлежащее на праве частной собственности потерпевшим
ОСОБА_5. и ОСОБА_4., а именно: мобильный телефон «NOKIA-3310», IMEI:НОМЕР_1,
б/у, стоимостью 200 гривен; SIM-карту «ACE&BASE» оператора мобильной связи
«KIEVSTAR», стоимостью 50 гривен, на счету которой находились деньги в
сумме 10 гривен; деньги в сумме 3 гривны
70 копеек; 5 литров самогона, стоимостью определенной потерпевшими в 50 гривен.
Всего же ОСОБА_1. было открыто похищено имущество потерпевших ОСОБА_5. и
ОСОБА_4. на общую сумму 313 гривен 70 копеек, чем причинил потерпевшим
материальный ущерб на указанную сумму, после чего с места совершения
преступления открыто скрылся, а похищенным распорядился по своему усмотрению.
Подсудимый ОСОБА_1. в судебном
заседании свою вину в совершении преступлений, при изложенных, в постановлении
о привлечении в качестве обвиняемого, обвинительном заключении и постановлении
прокурора об изменении обвинения в суде, обстоятельствах признал полностью, в
содеянном чистосердечно раскаялся, не оспаривал обстоятельств совершения
инкриминируемых ему преступлений и количество похищенного у потерпевших
ОСОБА_2., ОСОБА_5. и ОСОБА_4.
При этом подсудимый ОСОБА_1. дал суду
подробные признательные показания по обстоятельствам совершения 26.10.2007 года
тайного похищения компьютера принадлежащего
потерпевшему ОСОБА_2.; 22.12.2007 года причинения потерпевшему ОСОБА_3.
телесных повреждений средней степени тяжести; 21.01.2008 года открытого
похищения имущества потерпевших ОСОБА_4. и ОСОБА_5., а также об обстоятельствах
приобретения и хранения им наркотических средств.
Принимая во внимание полное признание
подсудимым ОСОБА_1. своей вины в объеме предъявленного ему обвинения, а также
то, что он не подвергал сомнению фактические обстоятельства дела, изложенные в
обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, не
оспаривал количество похищенного, у суда не возникает сомнений в добровольности
и истинности позиции подсудимого, в связи чем, в соответствии со ст.299 УПК
Украины, суд счел возможным ограничить объем доказательств допросом
подсудимого, оглашением показаний потерпевшего, так последние на вызовы в
судебное заседание не явились и не известили суду о причине неявки, а в
процессе досудебного следствия указали о том, что не имеют претензий к
подсудимому, а также исследованием доказательств, касающихся личности
подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_1., кроме его
признательных показаний полностью подтверждается исследованными в судебном
заседании доказательствами:
- оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_2., показавшего, будучи допрошенным в процессе
досудебного следствия, что 27.10.2007 года по месту его жительства из дома
АДРЕСА_3 был похищен компьютер стоимостью 6200 гривен (л.д. 30-31);
- оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_3., показавшего, будучи допрошенным в процессе
досудебного следствия, что 22.12.2007 года территории Арцизского «Райавтодора», около 20 ч. 00 мин.
неизвестный мужчина нанес ему телесные повреждения (л.д. 99);
- оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшей ОСОБА_4.,
показавшей, будучи допрошенной в процессе досудебного следствия, что 21.01.2008
года, примерно в 19 ч. 40 мин. незнакомый молодой человек проник к ней в дом и
открыто похитил деньги в сумме 3 гривны 70 копеек, мобильный телефон «Нокиа» со
стартовым пакетом оператора мобильной связи «Киевстар», а также пластмассовую
бутылку емкостью 5 л. В которой находился самогон, после чего скрылся (л.д.
- оглашенными в судебном заседании
показаниями потерпевшего ОСОБА_5., давшего показания аналогичные показаниям
потерпевшей ОСОБА_4. (л.д. 227-228).
Таким образом, совокупность
приведенных и изученных в судебном заседании доказательств, подтверждает вину
подсудимого ОСОБА_1. в совершении инкриминируемых ему преступных деяний, и
указанные доказательства суд считает принадлежными,
допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.
Дав оценку всем доказательствам,
которые были изучены в процессе судебного следствия, суд считает доказанной
виновность подсудимого ОСОБА_1. в совершении
преступлений, и квалифицирует его действия:
- по эпизоду приобретения,
производства и хранения наркотического средства 18.09.2007 года - по ч.1 ст.309
УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотических
средств без цели сбыта;
- по эпизоду кражи имущества
потерпевшего ОСОБА_2. 26.10.2007 года - по ч.3 ст.185 УК Украины, как тайное
похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с
проникновением в жилище. По данному эпизоду суд считает необходимым исключить
квалифицирующий признак - проникновение в хранилище, так как в процессе
судебного следствия неопровержимо было установлено, что подсудимый совершил
кражу из жилого дома потерпевшего ОСОБА_2.;
- по эпизоду нанесения телесных
повреждений потерпевшему ОСОБА_3. - по ч.1 ст.122 УК Украины, как умышленное
средней тяжести телесное повреждение, то есть умышленное повреждение, не
опасное для жизни и не повлекшее последствий, предусмотренных в ст.121 УК
Украины, но причинившее длительное расстройство здоровья;
- по эпизоду открытого похищения
имущества потерпевших ОСОБА_5. и ОСОБА_4. - по ч.3 ст.186 УК Украины, как
открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенный с насилием, не
опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный повторно, соединенный с
проникновением в жилище. По данному эпизоду суд считает необходимым исключить
квалифицирующий признак - проникновение в хранилище, так как в процессе
судебного следствия неопровержимо было установлено, что подсудимый, открыто
похитил имущество потерпевших ОСОБА_5. и ОСОБА_4., проникнув в помещение жилого
При назначении наказания подсудимому
ОСОБА_1., суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести
совершенного преступления, его общественную опасность, личность виновного,
смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
К обстоятельствам, которые согласно
ст.66 УК Украины смягчают наказание подсудимого ОСОБА_1., суд относит полное
признание своей вины подсудимым, а также
чистосердечное раскаяние и способствование раскрытию преступления.
К обстоятельствам, которые согласно
ст.67 УК Украины, отягчают наказание подсудимого, суд относит совершение
преступления подсудимым в состоянии алкогольного опьянения, совершение
преступления в отношении лица преклонного возраста, так как потерпевшие
ОСОБА_5. и ОСОБА_4. являются лицами преклонного возраста (т.1, л.д. 138, 227).
Кроме того, при назначении наказания
суд учитывает то обстоятельство, что подсудимый ОСОБА_1. совершил преступления
по настоящему уголовному делу в период отбывания наказания по приговору
Арцизского районного суда Одесской области от 26 марта 2007 года, в связи с
чем, в силу требований ч. 5 ст. 71 УК Украины ОСОБА_1. к наказанию,
назначенному по данному приговору, суд считает необходимым частично
присоединить наказание, не отбытого им по приговору Арцизского районного суда
Одесской области, постановленного 26 марта 2007 года.
В связи с этим, выполняя требования
ч.5 ст.71 УК Украины, суд складывает наказания по настоящему приговору и
приговору Арцизского районного суда Одесской области от 26.03.2007 года по
правилам, предусмотренным п.п. «в» п.1 ч.1 ст. 72 УК Украины, в соответствии с
которыми одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.
Дав оценку всем обстоятельствам
настоящего уголовного дела, суд пришел к выводу, что оснований для применения к
подсудимому ОСОБА_1. действия ст. 75 УК Украины не имеется в силу следующих
Будучи ранее неоднократно судимым,
имея не погашенную судимость, более того, будучи осужденным приговором
Арцизского районного суда от 26.03.2007 года по ч.1 ст.162 УК Украины, к 1 году общественных работ, подсудимый
ОСОБА_1. на путь исправления не стал, и в период отбывания наказания вновь
совершил ряд преступлений.
Учитывая все установленные в судебном
заседании обстоятельства настоящего уголовного дела, принимая во внимание
личность подсудимого, руководствуясь требованиями уголовного закона и
предусмотренных этим законом санкций, в целях исправления осужденного ОСОБА_1.,
а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели
наказания подсудимого будут достигнуты только в условиях изоляции его от
Руководствуясь ст.ст. 321-324,
332-335 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в
совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3, ст.122 ч.1, 186 ч.3, 309
ч.1 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ст.185 ч.3 УК Украины - в виде 3
(трех) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы;
- по ст.186 ч.3 УК Украины, - в виде
4 (четырех) лет лишения свободы;
- по ст. 122 ч.1 УК Украины - в виде
2 (двух) лет лишения свободы;
- по ст. 309 ч.1 УК Украины - в виде
2 (двух) лет лишения свободы;
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины,
путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить
ОСОБА_1. наказание в виде 4 (четырех) лет 4 (четырех) месяцев лишения
В силу ч. 5 ст. 71 УК Украины, к
наказанию, назначенному ОСОБА_1. по данному приговору, в соответствии с
требованиями п.п. «в» п.1 ч.1 ст.72 УК
Украины, частично присоединить наказание, не отбытого им по приговору
Арцизского районного суда Одесской области, постановленного 26 марта 2007 года,
и окончательно ОСОБА_1. к отбытию определить наказание в виде 4 (четырех)
лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Срок наказания осужденному ОСОБА_1.
с момента его фактического задержания, то есть с 22 января 2008 года.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1.
до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу:
- удлинитель (т.1, л.д.37,38) -
- мобильный телефон «NOKIA-3310», IMEI:
- возвратить по принадлежности потерпевшим ОСОБА_5. и ОСОБА_4. (т.1,
- дубленку коричневого цвета (т.1,
л.д.208) - возвратить ОСОБА_1.;
- п/э пакет с маковой соломой и
измельченными головками мака весом 144 грамма, находящиеся в камере хранения
Килийского РО ГУМВДУ в Одесской области - уничтожить (т.2, л.д.46,47).
Взыскать с ОСОБА_1. в пользу НДЕКЦ при
ГУМВСУ в Одесской области судебные издержки за проведение экспертиз в сумме 862
(восемьсот шестьдесят две) гривны 48 копеек (т.1, л.д.24, 187, 213; т.2, л.д
Приговор может быть обжалован в
апелляционный суд Одесской области через Арцизский районный суд в течение 15
суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня
вручения ему копии приговора суда.
Судья
районного суда