Справа № 1-15/10
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2010 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Верозуб О.А.,

при секретарі Янковій Л.П.,

з участю прокурора Горбань М.М.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новограді- Волинському кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 26.05.2003 року Новоград-Волинським міським судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 186 ч. 2, 187 ч. 2 КК України до 4-х років 6 місяців позбавлення волі, 07.08.2006 року звільнений по відбуттю строку покарання,

за ст. 186 ч. 2 КК України. -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 будучи раніше судимим за скоєння корисливих злочинів, за які судимість в законному порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення не став та повторно вчинив відкрите викрадення майна ОСОБА_3 за наступник обставин.

18.09.2008 року, ОСОБА_2 під час розпиття спиртних напоїв з ОСОБА_3 JI.M. в приміщенні кафе «Сонечко», що розташоване по вул. Шевченко м. Новограда-Волинського, виявив у останнього мобільний телефон марки «Нокіа-1200» та гроші. ОСОБА_4, ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 JI.M. на таксі прибули до адміністративного будинку газової контори, яка розташована по вул. Рокосовського м. Новограда - Волинського, де він вирішив відкрито заволодіти мобільним телефоном та грішми ОСОБА_3

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння майном ОСОБА_3, близько 16 год., ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, біля під'їзду № 5 будинку № 22 по вул. Рокосовського, м. Новограда-Волинського, з метою

подолання можливого опору з боку ОСОБА_3 JI.M., із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров'я, кулаком наніс йому два удари в обличчя, після чого наніс ще три удари правим кулаком по голові ОСОБА_3 JI.M., у якого став вимагати передачі йому грошей. Отримавши відмову в передачі грошей, ОСОБА_2, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите заволодіння майном, повторно, відкрито викрав у ОСОБА_3 J1.M. гроші в сумі 150 грн., витягнувши їх з лівої нагрудної кишені його куртки, а також мобільний телефон марки «Нокіа- 1200» вартістю 269,95 грн., який дістав з правої кишені куртки ОСОБА_3 JI.M. Після цього ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії, знову став вимагати у ОСОБА_3, гроші та, почувши відмову, руками вдарив його по кишенях джинсів і з лівої штанини на землю випали гроші в сумі 400 грн., якими він відкрито, повторно заволодів, піднявши їх з землі, поклав собі до кишені. ОСОБА_2 відкрито заволодів майном ОСОБА_3 на загальну суму 819,95 гривень.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді саден на лобі справа, які згідно висновку експерта № 343 від 28.10.2008 року належать до легких тілесних ушкоджень та не є небезпечними для життя та здоров'я.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе за ст. 186 ч. 2 КК України визнав повністю і пояснив, що 18.09.2008 p., після 12 год., він разом із знайомими ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували в кафе «Сонечко», що напроти промислово-економічного технікуму м. Новограда-Волинського, де вживали алкогольні напої. Особисто випив близько 300 грам горілки, від чого перебував в стані легкого алкогольного сп'яніння. ОСОБА_3 також перебував в стані алкогольного сп'яніння. Під час відпочинку в даному кафе ОСОБА_3 показав йому і хлопцям два мобільні телефони марки «Нокіа», які даного дня придбав в магазин: «Мобілочка» м. Новограда-Волинського за ціною 269 грн. кожен. ОСОБА_7 в ОСОБА_7 він бачив нагрудній кишені куртки гроші, купюрами по 20 грн., якими він розраховувався в кафе. Після вживання спиртних напоїв вони вчотирьох вийшли з кафе та на таксі приїхали в мікрорайоні «Зелені», де біля в'їзду вантажного автотранспорту на територію газової контори по вул. Рокосовського вийшли з автомобіля на дорогу. Було десь близько 16 години. ОСОБА_5 В запропонував сходити до його дівчини, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, але ОСОБА_7 йти не хотів. Він його вмовляв і тому від випитого спиртного у нього виник умисел забрати у ОСОБА_3 мобільний телефон. Пізніше ОСОБА_3 погодився та вони йшли попереду і розмовляли, а ОСОБА_5 з ОСОБА_6 йшли позаду них. Підійшовши до під'їзду № 5 п'ятиповерхового будинку № 22, що розташований по вул. Рокосовського м. Новограда-Волинського, вони зупинилися, і у нього з ОСОБА_3 виник спір через те, що ОСОБА_3 розраховувався в кафе самостійно. Василь з ОСОБА_6 перебували на відстані близько 15 м. від них. Під час даного спору він кулаком наніс ОСОБА_3 два удари в обличчя, а ОСОБА_3 почав махати руками, але його не вдарив. ОСОБА_4 він знову наніс ОСОБА_3 три удари кулаком по голові, після чого ОСОБА_3 почав присідати і сів на землю, а він підняв його за одяг з землі. ОСОБА_8 наносив щоб залякати і щоб той не чинив опору, коли він буде забирати у нього майно. Після ударів ОСОБА_9 вже ніякого опору не чинив та він сказав щоб той давав гроші, а ОСОБА_8 відповів, ш. грошей у нього немає. ОСОБА_10 він з лівої нагрудної кишені куртки ОСОБА_8 самостійно витягнув гроші в сумі 100 грн. однією купюрою, також купюрами по 20, 10, 2 і 1 грн., скільки точно не рахував, але десь 150 грн., які поклав в кишеню джинсів. ОСОБА_7 з правої кишені куртки витягнув мобільний телефон «Нокіа», з чорно-білим екраном, синім обідком та ліхтариком і відразу даний телефон передав ОСОБА_6 в руки. ОСОБА_10, взявши телефон, віддав його назад сказавши, що він йому не потрібен. Телефон він поклав собі до кишені. Після цього він шарпнув ОСОБА_3 за плече в бік від під'їзду № 5 вказаного будинку і сказав, щоб той давав ще гроші, так як у нього їх є більше, ніж він забрав. ОСОБА_3 знову сказав, що грошей більше немає. ОСОБА_10 він вдарив ОСОБА_3 руками по кишенях штанів і з лівої штанини на землю випали гроші купюрами по 20 грн., які підняв з землі та поклав в кишеню джинсів. Після цього ОСОБА_3 попросив, щоб він залишив йому гроші на дорогу та він дав йому гроші в сумі 20 грн. ОСОБА_5 з ОСОБА_6 стояли в стороні і бачили як він забирав гроші і телефон у ОСОБА_3, однак, не втручалися. Після цього ОСОБА_3 разом з ОСОБА_6 пішли по вул. Рокосовського м. Новограда-Волинського в сторону ринку «Промінь», а він з ОСОБА_6 прийшли до нього додому, де гроші, які забрав у ОСОБА_3 він віддав співмешканці ОСОБА_11 3 даних грошей самостійно нічого не витрачав. Пізніше, коли вони з ОСОБА_11 порахували гроші, їх виявилося 550 гривень, які вона в подальшому витратила на продукт харчування та памперси для сина ОСОБА_12. Після цього він ОСОБА_6 на зупинці навпроти магазину «Наш край», що в мікрорайоні «Болгарбуд», віддав мобільний телефон «Нокіа», без сім- картки, який забрав у ОСОБА_3, так як у нього не було телефону і ОСОБА_5 поїхав додому. В вечірній час співмешканці ОСОБА_11 він розповів, що гроші, які приніс додому, випали кишені у ОСОБА_3 в мікрорайоні «Зелені» та він їх підібрав. ОСОБА_7 подарував йому мобільний телефон «Нокіа», чи показував їй даний мобільний телефон не пам'ятає. 24.09.2006 року по вул. Шевченко м. Новограда-Волинського він зустрів ОСОБА_5, в якого забрав мобільні телефон «Нокіа-1200», який 18.09.2008 року забрав у ОСОБА_3 і віддав йому, та 25.10.2008 року даний телефон разом з ОСОБА_11 віддав працівникам міліції, які його вилучили. Свою ви* визнає повністю, щиро кається, просить його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 18.09.2008 року, близько 10 год., він, перебуваючи ; м. Новоград-Волинський, в магазині «Мобілочка» придбав два мобільні телефони марки «Нокіа- 1200» за ціною 269 грн. кожен і в нього залишилося ще близько 1000 грн., так як з дому брав 160 грн. Після цього він з своїми знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 В перебували в кафе «Магія», що навпроти промислово-економічного технікуму м. Новограда- Волинського, де вживали алкогольні напої. В кафе за замовлення розплачувався він і ОСОБА_2бачив у нього гроші, купюрами по 20 грн., які були в лівій нагрудній кишені куртки, також вік показував хлопцям два мобільні телефони «Нокіа», які придбав цього дня. Від випитого спиртного він перебував в стані легкого алкогольного сп'яніння. В такому ж стані перебував і ОСОБА_2 Він на прохання ОСОБА_2 взяв таксі і вони вчотирьох поїхали в мікрорайон «Зелені», де біля газової контори всі вийшли з автомобіля. ОСОБА_10 ОСОБА_2 запропонував сходити з ним де дівчат, але він не погоджувався, та після вмовлянь ОСОБА_2 вони почали йти до одного з будинків, який розташований по вул. Рокосовського м. Новограда-Волинського, а ОСОБА_5 з ОСОБА_6 йшли позаду них. Було десь близько 16 години. Підійшовши до під'їзду № 5 будинку № 22 по вул. Рокосовського він з ОСОБА_2 почали сперечатися між собою через те, що він в кафе платив за все сам. ОСОБА_6 з ОСОБА_6 перебували на відстані близько 15 м. від них. Під час даної суперечки ОСОБА_2 вдарив його два рази кулаком в обличчя. Після чого він почав махати руками, але ОСОБА_2 не вдарив. ОСОБА_4 знову наніс йому три удари кулаком по голові, а саме, в задню і передню частину, і, відчувши біль в голові, він сів на землю, а ОСОБА_4 підняв його за одяг та сказав, щоб він давав гроші, на що відповів, що грошей у нього немає. ОСОБА_10 з лівої нагрудної кишені його куртки самостійно витягнув гроші в сумі близько 150 грн., одна купюра номіналом 100 грн., також купюри по 20, 10, 2, 1 грн. а також з правої кишені куртки витягнув мобільний телефон марки «Нокіа-1200», з чорно-білим екраном, синім обідком без сім- картки і ліхтарик та передав його ОСОБА_5, який перебував поряд. Володимир сказав, що йому телефон не потрібен і віддав його в руки ОСОБА_10. ОСОБА_2, взявши телефон, поклав його собі в кишеню. Після цього шарпнув його за плече в бік. сказавши, щоб він дав йому ще гроші. Відповів, що грошей у нього немає. ОСОБА_10 ОСОБА_2 вдарив його руками по кишені штанів, а так як ліва кишеня мала дірку, то з лівої штанини на землю випали гроші купюрами по 20 грн., в сумі 400 грн., які ОСОБА_2 відразу підняв з землі та поклав собі до кишені. Після цього він попросив ОСОБА_2 залишити йому 20 грн. на дорогу та ОСОБА_2 дав йому гроші в сумі 20 грн. Далі він з ОСОБА_6 прийшли до автобусної зупинки в мікрорайоні «Зелені», з якої приїхали на автовокзал м. Новограда-Волинського, у нього з брови йшла кров, а ОСОБА_2 і ОСОБА_5 зайшли за будинок біля якого все відбувалося. Приїхавши додому, він про подію, яка з ним трапилась розповів матері - ОСОБА_13 Даний злочином йому заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 819 грн. 95 коп.

Винність підсудного ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого йому злочину повністю доведена і підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця пригоди від 25.09.2008 року слідує, що даного дня в ОСОБА_2 було вилучено мобільний телефон марш «Нокіа-1200», з корпусом синьо-сірого кольору, серійний номер - ІМЕІ 86178, без сім-картки.

а.с. 11

З копії гарантійного таїону на мобільній телефон «Нокіа-1200», ІМЕІ 86178 та чеку на мобільний телефон «Нокіа-1200» слідує, що даний мобільний телефон було придбано 18.09.2008 року в ПП «Мобілочка», що по вул. Шевченко 34, м. Новограда-Волинського за ціною 269 грн. 95 коп.

ас. 39

З протоколу явки з повинною ОСОБА_2 від 24.09.2008 року видно, що ОСОБА_2 добровільно зізнався в тому, що 18.09.2008 року він перебуваючи в мікрорайоні «Зелені» м. Новограда-Волинського заподіяв тілесні ушкодження ОСОБА_3 JI.M. та відкрито заволодів його мобільним телефоном марки «Нокіа-1200» і грішми в сумі 560 гривень.

а.с. 7

З висновку судово-медичної експертизи № 343 від 28.10.2008 року слідує, що тілесні ушкодження у ОСОБА_3 JI.M. у вигляді саден на лобі справа давністю, можливо 18.09.2008 року, належать до легких тілесних ушкоджень та могли утворитись і від одноразової травмуючої дії, можливо і від удару рукою.

а.с. 29

З протоколу пред 'явлення фотознімків для впізнання від 18.11.2008 року слідує, що свідок ОСОБА_6 на фотознімку під № 1 впізнав ОСОБА_2, як особу, яка 18.09.2008 року нанесла ОСОБА_3 JI.M. тілесні ушкодження і відкрито заволоділа його грішми та мобільним телефоном марки «Нокіа-1200».

а.с. 41-42

З протоколу відтворення обстановки та обставин події від 10.12.2008 року слідує, що ОСОБА_2 на місцевості розповів та показав про обставини спричинення тілесних ушкоджень і заволодіння майном ОСОБА_3

а.с. 88-91

Судом не досліджуються докази по справі, які не оспорюються ніким з учасників судового розгляду, зокрема, покази свідків ОСОБА_6 (а.с.40), ОСОБА_11 (а.с.25), ОСОБА_13 (а.с.43,44).

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності суд знаходить доведеною винність підсудного ОСОБА_2 та кваліфікує його дії за ст. 186 ч. 2 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілого ОСОБА_3 JI.M. вчинене повторно.

При обранні виду і міри покарання підсудному суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винного, думку потерпілого щодо міри покарання, який не наполягає на позбавленні волі підсудного, обставини справи, які пом'якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного ОСОБА_2 є явка з повинною, щире каяття та відшкодування заподіяної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує те, що підсудний скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких злочинів, судимий за вчинення корисливих злочинів, має непогашену судимість, повторно вчинив тяжкий злочин, характеризується посередньо.

Суд вважає за необхідне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочин

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 28.09.2010 р.

Речовий доказ по справі - мобільний телефон марки «Нокіа-1200», ІМЕІ 861 залишити потерпілому ОСОБА_3 JI.M.

Міру запобіжного заходу засудженому до вступу вироку в закону силу залишити у вигляді тримання під вартою.

На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб із моменту проголошення вирок а засудженим - в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя О.А. Верозуб