overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-527/11
ПОСТАНОВА

14.03.2012 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Загреба А. В.

при секретарі Єсько Т.О.

прокурора Олійник Ю.А.

за участю адвоката, захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Розгляд справи було призначено на 14.03.2012 року, однак свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 повідомлені належним чином про час та місце слухання справи, однак їх явка в судове засідання є обовязковою.

Враховуючи, що неявка свідків позбавляє можливості розглянути кримінальну справу, суд вважає необхідним здійснити їх привід працівниками міліції.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід свідків по кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України:

ОСОБА_3 Яковлєвну, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_6, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в судове засідання, яке відбудеться 04.04.2012 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда о 10 годині 00 хвилин в залі № 410.

Копію постанови направити для виконання начальнику Ленінського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області, Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області та прокурору Ленінського району м. Кіровограда, Кіровського району м. Кіровограда, для здійснення контролю за виконанням, у разі неможливості виконання вказаної постанови прошу повідомити причини невиконання відповідними процесуальними документами у строк до 04.04.2012 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Загреба
Справа № 397/827/15-к
н/п : 1-кп/397/133/15
У Х В А Л А
30.07.2015 року сел.. Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/827/15- к, яке надійшло від прокурора Олександрівського району Кіровоградської відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Любомирка Олександрівського району Кіровоградської області, жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, одружена, пенсіонерка, невійськозобов`язана, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 24.06.1998 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, раніше не судима,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358, КК України,

при секретарі ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Досудове слідство по справі проводилося відповідно до вимог КПК України, справа надійшла до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .

Справа підсудна Олександрівському районному суду.

Угода між прокурором та обвинуваченою про визнання винуватості відсутня; в справі немає підстав для її закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту прокурору із-за невідповідності вимогам КПК України .

Розгляд справи необхідно здійснювати в відкритому судовому засіданні з викликом обвинуваченої та свідків.

Прокурор клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявив .

Запобіжний захід не обирався .

Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 397/827/15- к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст.358 КК України на 30 липня 2015 року на 13 год. 35 хв. з участю прокурора Олександрівського району, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_2 та свідків .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна: Суддя Олександрівського

районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
справа № 619/2998/13-к провадження 1-кп/619/183/13

УХВАЛА

13 серпня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючогоОСОБА_1
за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3
захисникаОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився с. Слатине Дергачівського району Харківської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 ;

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:
17 червня 2013 року до Дергачівського районного суду Харківської області від прокурора Дергачівського району Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 1 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000300 від 14.02.2013 року.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 червня 2013 року було призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

Клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надійшло.

У вчиненні інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, потреби немає.

Запобіжний захід неповнолітньому обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 27, 36, 134, 314, 315, 316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальну справу до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 22 серпня 2013 року у залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Розгляд справи провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Н.д. 2010/537/12 Н.п. 1/619/58/13

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
20 февраля 2013 года Дергачевский районный суд
Харьковской области
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Дергачи уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины.
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_4 обвиняется органами досудебного следствия по ст. 309 ч. 1 УК Украины. В производстве Дергачевского районного суда Харьковской области дело находится с 27 января 2012 года.
Постановлением суда от 22 июня 2012 года производство по делу было приостановлено до окончания лечения подсудимого ОСОБА_4 .
Суд, выслушав мнение прокурора, считает, что уголовное дело необходимо производством возобновить.
Руководствуясь ст. ст. 273, 280 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч. 1 УК Украины производством возобновить.

Судья: ОСОБА_1
Справа № 626/1585/15-к
Провадження № 1-кп/626/165/2015
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
05 серпня 2015 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

захисника

обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Краснограда, матеріали кримінального провадження № 626/1585/15-к, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , яке було внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 12.06.2015 року за № 0000326 , разом з обвинувальним актом надійшло до Красноградського районного суду Харківської області 05.08.2015 року з прокуратури Красноградського району Харківської області.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 22.07.2015 року вищезазначене кримінальне провадження було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, адвокат та обвинувачений вважали за можливе призначити судовий розгляд справи на підставі обвинувального акту та доданих матеріалів.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, щодо можливості призначення судового розгляду по справі, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду оскільки підстави передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Красноградському районному суду Харківської області.

Клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження № 626/1585/15-к за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області на 12 серпня 2015 року о 9 :30 год.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово в приміщенні Красноградського айонного суду Харківської області.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження: 1-кп/643/559/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.07.2014 суддя Московського районного суду м. Харкова розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2013 року до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_1 за ст. 185 ч.2 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002990 від 11 червня 2014 року з додатками: реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваної про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя ,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 11 липня 2014 року о 10:30 год. в приміщенні Московського районного суду м. Харкова

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого доставити з СІЗО м. Харкова.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_1
о назначении дела к судебному рассмотрению
26 января 2012 года г. Харьков.
Судья Орджоникидзевского районного суда г. Харькова - ОСОБА_1 ,
с участием прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря судебных заседаний ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании на стадии предварительного рассмотрения уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 185 УК Украины поступившее от прокурора Орджоникидзевского района г. Харькова, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины подсудно Орджоникидзевскому районному суду г. Харькова. По делу, в обоснование предъявленного обвинения, собрано достаточно доказательств, для рассмотрения его судом по существу. Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела судом не усматривается. Квалификация органом досудебного следствия действий обвиняемого соответствует собранным по делу доказательствам. Обвинительное заключение составлено с соблюдением требований ст. 233 УПК Украины. Мера пресечения обвиняемому избрана с соблюдением требований положений ст. ст. 148-150 УПК Украины, оснований для ее отмены или изменения не усматривается. Нарушений требований УПК Украины при производстве по делу дознания и следствия, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению - не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 237, 240, 245, 253, УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины назначить к судебному рассмотрению к 10.00 часам 02 февраля 2012 года в открытом судебном заседании в помещении Орджоникидзевского районного суда г. Харькова, с участием прокурора.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4 ранее избранную в ходе досудебного следствия в виде подписки о невыезде - оставить без изменения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Орджоникидзевского районного суда ОСОБА_1
г. Харькова
Справа № 646/4189/15-к
№ провадження 1-кп/646/350/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.04.2015 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого у справі судді- ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1, ч.2 ст. 185 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином. Поважність причини неприбуття на виклик суду не повідомив, будь-яких документів, пояснюючих причину неявки до суду, не надав.

Згідно ст. 139 КПК України наслідком неприбуття на виклик суду підозрюваного, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід.

Відповідно до ст. 138 КПК України, поважних причин неприбуття на виклик до суду підозрюваний не надав, суд вважає правильним застосувати до ОСОБА_4 привід.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.138, ч. 1 ст. 139, ст. 140, ст. 142, ст. 143 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Доставити приводом у судове засідання на 09 годину 00 хвилин 07 травня 2015 року.
Підозрюваного ОСОБА_4 , який проживає за адресою: ( АДРЕСА_1 );

Виконання ухвали про привід доручити начальнику Червонозаводському РВ ХМУ УМВС України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Червонозаводського району м. Харкова.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Cправа № 636/3188/13-к Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/568/14 Доповідач ОСОБА_2
Категорія ч. 1 ст. 121 КК України

УХВАЛА

30 травня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001255 на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 6 березня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 22 квітня 2014 року апеляційна скарга захисника-адвоката ОСОБА_3 залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 396 КПК України. Апелянту встановлено 10-денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, які перешкоджають апеляційному розгляду.

До теперішнього часу апеляційна скарга у відповідність до вимог закону не приведена, що є підставою для її повернення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України у разі якщо в установлений строк недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, не усунені, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подавала.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Повернути захиснику-адвокату ОСОБА_3 його апеляційну скаргу на вирок Чугуївського міського суду Харківської області від 6 березня 2014 року у відношенні обвинуваченого за ч. 1 ст. 121 КК України ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/748/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №619/2173/13-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2014 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.04.2014р., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою апеляційного суду від 06.06.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.04.2014р., яким ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.296 КК України.

Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 1400 годину 15 липня 2014 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області ОСОБА_4 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 25.04.2014р. у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1400 годину 15 липня 2014 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1973/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2014р.,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою апеляційного суду від 22.12.2014р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2014р., яким ОСОБА_3 визнана винною за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
Провівши підготовку до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд на 11 годину 30 хвилин 22 січня 2015 року, у відкритому судовому засіданні, з повідомленням учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Київського району м.Харкова ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2014р. у відношенні ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 1130 годину 22 січня 2015 року.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, доставити у судове засідання обвинувачену.

Суддя апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження № 639/6250/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1635/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: Скасування іспитового строку
УХВАЛА
про відкриття провадження
05 серпня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 липня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам кримінального процесуального закону, передбаченого ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для повернення її скаржнику або для відмови у відкритті провадження не має.

Перевіривши матеріали справи, апеляційну скаргу, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 398 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 20 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам процесу копії зазначеної ухвали, апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 14 серпня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2