Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4176/15-к
У Х В А Л А

4 червня 2015 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Черкаси ОСОБА_6 , заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_7 ,-

встановив:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися в суд із скаргою на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Черкаси ОСОБА_6 , заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_7 .

Скаргу обґрунтовують тим, що 6 травня 2015 року вони подали клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженню №0000452, яке станом на день подачі скарги органом досудового розслідування не розглянуте.

Просять суд зобов`язати прокуратуру м. Черкаси виконати клопотання від 6 травня 2015 року у кримінальному провадженні №0000452.

Скаржники в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити повністю.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, посилаючись на її безпідставність та необґрунтованість.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 93 КПК сторона захисту, потерпілий має право збирати докази в тому числі й шляхом ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, що сприяє захисту прав та законних інтересів сторони у кримінальному провадженні та забезпечує дотримання вимог такої загальної засади кримінального провадження, як змагальність, відповідно до якої сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК (ч. 2 ст. 22 КПК України).

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмові в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

У відповідності із ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети. До слідчих (розшукових) дій, згідно Кримінального процесуального кодексу, слід віднести: допит (статті 224-226 КПК України); пред`явлення особи для впізнання (ст.228); пред`явлення речей для впізнання (ст.229); впізнання трупа(ст.230); обшук (ст.234); огляд (ст.237). огляд трупа (ст.238); слідчий експеримент (ст.240); освідування особи(ст.241); проведення експертизи (ст.242).

Відповідно до ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що обтяжують чи пом`якшують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не отримали вмотивовану постанову органу досудового розслідування про відмову в задоволенні клопотання чи частковому задоволенні клопотання суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 органом досудового розслідування належним чином не розглянуте, у зв`язку з чим слід зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Черкаси розглянути клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 6 травня 2015 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220,303 КПК України,-

ухвалив :

Скаргу ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м. Черкаси ОСОБА_6 , заступника прокурора м. Черкаси ОСОБА_7 задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м. Черкаси розглянути клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 6 травня 2015 року та прийняти рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України

Повний текст ухвали оголошено 8 червня 2015 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1