overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 461/7651/15-к
Провадження № 1-кс/461/4151/15
06.07.2015 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого Галицького РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг мобільного оператора, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, тому слід надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання задовольнити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/449/10/13 Головуючий у 1 інстанції: Савчак А.В.
Провадження № 11-кп/783/178/13 Доповідач в 2-й інстанції: Яременко О. Д.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 вересня 2013 року суддя апеляційного суду Львівської області Яременко О.Д., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги старшого прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області Гавришківа Р.П. на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 липня 2013 року щодо ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга старшого прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області Гавришківа Р.П. на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 липня 2013 року щодо ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, у поданій апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду щодо ОСОБА_3 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

При цьому апеляційна скарга не містить обґрунтування підстав направлення справи щодо ОСОБА_3 на новий судовий розгляд, зокрема не зазначено передбачених ст. 415 КПК України підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

Крім цього, прокурор подав на вирок не апеляційну скаргу, а апеляцію, що не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Також, відповідно до вимог ч.6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

Проте прокурором не повною мірою виконані зазначені вище вимоги, а саме замість двох копій надана лише одна копія апеляційної скарги, хоча він вказує, що надає дві копії.

З врахуванням наведеного вважаю, що апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області Гавришківа Р.П. на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 липня 2013 року щодо ОСОБА_3 слід залишити без руху із встановленням строку для усунення особою, яка подала апеляційну скаргу, зазначених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України,

постановив:

Залишити апеляційну скаргу старшого прокурора прокуратури Перемишлянського району Львівської області Гавришківа Р.П. на вирок Перемишлянського районного суду Львівської області від 25 липня 2013 року щодо ОСОБА_3 без руху.

Зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки особа, яка подала апеляційну скаргу, має право усунути протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя апеляційного суду

Львівської області Яременко О.Д.
Справа № 598/593/15-к
провадження № 1-кп/598/62/2015
УХВАЛА
"06" липня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі матеріали кримінального провадження за №598/593/15-к по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
До провадження Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Судове засідання по розгляду даного кримінального провадження було призначено на 06 липня 2015 року о 10 годині, однак в судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив ОСОБА_5 суд і про причини своєї неявки в судове засідання.
Беручи до уваги думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що за вищенаведених обставин, та з метою участі ОСОБА_5 у розгляді даної кримінальної справи, до обвинуваченого ОСОБА_5 слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.139, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд-
ухвалив :
До обвинуваченого ОСОБА_5 , мешканця с.Нижчі Луб`янки Збаразького району Тернопільської області, застосувати привід через органи внутрішніх справ, доставивши його в судове засідання Збаразького районного суду Тернопільської області на 09 годину 00 хвилин 28 липня 2015 року.
Ухвалу направити в Збаразький РВ УМВС України в Тернопільській області для виконання.

Суддя Збаразького
районного суду ОСОБА_1
Справа № 603/164/13-к
Провадження № 1/603/6/2013
П О С Т А Н О В А

"29" квітня 2013 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Гудкова Ю. Г. ,

за участю секретаря Бєлі Д.С.

прокурора Миколюка О.М.

захисників-адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Монастириська кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст.190, ч.3 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.190, ч.3 ст.364 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 16.04.2013 року та 29.04.2013 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області.

Однак, дана кримінальна справа не розглянута по суті, так як до суду повторно не зявились свідки, які належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи.

Так як вказана кримінальна справа не може бути обєктивно розглянута по суті у відсутності свідків, керуючись п.11. розділу 11 Перехідні положення КПК України 2012 року, ст.ст.70, 292 КПК України 1960 року, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Доставити приводом в судове засідання в приміщення Монастириського районного суду Тернопільської області (м.Монастириська, вул.Шкільна, 4) на 20 травня 2013 року о 11 год. 00 хв. свідків:

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4;

-ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5. який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8;

-ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_9, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, яка проживає за адресою:с. Зеленче Теребовлянського району Тернопільської області;

-ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_12, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_13;

-ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_14, який проживає за адресою:смт. Микулинці, вул. 22 Січня, 14 Теребовлянського району Тернопільської області;

-ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_15, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_16;

-ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_17, який проживає за адресою:с. Лозівка Теребовлянського району Тернопільської області;

-ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_18, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_19;

-ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_20, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_21;

-ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_22, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_23.

Копії постанов для виконання приводу направити начальнику Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області та начальнику Тернопільського РВ УМВС України в Тернопільській області.

Також копію постанови направити прокурору Теребовлянського району та прокурору Тернопільського району для контролю.

Суддя: ОСОБА_18

Копія вірна:

Голова Монастириського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_19
БЕРШАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
23.08.2011 Справа № 1-177/11
ПОСТАНОВА

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі:головуючого судді Губко В.І., при секретарі Янчук О.В., з участю прокурора Круковської Г.М. та адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_1 про призначення судово-наркологічної експертизи по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2. за ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Під час судового розгляду справи адвокат підсудного ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово - наркологічної експертизи на тій підставі, що на даний час підсудний ОСОБА_2В обвинувачується у незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, тобто є підстави вважати, що ОСОБА_2 є наркотично залежною особою і потребує лікування в медичному закладі та надав довідку Бершадської ЦРЛ від 15.07.2011 року, згідно якої ОСОБА_2 05.072011 р. добровільно звернувся до Бершадської ЦРЛ та розпочав амбулаторне лікування від наркотичної залежності.

Розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_1, вислухавши думку підсудного ОСОБА_2, який підтримав клопотання, думку прокурора, який поклався на розсуд суду, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи слід задовольнити, оскільки з матеріалів справи та з поведінки підсудного вбачається, що психічний стан ОСОБА_2 потребує медичного спостереження, тому його слід направити на амбулаторну судово-наркологічну експертизу в КП "Вінницькій обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія".

Керуючись ст. 205 КПК, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити. Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України амбулаторну судово-наркологічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам КП "Вінницькій обласний наркологічний диспансер "Соціотерапія", попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2. 31, Вінницької області, на психічний розлад, що характеризується психічною та (або) фізичною залежністю від наркотичних засобів чи психотропних речовин?

2. Чи страждає на даний час ОСОБА_2 залежністю від наркотичних засобів чи психотропних речовин?

3. Чи потребував ОСОБА_2 у примусовому лікуванні?

4. Чи потребує ОСОБА_2 у примусовому лікуванні?

5. Чи не протипоказане йому дане лікування?

На період проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 3 діб.

Суддя:
Справа № 1-49/11
П О С Т А Н О В А

іменем України

"04" лютого 2011 р. Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Пороховий Г. І.

за участю секретаря Попроцька О. А.,

прокурора Довгалюк Л.І.

Попередньо розглянув кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області. Зібраних доказів достатньо для розгляду справи у судовому засіданні. Норми кримінально-процесуального кодексу України при порушені кримінальної справи та проведення слідства дотримані. Обвинувальний висновок відповідає вимогам закону. Запобіжний захід обрано, підписку про невиїзд. Підстав для закриття, або зупинення провадження по справі, а також зміни запобіжного заходу не виявлено. Міри для відшкодування збитків від злочину прийняті.

Клопотання про притягнення до кримінальної відповідальності по ці справі інших осіб не заявлено.

Клопотання про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин, або пред'явлення йому обвинувачення, яке до цього не було пред'явлено, суду не заявлено.

Керуючись ст.ст.237, 244, 245, 256.КПК України

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 в вчинені злочину передбаченого ст.164 ч.1 КК України.Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити без змін і іменувати його в подальшому підсудним. Справу розглянути у відкритому судовому засіданні з участю прокурора та захисту в приміщені Липовецького районного суду о 10 годині 25 лютого 2011 року. В судове засідання викликати підсудного та потерпілого, свідків вказаних в списку обвинувального висновку. Постанова оскарженню не підлягає, на неї може бути внесено подання прокурора.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 147/713/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

07.05.2013 року смт. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000233 від 14.04.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.183 ч.3 України,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2013 року в провадження Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.185 ч.3 КК України, внесеному в ЄДРДР за №0000233 від 14.04.2013 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000233 від 14.04.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підготовче судове засідання на 17.05.2013 року на 14 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, потерпілого ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 127/7789/15-к
Провадження №11-кп/772/658/2015
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 164 КК України,
В С Т А Н О В И В:
19.06.2015 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2015 року.
22.06.2015 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2015 року.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 03.07.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк до 03.07.2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 08.07.2015 року на 12:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників: прокурора, обвинуваченого та потерпілого про дату слухання кримінального провадження, та роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, про що направити заяву до апеляційного суду до 08.07.2015р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Справа № 146/1660/13-к
Провадження №11-кп/772/374/2013 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: Скаковська І. В.
Доповідач : Сілаков С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

21 листопада 2013 року м. Вінниця

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Вінницької області Сілаков С.М., розглянувши матеріали судового провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Вінницької області від 13.11.2013 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора рокуратури Томашпільського району Конівця Д.А. на хвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суддею-доповідачем, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, вчинено всі передбачені законом дії у межах підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора рокуратури Томашпільського району Конівця Д.А. на хвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2013 року.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги прокурора рокуратури Томашпільського району Конівця Д.А. на хвалу Томашпільського районного суду Вінницької області від 22.10.2013 року щодо ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Апеляційний розгляд призначити на 25 листопада 2013 року о 12-00 годині в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

З оригіналом згідно
Справа № 158/2043/14-к
Провадження № 1-кп/159/194/15
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
м. Ковель 06 липня 2015 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 365, ст. 246, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и л а:

03.07.2015 року Апеляційним судом Волинської області скеровано до суду затверджений старшим прокурором військової прокуратури Луцького гарнізону обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 365, ст. 246, ч. 2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, в яке необхідно викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000024, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 365, ст. 246, ч. 2 ст. 366 КК України, в приміщенні суду під головуванням судді ОСОБА_1 , о 10.30 год. 20 липня 2015 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/161/2830/15
У Х В А Л А
про відкриття провадження
та призначення скарги до розгляду
м. Луцьк 06 липня 2015 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 від 17.06.2015 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000029 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 від 17.06.2015 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000029 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.364 КК України.

Главою 26 КПК України (в ред.2012 року) визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Встановлено, що подана скарга відповідає вимогам закону, зокрема ст.ст.303-304 КПК України, а тому слід відкрити провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ч.1 п.3, 304 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 від 17.06.2015 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні №0000029 від 12.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст.364 КК України.

Призначити скаргу до розгляду на 09.07.2015 року о 10.30 год.
Згідно ст.306 КПК України участь особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника, слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1