Провадження №1-кс/127/7110/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2015 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади сільського голови Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, № 0001553 від 14.11.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 31.10.2010 ОСОБА_4 обрано Майданським сільським головою Вінницького району Вінницької області. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова є головною посадовою особою територіальної громади села. Згідно п. 1 та п. 13 ч. 6 ст. 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» сільський голова забезпечує здійснення у межах наданих законом повноважень органів виконавчої влади на відповідній території, додержання Конституції та законів України, виконання актів Президента України та відповідних органів виконавчої влади, та є розпорядником бюджетних коштів, використовує їх лише за призначенням, визначеним радою.
Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 постійно здійснює функцію представника місцевого самоврядування, а також обіймає в органах місцевого самоврядування посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до вимог ч. 3 ст. 18 КК України є службовою особою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 23.12.2010, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ протокол № 3, 3 сесії 6 скликання Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, відповідно до якого голові Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 призначено премію у розмірі 2417 гривень.

Крім того, ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочину діяльність, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, на підставі підробленого протоколу 3 сесії 6 скликання Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області склав та видав завідомо неправдивий офіційний документ - рішення 3 сесії 6 скликання Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області про преміювання сільського голови Майданської сільської ради ОСОБА_4 , відповідно до якого останньому призначено премію у розмірі 2417 гривень.

Разом з тим, слідство достовірно установлено що депутатами Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області під час проведення 3 сесії 6 скликання сільської ради питання про призначення премії сільському голові ОСОБА_4 не розглядалося, і відповідно, таке рішення не приймалося. Зазначені вище документи ОСОБА_4 23.12.2010 надав головному бухгалтеру Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_6 як підставу для перерахунку коштів у сумі 2417 гривень на розрахунковий рахунок відкритий у АКІБ «УкрСиббанк».

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 23.12.2010, перебуваючи у приміщенні Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області, розташованої за адресою: с. Майдан, вул. Радянська, 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою заволодіння бюджетними коштами, як підставу для здійснення перерахунку коштів надав головному бухгалтеру сільської ради завідомо неправдивий офіційний документ - рішення Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області від 23.12.2010. На виконання незаконної вказівки ОСОБА_4 , головний бухгалтер сільської ради підготувала документи про перерахунок грошових коштів у розмірі 2417 грн., ОСОБА_4 та 28.12.2010 подала їх до банківської установи. Цього ж дня, на рахунок ОСОБА_4 зараховані вищезазначені грошові кошти.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час обіймає посаду сільського голови Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області та може знищити, сховати або спотворити речі та документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення в якому підозрюється

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для припинення кримінального правопорушення чи запобігання вчиненню іншого, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваної, щодо перешкоджання кримінальному провадженню, забезпечення відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин викладених у ньому та просив задовольнити.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 просив відмовити у задоволенні клопотання, аргументуючи свої заперечення тим, що клопотання є необґрунтоване та відсторонення від посади буде негативно впливати на роботу сільської ради .

Слідчий суддя, вислухавши пояснення захисника, підозрюваного, слідчого, дослідивши клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є недоведеним, а тому задоволенню не підлягає.
Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ст. 155 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади. Із клопотанням про відсторонення особи від посади до органів державної влади, зазначених у частині третій статті 154 цього Кодексу, має право звернутися прокурор.

Згідно ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Приймаючи до уваги викладене, та зважаючи на те, що слідчий не довів необхідності відсторонення від посади ОСОБА_4 та не довів наявності достатніх підстав для його застосування, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 154, 155, 156, 157, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Вінницького РВ УМВС України в Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_3 про відсторонення від посади сільського голови Майданської сільської ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: