У Х В А Л А
24.01.2014 Справа №607/23302/13-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , старшого прокурора прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі скаргу ОСОБА_4 на постанову від 4 вересня 2013 року слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000168, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 1 грудня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на постанову від 4 вересня 2013 року слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000168, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 1 грудня 2012 року, мотивуючи тим, що зазначена постанова є незаконною, з огляду на те, що в ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які доводять винність ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, однак внаслідок їх свідомого перекручення слідчий закрив кримінальне провадження.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали з мотивів у ній наведених. Крім того, захисник ОСОБА_5 заявив, що в ході досудового слідства проведено всі необхідні слідчі дії. Постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, виключно з огляду на невірне тлумачення слідчим зібраних у проваджені доказів.

Старший прокурор прокуратури м. Тернополя ОСОБА_3 заявила, що постанова про закриття кримінального провадження є законною, підстави для її скасування відсутні.

Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши постанову про закриття кримінального провадження, приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що 4 вересня 2013 року слідчим СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 було винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000168, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 1 грудня 2012 року.

Проте вищезазначена постанова слідчого від 4 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження містить суперечливі мотиви її прийняття. Так, не дивлячись на те, що кримінальне провадження №0000168 було внесено до ЄРДР за фактом вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, в мотивувальній частині своєї постанови, слідчий оцінює дії ОСОБА_7 відповідно до ч. 1 ст. 189 КК України. Крім того, як вбачається із змісту постанови слідчого, останній закрив провадження у зв`язку із встановленням відсутності в діянні ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, проте якого саме (норма КК України) слідчий ні в мотивувальній, ні в резолютивній частині своєї постанови не вказав.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення скарги та скасування постанови слідчого про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 110, 303, 306 - 307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати постанову від 4 вересня 2013 року слідчого СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження №0000168, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 1 грудня 2012 року.

Копію ухвали надіслати до СВ Тернопільського МВ УМВС України в Тернопільській області для проведення досудового розслідування, скаржнику ОСОБА_4 та прокурору м.Тернополя для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1