Справа № 462/4347/15-к

У Х В А Л А
18 червня 2015 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова,
громадянина України, українця, не судимого, розлученого,
проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, покликаючись на те, що 02.09.2014 року ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, повторно з метою власного збагачення під приводом реалізації автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5» 2011 року випуску за 16 800 доларів США, повідомив покупця гр. ОСОБА_6 про необхідність перерахування коштів в якості завдатку за даний автомобіль в сумі 3000 доларів США.
03.09.2014 року ОСОБА_6 знаходячись у відділенні «Приватбанку», що розташований за адресою: с. Софіївська Борщагівка вул. Л. Українки 11 офіс 15 Києво-Святошинського району Київської області, та довіряючи у дійсність продажу автомобіля, перерахував на номер банківської картки НОМЕР_1 , котру вказав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 38 700 грн., як завдаток за купівлю автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5» 2011 року випуску. В подальшому ОСОБА_5 обіцяного автомобіля марки «Volkswagen Transporter T5» 2011 р.в., потерпілому ОСОБА_6 не доставив, отримані кошти як завдаток в сумі 38 700 грн. не повернув, а використав на власні потреби.
Таким чином, ОСОБА_5 , умисно заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), повторно тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 190 КК України.
13 лютого 2015 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Беручи до уваги вищевикладене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 уникає явки в орган досудового розслідування, враховуючи тяжкість покарання, існують достатні підстави вважати, що підозрюваний здійснює дії, котрі полягають у переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому, з метою запобігання спробам підозрюваного вчиняти вказані дії та враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Заслухавши прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, розглянувши матеріали клопотання та клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вважаю, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступного.
З матеріалів клопотання вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України.
На даний час місце перебування ОСОБА_5 невідоме органу досудового слідства.
13.02.2015 року слідчим було винесено постанову про оголошення розшуку ОСОБА_5 .
Все вищевикладене дає підстави зробити висновок, що підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, що підтверджує існування ризиків зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу.
Оскільки підозрюваний переховується від явки до слідчого та слідчого судді, а також з метою забезпечення розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слід надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу.
Керуючись ст. 189 КПК України -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали про здійснення затримання доручити працівникам слідчої частини Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_4 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .

Оригінал ухвали.