Справа № 1601/6497/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2012 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Обревко Л.О.

при секретарі Мясоутової Д.М.

з уч. прокурора Новосел Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання слідчого СВ Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП «Міандер» плиточник, одруженого, прож м.Кременчук, вул Індустріальна б. 84, зі слів раніше судимого у 2007 році Автозаводським районним судом м.Кременчука за ст 289 КК України.

В С Т А Н О В И В:

В ніч з 28.04.2012 року на 29.04.2012 року, гр-н ОСОБА_2, знаходячись біля будинку № 7 по вул. Родимцева міста Кременчука, підійшов до автомобіля, який стояв на парковці у дворі за вищевказаною адресою, відчинив даний автомобіль, сів за кермо та став рухатися на ньому у власних потребах, не маючи на це ніякого законного права, тобто незаконно заволодів транспортним засобом автомобілем НОМЕР_1, який належить гр-ну ОСОБА_3, чим завдав останньому матеріального збитку на суму 20 000 гривень.

Своїми умисними діями, які виразилися в незаконному заволодінні транспортним засобом гр. ОСОБА_2, вчинив умисний злочин передбачений ч.2 ст.289 КК України.

29.04.2012 року за даним фактом слідчим СВ Автозаводського РВ порушена кримінальна справа № 123310164 за ч.1 ст. 289 КК України.

02.05.2012 року дії громадянина ОСОБА_2 перекваліфіковано за ч.1 ст. 289 КК України на ч.2 ст 289 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.148 КПК України запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність. Ст.150 КПК України при вирішенні питання про застосування міри запобіжного заходу, крім обставин, зазначених в ст.148 КПК України враховуються інші обставини: тяжкість злочину, вік, стан здоров*я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу.

Суд, розглянувши матеріали подання, заслухавши думку прокурора, який підтримав подання, та враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин за який передбачене покарання до 8 років позбавлення волі, раніше судимий, що характеризує його з негативного боку та перебуваючи на волі буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у справі, суд приходить до висновку, що подання слідчого СВ Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України , суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання слідчого СВ Автозаводського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція протягом трьох діб з дня її проголошення до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: