Справа № 564/1080/15-к
У Х В А Л А

08 травня 2015 року
Рівненський суд Рівненської області

в складі суддів

головуючої судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захинисків обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представника потерпілих ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.рівне кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 01.02.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України

ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України, -

в с т а н о в и в :
08 травня 2015 року Рівненським міським судом проведено підготовче судове засідання відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України .

Прокурор ОСОБА_5 , представник потерпілих, захисники обвинувачених, обвинувачені не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України , яке здійснювати у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання обвинувачених, потерпілих,представника потерпілих.

Визначено осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_8 було обрано у виді утримання під вартою до 11.05.2015р.. Судом встановлено, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, санкція статті якої передбачає до 15 років позбавлення волі , раніше судимий, непрацюючий, немає постійного місця проживання, може впливати на учасників кримінального провадження.

Таким чином, суд прийшов до висновку, про необхідність продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_8 , оскільки інші більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належну поведінку обвинуваченого ОСОБА_8 .

Запобіжний захід ОСОБА_9 до 01.05.2015р. було обрано у виді домашнього арешту, який закінчився 01.05.2015р. Клопотання про продовження не надійшло, та суд прийшов до висновку про відсутність доцільності у обранні їй запобіжного заходу. .

З`ясувавши у учасників судового провадження думку щодо можливості призначення судового розгляду, суд прийшов до висновку про відсутність перешкод призначення судового розгляду, закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст.176- 178,183,197, 314, 315,316, 331 КПК України,-

У х в а л и в :

Призначити судовий розгляду кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000060 від 01.02.2015р. про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.124 КК України

Справу розглянути колегіально судом у складі трьох суддів, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду

Об 11.00 год. 04 червня 2015 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід у виді утримання під вартою в СІЗО 24 в суд м.Рівне до 07 липня 2015 року.

В судове засідання викликати: прокурора; потерпілих, представника потерпілих , обвинувачену ОСОБА_9 , виклкати захисників обвинувачених, доставити із СІЗО обвинуваченого ОСОБА_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2