overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/6533/15-к
Провадження № 1-кп/127/642/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № № 000015 від 24.01.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт затверджений старшим прокурором прокуратури м. Вінниці від 24.04.2015 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , вважає, що можливо призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та представник потерпілого ОСОБА_4 , не заперечували, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

Клопотання від учасників судового провадження, щодо зміни, скасування заходів забезпечення кримінального провадження в тому числі запобіжного заходу не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 30 квітня 2015 року о 12:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 297/953/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2015 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 26.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
24 квітня 2015 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 26.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 24.04.2015 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст. 372, ст. 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000259 від 26.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Лазещина, Рахівського району, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України підготовче судове засідання на 08 травня 2015 року на 09:30 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачену ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2166/15-к
Кр. пр. №1-кп/333/306/2015

УХВАЛА
28 квітня 2015 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя матеріали кримінального провадження № 1-кп/333/306/2015 відносно ОСОБА_2 , за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
27.04.2015 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_2 , вказаних документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №1-кп/333/306/2015 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.187 КК України о 15 год. 00 хв. 29.04.2015 р. в приміщені Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7.

Секретарю судового засідання повідомити сторони та інших учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/383/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1018/15 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №317/383/15-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
Категорія: ст.185 ч.2 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738,

в с т а н о в и л а:
24.04.2015 року суддею-доповідачем отримані матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , визнано винним та засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України та на підставі ст. 71 КК України остаточно до 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.

Цим же вироком засуджений і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирок щодо якого в апеляційному порядку не оскаржено.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст. 396 КПК України та враховуючи відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 11 березня 2015 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001738, про що повідомити учасників судового провадження.

Направити учасникам судового провадження копію цієї ухвали, апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Одночасно роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого та докази на обґрунтування своїх правових позицій протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 403 КПК України має право відмовитися від неї або змінити чи доповнити.

Розпочати підготовку до апеляційного розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/461/36/15
УХВАЛА

20.04.2015 Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6

законного представника

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
у cудове засідання повторно не з`явилась потерпіла ОСОБА_10 , хоча належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомила.

Прокурор ОСОБА_4 повідомила суд про неможливість прибуття потерпілої ОСОБА_10 в судове засідання в зв`язку з доглядом за малолітньою дитиною та заявила клопотання про проведення судового засідання у режимі відео конференції для надання пояснень останньої за через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

В судовому засіданні учасники не заперечили проти проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Згідно ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

З врахуванням наведених норм Закону, зважаючи на те, що потерпіла знаходиться в с.Ваньовичі, Львівської області, Самбірського району, суд вважає за можливе розглядати справу у режимі відеоконференції через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Доручити Самбірському міськрайонному суду Львівської області забезпечити проведення 07.05.2015 року о 14.30 год. судового засідання, яке відбудеться в режимі відео конференції з участю потерпілої ОСОБА_10 .

Потерпілій з`явитися в судове засідання, яке відбудеться 07.05.2015 року о 14.30 год. в Самбірському міськрайонному суді Львівської області (81400, Львівська область, м. Самбір, вул. І.Мазепи, 18).

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/646/15-к
УХВАЛА
19.03.2015 року м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263, ч.1 ст. 263-1 КК України на 23.03.2015 р. на 12.30 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Оригінал ухвали.
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
17.04.2015 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, не одруженого, раніше судженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючого за адресою: АДРЕСА_2

за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
16.04.2015р. до Франківського районного суду м. Львова надійшов, затверджений прокурором прокуратури Франківського району м. Львова, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002877, яке розпочато відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

Перевіривши зазначені матеріали, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 11 год. 00 хв. 05 травня 2015 року в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (м. Львів вул. Ген. Чупринки, 71).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Питання про виклик свідків вирішити у ході підготовчого судового розгляду.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/487/608/14
УХВАЛА
Іменем України

02.12.2014 оку Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.12.2014 року до Заводського районного суду м. Миколаєва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005353 від 19.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

02.12.2014 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав можливим призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, а також заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003206 від 14.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, приходить до наступного:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступними: прокурор, обвинувачений та потерпілий.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 217, 314-316, 331, 334, 369 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005353 від 19.11.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України з кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003206 від 14.07.2014 року відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити до судового розгляду на 09 грудня 2014 року на 15-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Центральний районний суд м. Миколаєва
П О С Т А Н О В А
23 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_6 .
Про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідка через органи міліції.
Потерпіла та підсудний підтримали клопотання прокурора.
Згідно ч.2 ст.70 КПК України (в редакції 1960 року), якщо свідок не з`явиться без поважних причин, суд має право застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання прокурора, оскільки даний свідок ухиляється від явки в судове засідання.
Керуючись ч.2 ст.70, ст.292 КПК України (в редакції 1960 року), суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Доставити приводом через органи міліції в Центральний районний суд м. Миколаєва в судове засідання на 06.05.2015 р. на 16 год. 00 хв. свідка:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Постанову направити для виконання в Центральний РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області.
Про виконання повідомити суд.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 504/4055/14-к
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

28.11.2014смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001001 від 03.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 164 КК України,-

У С Т А Н О В И В:

27.11.2014 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0001001 від 03.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч.1 ст. 164 КК України, призначити до підготовчого судового розгляду на 11 год. 00 хв. 16 грудня 2014 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/450/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.03.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , у відповідності зі ст. 398 КПК України, перевірив апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 392 КПК України, вирок суду першої інстанції відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційні скарги потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і прокурора ОСОБА_5 подані в передбачений ст. 395 КПК України строк і відповідають вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягають прийняттю до провадження апеляційним судом.

Керуючись ст. 398 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 і прокурора прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 09.02.2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки .
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 30 березня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 1/1901/49/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" вересня 2012 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Музики Я.М.

при секретарі Гривні Н.І.

з участю прокурора Гриняка О.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бережанського районного суду знаходиться кримінальна справа №1/1901/49/2012 про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України.

Дана справа призначалась до попереднього розгляду на 22 червня 2012 р.,однак обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не повідомив суд про причини своєї неявки. Крім цього дана справа призначалась до судового розгляду на 09 липня 2012 р., 03 вересня 2012 р. та на 14 вересня 2012 р., але підсудній ОСОБА_1 повторно не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та не повідомив суд про причини своєї неявки, що дає підстави суду визнати його неявку неявкою без поважних причин та можливість застосувати до нього привід.

Від прокурора Гриняка О.Б. надійшло клопотання про здійснення зміни міри запобіжного заходу підсудньому ОСОБА_2, а саме підписку про невиїзд з постійного місця проживання змінити на запобіжний захід-взяття під варту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.262, 288, 155, 165-1 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Підсуднього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2012 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Бережанського районного суду Тернопільської області.

Міру запобіжного заходу підсудньому ОСОБА_2 Володимировичу- підписку про невиїзд з постійного місця проживання змінити на запобіжний захід-взяття під варту.

Постанову для виконання направити Бережанському РВ УМВС України в Тернопільській області.

Суддя Я.М.Музика