Справа № 755/1276/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" січня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
інспектора Дніпровського
районного відділу ВКВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла церква Київської області, з середньою освітою, не одруженого, не працює, не зареєстрованого, без постійного місця проживання, засудженого 15 квітня 2010 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216, 14, ч. 2 ст. 216 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, -
В С Т А Н О В И В :
15 квітня 2010 року вироком Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216, 14, ч. 2 ст. 216 КК України на 3 (три) роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Інспектор Дніпровського районного відділу КВІ в м. Києві ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання, яке обґрунтовує тим, що іспитовий строк закінчився 15.04.2012 року. Разом із тим, зазначає, що ОСОБА_6 з 14.04.2010 року по 14.10.2010 року та 15.10.2010 року 15.04.2011 року був зареєстрований в центрі обліку бездомних громадян. З 26.05.2010 року по 05.09.2011 року на реєстрацію з`являвся завчасно. 09.09.2011 року до Дніпровського районного суду м. Києва було направлено подання відносно ОСОБА_6 про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію» від 08.07.2011 року. 30.09.2011 року ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва в задоволенні подання Дніпровського РВ КВІ в м. Києві було відмовлено, у зв`язку з неявкою засудженого до суду. Після чого ОСОБА_6 припинив явку на реєстрацію. З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 були проведені першочергові розшукові заходи, однак за ймовірними місцями проживання розшукати ОСОБА_6 не виявилось можливим, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві ОСОБА_6 02.06.2010 року знятий з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно довідки Київського СІЗО ОСОБА_6 по обліковим даним картотеки СІЗО не рахується; згідно довідки Центру екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва виїздів бригад швидкої медичної допомоги до ОСОБА_6 не зареєстровано; згідно довідки Спецприймальника ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 в спец приймальнику ГУ МВС України в м. Києві не утримувався; згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 в 1993 році лікарською комісією був визнаний непридатним для проходження військової служби за станом здоров`я, тому на військову службу не призивався; при перевірці адреси: АДРЕСА_1 , було встановлено, що за даною адресою проживає ОСОБА_7 , яка являється колишньою дружиною ОСОБА_6 , та яка повідомила, що останній 10 років тому пішов з дому та до теперішнього часу не повернувся, 20.09.2006 року рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6 був визнаний безвісно відсутнім. ОСОБА_6 в період іспитового строку нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
В судовому засіданні представник Дніпровського РВ КВІ в м. Києві ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримує, просить суд звільнити ОСОБА_6 від покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року по закінченню іспитового строку, не зважаючи на те, що на даний час не встановлено місце знаходження засудженого та не відоме його місце реєстрації та проживання.
Прокурор вважає не можливим звільнення від покарання ОСОБА_6 за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 15 квітня 2010 року по закінченню іспитового строку без присутності засудженого та без встановлення його місця знаходження.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду клопотання (подання) повідомлявся належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.
Розглянувши клопотання (подання), вивчивши матеріали особової справи, вислухавши думку учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання (подання) не підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -
Клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_6 , засудженого 15 квітня 2010 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 216, 14, ч. 2 ст. 216 КК України, по закінченню іспитового строку - залишити без задоволення.
Матеріали особової справи відносно ОСОБА_6 повернути до Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ: