overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 442/593/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"28" січня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00099 від 17.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 23.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 11 год. 30 хв. 29 січня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/752/15-к
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

"23" березня 2015 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001966 від 21.08.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 29.01.2015 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України.

Ухвалою суду від 29.01.2015 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Дрогобицькому міськрайонному суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342, ч.2 ст. 345 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області на 09 год. 15 хв. 17 квітня 2015 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати осіб згідно клопотання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1009/15-к
У Х В А Л А

09 липня 2015 року Золочівський районний суд Львівської області
в складі судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
представника Кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПС України у Львівській області - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українець, одружений,-
ОСОБА_4 засуджений 04.06.2013 року вироком Золочівського районного суду Львівської області за ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання до трьох років позбавлення волі.
У відповідності до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробування і встановити ОСОБА_4 іспитовий строк в два роки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на нього такі обов"язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
В поданні ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного йому судом покарання з випробуванням.
Заслухавши пояснення представника Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, засудженого, висновком прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.
Встановлений судом іспитовий строк закінчився. За цей час засуджений зарекомендував себе з позитивного боку. До кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався;, громадського порядку не порушував, спиртними напоями не зловживав, міри адміністративного стягнення та громадського впливу не не застосовувалися , покладені судом обов`язки виконував, що свідчить по його бажання стати на шлях виправлення протягом іспитового строку та фактичне виправлення на час його закінчення, а тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням.
Згідно з ч. ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов"язки та не вчинив нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
На підставі ч. 1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 107, 3 18-380, 537, 539 КПК України,-
подання інспектора Золочівського РП Бродівського МВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 - задоволити.
ОСОБА_4 звільнити від основного покарання призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 04.06.2013 року
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом 7-ми днів з дня її оголошення.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 459/2205/15-к
УХВАЛА

13 липня 2015 року м. Червоноград

Кримінальне провадження № 0000604

Суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України,

встановив:
13.07.2015 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України.

Керуючись ч. 2 ст. 474 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 15 липня 2015 року о 10:30 год.

У підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, представника потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2015 року Справа № 608/1358/15-к

Номер провадження1-кп/608/127/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625 від 04.11.2013 року, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2015 року в Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесений у Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000625 від 04.11.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеного у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000625 від 04.11.2013 року, про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, на 10 год. 00 хв. 22 липня 2015 року в залі № 2 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора прокуратури Чортківського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , потерпілу ОСОБА_5 , АДРЕСА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1937/15-к
Провадження № 1-кп/682/102/2015
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13.07.2015 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000414 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в.

13 липня 2015р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000414 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000414 відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч.1 КК України, на 17.07.2015 о 15:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/736/15-к
1-в/689/47/15
УХВАЛА
про призначення подання до розгляду

06.04.2015 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_3 , -

встановив:

За формою і змістом подання відповідає вимогам ст.ст. 537, 539 КПК України, а тому його слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.539 КПК України, -

ухвалив:

Призначити подання інспектора Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання і направлення для відбування покарання за вироком суду ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні в Ярмолинецькому районному суді Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Чапаєва, 71) на 9 год. 00 хв. 20 квітня 2015 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити представника Ярмолинецького РП Дунаєвецького МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області, засудженого, прокурора Ярмолинецького району.

Суддя ОСОБА_1
Справа №597/420/14-к
Провадження №1-кп/597/1/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" липня 2015 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2

ознайомившись з вироком Заліщицького районного суду від 17.06.2015 року по справі про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
У мотивувальній частині вироку, зокрема у 1, 8, 9, 10 та 11 абзацах допущено описку, вказано що ДТП, винним у вчиненні якої визнано даним вироком ОСОБА_3 сталась 13 жовтня 2014 року, хоча насправді вона сталась 13 жовтня 2013 року.

Згідно ст.379 ч.1 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні описки.

Учасники судового провадження в судове засіданні не з`явились, хоча про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ст.379 ч.2 КПК України).

А тому, керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку у мотивувальній частині вироку №597/420/14-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, зокрема у 1, 8, 9, 10 та 11 абзацах, та вважати що ДТП, винним у вчиненні якої визнано даним вироком ОСОБА_3 сталась 13 жовтня 2013 року.

На ухвалу може бути подано апеляцію протягом семи днів з дня її проголошення в апеляційний суд Тернопільської області через Заліщицький районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
7 жовтня 2010 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайсуду Закарпатської області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого прокуратури Закарпатської області, погоджене із заступником прокурора Закарпатської області, про надання дозволу на отримання інформації, -
З подання вбачається, що прокуратурою Закарпатської області розслідується кримінальна справа № 9706410 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ст. 368 ч. 2 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_2 працюючи на посаді заступника начальника Мукачівського районного відділу державної виконавчої служби Закарпатського головного управління юстиції, в період часу з липня по вересень'2010 року, вимагав та отримав від ОСОБА_3 хабара в розмірі 1300 доларів США^за не проведення вилучення описаного та арештованого майна останнього, згідно виконавчих проваджень, які перебували у його провадженні.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 9 Закону України "Про телекомунікації", ст. 178 КПК України, суд, -
Подання задовольнити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайоного суду ОСОБА_1
Справа № 167/1217/14-к
Провадження №1-кс/167/59/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року м.Рожище
Слідчий суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :

4 вересня 2014 року до Рожищенського районного суду Волинської області звернувся засуджений ОСОБА_2 із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27.11.2013 року було порушене кримінальне провадження відносно працівників Луцького слідчого ізолятора по факту нанесення йому тілесних ушкоджень.
Прокуратурою Волинської області 17.12.2013 року кримінальне провадження по вказаному факту було закрито.
Вказана скарга не підлягає розгляду в Рожищенському районному суді із наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається заявнику, оскільки скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Із скарги ОСОБА_2 вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження виносилась прокуратурою Волинської області, а тому вказана скарга підлягає розгляду Луцьким міськрайонним судом.
В зв`язку з наведеним скарга підлягає поверненню заявнику.
Керуючись п.2 ч.2 ст.304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження повернути останньому.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення

Суддя:/підпис/

Оригіналу відповідає.
Суддя Рожищенського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 1-173/11
ПОСТАНОВА

27.01.2012

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання ОСОБА_4 про відмову від захисника, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний заявив клопотання про відмову від захисника.

Відповідно до ч.1 ст.46 КПК України підсудний має право в будь-який момент провадження у справі відмовитись від захисника і відмова допускається лише з його ініціативи.

Оскільки підсудний з власної ініціативи заявив клопотання про відмову від захисника і відповідно до положень ст.45 КПК України участь захисника у даній кримінальній справі не є обовязковою, суд вважає за можливе прийняти відмову від захисника.

Керуючись ст.46 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти відмову від захисника підсудного ОСОБА_4.

Суддя:
Справа № 1701/1000/12
Номер провадження 1/1701/103/12
ПОСТАНОВА

03 травня 2012 року року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

провівши в м.Березне попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Березнівському районному суду Рівненської області. Підстав для її зупинення і закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для її судового розгляду. До відповідальності притягнуті всі особи. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді підписки про невиїзд судом не встановлено.

Під час порушення кримінальної справи, провадження дізнання не було допущено порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 245 КПК України ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,- призначити до судового розгляду в приміщенні Березнівського районного суду на 15:00 23.05.2012.

В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 залишити попередній підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1-77/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

25.10.2011 смт Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області

Суддя Лободзінський А.С.

при секретарі Ковальській Л.С.

з участю прокурора Махацького Ю.М.

провівши в судовому засіданні попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дана кримінальна справа підсудна Демидівському районному суду Рівненської області. Підстав для закриття справи або її зупинення немає. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог Кримінально-процесуального кодексу України. Під час порушення справи, провадження дізнання та досудового слідcтва порушень вимог Кримінально-процесуального кодексу України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб немає.

З матеріалів справи вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки злочину передбаченого ч.2 ст.263 КК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237,240,241,244,245,253 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України до судового розгляду.

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні у приміщенні Демидівського районного суду о 11:30 год 03.11.2011 з участю прокурора . В судове засідання викликати підсудного та осіб згідно з обвинувальним висновком.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд. .

Постанова оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

СуддяОСОБА_2
Справа № 1701/704/12
Номер провадження 1/1701/87/12
ПОСТАНОВА

15.05.2012 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа призначалась до розгляду на 15.05.2012 року, однак в судове засідання без поважної причини не зявився свідок ОСОБА_5

Згідно постанови суду від 20.04.2012 року щодо свідка було застосовано привід, однак особа доставлена в судове засідання не була. Як вбачається із рапорту ДІМ Березнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оскільки свідок ухиляється від явки в судове засідання, його показання є необхідними для вирішення справи, суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_5 привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.292 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд кримінальної справи на 16.06.2012 на 16:00 і застосувати на цю дату привід до:

свідка ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію постанови для виконання направити в Корецький РВ УМВС України в Рівненській області; для здійснення контролю за виконанням старшому помічнику прокурора Березнівського району Люшин Н.М.

Суддя
ПОСТАНОВА

Справа № 202/1741/12

Провадження № 1/202/138/12

07 червня 2012 року Бершадський районний суд Вінницької області

В складі головуючого судді Жарун Анатолій Петрович
при секретаріОСОБА_1
за участі прокурораОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України підсудна Бершадському районному суду.

Обставин, які тягнуть за собою зупинення чи закриття провадження по справі немає.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами КПК України.

Міра запобіжного заходу і кваліфікація скоєного змін не потребує.

Під час порушення справи і провадження досудового слідства порушень норм КПК України, без усунення яких справ не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. По справі зібрано достатньо доказів для розгляду її в судовому засідані.

Керуючись ст.ст. 273, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.06.2012 року на 11:00 в приміщенні Бершадського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, перелічених в списку обвинувального висновку.

Суддя: