Справа № 1-215
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2007
року Тульчинський районний суд
Вінницької області

в складі
головуючого судді Люлько
В.В.

при
секретарі Скавронській
Т.О.

з участю
прокурора Григоришена
О.В.

адвоката ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому
судовому засіданні у м. Тульчині кримінальну справу

про
обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженця смт.Шпиків, Тульчинського району,

Вінницької
області, освіта середня-спеціальна, одруженого, не працюючого, українця, гр.
України, проживаючого АДРЕСА_1, раніше не судимого, в злочині, передбаченому
ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України,
уродженця смт.Шпиків Тульчинського району, Вінницької області, не працюючого,
освіта середня, не одруженого, проживаючого АДРЕСА_2, раніше не судимого, в
злочині, передбаченому ст.. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27
березня 2007 року біля 20 години в с
петрашівка Тульчинського району ОСОБА_2 погодившись на пропозицію ОСОБА_3
разом скоїти крадіжку металевих виробів, таким чином вступив з ним в попередню
змову. Після цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з метою крадіжки чужого майна, на автомобілі ЛУАЗ д/н
НОМЕР_1, приїхали до території польової тракторної бригади ТОВ «Петрашівське».
Зайшовши на територію тракторної бригади та переконавшись, що сторож спить,
ОСОБА_3 через металеву решітку у вхідних дверях проник в приміщення майстерні,
звідки таємно викрав та подав через решітку у дверях ОСОБА_2 порожній кисневий
балон вартістю 300 гривень. Потім ОСОБА_2 підійшов до вхідних дверей складу і за
допомогою принесеної з автомобіля ОСОБА_3 монтировки,
зламав у лутці дверей металевий штир кріплення навісного замка та відчинив
двері. Тоді вони проникли в приміщення складу, звідки таємно викрали : 2
паливних насоси до жатки комбайна «Нива» по ціні 1134 гривні 20 копійки кожен
на суму 2268 гривень 40 копійок; - стартер до комбайна «Нива» вартістю 400
гривень; - варіатор жатки комбайна «Нива» вартістю 487 гривень 50 копійок; - 2

каретки до трактора Т-150 по ціні 1330
гривень кожна на суму 2660 гривень; - 3 кардани трактора Т-150 по ціні 492
гривні кожен на суму 1476 гривень; - колінчастий вал комбайна «Форшрідт»
вартістю 3800 гривень; - 3 ремені вентилятора тракторні по ціні 12 гривень 80
копійок кожен на суму 38 гривень 40 копійок; - 2 прокладки двигунів Д-240 по
ціні 13 гривень 40 копійок кожен на суму 26 гривень 80 копійок; - набір ключів
вартість 90 гривень; - набір ключів вартістю ПО гривень; - набір мечиків
вартістю 50 гривень; -набір свердл вартістю 15 гривень 60 копійок; - набір
лерок вартістю 38 гривень; - ізоленту вартістю 10 гривень; - плоскогубці
вартістю 12 гривень, а всього викрали чужого майна на загальну суму 11482
гривні 70 копійок, чим спричинили ТОВ «Петрашівське» матеріальну шкоду на
вказану суму. Вищевказане викрадене майно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перевезли на
автомобілі в с. Винокурня Тульчинського району додому до громадянина ОСОБА_4 та
збули останньому великі металеві вироби, отримавши від нього 300 гривень. Із
числа викрадених речей ОСОБА_2 зберігав в своєму домогосподарстві викрадений кисневий
балон, три ремені вентиляторів, пласкогубці, набір мечиків, набір свердлів, а
ОСОБА_3 зберігав в своєму домогосподарстві викрадений один новий набір ключів,
набір старих ключів, дві прокладки двигунів, набір лерок, моток ізоленти.

29
квітня 2007 року біля 18 години в с
Даньківка Тульчинського району громадянин ОСОБА_2, запропонувавши ОСОБА_3 разом скоїти
крадіжку металевих виробів, таким чином вступив з ним в попередню змову. Після
цього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повторно, з метою крадіжки чужого майна, приїхали до
території тракторної бригади ПСП «Надія», яке належить громадянці ОСОБА_5, та
зайшли на вказану територію, де ОСОБА_3 через незасклене вікно проник
втіриміщення складу та зсередини відімкнув вхідні двері, після чого в склад
зайшов і ОСОБА_2 та таємно викрали зі складу металеві вироби: - зварювалиний
агрегат ВД-406 вартістю 3550 гривень; - генератор сака вартістю 1850 гривень; -
рульову колонку вартістю 56 гривень; - 2 накувальні по ціні 737 гривень кожна
на суму 1474 гривень; - кабель довжиною 27 метрів вартістю 405 гривень, а також
з території тракторної бригади біля складу викрали 3 котки ЗККТ-6 по ціні 1333
гривень 33 копійки кожен на суму 4000 гривень. Всього ОСОБА_2 та ОСОБА_3 викрали чужого
майна на загальну суму 11 335 гривень, чим заподіяли власниці ПСП «Надія»
матеріальну шкоду на вказану суму. Вищевказане викрадене майно вони перевезли
на автомобілі в с Винокурня
Тульчинського району додому до ОСОБА_4 за збули останньому, отримавши від нього
400 гривень. Одну із викрадених на ковалень ОСОБА_2 зберігав у своєму
домогосподарстві, де вона була вилучена працівниками міліції.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочинів
визнав повністю та підтвердив правильність оголошених під час судового слухання
показів, які він давав під час досудового слідства.

Допитаний
в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_3 свою вину в
скоєні злочинів визнав повністю та підтвердив правильність оголошених під час
судового слухання показів, які він давав під час досудового слідства.

У відповідності
до вимог ст. 299 КПК України, докази, зібрані по справі в судовому засіданні не
досліджувались.

Суд,
дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що
вина підсудних в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), в судовому
засіданні повністю доведена і їх дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК
України.

Вирішуючи
питання про покарання підсудних, суд враховує суспільну небезпеку скоєного
злочину, а також особу підсудних, які характеризується позитивно, вперше
притягуються до кримінальної відповідальності

До
обставин, що пом'якшують відповідальність підсудних суд відносить щире каяття в
скоєному злочині.

Обставин,
що обтяжують відповідальність підсудних судом не встановлено

Враховуючи
наведені обставини, суд вважає можливим, призначаючи покарання підсудним,
застосувати ст. 75 КК України і звільнити їх від відбуття покарання з
випробуванням.

Керуючись ст.
323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2
за ст. 185 ч.3 КК України до трьох років позбавлення волі.

У
відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбуття покарання з
випробуванням, встановивши іспитовий термін строком на два роки.

ОСОБА_3
за ст.. 185 ч.3
КК України до трьох років позбавлення волі

У
відповідності зі ст.. 75 КК
України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши
іспитовий термін строком на два роки

Міру
запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу підсудним залишити попередню
- підписку про невиїзд.

На вирок
суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Вінницької області,
протягом 15 діб.