Справа № 635/3563/15-к
Провадження № 1-в/635/280/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

представника установи виконання покарань ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рогань Харківського району Харківської області, громадянина України, українця, з неповною вищою освітою, не одруженого, студента комп`ютерної академії «Шаг», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 25 квітня 2014 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст..ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк 1 рік,-

в с т а н о в и в :
Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст..ст. 75,76 КК України з випробуванням на строк 1 рік

Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про звільнення ОСОБА_6 від покарання у зв`язку із закінченням у відношенні нього іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ Харківського району останній зарекомендував себе посередньо. На виклики до інспекції з`являвся своєчасно, необхідну документацію надавав. Обов`язки покладені на нього виконував в повному обсязі. До адміністративної відповідальності не притягувався, кримінальних правопорушень не скоїв.За місцем проживання характеризується добре. На проводимо з ним виховну та профілактичну роботу реагує вірно. Став на шлях вправлення.

Засуджений ОСОБА_6 , який був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи до суду не з`явився, причини неприбуття суду не повідомив, що, відповідно до ч.4 ст. 539 КК України, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, вислухавши думку представника установи виконання покарань ОСОБА_3 , яка підтримала подання, прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи іспитовий строк встановлений у відношенні ОСОБА_6 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2014 року закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2014 року покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від призначеного вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 квітня 2014 року покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1