overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№751/404/15-к
Провадження №1-кп/751/47/15
УХВАЛА
28 січня 2015 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою судді від 21 січня 2015 року, обвинувальний акт, що надійшов 16 січня 2015 року від старшого прокурора прокуратури міста Чернігова, ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002968 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, запобіжний захід не застосовано ,

в с т а н о в и в :

Під час проведення підготовчого судового засідання, судом встановлено відсутність перешкод призначення судового розгляду, які передбачені п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор висловила думку щодо можливості призначення судового розгляду в загальному порядку з викликом всіх учасників кримінального провадження та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення судового розгляду з викликом свідків, просив залучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов про відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 , в підготовчому судовому засіданні висловили думки щодо призначення судового розгляду, клопотань не заявляли. Не заперечили щодо приєднання цивільного позову про відшкодування шкоди.

Заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання щодо можливості призначення судового розгляду, суд відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК провів наступні підготовчі дії :

- визначено, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні в загальному порядку;

- з`ясовано, що у судовому засіданні братимуть участь : прокурор, потерпілий, обвинувачений та його захисник, свідки, зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування;

- вирішено питання щодо приєднання до матеріалів кримінального провадження цивільного позову ОСОБА_3 про відшкоудвання шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Керуючись ст.ст. 3, 23, 127-128, 291, 314-317, 369-372, 376, 392 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002968 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова (м. Чернігів, вул. Мстиславська, 17) з обов`язковою участю прокурора, потерпілого, захисника, обвинуваченого, на 11 годину 00 хвилин 16 лютого 2015 року, викликавши в судове засідання свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати прокурора, відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України, забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 745/54/15-к
Провадження № 1-кп/745/11/2015
УХВАЛА
30.01.2015 рокусмт. Сосниця

Суддя Сосницького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №0000217 від 17.10.2014 року за ч. 2 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 06.02.2015 року на 09.00 год.

В суд викликати прокурора Сосницького району ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 297/2099/14-к
УХВАЛА
про продовження строку тримання під вартою
16 жовтня 2014 року м. Берегово
Берегівський районний суд Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 потерпілої ОСОБА_5 , перекладача ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання, в якому просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого на два місяці, посилаючись на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачена відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до семи років. Крім того, перебуваючи на волі він може продовжити свою злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_4 захисник ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою просили змінити на більш м`який.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками та клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою до спливу двомісячного строку, зокрема з дня надходження до суду обвинувального акту.

ОСОБА_4 органами досудового розслідування в порядку ст.ст. 208-211 КПК України затриманий 03.07.2014 року і йому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 03 липня 2014 року щодо ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці та відповідно продовжено на 2 місяці. Закінчення строку тримання під вартою 31 жовтня 2014 року.

Суд при вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, вбачає за доцільне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на термін 2 місяці, оскільки суд оцінює суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке йому інкримінується, будь-яких відомостей щодо незадовільного стану здоров`я та неможливості його подальшого тримання під вартою до суду не надходило.

З урахуванням викладеного, для забезпечення належної процесуальної поведінки суд вважає, що обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, тобто до 15 грудня 2014 року.

Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою в слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області на 60 днів до 15 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/171/15-к
Номер провадження 1-кп/305/61/15
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.01.2015 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000981 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/61/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 січня 2015 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з прокуратури Рахівського району Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/61/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№ 1-кп/305/61/15 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України на 12 лютого 2015 року, на 14 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

20.11.2014 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області у складі судді - доповідача ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судових засідань ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та їх захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне провадження за № 11-кп/777/231/14 від 05.06.2014 року, за апеляційними скаргами прокурора Берегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_10 на вирок Берегівського районного суду Закарпатської області 24.04.2014 року,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 20.11.2014 року прокурора Брегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 відведено від участі у розгляді апеляційного провадження по кримінальному провадженню щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у зв`язку з відсутністю у нього на це повноважень.
За таких обставин апеляційна скарга прокурора ОСОБА_5 на вирок Берегівського районного суду від 24.04.2014 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 367 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 191 КК України, відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню, так як подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу у цьому провадженні.
Керуючись ст. 399 КПК України, апеляційний суд
ПОСТАНОВИВ :

апеляційну скаргу прокурора Брегівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 на вирок Берегівського районного суду від 24.04.2014 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернути.
Судді:
Справа № 314/6365/14-к Провадження № 1-в/314/2836/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2014 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання, щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України поданням про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням про умовно-дострокове звільнення, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 537, 538 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити дистанційне судове засідання за поданням Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_2 , який перебуває у вищевказаній колонії на 03 грудня 2014 року о 16 годині 10 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

06.11.201406.11.2014
Справа № 314/185/15-к Провадження № 1-кп/314/64/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого провадження
19.01.2015 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч 3., ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
06.01.2015 прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_3 , затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_2 , обвинувачений за ч.,3 ст. 185 КК України.
05.12.2014 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, КК України, на 29 січня 2015 року на 13 годин 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м. Вільнянськ Запорізької області).

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.01.2015
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2015 рокуСправа № 322/963/14-к

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/7/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2014 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/3/15 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України. 31 грудня 2014 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/7/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/322/3/15 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України та кримінальне провадження №1-кп/322/7/15 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України об`єднати в одне провадження, присвоївши йому №1-кп/322/3/15.

Обвинувальні акт у кримінальному провадженні №1-кп/322/3/15 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09.00 09 січня 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_4
Єдиний унікальний номер №440/123/15-к
Провадження №1-кп/440/25/2015
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 січня 2015 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
28.01.2015 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000811 від 14.01.2015 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.00 год. 02 лютого 2015 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 452/273/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"29" січня 2015 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши у кримінальному провадженні обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 186 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Одночасно з призначенням підготовчого судового засідання суд не вбачає необхідності для призначення запасного судді відповідно до вимоги ст. 320 КПК України.
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 186 КК України на 10.02.2015 року на 15.00 год. у залі судових засідань Самбірського міськрайсуду за адресою: м. Самбір Львівської області, вул. І.Мазепи, 18.
Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити обвинуваченого, потерпілих, прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - підпис -

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/128/15-к
У Х В А Л А

27.01.2015 року м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

24.01.2015 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000005 від 09.01.2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 03.02.2015 року о 11 год. 30 хв. у Красилівському районному суді Хмельницької області, в залі суду №1, одноособово у відкритому судовому засіданні.

Повідомити прокурора, захисників, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 , представика органу опіки та піклування та представника кримінальної міліції у справах дітей про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання викликати обвинувачених, потерпілого ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/320/2015
Категорія КК: ч. 1 ст. 263 КК України
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА

26 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Цією ухвалою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокурору міста Києва.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, прокурор у кримінальному провадженні подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу та ухвалити нову ухвалу, якою призначити новий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 зі стадії підготовчого судового засідання.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 26 грудня 2014 року, якою обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263 КК України повернуто прокурору міста Києва.

Надіслати копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 06 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 527/246/15-к провадження № 1-кп/527/24/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
28 січня 2015 року року до Глобинського районного суду надійшов від прокуратури Глобинського району обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання. з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КК України на 17.02.2015 на 09.30 год. в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Дата документу 31.01.2015 Справа № 554/1017/15-к
Октябрський райсуд м. Полтави у складі :
судді ОСОБА_1
в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
у х в а л и в :
В судове засідання викликати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та інших учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1