Справа № 1-45/2008р.
ВИРОК
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
4.03.2008р. Южноукраїнський мі
ський суд Миколаївської обла
сті
в складі: головуючого - суд
ді Падалка В.О.
при секретарі - Олексієнко
О.Г. з участю прокурора - Кравч
енко К.І. розглянувши у відкри
тому судовому засіданні в за
лі суду в м. Южноукраїнську М
иколаївської області кримін
альну справу за звинувачення
м ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1
, уродженця м. Южноукраїнсь
ка Миколаївської області,
громадянина України, з сер
едньою-спеціальною освітою
, не працюючого, невійськово
зобов'язаного, не одруженого
, проживаючого в АДРЕСА_1,
раніше не судимого, - за ст. 185
ч. 1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.01.2007 року близько 3-ї години н
очі, ОСОБА_1, знаходячись
в приміщенні бару „Плазма", р
озташованому по проспекту Ле
ніна в м. Южноукраїнську, де п
рацював діджеєм, шляхом віль
ного доступу, таємно викрав з
і столика мобільний телефон
„Самсунг Х-700", що належить ОС
ОБА_2, який в той час спав за с
толиком у стані алкогольного
сп'яніння, заподіявши потерп
ілому ОСОБА_3 матеріальну
шкоду на суму 820 гривень.
Підсудний ОСОБА_1 свою в
ину в пред'явленому йому звин
уваченні за ст. 185 ч. 1 КК Україн
и визнав повністю.
Підсудний ОСОБА_1 поясн
ив суду, що дійсно на початку
січня 2007 року він працював дід
жеєм в барі „Плазма", розташо
ваному по проспекту Леніна в
м. Южноукраїнську. Близько 03-ї
години ночі, коли робота бар
у припинилася, за одним з сто
ликів сидів молодий хлопець,
поклавши на столик свій мобі
льний телефон і чекав дівчин
у, працівницю цього ж бару. Ос
кільки хлопець був у стані ал
когольного сп'яніння, то на д
еякий час заснув, а він скори
ставшись моментом, викрав зі
столику мобільний телефон „
Самсунг" чорного кольору. Нас
тупного дня, він відніс викра
дений телефон в майстерню по
ремонту мобільних телефонів
, де продав за 150 гривень праці
внику цієї майстерні на ім'я
ОСОБА_4. У скоєному щиро каєт
ься.
Вина підсудного ОСОБА_1
, у скоєнні злочину, передбач
еного ст. 185 ч. 1 КК України, пов
ністю доказана зібраними та
дослідженими в судовому засі
данні доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_3
пояснив суду, що 03.01.2007 року близ
ько 03-ї години ночі, він знаход
ився у барі „Плазма", розташо
ваному по проспекту Леніна в
м. Южноукраїнську, де сидячи
за столиком чекав свою дівчи
ну ОСОБА_5, яка працювала у
вказаному барі. Поклавши на с
толик свій мобільний телефон
„Самсунг", він на деякий час з
адрімав. Коли його розбудила
дівчина, з'ясувалося, що зі с
толика зник мобільний телефо
н. Оскільки в барі знаходився
лише обслуговуючий персонал
, розпитав їх щодо зникнення
телефону та вияснив, що до ст
олику за яким він спав підход
ив тільки діджей на ім'я ОСО
БА_1. На даний час телефон йом
у не повернуто, але він знахо
диться у Южноукраїнському MB У
МВС України В Миколаївській
області.
Виходячи з вищевикладеног
о, суд вважає, що ОСОБА_1 вч
инив злочин, передбачений с
т. 185 ч. 1 КК України - крадіжку, т
обто таємне викрадення чужог
о майна.
При призначенні покарання
ОСОБА_1, суд враховує ступ
інь тяжкості вчиненого злочи
ну, особу винного, що задовіл
ьно характеризується за місц
ем проживання, раніше не суди
мий, обставину, що пом'якшує п
окарання - щире каяття у скоєн
ому злочині і вважає за необх
ідне призначити йому покаран
ня у вигляді позбавлення вол
і, з звільненням від відбуван
ня покарання з випробуванням
, на підставі ст. 75 КК України
, поклавши на нього обов'язки
передбачені п.3 ч. 1 ст. 76 КК Укра
їни.
Мобільний телефон „Самсун
г Х-700" та картонна коробка з док
ументами до нього -підлягают
ь поверненню потерпілому О
СОБА_3
Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК У
країни, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за
ст. 185 ч. 1 КК України і призначи
ти йому покарання - 1 (один) рік п
озбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України
звільнити ОСОБА_1 від від
бування покарання з випробув
анням строком на 1 (один) рік, я
кщо він протягом іспитового
строку не вчинить нового зло
чину.
На підставі п.3 ч. 1 ст. 76 КК Укр
аїни, покласти на ОСОБА_1 о
бов'язок повідомляти органи
кримінально-виконавчої сист
еми про зміну місця проживан
ня, роботи або навчання.
Запобіжний захід, до вст
упу вироку в законну силу, за
лишити підписку про невиїзд.

Речові докази: мобільний
телефон „Самсунг Х-700" ІМЕІ Н
ОМЕР_1 та картонну коробку з
документами до нього на якій
вказаний номер ІМЕІ НОМЕР_
2 - повернути потерпілому
ОСОБА_3; картонну коробку з д
окументами до мобільного тел
ефону „Самсунг X-700", на якій вка
заний номер ІМЕІ НОМЕР_3 -
знищити.
На вирок може бути подана ап
еляція в апеляційний суд Мик
олаївської області, протяго
м 15 діб, через Южноукраїнськи
й міський суд, з моменту прог
олошення, всіма учасниками п
роцесу.