АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 548/167/13-к Номер провадження 11-кп/786/186/15Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2014 року.
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
про застосування відносно нього Закону України „Про амністію у 2014 році.

Відмовляючи в задоволенні заяви, суд вказав, що ОСОБА_7 вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 11.09.2013 року з урахуванням змін, внесених ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 19.11.2013 року, засуджений за ч.1 ст.187 КК України на 5 років позбавлення волі.

Відповідно до ст.2 Закону України „Про амністію у 2014 році звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі ст.1 Закону, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

Враховуючи те, що ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.187 КК України, а саме за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з насильством, небезпечним для життя і здоров`я особи, яка зазнала нападу, його не може бути звільнено від відбування покарання за ст.2 Закону України „Про амністію у 2014 році.
В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати, та застосувати відносно нього Закон України „Про амністію у 2014 році, скоротивши строк відбування покарання на половину.

Інші учасники судового розгляду ухвалу не оскаржили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який проти задоволення апеляційної скарги заперечував, перевіривши доводи апеляційної скарги та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений за ч.1 ст.187 КК України. Крім того, він має більше двох судимостей за вчинення умисних тяжких злочинів.

Відповідно до п. є ст.8 Закону України «Про амністію в 2014 році», амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (стаття 187 КК України 2001 року).

Згідно п. в ст. 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.

Таким чином, до ОСОБА_7 не може бути застосована амністія. Відповідно, доводи засудженого про необхідність її застосування не ґрунтуються на вимогах закону.

Враховуючи викладене, ухвала суду першої інстанції є законною і підстав для її зміни чи скасування немає.

Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 22 жовтня 2014 року про відмову в застосуванні відносно нього Закону України „Про амністію у 2014 році без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4