Справа №1-18/2007р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12
жовтня 2007 року м. Свалява

Свалявський
районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого-
судді Ганчак Л.Ф.

при
секретарі Глеба О.М.

з участю
прокурора Чонка О.Ю.

захисника ОСОБА_2

розглянувши
у відкритому судовому засіданні в залі в м. Свалява кримінальну справу про
обвинувачення

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця та мешканця АДРЕСА_1,
гр-на України, українця, з освітою вищою, одруженого,
працюючого приватним підприємцем,
військовозобов'язаного, не
судимого,

у вчиненні
злочину, передбаченого ч.1 ст. 212 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний
ОСОБА_1, будучи приватним підприємцем -
суб'єктом підприємницької діяльності,
який зобов'язаний сплачувати податки,
здійснюючи фінансово-господарські операції в період з 01.01.2002р. по
31.12.2002р., в порушення вимог
п.п.7.4.1, 7.3.1, 7.3
ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п.1 ст. 7,
ст. ст. 13, 19 Декрету KM
України «Про прибутковий податок з громадян» умисно, шляхом заниження, приховування об'єктів оподаткування та
умисного неправильного обчислення, яке
виразилось у зменшенні бази оподаткування,
ухилився від сплати прибуткового податку одержавних протягом 2002р.
доходів в сумі 31132, 20грн., податку на
додану вартість в сумі 18058, 41грн., а
всього на загальну суму 49190, 61 грн.,
що призвело до ненадходження до бюджету коштів в значних розмірах.

Підсудний
ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що
він не згідний був з актом перевірки,
яким було виявлено дану заборгованість,
поскільки акт ним не підписаний. Даний акт неодноразово оскаржував. В
даний час вважає, що поскільки минув
строк давності притягнення до кримінальної відповідальності просить закрити
провадження в справі в зв'язку з спливом строків давності.

Захисник
підсудного ОСОБА_2 просить закрити провадження в справі за відсутністю складу
злочину в діях ОСОБА_1в зв'язку
з тим, що кваліфікуючою ознакою злочину
ч.1 ст. 212 КК України є значна
шкода, яка становить в даний час 131 000
грн., а за обвинувальним висновком
значна шкода зазначена 49190, 61грн.

Вина
підсудного ОСОБА_1
встановлена зібраними і перевіреними в суді доказами: а саме: -

· показами
свідка ОСОБА_3 зазначено, що нею
проводилася перевірка на підставі тих докуметів, які їй було надано для перевірки приватним
підприємцем ОСОБА_1, підсудний звертався зі скаргами на її дії при складанні
акту, її дії не визнанні неправомріними;

· актом №
19/17-00/ від 27.06.2003р. виведено зазначену заборгованість
(ас. 14-43);

податковими повідомленями-рішеннями №/0/5/26-01//5 від
04.07.2003р.; №/3/17-02//3 від 04.07.2003р.;
№/0/6/26-02//6 від 04.07.2003р.;
№/4/7-02//4 від 04.07.2003р., які після

оскаржнень в судовому
порядку постановою апеляційного господарського суду від
09.06.2004р. (а.с. 183-186) залишені в силі;

· актами зустрічних
перевірок (а.с. 71-77, 78-83, 85, 91, 21, 93-96, 97);

· рішеннями
господаських судів акт перевірки залишається не скасованим (а.с. 175-194);

· іншими
матеріалами справи.

Суд не
може погодитись з думкою захисника стосовно закриття провадження в справі за
відсутністю складу злочину з наступних підстав. Для обрахування значної шкоди
за ч.1 ст. 212 КК України слід
враховувати розмір соціальної податкової пільги, яка обраховується за підпунктом 6.1.1 пункту
п.6.1 ст. 6 Закону України «Про податок
з доходів фізичних осбі», який набрав
чинності 01.01.2004р. Даний закон має зворотню силу в часі, а отже він розповсуджується на злочини, вчинені до 01.01.2004р.

Разом з
тим, враховуючи, що злочин закінчено 31.12.2002р., то для обрахування значної шкоди соціальна
пільга буде становити 42 грн. (розмір мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2002р. 140грн. X 30% :100%.). Отже значна шкода за ч.1 ст. 212 КК України становить 42000грн. Таким
чином, суд не може вирішити питання по
закриття провадження в справі в зв'язку з відсутністю складу злочину в діях
ОСОБА_1

На
підставі викладеного, суд вважає покази
підсудного в судовому засіданні з приводу обставин вчинення злочинів
достовірними, повністю відповідають
іншим встановленим по справі і перевіреними в суді доказам і в сукупності з
ними повністю стверджують вину підсудного у умисному ухиленні від сплати
податків, зборів, інших обов'язкових платежів, що входять в систему оподаткування, ведених у встановленому законом порядку, вчинене особою, що займається підприємницькою діяльністю без
створення юридичної особи, яка
зобов'язана їх сплачувати, якщо ці
зобов'язання призвели до фактичного ненадходження до бюджетів у значних
розмірах.

На
підставі наведених та оцінених судом доказів суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1
вірно кваліфікуються за ч.1 ст. 212 КК України.

Враховуючи
ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин відноситься до злочинів невеликої
тяжкості, з дня вчинення злочину пройшло
більше двох років, а тому слід ОСОБА_1 звільнити від
кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Речові
докази, що вилучено у ОСОБА_1,
що заначенені в протоколі огляду (а.с. 301-302) після
набрання постанови суду законної сили повернути ОСОБА_1

Міру
запобіжного заходу - підписка про невиїзд - залишити до вступу постанови в
законну силу.

В
судовому засіданні прокурор не підтримав цивільний позов в зв'язку з тим, що не зрозумимлим є на день закінчення
розгляду справи розмір значної шкоди. Суд приходить до висновку, що цивільний позов слід залишити без
розгляду, поскільки доцільніше
вирішувати цивільний позов в порядку цивільного судовчинства.

Керуючись ст. 49 КК України, ст.
7-1, 28, 282 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Звільнити
ОСОБА_1від кримінальної відповідальності за ч.1
ст. 212 КК України на підставі
ст. 49 КК України, провадження в
справі закрити.

Речові
докази, що вилучено у ОСОБА_1 та заначені в
протоколі огляду - після набрання постанови суду законної сили повернути
ОСОБА_1

Міру
запобіжного заходу - підписка про невиїзд - залишити до вступу постанови в
законну силу.

Цивільний позов
про стягнення з ОСОБА_1
49190, 61грн. залишити без розгляду.

На
постанову суду може бути подано апеляцію протягом семи діб з моменту її
проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський
районний суд.