АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2787/14-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/531/К/14Суддя-доповідач ОСОБА_2
Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області у складі
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянула 24 березня 2015 року у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 по обвинуваченню у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.391 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А:
Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року було скасовано вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01 вересня 2014 року відносно ОСОБА_7 та останнього було засуджено за ст.391, 71 КК України до 3 років позбавлення волі.

До апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання з Катеринівської виправної колонії №46, в якому адміністрація колонії просить зазначити дату початку строку відбування покарання відповідно вищезазначеного вироку від 23 грудня 2014 року.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, перевіривши вирок суду та матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання виправної колонії підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, крім іншого, має право вирішити інші питання про всякого розу сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.1990 року «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків», при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, крім іншого, суди вправі вирішувати питання про зарахування попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання, якщо таке зарахування не проведено судом або допущено неточність при його обчисленні.

Дійсно, 23 грудня 2014 року, апеляційним судом Дніпропетровської області було ухвалено вирок відносно ОСОБА_7 , згідно якого за ст.ст.391, 71 КК України, останньому було призначене покарання остаточно 3 роки позбавлення волі, але на вимогу ст.374 КПК України, у резолютивній його частині не зазначено строк відбування покарання ОСОБА_7 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування, відносно засудженого ОСОБА_7 не обирався запобіжний захід за вказаним кримінальним провадженням, оскільки останній знаходиться під вартою у зв`язку з відбуванням раніше призначеного покарання у вигляді позбавлення волі (том 1 а.кп.58).

Враховуючи вищезазначене, а також відповідно вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 листопада 2012 року (том 2 а.кп.31-32); вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 29 листопада 2012 року (том 2 а.кп.34-35) згідно яких засуджений відбував покарання з 9 вересня 2011 року і до розгляду справи апеляційним судом знаходився під вартою з того часу, остаточне покарання йому було обране відповідно ст.71 КК України, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що строк відбуття покарання ОСОБА_7 за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014р. необхідно рахувати з 09 вересня 2011 року (том 2 а.кп.37).

Керуючись ст.374, 537 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:

Доповнити резолютивну частину вироку апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2014 року, зазначивши, що строк відбування покарання ОСОБА_7 слід рахувати з 09 вересня 2011 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4