Справа № 640/8844/15-к
н/п 1-кп/640/380/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Київський районий суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
преставника служби дітей - ОСОБА_4
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_5
захисника- ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні у м. Харкові кримінальну справу щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, українки, громадянки України, яка має неповну середню освіту, учениці 8-А класу ХСШ №96, раніше не судимої, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-
01.04.2015р. близько о 16.15 годині неповнолітня ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні гіпермаркету ТОВ «ГРУ», розташованого у ТРК «Караван» за адресою: м.Харків, вул.Гер.Праці, 7, шляхом вільного доступу з торгівельних вітрин , з метою таємного викрадення в примірочній одягла на себе футболку жіночу блакитно-зеленого кольору, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №1298 від 15.04.2015р., 240,0грн., яку вирішила винести без оплати для чого поверх одягла свою одежу після чого перетнула лінію кас гіпермаркету, не оплативши вартість вищевказаного товару. Проте довести свій злочинний намір до кінця не змогла з причин, не залежних від її волі, т.я. після проходження лінії кас супермаркету з неоплаченим товаром була зупинена співробітниками охорони ТОВ «ГРУ».
Неповнолітня ОСОБА_7 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася та розповіла , що вчинила крадіжку жіночої футболки не подумавши про можливі наслідки.
З урахуванням викладеного суд доходить висновку про те, що вина обвинуваченої ОСОБА_7 доказана повністю та дії її правильно кваліфіковані: за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.1 КК України як закінчений замах та таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні захисником неповнолітньої ОСОБА_7 заявлено клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки. В клопотанні вона посилається на те, що ОСОБА_7 визнала вину , щиро розкаюється. На досудовому і судовому слідстві дала правдиві показання що обставин вчинення кримінального правопорушення. ЇЇ пост кримінальна поведінка бездоганною. Батьки в змозі контролювати її поведінку.
Суд, вислухавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження доходить висновку про можливість закриття кримінальногго провадження щодо неповнолітньої ОСОБА_7 .
Відповідно до ст.48 КК України особу , що вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності , якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинений нею діяння втратило суспільну небезпечність , або особа перестала бути суспільно небезпечною.
Суд доходить висновку про те, що неповнолітня ОСОБА_7 на час розгляду справи в суді повністю усвідомлюючи характер вчиненого нею діяння, щиро розкаялася, зазнала змін, які унеможливлюють вчинення нею нового злочину, що свідчить про те, що особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до п. п.1,7 ч.2 ст.284 КПК України суд закриває провадження по справі у зв`язку із звільненням особи від відповідальності.
На закриття провадження по справі неповнолітня ОСОБА_8 та її законний представник погодилися.
Керуючись п.1,7 ч.2 ст.284 КПК Украины, ст.48, КК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Кримінальну справу стосовно ОСОБА_7 закрити.
Ухалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Харьковской области протягом 10 днів с з часу її проголошення..
Суддя -