Справа 127/1304/15-к
Провадження 1-кс/127/456/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 січня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , 26.01.2015 року, звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором прокуратури м. Вінниці про тимчасовий доступ до документів. Клопотання мотивовано тим, що на початку вересня 2014р. особа на ім`я ОСОБА_4 перебуваючи в приміщення гаража, що розташований в гаражному кооперативі по вул. Гонти в м. Вінниці, маючи намір на заволодіння чужим майном шляхом обману, зловживаючи довірою громадянина ОСОБА_5 , переконав останнього передати йому для продажу автомобіль "SKODA SUPER B" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 . В цей же день, ОСОБА_5 будучи переконаний в добросовісності намірів особи на ім`я ОСОБА_4 , та запевнений останнім, що кошти за автомобіль будуть сплачені через декілька днів, передав йому автомобіль свого батька "SKODA SUPER B" д.н.з. НОМЕР_1 . Однак, до цього часу гроші за машину не сплачені. Місце знаходження автомобіля не відоме. Таким чином, особа на ім`я ОСОБА_4 завдала громадянину ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 300 тис. грн.

За даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0000181 за ознаками кримінально правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 25.01.2015 близько 20 год. невідомі особи залишили автомобіль "SKODA SUPER B" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 на території фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого, зник в невідомому напрямку і до даного часу не повернувся.

Відповідно до довідки з ДАІ № 9/720т від 26.01.2015 автомобіль "SKODA SUPER B" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 зареєстрований на ОСОБА_6 .

Приймаючи до уваги, що зазначений автомобіль являється доказом по кримінальному провадженню, для повноти проведення досудового розслідування виникла необхідність в його вилученні для подальшого його огляду, призначення авто товарознавчої експертизи, з метою встановлення вартості автомобіля та приєднання його до кримінального провадження як речового доказу. На підставі викладеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала клопотання за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про що свідчить наявна в матеріалах справи телефонограма. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що на час розгляду вищевказаного клопотання наявні достатні підстави для надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів вищевказаного транспортного засобу, оскільки слідчим було доведено те, що вказані даний автомобіль сам по собі або в сукупності із іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому відділення з розслідування злочинів по лінії карного розшуку СВ Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля "SKODA SUPER B" д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 з території фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 .

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя