Справа №
ВИРОК

Іменем
України

29 травня 2008 року Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області, у складі головуючого - судді Волошиної Н.Л., при
секретарі Доненко Н.О., за участю
прокурора Макарової Ю.І., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в м. Світловодську кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Світловодськ Кіровоградської області, українця,
громадянина України, який має середню
освіту, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою
АДРЕСА_1, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

встановив:

Згідно рішення
Світловодського міського суду Кіровоградської області від 30 липня 2003 року ( виконавчий лист № 2-2215/2003)
підсудний зобов”язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ¼ частини від усіх
видів заробітку ( доходу) щомісячно, починаючи з 19 червня
2003 року і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3.
Однак підсудний від сплати аліментів
злісно ухиляється, оскільки працюючи в період з 01 грудня 2005 року по 14
вересня 2006 року в ТОВ “Люмбер - Україна” , державну виконавчу службу про
працевлаштування до відома не
поставив, аліменти не сплачує, внаслідок
чого станом на 01 травня
2008 року борг по аліментах складає 8098 грн.

В судовому засіданні підсудний свою вину в
інкримінованому йому злочині визнав повністю,
фактичні обставини справи не оспорив та пояснив суду, що щиро кається у скоєному та має намір
найближчим часом погасити накопичену по аліментах заборгованість.

Дослідивши зібрані по справі докази на підставі ч.3
ст.299 КПК України та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до висновку, що
вина підсудного доведена повністю і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 164
КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на
утримання дітей (аліментів).

При вирішенні
питання про призначення покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного
злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують чи обтяжують покарання.

Так, підсудний
скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, не працює,
за місцем проживання характеризується
посередньо , на обліку у лікарів нарколога та психіатра не стоїть, страждає
на захворювання гепатит С.

Обставиною , що
пом”якшує покарання , суд визнає щире каяття підсудного.

Обставин, що
обтяжують покарання , судом не
встановлено.

Зважаючи на
характеризуючі підсудного дані та на обставини, що пом”якшують покарання, з врахуванням положень ч. 2 ст.
65, ст. 69-1 КПК України, суд вважає, що видом покарання, який буде достатнім
для виправлення підсудного та попередження вчинення ним нових злочинів є
обмеження волі.

Разом з тим,
зважаючи на стан здоров”я підсудного, а
також на його негативне ставлення до
скоєного, бажання усунути заподіяну
шкоду, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без
відбування покарання, внаслідок чого останнього на підставі ст. 75 КК
України слід звільнити від відбування
покарання з випробуванням, визначивши йому іспитовий термін строком на 1 рік, з
покладенням обов”язків, передбачених ст. 76 КК України

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 322, 323 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати
винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у
вигляді обмеження волі строком на один
рік.

На підставі ст. 75
КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням,
визначивши йому іспитовий термін у один
рік.

На підставі ст. 76
КК України зобов”язати засудженого періодично з”являтися до органів кримінально
- виконавчої системи для реєстрації ,
повідомляти їм про зміну свого місця проживання або роботи.

Вирок може бути
оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський
міськрайонний суд протягом 15 діб.

Суддя
Н.Л. Волошина