Справа № 4 - 15 / 2008 р.
17 вересня 2008 року. Устинівський районний суд,
Кіровоградської області в складі:
головуючого - Годованець І. А.
при секретарі: Остапенко Н.М.
особи, у відношенні якої
порушено кримінальну справу - ОСОБА_1.
захисника: ОСОБА_2 .
прокурора: Замша Д. Д.
відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка скаргу ОСОБА_1 на
постанову про порушення кримінальної
справи, -
ОСОБА_1. подала до суду скаргу на
постанову про порушення кримінальної справи.
В скарзі зазначається, що 07 липня
2008 року прокурором Устинівського району
у відношенні ОСОБА_1. порушено кримінальну справу по факту, що 18
травня 2008 року о 19-00 год. на
території домоволодіння ОСОБА_3. та на межі земельних ділянок домоволодінь
громадян у АДРЕСА_1, група встановлених органом дізнання осіб вчинили
протиправні дії (нахабне поводження, бешкетування, поєднане з насильством) щодо
ОСОБА_3. та ОСОБА_4., під час чого ОСОБА_1. шляхом нанесення ударів кулаком,
тягала за волосся, штовхнула ОСОБА_3., згідно акта судово-медичної експертизи
потерпіла отримала легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров'я,
чим (ОСОБА_1.) вчинила умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто
злочин за ч.1 ст.122 КК України.
В судовому засіданні особа,
інтересів якої стосується порушена кримінальна справа, її захисник настоюють на
зазначених в скарзі вимогах про скасування постанови про порушення кримінальної
справи.
Прокурор та потерпіла вважають, що
скарга на постанову органу дізнання про
порушення кримінальної справи задоволенню не підлягає, так як справа порушена
законно та обґрунтовано.
Заслухавши учасників процесу,
ознайомившись з матеріалами справи, матеріалом перевірки про злочин, суд
вважає, що скарга задоволенню не підлягає
з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України,
справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які
вказують на наявність ознак злочину.
18 травня 2008 року ОСОБА_3. подала Устинівському РВ
УМВС України в Кіровоградській області письмову заяву про вчинені ОСОБА_5.
ОСОБА_6. з групою осіб у відношенні неї протиправні дії з нанесенням
27 травня 2008 року постановою
органу дізнання РВ УМВС в порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України
відмовлено за відсутності в діях встановлених дізнанням групи осіб ознак
злочину (п.2 ч.1 ст.6 КПК України).
07 липня 2008 року прокурор
Устинівського району скасував постанову органу дізнання про відмову в порушенні
кримінальної справи та порушив кримінальну справу за фактом вчиненого
правопорушення у відношенні ОСОБА_1. за ознаками злочину, передбаченого ч.1
Кримінальна справа порушена
за заявою ОСОБА_3. про злочин, постанова органу дізнання про відмову в
порушенні кримінальної справи за ст.296 КК України постановою прокурора
Суд, розглядаючи на досудових
стадіях процесу скарги на постанови про порушення кримінальної справи,
перевіряє наявність приводів і підстав для винесення зазначених постанов і
відповідно до ст.236-8 КПК України не вправі розглядати і заздалегідь
вирішувати ті питання, які вирішуються судом при розгляді кримінальної справи
В матеріалах перевірки про злочин є
достатні дані про суспільно-небезпечні дії, тобто грубе порушення громадського
порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою
зухвалістю (нахабне поводження, бешкетування, поєднане з насильством), вчинені
в іншому громадському місці (територія домоволодіння).
Органом дізнання встановлено мотив
протиправного діяння, який знайшов своє виявлення у бешкетництві, показати свою
грубу силу, зневагу до оточуючих.
За заявою ОСОБА_3. проведена
перевірка про злочин і за матеріалами перевірки про злочин, в яких є достатні
дані, які вказують на наявність ознак злочину проти громадського порядку та
моральності, вчинених встановленою дізнанням групою осіб, в тому числі
ОСОБА_1., протиправних дій (нахабне поводження, бешкетування, поєднане з
насильством) щодо ОСОБА_3. і ОСОБА_4. прокурором району 07 липня 2008 року
порушено кримінальну справу за фактом вчиненого правопорушення у відношенні ОСОБА_1.
Під час розгляду справи судом
встановлено: на час порушення кримінальної справи були наявні передбачені ч.1
ст.94 КПК України приводи, особа, яка порушила справу, мала достатньо даних, що
вказували на наявність ознак злочину (ч.2 ст.94 КПК України), цією особою було
додержано встановлений для цього порядок (ст. 98 КПК України) і відповідно до
п.1 ч.15 ст.236-8 КПК України скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись п.1 ч.15, ст.236-8 КПК
України, суд, -
В скарзі ОСОБА_1про скасування
постанови прокурора Устинівського району про порушення кримінальної справи у
відношенні ОСОБА_1за ч.1 ст.122 КК України - відмовити.
На постанову може бути подана
апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний
суд на протязі семи діб. Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.
Суддя:
Голова Устинівського
районного суду