Справа № 626/2525/23
Провадження № 1-кп/952/16/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-ще Зачепилівка Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 від 22.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000464 від 22.11.2020 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 20.11.2025 застосовано привід свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які без поважних причин в четвертий раз не з`явилися у судове засідання, а їхня неявка перешкоджає всебічному та об`єктивному розгляду даного кримінального провадження.

Згідно рапорту оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області виконати ухвалу суду про привід свідків не виявилося можливим по причині відсутності останніх за вказаними в ухвалі адресами.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України відомостей про перетин свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 державного кордону, з метою перевірки відомостей щодо їх перебування за кордоном. Також просить витребувати з Державної міграційної служби України інформацію щодо місця реєстрації зазначених свідків.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 (кожен окремо) не заперечували проти клопотання прокурора.

Заслухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст.ст. 2, 19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», Державна прикордонна служба України наділена повноваженнями щодо здійснення в установленому порядку прикордонного контролю і пропуску через державний кордон України осіб.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 Положення про Державну міграційну службу України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 750 від 17 липня 2009 року передбачено, що одним із основними завданнями ДМС є участь у формуванні та забезпеченні реалізації державної політики у сфері міграції, громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб.

Положеннями п. 8 Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 784 від 18 жовтня 2017 року передбачено, що внесення до Реєстру інформації про особу та видані їй документи здійснюється уповноваженими суб`єктами зокрема у разі реєстрації місця проживання чи місця перебування.

З огляду на те, що виникла обґрунтована необхідність про отримання відомостей, які перебувають у володінні Державної міграційної служби України, суд вважає за необхідне витребувати інформацію, щодо місця реєстрації свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Також суд вважає за необхідне витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України (в`їзд, виїзд) свідками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із зазначенням місця перетину державного кордону, напрямком та метою слідування за кордон для встановлення місця перебування свідків.

Керуючись ст. ст. 371,372 КПК України, ст.ст.2,19 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Витребувати з Державної міграційної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 9) відомості щодо місця реєстрації (перереєстрації):

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України свідками ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є громадянами України, за період з 24.02.2022 по час виконання ухвали суду, із зазначенням наступної інформації: дата та місце перетину державного кордону України, виїзд або в`їзд на територію України, напрямок перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття).

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України та Державної міграційної служби України - для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1