КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/300/25
Провадження № 1-кс/552/438/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000244 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :

Старший дізнавач СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (адреса робочого місця: АДРЕСА_1 ).

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СД ВП № 1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській перебувають матеріали розпочатого на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.04.2024 у справі № 552/1281/24 досудового розслідування № 0000244 від 23.05.2024 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, за повідомленими ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у заяві від 08.01.2024 відомостями про те, що 23.07.2023 після поховання його дружини, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її рідна сестра, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , викрала пенсійне посвідчення інваліда першої групи його померлої дружини та користується цим посвідченням по теперішній час для отримання відповідних пільг.

Також у цьому провадженні розслідуються відомості за розпочатим на виконання ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 10.07.2024 у справі № 552/3599/24 приєднаним 23.01.2025 епізодом досудового розслідування № 0000374 від 21.08.2024 за ч. 1 ст. 357 КК України, за повідомленими ОСОБА_6 у заяві від 26.04.2024 відомостями про те, що 23.07.2023 після поховання ОСОБА_7 , її рідна сестра, ОСОБА_8 , викрала оригінали документів щодо частини будинку в с. Мачухи й земельної ділянки (свідоцтво на володіння земельною ділянкою, рішення суду від 15.08.2017, державний акт, витяг із Державного земельного кадастру).

Допитаний 27.05.2025 як свідок ОСОБА_6 повідомив, що у вересні 2021 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_7 . Відтоді подружжя проживало у приміщенні гаража на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . У розташованому там же будинку також мешкала мати дружини ОСОБА_9 , і періодично там же проживала сестра дружини ОСОБА_8 . На даний час він проживає у с. Пишне Лубенського району Полтавської області. Після смерті ОСОБА_7 20.07.2023 у заявника виникли непорозуміння із її родичами щодо подальшого розподілу спадкового майна. ОСОБА_9 як власниця житла вимагала, щоб ОСОБА_6 залишив територію домоволодіння. Документи його дружини зберігалися у будинку, і у день поховання її сестра, ОСОБА_7 , забрала звідти всі документи померлої. Надалі ОСОБА_6 спілкувався із ОСОБА_8 з питань розподілу належного померлій за рішенням суду будинку та земельної ділянки, що по АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 вказує, що вважає, що всі документи ОСОБА_7 перебувають у ОСОБА_8 , однак, де саме вказати не може. Вважає, що йому завдано шкоду, оскільки він не може здійснити вступ у спадщину, яка лишилася після смерті його дружини.

Допитаний 14.01.2026 як потерпілий за епізодом викрадення правовстановлюючих документів на нерухомість ОСОБА_6 додатково повідомив, що у ході приготування до поминок ОСОБА_8 забрала зі столу в помешканні за адресою: АДРЕСА_2 , документи щодо земельної ділянки та будинку у с. Мачухи Полтавського району Полтавської області. Також зазначив, що ним у встановленому законом порядку було подано заяву про вступ у спадщину до приватного нотаріуса ОСОБА_5 у м. Полтаві. Нотаріус повідомила, що необхідно надати оригінали правовстановлюючих документів. Однак, ОСОБА_9 і ОСОБА_7 відмовили йому у наданні таких документів та припинили з ним спілкування, у зв`язку з чим він не може отримати спадщину. Чи зверталися ОСОБА_9 і ОСОБА_7 до нотаріуса і чи надавали йому відповідні документи ОСОБА_6 невідомо.

Згідно отриманого дізнанням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть встановлено, що 21.07.2023 за № 7 у реєстрі зареєстровано відомості про смерть 20.07.2023 ОСОБА_7 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_2 , померла у м. Києві, що підтверджується виданим ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » лікарським свідоцтвом про смерть № 73 від 21.07.2023.

Також згідно отриманого дізнанням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що станом на 12.08.2025 за ОСОБА_7 обліковується зареєстроване 06.03.2018 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 15.08.2017 у справі № 545/1958/17 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0780 площею 0,0209 га із цільовим призначенням: для ведення особистого селянського господарства у с. Мачухи Полтавського району Полтавської області та на частину земельної ділянки з кадастровим номером :01:003:0779 площею 0,25 га із цільовим призначенням: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) с. Мачухи Полтавського району Полтавської області.

За змістом вказаного набравшого 25.08.2017 законної сили судового рішення встановлено, що ним крім вищевикладеного також визнано право власності на частину земельну ділянку з кадастровим номером :01:003:0779 площею 0,25 га із цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться в с. Мачухи Полтавського району Полтавської області за ОСОБА_8 .

Крім цього згідно отриманого дізнанням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що станом на 13.08.2025 щодо об`єкту житлової нерухомості (домоволодіння) із реєстраційним номером об`єкта нерухомого майна: 240 загальною площею 226,9 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстровано: право власності ОСОБА_8 на частку останньої в розмірі 53/100 (на підставі виданого державним нотаріусом ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_10 свідоцтва про право на спадщину 1-1886 від 31.05.2018) та право власності ОСОБА_7 на частку останньої в розмірі 47/100 (на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 від 12.05.2010 та ухвали цього ж суду від 17.09.2010).

Дані вебпорталу «Судова влада України» не містять інформації про судові справи за участі ОСОБА_6 щодо визнання права власності в порядку спадкування на майно, що належало ОСОБА_8 .

Опитана щодо обставин розслідуваних діянь 19.09.2025 ОСОБА_8 повідомила, що із своєю матір`ю, ОСОБА_11 , та донькою ОСОБА_12 постійно проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Вказала, що у 2023 році померла її сестра ОСОБА_7 , яка за життя мала стосунки із ОСОБА_6 . Після смерті сестри вона та родичі дізналися, що ОСОБА_7 і ОСОБА_6 були офіційно одружені. Зазначила, що наскільки їй відомо, правовстановлюючі документи на майно ОСОБА_13 зберігалися у папці разом з іншими документами їх матері, Ніни. Відомості про викрадення цих документів та вчинення будь-яких протиправних дій щодо ОСОБА_6 заперечила. Ствердила, що всі наявні документи вона із мамою надавали нотаріусу при відкритті з ініціативи ОСОБА_6 спадкової справи. Після цього жодних документів у них ніхто не витребовував. За необхідності, всі наявні документи можуть бути надані у встановленому законом порядку.

Допитана 19.09.2025 як свідок ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , заперечила повідомлені ОСОБА_6 відомості про викрадення документів, вказавши, що за життя ОСОБА_7 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , куди до неї періодично приїжджав ОСОБА_6 . Повідомила, що тітка зберігала всі документи у своєї матері, ОСОБА_11 , і такі можуть бути надані за запитом нотаріуса чи суду.

Допитана того ж дня, як свідок ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , надала показання аналогічні за змістом із показаннями ОСОБА_8 та ОСОБА_14 , повідомивши, що правовстановлюючі документи на майно ОСОБА_7 зберігаються у неї, їх ніхто не викрадав, і до того були надані нотаріусу, оскільки ОСОБА_6 звертався до нотаріуса, ініціювавши відкриття спадкової справи.

У зв`язку з викладеним з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, дізнання потребує можливості здійснити тимчасовий доступ до матеріалів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_5 (адреса робочого місця: АДРЕСА_1 ), а саме: можливість оглянути оригінали та вилучити засвідчені копії всіх поданих цьому нотаріусу звернень та документів від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо вступу в спадщину та оформлення права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а так само прийнятих за результатами розгляду цих звернень рішень (постанов) та наданих відповідей нотаріуса, витребуваних та зібраних у ході їх розгляду документів та матеріалів.

Запитувані документи можуть бути використані як докази наявності чи відсутності об`єктивної та суб`єктивної сторін складу розслідуваного кримінального правопорушення.

Дізнавач до суду не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав клопотання. Також, оскільки маються достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення частини зазначених документів, просив розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені вище документи.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадженні не здійснювалось.

Слідчий суддя, дослідивши доводи викладені дізнавачем в клопотанні, перевіривши додані до клопотання матеріали кримінального провадження, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого було подано клопотання, дійшов такого.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Надані до слідчого судді матеріали містять дані, які дають достатні підстави вважати, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000244 від 23.05.2024 було внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.357 КК України (а.с.6-7).

Для проведення повного та належного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні, встановлення обставини його вчинення досудовому слідству необхідний доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (адреса робочого місця: АДРЕСА_1 ).

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, оскільки дізнавачем у своєму клопотанні доведено, що у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (адреса робочого місця: АДРЕСА_1 ), можуть перебувати зазначені в клопотанні документи та інформація, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи обсяг документів, які підлягають вилученню, вважаю за доцільне встановити строк дії даної ухвали 30днів.

Проведення даної слідчої дії необхідно доручити слідчим, які входять до групи з розслідування даного кримінального провадження, та дані щодо яких внесені до ЄРДР.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 162 п.7, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання старшого дізнавача СД ВП №1 ПРУП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000244 від 23.05.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України, погоджене прокурором Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Надати в кримінальному провадженні № 0000244 від 23.05.2024 дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 (адреса робочого місця: АДРЕСА_1 ) з можливістю оглянути оригінали та вилучити засвідчені копії всіх поданих цьому нотаріусу звернень та документів від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо вступу у спадщину та оформлення права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а так само прийнятих за результатами розгляду цих звернень рішень (постанов) та наданих відповідей нотаріуса, витребуваних та зібраних у ході їх розгляду документів та матеріалів.

Виконання ухвали доручити дізнавачам групи дізнавачів у вказаному кримінальному провадженні : ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1