Справа № 445/575/26
Провадження № 1-кс/445/116/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 березня 2026 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:

дізнавач сектору дізнання Золочівського РВПГУНП у Львівській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Золочівського районного суду Львівської області з клопотанням, погодженим прокурором Золочівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000027 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в якому просить слідчого суддю надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про всі відомості, в період часу з 00:00 год. 04.03.2026 по теперішній час, про рух коштів за номером банківської карти Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 04.03.2026 приблизно о 18:22 год невідома особа зателефонувавши з номерів телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 представилась представником « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та шляхом обману, під приводом збереження особистих грошових коштів заволоділа коштами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жит. АДРЕСА_1 котрі він самостійно перерахував зі своєї банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 на банківську карту невідомої особи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на загальну суму 9000 гривень.

05 березня 2026 року відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.03.2026 близько 11:30 год ОСОБА_4 перебуваючи на службі в м. Золочів, до нього зателефонувала невідома мені особа із номера телефону НОМЕР_2 та представилася працівником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дана особа повідомила, що в його особистий кабінет здійснено вхід зі стороннього пристрою, якщо він цього не робив, то для цього потрібно зробити ідентифікацію, оскільки зловмисники можуть отримати доступ до його рахунку, на що ОСОБА_4 погодився. Тоді дзвінок обірвався. В цей самий день близько о 18:05 год, коли він перебував по місцю проживання, до нього знову зателефонував невідомий номер НОМЕР_3 , та повідомив, що вже сьогодні зі мною спілкувався, та сказав увійти в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_4 увійшов, тоді вони звірили чи у нього такий самий номер картки, на що ОСОБА_4 відповів що «так, тоді перевірили баланс, кредитний ліміт, ці всі дані він їм повідомляв. В подальшому йому сказала невідома особа оформити мені кредит на суму 6650 гривень та у нього на рахунку було ще 2350 грн., в подальшому попросили натиснути «переказ на карту», що той і зробив, та почали диктувати номер карти на яку потрібно перевести кошти, а саме 9000 гривень, заявивши що це буде його новий рахунок. Тоді ОСОБА_4 самостійно здійснив переказ грошових коштів на суму 9000 грн. зі своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_4 на банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 . Тоді невідома особа повідомила залишитись на лінію, оскільки додаток оновлюється, та в подальшому йому необхідно буде перезавантажити мобільний застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щоб оновився рахунок та надійшли кошти, в подальшому дзвінок обірвався. Потім ОСОБА_4 увійшов в мобільний додаток, та зрозумів що відносно нього вчинено шахрайство. В подальшому він звернувся на гарячу лінію « ІНФОРМАЦІЯ_4 » там повідомили, що ніхто із представників ІНФОРМАЦІЯ_4 до нього не телефонував, а також повідомили, що гроші вже переведені і повернути назад вони не можуть.

Для встановлення особи, яка скоїла вищевказане кримінальне правопорушення, документування її злочинної діяльності, встановлення її місцезнаходження потрібно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості про рух коштів за номерами банківських карток банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », але враховуючи те, що « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - роздрібний продукт Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який виник у рамках співпраці з командою « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме відомості про рух коштів за номером банківської картки Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 на котру було перераховано грошові кошти на суму 9000 гривень.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження дізнавача просить надати тимчасовий доступ до інформації по банківському рахунку, що знаходиться у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

З огляду на наявність достатніх підстав вбачається реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання дізнавач просить проводити без виклику представників АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явилися, в клопотанні просили проводити розгляд такого у їх відсутності.

Представник юридичної особи, у володінні якої перебувають речі та документи в судове засідання не викликався, з метою збереження документів.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, приходжу до висновку, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України, передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої перебувають такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються можливість використання, як доказів, відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що вказана слідчим інформація має важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження №0000027 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, слідчий суддя вважає, що дізнавачем доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Беручи доуваги вищевикладенета враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " отримати такі відомості в інший спосіб неможливо, дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, що вчинила злочин, документування її кримінальної протиправної діяльності, встановлення її місцезнаходження та може бути використана під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000027 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, як докази у даному кримінальному провадженні, за таких обставин, керуючись вимогами ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

клопотання дізнавача сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000027 від 05.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати т.в.о. начальнику сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області майору поліції ОСОБА_2 та дізнавачу сектору дізнання Золочівського РВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , в межах проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 від 05.03.2026 за ч. 1 ст. 190 КК України тимчасовий доступ до інформації про всі відомості, в період часу з 00:00 год. 04.03.2026 по теперішній час, про рух коштів за номером банківської карти Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 на котру було перераховано грошові кошти на суму 9000 гривень,із зазначенням реквізитів власника (прізвище ім`я по батькові, число місяць рік народження та місце проживання, фото особи, номер контактного телефону) номера рахунку одержувача грошових коштів, у разі наявності, ідентифікаційні ознаки обладнання з якого здійснювався дистанційний доступ до рахунків (ІР-адреса, ІМЕІ мобільного пристрою), також дату, місце знімання коштів, фото із банкомата особи, яка знімала кошти, із зазначенням «Мерчант» банку на який було перераховано грошові кошти, які перебувають у володінні Акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі та документи, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення в частині надання дозволу на вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

В іншій частині ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1