У Х В А Л А

про арешт майна

22.05.2026 слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України,-

в с т а н о в и л а :

СВ відділення поліції №1 Львівського районного управління поліції №2 ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

20.05.2026 слідчий СВ ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Городоцького відділу Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , звернувся із клопотанням про арешт майна у вищеозначеному кримінальному провадженні - мобільного телефона марки «Айфон 11», IMEI: НОМЕР_1 , номер м.т. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що СВ ВнП № 1 Львівського РУП № 2 ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000006, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що до поліції надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких було виявлено копію довідки МСЕК на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , якому всупереч вимог Постанови кабінету міністрів №1338 від 15.11.2024 вперше встановлено третю групу інвалідності терміном на 3 роки. Досудовим розслідуванням також встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, можливо здійснюють підробку медичних документів, а саме довідок МСЕК щодо встановлення груп інвалідності.

20.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 14.05.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 11», IMEI: НОМЕР_1 , номер м.т. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

На даний час у означеному кримінальному провадженні проводиться досудове розслідування та є необхідність у проведені судової експертизи, огляді вилучених речей, а також проведенні інших слідчих (розшукових) дій з дослідження обставин, які підлягаю з`ясуванню, тому просить клопотання про арешт задоволити.

Слідчий СВ ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та власник майна, в судове засідання не з`явились, слідчий подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.

Із змісту клопотання та доданих матеріалів убачається, що 21.01.2026 до поліції надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких було виявлено копію довідки МСЕК на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_1 , якому всупереч вимог Постанови кабінету міністрів №1338 від 15.11.2024 вперше встановлено третю групу інвалідності терміном на 3 роки.

По цьому факту внесено до ЄРДР відомості про кримінальне правопорішення за №0000006 від 21.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, можливо здійснюють підробку медичних документів, а саме довідок МСЕК щодо встановлення груп інвалідності.

20.05.2026 на підставі ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 14.05.2026 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Айфон 11», IMEI: НОМЕР_1 , номер м.т. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 .

Постановою слідчого ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 20.05.2026 вилучений мобільний телефон визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000006 від 21.01.2026.

За положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Вилучене 20.05.2026 під час огляду місця події майно, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а тому уважаю, що на нього слід накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и л а:

клопотання слідчого СВ ВнП №1 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000006 від 21.01.2026 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 20.05.2026 під час огляду місця події майно - мобільний телефон марки «Айфон 11», IMEI: НОМЕР_1 , номер м.т. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , шляхом заборони його відчужувати, розпоряджатися, видозмінювати та користуватися.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим або прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, в порядку передбаченому ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1