БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/247/26
Провадження № 1-кп/730/34/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

потерпілої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни кримінальне провадження №0000003 від 04.02.2026р. по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця й проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, розлученого, перебуває в цивільному шлюбі, непрацюючого, не судимого в силу ст.89 КК України, -

в скоєнні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 31 січня 2026 року близько 17-30 год, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у будинку за адресою АДРЕСА_1 , в ході конфлікту, що виник з мотивів особистих неприязних сімейних відносин із співмешканкою ОСОБА_5 , з якою спільно проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу, діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, наніс два удари рукою в область обличчя ОСОБА_5 , у результаті чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили короткочасного розладу здоров`я чи незначної стійкої втрати працездатності.

Зазначені дії ОСОБА_4 органом дізнання кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України за ознакою домашнього насильства.

Потерпіла ОСОБА_5 у судовому засіданні заявила клопотання та надала письмову заяву, в якій просить закрити дане кримінальне провадження, оскільки її співмешканець ОСОБА_4 , з яким спільно проживають близько 17 років без реєстрації шлюбу, примирився з нею, відшкодував збитки, в зв`язку з чим вона його вибачила й не має до нього ніяких претензій. Наслідки вчинення даної процесуальної дії потерпілій роз`яснені та їй зрозумілі.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю, розкаявся в скоєному та не заперечував проти задоволення заяви потерпілої, оскільки примирився з нею, відшкодував їй завданій збитки, попросив вибачення, вони продовжують разом проживати. Наслідки вчинення даної процесуальної дії обвинуваченому роз`яснені і йому зрозумілі.

Прокурор у судовому засіданні вважав, що маються всі підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження на підставі ст.46 КК України.

Розглянувши заяви, заслухавши пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.3 ст.381 КПК України спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.

За змістом положень п.1 ч.2 ст.284, ст.285-288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ст.44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється судом від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України при наявності до того відповідних передумов є обов`язком суду й дана норма носить імперативний характер.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000003 від 04.02.2026р., ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше (не судимий в силу ст.89 КК України) за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, яке в силу ч.2 ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних проступків, визнав свою вину та щиро розкаявся в скоєному, відшкодував збитки й попросив вибачення в ОСОБА_5 , примирився з нею, внаслідок чого потерпіла не має до обвинуваченого ніяких претензій і згодна на примирення.

Отже, суд вважає, що маються всі законні підстави для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності в зв`язку з його примиренням з потерпілою ОСОБА_5 та закриття кримінального провадження, що також узгоджується з правовими позиціями, викладеними в п.3, 4 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».

Таким чином, враховуючи викладені обставини, дані заяви потерпілої та обвинуваченого є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися, цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст.44, 46, 125 КК України, ст.284-288, 369-376 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяви потерпілої ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 від 06.03.2026р. про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням між ними задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілою.

Кримінальне провадження №0000003 від 04.02.2026р. по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч.1 ст.125 КК України, закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Борзнянського районного суду ОСОБА_1