Справа № 456/4544/25
Провадження № 1-в/456/21/2026
УХВАЛА

іменем України

16 березня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши подання провідного інспектора Стрийського РВ №2 філії Державної установи «Центр пробації» у Львівській області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника органу з питань пробації ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:

В обґрунтування подання представник органу з питань пробації покликається на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень. Вирок суду набрав законної сили 05.12.2025 та отриманий на виконання органом з питань пробації 20.01.2026.

20.01.2026 Стрийським РВ №2 отримано розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили та вирок Стрийського міськрайонного суду від 04.11.2025 на засудженого ОСОБА_3 , за яким засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання судовим рішенням законної сили, тобто до 05.01.2026 року і повідомити про це Стрийський РВ №2 шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

23.02.2026 ОСОБА_3 з`явився до Стрийського РВ №2 та повідомив, що не має можливості сплатити повну суму штрафу за один раз, тому просить розстрочити сплату штрафу, оскільки сума велика.

Згідно отриманої інформації засуджений являється військовослужбовцем на посаді водія у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи вищенаведене просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу стосовно засудженого ОСОБА_3 відповідно до закону.

У судовому засіданні представник органу з питань пробації подання підтримала, покликаючись на викладені у ньому обставини.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав, просить його задовольнити та розстрочити виплату несплаченої ним суми штрафу строком на десять місяців, оскільки на даний час не має можливості оплатити штраф в повному обсязі.

Прокурор підтримав подання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши аргументи, викладені в поданні та долучені до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відповідно до частини 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно з вимогами частини 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Згідно частини 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Судом встановлено, що відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2025 ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та йому призначено покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 гривень.

Вирок суду набрав законної сили 05.12.2025 та скерований на виконання органу з питань пробації. Станом на 24.02.2026 уповноважений орган з питань пробації не отримував від засудженого документа про сплату штрафу.

Станом на 16.03.2026 засуджений ОСОБА_3 штраф не сплатив.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК, суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, приймаючи до уваги майновий стан засудженого, суд доходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 537, 539, 372, 376 КПК України, статтею 26 КВК України, суд

постановив:

Подання задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_3 виплату несплаченої суми штрафу відповідно до вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.11.2025 у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. рівними частинами по 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. щомісячно строком на десять місяців.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом семи днів із дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.03.2026 о 17.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1