справа № 619/522/26
провадження № 1-кп/619/246/26
УХВАЛА

іменем України

04 березня 2026 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дергачі кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000001 від 10.01.2026 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Світличне, Золочівського району Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

УСТАНОВИВ:

09 січня 2026 року, близько 17:20 години, ОСОБА_5 знаходячись на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де в ході конфлікту з ОСОБА_4 , раптово виниклого під час їхньої розмови, на грунті особистих неприязних відносин, керуючись прямим умислом, спрямованим на спричинення останньому тілесних ушкоджень будь-якого ступеню тяжкості, стоячи навпроти ОСОБА_4 , кулаком правої руки наніс останньому один удар в ліве око, після чого, продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел, ОСОБА_5 взявши до рук дерев`яний держак, який знаходився в приміщені будинку, наніс ним ОСОБА_4 один удар по голові, чим, згідно з висновком судової медичної експертизи N? 12-14/1-БГ/26 від 12 січня 2026 року, заподіяв ОСОБА_4 тілесні ушкодження у виді садна в області голови, синця повік лівого ока з підсклеральним крововиливом, що кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою, в якій зазначає, що він добровільно відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення щодо ОСОБА_5 , у зв`язку з примиренням і просить кримінальне провадження за ч. 1 ст.125 КК України закрити відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечував.

Обвинувачений в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.

Як вбачається з ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадженням, яке може бути розпочате слідчим, дізнавачем, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, зокрема ч. 1 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 19 ч. 1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься диспозитивність.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого, обвинуваченого, приймаючи до уваги заяву потерпілого щодо закриття провадження на підставі відмови від обвинувачення, що є безпосереднім його правом, з урахуванням наданих пояснень потерпілого, суд вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 26, 284, 314, 477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000001 від 10.01.2026 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1