Номер провадження: 11-кп/813/1653/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.02.2026 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2025 року, у об`єднаному кримінальному провадженні №0000560, внесеному до ЄРДР 17 серпня 2022 року, №0000398, внесеному до ЄРДР 13 серпня 2022 року, № 0000634, внесеному до ЄРДР 15 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України,

установив:

Відповідно до положень ст. 392 КПК України вирок суду першої інстанції підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачений, захисник, прокурор, відповідно до положень ч. 1 ст. 393 КПК України, має право подати апеляційну скаргу.

Апеляційні скарги подані в строк, передбачений ст. 395 КПК України, та відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що апеляційні скарги можуть бути призначені до апеляційного розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 на теперішній час перебуває в ДУ «Харківський слідчий ізолятор».

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема й у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

За таких обставин, для забезпечення швидкого та ефективного здійснення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків апеляційного розгляду справи, приходжу до висновку про доцільність призначення судового засідання у даному провадженні у режимі відеоконференції.

Крім того, з матеріалів кримінального провадження суддею-доповідачем встановлено, що в суді першої інстанції під час розгляду кримінального провадження був залучений перекладач з української на російську мову, оскільки обвинувачена не володіє українською мовою.

Відповідно до положень ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача.

З огляду на необхідність участі перекладача під час апеляційного провадження, з метою забезпечення права ОСОБА_4 мати перекладача на мову, якою вона володіє, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залучення перекладача з української на російську мову та навпаки.

Керуючись ст. ст. 68, 336, 398,399, 401 КПК України, суддя-доповідач,

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2025 року, у об`єднаному кримінальному провадженні №0000560, внесеному до ЄРДР 17 серпня 2022 року, №0000398, внесеному до ЄРДР 13 серпня 2022 року, № 0000634, внесеному до ЄРДР 15 вересня 2023 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190 КК України.

Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 , яка діє в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_4 та прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 на вирок Хаджибейського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2025 року - призначити до розгляду на 12 годину 30 хвилин 26 березня 2026 року в Одеському апеляційному суді за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а (6 поверх, зал №12) в режимі відеоконференції.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 20 березня 2026 року.

Доручити ДУ «Харківський слідчий ізолятор» виконання дій, передбачених ч. 6 ст. 336 КПК України, вручити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пам`ятку про її права та обов`язки та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до ДУ «Харківський слідчий ізолятор» для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.

Доручити ФОП « ОСОБА_6 » призначити перекладача з української на російську мову та навпаки, для участі в Одеському апеляційному суді.

Повідомити залученого перекладача, що судове засідання призначено на 26.03.2026 року о 12:30 год. та зобов`язати перекладача прибути в судове засідання.

Виконання ухвали покласти на начальника відділу планово-фінансової діяльності, бухгалтерського обліку та звітності Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити ФОП « ОСОБА_6 » - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2