Справа №452/598/26
Провадження №1-кс/452/240/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Самбір

Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 (далі дізнавач) про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі ІНФОРМАЦІЯ_1 ), у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000020 від 17 лютого 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання складено дізнавачем23 березня 2026 року та того ж дня погоджено із прокурором Самбірської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі прокурор).

23 березня 2026 року клопотання слідчого надійшло до суду.

В клопотанні зазначено, що 16 лютого 2026 року в Самбірський РВП ГУНП у Львівській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі №452/454/26 від 12 лютого 2026 року щодо зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.125 КК України за заявою ОСОБА_5 про спричинення йому тілесних ушкоджень 23 січня 2026 року близько 15 год. 00 хв. на території автозаправної станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої в м. Самбір Львівської області.

За цим фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000020 від 17 лютого 2026 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В клопотанні дізнавача ставиться питання про надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000032 від 24 січня 2026 року, досудове розслідування по якому здійснюється СВ Самбірського РВП, з можливістю вилучення (здійснення виїмки), а саме: протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколу одночасного допиту між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 25 лютого 2026 року; протоколу проведення слідчого експеременту за участі свідка ОСОБА_12 , з додатком; протоколу проведення слідчого експеременту за участі свідка ОСОБА_11 , з додатком; протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 , з додатком; протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 , з додатком; запису з відеокамери магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вилученої на підставі доручення слідчого та протоколу огляду такого відеозапису; протоколу проведення слідчого експеременту за участі свідка ОСОБА_13 , з додатком; протоколу проведення слідчого експеременту за участі свідка ОСОБА_14 , з додатком.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, - дізнавач та прокурор в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином засобами електронного зв`язку. Разом з тим, у п.3 клопотання дізнавач просила розглядати таке без її участі та без участі прокурора, додатково зазначивши, що ініціатори клопотання підтримують його у повному обсязі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, - представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином засобами електронного зв`язку. Жодних заяв чи клопотань від нього на адресу суду не надходило.

За таких обставин, судове засідання проведено без участі вищевказаних осіб, а такожбез застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження,що не суперечить положенням Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прийшов до висновку, що клопотання дізнавача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Під час судового розгляду сторона, яка звернулася з клопотанням, має довести наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, про тимчасовий доступ до яких надійшло клопотання: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Сторона кримінального провадженняповинна також довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону(ч.2 ст.160, чч.5,6 ст.163 КПК України).

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Вищезазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК).

Разом з тим, відповідно до стст.11,21 Закону України «Про інформацію» та стст.2,4,14 Закону України «Про захист персональних даних», інформація про фізичну особу, тобто персональні дані - це відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована. Володільцем чи розпорядником бази персональних даних можуть бути підприємства, установи і організації

усіх форм власності, органи державної влади чи органи місцевого самоврядування, фізичні особи - підприємці, які обробляють персональні дані відповідно до закону. При цьому, інформація про фізичну особу є конфіденційною, доступ до якої обмежено.

Згідно із п.4 та п.8 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, персональні дані особи, тощо.

З матеріалів, доданих до клопотання, встановлено, що вищевказані документи дійсно перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Необхідність звернення до суду з даним клопотанням обумовлена тим, що вищевказана інформація містить у собі охоронювану законом таємницю, і вона не може бути отримана в інший спосіб як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів.

Дізнавачем доведено, що документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, а також можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин, що підтверджують причетність певних осіб до скоєного правопорушення та мати доказове значення у справі.

За таких обставин суд прийшов до переконання про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись стст.131,159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з наданнямможливості дізнавачу сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 вилучення їх копій з матеріалів кримінального провадження №0000032 від 24 січня 2026 року, а саме:

- протоколу допиту свідка ОСОБА_6 ;

- протоколу одночасного допиту між ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 від 25 лютого 2026 року;

- протоколу проведення слідчого експеременту за участі свідка ОСОБА_12 , з додатком;

- протоколу проведення слідчого експеременту за участі свідка ОСОБА_11 , з додатком;

- протоколу проведення слідчого експерименту за участі потерпілого ОСОБА_8 , з додатком;

- протоколу проведення слідчого експерименту за участі ОСОБА_7 , з додатком;

- запису з відеокамери магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », вилученої на підставі доручення слідчого та протоколу огляду такого відеозапису;

- протоколу проведення слідчого експеременту за участі свідка ОСОБА_13 , з додатком;

- протоколу проведення слідчого експеременту за участі свідка ОСОБА_14 , з додатком.

Ухвала підлягає виконанню дізнавачем сектору дізнання Самбірського РВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 ..

Строк дії даної ухвали встановити до 10 квітня 2026 року.

Роз`яснити представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1