У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді (судді-доповідача) ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000055 від 24.03.2020 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, уродженця міста Комрат Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання на території України невідоме, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина Республіки Молдова, уродженця міста Кишинів Республіки Молдова, місце реєстрації невідоме, місце проживання на території України невідоме, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Кишинів Республіки Молдова, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання на території України невідоме, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина України, уродженця міста Житомир, проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України,

також за участі прокурора ОСОБА_9 ,

УСТАНОВИВ:

09.04.2025 повторним автоматичним розподілом судової справи між суддями у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_10 , головуючим суддею у розгляді даного кримінального провадження обрано суддю ОСОБА_11 . Члени колегії: судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 23.04.2025 прийняти до свого провадження матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.1 ст.263, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.4 ст.187, ст.257, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.5 ст.185, ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України. Призначити підготовче судове засідання о 09:00 21.07.2025 з викликом учасників кримінального провадження.

22.07.2025 у підготовчому судовому засіданні судом за клопотанням прокурора було постановлено ухвалу про оголошення обвинувачених у розшук та зупинення судового провадження до їх розшуку. Одночасно надано судом дозвіл на затримання обвинувачених з метою їх приводу для розгляду клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Наразі ухвала суду від 22.07.2025 в частині наданого дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу, у зв`язку з закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали втратила чинність.

Тому прокурор 13.03.2026 звернувся до суду з повторним клопотанням для отримання дозволу на затримання обвинувачених з метою приводу до суду. Також у цьому клопотанні просив оголосити їх повторно у розшук, до розшуку обвинувачених судове провадження зупинити.

Клопотання обґрунтоване тим, що прокурором до управління карного розшуку ГУНП у Вінницькій області скеровано лист №63198-2025 від 04.07.2024 щодо встановлення місця перебування обвинувачених. В ході виконання зазначеного листа працівниками УКР ГУНП у Вінницькій області проведено ряд оперативно-розшукових заходів з метою встановлення місця перебування обвинувачених, здійснено перевірку за базою ШНП в ході якої було встановлено, що обвинувачені на території України не зареєстровані та не проживають, до адміністративної відповідальності не притягувались, не є власники рухомого чи нерухомого майна. В подальшому було встановлено, що особа ОСОБА_5 являється громадянином Республіки Молдова та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ., ОСОБА_6 являється громадянином Республіки Молдова, ОСОБА_7 являється громадянином Республіка Молдова та проживає у АДРЕСА_2 , та ОСОБА_8 є громадянином України, до 2022 року проживав на території трьох областей України, а саме: Житомирська, Вінницька та Одеська, однак на даний період часу за жодною із адрес не значиться та не проживає. Також, управлінням карного розшуку ГУНП у Вінницькій здійснено перевірку даних обвинувачених по інформаційно пошуковій системі «АРКАН». Згідно даних системи «АРКАН» було встановлено, що громадянин ОСОБА_5 перетнув державний кордон у пункті пропуску «Маяки - Удобне» 05.03.2022 об 11:02 та більше на територію України не повертався. Інших учасників даного кримінального провадження місце перебування не відоме.

У підготовче судове засідання інші учасники не викликалися, оскільки дозвіл на затримання обвинувачених з метою приводу вирішується у закритому судовому засіданні.

Суд розглянувши клопотання прокурора приходить до такого висновку.

Відповідно до статті 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки обвинувачені достовірно знаючи, що відносно них цим судом розглядається кримінальне провадження, ухиляються від явки до суду, їх теперішнє місце перебування (проживання) суду та правоохоронним органам не відоме, тому їх слід оголосити у розшук, а судове провадження зупинити до їх розшуку.

Також підлягає задоволенню клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу у відповідності до ч. 2 ст.187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст.189 КПК України суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Підставами для надання вказаного дозволу на затримання є те, що прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що обвинувачений переховується від суду.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 323, 335, 369, 371, 372 КПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовільнити.

Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у розшук.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_5 до розшуку обвинуваченого.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - у розшук.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_6 до розшуку обвинуваченого.

Дозволити затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - у розшук.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 до розшуку обвинуваченого.

Дозволити затримання ОСОБА_7 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оголосити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - у розшук.

Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_8 до розшуку обвинуваченого.

Дозволити затримання ОСОБА_8 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Організацію виконання розшуку обвинувачених доручити: - старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_12 , - старшому групи прокурорів прокурору відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_13 , - прокурору Жмеринської окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_9 .

Про затримання обвинуваченого повідомити прокурора або слідчого.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; добровільного з`явлення обвинуваченого до суду, про що суд повідомляє прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_14

Судді: ОСОБА_15

ОСОБА_16