Справа № 192/231/26
Провадження № 1-в/192/116/26
Ухвала

Іменем України

19 лютого 2026 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Запоріжжя, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)», засудженого вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 23 липня 2025 року за ч. 4 ст. 186 КК України до 7 років позбавлення волі,

за участю учасників провадження:

представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_4 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

Початок строку: 23.05.2025 року

Кінець строку: 23.05.2032 року

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом, посилаючись на те, що засуджений звернувся до адміністрації колонії із заявою про бажання проходити військову службу за контрактом. Щодо засудженого відсутні заборони передбачені п. 2 ч. 1 ст. 811 КК України, він відповідає вимогам проходження військової служби за контрактом, визначеним статтею 215 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» в судовому засіданні заявив клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки відносно засудженого є вирок суду який не набрав законно сили.

Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти клопотання.

Суд вислухавши представника ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)», засудженого, думку прокурора, який не заперечував проти залишення подання без розгляду, приходить до таких висновків.

Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За таких підстав, оскільки представник колонії є ініціатором провадження по справі за їх поданням, тому він має право залишити подання без розгляду, у зв`язку з чим клопотання представника колонії підлягає задоволенню і подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» про залишення подання без розгляду - задовольнити.

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби за контрактом ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1