ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 21-з/803/26/26 Справа № 185/3696/23 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ Центр пробації у Івано-Франківській області про усунення всякого роду сумнівів і протирічь при виконанні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року, відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 286 КК України,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Павлоградського міськарайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року вирок Павлоградського міськарайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року змінений в частині призначеного покарання, звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк три роки з покладенням на останнього обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.

В своєму клопотанні начальник Івано-Франківського РВ філії ДУ Центр пробації просить роз`яснити, з якої дати обчислювати іспитовий строк ОСОБА_6 .

Учасники процесу будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду до суду не з`явились, заяв про відкладення судового засідання не подавали, а тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, враховуючи, положення ч. 4 ст. 405 КПК України, колегія суддів вважає за можливе проводити судовий розгляд без участі сторін.

Перевіривши надані матеріалі, проаналізувавши доводи клопотання, колегія суддів вважає їх слушними та такими, що підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Так, згідно з ч. 2 ст. 418 КПК України, судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що вироком Павлоградського міськарайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року, ОСОБА_7 було призначено покарання у виді реального позбавлення волі.

Під час апеляційного перегляду даного вироку, ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року, вирок Павлоградського міськарайонного суду Дніпропетровської області від 20 вересня 2023 року змінений в частині призначеного покарання, та ОСОБА_6 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк на підставі ст. 75 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суд.

Таким чином, з огляду на наведені вище вимоги закону, початком обчислення іспитового строку для ОСОБА_6 слід вважати дату постановлення ухвали Дніпровського апеляційного суду, а саме 20 вересня 2023 року, оскільки саме цим рішенням до обвинуваченого застосовані положення статті 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 380, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання начальника Івано-Франківського РВ філії ДУ Центр пробації у Івано-Франківській області про усунення всякого роду сумнівів і протирічь при виконанні ухвали Дніпровського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року, - задовольнити.

Роз`яснити, що початком обчислення іспитового строку для ОСОБА_4 слід вважати дату постановлення ухвали Дніпровського апеляційного суду, а саме 20 вересня 2023 року, оскільки саме цим рішенням до обвинуваченого застосовані положення статті 75 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3