Справа № 206/833/26
Провадження № 1-кс/206/298/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000362, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 до Самарського районного суду міста Дніпра надійшло клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З клопотання вбачається, що матеріали по вищезазначеному кримінальному провадженню перебувають у провадженні СУ ГУНП в Луганській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що до чергової частини відділення поліції № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.03.2023 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області зник безвісти її син, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 . На теперішній час його місцезнаходження невідоме.

Допитана як потерпіла ОСОБА_5 показала, що є матір`ю зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_6 , який користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , мобільний телефон мав ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

Приймаючи до уваги викладене, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахування викладеного, існують підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться в оператора та провайдера телекомунікації

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки відповідно до вимог Закону України «Про електронні комунікації», оператори електронних комунікацій зобов`язані зберігати інформацію про надані телекомунікаційні послуги.

Документи, до яких планується отримати тимчасовий доступ, містять інформацію, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і розкривається ним за рішенням суду. Іншим способом отримати вказану інформацію неможливо.

Крім того, вищевказана інформація про всі дзвінки і sms повідомлення обладнання за ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , із зазначенням адреси розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань, тощо, до якої заплановано отримати тимчасовий доступ, сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному провадженні, у тому числі для встановлення місцезнаходження безвісно зниклого ОСОБА_6 може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, а обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо довести іншими способами.

У зв`язку з цим, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 за період часу з 01.03.2023, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Вказана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та використовуватиметься як доказ для встановлення обставини кримінального правопорушення.

На підставі викладеного слідчий просила надати тимчасовий доступ до вищезазначених речей та документів.

В судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила клопотання розглядати без її присутності, клопотання підтримала та просила задовольнити.

За таких обставин, з урахуванням неприбуття слідчого, слідчий суддя, перевіривши клопотання на відповідність вимогам ст. 160 КПК України, вважає за можливе з`ясувати всі обставини під час судового розгляду за відсутності слідчого.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило.

Відповідно до положень ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Судом встановлено, що до чергової частини відділення поліції № 6 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 06.03.2023 під час виконання бойового завдання в районі населеного пункту Білогорівка Луганської області зник безвісти її син, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 . На теперішній час його місцезнаходження невідоме.

В ході розслідування було встановлено, що зниклий безвісти військовослужбовець ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , мобільний телефон мав ІМЕІ 1: НОМЕР_4 та ІМЕІ 2: НОМЕР_5 .

На даний час в межах кримінального провадження наявна необхідність встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також отримання інформації, яка може бути використана як доказ обставин вчиненого кримінального правопорушення. Для забезпечення встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, наявна необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про телефонні з`єднання оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за мобільним терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 за період часу з 01.03.2023, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосовування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів, оскільки слідчим у своєму клопотанні доведено, що у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , може перебувати інформація, зазначена в клопотанні, яка сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані в якості доказів причетності певних осіб до скоєння кримінального правопорушення, а також у зв`язку з тим, що на даний час неможливо у інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Надання тимчасового доступу до вказаної інформації є пропорційним втручанням у право на таємницю зв`язку та необхідним для досягнення мети кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-166, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого криміналіста СУ ГУНП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні юридичної особи оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Луганській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , а саме до документів, що містять інформацію про всі вхідні, вихідні дзвінки і sms повідомлення обладнання за абонентським терміналом з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , у період часу з 01.03.2023 по 20.02.2026, із зазначенням:

адреси розташування та номерів базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні, нульові дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

дати, часу та тривалості з`єднання;

ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);

ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, а також номерів базових станцій, номерів сім-картки, ІМЕІ, яка знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в копіях у електронному та друкованому вигляді.

Зобов`язати службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , невідкладно та виключно у строк, вказаний в ухвалі слідчого судді, надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, що містять в собі інформацію про абонентський термінал з ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з можливістю вилучення зазначеної інформації в копіях у електронному та друкованому вигляді.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1