Справа №523/3495/26
Провадження №1-кс/523/2504/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в рамках кримінального провадження №0000145 від 21.01.2026, клопотання органів досудового розслідування про допит потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Пересипського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про допит потерпілої ОСОБА_6 , в рамках кримінального провадження №0000145 від 21.01.2026.

Так, дослідженням матеріалів встановлено, що до відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що 06.01.2026р., невстановлена особа за аресою: м.Одеса, на перехресті вул.Заболотного та Семена Палія таємно, в умовах воєнного стану здійснила крадіжку мобільного телефону марки "Samsung Galaxy A52s" 5G IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 в корпусі зеленого кольору з кишені її доньки ОСОБА_5 . Таким чином, неповнолітній ОСОБА_5 внаслідок скоєння кримінального правопорушення завдано шкоду, у зв`язку із чим виникла необхідність допитати останнього в якості неповнолітнього потерпілого.

Враховуючи викладене та той факт, що показання неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 має вирішальне значення для доказування та відмова у вказаному клопотанні призводить до перешкоджання здійсненню ефективного досудового розслідування, необхідно провести її допит в порядку ст.225 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, до можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно із ч.2 ст.232 КПК України рішення про здійснення дистанційного судового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно зі ст.225 КПК України слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.

Статтею 3 Конвенції ООН про права дитини 1989 року передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Право захисту на допит свідка викладено в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стаття 6.3.d. Проте, згідно з ЄКПЛ, немає абсолютної вимоги вислуховувати дитину в суді, якщо процедура згідно з -кою в дитини беруть свідчення під час досудового розслідування, відбувається з дотриманням прав підозрюваного на справедливий суд. Те, чи потрібно вислуховувати дитину в суді, потрібно оцінювати з огляду на конкретні обставини кожної справи, зокрема з урахування віку та зрілості дитини, наявності ризику (повторної) травматизації.

У керівних принципах ООН щодо судочинства у питаннях дітей - жертв і дітей - свідків злочинів (EKOCOP Res 2005/20, 22 липня 2005 року) говориться: якщо діти виступають або дають свідчення у судових або позасудових процесах або інших заходах втручання, відповідно до обставин, найкраще, щоб такі виступи або свідчення представлялись у вигляді відеозапису. Як правило вимагається присутність лише тих дітей, які безпосередньо задіяні у процесі, за умови, що це не перешкоджає дітям надати свідчення. Дитина не повинна проходити через численні опитування та/або бути присутньою в суді. Головна причина цього полягає в тому, що існує ризик повторної) травматизації дитини. Відмова від свідчень - серйозна проблема, бо дуже важливо гарантувати безпеку та захист дитини, визначити потребу у фізичному та психічному відновленні, забезпечити успішне й дружнє до дитини кримінальне розслідування та судовий процес. У найгіршому разі численні опитування на досудовому етапі можуть дискредитувати дитину як свідка.

На даний час, орган досудового розслідування приходить до висновку, що під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні встановлені обставини, що можуть вплинути на повноту та достовірність показань неповнолітньої ОСОБА_5 у судовому засіданні.

Показання неповнолітньої ОСОБА_5 на теперішній час є важливими для всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого з`ясування обставин кримінального провадження, а тому їх належне фіксування під час досудового розслідування не допустить будь-якого викривлення обставин, що мали місце під час вчинення кримінальних правопорушень та забезпечить можливість встановлення всіх фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Також, повне з`ясування у неповнолітнього потерпілого обставин вчиненого кримінального правопорушення, під час допиту в порядку ст.225 КПК України, в дружньому до дитини середовищі Барнахусу, за участі кваліфікованого психолога з урахуванням індивідуально-психологічних і психофізіологічних властивостей дитини є запорукою убезпечення дитини від повторного негативного психотравмуючого впливу у суді під час судового провадження.

У зв`язку із вищевикладеними обставинами, слід прийти до висновку, що клопотання органів дізнання підлягає задоволенню та відповідно існує доцільність проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.232 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про проведення допиту потерпілого у судовому засіданні - задовольнити.

Розгляд клопотання про допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке призначене на 06.03.2026 року об 09год. 30хв., провести в режимі відеоконференції між Пересипським районним судом м. Одеси та Центром захисту та соціально- психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус).

Копію ухвали направити на адресу Центру захисту та соціально- психологічної підтримки у процесі правосуддя дітей, які постраждали або стали свідками насильства (модель Барнахус). ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1