Справа № 143/723/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м.Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області матеріали кримінального провадження №0000230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він 09.07.2022 року приблизно о 22 год. 00 хв.,більш точного часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи за кермом мотоблока марки «ZIRKA-SH61» з причепом навантаженим сіном у напрямку с. Андрушівка автомобільною дорогою між сполученням населених пуцнків с. Очеретня - с. Андрушівка Погребищенської ТГ Вінницького району Вінницької області, в порушення вимог п.п.19.1 (в), 31.1, 31.6 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, а саме: п.п.19.1 (в) «У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: в) на причепах та транспортних засобах, що буксируються, - габаритні ліхтарі»; п.п. 31.1- «Технічний стан транспортних засобів та їх обладнання повинні відповідати вимогам стандартів, що стосуються безпеки дорожнього руху та охорони навколишнього середовища, а також правил технічної експлуатації, інструкцій підприємств-виробників та іншої нормативно-технічної документації», п.п. 31.6 (б) «Забороняється подальший рух транспортних засобів, у яких: б) у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості не горять лампи фар чи задніх габаритних ліхтарів», - рухався у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості поза межами населеного пункту , за відсутності увімкнених задніх габаритних вогнів на причепі та інших освітлювальних приладів, які дають можливість ідентифікації у таких умовах керованого ним транспортного засобу та своєчасного його виявлення на проїзній частині, внаслідок чого ОСОБА_5 , який керував мотоциклом марки «VIPER ZS150J» д.н.з. НОМЕР_1 та рухався у попутному напрямку, допустив зіткнення із мотоблоком.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка мотоцикла «VIPER ZS150J» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 отримала, окрім легких тілесних ушкоджень, середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого уламкового перелому правої стегнової кістки на межі нижньої та середньої третини зі зміщенням уламків.

У ситуації яка склалась у прямому причинному зв`язку із подією даного ДТП, стало порушення водієм мотоблока марки «ZIRKA-SH61» ОСОБА_4 вимог п.п.19.1 (в), 31.1, 31.6 (б) Правил дорожнього руху України.

Діяння ОСОБА_4 кваліфікуються органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення його до кримінальної відповідальності та просить закрити кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності через закінчення строків давності та закриття кримінального провадження, речові докази просить повернути закладам охорони здоров`я, процесуальні витрати, пов`язані із проведенням судової інженерно транспортної експертизи, покласти на державу.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак направила на адресу суду заяву, в якій просить розгляд даного кримінального провадження провести за її відсутності, у разі ініціювання питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності не заперечує проти такого.

Суд, розглянувши означене клопотання обвинуваченого та заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про його задоволення, виходячи із наступного.

Так, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, в силу приписів ч. 4 ст. 12 цього Кодексу відноситься до нетяжких злочинів.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею нетяжкого злочину минуло три роки.

Таким чином, на час розгляду кримінального провадження у суді відповідно до чинного закону України про кримінальну відповідальність сплив строк давності притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

За ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст. 286 КПК України визначено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, та закриття кримінального провадження.

За правилами ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Відтак, речові докази у справі, а саме медичну карту стаціонарного хворого №1739 на ім`я ОСОБА_6 та медичну карту стаціонарного хворого №1740 на ім`я ОСОБА_5 необхідно повернути КП «Погребищенська ЦЛ», а медичну карту стаціонарного хворого №8762 на ім`я ОСОБА_6 та медичну карту стаціонарного хворого №6720 на ім`я ОСОБА_6 - до КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради».

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в сумі 3119 грн. 90 коп. необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 100, 174, 284, 285, 286, 288, 369, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд, -

ухвалив :

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності.

Кримінальне провадження №0000230, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2022 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, - закрити.

Речові докази, а саме медичну карту стаціонарного хворого №1739 на ім`я ОСОБА_6 та медичну карту стаціонарного хворого №1740 на ім`я ОСОБА_5 повернути КП «Погребищенська ЦЛ», а медичну карту стаціонарного хворого №8762 на ім`я ОСОБА_6 та медичну карту стаціонарного хворого №6720 на ім`я ОСОБА_6 повернути до КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради».

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, в сумі 3119 грн. 90 коп. віднести на рахунок держави.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У випадку подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу протягом семи днів із дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 10 год. 15 хв. 17.03.2026 року.

Суддя