overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/514/25
Номер провадження 1-кп/404/18/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року Фортечний районний суд м.Кропивницького в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кропивницькому в залі суду кримінальне провадження №0002360 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця шахера Туркменабат республіки Туркменістан, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.361, ч.2 ст.361, ч.4 ст.185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У призначене 24.02.2026 року судове засідання не прибув обвинувачений ОСОБА_3 , який належно повідомлявся про час та місце розгляду кримінального провадження, що призвело до відкладення судового засідання. Про причини своєї неявки обвинувачений суд не повідомив та будь-які докази, які б підтверджували поважність причин неявки суду не надав.

Відтак, зважаючи на вимоги ст.ст.140, 323 КПК України, заслухавши учасників судового провадження, оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні обов`язкова, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 323, 369-372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кіровограда, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , і примусово супроводити його до Фортечного районного суду м.Кропивницького у зал судових засідань №8 на 14 год. 00 хв. 19 березня 2026 року, відклавши судове засідання на вказаний час.

Виконання ухвали про привід доручити начальникові Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області та начальникові Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити прокурору Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду м.Кропивницького ОСОБА_1
Кропивницький апеляційний суд
№ провадження 11-кп/4809/241/26 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду Іванов
Справа № 398/840/23 Д ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

25.02.2026 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_3 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року, на її відповідність вимогам чинного Кримінального процесуального кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам статті 396 Кримінального процесуального кодексу України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги судом апеляційної інстанції не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_4 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року, якою клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задоволено, ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345-1 та ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрито.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги та інформацією про їх процесуальні права і обов`язки.

Встановити строк до 07 березня 2026 року, протягом якого учасники судового провадження згідно з положеннями ст.ст. 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особи, які подали апеляційні скарги, мають право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити їх, а до закінчення апеляційного розгляду мають право відмовитися від них.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_3
Справа №197/188/26
провадження №1-кп/197/20/26
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про призначення обвинувального акта
до розгляду в порядку спрощеного провадження
До суду надійшов зазначений обвинувальний акт разом з клопотанням прокурора про розгляд його у спрощеному провадженні, заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості та згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, суддя вважає за необхідне призначити його розгляд в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.
Керуючись ст.381 КПК України, суддя
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: ОСОБА_2
Справа № 350/300/26
Номер провадження 1-кс/350/85/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року селище Рожнятів

Слідчий суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франіквської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача - СД відділення поліції №2 (с-ще Рожнятів) Калуського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення огляду іншого володіння особи у кримінальному провадженні № 0000013, відомості про яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

установив:

Оскільки обгрунтування повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись вимогами ч.2 ст. 376 КПК України суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 236 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення огляду старшим дізнавачем СД відділення поліції №2 (селище Рожнятів) Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області капітаном поліції ОСОБА_3 , іншого володіння особи, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде оголошено 25.02.2026 о 13 год. 00 хвилин
Справа № 399/547/24
Провадження № 1-кп/399/35/2026
УХВАЛА

25 лютого 2026 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Онуфріївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001106 від 24.06.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

На розгляді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився в судове засідання, хоча про місце і час його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 який був у встановленому КПК України порядку викликаний до суду, проте в судове засідання не з`явився, про поважні причини неявки до суду не повідомив, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.ст. 131, 139, 140 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого задовольнити.

Відкласти судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, до 14 год. 30 хв. 2 березня 2026 року.

Застосувати примусовий привід до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області на 14 год. 30 хв. 2 березня 2026 до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про примусовий привід обвинуваченого доручити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити Олександрійському РВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/729/26
Номер провадження 1-кс/585/179/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ПОГ «Інва-Сервіс» громадської організації «Спілка інвалідів «Жага Життя» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по розгляду скарги представника ПОГ «Інва-Сервіс» громадської організації «Спілка інвалідів «Жага Життя» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16.02.2026, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Роменського міськрайонного суду Сумської області перебуває скарга представника ПОГ «Інва-Сервіс» громадської організації «Спілка інвалідів «Жага Життя» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16.02.2026.

25 лютого 2026 року представником скаржника ПОГ «Інва-Сервіс» громадської організації «Спілка інвалідів «Жага Життя» ОСОБА_2 подано до суду клопотання, в якому просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи Easy Con.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Приймаючи до уваги, що представник скаржника просить провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 539 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Розгляд скарги представника ПОГ «Інва-Сервіс» громадської організації «Спілка інвалідів «Жага Життя» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Роменського РВП ГУНП в Сумській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою від 16.02.2026, призначений на 25.02.2026 на 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи Easy Con з представником скаржника ПОГ «Інва-Сервіс» громадської організації «Спілка інвалідів «Жага Життя» ОСОБА_2 , який зареєстрований у системі Easy Con за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Роменського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 738/411/26
№ провадження 1-кс/738/60/2026
УХВАЛА

25 лютого 2026 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чернігівської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , отримавши подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях,

В С Т А H О В И В:

До слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях.

Ознайомившись із матеріалами подання, слідчий суддя вважає за можливе призначити судове засідання, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, статтями 102, 107 КВК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд подання Державної установи «Менська виправна колонія (№91)» про конфіскацію речей, предметів, які заборонено використовувати в колоніях у відкритому судовому засіданні на 05 березня 2026 року о 12 годині 40 хвилин в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вул. Сіверський шлях, 146 Чернігівська область).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити прокурора, установу виконання покарань, засудженого ОСОБА_2 ..

Роз`яснити засудженому, що відповідно ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження). Рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали направити установі виконання покарань та засудженому ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/748/152/26
Єдиний унікальний№ 748/131/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання потерпілої ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження № 0001898 від 27 червня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України.

Судовий розгляд призначено на 27 лютого 2026 року на 14:00 годину.

Від потерпілої ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Кропивницьким районним судом Кіровоградської області, у зв`язку з віддаленістю суду який розглядає кримінальне провадження.

Відповідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 ст. 336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд ухвалює за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Оскільки для повного, об`єктивного, всебічного та оперативного розгляду кримінального провадження, та відсутності можливості у потерпілої прибути в судове засідання, судове провадження необхідно провести в режимі відеоконференції з приміщення Кропивницького районного суду Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.336КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.28, ч.2 ст.194, ч.5 ст.407 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.194 КК України, здійснити в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Чернігівським районним судом Чернігівської області та Кропивницьким районним судом Кіровоградської області, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Кропивницькому районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання 27 лютого 2026 року о 14 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції за участю потерпілої ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Кропивницького районного суду Кіровоградської області для організації виконання та для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/813/2824/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2025 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , виконавши вимоги ст. 401 КПК України у кримінальному провадженню за апеляційними скаргами обвинуваченогоОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2025 року у кримінальному провадженні №0005888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2017 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України,

встановив:

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

постановив:

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити розгляд апеляційних скарг обвинуваченогоОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 27.10.2025 року у кримінальному провадженні №0005888, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2017 року, відносно ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, на 13:30 год 21.04.2026 року в приміщенні Одеського апеляційного суду, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 161/4314/26
Провадження № 1-кп/161/816/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 25 лютого 2026 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження № 0003012 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження № 0003012 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Вважаю, що можливо призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0003012 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі клопотання про закриття кримінального провадження № 0003012 від 01.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на 10 березня 2026 року о 09 год. 30 хв. в залі Луцького міськрайонного суду, викликавши в суд учасників кримінального провадження.

Запропонувати учасникам кримінального провадження надати суду документи, інші матеріали, що мають значення доказів для кримінального провадження.

Явка у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 274/1328/26
Провадження №1-в/0274/207/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду провадження за поданням ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

в с т а н о в и в :

20.02.2026 на розгляд до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 .

23.02.2026 з ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» до суду надійшла заява з проханням подання щодо ОСОБА_3 повернути без розгляду.

Представник адміністрації виправної колонії та засуджений в судове засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду подання належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що адміністрація ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» звернулася до суду з заявою, в якій просить не розглядати подання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 , таким чином не підтримала його, суд вважає за можливе задовольнити таке клопотання та залишити подання про встановлення адміністративного нагляду без розгляду.

Керуючись статтями 26, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання ДУ «Райківська виправна колонія (№ 73)» про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1