Справа № 458/111/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження -

сторона обвинувачення:

прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 ,

сторона яка подала клопотання - заступник начальника відділення поліції - начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка Львівської області клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 року № 0000161 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_1 , з метою приводу до Турківського районного суду Львівської області, для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий опис провадження і суть питання, що вирішується ухвалою.

Згідно вимог ст.ст.127,129 Конституції України правосуддя здійснюють професійні судді і судочинство провадиться суддею одноособово.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Суддя для розгляду конкретного кримінального провадження визначається у порядку, передбаченому ст.35 КПК України.

У відповідності до вимог ч.3 ст.35 КПК України визначено суддю для розгляду питання, яке вирішуються судом.

Згідно з протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 05.03.2026 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду клопотання було зареєстровано, після чого передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Клопотання розглядається за ініціативою начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 року № 0000161 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Позиції сторін кримінального провадження.

При розгляді клопотання суд вжив заходи до повідомлення сторін кримінального провадження, а також осіб, які зазначені в ухвалі в дозволений і в передбачений законом порядок шляхом скерування судового виклику.

В судовому засіданні сторона обвинувачення, сторона яка подала клопотання - заступник начальника - начальник слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 подання підтримав з підстав, які наведені у клопотанні, просив задовольнити, з підстав, неведених у клопотанні.

В судовому засіданні сторона обвинувачення, прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 подання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання у їх сукупності та взаємозв`язку, перевіривши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу стосовно клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання про виходячи з наступних підстав.

Так судом встановлено, що Указом Президента України № 130/2019 від 11.04.2019 на території Турківського району Львівської області створено Національний природний парк «Бойківщина», та рішенням Львівської обласної ради від 31.07.1997 № 209 створено Регіональний ландшафтний парк «Надсянський», які згідно із ч. 1 ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» належать до природно-заповідного фонду України.

Відповідно до п.п. 4.3, 4.3.1, 4.4 Положення «Про національний природний парк «Бойківщина», затвердженого наказом Міністерства екології та природних ресурсів України» № 251 від 12.07.2019, на території парку забороняється мисливство, тобто спеціальне використання тваринного світу шляхом добування мисливських тварин, що перебувають у стані природної волі або утримуються в напіввільних умовах у межах мисливських угідь.

Згідно із ст. 12 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» - право на полювання в межах визначених для цього мисливських угідь мають громадяни України, які досягли 18-річного віку, іноземці, які одержали в установленому порядку дозвіл на добування мисливських тварин та інші документи, що засвідчують право на полювання та до полювання прирівнюється перебування осіб у межах мисливських угідь, у тому числі на польових і лісових дорогах (крім доріг загального користування), з будь-якою стрілецькою зброєю або з капканами та іншими знаряддями добування звірів і птахів, або з собаками мисливських порід чи ловчими звірами і птахами, або з продукцією полювання (крім випадків регулювання чисельності диких тварин, польових випробувань і змагань мисливських собак (не нижче обласного рівня).

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» забороняється, серед іншого, полювання на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, де це заборонено відповідно до положень про них.

Згідно із ст. 16 Закону України «Про природно заповідний фонд» забороняється, на території природних заповідників будь-яка господарська та інша діяльність, що суперечить цільовому призначенню заповідника, порушує природний розвиток процесів та явищ або створює загрозу шкідливого впливу на його природні комплекси та об`єкти, а саме: мисливство.

30 березня 2022 року, приблизно о 11 год 43 хв, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за попередньою змовою групою осіб (із невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо яких матеріали виділено окреме провадження) та із неповнолітнім на той час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , всупереч вимогам ст. 16 «Про природно-заповідний фонд», ст.ст. 12, 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», п.п. 4.3, 4.3.1, 4.4 Положення «Про національний природний парк «Бойківщина», затвердженого наказом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України» № 251 від 12.07.2019, не являючись мисливцем та не маючи посвідчення мисливця, діючи умисно, достовірно знаючи про заборону полювання на території об`єктів природно-заповідного фонду, у заборонений час, із використанням заборонених знарядь, прийняв рішення про здійснення спільного незаконного полювання, на території природно-заповідного фонду, де реалізовуючи свій спільний злочинний умисел, ОСОБА_5 , не являючись власником офіційно зареєстрованої мисливської зброї, діючи за попередньою змовою групою осіб (із невстановленими досудовим розслідуванням особами, щодо яких матеріали виділено в окреме провадження) та з неповнолітнім на той час ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно, з метою незаконного полювання, 30 березня 2022 року, приблизно о 11 год 43 хв, зайшли на територію національного природного парку «Бойківщина», взявши із собою гладкоствольну рушницю, виготовленою саморобним способом, придатну до стрільби патронами 20 калібру, мисливську двоствольну гладкоствольну вогнепальну рушницю 16 калібру моделі «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1952 року випуску, два мисливські патрони 16 калібру споряджені картеччю, діаметром 5,5 мм (один патрон) та кулею «Діабло» (інший патрон), гладкоствольну вогнепальною зброєю моделі «FEGYVERGYAR» 16 калібру, виробництво Угорщина, два патрони 16 калібру з маркуванням «16*16*16*16», які являються боєприпасами до мисливської вогнепальної зброї, один рюкзак, в якому знаходилась куртка, чашка та пара рукавиць, а також собаки, розчохливши та зарядивши зброю, таким чином утримуючи мисливську зброю напоготові, з метою вистежування диких тварин, разом із ОСОБА_6 , та невстановленими під час досудового розслідування особами, щодо яких виділено матеріали в окреме провадження, пішки направився лісовими кварталами і переслідуючи мету добування (відлову) диких тварин, що перебували у стані природної волі та, перейшовши таким чином в лісовий масив регіонального ландшафтного парку «Надсянський», який є суміжний з територією НПП «Бойківщина», де підійшов до межі державного кордону з Республікою Польща, що неподалік населеного пункту хутору Тарнава, що знаходиться недалеко від с. Верхня Яблунька Самбірського району Львівської області, 30.03.2022, приблизно о 18 год 30 хв, був виявлений працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 та затриманий, а ОСОБА_6 разом із невстановленими під час досудового розслідування особами, щодо яких виділено матеріали в окреме провадження, спішно покинули місце вчинення правопорушення, залишивши знаряддя вчинення злочину - гладкоствольну рушницю, виготовленою саморобним способом, придатну до стрільби патронами 20 калібру, мисливську двоствольну гладкоствольну вогнепальну рушницю 16 калібру моделі «ТОЗ-Б» № НОМЕР_1 , 1952 року випуску, два мисливські патрони 16 калібру споряджені картеччю, діаметром 5,5 мм (один патрон) та кулею «Діабло» (інший патрон), гладкоствольну вогнепальну зброю моделі «FEGYVERGYAR» 16 калібру, виробництво Угорщина, два патрони 16 калібру з маркуванням «16*16*16*16», які являються боєприпасами до мисливської вогнепальної зброї, один рюкзак в якому знаходилась куртка, чашка, пара рукавиць та собаки.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у незаконному полюванні на інших територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

«18» липня 2025 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 у незаконному полюванні на інших територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

Відповідно до ч. 2, ч. 4 ст. 176 КПК України тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом; запобіжні заходи застосовуються під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно з ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.

У ході розгляду клопотання слідчий суддя встановив, що СВ ВП № 2 Самбірського районного відділу поліції ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР 26.02.2024 за № 0000034, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України.

18.07.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України згідно вимогами ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України, про що долучено CD-диск.

Обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України підтверджується зібраними в кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами слідчих експериментів, показами свідків, висновками експертиз, які долучені до поданого 04.09.2025 клопотання про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор довів обставини, які вказують на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, шляхом їх переконання та залякування, з метою надання ними неправдивих показань, зміни показів; вчинити інше кримінальне правопорушення та не виконувати процесуальних обов`язків.

Також, прокурор довів, що перебуваючи на волі ОСОБА_5 переховувався від органів досудового розслідування, суду, перешкоджав кримінальному провадженню, йому повідомлено про підозру в іншому кримінальному правопорушенні, що зокрема, підтверджується ухвалою Турківського районного суду Львівської області про оголошення розшуку обвинуваченого від 23.07.2025, в рамках кримінального провадження № 0000120 від 07.02.2021 за обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України (справа №458/530/21).

Отже, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідуванння, на даний час його місце знаходження не відоме.

З урахуванням викладеного та встановлених обставин, які вказують на обґрунтовану підозру про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України, існування ризиків, зазначених у клопотанні про застосування запобіжного заходу, те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про достатність підстав для прийняття рішення про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до Турківського районного суду Львівської області, для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного, так як в інший спосіб забезпечити явку підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в кримінальному провадженні, в якому він обґрунтовано підозрюється, неможливо.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 188-189, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ

Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника слідчого відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.12.2025 року № 0000161 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 248 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Верхня Яблунька Турківського району Львівської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та житель АДРЕСА_1 , з метою приводу до Турківського районного суду Львівської області, для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Виконання ухвали доручити слідчому відділення відділення поліції №2 Самбірського районного відділу поліції ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_4 , адреса: вул. Василя Стуса, буд. 14 м. Турка Самбірський район Львівська область 82500, телефон +09.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 .

Після виконання ухвали необхідно терміново повідомити суд та прокурора.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 09.03.2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1