Справа № 646/2723/26
№ провадження 1-кс/646/520/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Основ`янського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.03.2026 року,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з вище вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури внести до ЄРДР відомості за його заявою від 05.03.2026 за Вих. № 942 від 06.03.2026 р.

ОСОБА_3 скаргу мотивує тим, що 05.03.2026 року на адресу Харківської обласної прокуратури за Вих. № 942 від 06.03.2026 р. було направлено із Харківського слідчого ізолятора його заяву про вчинення злочину судовим експертом у кримінальному провадження № 0001140 від 12.10.2024 р., проте, до цього часу відомості до ЄРДР прокуратурою не внесені, відповідь на заяви не надана.

На електронну адресу ДУ «Харківський слідчий ізолятор (№27)», в якому перебуває ОСОБА_3 , направлялись повідомлення про дату, час та місце розгляду справи, вказані повідомлення отримані ДУ, що підтверджується довідками про доставку електронного листа. Особа, яка звернулась із скаргою - ОСОБА_3 до суду заяв про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не надав.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальним-процесуальним кодексом України суд не наділений правом вживати заходи примусу у вигляді приводу для забезпечення участі заявника в судовому засіданні.

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце його проведення завчасно та належним чином, прокурором відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству обласної прокуратури ОСОБА_4 надано суду заяву, в якій повідомлено, що, згідно даних системи електронного документообігу органів прокуратури, заява ОСОБА_3 від 05.03.2026 за Вих. № 942 від 06.03.2026 до відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству обласної прокуратури не надходила. Крім того, прокурор просив провести судовий розгляд у справі № 646/2723/26, призначений на 24.03.2026 о 10.30, за скаргою ОСОБА_3 без участі представника прокуратури.

За положеннями частини третьої статті 306 КПК України, відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та дослідивши додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За змістом статті 306 КПК України, слідчим суддею місцевого суду розглядаються скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора під час досудового розслідування.

Статтею 307 КПК України визначені рішення слідчого судді за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування. Відповідно до частини другої цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого, дізнавача чи прокурора; скасування повідомлення про підозру; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У статті 214 КПК України закріплений обов`язок слідчого, дізнавача, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР є наявність заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а підставою кримінальної відповідальності, згідно з вимогами частини першої статті 2 КК України, є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Разом з тим, як вбачається з повідомлення Харківської обласної прокуратури, заява ОСОБА_3 від 05.03.2026 за Вих. № 942 від 06.03.2026 до відділу захисту інтересів дітей та протидії домашньому насильству обласної прокуратури не надходила.

Крім того, матеріали справи не містить доказів отримання прокуратурою вказаної заяви.

Враховуючи, що ст. 303 КПК України передбачає право оскарження бездіяльності уповноважених органів лише після отримання заяви про кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що предмет оскарження у даній справі відсутній, оскільки заява ОСОБА_3 до органу прокуратури не надходила.

Беручи до уваги вищенаведене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 107, 303,304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої особи Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 05.03.2026 року.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1