Справа № 296/2311/26
УХВАЛА

Іменем України

про продовження строку досудового розслідування

02 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000167 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

27.02.2026 до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000167 від 02.12.2025 КК України, де наразі підозрюваним є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 04.12.2025 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000167 від 02.12.2025 закінчується 04.03.2026, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

-отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи;

-отримати висновок судової медико-криміналістичної експертизи;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Враховуючи обсяги запланованих для проведення слідчих та процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні існує обґрунтована необхідність у продовженні строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 02.12.2025 до чотирьох місяців, тобто до 04.04.2026.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Слідчому судді подано заяви про розгляд клопотання без їх участі. Заперечень проти задоволення клопотання сторона захисту не має.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.4 ч. 3 ст.219 КПК України з дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене:

- протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Продовження строку досудового розслідування кримінального правопорушення, у випадку, визначеному пунктом 1 частини третьої статті 294 цього Кодексу, здійснюється за клопотанням слідчого або прокурора, який здійснює нагляд за додержанням законів під час проведення цього досудового розслідування. (ч. 1 ст. 295-1 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

- до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора (п.2 ч.3 ст.294 КПК України).

Стаття 295-1.КПК України встановлює порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею.

Так слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості (ч.4 ст.295-1 КПК України).

Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення (ч.3 ст.295-1 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що слідчими СУ ГУ НП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 від 02.12.2025, за ч. 1 ст. 115 КК України.

04.12.2025 у відповідності до ст. ст. 276-278 КПК України повідомлено про підозру ОСОБА_5 , про те, що він підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, тобто в умисному вбивстві.

27.01.2026 постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону строк досудового розслідування продовжено до 3 місяців, тобто до 04.03.2026.

Враховуючи стадію судового розгляду, слідчий суддя, не вирішуючи питання про доведеність вини під час розгляду даного клопотання, з урахуванням усталеної практики ЄСПЛ (наприклад, пункт 32 рішення у справі Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom від 30.08.1990 (заяви № 12244/86, 12245/86; 12383/86), згідно якої термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (пункт 175 рішення ЄСПЛ від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України» (заява № 42310/04) вважає, що підозра ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України є обґрунтованою в розумінні ч. 1 ст. 194 КПК України, що підтверджують докази, що долучені до клопотання :

-рапортом - повідомлення на лінію «102» від 01.12.2025;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 01.12.2025;

-протоколом огляду місця події від 03.12.2025;

-протоколом огляду трупа ОСОБА_6 від 03.12.2025;

-протоколом огляду місця події від 03.12.2025;

-протоколом обшуку від 03.12.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 03.12.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 03.12.2025;

-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 03.12.2025;

-протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 03.12.2025;

-протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 04.12.2025;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_7 від 18.12.2025;

-протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 від 12.02.2026;

-висновком судово-імунологічної експертизи № 1535 від 23.12.2025;

-висновком судово-імунологічної експертизи № 1538 від 23.12.2025;

-висновком судово-імунологічної експертизи № 1541 від 23.12.2025;

-висновком судово-імунологічної експертизи № 1539 від 23.12.2025;

-висновком судово-імунологічної експертизи № 1540 від 23.12.2025;

-висновком судово-медичної експертизи № 124 від 03.02.2026;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/106-25/22789-БД від 09.02.2026;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи № СЕ-19/106-25/22787-БД від 09.02.2026;

-протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 09.02.2026;

-іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами в їх сукупності та взаємозв`язку між собою.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000167 від 02.12.2025 закінчується 04.03.2026, однак завершити у визначений термін досудове розслідування не представляється можливим, оскільки необхідно:

-отримати висновок судової молекулярно-генетичної експертизи;

-отримати висновок додаткової судово-медичної експертизи;

-отримати висновок судової медико-криміналістичної експертизи;

-виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність під час досудового розслідування.

Слідчий долучив докази призначення вищевказаних експертиз проте станом на день розгляду клопотання висновків експерта органом досудового слідства не отримано.

Отже, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено слідчому судді, що він об`єктивно не має можливості закінчити досудове розслідування у даному кримінальному провадженні за № 0000167 від 02.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, у встановлений КПК України строк, тобто до 04.03.2026 з огляду необхідність отримання висновків призначених, проте не проведених експертиз, а відтак наявні підстави для продовження строку досудового розслідування у цьому провадженні до чотирьох місяців, тобто до 04.04.2026.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 309, 615 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000167 від 02.12.2025, за ч. 1 ст. 115 КК України до чотирьох місяців, тобто до 04 квітня 2026 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвалу оголошено 02.03.2026

Слідчий суддя ОСОБА_1