Справа № 182/1288/26
Провадження № 1-кс/0182/174/2026
У Х В А Л А

Іменем України

02.03.2026 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Голови первинної профспілкової організації КНТ «ОЦЕМД та МК» ДОР» ВМПУ ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24.12.2025

в с т а н о в и в:

1.На розгляд слідчого судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга Голови первинної профспілкової організації КНТ «ОЦЕМД та МК» ДОР» ВМПУ ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24.12.2025.

2.Згідно зі скаргою, ОСОБА_2 подала заяву до Нікопольського РУП про скоєння злочину щодо перешкоджання законній діяльності незалежної профспілки з викладом обставин, які на її думку свідчать про можливе кримінальне правопорушення. У скарзі вказано, що 18.02.2026 був отриманий лист в.в.о. Начальника Нікопольського СУП ОСОБА_3 про відсутність підстав для внесення відомостей в ЄРДР, оскільки у відповіді є лише посилання на лист СВ Нікопольського РУП ЄО №52000 від 24.12.2025. Вважає, що перевірка була не повною, тому подала скаргу до слідчого судді.

3.Дослідивши скаргу ОСОБА_2 з додатками та доводи, якими вона обґрунтовується, слідчий суддя доходить до такого висновку.

4.Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, п.3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

5.Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

6.Перевіривши матеріали поданої скарги, слідчий суддя вважає, що вона відповідає зазначеним вимогам КПК України, відсутні підстави, передбачені ст.304 КПК України, для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження, а тому провадження у справі необхідно відкрити та призначити її до розгляду.

7.Окрім того, з метою з`ясування обставин звернення заявниці ОСОБА_2 та подальшого розгляду скарги, слідчий суддя вважає доцільним витребувати з Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали щодо заяви ОСОБА_2 від 24.12.2025.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 303, 304 КПК, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

1.Відкрити провадження у справі за скаргою Голови первинної профспілкової організації КНТ «ОЦЕМД та МК» ДОР» ВМПУ ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність посадових осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою від 24.12.2025.

2.Розгляд скарги призначити у відкритому судовому засіданні на 04.03.2026 о 12 год. 00 хв. у залі судових засідань Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області №13.

3.Витребувати в уповноважених осіб Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровської області матеріали щодо заяви ОСОБА_2 від 24.12.2025.

4.У судове засідання викликати заявницю, представника Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, прокурора Нікопольської окружної прокуратури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1