Справа № 128/633/26
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Державної установи «Стрижавська ВК (№81)» ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у режимі відеоконференції з Державною установою «Стрижавська виправна колонія (№81)», клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого: ???Залізничним районним судом м. Львова вироком від 07.07.2011 за ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 69, ст. 70 КК України, до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.10.2012 за закінченням строку відбування покарання; Личаківським районним судом міста Львова вироком від 24.04.2013 за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту, звільнений 27.05.2013 за закінченням строку відбування покарання; Мостиським районним судом Львівської області вироком від 12.04.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 850,00 грн; Самбірським міськрайонним судом Львівської області вироком від 16.06.2022 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області подано клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, яке обґрунтоване тим, що « ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений Самбірським міськрайонним судом Львівської області вироком від 16.06.2022 за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, з урахуванням ч. 1 ст. 70 КК України, до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, тому адміністрація Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» клопоче перед Вінницьким районним судом Вінницької області про його умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України».

У судовому засіданні 25.02.2026 представник Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» ОСОБА_4 підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», просив його задовольнити. Суду зазначив, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, неодноразово заохочувався.

Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити. Суду зазначив, що розкаюється, більше такого повторювати не буде, планує працювати, зробив для себе належні висновки, алкоголь не вживає, просить його вибачити за все, що він робив.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)», вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений умовно-достроково, оскільки своєю поведінкою та своїм ставленням до праці довів своє виправлення.

Заслухавши учасників судового провадження, оглянувши клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_5 , суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Судом установлено, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16.06.2022, яким затверджено угоду про визнання винуватості від 01.04.2022 у кримінальному провадженні №0000091 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, укладену між прокурором Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 ; ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України, і призначено йому узгоджене покарання: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією належного йому майна; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно для відбуття покарання ОСОБА_5 визначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією належного йому на праві приватної власності майна.

Згідно з характеристикою на засудженого ОСОБА_5 , початок строку 24.01.2022, кінець строку 24.01.2028. ОСОБА_5 з 24.01.2022 тримався в Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)», де характеризувався посередньо, дисциплінарні стягнення та заохочення не застосовувалися. В державну установу «Стрижавська виправна колонія (№81)» прибув 27.09.2022. Працевлаштований на виробництві установи в якості різноробочого. За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, режим відбування покарання не порушує, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заходи заохочення застосовувались 7 разів. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу; дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи; утримує в чистоті і порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, має охайний зовнішній вигляд; дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням; виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, проявляє корисну ініціативу; виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок; не допускає порушення вимог пожежної безпеки і безпеки праці; приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення»; не прагне до підвищення загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, так як має професію «Слюсар по ремонту автомобілів»; бере участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича секція». Згідно з підсистемою «Касандра» Єдиного реєстру засуджених та осіб узятих під варту, ОСОБА_5 має середній рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення. Застосуванню статті 101 КВК України (переведенню до дільниці соціальної реабілітації) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/3 частини строку покарання 24.01.2024, рішенням комісії установи засудженому відмовлено, так як засуджений не став на шлях виправлення (протокол №4 від 06.02.2024); застосуванню статті 82 КК України (заміна невідбутої частини покарання більш м`яким) за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 частини строку покарання 24.01.2025, рішенням комісії установи відмовлено на підставі особистої заяви засудженого (протокол №3 від 04.02.2025); застосуванню статті 81 КК України (умовно-достроковому звільненню) за формальними ознаками підлягає по відбуттю 2/3 частини строку покарання.

Відповідно до медичної довідки амбулаторно-поліклінічного відділення Стрижавської багатопрофільної лікарні №81 від 05.02.2026, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на диспансерному обліку, отримує відповідне лікування; на теперішній час загальний стан здоров`я задовільний.

З довідки відділу фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» убачається, що виконавчі листи за засудженим ОСОБА_5 станом на 05.02.2026 не рахуються.

Відповідно до довідки Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№81)» №6, засуджений ОСОБА_5 за період з квітня 2024 року до січня 2026 року отримав дохід у загальному розмірі 163 973,17 грн.

Згідно з довідкою Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» №101 від 13.02.2026, за період перебування в установі з 27.09.2022 до теперішнього часу ОСОБА_5 на оплачуваних роботах не був працевлаштований, заробітна плата йому не нараховувалася.

Відповідно до висновку щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , ризик вчинення повторного кримінального правопорушення середній, засуджений став на шлях виправлення (довів своє виправлення).

Згідно з ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі.

Судом установлено, що ОСОБА_5 є особою, яка відбула 2/3 строку покарання, призначеного судом.

При вирішенні даного питання судом враховані положення постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 №2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким», в якій передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених. Це поведінка, на яку повинні орієнтуватися інші особи, які відбувають покарання.

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових чинників: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

При цьому законодавцем визначено, що застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є не обов`язком суду, а правом суду, і таке звільнення може бути застосоване за вищевказаних умов, а головною умовою прийняття рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Висновок про виправлення засудженого повинен ґрунтуватись на даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період відбування ним покарання, а саме: дотримання засудженим правил внутрішнього розпорядку, беззаперечного виконання законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, погашені стягнення за порушення дисципліни та їх кількість і характер.

Відповідно до ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так й іншими особами.

Вирішуючи питання про застосування відносно ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення, суд враховує, що останній хоч і раніше судимий за умисні злочини, але на даний час сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, працевлаштований на виробництві установи, має заохочення та не має жодного стягнення, приймає участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, залучений до участі у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Підготовка до звільнення», бере участь у роботі самодіяльної організації «Виробнича секція»; має плани на майбутнє.

Такі встановлені судом обставини свідчать, що процес виправлення на час звернення з даним клопотанням досяг тієї стадії, на якій можливо застосувати до засудженого ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, відповідно до вимог статті 81 КК України.

Аналізуючи характеризуючі дані щодо ОСОБА_5 та надані ним пояснення у судовому засіданні, суд вважає, що у поведінці засудженого мають місце позитивні тенденції, які у своїй сукупності доводять, що засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Всі вищеперераховані обставини вказують на сталість виправлення та сумлінну поведінку засудженого ОСОБА_5 під час всього відбуття покарання.

Враховуючи те, що процес виправлення і виховання має бути стабільним та послідовним, суд вважає, що наявні підстави для умовно-дострокового звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, а тому, з огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід задовольнити.

Керуючись ст. 81 КК України, статтями 372, 376, 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Державної установи «Стрижавська виправна колонія (№81)» відносно засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного Самбірським міськрайонним судом Львівської області вироком від 16.06.2022, умовно-достроково з невідбутою частиною покарання у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 10 (десять) місяців 30 (тридцять) днів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ