Справа №:755/1849/26
Провадження №: 1-кс/755/420/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" лютого 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 26.01.2026 року про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:

Старший дізнавач Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві звернувся до суду із клопотанням, у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000080 від 26.01.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.182 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю їх вилучення /виїмки/.

Із клопотання вбачається, що Дніпровським управлінням поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, під процесуальним керівництвом Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000080, у ході якого було встановлено, що до Дніпровського УП ГУНП у м. Києві надійшла ухвала слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 19.01.2026 (справа №755/709/26, провадження №1-кс/755/180/26), у відповідності до якої зобов`язано уповноважених осіб Дніпровського УП ГУНП у м. Києві виконати дію, передбачену ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 04.01.2026. У відповідності до вказаної вище заяви встановлено, що невідома особа отримала та використала конфіденційну інформацію відносно заявниці (ЄО №7750 від 25.01.2026).

Із матеріалів зави ОСОБА_4 встановлено, що перед отримання її персональних даних невідомою особою, їй надійшов телефонний дзвінок з номеру телефону НОМЕР_1 . Після підтвердження виклику із вказаного мобільного телефону, було використано її персональні дані для відкриття кредитних рахунків. Наявність вказаного факту об`єктивно підтверджує причетність невстановленої особи, що використовувала мобільний термінал із мобільним номером телефону в ньому, для вчинення протиправних дій.

Крім того, у клопотанні дізнавачем зазначено, що під час досудового розслідування з метою встановлення осіб причетних до вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність тимчасового доступу документів, які будуть отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Також зазначено, що вказана інформація має істотне значення для розслідування кримінального провадження, тому виникла необхідність отримати доступ до вищезазначених документів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, клопотав про задоволення клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 7 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до речей та документів.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого дізнавача Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому дізнавачу Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 або дізнавачам групи дізнавачів №0000080 - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , до документів, які містять інформацію щодо мобільного номеру НОМЕР_1 - у паперовому вигляді інформацію щодо деталізація телефонних з`єднань (CDR) за період з 00:01 год. 03.01.2026 до 23:59 год. 26.01.2026 по телефонних номерах із зазначенням дати та часу з`єднань, тривалості кожного дзвінка, напрямку з`єднання (вхідне/вихідне), номерів та країн абонентів, вартості кожного з`єднання; у паперовому вигляді інформацію про всі міжнародні дзвінки із зазначенням напрямків та тарифів; у паперовому вигляді інформацію про IP-адреси, MAC-адреси, пристрої, дату, час та геолокацію входів до віртуального кабінету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зазначений період; у паперовому вигляді інформацію щодо зміни логінів, паролів, налаштувань безпеки, відновлення доступу та інших дій, які могли свідчити про несанкціоноване втручання; у паперовому вигляді копії договорів, додаткових угод та рахунків, у тому числі рахунку на обслуговування вказаного номеру телефону та надати розпорядження про надання можливості вилучити копії цих документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7