Справа № 671/1873/25
31 березня 2026 року
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Волочиськ

Слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000474 від 24 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Волочиської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000474 від 24 вересня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 23.09.2025 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.09.2025 близько 14:30 год. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було розміщено у додатку «Телеграм» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 45602,92 грн., які було знято з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та перераховано на картковий рахунок невстановленої особи, спричинивши тим самим майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом 24.09.2025 СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та кваліфіковано, як шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що в його користуванні перебуває банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: картка № НОМЕР_1 . 22.09.2025 близько 14 год. 30 хв. у мобільному додатку телеграм знайшов групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було опубліковано допис із наступним текстом: «Сьогодні отримали фінансову допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли на картку ІНФОРМАЦІЯ_6 , оформляйте поки є можливість отримати. Залишаю посилання нижче». Перейшовши за прикріпленим посиланням, потерпілий ввів дані банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 . Після чого до нього зателефонували із номера НОМЕР_2 та повідомили, що заявка подана, проте близько 18 год. 11 хв. з його банківської картки було знято кошти в сумі 45602,92 грн. одним платежем. Хто вчинив вказаний перерахунок коштів, потерпілому не відомо та в цьому нікого не підозрює.

На даний час встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного розслідування даного кримінального правопорушення необхідно отримати від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » інформацію про телефонні з`єднання потерпілого за номером НОМЕР_2 , що має істотне значення для цього кримінального провадження.

Слідчий СВ на розгляд клопотання не з`явилася, подала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на розгляд клопотання не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані матеріали, приходить до наступних висновків.

Встановлено, що 23.09.2025 до відділу поліції № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 22.09.2025 близько 14:30 год. в АДРЕСА_1 , невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом допомоги від ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке було розміщено у додатку «Телеграм» у групі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( ІНФОРМАЦІЯ_4 із використанням електронно-обчислювальної техніки заволоділа грошовими коштами останнього на загальну суму 45602,92 грн., які було знято з його банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 та перераховано на картковий рахунок невстановленої особи, спричинивши тим самим майнову шкоду на вказану суму.

За даним фактом 24.09.2025 СВ ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000474 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України та кваліфіковано, як шахрайство, вчинене шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 вказав, що в його користуванні перебуває банківська картка АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: картка № НОМЕР_1 . 22.09.2025 близько 14 год. 30 хв. у мобільному додатку телеграм знайшов групу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де було опубліковано допис із наступним текстом: «Сьогодні отримали фінансову допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийшли на картку ІНФОРМАЦІЯ_6 , оформляйте поки є можливість отримати. Залишаю посилання нижче». Перейшовши за прикріпленим посиланням, потерпілий ввів дані банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_1 . Після чого до нього зателефонували із номера НОМЕР_2 та повідомили, що заявка подана, проте близько 18 год. 11 хв. з його банківської картки було знято кошти в сумі 45602,92 грн. одним платежем. Хто вчинив вказаний перерахунок коштів, потерпілому не відомо та в цьому нікого не підозрює.

На даний час встановити особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того, відповідно до вимог ч. 6 ст. 160 КПК України слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000474 від 24 вересня 2025 року; копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 30.09.2025; випискою з карткового рахунку ОСОБА_5 .

Клопотання відповідає вимогам КПК України.

Речі та документи про доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_2 та відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати групі слідчих ВП № 2 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , телефон основний: НОМЕР_3 ), а саме до:

- інформації в електронному вигляді про вхідні та вихідні з`єднання сім-картки за номером НОМЕР_2 , вхідні, вихідні дзвінки та SMS-повідомлення, в тому числі сервісні та службові, вихід в мережу Інтернет, GPRS-трафік, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адрес, а також адрес місця перебування абонента в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту, інформацію про власника абонентського номеру (прізвище, ім`я, по-батькові; дата народження; місце реєстрації чи проживання; паспортні дані, тощо), якщо телекомунікаційні послуги надаються з оформленням договірних відносин, за період часу з 00 год. 00 хв. 22.09.2025 по 23 год. 59 хв. 22.09.2025.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.

Строк дії ухвали визначити до 31.05.2026 включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя