справа № 166/534/26
провадження № 1-кс/166/164/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження у розгляді клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України,

встановив:

Слідчий слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської області з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України.

Судове засідання з розгляду даного клопотання призначено у Ратнівському районному суді Волинської області на 11 год. 00 хв. 31 березня 2026 року.

Представник власника майна ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 31 березня 2026 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про його участь у судовому засіданні з розгляду клопотання слідчого про арешт майна в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи неможливість участі представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 у судовому засіданні у зв`язку із значною віддаленістю Ратнівського районного суду від м. Київ, де він здійснює адвокатську діяльність, з метою оперативності судового провадження, суд уважає за доцільне здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

постановив:

Клопотання представника власника майна ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження задовольнити.

Судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 31 березня 2026 року, у розгляді клопотання слідчого слідчого відділення відділення поліції № 2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000109, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 194 КК України, провести у режимі відеоконференції з можливістю участі адвоката ОСОБА_4 , у судовому засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1