МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"13" квітня 2026 р. Справа № 370/1089/26

Провадження № 1-вп/370/16/26

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000519 від 27.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

Заступник начальника ВП - начальник слідчого відділення Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася з клопотанням про відновлення матеріалів втраченого кримінального провадження №0000519 від 27.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни, в умовах воєнного стану.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у слідчому відділі Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000519 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 21.08.2014 року по 24.08.2014 року невідомі особи проникли до дачного будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 звідки вчинили крадіжку бетонозмішувача, компресора та металевих дверей, чим спричинили потерпілому матеріальних збитків.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області у складі: ОСОБА_5 (старша групи), ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У період з 18.03.2022 по 19.03.2022 внаслідок збройної агресії російської федерації проти України було знищено адміністративну будівлю відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та майно, що знаходилося у приміщенні та на території вказаного об`єкту за адресою: вул. Пушкіна, 4, селище Макарів Бучанського району Київської області. Одночасно було знищено наявні в приміщенні відділення поліції кримінальні провадження, в тому числі кримінальне провадження за №0000519 від 27.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни.

За фактом знищення відділення поліції № 3 Бучанського РУП 21.03.2022 Києво-Святошинською окружною прокуратурою Київської області розпочато кримінальне провадження за № 0000121, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, яке на даний час розслідується слідчими СУ ГУ СБУ в м. Києві та Київській області.

Слідчим у вказаному кримінальному провадження здійснювалися необхідні заходи щодо відновлення втрачених матеріалів, зокрема: скеровувалися запити до Макарівського районного суду Київської області, Київського НДЕКЦ МВС України.

Разом з тим, отримати копії матеріалів, які б стосувалися досудового розслідування кримінального провадження за №0000519 від 27.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни, не представилося можливим.

Наразі постала необхідність відновлення матеріалів кримінального провадження за №0000519 від 27.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК У країни.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, що не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що вимоги клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Встановлено, що у слідчому відділі Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000519 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

У період з 18.03.2022 по 19.03.2022 внаслідок збройної агресії російської федерації проти України було знищено адміністративну будівлю відділення поліції № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області та майно, що знаходилося у приміщенні та на території вказаного об`єкту за адресою: вул. Пушкіна, 4, селище Макарів Бучанського району Київської області. Одночасно було знищено наявні в приміщенні відділення поліції кримінальні провадження, в тому числі кримінальне провадження №0000519 від 27.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчим у вказаному кримінальному провадження здійснювалися необхідні заходи щодо відновлення втрачених матеріалів, зокрема: скеровувалися запити до Макарівського районного суду Київської області, Київського НДЕКЦ МВС України.

Разом з тим, отримати копії матеріалів, які б стосувалися досудового розслідування кримінального провадження №0000519 від 27.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, не представилося можливим.

Метою відновлення кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав,- свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 615-1 КПК України відновленню підлягають втрачені матеріали кримінального провадження, яке не завершилося направленням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили.

Частиною 2 ст.615-1КПК України передбачено, що матеріали кримінального провадження, не направлені з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності до суду, а також матеріали кримінального провадження, в якому обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності направлено до суду, проте підготовче судове засідання не відбулося; судовий розгляд розпочато, проте рішення суду за результатами його розгляду не ухвалено; судом ухвалено рішення, проте воно не набрало законної сили, підлягають відновленню за рішенням слідчого судді, суду у разі надходження клопотання від прокурора або від слідчого чи дізнавача, погодженого з прокурором, або від сторони захисту чи потерпілого, або за власною ініціативою суду, за умови наявності витягу з Єдиного реєстру досудового розслідування, або постанови про початок досудового розслідування, винесеної у порядку, передбаченому статтею 615 цього Кодексу, або ухвали про призначення судового розгляду, наявних у цьому кримінальному провадженні відповідних матеріалів фотозйомки,

звукозапису, відеозапису та інших носіїв інформації, а також копій документів, засвідчених з використанням засобів кваліфікованого електронного підпису.

Згідно ч. 3 ст.615-1 КПК України клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством..

З урахуванням того, що матеріали вказаного кримінального провадження втрачено, то на даний час неможливе здійснення подальшого досудового розслідування та прийняття законного процесуального рішення.

На виконання вимог ч.4 ст.615-1 України до заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження додано копії документів, що збереглися у потерпілого та слідчого.

Оцінюючи надані копії документів, суд вважає їх достатніми для відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження в умовах воєнного стану.

Таким чином, враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0000519 від 27.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, втрачено, а відновлення таких матеріалів необхідне для захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура, іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження не має, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження підлягають відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 615-1 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання заступника начальника ВП - начальника слідчого відділення Відділення поліції № 3 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майор поліції ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесеного за №0000519 від 27.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Відновити матеріали кримінального провадження за №0000519 від 27.08.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: витяг з ЄРДР 0000519 від 27.08.2014; повідомлення про початок досудового розслідування прокурору від 27.08.2014; постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 07.11.2015; доручення про проведення досудового розслідування від 27.08.2014; повідомлення про початок досудового розслідування прокурору від 27.08.2014; супровідний лист прокурору від 29.08.2014; повідомлення про початок досудового розслідування прокурору від 27.08.2014; постанова про доручення здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування від 07.11.2015.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1