Справа № 308/4017/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.03.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.333 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З поданого слідчим клопотання та доданих матеріалів встановлено, що слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072 від 16.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.03.2026 року близько 11 год. 00 хв. на митний пост «Лужанка» заїхав автомобіль марки «Fiat Ducato» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який слідував в напрямку руху «виїзд» з території України, під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який здійснював міжнародні вантажні перевезення. Під час перетину кордону ОСОБА_5 обрав смугу руху «зелений коридор», тим самим задекларував, що перевозить міст автомобільний б/у, згідно договору №01/10/23 від 12.03.2026, рахунок - фактура №77 12.03.2016.

Однак, в ході проходження митного контролю встановлено, що товар не відповідає товаросупровідним документам, які подані декларантом під час здійснення митних формальностей. Вказана запчастина, яку перевозив ОСОБА_5 , за зовнішніми ознаками схожа на передню стійку шасі літака «ІЛ 76», яка має подвійне використання як у військовій так і цивільній сфері і підлягає обов`язковому державному експортному контролю. Однак, дозвільні документи на зазначений вантаж у ОСОБА_5 відсутні.

Так, 16.03.2026, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд місця події на митному посту «Лужанка» Закарпатської митниці, а саме: транспортного засобу марки «FIAT DUCATO», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено наступні предмети і документи:

1. Передня стійка шасі літака «ІЛ 76», яка має подвійне використання як у військовій так і цивільній сфері з ідентифікаційним позначенням: «№ 02003»;

2. Мобільний телефон марки «Samsung A55» IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , серійний № НОМЕР_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить громадянину України ОСОБА_5 ;

3. Транспортний засіб марки «FIAT DUCATO», р.н. НОМЕР_1 ;

4. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 (власник ТОВ «ЕРА АВТО БУС», Івано-Франківська область, Коломийський район, с.Снятин, вул.Шевченка, б.141) та ключ запалювання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з викладеними в такому мотивами та просив його задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч.1 та ч.2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Частиною 3 статті 234 КПК України визначено, що у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) індивідуальні або родові ознаки речей, документів, іншого майна або осіб, яких планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням; 8) обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи. (ч.5 ст.234 КПК України).

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Управління СБ України в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000072 від 16.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.333 КК України.

Підставами внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань стало те, щояк вбачається із повідомлення 1 відділу ГВ ЗНД Управління, 15.03.2026 року близько 11 год 00 хв на митний пост "Лужанка" заїхав автомобіль марки Fiat Ducato, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який слідував в напрямку руху "виїзд" з території України, під керуванням гр.України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), який здійснював міжнародні вантажні перевезення. Під час перетину кордону ОСОБА_5 обрав смугу руху "зелений коридор", тим самим задекларував, що перевозить міст автомобільний б/у, згідно договору №01/10/23 від 12.03.2026 року, рахунок-фактура №77 12.03.2016 року. Поряд з цим, в ході проходження митного контролю встановлено, що товар не відповідає товаросупровідним документам, які подані декларантом під час здійснення митних формальностей. Вказана запчастина, яку перевозив ОСОБА_5 , за зовнішніми ознаками схожа на передню стійку шасі літака марки "ІЛ 76" з маркуваннями "№00000" та підлягає обов`язковому державному експортному контролю в Україні з подальшим отриманням дозволу на його вивезення".

З наданих матеріалів, а саме: протоколу огляду місця події від 16.03.2026 року, фототаблиці, заяви ОСОБА_5 , контрольного талону, акту проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 16.03.2026 року UA305200/2026/000228, рахунок-інвойс №77 від 12.03.2026 року, письмових пояснень ОСОБА_5 від 15.03.2026 року, вбачається, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 .

Встановлено, що в ході проведення огляду місця події 16.03.2026, у відповідності до ч.3 ст.233 КПК України, проведено огляд місця події на митному посту «Лужанка» Закарпатської митниці, а саме: транспортного засобу марки «FIAT DUCATO», р.н. НОМЕР_1 , в ході якого вилучено наступні предмети і документи:

1. Передня стійка шасі літака «ІЛ 76», яка має подвійне використання як у військовій так і цивільній сфері з ідентифікаційним позначенням: «№ 02003»;

2. Мобільний телефон марки «Samsung A55» IMEI НОМЕР_2 та IMEI НОМЕР_3 , серійний № НОМЕР_4 , номер мобільного телефону НОМЕР_5 , який належить громадянину України ОСОБА_5 ;

3. Транспортний засіб марки «FIAT DUCATO», р.н. НОМЕР_1 ;

4. Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 (власник ТОВ «ЕРА АВТО БУС», Івано-Франківська область, Коломийський район, с.Снятин, вул.Шевченка, б.141) та ключ запалювання.

Проаналізувавши надані суду матеріали та обставини викладені у клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання, оскільки слідчим доведено належними та допустимими доказами той факт, що є обґрунтована необхідність проведення огляду транспортного засобу з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.93, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу у кримінальному провадженні, відомості про яке 16.03.2026 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000072, за ознаками вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.333 КК України- задовольнити.

Надати стороні обвинувачення кримінального провадження - старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу УСБУ в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 , дозвіл на проведення огляду транспортного засобу марки «FIAT DUCATO», р.н. НОМЕР_1 , що перебував в зоні митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці ділянка «виїзд з України - зелений коридор», з метою легалізації проведення даної слідчої (розшукової) дії, (яка фактично проведена 16.03.2026 року під час проведення огляду місця події).

Дана ухвала надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 18.03.2026.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1