У Х В А Л А

Справа № 285/5984/25

провадження № 1-кп/0285/337/26

25 травня 2026 року м. Звягель

Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4

представника потерпілого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження № 285/5984/25 0000720 від 07.09.2025) по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Більчаки Березнівського району Рівненської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , несудимий

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судове засідання 25.05.2026 не прибули свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про розгляд справи повідомлені належним чином.

Прокурор вважає неможливим продовжувати розгляд кримінальної справи без вищезазначених свідків, які повідомлені належним чином про розгляд справи, а тому просить застосувати до них привід.

Обвинувачений та його захисник заперечили проти застосування приводу до свідків, посилаючись на відсутність необхідності у вжитті такого заходу.

Представник потерпілого щодо застосування до свідків приводу не заперечили.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу таких осіб.

Суд, заслухавши думки учасників процесу, та враховуючи те, що свідки були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляд справи, на виклик до суду не прибули, доказів на підтвердження неможливості прибути у судове засідання не надали, а також ураховуючи розумні строки розгляду кримінального провадження, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття свідків в судове засідання необхідно застосувати до них привід.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 144, 145, 146, 147 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Свідків доставити в судове засідання до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області на 16 червня 2026 року о 15 год. 00 хв.

Виконання ухвали про привід свідків доручити Звягельському РВП ГУНП в Житомирській області (вул. Івана Франка, 3а, м. Звягель, Житомирська область).

Копію ухвали направити до Звягельської окружної прокуратури, для здійснення контролю.

У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати суду відповідні підтверджуючі на це документи не пізніше 15.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1