Справа № 953/807/26
н/п 1-кс/953/1096/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2026 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

власниці майна ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000129 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 о 15:33 год. до Київського районного суду м. Харкова поштою надійшло клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про накладення арешту шляхом заборони розпорядження, користування та відчуження на майно, яке вилучене 28.01.2026 у період часу з 18:40-21:13 за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 29 в ході ОМП - автомобілю ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , а саме на: автомобіль ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) НОМЕР_2 , що поміщені у сейф пакет NPU 5116963; плоскогубці з ручкою помаранчевого чорного кольору, стамеска з рукояткою жовтого кольору, фрагмент ножиць з рукояткою помаранчевого кольору, фомка металева з признаками корозії, викрутка з рукояткою помаранчевого кольору яка обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору , що поміщені до сейф пакету WAR 2010327; мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy J5 в чохлі червоного кольору у вигляді книжки IMEI-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , поміщений до сейф пакету WAR 1028094; шапка темного кольору чоловіча, маска чорна, поміщені до паперового конверту; перчатки поміщені до паперового конверту.; монети номіналом: 10 грн - 18 штук, 5 грн - 2 шт, 2 грн - 1 шт. поміщені до сейф пакету NPU 5116964.; перчатки сірі поміщені у паперовий конверт; дубинка телескопічна чорного кольору, поміщена до сейф пакету WAR 2010329; інструменти: викрутка з рукояткою жовто-сирого кольору, ніж канцелярський жовтого кольору, плоскогубці з рукояткою синього кольору, гаєчний ключ сірого кольору, ніж канцелярський синього кольору, поміщені до сейф пакету psp2035568; альбом з обкладинкою червоного кольору, з поштовими марками в кількості 384 штук, поміщені в пакет червоного кольору та опечатану биркою; монети зі слідами іржі та бруду у куль кості 137 шт, різних банків та країн, файл для колекціонування монет, що поміщено до сейф пакету № 7359249; альбом з монетами різних країн та банків у кількості 208 шт, та 1 виріб у вигляді іконки кольору під золото, що поміщено в пакет чорного кольору, який опечатано биркою.

Арештоване майно, а саме: ключі від автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) НОМЕР_2 , що поміщені у сейф пакет NPU 5116963;плоскогубці з ручкою помаранчевого чорного кольору, стамеска з рукояткою жовтого кольору, фрагмент ножиць з рукояткою помаранчевого кольору, фомка металева з признаками корозії, викрутка з рукояткою помаранчевого кольору яка обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору , що поміщені до сейф пакету WAR 2010327; мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy J5 в чохлі червоного кольору у вигляді книжки IMEI-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 , поміщений до сейф пакету WAR 1028094;шапка темного кольору чоловіча, маска чорна, поміщені до паперового конверту; перчатки поміщені до паперового конверту.; перчатки сірі поміщені у паперовий конверт; дубинка телескопічна чорного кольору поміщена до сейф пакету WAR 2010329; інструменти: викрутка з рукояткою жовто-сирого кольору, ніж канцелярський жовтого кольору , плоскогубці з рукояткою синього кольору, гаєчний ключ сірого кольору, ніж канцелярський синього кольору , поміщені до сейф пакету psp2035568, після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз передати до камери схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків вул. Алчевських, 49.

Автомобіль ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 зберігати на штрафмайданчику ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Г. Сковороди, 106.

Арештоване майно, а саме: монети номіналом: 10 грн - 18 штук, 5 грн - 2 шт, 2 грн - 1 шт. поміщені до сейф пакету NPU 5116964.; альбом з обкладинкою червоного кольору, з поштовими марками в кількості 384 штук, поміщені в пакет червоного кольору та опечатану биркою; монети зі слідами іржі та бруду у куль кості 137 шт, різних банків та країн, файл для колекціонування монет, що поміщено до сейф пакету № 7359249; альбом з монетами різних країн та банків у кількості 208 шт, та 1 виріб у вигляді іконки кольору під золото, що поміщено в пакет чорного кольору, який опечатано биркою, після проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз передати на відповідальне зберігання власнику.

На обґрунтування клопотання прокурор вказує, що в провадженні СВ ХРУП №1 ГУ Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000129 від 28.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.01.2026 близько 16.00, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи спільний єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою особистого збагачення, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, через паркан незаконно проникли на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , та шляхом злому віконної рами з використанням заздалегідь заготовлених знарядь для вчинення злочину, які вони принесли з собою, проникли до будинку, який належить ОСОБА_7 .

Після чого, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій спільний злочинний умисел, направлений на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки у вигляді спричинення майнової шкоди потерпілій, діючи умисно, повторно, в умовах воєнного стану, з метою незаконного збагачення, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , викрали: альбом з поштовими маркам; альбом з монетами у кількості 208 шт.; монети у кількості 137 шт.; грошові кошти у розмірі 110 000 (сто десять тисяч) гривень; грошові кошти у розмірі 1180 (одна тисяча сто вісімдесят) євро; золоті прикраси у вигляді: золотого ланцюжка; золотих часів «ЗАРЯ»; золотого хреста; каблучки з камінцем; золота підвіска; золота підвіска у вигляді кулона -ікони.

Заволодівши вищезазначеним майном, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення злочину, отримавши реальну можливість розпорядитись ним у подальшому на власний розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму понад 166352,67 грн.

Разом з цим, під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000129 від 28.01.2026 на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, у зв`язку з невідкладною необхідністю, 28.01.2026 у період часу з 18:40-21:13 за адресою: м. Харків вул. Тюрінська, 29, слідчим проведено огляд іншого володіння особи, а саме автомобілю Ваз 21154 Д.н.з. НОМЕР_1 , згідно з правилами огляду житла, передбаченими КПК України.

28.01.2026 у період часу з 18:40-21:13 за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 29 в ході ОМП - автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в клопотанні.

Відповідно до інформації бази «ІКС ІПНП» власником автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 2008 року випуску, чорного кольору, VIN номер НОМЕР_5 , є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

При цьому, досудовим розслідуванням встановлено, що автомобіль ВАЗ 21154 д.р.н. НОМЕР_1 знаходиться у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28 січня 2026 року о «21» годині «14» хвилин в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29.01.2026 ОСОБА_8 та ОСОБА_5 в порядку ст. ст. 276, 277, 278 КПК України повідомлено про підозру за скоєння кримінального правопорушення за ознаками ч. 4 ст. 185 КК України.

Також, прокурор вказує, що 29.01.2026 слідчому судді Київського районного суду м. Харкова направлено клопотання про надання дозволу на проведення огляду автомобіля ВАЗ 21154 д.р.н. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Тюринська, 29.

02.02.2026 винесено ухвалу слідчим суддею Київського районного суду м.Харкова про задоволення клопотання про надання дозволу на проведення огляду транспортного засобу ВАЗ21154 д.р.н. НОМЕР_1 , з метою виявлення фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення.

29.01.2026 слідчому судді Київського районного суду м. Харкова направлено клопотання про арешт майна, яке було виявлено та вилучено після проведення ОМП - автомобілю ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 за адресою: м. Харків, вул. Тюринська, 29.

Разом з цим, прокурор зазначає, що вилучене в ході проведення вищевказаного огляду майно 28.01.2026 постановою старшого слідчого визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Тому, з метою зберігання речових доказів відповідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, використання, передачі або відчуження вилученого майна, виникла необхідність у арешті майна, перелік якого зазначено в клопотанні.

Разом з цим, необхідність арешту майна зумовлюється необхідністю забезпечення доказової бази та обґрунтованою підозрою вважати, що незастосування цього заходу перешкоджатимуть встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути відчужене, приховане або пошкоджене тощо.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити у повному обсязі.

Власниця майна ОСОБА_4 заперечувала щодо задоволення клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, посилаючись на те, що вказані речі є її власністю та не мають ніякого значення для даного кримінального провадження.

Власники майна ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , їх захисники адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , власниця майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, будь-яких заяв чи клопотань до слідчого судді не надходили.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без участі власників майна та їх представників.

Більш того, власник майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна в порядку та на підставах, визначених ст. 174 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 28.01.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (а.с. 1з).

Так, 28.01.2026 в період з 18:40 год. по 21:13 год. в ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Тюрінська, 29, а саме автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , було виявлено та вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі огляду місця події та фототаблицях до нього (а.с. 69-88).

При цьому, 02.02.2026 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова на підставі ч. 3 ст. 233 КПК України, було надано дозвіл на проведення огляду транспортного засобу ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою виявлення, фіксації та вилучення відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення (а.с. 125-126).

Так, клопотання про арешт майна надійшло до канцелярії суду 02.02.2026 о 15:32 год. (а.с. 1 справа № 953/807/26 н/п 1-кс/953/650/26).

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2026 вищевказане клопотання повернуто прокурору для усунення недоліків, встановивши строк в сімдесят дві години, з моменту отримання копії ухвали (справа № 953/807/26 н/п 1-кс/953/650/26).

Копію ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2026 про повернення клопотання 17.02.2026 о 17:10 год. отримано слідчим ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 для передання прокурору Київської окружної прокуратури м. Харкова, що підтверджується розпискою (справа № 953/807/26 н/п 1-кс/953/650/26).

Крім того, після усунення недоліків, клопотання про арешт майна подано до поштового відділення 19.02.2026 (а.с. 132), та надійшло до канцелярії суду 23.02.2026 о 15:33 год. (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 116 КПК України, строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Таким чином, прокурором дотримано вимоги закону щодо звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням про арешт майна до суду.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

При цьому, постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_12 від 28.01.2026, майно вилучене під час проведення огляду місця події 28.01.2026, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000129 від 28.01.2026 (а.с. 89-91).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на користування майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Прокурором доведено, що вищевказане майно, має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Так, вилучене майно, яке зазначено в клопотанні прокурором, підлягає арешту, оскільки не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню.

Отже, на виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України прокурор довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України, слідчий суддя при задоволенні клопотання про арешт майна, зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаться на інтересах інших осіб.

Враховуючи вказану вимогу КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити відчуження, розпорядження та користування вилученим майном, а також розпорядження та відчуження автомобілем ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключами від автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

При цьому, слідчий суддя вважає за можливе передати вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 98, 107, 132, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0000129 від 28.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом заборони його розпорядження та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Передати вилучене в ході проведення огляду місця події майно, а саме: автомобіль ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 ; ключі від автомобіля ВАЗ 21154 д.н.з. НОМЕР_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 - на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зобов`язавши прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 , попередити її про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Накласти арешт на плоскогубці з ручкою помаранчевого чорного кольору, стамеску з рукояткою жовтого кольору, фрагмент ножиць з рукояткою помаранчевого кольору, фомку металеву з признаками корозії, викрутку з рукояткою помаранчевого кольору яка обмотана ізоляційною стрічкою синього кольору; мобільний телефон ТМ Samsung Galaxy J5 в чохлі червоного кольору у вигляді книжки IMEI-1 НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 ; шапку темного кольору чоловічу, маску чорну; перчатки; перчатки сірі; дубинку телескопічну чорного кольору; інструменти: викрутку з рукояткою жовто-сірого кольору, ніж канцелярський жовтого кольору, плоскогубці з рукояткою синього кольору, гаєчний ключ сірого кольору, ніж канцелярський синього кольору, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Накласти арешт на монети номіналом: 10 грн - 18 штук, 5 грн - 2 шт, 2 грн - 1 шт; альбом з обкладинкою червоного кольору з поштовими марками у кількості 384 шт; монети зі слідами іржі та бруду у кількості 137 шт, різних банків та країн; файл для колекціонування монет, альбом зі старовинними монетами різних країн та банків у кількості 208 шт; 1 виріб у вигляді ікони кольору під золото, що належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , шляхом заборони його користування, розпорядження та відчуження, - до скасування арешту у встановленому нормами КПК України порядку.

Визначити місцем зберігання речових доказів - камеру схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49, відповідно до «Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 р. №1104 «Про реалізацію окремих положень Кримінального процесуального кодексу України».

Роз`яснити, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування/процесуального керівника у вказаному кримінальному провадженні, забезпечити виконання ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1