Справа № 206/386/26
Провадження № 1-кс/206/270/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2026 Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчої СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР 10 лютого 2026 року за №0000100 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, який має середню освіту, неодруженого, немаючого на утриманні малолітніх чи неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2026 року слідча СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП Дніпропетровській області, старший лейтенанат поліції ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, 09.02.2026, о 17 годині 03 хвилин, ОСОБА_5 , зайшов у приміщення магазину «Аврора-3029», ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, розташованого за адресою: м. Дніпро, садівниче товариство «Придніпровець», 15. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у цей же день та час, ОСОБА_5 звернув свою увагу на відсутність пильності охорони магазину, у зв`язку з чим у нього виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, яке належить магазину «Аврора-3029», ТОВ «Вигідна покупка».

Будучи обізнаним, що 24.02.2022 на підставі Указу Президента України № 64/2022, у зв`язку з військовою агресією Російської федерації, на території України введено воєнний стан, а також те, що у подальшому, відповідно до Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 12.01.2026 № 40/20263, затвердженим Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 14.01.2026 № 4757-IX, строк дії воєнного стану в Україні продовжено на 90 діб - з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року до 05 години 30 хвилин 04 травня 2026 року, ОСОБА_5 приступив до реалізації вищевказаного злочинного умислу.

Цього ж дня, тобто 09.02.2026, приблизно о 17 годині 04 хвилин, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора-3029», ТОВ «Вигідна покупка», за адресою: м. Дніпро, садівниче товариство «Придніпровець», 15, побачив у відділі магазину на полицях стелажів товари у вигляді: кави 3 в 1 Петрівська слобода, темний шоколад, 18/20 гр., в кількості 3 шт., десерту какао-молочний Fine Eat Nutty з подрібненим фундуком, 100 гр., в кількості 4 шт., які визначив об`єктами свого злочинного посягання.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, вчиняючи кримінальне правопорушення в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 , 09.02.2026 року, о 17 годині 04 хвилин, діючи умисно, з корисливих мотивів, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, у вигляді спричинення майнової шкоди, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в тому ж місці, підійшов до торгівельного прилавку, звідки шляхом вільного доступу взяв до рук майно вищевказаного магазину, а саме: каву 3 в 1 Петрівська слобода, темний шоколад, 18/20 гр., в кількості 3 шт., вартістю за 1 шт. з ПДВ 6,00 грн., десерт какао-молочний Fine Eat Nutty з подрібненим фундуком, 100 гр., в кількості 4 шт., ціна за 1 шт. з ПДВ 44,00 грн.

Однак, в цей момент ОСОБА_5 був викритим працівницею магазину «Аврора-3029», яка з метою припинення протиправних останнього дій намагалась затримати ОСОБА_5 у приміщенні магазину. Проте ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи, що його дії стали очевидними для оточуючих, не припинив їх та відкрито, умисно у період воєнного стану заволодів вищевказаним майном, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 згідно висновку судово-товарознавчої експертизи заподіяв юридичній особі ТОВ «Вигідна покупка» ЄРДПОУ 41130363, матеріальну шкоду на загальну суму 161 гривень 68 копійок.

Клопотання слідчого погодженого із прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, посилаючись на те, що існують ризики передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому є необхідність забезпечити виконання підозрюваною покладених на нього обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та спонукання його до продовження злочинної діяльності та вчинення інших злочинів.

Підозрюваний в судовому засіданні просив застосувати відносно нього нічний домашній арешт замість цілодобового.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання та просив застосувати відносно підозрюваного нічний домашній арешт.

Вислухавши пояснення прокурора, підозрюваного та захисника, дослідивши подані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу з огляду на наступне.

Встановлено, що в проваджені СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 10.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

19 лютого 2026 року повідомлено про підозру ОСОБА_5 про вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

У відповідності до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1)Переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2)Знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3)Незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4)Перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5)Вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 181 Кримінального процесуального кодексу України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні наголошував на існуванні ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та слідчий суддя погоджується з тим, що вони дійсно існують, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі строком від семи до десяти років, а тому враховуючи тяжкість покарання, характер вчиненого кримінального правопорушення, є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Крім того, ОСОБА_5 знаходячись на волі може вмовлянням, чи іншими способами з метою уникнення кримінальної відповідальності незаконно впливати на свідків, щодо їх показань відносно нбого та вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи, що підозрюваний не працевлаштований та проживає один, а також необхідність у часі для придбання необхідних у побуті речей та продуктів харчування, суд вважає за доцільне обмежити домашній арешт відповідним проміжком часу у певний період доби.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-177, 181, 193-194, 196, 205, 206, 369 - 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , що погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , матеріали кримінального провадження, що внесені до ЄРДР 10 лютого 2026 року за №0000100 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту за місцем реєстрації та фактичного місця проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, а саме до 23 квітня 2026 року включно.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та Самарського районного суду міста Дніпра;

- не відлучатися з міста Дніпра без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

- з 22 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. не залишати місце постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваних, які перебувають під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу суду в частині запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати до виконання ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому та суд.

Виконання ухвали та контроль за її виконанням покласти на слідчого СВ ВП № 1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 .

Роз`яснити ОСОБА_5 , що порушення домашнього арешту є підставою для застосування більш суворого запобіжного заходу.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 23 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1