Провадження №1-кс/389/416/26
Ухвала

іменем України

10 квітня 2026 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_1 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за №0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.348 КК України,

встановив:

Слідчий СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 09.04.2026 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за №0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.348 КК України,до п`яти місяців, тобто до 15.06.2026.

З матеріалів клопотання слідує, що в провадженні СВ відділу поліції №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській областіперебувають матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000038 від 15.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.348 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді командира 3 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший лейтенант», в порушення вимог ст.3, 65, 68 Конституції України, ст.11, 13 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, 15.01.2026 приблизно о 14 год 00 хв перебував в приміщенні під`їзду №2 багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , поруч з квартирою АДРЕСА_2 , де також знаходилися оперуповноважені сектору кримінальної поліції відділу поліції №1 (м.Знам`янка), лейтенант поліції ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та лейтенант поліції ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проводили оперативно-розшукові заходи щодо розкриття попередньо зареєстрованої крадіжки, ЄО №117 від 03.01.2026, та прибули за вказаною адресою. Відчинивши вхідні двері до вказаної квартири, працівники поліції надали для ознайомлення службові посвідчення. ОСОБА_4 тримав праву руку за спиною, в якій знаходився ніж. Достовірно знаючи, що ОСОБА_6 є працівником правоохоронного органу та перебуває при виконанні службових обов`язків, у ОСОБА_4 виник умисел, спрямований на вбивство працівника поліції ОСОБА_6 у зв`язку із виконанням останнім своїх службових обов`язків.

Надалі, усвідомлюючи, що ОСОБА_6 є працівником поліції, який згідно із Законом України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 являється працівником правоохоронного органу, діючи умисно та цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільну небезпечність свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, діючи умисно, цілеспрямовано, реалізуючи свій злочинний умисел у вигляді умисного вбивства ОСОБА_6 , та бажаючи їх настання, наніс останньому удар ножем в область шиї.

Захищаючись від удару ножем, спрямованого на позбавлення життя ОСОБА_6 , останній виставив ліву руку для відбиття удару ножем, під час чого останньому було завдано тілесні ушкодження у вигляді пробиття та порізів тильної поверхні лівої кисті. Надалі, при спробі збільшити відстань та захиститися від подальших ударів ножем, потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді рани грудної клітини зліва по лопаточній лінії в ділянці VIII-IX ребер, рани правого плеча по передній поверхні, рани ділянки лівого плечового суглоба.

За даним фактом 15.01.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження №0000038 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

За підозрою у вчиненні цього злочину ОСОБА_4 о 15 год 45 хв 15.01.2026 затримано в порядку ст.208 КПК України.

В межах кримінального провадження №0000038 від 15.01.2026 ОСОБА_4 16.01.2026 о 14 год 34 хв повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.348 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 17.01.2026 стосовно ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15.03.2026.

Крім того ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді командира 3 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший лейтенант», в період дії воєнного стану в Україні, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, 03.01.2026 приблизно о 03 год 30 хв ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник конфлікт, під час якого почалася бійка. Надалі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 втекли з території домоволодіння. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належного ОСОБА_8 мобільного телефону марки «iPhone XR», що знаходився на дивані в середині будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав належний ОСОБА_8 мобільний телефон марки «iPhone XR» вартістю 4 500 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальну шкоду на суму 4 500 грн.

За даним фактом 17.01.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження №0000044 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 27.01.2026 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000038 та №0000044 об`єднані в одне провадження за №0000038.

Крім того, ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та перебуваючи на посаді командира 3 механізованого взводу 3 механізованої роти військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «молодший лейтенант», в період дії воєнного стану в Україні, встановленого Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, діючи умисно, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, 03.01.2026 приблизно о 03 год 30 хв ОСОБА_4 знаходився на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Перебуваючи у вказаному місці, між ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник конфлікт, під час якого почалася бійка. Надалі, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 втекли з території домоволодіння. В цей час у ОСОБА_4 виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене в умовах воєнного стану, а саме на крадіжку належних ОСОБА_9 мобільних телефонів марки «Xiaomi Redmi 9a» та «Motorola moto e13», що знаходилися на дивані в середині будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, скориставшись тим, що його злочинні дії не помічені сторонніми особами, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_9 мобільні телефони марки «Xiaomi Redmi 9a» вартістю 1 430 грн та «Motorola moto e13» вартістю 2 050 грн. Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 3 480 грн.

За даним фактом 03.02.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате кримінальне провадження №0000067 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Постановою прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 05.02.2026 матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях №0000038 та №0000067 об`єднані в одне провадження за №0000038.

Надалі, в межах об`єднаного кримінального провадження №0000038 ОСОБА_4 18.02.2026 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ст.348 КК України.

Постановою керівника Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону від 10.03.2026 строк досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 14.04.2026.

Ухвалою слідчого судді від 13.03.2026 продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, тобто до 14.04.2026.

В обґрунтування цього клопотання слідчий вказує, що під час досудового розслідування встановлені обставини, які вказують на обгрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, однак наразі завершити досудове розслідування у строк до 14.04.2026 неможливо, оскільки необхідно отримати матеріали кримінального провадження №0005711 від 04.02.2025 по факту самовільного залишення служби підозрюваним ОСОБА_4 , які перебувають в Донецькій спеціалізованій прокуратурі у сфері оборони Східного регіону; здійснити повне та всебічне досудове розслідування по факту самовільного залишення служби підозрюваним ОСОБА_4 ; зібрати докази по факту самовільного залишення служби підозрюваним ОСОБА_4 ; вирішити питання щодо об`єднання матеріалів досудових розслідувань кримінальних проваджень №0005711 та №0000038; здійснити повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру по факту самовільного залишення служби підозрюваним ОСОБА_4 ; долучити висновок призначеної додаткової судово-медичної експертизи з приводу отримання тілесних ушкоджень потерпілим ОСОБА_6 ; долучити висновки призначених судово-біологічних експертиз по виявленим та вилученим під час досудового розслідування речовим доказам; після отримання висновків раніше призначених експертиз провести огляд предметів, які знаходилися на дослідженні; долучити висновок проведеного службового розслідування ГУНП в Кіровоградській області з приводу отримання тілесних ушкоджень працівником поліції потерпілим ОСОБА_6 ; виконати інші слідчі та процесуальні дії, необхідність у яких виникне внаслідок проведення вищевказаних дій; зібрати в повному обсязі характеризуючи матеріали на підозрюваного; виконати вимоги ст.290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Обставинами, які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, є особлива складність кримінального провадження та необхідність проведення великого обсягу слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на отримання доказів злочинної діяльності підозрюваного. Оскільки проведення та завершення вже розпочатих вищезазначених процесуальних дій потребує додаткового часу, тому виникла необхідність в порушенні клопотання про продовження строку досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000038 на два місяці.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання та просила задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно з п.2 ч.3 ст.294 КПК України якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 цього Кодексу, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу, до шести місяців слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником обласної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.

Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок особливої складності провадження.

Згідно з ч.1 ст.295-1 КПК України у випадках, передбачених ст.294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Слідчий та прокурор зазначали, що внаслідок особливої складності кримінального провадження неможливо закінчити досудове розслідування у тримісячний строк, а тому відповідно до параграфу 4 глави 24 КПК України, з метою виконання завдань кримінального провадження, а також вимог ст.9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин вчинення злочинів, надання їм належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень в органу досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні стороною обвинувачення доведено, що перелічені вище слідчі та процесуальні дії мають доказове значення у провадженні, є необхідними для об`єктивного розслідування кримінального провадження та не є вичерпними, оскільки після їх проведення може виникнути необхідність у проведенні інших слідчих (розшукових) дій. В результаті проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення об`єктивної істини у справі.

Враховуючи, що продовження строків досудового розслідування сприятиме проведенню та завершенню комплексу слідчих та інших процесуальних дій, направлених на отримання відомостей про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, що буде потребувати додаткового часу, приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочинів та особливу складність провадження, з метою повного, об`єктивного та всебічного здійснення досудового розслідування слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.219, 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2026 за №0000038, до п`яти місяців, тобто до 15.06.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 14.04.2026.

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1