Справа № 738/658/26
№ провадження 1-кс/738/163/2026
Ухвала

13 травня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Стольне Менського району Чернігівської області, громадянство України, неодруженого, непрацюючого, зареєстроване місце проживання по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше несудимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, частиною п`ятою статті 361 КК України у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2026 року,

за участю:
секретаря судового засіданняОСОБА_4 ,
учасників кримінального провадження:
прокурораОСОБА_5 ,
слідчого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
підозрюваного ОСОБА_3 ,

встановив:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою.

13 травня 2026 року слідчий Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням про продовження строку тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_3 .

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчий здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2026 року, у якому ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, а саме в тому, що 09 березня 2026 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , із корисливим мотивом та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи, що на всій території України Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022, затвердженим Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України 40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України № 4757-ІХ від 14.01.2026, та діє до теперішнього часу, прибули до господарства по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_9 , де шляхом відкриття незамкнених дверей проникли до середини будинку. Діючи узгоджено, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння чужим майном, розуміючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, перебуваючи у другій кімнаті вказаного будинку, здійснили напад на потерпілого ОСОБА_9 , застосувавши фізичну силу, зв`язавши скотчем, який принесли із собою, руки та ноги ОСОБА_9 , висловлюючи намір застосувати зброю шляхом пострілу у ногу потерпілого, таким чином висловили погрозу застосування насильства, яку потерпілий, враховуючи ситуацію, що виникла, сприйняв як реальну загрозу для життя та здоров`я, у зв`язку з чим не чинив будь-який опір, та відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_9 марки «MOTOROLA», моделі «XT2421-8, 4/128 Gb», вартістю 2 500,00 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 будучи обізнаним у тому, що відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженому Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 введено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України 40/2026 від 12.01.2026, затвердженим Законом України № 4757-ІХ від 14.01.2026, та діє до теперішнього часу, приблизно 21 березня 2026 року в ранковий час доби, більш точної дати та часу органом досудового розслідування не встановлено, перебуваючи в селі Стольне Корюківського району Чернігівської області, точного місця слідством не встановлено, переслідуючи прямий умисел, направлений на несанкціоноване втручання в роботу інформаційної (автоматизованої) системи з керування банківськими рахунками АТ КБ «Приватбанк», спрямоване на витік та блокування інформації, діючи з корисливих мотивів та під час дії воєнного стану, без дозволу та відома власника майна ОСОБА_9 використав належний останньому мобільний телефон марки «MOTOROLA», моделі «XT2421-8, 4/128 Gb» із сім-карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» з абонентським номером НОМЕР_1 , який являється фінансовим номером для доступу до карткових рахунків, відкритих в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 та шляхом зміни пін-коду доступу до мобільного додатку «Приват24», який діє на підставі банківської ліцензії № 22 від 05.10.2011, авторські права на який належать АТ КБ «ПриватБанк», авторизувався в особистому кабінеті ОСОБА_9 від його імені. Окрім того переслідуючи єдиний злочинний умисел направлений на заволодіння грошовими коштами потерпілого ОСОБА_9 , 21 березня 2026 року перебуваючи за вищевказаною адресою, здійснив перевипуск банківської картки, після чого 21 березня 2026 року близько 11 години перебуваючи по вулиці Свято-Покровська в селищі Березна Чернігівського району Чернігівської області, за допомогою вище вказаного мобільного телефону, через поштомат № НОМЕР_2 ТОВ «Нова пошта» отримав банківську картку, яка слугує як спосіб доступ до банківського рахунку НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_9 .

24 березня 2026 року ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, на підставі пункту 2 частини першої статті 208 КПК України (протокол затримання від 24 березня 2026 року, час фактичного затримання: 24 березня 2026 року, 15 година 30 хвилин).

25 березня 2026 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України та 29 квітня 2026 року останньому повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених частиною четвертою статті 187, частиною п`ятою статті 361 КК України.

Слідчий посилаючись на наявність ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України: можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків, потерпілого; вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, відсутність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу та просить продовжити підозрюваному запобіжний захід у виді тримання під вартою у межах строку досудового розслідування - до 25 червня 2026 року.

2.Виклад позиції учасників кримінального провадження.

Прокурор, слідчий підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Захисник, підозрюваний незаперечували щодо клопотання слідчого.

3.Встановлені слідчим суддею обставини.

Клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 відповідає вимогам статті 184 КПК України, погоджене з прокурором та підлягає розгляду слідчим суддею Менського районного суду Чернігівської області.

Відомості про кримінальне провадження за № 0000084 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2026 року.

Згідно із протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, 24 березня 2026 року ОСОБА_3 затриманий за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України, на підставі пункту 2 частини першої статті 208 КПК України (протокол затримання від 24 березня 2026 року, час фактичного затримання: 24 березня 2026 року, 15 година 30 хвилин).

З Повідомлення про підозру від 25 березня 2026 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 187 КК України.

06 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000099, внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України.

Згідно із постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 06 квітня 2026 року, об`єднані матеріали досудового розслідування № 0000084 від 24 березня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 187, частиною першою статті 263 КК України та № 0000099 від 06 квітня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого частиною четвертою статті 185 КК України в одне провадження та присвоєно об`єднаному провадженню № 0000084.

28 квітня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000015, внесені відомості за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною п`ятою статті 361 КК України.

Згідно із постановою про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 28 квітня 2026 року, об`єднані матеріали досудового розслідування № 0000084 від 24 березня 2026 року за ознаками злочинів, передбачених частиною четвертою статті 187, частиною першою статті 263, частиною четвертою статті 185 КК України та № 0000015 від 28 квітня 2026 року за ознаками злочину, передбаченого частиною п`ятою статті 361 КК України в одне провадження та присвоєно об`єднаному провадженню № 0000084.

З Повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлення про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень від 29 квітня 2026 року вбачається, що ОСОБА_3 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, частиною п`ятою статті 361 КК України.

Згідно із постановою про продовження строку досудового розслідування від 12 травня 2026 року, продовжений строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000084 від 24 березня 2026 року до 3 місяців - 25 червня 2026 року.

До клопотання на підтвердження обґрунтованості підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених частиною четвертою статті 187, частиною п`ятою статті 361 КК України додані копії документів: протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується від 24 березня 2026 року); рапорту слідчого СВ ВП № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 від 06 квітня 2026 року; рапорту прокурора Корюківської окружної прокуратури від 28 квітня 2026 року; протоколу допиту потерпілого ОСОБА_9 від 24 березня 2026 року; протоколу допиту свідка від 24 березня 2026 року; протоколів проведення слідчих експериментів від 24 березня 2026 року; ухвал слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 17 квітня 2026 року; довідки про результати перевірки за відомостями інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимостей» від 24 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 заступника начальника відділення поліції - начальника сектору взаємодії з громадами Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 від 25 березня 2026 року, відповідно до якої ОСОБА_3 в період з березня 2025 року по теперішній час до адміністративної відповідальності не притягувався; повідомлення генерального директора КНП «Менська міська лікарня» Менської міської ради ОСОБА_12 від 26 березня 2026 року, відповідно до якого ОСОБА_3 під наглядом у лікаря -психіатра та лікаря-нарколога не перебуває; довідки-характеристики щодо ОСОБА_3 від 24 березня 2026 року; службового листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_13 від 26 березня 2026 року № 1в/1937; протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_3 від 24 березня 2026 року; протоколу проведення слідчого експерименту від 25 березня 2026 року.

Згідно з ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 26 березня 2026 року щодо ОСОБА_3 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 23 травня 2026 року. При застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою враховані наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину, дані про особу підозрюваного, наявність ризиків передбачених частиною 1 статті 177 КПК України.

3.Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

Відповідно до частини третьої статті 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з вимогами статті 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

У відповідності до вимог статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищення, схову або спотворення будь-яких речей чи документів, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконного впливу на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчиняти інше кримінальне правопорушення або продовжити правопорушення, в якому підозрюється.

Відповідно до вимог статті 178 КПК України при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу (його продовження) враховується вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує особі у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, наявність родини та утриманців; наявність постійного місця роботи, навчання; репутацію, майновий стан підозрюваного; наявність судимостей; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа.

Слідчий суддя враховує, що у разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною четвертою статті 187, частиною п`ятою статті 361 КК України ОСОБА_3 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна; ОСОБА_3 неодружений, не працює, є особою, що не має судимості; щодо нього наявне повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке посягає на життя та здоров`я.

Під час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_3 , слідчий суддя встановив, що слідчий довів та надав достатні докази про обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених четвертою статті 187, частиною п`ятою статті 361 КК України; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені пунктами 1, 3, 5 частини першої статті 177 КПК України, а саме: можливість переховування від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідка; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки ОСОБА_3 , підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, та розуміючи про реальний термін відбування покарання та невідворотність у майбутньому покарання за вчинений ним злочин, у разі доведення його вини, зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, підозрюваний шляхом залякування, переконання може здійснювати вплив на свідка ОСОБА_14 та потерпілого ОСОБА_9 , з якими він проживає в одному населеному пункті, в результаті чого останні зможуть змінити свої показання під час судового засідання в суді, також підозрюваний непрацюючий, неодружений, не має сталих соціальних зв`язків, не має постійного законного джерела доходу, тому може продовжити вчиняти нові умисні корисливі кримінальні правопорушення.

Докази, які додані до клопотання, вказують на те, що на даній стадії досудового розслідування відсутні підстави для зміни підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку задовольнити клопотання слідчого та продовжити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування даного кримінального провадження - до 25 червня 2026 року.

Керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 196-197, 205, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_2 про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених четвертою статті 187, частиною п`ятою статті 361 КК України у кримінальному провадженні № 0000084, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 березня 2026 року - задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком до 17 години 25 червня 2026 року з подальшим утриманням в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор».

Дата закінчення строку дії ухвали - 25 червня 2026 року.

Ухвала слідчого судді виконується негайного.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, захиснику, слідчому, прокурору.

Ухвалу про продовження строку тримання під вартою направити для виконання начальнику Відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернігівській областi.

Ухвала може бути оскаржена до Чернiгiвського апеляційного суду протягом 5 днів з моменту оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1