Справа № 643/4334/26
Провадження № 1-кс/643/2035/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 с лідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду погоджене прокурором клопотання слідчого СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 05.03.2026 надійшло вищезазначене клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000219 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що 19.01.2026 до Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки та її персональних даних, оформила кредити у різних кредитних установах і заволоділа грошовими коштами на загальну суму 90 000 грн, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму (ІТС ІПНП №2955, №2958 від 19.01.2026).

У ході досудового розслідування потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що перебувала у довірливих стосунках із ОСОБА_5 , який попросив її відкрити на своє ім`я банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та вказати його номер мобільного телефону НОМЕР_2 . Надалі ОСОБА_5 , користуючись довірою потерпілої та використовуючи зазначений банківський рахунок, оформив на її ім`я кредити у різних кредитних установах, чим спричинив їй матеріальну шкоду на суму 90 000 грн.

Під час досудового розслідування на підставі ухвали суду було здійснено тимчасовий доступ до банківського рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у ході аналізу якого встановлено, що з вказаного рахунку здійснювались перекази грошових коштів на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 у період з 14.12.2025 по 09.02.2026.

Слідчий зазначає, що з метою отримання доказів вчинення зазначеного кримінального правопорушення, встановлення особи, причетної до його вчинення, а також з`ясування всіх обставин кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації по картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 за період з 14.12.2025 по теперішній час.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, разом із клопотанням подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримали, просили задовольнити.

Володілець документів у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Будь-яких заяв, клопотань чи заперечень з приводу даного клопотання до суду не надходило.

Підстав для визнання явки ініціатора клопотання та володільця документів обов`язковою слідчий суддя не вбачає.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Виходячи зі змісту вимог ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно зі ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5 ст.163 КПК України доведено, що необхідні дані перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ), які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, тобто потреби досудового розслідування виправдовують такий спосіб втручання у права осіб.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчим Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до документів, які перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 , що містить інформацію по платіжній банківській картці АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 за період з 14.12.2025 по дату постановлення ухвали, а саме:

- документів, що стосується відкриття та використання рахунків (справ юридичного оформлення рахунків: копії паспорта, довідки ідентифікаційного коду, заяви на відкриття рахунків, опитувальників клієнтів (анкети), згод на обробку персональних даних , договорів, додатків, додаткові угоди, картки зі зразками підписів, фотокартки при отриманні банківської картки тощо);

- руху коштів по вищевказаним рахункам, із зазначенням повних номерів рахунків, номерів банківських карток, на які відбувалося перерахування грошових коштів між картками, та з яких надходили грошові кошти;

- даних систем відеоспостереження і фотофіксації з банкоматів (АТМ) і відділень банківських установ, кас, в паперовому та/або в електронному носії інформації щодо зняття готівки;

- інформації щодо ІР-адрес підключення до Інтернет-банкінгу, платіжної системи (онлайн-банкінг), МАС-адреси пристроїв з яких відбувалось з`єднання з системою банку, дати та часу за Київським часом в форматі: день, місяць, рік, години, хвилини, секунди таких з`єднань;

Параметри електронних пристроїв користувача, унікальні електронні відбитки електронних пристроїв, що виконує роль ідентифікатора цих електронних пристроїв, до яких під`єднані вищевказані банківські картки.

Встановити термін дії ухвали до 09.05.2026.

Роз`яснити, що відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1