Справа № 727/3139/26
Провадження № 1-в/727/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника Шевченківського РВ філії ДУ «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці справу за поданням фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного судом основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року, -

ВСТАНОВИВ :

До суду звернулася з поданням фахівець Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_6 про звільнення від відбування призначеного судом основного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27,ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст.200, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.209, ч.1 ст. 70 КК України і за його вчинення, призначено їй основне покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, з позбавленням права обі`ймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на один рік та на підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного їй основного покарання, з випробуванням, іспитовим строком на два роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину; суд зобов`язав ОСОБА_5 протягом дворічного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Судом встановлено, що за час випробувального строку ОСОБА_5 вимоги вироку Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року. виконувала, за місцем фактичного проживання скарг на останню не надходило, до адміністративної і кримінальної відповідальності ОСОБА_5 не притягувалася.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи № 43/24 від 02.07..2024 року, проаналізувавши документи, що характеризують особу засудженої ОСОБА_5 , заслухавши доводи представника органу пробації ОСОБА_4 , яка підтримала подання та доводи прокурора ОСОБА_3 , який не заперечував проти задоволення подання органу пробації і звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком від 04.03.2024 року Київського районного суду м. Харкова, заслухавши пояснення засудженої ОСОБА_5 , яка просила звільнити її від кримінального покарання, вказав, що вирок суду виконувала добросовісно, вчасно з`являлася на реєстрацію і нових злочинів не вчиняла, до адміністративної відповідальності не притягувалася, суд вважає, що подання грунтується на законі і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності засудженої ОСОБА_5 Як вбачається з обставин подання та підтверджується матеріалами дослідженої особової справи за період перебування на обліку в Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області, ОСОБА_5 , порушень порядку та умов відбування покарання за вироком суду не мала, до адміністративної відповідальності не притягувалася.

Згідно з ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Положення вказаної норми кореспондують змісту ч. 1 ст. 78 КК України, згідно з якою після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, визначений статтею 539 КПК України.

Таким чином, на думку суду є підстави для задоволення подання і звільнення засудженої ОСОБА_5 вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27,ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст.200, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.209, ч.1 ст. 70 КК України з призначенням останній покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років, з позбавленням права обі`ймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на підприємствах, установах, організаціях усіх форм власності строком на один рік та на підставі ст.ст.75,76 КК України ОСОБА_5 звільнено від призначеного їй основного покарання, з випробуванням, іспитовим строком на два роки, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину; суд зобов`язав ОСОБА_5 протягом дворічного іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та місця роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.75, 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст. 165 ч.2 КВК України суд, - ПОСТАНОВИВ::

Подання провідного фахівця Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Чернівецькій області ОСОБА_4 про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку засудженої ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити засуджену вироком Київського районного суду м. Харкова від 04.03.2024 року було визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27,ч.2 ст. 205-1, ч.2 ст.200, ч.5 ст. 27 ч.2 ст.209, ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначення основного покарання у виді позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 19.03.2026 року

Суддя ОСОБА_1