Справа 556/91/26
Номер провадження 1-кп/556/98/2026
У Х В А Л А

про прийняття відмови від захисника, призначення захисника

та проведення судового засідання в режимі відеоконференції

04.05.2026.

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

представник потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець, в режимі відеоконференції, матеріали кримінального провадження №0000383 від 10.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України,-

Встановив:

В провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000383 від 10.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України, із затвердженими обвинувальними актами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від захисника адвоката ОСОБА_5 та призначення йому іншого захисника, оскільки його позиція не співпадає з позицією захисника.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_5 не заперечувала проти заміни захисника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заміни захисника, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви обвинуваченого з наступних підстав.

Відповідно до ст.54 КПК України, підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 заявив про відмову від захисника в присутності свого захисника - адвоката ОСОБА_5 після спілкування з ним, та враховуючи, що захисник не заперечує проти його заміни, суд вважає за необхідне замінити захисника обвинуваченого.

Як вбачається зі ст..49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. В цьому випадку суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Окрім того, обвинувачений ОСОБА_4 утримується під вартою вдержавній установі «Рівненський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

У зв`язку з продовженням строку дії воєнного стану в Україні відповідно до Закону України "Про затвердження Указу Президента України" Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 12.08.2022 № 573/2022, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 утримується в ДУ «Рівненський слідчий ізолятор», для забезпечення оперативності судового провадження, з метою всебічного і повного з`ясування обставин кримінального провадження, забезпечення учасникам судового провадження необхідних умов для реалізації наданих їм процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне провести відкрите судове засідання в режимі відеоконференції з ДУ ««Рівненський слідчий ізолятор».

Керуючись ст.ст. 49, 54, 314-316, 336 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 від захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000383 від 10.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України.

Для захисту інтересів ОСОБА_4 залучити іншого захисника, для чого доручити Західному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомогипризначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання до Володимирецького районного суду Рівненської області (селище Володимирець, вул.Вишнева, 11, Вараський район, Рівненська область) 03 червня 2026 року о 11 годині 00 хвилин для участі у кримінальному провадженні.

Провести судове засідання у кримінальному провадженні №0000383 від 10.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.156, ч.2 ст.301 КК України, яке призначене на 03 червня 2026 о 11 год. 00 хв., у режимі відеоконференції між Володимирецьким районним судом Рівненської області та ДУ «Рівненський слідчий ізолятор».

Адміністрації ДУ «Рівненський слідчий ізолятор» забезпечити проведення судового засідання за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити у Державну установу «Рівненський слідчий ізолятор» (м. Рівне, вул.. Дворецька 116-а), для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст.366 КПК України.

Зобов`язати уповноважену службову особу Державної установи «Рівненський слідчий ізолятор» встановити особу обвинуваченого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1