МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 945/391/26
Провадження № 1-кп/945/480/26
УХВАЛА

Іменем України

11 березня 2026 року м.Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області в м.Миколаєві клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2025 року за №0003304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Миколаївської області перебуває клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2025 року за №0003304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Захисник підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 надала на адресу суду заяву про проведення підготовчого судового розгляду клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 в режимі відеоконференції з Державною установою Миколаївський слідчий ізолятор.

Дослідивши клопотання, суд дійшов наступного.

Згідно з п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 задовольнити та здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні з розгляду клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2025 року за №0003304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України в режимі відеоконференції.

Керуючись п.5 ч.1 ст.336 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 задовольнити.

Підготовче судове засідання та судовий розгляд клопотання прокурора Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2025 року за №0003304 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України здійснювати із захисником ОСОБА_5 у режимі відеоконференції з Державною установою Миколаївський слідчий ізолятор.

Копію ухвали направити до Державної установи Миколаївський слідчий ізолятор, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

11.03.2026