Справа №522/8977/24
Провадження №1-кп/523/638/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд міста Одеси у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання про зупинення судового провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України

ВСТАНОВИВ:

02.07.2024 року до Пересипського районного суду м. Одеси з Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 05.06.2024 року прокурором, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000036 від 15.04.2024, відносно обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10.06.2024 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 12.03.2025 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено судовий розгляд.

Захисник ОСОБА_4 , заявив клопотання про зупинення судового провадження відповідно до статті 335 КПК України, відносно ОСОБА_6 , пояснивши , що обвинувачена не має можливості приймати участь в судових засіданнях, так як перебуває на лікарняному та має діагноз " Розсіяний склероз " , що потребує довготривалого стаціонарного лікування.

Захисник ОСОБА_5 підтримав захисника.

Прокурор не заперечувала щодо заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання, судом встановлено, що згідно виписного епікриза з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має діагноз " Розсіяний склероз " та станом на 09.03.2026 перебуває на лікуванні.

На підставі частини 2 статті 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Зі змісту статті 335 КПК України вбачається, що на суд покладено обов`язок зупинити судове провадження у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин, враховуючи, що вказана норма є імперативною, факт хвороби на психічну тяжку тривалу хворобу обвинуваченої підтверджено належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку, що клопотання захисника про зупинення судового провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 42, 335,369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника про зупинення судового провадження - задовольнити.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 Кримінального кодексу України - зупинити до видужання обвинуваченої ОСОБА_6 .

Зобов"язати сторону захисту повідомити суд та прокурора про закінчення лікування або одужання обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість відновити провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя : ОСОБА_1