Провадження № 1-кп/127/1081/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні відомості про які внесено до Єдиного реєс тру досудових розслідувань за № 0000038 від 26.01.2017 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Захисник ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням про проведення судових засідань у даному кримінальному провадженні в режимі відеоконференції, за участі захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 , використовуючи при цьому технічний засіб спільно та перебуваючи поруч.

Суд, дослідивши клопотання захисника та матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Так, норми ч. 5, ч. 6 ст. 336 КПК України передбачають, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

У разі технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку в учасника кримінального провадження, участь якого є обов`язковою, суд відкладає судовий розгляд.

Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, суд вважає за доцільне клопотання захисника задовольнити та забезпечити участь захисника ОСОБА_3 і обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

При цьому, суд звертає увагу, що, згідно вимог ч. 5 ст. 336 КПК України, як захисник ОСОБА_3 , так і обвинувачений ОСОБА_2 повинні приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Судові засідання, які призначені на 25.03.2026 о 10:30 год., 09.04.2026 о 15:00 год., 22.04.2026 о 09:30 год. та наступні судові засідання провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за участю захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 з використанням власних технічних засобів кожного учасника судового провадження та електронного підпису захисника і обвинуваченого.

Копію ухвали направити захиснику ОСОБА_3 та обвинуваченому ОСОБА_2 .

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: