Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/493/26
Провадження по справі № 1-кс/514/80/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2026 року с-ще Бессарабське

Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача сектору дізнання Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 19 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач сектору дізнання Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000025 від 19 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Дізнавач клопотання обґрунтував тим, що 18 березня 2026 року приблизно о 17 годині 30 хвилин мешканцю с. Ганнівка Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження.

За даним фактом 19 березня 2026 року внесено відомості до ЄРДР за

№0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

19 березня 2026 року на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про згоду на проведення огляду місця події домоволодіння в якому він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: дерев`яну палицю, яку в подальшому було обмотано в папір, обклеяно скотчем НПУ, із пояснювальною биркою та полімерною пломбою NPU-0306558; металеву арматуру, яку в подальшому було обмотано в папір, обклеяно скотчем НПУ, із пояснювальною биркою та полімерною пломбою NPU-0306560. Вказані предмети, могли стати знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вилучений предмет постановою дізнавача від 19 березня 2026 року визнані та залучений до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

Оскільки вилучені предмети є речовим доказом та будуть використані в подальшому в процесі доказування, дізнавач звернувся до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

Прокурор до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Дізнавач до судового засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Клопотання підтримав.

Відповідно до ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчого не здійснювалося.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 167 КПК України, тимчасовому вилученню підлягає майно у вигляді речей, документів, грошей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, або є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно ч. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

18 березня 2026 року ОСОБА_5 звернувся з заявою до начальника вп №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області полковника поліції ОСОБА_7 , в якій зазначив, що 18 березня 2026 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, йому мешканцю с. Ганнівка Болградського району Одеської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинено тілесні ушкодження.

За даним фактом 19 березня 2026 року внесено відомості до ЄРДР за

№0000025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні здійснюється Болградською окружною прокуратурою.

19 березня 2026 року на підставі заяви ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про згоду на проведення огляду місця події домоволодіння в якому він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , проведено огляд місця події в ході якого виявлено та вилучено: дерев`яну палицю, яку в подальшому було обмотано в папір, обклеяно скотчем НПУ, із пояснювальною биркою та полімерною пломбою NPU-0306558; металеву арматуру, яку в подальшому було обмотано в папір, обклеяно скотчем НПУ, із пояснювальною биркою та полімерною пломбою NPU-0306560. Вказані предмети, могли стати знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Вилучений предмет постановою дізнавача від 19 березня 2026 року визнані та залучений до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.

На підставі викладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно підлягає задоволенню з метою його збереження та подальшого використання в процесі доказування.

Керуючись ст. ст. 98, 167, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача сектору дізнання Болградського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням прокурора Болградської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025 від 19 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені предмети, а саме: дерев`яну палицю, обмотану в папір, обклеяну скотчем НПУ, із пояснювальною биркою та полімерною пломбою NPU-0306558; металеву арматуру, обмотану в папір, обклеяну скотчем НПУ, із пояснювальною биркою та полімерною пломбою NPU-0306560, з метою запобігання псування, пошкодження, знищення та перетворення.

Місцем подальшого зберігання майна визначити відділення поліції № 2 Болградського РВП ГУ НП в Одеській області, та відповідальним за їх належне зберігання визначити дізнавача СД Болградського РВП ГУНП в Одеській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору.

На підставі ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1