Справа № 495/5505/24
Номер провадження 1-кп/495/235/2026
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000062 від 16 листопада 2023 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 361, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

23.02.2026 на адресу суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання, згідно якого просить судове засідання призначене на 28.01.2026 проводити у режимі відеоконференції, оскільки враховуючи відстань між м. Одеса та м. Білгород-Дністровський, а також те, що в Україні введено воєнний стан, фактичне місце перебування м. Одеса тому найближчий суд, до якого можуть прибути до участі у судовому засіданні Одеському апеляційному суді.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду (ч. 12 ст. 336 КПК України).

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Отже, зважаючи на те, що Указом Президента України № 64/2022з 24.02.2022 на території України оголошено воєнний стан та на відповідні обмеження, що запроваджуються цим указом, враховуючи необхідність забезпечення права учасників судового процесу на доступ до правосуддя, дотримання розумних строків розгляду справи в суді, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за доцільне забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року в режимі відеоконференції, у зв`язку з чим клопотання захисника підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 336,369-372,392-395 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання, призначене на 14 год. 00 хв. 23 лютого 2026 року в якому буде брати участь захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 в режимі відеоконференції під час трансляції з Одеським апеляційним судом.

Доручити відповідальному працівнику Одеського апеляційного суду організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Копію ухвали направити виконання до Одеського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6