overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

31 березня 2026 року

м. Київ

справа № 345/3912/25

провадження № 51-371ск26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши спільну касаційну скаргу ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 на ухвалу Калуського міськрайонного суду Івано?Франківської області від 07 серпня 2025 року та ухвалу Івано-Франківського апеляційного суду від 28 жовтня 2025 року,

встановив:

Ухвалою Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04 лютого 2026 року спільну касаційну скаргу ОСОБА_4 та в його інтересах адвоката ОСОБА_5 залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) та встановлено п`ятнадцятиденний строк для усунення недоліків.

Копія зазначеної ухвали Верховного Суду ОСОБА_4 була вручена 08 лютого 2026 року, а адвокату ОСОБА_5 - 11 лютого 2026 року.

Таким чином, для ОСОБА_4 останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги, про які зазначено в ухвалі Верховного Суду від 04 лютого 2026 року, був 23 лютого 2026 року, а для адвоката ОСОБА_5 - 26 лютого 2026 року.

Проте, будь-яких матеріалів на виконання ухвали суду від 04 лютого 2026 року до Верховного Суду ані від ОСОБА_4 , ані від адвоката ОСОБА_5 не надходило, у зв`язку із чим спільна касаційна скарга підлягає поверненню особам, які її подали, на підставі п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК, Суд

постановив:

Спільну касаційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особам, які її подали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 643/6175/26
Провадження № 1-кп/643/748/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 м. Харків

Суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, розлученої, яка має вищу освіту, не працевлаштованої, зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , маючи на утриманні малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої,.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 2, 314, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, на 22.04.2026 на 10-30 год. в приміщенні Салтівського районного суду міста Харкова (61153, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. 15).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/3068/26 Провадження 1-кп/636/1460/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2026 місто Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000163, внесене 14 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 336 України,

встановив:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 336 України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, і приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 14 лютого 2026 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово. Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 369-372 КПК України, суд,

постановив:

Призначити у кримінальному провадженні № 0000163, внесене 14 лютого 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ст. 336 України, підготовче судове засідання на 13:30 год. 02 червня 2026 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 14.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/3162/26
Номер провадження 1-кс/725/558/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ)по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ :

До Чернівецького районного суду міста Чернівців надійшла вищевказана скарга.

Від адвоката надійшла заява про проведення судових засідань, по даній скарзі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) для проведення відеоконферненції.

Дослідивши матеріали заяви вважаю, що слід проводити судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) для проведення відеоконферненції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк.

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Проводити судові засідання по скарзі адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в системі ВКЗ) за участю адвоката ОСОБА_2 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua (ВКЗ).

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1
Номер справи 175/2603/26
Номер провадження 1-кс/175/622/26
УХВАЛА

іменем України

(резолютивна частина)

31 березня 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 та її представника адвоката ОСОБА_5 розглянув у відкритому судовому засіданні

клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,

Оскільки складання повного тексту потребує значного часу, суддя обмежився проголошенням резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ОСОБА_4 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 16.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України - задовольнити частково.

Скасувати частково накладений ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду Дніпропетровської області від 24.02.2026 арешт майна, вилученого 17.02.2026 в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в частині наступного майна:

- мобільний телефон iPhone 16 рrо Мах, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 );

- мобільний телефон iPhone 15 рrо Мах, ІМЕІ 1: НОМЕР_4 ;

- ноутбук Lenovo Legion 5, s/n РF 2969ТG, ID SVHFC1 та зарядний пристрій до нього.

Мобільні телефони iPhone 16 рrо Мах та iPhone 15 рrо Мах, ноутбук Lenovo Legion 5 - повернути власнику ОСОБА_4 .

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Час проголошення повного тексту 15:00 03.04.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 208/5/26
провадження № 1-кс/208/1287/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

31 березня 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ), підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 01.01.2026 за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309, 367 КПК України, слідчий суддя-

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ Кам`янського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 01.01.2026 за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст.15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України, задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000007 від 01.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України - до 5 (п`яти) місяців, тобто до 02.06.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 31.03.2026 року о 16:55 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/3012/26
Провадження № 1-кс/0203/2478/2026
УХВАЛА

про відкриття провадження

30.03.2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами справи за скаргою представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:

В порядку, визначеному ст.35 КПК України, 26 березня 2026 року була розподілена скарга представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі не вбачається.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти дану скаргу до свого провадження та відкрити провадження по скарзі призначивши її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження по скарзі представника військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Центрального районного суду міста Дніпра, що розташоване за адресою (м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59) о 17 годині 15 хвилин 01 квітня 2026 року.

Повідомити скаржника та учасників справи про місце, дату та час розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення і підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 215/6681/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в залі судового засідання, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, без фіксування технічними засобами подання Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Тернівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, звернувся до суду із поданням, в якому просив вирішити питання про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 .

31.12.2025 р. Тернівський РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, надав до суду заяву про залишення подання без розгляду, у зв`язку з тим, що 24.12.2025 р. особова справа відносно ОСОБА_3 знята з обліку Тернівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області, згідно вироку від 30.09.2025 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Подання Тернівського РВ м. Кривий Ріг філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_3 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її складення.

Ухвала складена 31.03.2026 р..

Cуддя:
Справа № 404/3370/26
Номер провадження 1-кп/404/142/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року м. Кропивницький

Суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт на стадії підготовчого провадження у кримінальному провадженні № 0000031 від 02.02.2026 року, у відношенні:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кобаки Косівського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В С Т А Н О В И В:

До Кіровського районного суду м. Кіровограда, надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00000147 від 27.07.2023 року, у відношенні ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Призначення справи до підготовчого судового засідання відбувається на підставі вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України.

Вивчивши наявний у суду обвинувальний акт з додатками, суд вважає за можливе призначити до підготовчого судового розгляду обвинувальний акт, з наступних підстав.

Судом, після отримання обвинувального акту, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження /ч.1 ст. 314 КПК України/.

Враховуючи вимоги Закону, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

Постановляючи ухвалу, суд керується ст. 314 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 109, ч. 1 ст. 114-1 КК України на 14.04.2026 року на 09 годину 00 хвилин у приміщенні Фортечного районного суду м. Кропивницького (каб. № 13) за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1
Справа № 629/6769/24
Номер провадження 1-кп/629/37/26
У Х В А Л А

31 березня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться дане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 11.12.2025 оголошенорозшук обвинуваченого ОСОБА_2 , судове провадження зупиненодо розшуку обвинуваченого.

27.03.2026 до суду надійшло повідомлення Лозівського РВП ГУНП в Харківській області про встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Враховуючи вищевикладене, судове провадження підлягає відновленню.

Керуючись ст. 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Призначити судове засідання у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області на 16.04.2026 о 13-45 год. з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 643/6297/26
Провадження № 1-кс/643/2638/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 Слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , дослідивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, за його заявою про кримінальне правопорушення від 23.03.2026.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При перевірці скарги не встановлено підстав для її повернення, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Згідно із п.5 ч.2 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд вчиняє дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Оскільки для перевірки зазначених у скарзі обставин необхідно ознайомитись з матеріалами за результатами розгляду заяви, суд вважає за необхідне їх витребувати.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої службової особи Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей за заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Призначити судове засідання на 14:30 годину 01.04.2026.

Витребувати з Харківського районного управління поліції №2 ГУ НП в Харківській області матеріали за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 від 23.03.2026.

Про час та дату розгляду скарги повідомити заявника та Харківське РУП №2 ГУ НП в Харківській області.

Копію ухвали надіслати до Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області - до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 131/467/26
Провадження № 1-кп/131/37/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026м. Іллінці

Суддя Іллінецького районного суду ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури Вінницької області про закриття кримінального провадження № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

До Іллінецького районного суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Згідно з ч. 2 ст. 134 КПК України, суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури та потерпілу особу.

Керуючись ст.ст. 134, 284 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження № 0000057, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2016 за ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 10:30 год. 07.04.2026 у приміщенні Іллінецького районного суду Вінницької області в залі судових засідань.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу особу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: