СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1887/24
Провадження № 1-кс/306/66/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2026 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ звернувся в суд із вищезгаданим клопотанням, посилаючись на те, що 12.01.2011 року, близько 21:20 год, до чергової частини Свалявського РВ було доставлено громадянина ОСОБА_6 , для складання адміністративного протоколу за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, де під час проведення особистого огляду у лівій кишені куртки було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилися дві сірникові коробки з подрібненою речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 96 від 13.01.2011 року, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), загальною вагою 5,1498 грами, яку останній незаконно придбав та зберігав для власного вживання

Крім цього, що ОСОБА_6 на протязі жовтня 2010 року, маючи в своєму розпорядження наркотичний засіб та маючи на меті схилити когось до його вживання діючи навмисно, незаконно, з метою збудження в ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , бажання випробувати на собі вплив наркотичного засобу, запропонував останнім вжити разом з ним даний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), на що вони погодились та вжили його шляхом куріння через саморобні пристрої, знаходячись в приміщені котельні за місцем свого проживання, після чого в недобудованому приміщенні спортивного залу Бистрянської ЗОШ, розташованої по вул. Грушевського м. Свалява та три рази позаду приміщень гаражів вет. лікарні, розташованої по вул. Лісова м. Свалява.

Також, ОСОБА_6 продовжуючи свої злочинні наміри, маючи в своєму розпорядження наркотичний засіб та маючи на меті схилити когось до його вживання діючи навмисно, незаконно, з метою збудження в ОСОБА_8 , бажання випробувати на собі вплив наркотичного засобу, запропонував останньому, 31.12.2010 року близько 19 год. вжити разом з ним даний наркотичний засіб - канабіс (марихуану), на що він погодився та вжили його шляхом куріння через саморобний пристрій, знаходячи в приміщені котельні за місцем свого проживання, тим самим ОСОБА_6 схилив ОСОБА_7 та ОСОБА_8 до вживання наркотичних засобів.

Крім цього, у період з 20.02.2011 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 відносно якого був встановлений адміністративний нагляд терміном 1 рік, згідно постанови Свалявського районного суду від 04.02.2011 року, порушуючи п. п. 1,2,4 обмеження адміністративного нагляду встановлені «Постановою про встановлення обмежень адмінпіднаглядному» т.в.о. начальника Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області від 09.02.2011 року, діючи навмисно, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання та реєстрації, виїхавши до Російської Федерації.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_3 від 10.03.2011 року пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 315 та ч.1 ст. 395 КК України та того ж дня слідчим у кримінальному провадженні винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у розшук.

Постановою Свалявського районного суду від 21.11.2011 року, стосовно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід - тримання під вартою.

Відомості про вчинені ОСОБА_6 кримінальні правопорушення за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 315 та ч.1 ст. 395 КК України були внесені до ЄРДР 17.12.2012 року за №0000189, №0000103 та №0000103, які у подальшому були об`єднані у одне кримінальне провадження за №0000189 від 17.12.2012 року.

Слідчим СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області за погодженням із процесуальним прокурором складено повідомлення від 17.04.2013 року про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 315 та ч.1 ст. 395 КК України, однак складене повідомлення про підозру неможливо було вручити через не встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 .

Того ж дня слідчим було прийнято рішення про оголошення підозрюваного ОСОБА_6 у розшук та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 17.12.2012 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 315 та ч.1 ст. 395 КК України, на підставі ст.ст.280, 281 КПК України.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, одне з яких відноситься до категорії тяжких, переховується від органу досудового розслідування, та ухиляється від кримінальної відповідальності за вчинені ним кримінальні правопорушення, чим перешкоджає встановленню об`єктивної істини, перебуваючи на волі може переховуватись, в тому числі, на території тимчасово непідконтрольній українській владі та має реальні можливості покинути територію України з цією метою, поза межами пункту пропуску через державний кордон України, виникла необхідність у його затриманні з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

Як убачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, у провадженні слідчого відділу ВП №1 Мукачівського РУП ГУНП у Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження № 0000189 від 17.12.2012року, правова кваліфікація ч. 1 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 315 КК України та ч. 1 ст. 395 КК України (а.с.5-7).

Постановою прокурора Свалявського району старшого радника юстиції ОСОБА_9 від 25.04.2013 року, кримінальне провадження №0000189 об`єднано з кримінальним провадженням №0000103 та №0000104 в одне провадження, об`єднаному провадженню присвоєно №0000189 (а.с.8-10).

Слідчим СВ Свалявського РВ УМВС України в Закарпатській області за погодженням із процесуальним прокурором складено повідомлення від 17.04.2013 року про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 315 та ч.1 ст. 395 КК України (а.с.11-13).

Постановою від 17.04.2013 року погодженої Прокурором прокуратури Свалявського району молодшим радником юстиції ОСОБА_10 , досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000189 від 17.12.2012 року - зупинено на підставі п.2 ч.1 ст. 280КПК України; постановою старшого слідчого СВ ОСОБА_11 - підозрюваного ОСОБА_6 - оголошено в розшук (а.с.33-36).

Згідно довідки серія 00№221082 виданої Державним департаментом виконання покарань, підозрюваному ОСОБА_6 по досягненню ним повноліття видано паспорт серії НОМЕР_1 від 08.07.2006 року; згідно характеристики виданої міським головою Свалявської міської ради від 07.02.2014 року, підозрюваний не одружений, не працює, участі в громадському житті міста не бере, нарікань на останнього не надходило; головним лікарем Свалявської центральної лікарні видано довідку, в якій зазначається що підозрюваний на обліку у лікаря-психіатра, лікаря-нарколога, лікаря-фтизіатра не перебуває (а.с. 38-39,89-92)

З відповідей наданих НПУ від 13.09.2023 року, 17.09.2023 року. 25. 09.2023 року, 23.07.2023 року, 23.07.2023 року, 28.02.2024 року, 29.03.2024 року, 20.08.2023 року 20.08.2024 року, 29.03.2024 року вбачається, що на даний час точне місцезнаходження розшукуваного гр. ОСОБА_6 не відоме (а.с.100-107).

Статтями 188, 189 КПК України передбачено право прокурора, слідчого за погодженням з прокурором звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.

Зважаючи на те, що ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях, одне з яких є тяжким злочином, тривалий час переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, відсутній по місцю проживання та одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може не прибути до суду за судовим викликом і прокурором доведено недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків вчинення інших кримінальних правопорушень, переховування від слідства та суду, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя дійшов висновку, що необхідно надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного і керуючись ст. 177, 187-190, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції №1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Після затримання ОСОБА_6 протягом тридцяти шести годин повинен бути доставлений до слідчого судді або звільнений.

Строк дії ухвали до 17 серпня 2026 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ ОСОБА_1