Справа № 750/3734/26
Провадження № 1-кс/750/794/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2026 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 25 вересня 2025 року, -

в с т а н о в и в:

30 березня 2026 року до суду, надійшло клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить, накласти арешт на вилучене під час обшуку 24 березня 2026 року майно, що належить ОСОБА_5 (з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном) з метою збереження речових доказів, а саме на: картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із свідоцтвом про хворобу від 08.05.2025, на 3 арк.; картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.; висновок лікаря невропатолога ОСОБА_5 відносно ОСОБА_8 від 24.12.2025, на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_8 , на 1 арк.; медичні документи ОСОБА_8 , на 3 арк.; картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.; свідоцтво про хворобу на імя ОСОБА_9 №2025-0312-1130 від 12.03.2025 в 3-х прим. на 3 арк.

Слідчий, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про розгляд клопотання без його участі, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Власник майна ОСОБА_5 про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини не явки суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000186 від 25 вересня 2025 року за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

24 березня 2026 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 серед іншого виявлено та вилучено: картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із свідоцтвом про хворобу від 08.05.2025, на 3 арк.; картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.; висновок лікаря невропатолога ОСОБА_5 відносно ОСОБА_8 від 24.12.2025, на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_8 , на 1 арк.; медичні документи ОСОБА_8 , на 3 арк.; картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.; свідоцтво про хворобу на імя ОСОБА_9 №2025-0312-1130 від 12.03.2025 в 3-х прим. на 3 арк.

24 березня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 КК України.

В подальшому о 11 год. 50 хв. ОСОБА_5 затримано відповідно до

п. 6 ч. 1 ст. 615 КПК України.

25 березня 2026 року постановою слідчого в ОВС СВ Управління СБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 перелічені вище документи вилучені за місцем проживання ОСОБА_5 , визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні документи є речовими доказами, які самостійно і в сукупності з іншими зібраними по кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення, тому не накладення арешту на вищевказані документи може призвести до їх відчуження або передачі на користь третіх осіб та приховування власником, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 131 КПК України, арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

А саме, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч.3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.

Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вказані в клопотанні слідчого документи, є матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тому можуть бути використані, як доказ злочину і відповідають критеріям, встановленим у ст.98 КПК України, у зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речових доказів, вилучено в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 майно підлягає арешту, а клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.4 ч.5 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає заборону, обмеження розпоряджатися або користуватися майном у разі їх передбачення та вказівку на таке майно.

Враховуючи викладене вище, а також розумність та співрозмірність обмеження права власності, наслідки арешту майна для третіх осіб, слідуючи завданням кримінального провадження, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику відчужувати, розпоряджатися та користуватися зазначеним в клопотанні слідчого майном з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час обшуку 24 березня 2026 року майно, що належить ОСОБА_5 (з позбавленням права відчуження, користування та розпорядження майном) з метою збереження речових доказів, а саме на: картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1 арк.; картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом із свідоцтвом про хворобу від 08.05.2025, на 3 арк.; картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1 арк.; висновок лікаря невропатолога ОСОБА_5 відносно ОСОБА_8 від 24.12.2025, на 1 арк.; акт дослідження стану здоров`я ОСОБА_8 , на 1 арк.; медичні документи ОСОБА_8 , на 3 арк.; картку обстеження та медичного огляду на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 1 арк.; свідоцтвом про хворобу на ім`я ОСОБА_9 №2025-0312-1130 від 12.03.2025 в 3-х прим. на 3 арк.

Слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Роз`яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1