Справа № 276/274/26
Провадження по справі 1-кс/276/58/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене дізнавачем СД відділеня поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000018 від 04.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 04.02.2026 року до чергової частини ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області надійшов рапорт начальника СКП ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_5 про те, що під час моніторингу осіб, які ухиляються від мобілізації на території Пулинської ТГ, було встановлено, що громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використав підроблені документи, а саме надав довідку медико-соціальної експертної комісії для набуття відстрочки від проходження служби в ЗСУ.

За даним фактом 04.02.2026 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за №0000018 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 358 КК України.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дізнавач вказує, що отримання тимчасового доступу до матеріалів, які стали підставою для отримання ОСОБА_6 права на відстрочку від призову на військову службу, необхідно з метою правомірного доступу до документів, що містять відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та мають значення в кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе всебічно, повно і об`єктивно дослідити всі обставини справи.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_3 не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 04.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав відстрочку від призову на військову службу за призовом під час мобілізації терміном до 02.02.2026 року на підставі пункту 11 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», надавши довідку ІНФОРМАЦІЯ_4 серії 12 ААВ № 969762 від 12.12.2024 року, що встановлює ІІ (другу) групу інвалідності дружини ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_7 довідка серії 12 ААВ № 969762 від 12.12.2024 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не видавалась, оскільки серія довідок 12 ААВ не використовувалась зазначеною МСЕК.

Таким чином, документація, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично підтверджує обставини щодо подання ОСОБА_6 документів, що можуть містити ознаки підробки, а тому підлягає дослідженню в ході проведення досудового розслідування та є предметом доказування.

Враховуючи викладене та те, що дізнавачем доведено необхідність отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки наявні в них відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0000018 від 04.02.2026 року та мають значення доказів, оскільки без вилучення зазначених документів неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, а тому, оскільки іншими способами не можливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, з метою прийняття законного і обґрунтованого рішення у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника СД ВП № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків відділення поліції № 3 Житомирського РУП № 2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до журналу обліку довідок до акта огляду медико-соціальною експертною комісією за 12.12.2024 року з можливістю подальшого виготовлення копій, що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 19 .04.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1