Провадження № 1-кс/752/3217/26
У Х В А Л А

17 квітня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000008 від 12.02.2025, яке розпочато за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

слідчий слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.02.2025 року звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку про повернення клопотання у зв`язку за наступних підстав.

За правилами ч. 1 ст. 160 КПК України з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів до слідчого судді, суду має право звернутися слідчий за погодженням з прокурором.

Згідно ч.1 ст. 37 КК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному проваджені, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.

Відповідно до ч.1 ст. 110 КПК України процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора,слідчого судді, суду, а правилами ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови. Постанова виноситься у випадках, передбачених цим Кодексом, а також коли слідчий, прокурор визнає це за необхідне.

Так, клопотання про тимчасовий доступ до документів у межах кримінального провадження № 0000008 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 367 КК України, погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_6 .

Разом з тим, у матеріалах кримінального провадження, відсутня будь-яка постанова про визначення прокурора чи групи прокурорів, які здійснюють повноваження прокурора в кримінальному провадженні, а відтак процесуальний статус прокурора Голосіївської окружної прокуратури міста Києва прокурора у кримінальному провадженні № 0000008 від 12.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 290 КК України, з огляду на положення статей 36, 37КПК України доданими до клопотання матеріалами не підтверджено.

Наразі, за зазначених вище обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів необхідно повернути, оскільки клопотання погоджене прокурором, який в силу положень чинного КПК України немає повноважень погоджувати клопотання слідчого про тиимчасовий доступ до документів в межах кримінального провадження № 0000613 від 14.04.2021 року .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 37,40, 131, 171, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

клопотання подане в межах кримінального провадження № 0000008 від 12.02.2025, яке розпочато за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, слідчим слідчого відділу Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів , повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1