Провадження № 1-кп/750/348/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002826 від 01.10.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2026 року заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_4 було задоволено. Відведено від участі у даному кримінальному провадженні захисника адвоката ОСОБА_4 . Доручено Північно - Східному управлінню надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , утримується під вартою в ДУ «Чернігівський слідчий ізолятор» та забезпечити прибуття адвоката о 09 год. 30 хв. 10 березня 2026 року в каб. № 103 Деснянського районного суду міста Чернігова для участі у кримінальному провадженні.

У резолютивній частині ухвали від 04.03.2026 допущена описка, яка полягає у помилковому зазначенні органу, якому доручено призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , замість правильного: «Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги», зазначений його структурний підрозділ: «Північно - Східне управління надання безоплатної правничої допомоги», тому суд за власною ініціативою призначив судове засідання для виправлення вказаної описки.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ( ч.2 ст. 379 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у резолютивній частині ухвали суду від 04.03.2026 описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити в резолютивній частині ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 04 березня 2026 року, якою заяву обвинуваченого ОСОБА_3 про відвід захисника у кримінальному провадженні адвоката ОСОБА_4 було задоволено, описку, яка полягає у помилковому зазначенні органу, якому доручено призначення адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , та вважати правильним орган - Східний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги, замість невірного: «Північно - Східне управління надання безоплатної правничої допомоги».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_5