УХВАЛА

про виправлення описки

Справа № 495/6667/22

Номер провадження 1-кп/495/116/2026

16 лютого 2026 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгороді-Дністровському Одеської областіпитання про виправлення описки у вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2026 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2026 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено вирок, яким: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України та призначити йому покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна.Відповідно до частин 1, 4 ст. 71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_3 за цим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Подільського районного суду м. Києва від 19 лютого 2025 року, призначивши ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 6 (шести) років 1 (одного) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.Зараховано у строк відбуття покарання остаточно призначеного ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк його попереднього ув`язнення з «21.09.2022» року по 04.02.2026 року.

На момент вирішення питання про виправлення описки вирок законної сили не набрав.

12.02.2026 представник державної установи «Ізмаїльський слідчий ізолятор» подав заяву про уточнення початку строку відбування покарання та відповідно до ч.5 ст. 72 КК України період зарахування строку попереднього ув`язнення.

Дослідивши заяву та матеріали справи суд доходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що при ухваленні зазначеного вироку суду, у його резолютивній частині з технічних причин не правильно вказано строк попереднього ув`язнення з моменту його затримання «21.09.2022» замісить правильного «25.07.2022».

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення приводить вирок у відповідність встановленим фактичним обставинам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.371,379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2026 у справі №495/6667/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 289 КК України,а саме зазначити і вважити вірним: «Зарахувати у строк відбуття покарання остаточно призначеного ОСОБА_3 , на підставі ч.5 ст.72 КК України, строк його попереднього ув`язнення з 25.07.2022 року по 04.02.2026 року».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ця ухвала є невід`ємною частиною вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 04.02.2026 року у справі №495/6667/22 (номер провадження 1-кп/495/116/2026).

Копію ухвали для відома надіслати учасникам справи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1