Справа № 202/274/26
Провадження № 1-кс/202/1249/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0001884від 09.12.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшло клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у своєму клопотанні зазначає, що у провадженні СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження №0001884від 09.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.10.2025, близько 12:00, водій ОСОБА_5 , 1978 р.н., керуючи автомобілем "Chery", реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по дорозі М04 в бік м. Дніпро допустила зіткнення з автомобілем марки Hyundai, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , 1986 р.н., який перебував у нерухомому стані надаючи перевагу у русі пішоходу ОСОБА_7 , 1969 р.н., яка перетинала проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу справо наліво. В подальшому автомобіль Chery продовжив рух та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , 1969 р.н.

Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримала ОСОБА_9 .

Матеріали надійшли до СВ ДРУП № 2 з висновком спеціаліста судово-медичного експерта №3428е від 18.11.2025 року, в якому зазначено, що отримані тілесні ушкодження внаслідок ДТП гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносяться до середнього ступеню тяжкості.

В подальшому, матеріали були направлені до ІНФОРМАЦІЯ_2 де, у відношенні водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_4 було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, який спрямовано в ІНФОРМАЦІЯ_5 , ЄУН № 175/18646/25, провадження № 3/175/8546/25.

08.12.2025 надійшла заява від ОСОБА_11 про внесення відомостей за фактом ДТП від 04.10.2025, за її участю та водія ОСОБА_10 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань у зв`язку із тим, що їй спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

09.12.2025 за фактом пригоди, відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001884 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що у відношенні водія ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, який разом із матеріалами даної ДТП спрямовані до ІНФОРМАЦІЯ_6 для розгляду та прийняття остаточного рішення.

Для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001884 від 09.12.2025, необхідні матеріали ДТП, які були зібрані 04.10.2025.

Враховуючи, що для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження, слідчий просить надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до матеріалів ДТП, за участю водія ОСОБА_10 , які знаходять в ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву, в котрій клопотання підтримав, просив задовольнити та розглянути без його участі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 до суду не з`явився, був повідомлений про дату та час проведення судового засідання.

Дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0001884 від 09.12.2025, необхідні матеріали ДТП, які містяться у справі № 175/18646/25, провадження № 3/175/8546/25, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

З огляду на наведене, клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів справи № 175/18646/25, провадження № 3/175/8546/25, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , підлягає задоволенню.

Фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання не здійснювалося, у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, що відповідає вимогам ч. 4 ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 , а саме справи з Єдиним унікальним номером № 175/18646/25, провадження № 3/175/8546/25, про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбачено ост. 124 КУпАП.

Строк виконання ухвали до 20 квітня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1