Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2018/25

Номер провадження: 1-кс/511/198/26

17.03.2026 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської областіОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 (дистанційно)

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, в режимі відеоконференцзв`язку клопотання слідчої СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Роздільнянської окружної прокуратури ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Воркута, рф, громадянина України, одруженого, депутатом не являється, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявленого клопотання.

17 березня 2026 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшло зазначене клопотання, у якому слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження №0000186, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 .

На переконання слідчого, у теперішній час існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, які виправдовують обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у певний час доби, так як останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який є суспільно небезпечним в період запровадженого в Україні воєнного стану, підозрюваний може впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, а також перешкоджати розслідуванню кримінального провадження іншим чином.

Позиція учасників розгляду клопотання.

Слідча та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання. Між тим підозрюваний просив застосувати щодо нього домашній арешт на період час у з 24 години по 6 годину ранку, так як він працює та утримує сім"ю.

Нормативно правове обгрунтування .

Відповідно до положень ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам зокрема переховуватися від суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є відповідно до ч.2 ст.177 КПК України наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1ст.177 КПК України.

Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.( ч.1 ст.181 КПК України ) Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. (ч.2 ст.181 КПК)

Диспозиція частини першої статті 194 КПК України регламентує, що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Мотиви слідчого судді.

Суд, заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, його захисника прийшов до висновку, що належить задовольнити клопотання слідчого та обрати відносно ОСОБА_6 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у певний час доби.

Оцінка обґрунтованості підозри.

20 січня 2026 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч.3 ст.332 КК України, яке було вчинено за наступних обставин.

Згідно пред"явленої підозри ОСОБА_6 , вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_8 , невстановленими особами, які у мобільному застосунку «Telegram» використовують акаунти під нікнеймами « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ), « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ), « ОСОБА_13 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на початку вересня 2025 року (більш точна дата та час у ході досудового розслідування не встановлені), діючи умисно, з корисливих мотивів, у межах реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України до Придністровського регіону Республіки Молдова, з території Роздільнянського району Одеської області, розподілили між собою ролі. У межах відведеної йому ролі ОСОБА_6 забезпечував роль виконавця, який мав безпосередньо здійснювати перевезення осіб, зацікавлених у незаконному перетині державного кордону, з м. Одеса до прикордонної зони Роздільнянського району Одеської області для подальшого їх переправлення за межі України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що громадянин України ОСОБА_14 , який мав намір незаконно перетнути державний кордон України, отримавши наприкінці серпня 2025 року від невстановленої досудовим розслідуванням особи під нікнеймом « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ), гарантії безперешкодного перетину ним кордону та адресу криптогаманця, здійснив перерахування грошових коштів у сумі 5000 доларів США, в якості повної оплати за організацію його незаконне переправлення через державний кордон України.

В свою чергу, відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою групою осіб, невстановлена особа під нікнеймом « ОСОБА_15 », перебуваючи у невстановленому місці, з власного ОСОБА_16 , 08.09.2025 о 13:45 здійснила перерахування грошових коштів в сумі 700 доларів США на криптогаманець НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , у якості оплати за послуги водія, залученого до незаконного переправлення ОСОБА_14 через державний кордон України, а також для його особистого збагачення, як учасника злочинної схеми.

Так, 08.09.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа під нікнеймом « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ) у мобільному застосунку «Telegram» повідомила ОСОБА_14 , про те що його незаконне переправлення буде здійснюватися 09.09.2025 за допомогою транспортного засобу марки HYUNDAI, чим інформувала його про подальший порядок дій та підтвердила реальне наближення етапу незаконного переправлення через державний кордон України.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, 09.09.2025 біля 06:00 ОСОБА_17 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного переправлення громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску, виконуючи відведену йому роль, прибув до обумовленого місця, а саме вул. Всеволода Змієнка, 33, м. Одеса, на транспортному засобі марки HYUNDAI SONATA, де на той момент перебував ОСОБА_14 та забезпечив його доставку до наближеної до державного кордону України околиці с. Грушка, Роздільнянського району, Одеської області.

Крім того, досудовим розслідування встановлено, що громадяни України ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, отримавши на початку вересня 2025 року (більш точного часу не встановлено) від невстановленої досудовим розслідуванням особи під нікнеймом « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ), гарантії безперешкодного перетину ними кордону та адресу криптогаманця, здійснили перерахування грошових коштів у сумі 500 до 9450 доларів США, в якості передплати та повної оплати за організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України.

В свою чергу, відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою групою осіб, невстановлена особа під нікнеймом « ОСОБА_15 » перебуваючи у невстановленому місці, з власного криптогаманця TALBqYo1GF7qnVWgV5TUwdP6EPrSZFoEKp здійснила 10.09.2025 дві транзакції з перерахування грошових коштів, а саме о 09:33 в сумі 1300 доларів США та о 21:14 в сумі 500 доларів США на криптогаманець НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , у якості оплати за послуги водія, залученого до незаконного переправлення ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 через державний кордон України, а також для його особистого збагачення, як учасника злочинної схеми.

Так, 15.09.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа під нікнеймом « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ) у мобільному застосунку «Telegram» повідомила ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 що їх незаконне переправлення буде здійснюватися за допомогою транспортного засобу марки HYUNDAI, чим інформувала його про подальший порядок дій та підтвердила реальне наближення етапу незаконного переправлення через державний кордон України.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_17 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного переправлення громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску, виконуючи відведену йому роль, 16.09.2025 біля 06:00 прибув до обумовленого місця, а саме пров. Аркадіївський, 1 м. Одеса, на транспортному засобі марки HYUNDAI SONATA, де на той момент перебували ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та ОСОБА_22 та забезпечив їх доставку до наближеної до державного кордону України околиці с. Мигаєво, Роздільнянського району, Одеської області.

Крім цього , досудовим розслідуванням встановлено, що громадяни України ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, отримавши на початку вересня 2025 року (більш точного часу не встановлено) від невстановленої досудовим розслідуванням особи під нікнеймом « ОСОБА_13 » ( ОСОБА_26 ) що діяла за попередньою змовою із невстановленими особами під нікнеймами « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ) та « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ), гарантії безперешкодного перетину ними кордону та адресу криптогаманця, здійснили перерахування грошових коштів у сумі 8000 доларів США, в якості передплати за організацію їх незаконного переправлення через державний кордон України.

В свою чергу, відповідно до попередньо розробленого злочинного плану, діючи за попередньою змовою групою осіб, невстановлена особа під нікнеймом « ОСОБА_15 » перебуваючи у невстановленому місці, з власного криптогаманця TALBqYo1GF7qnVWgV5TUwdP6EPrSZFoEKp здійснила 24.09.2025 дві транзакції з перерахування грошових коштів, а саме о 11:01 у сумі 1300 доларів США та о 19:21 сумі 500 доларів США на криптогаманець НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_8 , у якості оплати за послуги водія, залученого до незаконного переправлення ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , через державний кордон України, а також для його особистого збагачення, як учасника злочинної схеми.

Так, 24.09.2025 невстановлена досудовим розслідуванням особа під нікнеймом « ОСОБА_13 » ( ОСОБА_26 ), діючи за попередньою змовою з невстановленими особами під нікнеймами « ОСОБА_9 » ( ОСОБА_10 ) та « ОСОБА_11 » ( ОСОБА_12 ), повідомила ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 що їх незаконне переправлення буде здійснюватися 25.09.2025 за допомогою транспортного засобу марки HYUNDAI, чим інформувала його про подальший порядок дій та підтвердила реальне наближення етапу незаконного переправлення через державний кордон України.

З метою виконання своєї ролі ОСОБА_8 через мобільний застосунок «Telegram» під нікнеймом « ОСОБА_27 », надсилав ОСОБА_17 точні геолокаційні координати та інші вказівки щодо місць, де 25.09.2025 необхідно забрати ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , на території міста Одеса, вказував ОСОБА_17 маршрути руху та кінцеві точки доставки, координуючи дії таким чином, щоб забезпечити безперешкодне переміщення осіб до прикордонної зони Роздільнянського району Одеської області для подальшого незаконного їх переправлення через державний кордон України.

У подальшому, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, ОСОБА_17 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного переправлення громадян України через державний кордон України поза пунктами пропуску, виконуючи відведену йому роль, 25.09.2025 біля 07:30 прибув до обумовленого місця, а саме вул. Ак. Корольова 5/4, м. Одеса, на транспортному засобі марки HYUNDAI SONATA, де на той момент перебували ОСОБА_23 , ОСОБА_24 та ОСОБА_25 , які мали намір за грошову винагороду незаконно перетнути державний кордон України та забезпечив їх доставку до прикордоння на території Роздільнянського району Одеської області.

Таким чином, ОСОБА_17 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332 КК України кваліфікованих як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Висунута підозра ОСОБА_6 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 09.09.2025; протоколами допиту свідків ОСОБА_14 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_24 ; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2025: протоколами огляду предмета від 25.09.2025; протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 25.09.2025; протоколом огляду від 07.01.2026; розсекреченими протоколами проведення негласних слідчо ( розшукових) дій; розсекреченим протоколом про проведення негласної слідчої ( розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; розсекреченим протоколом про проведення негласної слідчої ( розшукової) дії зняття інформації з електронних комунікаційних мереж; іншими матеріалами в сукупності.

Відомості, які містяться у наведених матеріалах, узгоджуються з обставинами, зазначеними у повідомленні про підозру, підтверджують їх та у своїй сукупності дають вагомі підстави для висновку про обґрунтованість підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, як організація незаконного переправлення осіб через державний кордон України, вчинена щодо кількох осіб, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

Щодо наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Так суд, вирішуючи питання доцільності обрання обвинуваченому такого виду запобіжного заходу, має встановити в першу чергу існування ризиків неправомірної процесуальної поведінки цієї особи та можливість запобігти цим ризикам шляхом застосування менш суворого запобіжного заходу.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий послався на існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, отже слідчий суддя має оцінити їх наявність, зокрема ризиків:- переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для кримінального провадження;- незаконно впливати на свідків по вказаному кримінальному провадженню;- перешкоджати кримінальному провадженню шляхом невиконання або неналежного виконання обов`язків покладених на нього як на підозрюваного у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи прокурора про те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років. На переконання слідчого судді, очікування можливого суворого покарання саме по собі може бути реальним мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду.

Даний ризик є високим з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з корисливих мотивів, вчинив злочин у сфері недоторканності державного кордону, отже є підстави вважати, що підозрюваний є достатньо рішучим для вчинення й інших кримінальних правопорушень.

Разом з тим, також наявним є ризик передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на свідків у справі.

Відтак слідчий суддя прийшов до висновку, що прокурором та слідчим доведена наявність доказів, які об`єктивно пов`язують підозрюваного з вчиненням вказаного злочину, а також доведено наявність ризиків, передбачених частиною 1 статті 177 КПК України, а тому клопотання слідчого підлягає задоволенню, так як саме запобіжний захід у виді домашнього арешту в певний час доби дасть можливість запобігти неправомірній процесуальній поведінці підозрюваного.

Керуючись статтями 177, 178, 179, 183, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, заборонивши залишати житло з 24:00 години по 06:00 годину наступного дня за адресою: АДРЕСА_1 , (крім випадків оголошення про повітряну тривогу на території Одеської області, стихійного лиха, отримання невідкладної медичної допомоги), на строк проведення досудового розслідування, з 17 березня по 20 квітня 2026 року (включно).

Покласти на ОСОБА_6 , наступні обов`язки: - прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; - не відлучатися з м. Одеса без дозволу слідчого, прокурора або суду;- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;- заборонити спілкування зі свідками обвинувачення;- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Направити копію ухвали на адресу Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області та зобов"язати їх негайно поставити ОСОБА_6 на облік як особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це суд.

Контроль за виконанням домашнього арешту здійснює орган поліції за місцем проживання підозрюваного.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, а саме: до Відділення поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до частини п`ятої статті 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1