overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/464/2026 Справа № 641/1818/26
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до розгляду

09 березня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , перевіривши клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудовий розслідувань від 23.02.2022 №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України,

установила:

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудовий розслідувань від 23.02.2022 №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України (у зв`язку із доведеністю наявності достатніх підстав, вважати, що було вчинено зазначене кримінальне правопорушення, оскільки не встановлено факту існування як об`єктивної сторони, так і предмету кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, зокрема відсутності доказів підробки документів).

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне призначити дане клопотання до розгляду.

Керуючись ст. 284 КПК України,

постановила:

Призначити розгляд клопотання прокурора Слобідської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження за матеріалами досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудовий розслідувань від 23.02.2022 №0000037 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, на 11 год 00 хв. 07 квітня 2026 року в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова.

Викликати в судове засідання прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
1Справа № 314/3770/21 1-в/335/4/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 березня 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівский районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу виконавчого листа щодо примусового виконання вироку Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 грудня 2021 року, стосовно ОСОБА_6 , засуджено за ч.2 ст.190 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу у розмірі трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 000 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 12, 26 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника Запорізького районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області ОСОБА_5 про видачу виконавчого листа за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 20 січня 2022 року відносно засудженого ОСОБА_6 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 09 березня 2026 року.

Повний текст ухвали буде оголошено 11 березня 2026 року о 12 год. 45 хв.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 459/2887/24
У Х В А Л А

про призначення справи до підготовчого судового засідання

09.03.2026 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001352 від 22.08.2024 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, - ,

В С Т А Н О В И В:

В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженні за № 0001352 від 22.08.2024 року про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, -

Згідно ухвали Львівського апеляційного суду від 26.02.2026 року подання Шептицького міського суду Львівської області задоволено та обвинувальний акт направлено на розгляд Сокальському районного суду Львівської області.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дванадцятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 19.03.2026 о 14:15 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/326/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/170/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

09 березня 2026 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 20 січня 2026 року, -

встановив:

цим вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 361 КК України до двох років обмеження волі.

Звільнено обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного покарання за ч.1 ст. 361 КК України та підставі ст. 49, ч.5 ст. 74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Вирішено питання з речовими доказами та процесуальними витратами.

Ухвалою судді апеляційного суду від 25 лютого 2026 року відкрито апеляційне провадження за згаданими апеляційними скаргами.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

постановив:

закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Буського районного суду Львівської області від 20 січня 2026 року призначити на 11 год. 00 хв. 15 квітня 2026 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 947/9238/25
Провадження № 1-кп/947/522/26
УХВАЛА

про зупинення провадження

09.03.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання прокурора про зупинення кримінального провадження №0000162 від 05.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Судом продовжується розгляд кримінального провадження №0000162 від 05.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

В перерві між судовими засіданнями до суду надійшов витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 17.01.2026 №17 з якого вбачається, що солдат ОСОБА_3 призваний на військову службу під час мобілізації та зарахований до списів особового складу та поставлений на всі види забезпечення.

В судовому засіданні прокурор у зв`язку з отриманими відомостями, заявив клопотання, яке підтримав адвокат ОСОБА_5 , про зупинення провадження по справі, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані документи, вислухавши думку сторін, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження, виходячи з наступного.

Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, дія якого пролонгована у встановленому законом порядку.

Під час мобілізації обвинувачений ОСОБА_3 був призваний на військову службу.

Відповідно до ст.335 КПК України судове провадження підлягає зупиненню, якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, до його звільнення з військової служби.

У зв`язку з наведеними обставинами, що унеможливлюють явку обвинуваченого ОСОБА_3 до суду на невизначений строком час та відсутності можливості здійснювати з ним дистанційне судове засідання, необхідно зупинити провадження у справі до звільнення ОСОБА_3 з військової служби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Судове провадження кримінального провадження №0000162 від 05.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, зупинити до звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/2646/26
УХВАЛА

09 березня 2026 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0024977 від 11.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно рішення Вищої ради правосуддя від 24.09.2024 № 2797/0/15-24 змінена з 7 жовтня 2024 року територіальна підсудність судових справ Добропільського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (на теперішній час місто Дніпро).

Отримавши обвинувальний акт, суд, відповідно до припису ч. 1 ст. 314 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для з`ясування достатності фактичних і юридично-правових підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, які пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, для чого правових перешкод не вбачаю.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0024977 від 11.07.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на 10-00 годину 02 квітня 2026 року в залі судового засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження:

- прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 ;

- обвинуваченого ОСОБА_2 , який є військовослужбовцем.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

09.03.2026
Справа № 211/65/26
Провадження № 1-кп/211/873/26
У Х В А Л А

про призначення захисника

09 березня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000005 від 16.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336-1 КК України,

встановив:

В провадженні судді Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення йому захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну правничу допомогу, повідомивши про відсутність коштів для самостійного його залучення. Необхідність залучення захисника обгрунтовано прагненням укласти угоду про визнання винуватості.

Прокурор не заперечувала проти клопотання обвинуваченого.

Вислухавши думку сторін, суддя вважає, що необхідно залучити захисника обвинуваченому ОСОБА_4 .

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України, захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи вказане, суддя вважає за необхідне направити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги доручення про забезпечення обвинуваченому ОСОБА_4 захисника в межах даного кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 369-372 КПК України, колегія суддів ,-

ухвалив:

Доручити директору Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги залучити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника з числа захисників Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту за призначенням.

Забезпечити прибуття захисника до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, 3) в судове засідання на 01.04.2026 на 14:00 для надання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правової допомоги при розгляді кримінального провадження №0000005 від 16.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336-1 КК України.

У зв`язку із залученням захисника розгляд кримінального провадження відкласти на вказаний час.

Копії ухвали негайно направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги () - для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 235/6456/20
провадження № 1-кп/208/605/26
УХВАЛА

04 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , в режимі відео конференції,

захисника ОСОБА_4 , в режимі відео конференції,

захисника ОСОБА_5 , в режимі відео конференції,

захисника ОСОБА_6 , в режимі відео конференції

у відкритому підготовчому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001366 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 187 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

За час знаходження справи на стадії підготовчого судового розгляду, в судове засідання викликався обвинувачений ОСОБА_11 , але в судове засідання не з`являється.

Прокурором заявлено клопотання про надання Покровському РУП ГУНП України в Донецькій області доручення по встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Учасники процесу не заперечували проти встановлення місцезнаходження зазначеної особи.

Відповідно до ст. 333 ч.3 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Вислухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе надати Покровському РУП ГУНП в Донецькій області доручення по встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 333 ч. 3, 350 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Забезпечити його явку до Заводського районного суду міста Кам`янського, вулиця І.Ясюковича, будинок 5, кабінет 1, на 06.05.2026 року о 13.00 годині.

Виконання ухвали доручити Покровському РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Покровської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості виконання ухвали, надати до суду письмові пояснення про не виконання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 203/7044/25
Провадження № 1-кп/0203/1159/2026
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року місто Дніпро

Суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 21.11.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 111-1 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Центрального районного суду міста Дніпра перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням № 0003517 від 21.11.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 111-1 КК України.

У зв`язку з тимчасовим відсторонення судді Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_3 на підставі рішення ВРП від 10.02.2026 року, згідно з розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду міста Дніпра від 11.02.2025 року відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи, відповідно до якого справу передано на розгляд головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні здійснюється в одному складі суду. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому розгляді, він підлягає заміні іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 КПК України.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне прийняти зазначене кримінальне провадження до свого провадження.

Керуючись ч.3 ст.35, ч.1 ст.319 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до свого провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003517 від 21.11.2024 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст. 111-1 КК України, та призначити підготовче судове засідання на 21 квітня 2026 року на 11.40 годину, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №639/1879/26
Провадження №1-кс/639/355/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Новобаварського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000503 від 03.12.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Новобаварського районного суду міста Харкова надійшло клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000503 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України.

До початку розгляду вищевказаного клопотання по суті слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про залишення цього клопотання без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Суд у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на розгляд сторонами (ч. 3 ст. 26 КПК України).

Враховуючи викладене суд вважає за доцільне задовольнити заяву слідчого ОСОБА_4 та залишити клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0000503 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, - без розгляду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 9, 26 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони східного регіону ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №№0000503 від 03.12.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Новобаварський районний суд міста Харкова.

Слідчий суддя ОСОБА_1