Провадження № 1-кс/643/4301/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду в місті Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Салтівської окружної прокуратури міста Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у межах кримінального провадження № 0000047 від 05.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

Слідчому судді Салтівського районного суду міста Харкова 25.05.2026 надійшло вказане клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000047 від 05.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження за №0000714 від 04.03.2025, за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України, виявлено ознаки заволодіння шляхом шахрайства наркотичними засобами у великих розмірах ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 17.12.2024 знаходячись у приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де шляхом обману, що виразився в укритті факту перебування на програмі замісної підтримуючої терапії для хворих з наркотичною залежністю в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і отримання у її рамках наркотичного засобу - метадону, з метою подальшого незаконного отримання наркотичних засобів, став на клінічне спостереження в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »», де незаконно отримував наркотичний засіб метадон до 22.02.2025, що призвело до незаконного заволодіння наркотичними засобами, шляхом шахрайства, у великих розмірах.

Під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000714 від 04.03.2025 на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду м. Харків № 643/19759/25 від 11.11.2025 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого № 24 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якої встановлено, що ОСОБА_5 з 17.12.2024 є пацієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та знят з обліку 22.02.2025 року у зв`язку з порушенням режиму лікування.

Крім цього, на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова № 643/19759/25 від 11.11.2025 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого № 453 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якої встановлено, що ОСОБА_5 з 06.03.2025 є пацієнтом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де до теперішнього часу проходить лікування.

Також, на підставі ухвали слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова № 643/19672/25 від 10.11.2025 здійснено тимчасовий доступ до речей та документів у КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме до оригіналу медичної картки амбулаторного хворого № 751 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході огляду якої встановлено, що ОСОБА_5 з 04.04.2023 є пацієнтом КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_6 » де до теперішнього часу проходить лікування.

Під час проведення оперативних заходів з документуванням злочинної діяльності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , встановлено, що остання перебуває також на обліках замісної підтримувальної терапії у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного та неупередженого розслідування даного злочину, встановлення всіх об`єктивних обставин події, підтвердження або спростування факту незаконного заволодіння ОСОБА_5 наркотичними засобами у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступу до оригіналів документації із можливістю її вилучення.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що запитувана інформація на підставі п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить лікарську таємницю, міститься у речах та документах, зберігає інформацію стосовно осіб, які скоїли злочин, не може бути отримана іншим шляхом.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяву про розгляд справи без їх участі.

Згідно з ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Чинний КПК України закріплює два порядки розгляду слідчим суддею, судом клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів і встановлює процесуальні строки їх розгляду: а)після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться речі та документи. У такому випадку доцільно призначити клопотання до розгляду у строк, необхідний для отримання особою повістки про судовий виклик; б) якщо стороною, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Враховуючи реальну загрозу зміни або знищення речей і документів відповідне клопотання має бути розглянуто у найкоротший термін.

У своєму клопотанні слідчий просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Слідчий суддя на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за можливе провести розгляд зазначеного клопотання без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, за наведених слідчим підстав.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив таке.

Слідчим відділом Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000047, відомості про яке внесено до ЄРДР 05.01.2026 за ч. 2 ст. 308 КК України.

Підставою для реєстрації вказаного кримінального провадження стала постанова прокурора Салтівської окружної прокуратури міста Харкова від 05.01.2026. Відповідно до вказаної постанови, матеріали щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 308 КК України, виділені в окреме провадження з матеріалів первісного кримінального провадження № 0000714 від 04.03.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені речі та документи у клопотанні, містять охоронювану законом таємницю і можуть становити лікарську таємницю, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » юридична адреса: АДРЕСА_4 , фактична адреса: АДРЕСА_3 із можливістю вилучення їх копій та/або оригіналів, а саме:

всі медичні картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 ;

договору про надання медичних послуг укладеного між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ОСОБА_5 ;

інформаційної згоди особи на проведення психіатричного огляду на ім`я ОСОБА_5 ;

інформованої добровільної згоди пацієнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення на ім`я ОСОБА_5 ;

усвідомленої згоди особи на амбулаторну психіатричну допомогу на ім`я ОСОБА_5 ;

інформаційної згоди на участь у замісній підтримувальній терапії із застосуванням препарату на ім`я ОСОБА_5 ;

звернення про участь у ЗПТ у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на ім`я ОСОБА_5 ;

всіх оригіналів листків призначення на ім`я ОСОБА_5 ;

документу, яким лікар перед початком лікування із використанням препаратів ЗПТ переконався, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не отримує зазначене лікування в іншому ЗОЗ або установі.

Встановити строк дії ухвали протягом двох місяців з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14