Дата документу 17.02.2026
Справа № 334/1206/26
Провадження № 1-кс/334/565/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Дніпровського районного суду міста Запоріжжя клопотання т.в.о. начальника ВРЗ СГСД СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000226 від 29.01.2026 року за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду міста Запоріжжя, 16.02.2026 року надійшло клопотання т.в.о. начальника ВРЗ СГСД СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000226 від 29.01.2026 року за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 29.01.2026 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області поштою через секретаріат надійшли матеріали звернення громадської організації «Паливний контроль» щодо використання документів, що потребують перевірки на достовірність.

За даним фактом відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 15.12.2025 між КЗ «Запорізька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 1» ЗОР ( сторона замовник) та ТОВ «Укрвугілля-ресурс» ( сторона постачальник) було укладено Договір № 1-В, предметом якого тверде паливо в асортименті в кількості та за цінами згідно сертифікації. Загальна сума договору складала 2 500 000,00 грн. Згідно сертифікації поставлялось вугілля кам`яне ДГ (13-25) в кількості 5 тон, вугілля кам`яне Г (Г2) (50-100) в кількості 5 тон, вугілля кам`яне ДГ (13-100) в кількості 5 тон, вугілля кам`яне ДГ (25-200) в кількості 5 тон, вугілля кам`яне Г (Г2) (13-100) в кількості 196 тон.

З метою перевірки якості отриманого вугілля, на підставі заяви про дозвіл на проведення огляду, 13.02.2026 було проведено огляд місця події на території комунального закладу « Запорізька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 1» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя вул. Котельникова буд.16. Вході проведення огляду було виявлено та вилучено зразки вугілля, яке залишилось, а саме Г (Г2) (13-100). В подальшому вказані об`єкти було поміщено до спец пакету з нанесеним пояснювальним написом.

На теперішній час є необхідним проведення відповідних лабораторних та експертних досліджень щодо визначення якості вугілля та його середньої ринкової вартості, тим самим підтвердити чи спростувати факт якості товару та його ціни, що зазначені в документах та їх відповідність дійсності та фактичній поставці товару.

13.02.2026 вказані об`єкти визначено в якості речових доказів по вказаному кримінальному провадженню, таким чином на теперішній час є необхідним накладення арешту на вказане майно.

Просить накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 13.02.2026 на території КЗ «Запорізька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 1» ЗОР, а саме на зразки вугілля Г (Г2) (13-100).

Клопотання оформлено відповідно до ст. 171 КПК України та погоджено процесуальним прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_4 .

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив клопотання розглянути без його участі, клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, пояснення учасників, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. ст. 2, 7 КПК України визначені завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, зміст і форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких зокрема відносяться: верховенство права, недоторканність права власності, забезпечення права на захист, доступ до правосуддя, забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Судом було встановлено, що 29.01.2026 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000226 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, відповідно до яких 29.01.2026 до Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області поштою через секретаріат надійшли матеріали звернення громадської організації «Паливний контроль» щодо використання документів, що потребують перевірки на достовірність.

13 лютого 2026 року було проведено огляд місця події на території комунального закладу « Запорізька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 1» ЗОР за адресою: м. Запоріжжя вул. Котельникова буд.16, в ході якого виявлено та вилучено зразки вугілля, яке залишилось, а саме Г (Г2) (13-100).

Згідно ч. 3 ст.170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, згідно положень ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Постановою слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про визнання речовими доказами, зразки вугілля Г (Г2) (13-100) визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000226 від 29.01.2026 року за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вказані речі, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172,173, 309 КПК України,слідчий суддя

УXВАЛИВ:

Клопотання т.в.о. начальника ВРЗ СГСД СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000226 від 29.01.2026 року за ознаками ч. 3 ст. 358 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке виявлено та вилучено під час проведення огляду місця події 13.02.2026 на території КЗ «Запорізька спеціалізована загальноосвітня школа-інтернат № 1» ЗОР, а саме на :

- зразки вугілля Г (Г2) (13-100).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1