Справа № 372/1280/26
Провадження № 1-кп-228/26
В И Р О К

іменем України

04 березня 2026 року м. Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянув в порядку спрощеного провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 000016 від 19.01.2026 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку вересня 2025 року, ОСОБА_2 , точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи поблизу водойми «Пасківський ставок», що знаходиться неподалік вулиці Київської, у місті Кагарлик, Обухівського району, Київської області, виявив дикорослі рослини коноплі, після чого, діючи умисно, з метою придбання та зберігання наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту, зірвав рослини коноплі, тобто вчинив придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс. В подальшому, ОСОБА_2 помістив вказані рослини коноплі до власного рибацької сумки та без відриву у часі переніс до місця свого проживання, а саме до господарської будівлі, що знаходиться на території домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим ОСОБА_2 незаконно придбав та став зберігати наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, у вересні 2025 року, точну дату та час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , перебуваючи у господарській будівлі, що знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , вищевказані рослини коноплі подрібнив, самостійно перетерши руками, чим здійснив виготовлення наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, та помістив виготовлений ним наркотичний засіб канабіс, до поліетиленового пакету з метою подальшого особистого вживання, без мети збуту.

19 січня 2026 року о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_2 , знаходячись поблизу будинку 23А по вулиці Каштановій у місті Обухів, Київської області, був затриманий працівниками поліції з метою з`ясування наявності у нього заборонених в обігу предметів чи речовин. Під час особистого обшуку в ОСОБА_2 виявлено та вилучено прозорий безбарвний поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору канабісом, маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,48 г, котру останній незаконно виготовив, придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту, за вище вказаних обставин.

Таким чином, ОСОБА_2 незаконно виготовив, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час дізнання обвинувачений ОСОБА_2 , у присутності захисника ОСОБА_3 , склав письмову заяву, відповідно до якої беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорював встановлені під час дізнання обставини, висловив розуміння роз`ясненим наслідкам неможливості оскаржити встановлені обставини в апеляційному порядку та надав згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.

Враховуючи сукупність вказаного, а саме, - факт того, що обвинувачений та його захисник не оспорюють всі встановлені обставини кримінальних проступків, зазначених в обвинувальному акті, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснити розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст. 381-382 КПК України.

Здійснивши розгляд справи у спрощеному провадженні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, оцінивши встановлені органом досудового розслідування обставини, позицію учасників судового провадження щодо цих обставин, висловлену з дотриманням вимог ст. 302 КПК України, встановивши, що учасники не оспорюють жодну із встановлених досудовим розслідуванням обставин, суд дійшов висновку про достатність даних для ухвалення вироку із визнанням обвинуваченого винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, визнано судом недоцільним. При цьому данні розписок, наявні у доданих до суду матеріалах, надають суду можливість прийти до висновку, що обвинувачений правильно та без сумнівів розуміє зміст обставин.

При обранні покарання ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним діяння, яке є кримінальним проступком, дані про особу, який раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, звертався та отримував медичну допомогу у лікаря нарколога.

Обставиною, що пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

Відповідно до положень ст.ст. 50, 65 КК України, враховуючи тяжкість та характер кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність пом`якшуючої обставини, суд вважає можливим призначити обвинуваченому покарання в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України, у вигляді штрафу, оскільки на думку суду виправлення особи за такого покарання можливе, є необхідним і достатнім та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експерта покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 370, 371, ч.2 ст. 373, 374, 376, 381-382 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 коп.).

Речові докази:

- поліетиленовий пакет із вмістом подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору. Згідно висновку експерта від 22.01.2026 № СЕ-19/111-26/3099-НЗПРАП надана на дослідження речовина рослинного походження темно-зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 14,48 г. Об`єкт дослідження та первинне пакування запаковано в спец.пакет №6656146, на якому наявні друковані та рукописні пояснювальні написи, передано на зберігання до кімнати речових доказів Обухівського РУП ГУНП в Київській області, - знищити;

- оптичний DVD-R диск, серійний номер MFP689СА08191881,на якому міститься відеозапис затримання гр. ОСОБА_2 , який було упаковано в паперовий конверт, зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000016 від 19.01.2026, - залишити при матеріалах справи.

- оптичний DVD-R диск, марки «Verbatim», серійний номер MAP628DG29215950,на якому міститься відеозапис слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_2 , який було упаковано в паперовий конверт, зберігається в матеріалах кримінального провадження № 0000016 від 19.01.2026, залишити при матеріалах справи.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта в розмірі 2674 грн. 20 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 382 КПК України копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч. 1 ст. 394 КПК України.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Суддя ОСОБА_1