Справа № 501/964/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року с-ще Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції змінений обвинувальний акт в об`єднаному кримінальному провадженні №0000816 від 14.11.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Пристень Російської Федерації, росіянина за національністю, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, а саме:

- 20.07.2021 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.ч. 1, 2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки; судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває зазначене об`єднане кримінальне провадження.

Згідно зміненого обвинувального акту у даному об`єднаному кримінальному провадженні, обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні ряду кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, які було вчинено за наступних обставин.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, 13.11.2020 року о 09 годині 00 хвилин, під виглядом покупця, скориставшись неуважністю продавців та охоронців супермаркету «Панночка», шляхом вільного доступу, таємно, з торгових полиць викрав товар, а саме: пачку кави «Jacobs» Monarch 170 г у кількості 2 одиниці, вартістю 176 гривень 38 копійок за одиницю, банку кави «Nescsаfe» Gold 200 г у кількості 1 одиниця, вартістю 226 гривень 46 копійок за одиницю, що належить ФОП ОСОБА_5 .

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 поклав викрадене майно собі в рюкзак та покинув приміщення супермаркету «Панночка», пройшовши повз каси та охорону та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 579 гривень 22 копійки.

Крім цього, 16.11.2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходився в магазині «Єва» ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 12, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товарних цінностей.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, 16.11.2020 року, о 12 годині 00 хвилин, під виглядом покупця, скориставшись неуважністю продавців та охоронців магазину «Єва», шляхом вільного доступу, таємно, з торгових полиць повторно викрав товар, а саме: дезодорант «Old Spiece» гелевий чоловічий 70мл у кількості 3 одиниці, вартістю 78 гривень 08 копійок за одиницю, шампунь «Сlear» Detox 400 мл зволожуючий у кількості 1 одиниця, вартістю 93 гривні 03 копійки за одиницю, шампунь «Elseve» розкіш 6 олій 400 мл у кількості 1 одиниця, вартістю 81 гривня 03 копійки за одиницю, шампунь «Elseve» розкіш 3 глин 400 мл. у кількості 1 одиниця, вартістю 83 гривні 11 копійок за одиницю, що належить ТОВ «РУШ». В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 поклав шампуні та дезодоранти собі в куртку та покинув приміщення магазину «Єва», пройшовши повз каси та охорону та отримав можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 491 гривні 41 копійки.

Крім цього, 25.10.2020 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходився в магазині «Єва» ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: Одеська область, Чорноморськ, вул. Данченко 1/К, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме товарних цінностей.

Так, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, направлений на таємне заволодіння чужим майном, з метою особистого збагачення, 25.12.2020 року, приблизно о 09:00 годині, під виглядом покупця, скориставшись неуважністю продавців та охоронців магазину «Єва», шляхом вільного доступу, таємно, з торгових полиць повторно викрав товар, а саме: два антиперспіранти «Gillette Sport» 75 мл, вартістю 54 гривні 64 копійки за одну одиницю, на загальну суму 109 гривень 28 копійок, три дезодоранти «Old Spiece Captain» 70 мл, вартістю 52 гривні 62 копійки за одну одиницю, на загальну суму 157 гривень 86 копійок, а всього на загальну суму 267 гривень 14 копійок, що належить ТОВ «РУШ».

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 поклав викрадене до пакету та покинув приміщення магазину «Єва», пройшовши повз каси та охорону та отримав можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 267 грн. 14 коп.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 03.11.2020 року о 13 годині 45 хвилин прибув до магазину «Ева 451» ТОВ «РУШ», розташованому за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 12.

В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, 03.11.2020, приблизно о 13:45 годині, під виглядом покупця, скориставшись неуважністю продавців та охоронців магазину «Ева 451», шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з торгової полиці повторно викрав товар, а саме: п`ять дезодорантів «Old Spiece дезодорант гелевий Whitewater» 70 мл, вартістю 54 гривні 62 копійки за одну одиницю, усього на загальну суму 273 гривні 10 копійок, що належить ТОВ «РУШ».

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 поклав викрадене до кишень своєї кофти та покинув приміщення магазину «Ева 451», пройшовши повз каси та охорону та отримав можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 273 грн. 10 коп.

Крім цього, 07 травня 2021 року о 02 годині 37 хвилин, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 прибув до магазину «Продукти 1171» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова 2/А.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, діючи повторно, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 1171», обрав предметом свого злочинного посягання віскі 0,5 літрів Johnnie Walker Red Label 40%.

Далі обвинувачений ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини 2 пляшки віскі 0,5 літрів Johnnie Walker Red Label 40% вартістю 329 гривень 08 копійок (без ПДВ) за одиницю та у кількості 2 штук на загальну суму 658 гривень 17 копійок (без ПДВ), сховавши їх у внутрішні кишені своєї куртки, після чого подолав касову зону без оплати вартості зазначеного товару та попрямував до виходу з магазину «Продукти 1171» що розташований за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова 2/А.

В подальшому з викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на суму 658 гривень 17 копійок.

Крім цього, 09 травня 2021 року о 06 годині 58 хвилин, діючи умисно, з метою повторного таємного викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 прибув до магазину «Продукти 1171» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова 2/А.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, впевнившись, що його дії залишаться непоміченими для сторонніх осіб, діючи повторно, знаходячись у приміщенні магазину «Продукти 1171», обравши предметом свого злочинного посягання віскі 0,5 літрів Ballantine`s Finest 40%.

Далі ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, таємно викрав з вітрини 2 пляшки віскі 0,5 літрів Ballantine`s Finest 40% вартістю 322 гривні 17 копійок (без ПДВ) за одиницю та у кількості 2 штук на загальну суму 644 гривні 33 копійки (без ПДВ), сховавши їх у внутрішню кишеню своєї жилетки, подолав касову зону без оплати вартості зазначеного товару та попрямував до виходу з магазину «Продукти 1171» що розташований за адресою: Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Паркова 2/А.

В подальшому з викраденим майном обвинувачений ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, заподіявши ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на суму 644 гривні 33 копійки.

Крім цього, 16 травня 2021 року о 07 годині 07 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 прибув до магазину «Продукти 1171» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова 2/А.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торговому приміщенні, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені та його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, з вітрини повторно, таємно викрав наступні товари, а саме: 2 пляшки лікеру 0,5 літрів Jim Beam Apple 35% вартістю 287 гривень 17 копійок (без ПДВ) за одиницю та у кількості 2 штук на загальну суму 574 гривні 33 копійки (без ПДВ), що належить магазину «Продукти 1171» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», які тримав у руках.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в магазині «Продукти 1171», маючи намір залишити місце скоєння злочину, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд,подолав касову зону без оплати вартості зазначеного товару та попрямував до виходу з магазину, таким чином з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши магазину «Продукти 1171» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ» матеріальну шкоду на суму 574 гривні 33 копійки.

Крім цього, 17 травня 2021 року приблизно о 06 годині 20 хвилин, з метою таємного викрадення чужого майна обвинувачений ОСОБА_4 прибув до магазину «Продукти 1171» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», що розташований за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Паркова 2/А.

Так, реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торговому приміщенні, впевнившись в тому, що його дії ні ким не будуть помічені та його злочинним намірам ніхто не зможе перешкодити, з вітрини повторно, таємно викрав наступні товари, а саме: 2 пляшки віскі 0,5 літрів Ballantine`s Finest 40% вартістю 322 гривні 17 копійок (без ПДВ) за одиницю та у кількості 2 штук на загальну суму 644 гривні 33 копійки (без ПДВ), що належить магазину «Продукти 1171» ТОВ «АТБ-МАРКЕТ», які тримав у руках.

Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Продукти 1171», маючи намір залишити місце скоєння злочину, щоб розпорядитись викраденим майном на власний розсуд,подолав касову зону без оплати вартості зазначеного товару та попрямував до виходу з магазину, таким чином з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим спричинивши магазину «Продукти 1171» ТОВ «АТБ-маркет» матеріальну шкоду на суму 644 гривні 33 копійки.

Крім того, 06.06.2021 приблизно о 19 годині 10 хвилин, більш точний час ні судом, ні досудовим розслідуванням не встановлено, у обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходився у магазині «Простор» ТОВ «Стиль-Д», розташованому за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня 5, повторно виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, обрав предметами свого злочинного посягання шампунь «HEAD&SHOULDERS 2 в 1 900 мілілітрів» у кількості 1 одиниці, вартістю 189 гривень 78 копійок (без ПДВ), шампунь «HEAD&SHOULDERS з ароматом Old Spise 360 мілілітрів» вартістю 98 гривень 60 копійок (без ПДВ) у кількості 1 одиниці, які сховав до сумки. Після чого обвинувачений ОСОБА_4 зі стелажу засобів по догляду за обличчям викрав один флакон тестеру «L`Oreal тональний крем Infallible» вартістю 399 гривень (без ПДВ), туш для вій «L`Oreal Bambi Eye Oversized» у кількості 1 одиниці, вартістю 255 гривень 47 копійок (без ПДВ) та туш для вій «L`Oreal Bambi Eye» у кількості 1 одиниці, вартістю 255 гривень 47 копійок, які сховав до кишень своїх шортів. Загальна сума викрадених товарів становить 1198 гривень 32 копійки (без ПДВ). У цей час продавець ОСОБА_6 , яка перебувала позаду ОСОБА_4 бачила як останній ховає товари до кишень своїх шортів. Далі обвинувачений ОСОБА_4 вважаючи, що його дії ні ким не будуть помічені та його злочинному умислу ніхто не зможе перешкодити, почав виходити з магазину, що помітила продавець ОСОБА_6 та стала біля виходу з магазину, тим самим перегородивши йому собою шлях та здійснила спробу зупинити останнього.

В цей час обвинувачений ОСОБА_4 , розуміючи, що його дії викриті та помічені, діючи умисно, з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності та інших негативних наслідків, продовжив рухатися в сторону виходу з магазину, де в подальшому продавець ОСОБА_6 простягнула до нього руку, намагаючись зупинити, після чого обвинувачений ОСОБА_4 почавши бігти у бік виходу та відштохнув ОСОБА_6 тим самим здійснив спробу втекти, але ОСОБА_6 схопила його за рукав кофти. У цей час з кишень та сумочки ОСОБА_4 випали викрадені ним товари, а саме: один флакон тестеру L`Oreal тональний крем Infallible вартістю 399 гривень (без ПДВ), туш для вій L`Oreal Bambi Eye Oversized у кількості 1 штуки, вартістю 255 гривень 47 копійок (без ПДВ) та туш для вій L`Oreal Bambi Eye у кількості 1 штуки, вартістю 255 гривень 47 копійок, «HEAD&SHOULDERS з ароматом Old Spise 360 мілілітрів» вартістю 98 гривень 60 копійок у кількості 1 одиниці. Обвинувачений ОСОБА_4 відсмикнув руку від ОСОБА_6 , після чого остання схопила його за ремінець сумочки, який відірвався та обвинувачений ОСОБА_4 вибіг з магазину «Простор», тим самим покинув місце вчинення кримінального правопорушення, відкрито викравши шампунь «HEAD&SHOULDERS 2 в 1, 900 мілілітрів» у кількості 1 одиниці, вартістю 189 гривень 78 копійок (без ПДВ), який залишився у його сумці, спричинивши таким чином магазину «Простор» ТОВ «Стиль-Д» матеріальну шкоду в розмірі 189 гривень 78 копійок.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно 22.07.2021 року о 10 годині 45 хвилин прибув до магазину «Ева 451» TOB «РУШ», розташованому за адресою: Одеська область, м. Чорноморськ, просп. Миру, 12. В подальшому обвинувачений ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, 22.07.2021 року, приблизно о 10 годині 45 хвилин, під виглядом покупця, скориставшись неуважністю продавців та охоронців магазину «Ева 451», шляхом вільного доступу, умисно, таємно, з торгової полиці повторно викрав товар, а саме: туалетну воду для чоловіків «Trussardi Му Land» 100 мл вартістю 1044 гривень що належать TOB «РУШ».

В подальшому, обвинувачений ОСОБА_4 поклав викрадене до кишені своєї сумки та покинув приміщення магазину «Ева 451», пройшовши повз каси та охорону та отримав можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив TOB «РУШ» майнову шкоду на загальну суму 1044 грн. 00 коп.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України, як вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, а також за ч.2 ст.186 КК України, яквчинення відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

22.05.2026 року прокурор ОСОБА_7 подав до суду клопотання про закриття кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання з викладених у ньому підстав.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просить його задовольнити.

При цьому обвинуваченому роз`яснено, що вказана підстава для закриття провадження у справі є нереабілітуючою, тому обвинувачений має право на продовження судового розгляду у загальному порядку. Обвинувачений просив суд закрити провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 , представник потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_8 , представник потерпілого ТОВ "АТБ-Маркет" ОСОБА_9 та представник потерпілого ТОВ "Стиль-Д" ОСОБА_10 в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи наявні відповідні заяви про розгляд даного кримінального провадження за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.479-2 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини 1 статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує проти закриття кримінального провадження в частині вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, за всіма епізодами у зв`язку з декриміналізацією закону, який встановлював відповідальність за вчинення крадіжки.

За загальним правилом, закріпленим у ч. 2 ст. 4 КК України, кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Разом з тим, відповідно до ст. 58 Конституції України, закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

За приписами ч.1 ст. 5 КК України, закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість (ретроактивний аспект).

Відповідно до частин 1, 6 ст. 3 КК України, законодавство України про кримінальну відповідальність становить Кримінальний кодекс України, який ґрунтується на Конституції України та загальновизнаних принципах і нормах міжнародного права. Зміни до законодавства України про кримінальну відповідальність можуть вноситися виключно законами про внесення змін до цього Кодексу та/або до кримінального процесуального законодавства України, та/або до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Отже, відповідні зміни до Кодексу України про адміністративні правопорушення, зокрема, якими визначається максимальний поріг для кваліфікації діяння особи як адміністративного правопорушення, є зміною кримінального законодавства України із всіма наступними наслідками, в тому числі в частині їх зворотної дії у часі.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX (далі - Закон №3886-ІХ), який набрав чинності 09.08.2024 року, встановлено, що дії щодо викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати у розмірі до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян є дрібною крадіжкою, за яку настає відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Неоподаткований мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу ІV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином, два неоподаткованих мінімуми доходів громадян дорівнюють 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Тобто, з 09.08.2024 року змінився розмір вартості викраденого майна, який визначає кримінальну відповідальність за такі дії.

Отже, внесені законодавцем зміни до КУпАП України є зміною кримінального законодавства України, які призвели до часткової декриміналізації діяння, і дія Закону №3886-ІХ має зворотну дію у часі, тому скасовує кримінальну відповідальність у разі заподіяння злочином меншої шкоди, ніж встановлено нормою закону.

При цьому, визначаючи два неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, треба виходити із того розміру, який діяв на момент вчинення діяння.

Таким чином, якщо станом на жовтень-листопад 2020 року вартість викраденого становить до 2197 грн., на травень 2021 року - 2270 грн., на липень 2021 року - 2379 грн., то таке діяння вважається дрібним викраденням чужого майна та підлягає декриміналізації.

Як зазначалось вище, згідно із зміненим обвинувальним актом ОСОБА_4 зокрема інкримінується вчинення повторно за період з 25.10.2020 року по 22.07.2021 року дев`яти епізодів вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), відносно мавйна потерпілих ОСОБА_5 , ТОВ "РУШ" та ТОВ "АТБ-Маркет", і такі дії кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що у жодному із вказаних епізодів вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, вартість викраденого майна не становила та не перевищувала прожиткового мінімуму для працездатної особи, який діяв на момент їх вчинення.

Згідно з п.4-1 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Суд вважає, що оскільки Законом №3886-ІХ підвищилась межа, з якої настає кримінальна відповідальність за крадіжку, то вказані обставини є підставою для закриття кримінального провадження за п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в частині вищезазначених інкримінованих епізодів.

Крім того, про прийняте судове рішення слід повідомити відповідний орган поліції для подальшого вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Цивільні позови у кримінальному провадженні:

- представника потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 758 грн. 55 коп.:

- представника потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у розмірі 273 грн. 00 коп.;

- представника потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 2521 грн. 00 коп.;

- потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, в розмірі 579 грн. 22 коп.,

необхідно залишити без розгляду, оскільки суд не ухвалює обвинувального вироку, тому спільний розгляд цивільного позову по суті разом з кримінальним провадженням не відбувається згідно ч.1 ст. 128 КПК України і рішення згідно ст. 129 КПК України не ухвалюється.

Витрати на залучення експерта в сумі 3269 грн. слід віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження №0000816 від 14.11.2020року, в частині обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, закрити на підставі п.4-1 ч.1 ст.284 КПК України з підстав втрати чинності закону, яким встановлено кримінальна протиправність діяння.

Цивільні позови представника потерпілого ТОВ "РУШ" ОСОБА_8 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Цивільний позов представника потерпілого ТОВ "АТБ-маркет" ОСОБА_9 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - залишити без розгляду.

Роз`яснити цивільним позивачам, що залишення цивільного позову без розгляду не перешкоджає їх праву на звернення до суду із аналогічними позовами в порядку цивільного судочинства.

Витрати на залучення експерта в сумі 3269 грн. віднести на рахунок держави.

Речові докази після набрання ухвалою суду законної сили:

- оптичний диск формату DVD-R, на якому знаходяться відео файли формату AVI в кількості шість віео файлів,

- два лазерних диски формату DVD-RW білого кольору;

- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження приміщення магазину "Єва" за адресою: Одеська обл., м.Чорноморськ, вул. Данченко 1/К, за період часу з 11 год. 00 хв. по 12 год. 00 хв. від 25.10.2020 року;

- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Простор" ТОВ "РУШ" (м.Чорноморськ, вул. 1 Травня 5) за 03.11.2020 року, за період часу з 13:00 по 14:00 годину;

- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Продукти 1171" ТОВ "АТБ МАРКЕТ" (м.Чорноморськ, вул. Паркова, 2/А) за 07.05.2021 року, за період часу з 02:00 по 03:00 годину;

- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Продукти 1171" ТОВ "АТБ МАРКЕТ" (м.Чорноморськ, вул. Паркова, 2/А) за 09.05.2021 року, за період часу з 06:00 по 08:00 годину;

- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Продукти 1171" ТОВ "АТБ МАРКЕТ" (м.Чорноморськ, вул. Паркова, 2/А) за 17.05.2021 року, за період часу з 06:00 по 08:00 годину;

- DVD-R диск з відеозаписами з камер відеоспостереження магазину "Продукти 1171" ТОВ "АТБ МАРКЕТ" (м.Чорноморськ, вул. Паркова, 2/А) за 16.05.2021 року, за період часу з 06:00 по 08:00 годину,

які зберігаються в матеріалах кримінального провадження, - надалі зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Після набрання ухвалою суду законної сили, копію ухвали направити за місцем проживання ОСОБА_4 до відділу поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області для подальшого вирішення питання про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: ОСОБА_1