Справа № 456/1311/26
Провадження № 1-кс/456/611/2026
УХВАЛА

про надання тимчасового доступу до речей та документів

26 травня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР 17.08.2024 за №0000837,

встановив:

В обґрунтування клопотання слідча покликається на те, що 16.08.2024 до Стрийського РУП ГУНП у Львівській області надійшло повідомлення зі служби НОМЕР_1 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , у реанімаційному відділенні помер пацієнт ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який поступив до лікарні 05.05.2024 близько 00:20 год. з попереднім діагнозом: ЗЧМТ, субдоральна гематома і алкогольне сп`яніння. При огляді тіла виявлено в ділянці голови з права шов після проведення декомпресійної трепанації черепа, на шиї наявна трахеостомічна трубка, зліва під ключицею підключичний катетер, зліва наявна пов`язка в ділянці 5,6 ребра від дренажу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в епігастральній ділянці дренаж (гастростома), а також наявний сечовий катетер. Інших тілесних ушкоджень або чужорідних тіл не виявлено. Тіло скеровано в ІНФОРМАЦІЯ_3 для проведення судово-медичної експертизи.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зазначила, що її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у ніч на 05.05.2024 близько 01:00 год. був доставлений бригадою екстреної медичної допомоги до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »» (м. Стрий) із попереднім діагнозом «струс головного мозку», обставини отримання травм їй невідомі. ОСОБА_7 повідомила, що 05.05.2024 близько 13:00 год. вона прибула до медичного закладу, де дізналась про проведення батькові оперативного втручання. Додатково потерпіла зазначила, що ОСОБА_5 перебував у коматозному стані близько трьох місяців та ІНФОРМАЦІЯ_6 помер. Згідно лікарського свідоцтва про смерть, причиною смерті визначено «інші неуточнені ушкодження, намір невизначений, набряк головного мозку». Потерпіла зазначила, що на її думку, медичними працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » своєчасна та належна медична допомога надана не була, зокрема не в повному обсязі проведене первинне обстеження її батька - ОСОБА_5 при надходженні, оскільки КТ головного мозку виконано лише близько 11:00 год 05.05.2024, після чого було проведено оперативне втручання.

Для проведення подальших судово-медичних експерти: необхідно отримати оригінал медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого на ім`я пацієнта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки останній перебував на стаціонарному лікуванні з 05.05.2024 по 16.08.2024 в даному медичному закладі.

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, а також з метою використання оригіналів медичної документації в межах кримінального провадження для проведення комісійної судово-медичної експертизи для встановлення, зокрема якості та обсягів наданої медичної допомоги ОСОБА_5 , в органу досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 та іншої наявної медичної документації хворого, яка знаходиться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості вилучення оригіналів вказаної медичної картки та документації виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Водночас, відповідно до ч.1 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно п.2 ч.2 ст.242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до п.3 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. № 6, експертизи у відділі комісійних експертиз проводяться з метою встановлення правильності надання медичної допомоги у випадках притягнення до кримінальної відповідальності медичних працівників за «професійні правопорушення». У п.7 Правил проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України від 17.01.95 р. № 6, зазначено, що комісійна судово-медична експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.

Зважаючи на те, що медична документація ОСОБА_5 є інформацією, яка становить лікарську таємницю, а відтак є інформацією з обмеженим доступом, а тому не підлягає розголошенню та повідомленню третім особам, за виключенням законних представників, або на виконання ухвали суду. Покладається на рішення Конституційного суду України від 30.10.1997 року у справі щодо офіційного тлумачення статей 3, 23, 31, 47, 48 Закону України «Про інформацію» та ст. 12 Закону України «Про прокуратуру» (справа ОСОБА_8 ) медична інформація, тобто свідчення про стан здоров`я людини, історію її хвороби, про мету запропонованих досліджень і лікувальних заходів, прогноз можливого розвитку захворювання, в тому числі і про наявність ризику для життя і здоров`я, за своїм правовим режимом належить до конфіденційної, тобто інформації з обмеженим доступом.

Окрім цього, з матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали документів, які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 , містять відомості, що становлять лікарську таємницю, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Враховуючи вище викладене, а також те, що проведення судово-медичної експертизи без надання експертам оригіналів медичної документації та неможливість отримання вказаних матеріалів в інший спосіб, необхідність вилучення оригіналів вказаної документації для досягнення мети отримання доступу до документів, клопоче про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

З-поміж іншого, отримання доступу до оригіналів документації медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 та їх вилучення має значне доказове значення для розкриття вказаного кримінального правопорушення, швидкого та неупередженого його розслідування, оскільки надасть змогу зберегти в цілісності інформацію про факт проведення лікувальних заходів щодо хворого ОСОБА_5 , встановлення лікарських засобів, що вводились чи надавались хворому, обсягу медичних втручань, які здійснювались хворому ОСОБА_5 , а також інформацію про осіб - медичний персонал, лікарів, які здійснювали будь - які лікувальні дії з хворим.

Слідча та прокурор не прибули у судове засідання, однак подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що не суперечить вимогам КПК України щодо розгляду цього клопотання.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до вимог частини 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в клопотанні та додані до нього матеріали, суд доходить такого висновку.

Відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 115 КК України 17.08.2024 внесені до ЄРДР за №0000837 (а.к.3) на підставі рапорту від 16.08.2024 (а.к.4).

Під час допиту 15.05.2026 потерпіла ОСОБА_6 розповіла про обставини лікування та смерті її батька ОСОБА_5 (а.к.25-26).

Крім цього, до клопотання долучено копії наступних документів: протоколу огляду місця події від 16.08.2024; рапортів працівників поліції від 16.08.2024 та від 05.05.2024; протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 17.08.2024; висновку експерта №131 від 13.09.2024; постанови про закриття кримінального провадження від 30.08.2024; ухвали слідчого судді від 12.03.2026 про скасування постанови про закриття кримінального провадження (а.к. 5-24).

При вирішенні питання про тимчасовий доступ до речей і документів, суд враховує положення ст.ст. 159, 163 КПК України, які визначають загальні положення тимчасового доступу до речей і документів та порядок розгляду клопотання про такий доступ.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На підставі вимог частини 5 ст. 163, Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене, суд доходить переконання про наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », відомості, які містяться у цих матеріалах, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до речей та документів підлягає до задоволення.

Поряд з цим, слідча, за погодженням з прокурором, просить надати можливість вилучити оригінали зазначених в клопотанні документів з метою проведення комісійної судово-медичної експертизи, збереження інформації про проведені лікувальні заходи з хворим, отримання інформації щодо назви ліків, які надавались хворому, а також встановлення осіб, що здійснювали лікування хворого. Вказані обставини не є підставами для вилучення оригіналів вказаних документів, оскільки суперечать вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 245 КПК України.

Згідно зі ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування будь-якого заходу забезпечення кримінального провадження, у тому числі й тимчасово доступу до речей чи документів, повинне насамперед кореспондуватися зі змістом тих чи інших слідчих дій, для вчинення яких такі документи необхідно вилучити.

Отримання зразків для експертизи регламентоване статтею 245 КПК України, на норми якої слідча не покликається у клопотанні.

Так, згідно ч.1 вказаної статті у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною 2 ст. 245 КПК України передбачено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

В порушення вимог вказаних норм слідчою не наведено належних підстав для вилучення оригіналів документів, не обгрунтовано вказані підстави з посиланням на норми закону, тому в частині надання можливості вилучення оригіналу медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 та іншої наявної медичної документації хворого, клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 245, 372 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчим СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 тимчасовий доступ до речей та документів, а сааме: до оригіналу медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншої наявної медичної документації хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться у ВП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » що за адресою: АДРЕСА_1 , надавши слідчим можливість ознайомитися з цими документами та зробити їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1