Справа № 645/6159/18
Провадження № 1-кп/645/66/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року Немишлянський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.03.2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, 11.10.2023 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, згідно ухвали суду від 03.12.2024 року звільнений від призначеного судом покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 317 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Немишлянського районного суду м. Харкова перебуває на розгляді кримінальне провадження заобвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кримінальне провадження № 0000075 від 11.01.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України.

Згідно обвинувального акту в кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, за наступних обставин.

Так ОСОБА_4 , маючи умисел на надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, маючи на меті забезпечення незаконного вживання наркотичних засобів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , надав приміщення вказаної квартири у проміжок часу з 17.00 год. до 19.00 год. 11.01.2020 року для вживання наркотичних засобів раніше знайомому йому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таким чином забезпечував можливість останньому вживати наркотичні засоби у наданому для цього приміщенні квартири АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_4 , у проміжок часу з 17.00 год до 19.00 год. 11.01.2020, точний час не встановлено, в присутності ОСОБА_6 , в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , знаючи способи приготування наркотичної речовини «опій ацетильований» з наявного у нього макового насіння, а також інших препаратів, шляхом хімічних та термічних реакцій, незаконно виготовив наркотичну речовину «опій ацетильований».

Виготовлену ОСОБА_4 особливо небезпечну наркотичну речовину «опій ацетильований», ОСОБА_6 та ОСОБА_4 11.01.2020 у вечірній час, в період з 17.00 години до 19.00 годин, точний час не встановлено, в житловому приміщені вищезазначеної квартири, наданої ОСОБА_7 для незаконного вживання наркотичного засобу, за місцем проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , вжили наркотичний засіб «опій ацетильований», шляхом внутрішньовенної ін`єкції.

Тим самим ОСОБА_4 надав приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичного засобу - «опію ацетильованого» ОСОБА_6 .

Органом досудового розслідування обвинувачується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - ч. 1 ст. 317 КК України, а саме - у наданні приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку із закінченням строків давності, за ч. 1 ст. 317 КК України.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_4 та закриття кримінального провадження.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Згідно ст. 22 КПК України - кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Вислухавши думки учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.49 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності і закриття кримінального провадження, в частині обвинувачення за ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ст. 286 КПК України - звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно обвинувального акту та матеріалів кримінального провадження, встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, вчиненого 11.01.2020 року.

Частиною 1 ст. 317 КК України передбачена відповідальність за організацію або утримання місць для незаконного вживання, виробництва чи виготовлення наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів, а також надання приміщення з цією метою у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років.

Згідно ч. 4 ст. 12 КК України - нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Згідно ч. 3 ст. 49 КК України - перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Згідно ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 317 КК України відноситься до нетяжких кримінальних правопорушень - злочинів.

Відповідно до п. 8 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК України, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше був засуджений, офіційно не працевлаштований, характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, розлучений, в судовому засіданні повідомив, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, але копії свідоцтв про народження дітей суду не надав, свою вину визнав, не ухилявся від слідства або суду та не вчинив нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого, строки передбачені ст. 49 КК України сплили. Судом встановлено, що 11.10.2023 року ОСОБА_4 був засуджений Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України іспитовий строк 1 рік, згідно ухвали суду від 03.12.2024 року звільнений від призначеного судом покарання, за закінченням іспитового строку, що не перешкоджає застосуванню ст. 49 КК України, враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 309 КК України є кримінальним проступком.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

З часу вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення пройшло більш ніж 6 років, тому суд вважає за необхідне звільнити від кримінальної відповідальності обвинуваченого, у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження № 0000075 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, підлягає закриттю.

Судові витрати на залучення експертів для проведення експертизи №13/1/148се-20 від 21.01.2020 в розмірі 942 гривні 06 копійок ; №13/1/147се-20 від 21.01.2020 в розмірі 942 гривні 06 копійок ; №13/1/149се-20 від 22.01.2020 в розмірі 942 гривні 06 копійок ; №13/1/150се-20 від 22.01.2020 в розмірі 942 гривні 06 копійок; за проведення експертизи №13/1/152се-20 від 24.01.2020 в розмірі 942 гривні 06 копійок; за проведення експертизи №13/1/146се-20 від 21.01.2020 в розмірі 942 гривні 06 копійок; за проведення експертизи №13/1/151се-20 від 22.01.2020 в розмірі 942 гривні 06 копійок, на загальну суму 6594,42 грн. віднести за рахунок держави.

Питання речових доказів вирішити згідно ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 284-286, 369,371,372 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження № 0000075 від 11.01.2020 року відносно ОСОБА_4 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, закрити.

Речові докази: безбарвну деформовану пляшку з отвором в донній частині, виготовлену з полімерного матеріалу, в горличок якої вставлено фрагмент фольги з отворами, на внутрішній поверхні яких є нашарування речовини, темно коричневого кольору, нашарування містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину - РVР. Маса РVР в перерахунку на масу представленої речовини склала: 1,0687 грам; пляшку, виготовлену з безбарвного матеріалу, в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом; 330,0 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить: 1,9074 грам; пляшку виготовлену з безбарвного матеріалу, в середині якої знаходиться рідина коричневого кольору, об`ємом: 38 мл., містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи. Маса концентрату макової соломи в перерахунку на суху речовину, становить: 0,1908 грам; медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу з градульованою шкалою до 5 мл, в якому знаходиться рідина коричневого кольору об`ємом 3,2 мл, масою: 3,2238 грам, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: 0,1337 грам; металеву миску білого кольору з нашаруванням на внутрішній поверхні речовини коричневого кольору, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить: 0,0869 грам - передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів УРЗ ГУМВС України в Харків-

ській області - знищити.

Металеву каструлю білого кольору, в кіптяві, без кришки, накриту листом паперу, обмотану прозорою липкою стрічкою, в середині з насінням чорного кольору з різким запахом, масою 398,8 г., є насіння рослини Мак снотворний. Насіння рослини Мак снотворний наркотичних засобів, психотропних речовин,прекурсорів не містить; голку в захисному ковпачку та медичний шприц виготовлений з полімерного матеріалу з градульованою шкалою до 20 мл, з безбарвною рідиною об`ємом 17 мл, масою: 16,985 грам, наркотичних засобів, психотропнихречовин,їх аналогів та прекурсорів не містить - передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Немишлянського ВП ГУНП України в Харківській області знищити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Немишлянський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя - ОСОБА_1