Провадження № 1-в/641/71/2026 Справа № 641/2477/26
У Х В А Л А

26 травня 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові подання начальника Слобідського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Основ`янського районного суду м. Харкова від 29.08.2025 року до покарання у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від призначеного покарання з іспитовий строком 1 рік,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слобідського районного суду м. Харкова перебуває вказане подання.

Засуджена ОСОБА_4 у судові засідання, призначені на 30.03.2026, 27.04.2026, не з`являється, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 27.04.2026 року щодо ОСОБА_4 застосовано привід в судове засідання, призначене на 26.05.2026 року.

26.05.2026 року на адресу суду надійшли матеріали з виконання приводу, з яких встановлено, що вручити судову повістку ОСОБА_4 та забезпечити її участь у судовому засіданні 26.05.2026 року не вдалось можливим, оскільки вона за зазначеною адресою не мешкає, встановити її місцезнаходження на теперішній час не виявилось можливим.

Прокурором заявлено клопотання про здійснення приводу засудженої ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.

Згідно положень ст. 131 КПК України, одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є привід.

За змістом ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно зі ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З огляду на те, що відсутність в судовому засіданні засудженої унеможливлює його проведення, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора, застосувавши до ОСОБА_4 привід для забезпечення розгляду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в, доставити приводом у судове засідання, призначене на 25 червня 2026 року об 13 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Слобідського районного суду м. Харкова.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити ВП № 2 ХРУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль по виконанню ухвали доручити Слобідській окружній прокуратурі м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1