Єдиний унікальний номер справи 425/1987/21
Провадження № 1-в/185/23/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Павлограді заяву сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа та про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №425/1987/21 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана заява.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 20.09.2021 року Рубіжанським міським судом Луганської області винесено обвинувальний вирок по справі № 425/1987/21, який набрав чинності 21.10.2021 року стосовно ОСОБА_3 , яку засуджено до покарання у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян що складає 510 (п`ятсот десять) гривень. Вказаний вирок перебуває на виконанні відділу № 20 філії Державної установи «Центр пробації» вМиколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі № 20) з 07.11.2021 року.

У встановлений законом строк засуджена ОСОБА_4 не підтвердила сплату штрафу шляхом пред`явлення документа.

16.06.2023 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надіслано подання па підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_3 26.06.2023 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в задоволенні подання - відмовлено.

18.01.2024 року до Павлоградського міськрайоппого суду Дніпропетровської області надіслано подання па підставі ч.3 ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавленням волі відповідно до закону відносно засудженої ОСОБА_3 02.02.2024 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області в задоволенні подання - відмовлено.

Відповідно до ч. З ст. 26 Кримінально-виконавчого Кодексу України уповноважений орган з питань пробації вживає першочергових заходів для виявлення засуджених, місцезнаходження яких невідоме.

Вжитими заходами не вдалося встановити місцезнаходженнязасудженої.

За результатами проведених заходів встановлено, що засуджена ОСОБА_3 відповідно до інформації:

- Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з метою встановлення факту перетину державного кордону - в базі даних не виявлено;

- Міністерства соціальної політики, сім і та єдності України - відсутні відомості щодо громадянки ОСОБА_3 в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб.

- Управління інформаційно-аналітичної підтримки ГУНП в Луганській області: наявне повторне кримінальне правопорушення від 2021 року за ст.185 ч.3, ст.309 ч.1 КК України. Згідно ІП «Адмінрактика» Інформаційного порталу Національної поліції України до адміністративної відповіла останній раз притягувалась у 2022 році за ст.44-3 ч.1 КУпАІІ;

- Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луганській області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України - відсутні актові записи про смерть.

Згідно відомостей щодо джерел виплачених доходів підоблікової особи, отриманих засобами Єдиного реєстру засуджених та осіб, узятих під варту відповідно до Порядку надання Державною податковою службою України інформації, необхідної для забезпечення порядку і умов виконання і відбування кримінальних покарань згідно Наказу Міністерства юстиції України № 809/5/133 від 02.03.2021, інформація щодо джерел виплачених доходів ОСОБА_3 - відсутня.

Станом на 16.01.2026 року несплачена сума штрафу складає 510 (п`ятсот десять) гривень.

Враховуючи сукупність вищевикладених обставин та встановлених фактів, виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання у межах зазначеного кримінального провадження.

Представник органу пробації та прокурор до суду не з`явилися, належним чином сповіщені про слухання справи.

Засуджена ОСОБА_3 до суду не з`явилася, у суду відсутні будь-які відомості щодо місця знаходження останньої.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 1/0/9-22 від 06.03.2022 через неможливість судами здійснювати судочинство під час воєнного стану, керуючись ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», змінено територіальну підсудність судових справ Рубіжанського міського суду Луганської області за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

19 грудня 2024 року набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме: органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.

Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.

Частиною 1 статті 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.

Згідно з ч.3 ст.535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Відповідно до ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В той же час, відповідно до п.1 ч.1 ст.80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано у строк два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Як видно із матеріалів справи, зазначений вище вирок набрав законної сили 21.10.2021 року, а строк його виконання, відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.80 КК України, сплив через 2 роки, тобто 21.10.2023 року. Підстави, передбачені ч.4 ст.80 КК України щодо переривання перебігу давності органу пробації до заяви не долучено.

Таким чином, суд приходить до висновку, що із урахуванням тієї обставини, що вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.09.2021 року виконано не було, а строки давності виконання обвинувального вироку, передбачені п.1 ч.1 ст.80 КК України сплили, суд вважає необхідним у задоволенні заяви про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконаннявідмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.80 КК України, ст.535, 539 КПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.12, 26 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви сектору №9 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях про видачу виконавчого листа та поновлення строку для пред`явленого виконавчого документа до виконанняпо справі №425/1987/21 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.357 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1