Справа № 159/899/26
Провадження № 1-кс/159/378/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

25 березня 2026 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000108 від 16.02.2026року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчим ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним прокурором ОСОБА_4 , внесено до суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_5 , 15.02.2026 року, близько 09 год. 10 хв., всупереч вимогам ст. 14 Закону України «Про дорожній рух», пунктів 1.5, 2.3 (б, д), 12.1, 31.4.5 (г) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (надалі Правила дорожнього руху), передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків своїх дій, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, керуючи автомобілем марки «Renault Traffic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з одним пасажиром в салоні, на якому всупереч вимог п. 31.4.5 (г) Правила дорожнього руху на одну вісь було встановлено шини різних розмірів, різних моделей з різними малюнками протектора, рухаючись автодорогою М-19 «Доманове-Ковель-Чернівці-Тереблече» в напрямку міста Ковель Волинської області, поблизу населеного пункту Голоби Ковельського району Волинської області, не був достатньо уважним та не стежив належно за дорожньою обстановкою, щоб у разі її зміни своєчасно відреагувати та не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху, завдавати шкоди життю та здоров`ю громадян, не вибрав безпечну швидкість руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, в результаті чого втратив контроль над керованістю транспортним засобом, у зв`язку з чим допустив виникнення заносу автомобіля, у процесі якого перетнув горизонтальну дорожню розмітку 1.1 «Вузька суцільна лінія», яку перетинати заборонено, та виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з одним пасажиром у салоні, який рухався в зустрічному напрямку.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на момент дорожньо-транспортної пригоди перебував на передньому пасажирському сидінні, отримав тілесні ушкодження у вигляді: крайового перелому основи проксимальної фаланги І пальця правої кисті, перелому заднього відрізка VIII ребра ліворуч, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, згідно п. 2.2.1 в - «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», а також тілесні ушкодження у вигляді саден обличчя, лівого ліктьового суглобу, живота, 1-го та 2-го пальців правої кисті, забою з підшкірною гематомою м`яких тканин верхньої третини лівого ліктьового суглобу, забою лівої половини грудної клітки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, згідно п. 2.3.5 - «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень».

Крім цього, у результаті дорожньо-транспортної пригоди водій автомобіля марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого переломо-вивиху правої стопи із переломом нижньої третини правої малогомілкової кістки зі зміщенням, переломами переднього, медіального, заднього відділів правої великогомілкової кістки зі зміщенням та імпресійним переломом правої таранної кістки, поверхневі садна обличчя, правого колінного суглобу та перебуває на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Крім цього, у результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля марки «Renault Traffic», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої хребетної травми, компресійного зламу тіла ТН 3 1 степені, вибухових компресійних переломів тіл ТН 7, ТН 8 2 степені з незначної компресією спинно-мозкового каналу, переломами поперечних відростків ТН 7-8 зліва, перелому остистого відростка ТН 7, забою грудного відділу спинного мозку, закритої травми грудної клітки, двобічного пневмогемотораксу, перелому 9,10,11 ребер зліва, рваної рани лівої вушної раковини та рваної рани 4 пальця лівої кисті і лівого передпліччя та перебуває на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 16.02.2026 року за № 0000108 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок отримання тілесних ушкоджень проходив курс стаціонарного лікування в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 з 16.02.2026 року по 24.02.2026 року.

Крім цього, в ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок отримання тілесних ушкоджень проходив курс стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 з 15.02.2026 року по 11.03.2026 року.

В свою чергу, проведення судової медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан здоров`я потерпілих, лікування з приводу завданих тілесних ушкоджень, записів лікарів та інших відомостей, що містяться в історії хвороб на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які в свою чергу знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розміщене в АДРЕСА_1 .

Без проведення судово-медичної експертизи та її висновку неможливо проводити подальші слідчі дії та неможливо дати вірну правову кваліфікацію вказаного кримінального правопорушення(злочину).

У органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до історії хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу стаціонарного лікування в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 з 16.02.2026 року по 24.02.2026 року, а також історії хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 з 15.02.2026 року по 11.03.2026 року, а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї медичної документації для її направлення за місцем проведення судової медичної експертизи, оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо.Окрім того, проведення судової медичної експертизи та отримання її висновку, буде в подальшому слугувати як доказ у вказаному кримінальному провадженні.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Вказана загроза зумовлена важливістю речей та документів, доступ до яких запитується, і невизначеністю кола осіб, які мають до них доступ.

Слідчий та прокурор в клопотанні просять розглянути це клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження має на меті досягнення дієвості цього кримінального провадження.

Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження можливе лише за умов існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, за наявності таких потреб досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, та за умов реальності досягнення бажаної мети.

В силу ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ст. 160, ст. 162 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність, значення цих документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а щодо документів, які містять охоронювану законом таємницю, що має місце в даному випадку, також слід обґрунтувати неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

При розгляді клопотання доведено, що, з метою встановлення усіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з їх вилученням (виїмкою), які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Таким чином, для досягнення мети кримінального провадження слід надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів з їх вилученням (виїмкою).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 162, 163, п. 6 ст. 164, 166 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати уповноважених осіб останнього надати слідчому Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , або за дорученням останнього іншим працівникам слідчого відділення чи працівникам оперативного підрозділу Ковельського РУП ГУНП у Волинській області, історію хвороби на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу стаціонарного лікування в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 з 16.02.2026 року по 24.02.2026 року, а також історію хвороби на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з приводу стаціонарного лікування в травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_7 з 15.02.2026 року по 11.03.2026 року, з можливістю їх виїмки.

Строк дії даної ухвали встановити до 25.04.2026 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст. 166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1