Провадження №: 1-кп/336/106/2026
УХВАЛА

іменем України

17 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про залучення захисника в об`єднаному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 186 КК України,

за участі:

прокурора - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

законного представника - ОСОБА_6 ,

встановив:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 345 КК України.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29 листопада 2023 року застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч.2 ст.186, ч.2 ст.345 Кримінального кодексу України, примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 508КК України, запобіжний захід у виді передачі його на піклування матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з обов`язковим лікарським наглядом.

Зобов`язано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , забезпечити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарським наглядом.

Відповідно до ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 08 жовтня 2025 року, припинено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше застосовані примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про відновлення судового слідства в порядку ст. 515 КПК України.

Ухвалою судді від 07 листопада 2025 року відновлено судове провадження в об`єднаному кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 по обвинуваченню у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 186 КК України, та призначено судове засідання.

Захист обвинуваченого у даному кримінальному провадженні здійснював адвокат ОСОБА_8 .

Обвинувачений в судовому засіданні заявив клопотання про залучення захисника за рахунок держави.

Прокурори також вказали на необхідність залучення захисника з центру надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Забезпечення обвинуваченому права на захист є основною засадою судочинства та відповідно до ст. 7 КПК України віднесено до загальних засад кримінального провадження.

Стаття 63 Конституції України закріплює право на захист підозрюваного, обвинуваченого чи підсудного.

Крім того, право на захист забезпечується безпосередньо нормами КПК України, які регламентують обов`язкову участь захисника у кримінальному провадженні (ст. 49, 52 КПК України).

Відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 1 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Як випливає із законодавчих положень, під особами, які через свої фізичні або психічні вади не можуть самі реалізувати право на захист, необхідно розуміти, зокрема, осіб з істотними дефектами мови, зору, слуху тощо, а також осіб, які хоча і визнані осудними, але мають психічні вади, що перешкоджають самостійно захищатися від обвинувачення.

В даному кримінальному провадженні до обвинуваченого застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що обвинувачений має право на захист, а тому суд вважає за необхідне в інтересах реалізації обвинуваченим повною мірою права на захист, доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 призначити захисника для участі у кримінальному провадженні та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання 17 березня 2026 року о 12-00 год.

З метою ефективного захисту прав засудженого призначеному захиснику суд пропонує завчасно прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 372 КПК України, суд -

постановив:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги (проспект Соборний, 77, м. Запоріжжя, 69002, Україна, електронна адреса: ) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 345, ч. 2 ст. 186 КК України, та забезпечити прибуття адвоката до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя, в судове засідання 17 березня 2026 року о 12-00 год.

Судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню ЄУН: 336/8064/20 відкласти на 17 березня 2026 року о 12-00 год.

Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про призначення захисника тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: