Справа № 354/392/26
Провадження № 1-кс/354/206/26
УХВАЛА

11 травня 2026 року м. Яремче

Слідча суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче клопотання адвоката ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и л а:

В провадженні слідчої судді Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває клопотання слідчого СВ відділення поліції № 1 (м. Яремче) Надвірнянського районного відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000034, внесеного 21.02.2026 в Єдиний реєстр досудових розслідувань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 307 КК України, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

11.05.2026 адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання 11.05.2026 о 10:00 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, мотивуючи участю у проведенні судових засідань у Надвірнянському районному суді Івано-Франківської області в цей день.

Розглядаючи дане клопотання, слідча суддя виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону Україи «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення швидкого та ефективного розгляду кримінального провадження, а також недопущення порушення розумних строків розгляду клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що клопотання адвоката підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Надати можливість адвокату ОСОБА_2 брати участь у судовому засіданні 11 травня 2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, щодо розгляду клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідча суддя: ОСОБА_1