Номер провадження: 11-кп/813/941/26
Справа № 522/6138/25
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2025 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Віводово, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово сдимого, а в останнє:

- 17.02.2025 року Приморським районним судом м. Одеси за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді громадських робіт на строк 120 годин, відповідно до ст.71 КК України, за сукупністю вироків, призначено покарання шляхом часткового приєднання до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 29.01.2025 року, та остаточно призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000067 від 04.02.2025 року,

установив

Зміст оскарженого судового рішення та встановлені судом першої інстанції обставини.

Зазначеним вироком суду ОСОБА_8 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та йому призначено покарання у виді громадських робіт на строк 180 (сто вісімдесят) годин.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю покарань, ОСОБА_8 призначено покарання поглинення менш суворого покарання, призначеного за цим вироком, більш суворим покаранням призначеного вироком Приморського районного суду м. Одеси від 17.022.2025 року, остаточно призначено покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.

Відповідно до вироку суду першої інстанції 22.01.2025 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись за адресою: м. Одеса, пр. Олександрівський, 36, в пункті прийому вторинної сировини, спілкувався з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час спілкування у них стався словесний конфлікт, під час якого у ОСОБА_8 виник протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 .

В подальшому, ОСОБА_8 , знаходячись за вищевказаною адресою, реалізуючи свій протиправний намір з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи і бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, раптово для потерпілого наніс ряд ударів, а саме три удари: один удар кулаком правої руки в область обличчя ОСОБА_9 , потім один удар кулаком лівої руки в область обличчя останнього та один удар кулаком правої в область грудної клітини потерпілого.

Зазначеними навмисними діями ОСОБА_8 спричинив ОСОБА_9 тілесне ушкодження у вигляді садна (1) - в області червоної облямівки верхньої губи справа із переходом на її слизову частину, яке має незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше шести днів і за цим критерієм, згідно п.п. 2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 р.) відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень.

Вимоги апеляційної скарги.

Не погоджуючись із вироком суду, прокурор Приморської окружної прокуратури подав апеляційну скаргу, в якій вважає оскаржуваний вирок таким що підлягає зміні з підстав порушення вимог кримінального процесуального закону та закону України про кримінальну відповідальність.

03.03.2026 року на адресу Одеського апеляційного суду від заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_10 надійшла заява, в якій він відмовляється від поданої апеляційної скарги , у порядку ч.1 ст.403 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав заяву про відмову від апеляційної скарги, дослідивши матеріали судового провадження та перевіривши доводи заяви захисника підозрюваного, апеляційний суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами, або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи відсутність інших апеляційних скарг на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2025 року відносно ОСОБА_8 , апеляційний суд вважає за необхідне закрити апеляційне провадження.

Керуючись статтями 403, 404, 405, 407, 419, 422, 532 КПК України, апеляційний суд,

ухвалив

Прийняти відмову від апеляційної скарги прокурора Приморської окружної прокуратури ОСОБА_7 на вирок Приморського районного суду м. Одеси від 07.05.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_8 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у кримінальному провадженні № 0000067 від 04.02.2025 року, та закрити апеляційне провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4