пр. № 1/759/5/26
ун. № 1-1427/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Святошинський районний суд м. Києва в складі колегії:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора: ОСОБА_5 ,

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

підсудних: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві у кримінальній справі за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нижньовартівськ Тюменської області, громадянина України, освіта вища, розлученого, має на утримані неповнолітню дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 357 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Києва, громадянки України, розлученої, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 357 КК України,

клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_11 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 357 КК України, та закриття кримінальної справи відносно неї, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває кримінальна справа №1-1427/11, яка розглядається в порядку КПК України 1960 року, про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожного окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

27.12.2011 року вказана кримінальна справа надійшла в провадження судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_13

07.02.2012 вказану кримінальну справу перерозподілено на суддю Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_14 , оскільки суддя ОСОБА_13 під час досудового розслідування вирішувала питання щодо скарги ОСОБА_9 .

27.12.2013 вироком Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_15 засуджено за ч. 4 ст.187 КК України до 13 (тринадцять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю, ОСОБА_9 - за ч. 4 ст.187 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до 14 (чотирнадцять) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_11 - за ч. 4 ст.187, ч. 1 ст. 357, ст. 70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, на підставі ст.75, ст.76 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три) роки.

18.09.2015 ухвалою Апеляційного суду міста Києва вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27.12.2013 змінено, пом`якшено покарання: ОСОБА_15 за ч. 4 ст.187 КК України до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_10 за ч. 4 ст. 187 - до 9 (дев`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю та вважати засудженим за ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ст. 70, ст. 71 КК України до 9 (дев`яти) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю; ОСОБА_9 - за ч. 4 ст.187, ст. 69 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Стосовно ОСОБА_11 - призначене покарання залишено без змін.

07.07.2016 ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 18.09.2015, а справу направлено на новий апеляційний розгляд.

30.01.2017 ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_11 звільнено від відбування основного покарання у виді позбавлення волі у зв`язку і закінченням іспитового строку.

31.01.2017 ухвалою Апеляційного суду міста Києва вирок Святошинського районного суду міста Києва від 27.12.2013 скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд в іншому складі суду.

21.03.2017 вказана кримінальна справа надійшла в провадження судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1

18.09.2017 постановою Святошинського районного суду м. Києва клопотання підсудного ОСОБА_9 задоволено та постановлено проводити розгляд вказаної справи колегіально судом у складі трьох суддів.

Відповідно до п. 11 розділу ХІ КПК України (в редакції 2012 року) кримінальні справи, які до дня набрання чинності цим Кодексом надійшли до суду від прокурорів з обвинувальним висновком, розглядаються судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відтак, дана кримінальна справа розглядається в порядку КПК України (в редакції 1960 року) та перебуває на стадії судового слідства.

08.04.2024 ухвалою колегії суддів Святошинського районного суду міста Києва задоволено клопотання захисника ОСОБА_16 та кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, закрито на підставі п. 8 ст. 6 КПК України у зв`язку із смертю підсудного ОСОБА_15 .

Розгляд справи продовжено відносно підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , кожного окремо, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кожного окремо, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.

Від захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах підсудної ОСОБА_11 надійшло клопотання про звільнення останньої від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 357 КК України, та закриття кримінальної справи відносно неї у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

У судовому засіданні підсудна ОСОБА_11 підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Так, ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння чужим майном та заволодіння ним, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з проникненням у житло із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоровя, а також з погрозою застосування такого насильства, завдавши потерпілим матеріальну шкоду у великих та особливо великих розмірах, за що передбачена відповідальність, встановлена ч. 4 ст. 187 КК України.

А також ОСОБА_11 обвинувачується в умисному знищенні офіційних документів, за що передбачена відповідальність, встановлена ч. 1 ст. 357 КК України.

Подія кримінальних правопорушень - 22.12.2010.

Прокурор ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінальної справи відносно підсудної ОСОБА_11 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 357 КК України.

Потерпілі ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в судове засідання не з`явились, про час та день розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до суду заяви про розгляд даної справи у їх відсутність, оскільки за станом здоров`я вони не можуть взяти участь у судовому засіданні.

Інші учасники судового розгляду поклались на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7-1 КПК України (в редакції 1960 року) провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.

Згідно з ст.11-1 КПК України, в редакції 1960 року, суд у судовому засіданні за наявності підстав передбачених ч.1 ст.49 КК України, закриває кримінальну справу.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 04.06.2020 року у справі №127/26665/16-к, положеннями ч. 4 ст. 286 КПК визначено, що в разі, якщо під час судового розгляду сторона у кримінальному провадженні звернеться до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання. Ця норма, як і положення ст. 49 КК України є імперативними нормами, які передбачають не право суду, а його обов`язок розглянути відповідне питання.

Як вбачається з правового висновку Верховного Суду, викладеного у постановах від 26.03.2020 у справі №730/67/16 та від 17.06.2020 у справі №598/1781/17, звільнення від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК здійснюється судом незалежно від факту примирення з потерпілим, відшкодування шкоди потерпілому, щирого каяття, невизнання вини у вчиненні кримінального правопорушення, за наявності згоди обвинуваченого на звільнення від кримінальної відповідальності.

Згідно з вимогами ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 49 КК України визначено: строки давності з огляду на тяжкість вчиненого злочину, після закінчення яких особа звільняється від кримінальної відповідальності; підстави такого звільнення від кримінальної відповідальності; обчислення перебігу строків давності, його відновлення, зупинення та переривання. Строк давності - це передбачений ст.49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності.

Зокрема, відповідно до ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання, зокрема у виді обмеження волі; п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Для здійснення звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності підлягає з`ясуванню, чи минув після вчинення злочину визначений у ст. 49 КК проміжок часу.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК, обчислення цього строку починається з дня вчинення кримінального правопорушення. Для визначення того, що вважати днем вчинення злочину, слід звернутися до ч. 3 ст. 49 КК, в якій часом вчинення злочину визнається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених ч. 1 ст. 49 КК України строків; відсутність обставин, що порушують їх перебіг (частини 2 ст. 49 КК); не вчинення протягом цих строків нового злочину певного ступеня тяжкості.

Процесуально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: притягнення особи як обвинуваченого і згода обвинуваченого на таке звільнення від кримінальної відповідальності.

Отже, строк давності спливає і під час досудового слідства, і під час судового розгляду, і після проголошення обвинувального вироку суду. Будь-які процесуальні дії протягом цих строків не припиняють їх перебіг. Якщо строк давності сплив до дня набрання законної сили обвинувальним вироком суду, то особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності незалежно від того, на якій стадії перебуває кримінальне провадження щодо цієї особи.

У відповідності до ч. 2 ст. 4 КК України злочинність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Як встановлено судом, підсудна ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 357 КК України, які було вчинено 22.12.2010.

У відповідності з вимогами ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 357 КК України, є кримінальним проступком, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 187 КК України - особливо тяжким злочином.

Отже, з моменту вчинення інкримінованих підсудній ОСОБА_11 кримінальних правопорушень за ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 357 КК України минуло більше 15 років, тому строк притягнення до кримінальної відповідальності, в розумінні ч.1 ст.49 КК України, станом на день розгляду клопотання - 13.02.2026 року, сплинув.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КК України перебіг строків давності зупиняється, якщо особа, що вчинила кримінальне правопорушення, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення особи із зізнанням або її затримання, а з часу вчинення кримінального проступку - п`ять років. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення кримінального правопорушення минуло п`ятнадцять років.

За вимогами ч. 3 ст. 49 КК України перебіг давності переривається, якщо до закінчення зазначених у частинах першій та другій цієї статті строків особа вчинила новий злочин, за винятком нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років.

В матеріалах кримінальної справи відсутні дані на підтвердження зупинення чи переривання строків давності притягнення підсудної ОСОБА_11 до кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 357 КК України, оскільки остання не ухилялася від досудового слідства та суду, при цьому згідно долученої прокурором вимоги остання не вчинила інших злочинів.

Враховуючи, що розгляд даної кримінальної справи відносно інших підсудних ОСОБА_10 та ОСОБА_9 продовжується, суд не вирішує інші питання, пов`язані з цивільним позовом, речовими доказами та процесуальними витратами.

Керуючись ст. ст. 11-1, 248, 282 КПК України (в редакції 1960 року), ст.ст. 44, 49 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника ОСОБА_6 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 357 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, передбачених ст. 49 КК України.

Кримінальну справу в частині обвинувачення ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187 та ч. 1 ст. 357 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності.

Запобіжний захід у виді підписки про невиїзд стосовно ОСОБА_11 - скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3