Справа № 286/3293/25
Провадження № 1-кп/286/13/26
У Х В А Л А

09.03.2026 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби

у справах дітей ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за № 0000233 від 03.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання повторно не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 , не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи. Поштові відправлення повернулися на адресу суду з відміткою «Повернуто, адресат відсутній за вказаною адресою».

В судовому засіданні 21.01.2026 було задоволено клопотання прокурора та ухвалено надати доручення на встановлення фактичного місця проживання (перебування) обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 , та вручити обвинуваченій ОСОБА_5 судову повістку про виклик до суду в судове засідання, яке відкладене на 15 год. 00 хв. 9 березня 2025 року.

Листом №43116-2026 від 09.03.2026 відділ поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області на виконання ухвали Овруцького районного суду Житомирської області від 21.01.2026 у справі №286/3293/25 направив рапорт о/у СКП ВП №1 Коростенського РУП ст. л-та поліції ОСОБА_6 , який свідчить, що органом досудового розслідування не представилось можливим вручити судову повістку ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю останньої за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 . В подальшому було встановлено, що ОСОБА_5 не проживає за вказаною адресою вже тривалий час та місце її перебування на даний час невідоме. Згодом, було отримано оперативну інформацію, що ОСОБА_5 може перебувати в м. Коростень Житомирської області.

Тобто, ухвала Овруцького районного суду по суті залишилася не виконаною. Тому, в судовому засіданні прокурором повторно заявлено клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування провести розшукову дію щодо встановлення місця фактичного перебування обвинуваченої ОСОБА_5 .

Представник служби у справах дітей клопотання підтримала.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

За встановлених обставин, зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_7 вкотре не з`явилася в судове засідання, по місцю проживання вона відсутня, її неявка перешкоджає розгляду справи, тому суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 333,369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000233 від 03.07.2025 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 117 КК України, доручити органу досудового розслідування ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст. 333 КПК України провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити фактичне місце перебування обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якої за адресою: АДРЕСА_1 .

Вручити обвинуваченій ОСОБА_5 судову повістку про виклик до суду в судове засідання, яке відкладене на 14 год. 30 хв. 24 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1