Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кс/641/851/2026 Справа № 641/4403/26
УХВАЛА

12 травня 2026 року м. Харків

Слідчий суддя Слобідського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Слобідського районного суду міста Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить винести ухвалу, якою зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури, протягом 24 годин внести відомості до ЄРДР щодо вищевказаної особи викладені у заяві про кримінальне правопорушення від 02.05.2026 року за статтями ст. ст. 364, 365, 366, 367 та ч. 2 ст. 382 КК України, зобов`язати зобов`язати уповноважену особу Харківської обласної прокуратури надіслати на його адресу копію витягу з ЄРДР із зазначенням органу досудового розслідування.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, якими заявник обґрунтовує доводи скарги, приходить до висновку про необхідність повернення скарги, виходячи з наступного.

Суб`єктом оскарження за текстом скарги визначено уповноважених осіб Харківської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про кримінальні правопорушення від 02.05.2026.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог статей 32, 33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

Харківська обласна прокуратура територіально розташована в Основ`янському районі м. Харкова. Отже, скарга на рішення, дії чи бездіяльність прокурора Харківської обласної прокуратури підлягає розгляду слідчим суддею Основ`янського районного суду міста Харкова.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя повертає скаргу, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

У зв`язку з вищевикладеним, скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає поверненню особі, яка її подала, для подачі її в суд за правилами територіальної та інстанційної підсудності.

Слідчий суддя вважає необхідним також роз`яснити право заявника звернутися до слідчого судді зі скаргою, з вимогами передбаченими ч. 1 ст. 303 КПК України, у встановленому чинним КПК України порядку, з урахуванням територіальної та інстанційної підсудності.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 206 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Харківської обласної прокуратури про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Роз`яснити ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , що повернення скарги не позбавляє права на повторне звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cуддя- ОСОБА_1