ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4709/26
провадження № 1-кс/753/693/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000050 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Дарницького УП ГУ НП у м. Києві, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Клопотання обґрунтоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, 10.04.2019 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , відкрито викрали із автомобіля марки «Фольцваген», н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , майно, яке належить громадянину ОСОБА_7 , на загальну суму 15 667, 07 грн.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.04.2019 щодо ОСОБА_8 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.06.2019 включно, з альтернативою внесення застави у розмірі 38 420 грн. На підозрюваного ОСОБА_9 , у разі внесення застави, було покладено ряд обов`язків, зокрема, здати на зберігання до слідчого документи, які дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

23.06.2019 року о 11 год. 16 хв. (відповідно до відомостей бази «АРКАН») підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснив виїзд до Польщі.

ОСОБА_6 під час свого допиту в якості підозрюваного повідомив, що приблизно о 21 год. 17.07.2019 року ОСОБА_5 йому зателефонував з номера НОМЕР_2 та повідомив, що зараз знаходиться у Польщі, лікується.

На даний час, місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, він переховується від органів досудового розслідування. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Клопотання мотивоване, тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні інкримінованого йому злочину, порушив обов`язки покладені на нього ухвалою слідчого судді,наявністю підстав для тримання ОСОБА_5 під вартою та існуванням доказів, що він переховується від органу досудового розслідування.

За вказаних обставин просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з застави на тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити, вважаючи, що є достатні та наявні дані, які вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховуватиметься від органів досудового розслідування.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя надходить до наступних висновків.

Слідчим відділом Дарницького УП ГУ Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 18.01.2018 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

11.04.2019 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Зазначені у клопотанні обставини підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України мають місце та підтверджуються достатніми на цьому етапі розслідування доказами, а саме:

- Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 10.04.2019;

- Протоколом огляду місця події від 10.04.2019;

- Протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК;

- Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 10.04.2019;

- Протоколом допитів свідка ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ;

- матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 12.04.2019 щодо ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з альтернативою внесення застави у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

У зв`язку із внесенням застави ОСОБА_5 був звільнений з-під варти.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, 23.06.2019 ОСОБА_5 перетнув кордон України у пункті перетину ОСОБА_13 і в подальшому на територію України не повертався.

Слідчим внесено до суду клопотання про зміну застосування запобіжного заходу з застави на тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , яке обґрунтоване наявністю ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та недостатністю менш суворих запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам.

Проте здійснити судовий виклик підозрюваного ОСОБА_5 і розглянути це клопотання неможливо, оскільки його місцезнаходження наразі невідоме.

Постановами слідчого від 30.07.2019 та від 14.10.2019 досудове розслідування зупинено та оголошено в розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Ухвалою слідчої судді Дарницького районного суду м. Києва від 31.07.2025 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою, строк дії якої закінчився 31.01.2026.

Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 КПК України.

Отже за результатами оцінки сукупності установлених під час розгляду цього клопотання обставин, а саме: вагомості наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 тяжкого злочину; суворості можливого покарання, що вказує на наявніт

Зважаючи на наявність достатніх доказів, які доводять підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, факт порушення умов запобіжного заходу у вигляді застави, переховування його від органів досудового розслідування, з метою запобігання спробам продовжувати злочинну діяльність, перешкоджати встановленню істини у провадженні, враховуючи тяжкість покарання, що йому загрожує, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про надання дозволу на його затримання.

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузія, з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про заміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу через шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1