УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3348/26

Провадження № 1-кс/712/1435/26

16 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000019 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася старший слідчий слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , з вказаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СВ Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000019 від 11.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.12.2025 року о 09 год. 18 хв. до чергової частини ВП №4 Синельниківського РУП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , т.м. НОМЕР_1 , про те, що з банківської картки її померлого брата ОСОБА_6 , невідома особа у період часу з 01.09.2022 по 30.06.2024 знімала грошові кошти. Внаслідок чого викрадено грошові кошти на загальну суму 236 893,49 грн.

У ході досудового розслідування встановлено, що у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований: АДРЕСА_2 , т.м. НОМЕР_3 , грошові кошти були викрадені шляхом зняття їх з пенсійної картки № НОМЕР_4 рахунок № НОМЕР_5 в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).

В якості потерпілої допитана ОСОБА_5 , яка повідомила, що її брат фактично помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про смерть вона отримала лише 16.10.2024 року. Від працівника пенсійного фонду їй стало відомо, що зняття грошових коштів з пенсійної картки її брата відбувалось після його фактичної смерті, у період часу з вересня 2022 по травень 2024 року, таким чином невідомою особою викрадено грошові кошти на загальну суму 236 893, 49 грн.

Крім цього гр. ОСОБА_5 , повідомила, що її брат ОСОБА_6 , у серпні 2022 року передав пенсійну банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 та пін код до неї своєму знайомому (куму) гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , т.м. НОМЕР_7 та повідомив, що він це зробив по тій причині, що знімати гроші в м. Соледар вже не було можливості, а його кум ОСОБА_7 , виїхав зі своєю родиною на той час до м. Черкаси, туди ж планував виїхати і її брат. Також ОСОБА_6 повідомив їй, що ОСОБА_7 двічі знімав грошові кошти в м. Черкаси та передавав йому в м. Соледар.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 стало відомо, що ОСОБА_6 , помер від осколкових поранень в м. Соледар. Про даний факт вона по телефону НОМЕР_7 повідомила ОСОБА_7 , про банківську картку ОСОБА_8 та про гроші ніхто ніякої розмови не вів.

У вересні 2024 року спеціаліст пенсійного фонду у с. Петропавлівка, Дніпропетровської області повідомила ОСОБА_5 , що вона має право на виплату - допомогу на поховання в розмірі трьох пенсій її брата. Вона подивилась пенсійну справу її брата ОСОБА_6 та повідомила, що в період часу з вересня 2022 по травень 2024 року було знято пенсію, яку нараховував ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 236 893, 49 грн., та на картці залишались кошти за останні три місяця (з травня по вересень 2024 року) та у виплаті їй відмовили.

З вересня 2022 по травень 2024 року пенсійна банківська картка ОСОБА_6 перебувала в його кума ОСОБА_7 , на її питання ОСОБА_9 повідомив, що він грошові кошти не знімав, а карту він викинув, так-як вона була про термінована.

02.10.2025 року в рамках проведеного тимчасового доступу до інформації АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було встановлено, що зняття грошових коштів з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 рахунок № НОМЕР_5 відбувалось:

з використанням банкомату ATMR401 за адресою: АДРЕСА_3 , Відділення № НОМЕР_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зоні 24/7 з права від входу у період часу з 00:00 год. 01.08.2022 по 24:00 год. 16.10.2025 року;

з використанням банкомату ATMR201 за адресою: АДРЕСА_4 , Відділення № НОМЕР_9 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період часу з 00:00 год. 01.08.2022 по 24:00 год. 16.10.2025 року;

з використанням банкомату CACS 6090 АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у період часу з 00:00 год. 01.08.2022 по 24:00 год. 16.10.2025 року;

В рамках виконання доручення слідчого, шляхом оперативного пошуку було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_10 ), проживає: АДРЕСА_5 , т.м. НОМЕР_7 , довідка ВПО №7102- від 26.05.2022 р. видав Центр надання адміністративних послуг №7102 від 27.05.2022 р.

Слідчий в клопотанні зазначив, що на даний час, з метою встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу до речей та документів, а саме мобільних абонентських номерів: НОМЕР_3 який належить ОСОБА_6 , НОМЕР_7 який належить ОСОБА_7 , НОМЕР_1 який належить ОСОБА_5 , дана інформація міститься у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), АДРЕСА_6 , фактична адреса проведення: АДРЕСА_7 , з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий у судове засідання не з`явилася, звернулася з заявою, в якій просить судовий розгляд проводити без її участі, клопотання підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити.

Володілець інформації в судове засідання не з`явився, причини неявки невідомі.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000019 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.06.2025, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, положення ст. 159 КПК України та ст. 162 КПК України дають підстави для висновку про те, що за клопотанням слідчого про доступ до речей та документів слідчим суддею суду першої інстанції може бути надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, які надавались в минулому, у тому числі й про місцезнаходження радіоелектронного засобу в певний день та час, а питання щодо встановлення місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто з можливістю відслідкувати його маршрут) може бути вирішено виключно у порядку ст. 268 КПК України (негласна слідча (розшукова) дія) і не входить до повноважень слідчого судді суду першої інстанції.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про те, що інформація наявна у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » має важливе значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, котра причетна до вчинення даного кримінального правопорушення, кола осіб з якими спілкується правопорушник, його спільників, а також осіб, яким кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди, що неможливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань її мобільного телефону, а іншим способом отримати ці дані неможливо.

Оскільки надання тимчасового доступу до SMS-повідомлень з розкриттям їх змісту є втручанням у приватне спілкування особи, розгляд такого виду клопотань, згідно Глави 21 Розділу ІІІ КПК України відноситься до повноважень слідчого судді апеляційного суду області, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оцінюючи дотримання права кожної фізичної особи на недоторканність особистого життя та таємницю кореспонденції, гарантоване ст.8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що застосування тимчасового доступу до речей і документів становить втручання у право особи, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на суспільний інтерес, який у даному конкретному випадку стосується результату розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, клопотання підлягає до часткового задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, та зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_11 ), АДРЕСА_6 , фактична адреса проведення: АДРЕСА_7 , надати інформацію у вигляді роздруківки телефонних з`єднань за абонентськими номерами мобільного зв`язку та імеі мобільного пристрою: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_1 за період часу з 01.08.2022 року по термін дії ухвали суду, з указанням вхідних та вихідних з`єднань, у тому числі дзвінків нульової тривалості, текстових та службових повідомлень,без розкриття їх змісту, маршрутів передавання, даних про ідентифікаційні ознаки (ІМЕІ) мобільного терміналу який використовується із вказаними абонентськими номерами, інформації про прив`язку до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат в момент з`єднання, а також інформацію про банківські рахунки чи інші платіжні системи за допомогою яких відбувалося поповнення вказаних абонентських номерів (ІР-адреси), інформацію щодо перевипуску сім-картки з вказаним номером з наданням повних анкетних даних осіб (номери контактних мобільних телефонів), які це здійснювали, місця проведення перевипуску (яким шляхом: дистанційно чи у відділенні).

В іншій частині відмовити.

Виконання ухвали суду доручити старшому слідчому слідчого відділу Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 або за її дорученням старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_11 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_13 , оперуповноваженому з ОВС ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_14 , заступнику начальника ВПК в Черкаській області Департаменту кіберполіції Національної поліції України ОСОБА_15 .

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_16