Провадження № 1-кп/344/699/26
У Х В А Л А

27 травня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 ККУкраїни, -

в с т а н о в и в :

На розгляді в Івано-Франківському міському суді є кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 ККУкраїни.

Прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки існують певні перешкоди для безпосередньої участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , який на даний час перебуває у пункті постійної дислокації військової частини.

Обвинувачений підтримав думку прокурора.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, суд вважає наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Наведені вище обставини відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України суд визнає достатніми для проведення в даному кримінальному провадженні дистанційного судового провадження з участю обвинуваченого ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що доцільно забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні 27 травня 2026 рокув режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку, забезпечивши належне здійснення відеоконференції зі своєї сторони, відповідно до вимог ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 336, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

27 травня 2026 року о 13 год. 30 хв. судове засідання в даному кримінальному провадженні проводити дистанційно, забезпечивши участь обвинуваченого ОСОБА_4 в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_5