Справа № 487/389/26
Провадження № 1-кс/487/1142/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001617 від 31.10.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Херсонської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного округу ОСОБА_4 , ініціював перед слідчим суддею вказане клопотання, в якому просив задовольнити клопотання і надати керівнику другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 , заступнику керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 , слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю вилучення оригіналів медичної документації за фактами звернення підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою у Кропивницькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 (медичної картки ОСОБА_14 , результатів аналізів, діагнозів (висновків лікарів за результатами консультацій), результатів КТ, ЕКГ та інших досліджень, тощо).

Клопотання мотивоване тим, що в ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_14 протягом 2024-2025 років звертався за медичною допомогою до Кропивницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації за фактами звернення ОСОБА_14 за медичною допомогою до Кропивницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Отримані під час проведення відповідних заходів забезпечення кримінального провадження докази, самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування протиправних дій, виявлення та документування ознак вчинення тяжкого злочину та з одночасним створенням умов, що роблять неможливим або ускладнюють здійснення протиправної діяльності.

В інший спосіб неможливо вчасно отримати відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, а також запобігти настанню тяжких наслідків для інтересів держави.

Слідчий до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто за відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Другим слідчим відділом (з дислокацією у місті Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі, проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені №0001617 від 31.10.2024 за підозрою ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України

Під час досудового розслідування встановлено, що матрос ОСОБА_14 підозрюється у тому, що він будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації, проходячи її на посаді водія-машиніста екскаватора інженерно-позиційного відділення інженерно-саперного взводу 1 батальйону морської піхоти військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів, начальників та без поважних причин, 23 вересня 2024 року самовільно залишив тимчасове місце розташування підрозділу військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 , та, як наслідок, ухилився від проходження військової служби на період більше трьох діб, а саме з 23 вересня 2024 року по теперішній час, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України самовільне залишення військовослужбовцем місце служби, тривалістю понад три доби, вчинені в умовах воєнного стану.

В кінці жовтня 2025 року отримано відомості про перебування ОСОБА_14 на обліку в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з діагнозом ішемічна хвороба серця, гострий інфаркт міокарду з Q в З-НСЛШ, стенозуючий атеросклероз коронарних артерій (КВГ+СКА).

30.10.2025 підозрюваному ОСОБА_14 було видане направлення на проходження військово-лікарської комісії у військовій частині НОМЕР_3 .

07.01.2026 підозрюваному ОСОБА_14 лікарями військової частини НОМЕР_3 було встановлено діагноз: ІХС, постінфарктний (з Q 13.03.2025 ЗНСЛШ) к/с, стенозуючий атеросклероз коронарних артерій (КАГ+СКА 13.03.2025), стенування ОГ ЛКА 13.03.2025, гіпертонічна хвороба ІІІ стадії, серцева недостатність 1 з помірно зниженою СФЛШ (ФВ 47%). У зв`язку з чим, на підставі ст. 39а (гіпертонічна хвороба III стадії з незворотними структурними ураженнями органів-мішеней), 40а (із серцевою недостатністю IIБ-III стадії) видано направлення вих.248/мед від 07.01.2026 на проведення консультації кардіолога та провідного терапевта «ВМКЦ ЦР» з метою винесення експертного рішення ВЛК.

17.02.2026 у вказаному кримінальному провадженні було призначено комісійну судову медичну експертизу з метою встановлення більш точного часу виникнення у підозрюваного ОСОБА_14 вищевказаних захворювань.

Відповідно до Наказу МОЗ № : від 17.01.1995 року «Про розвиток та вдосконалення судово-медичної служби України» затверджено правила проведення комісійних судово-медичних експертиз в бюро судово-медичної експертизи. Відповідно до п.7 вказаних правил експертиза може бути проведена лише при наданні особою, яка призначила експертизу, всіх необхідних матеріалів з даної справи. До їх складу повинні обов`язково входити кримінальні або цивільні справи (надалі - матеріали) і оригінали медичної, в тому числі первинної експертної документації.

В ході розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_14 протягом 2024-2025 років звертався за медичною допомогою до Кропивницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів медичної документації за фактами звернення ОСОБА_14 за медичною допомогою до Кропивницької філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Згідно ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження (ст. 131 КПК України).

Згідно ст.159 КПК України,тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою,у володінні якої знаходяться такі речі і документи,можливості ознайомитися з ними,зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку) . Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду підчас судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до частин 5 та 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5, 6 та 7 ст.163 КПК України

Відповідно до Клятви лікаря, що затверджена Указом Президента України від 15.06.1992 р. №349, - кожен лікар зобов`язується зберігати лікарську таємницю, а також ст.39 «Основ законодавства України про охорону здоров`я» від 19.11.1992 р. №2801-ХІІ пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчим доведено наявність обставин, на які він посилається, та наявність підстав, передбачених частинами 5-7 ст. 163 КПК України, отримати необхідні документи іншим способом неможливо, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а саме для подальшого направлення документів на експертні дослідження. При цьому судом враховується, що з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування.

З урахуванням викладеного і керуючись статтями 132, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл керівнику другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_5 , заступнику керівника другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі ОСОБА_6 , слідчим другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Херсоні) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Мелітополі: ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів та інформації з можливістю вилучення оригіналів медичної документації за фактами звернення підозрюваного ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за медичною допомогою у Кропивницькій філії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_1 (медичної картки ОСОБА_14 , результатів аналізів, діагнозів (висновків лікарів за результатами консультацій), результатів КТ, ЕКГ та інших досліджень, тощо).

Строк дії ухвали до 02.05.2026 року (включно).

Роз`яснити положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яким, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1