Справа № 521/3713/26
Номер провадження:1-кс/521/1301/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Хаджибейського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Мрія» (), на бездіяльність детективів ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 20.02.2026 року з вих №20/02, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Хадижбейського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Мрія» (), на бездіяльність детективів ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні ними до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 20.02.2026 року з вих №20/02.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 13.03.2026 року вказана заява була розподілена на слідчого суддю ОСОБА_1 та 16.03.2026 року фактично передана для ознайомлення.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом 10 (десяти) днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що, на переконання заявника, в порушення положень вимог ст. 214 КПК України, уповноважені особи ТУ БЕБ в Одеській області не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за його заявою від 20.02.2026 року з вих №20/02, поданою на електронну пошту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 27.02.2026 року о 17:04 годині та не розпочали розслідування за вищевказаною заявою.

По-перше слідчий суддя звертає свою увагу на те, що доказів про отримання уповноваженою особою ТУ БЕБ в Одеській області вказаної вище заяви матеріали скарги не містять (довідка про доставку електронного листа тощо).

По-друге, навіть за умов вважати, що заява була доставлена на електронну адресу ТУ БЕБ в Одеській області, слідчим суддею встановлено, що строк здійснення дій, передбачених ч. 1 ст. 214 КПК України, які уповноважена особа ТУ БЕБ в Одеській області повинна була вчинити після отримання заяви, становить 24 години, після спливу яких, у разі невнесення відомостей до ЄРДР, починає обчислюватись строк оскарження (10 днів), і цей строк, згідно з положеннями ч. 3 ст. 115 КПК України, сплив 11.03.2026 року.

Скарга до суду була направлена засобами електронного зв`язку (Електронний суд) 13.03.2026 року.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки дана скарга подана до суду з пропуском строку та адвокат не порушує перед слідчим суддею питання про можливість поновлення строку оскарження бездіяльності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Разом з викладеним, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу права на повторне звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України, з обґрунтованим клопотанням про поновлення десятиденного строку для подання скарги, або підтвердженням того, що строк нею не пропущений.

Слід також зазначити, що поважність причин пропуску строку оскарження бездіяльності не може залежати виключно від невчасного отримання відповіді певного правоохоронного органу, оскільки кримінальний процесуальний кодекс пов`язує виникнення права на оскарження бездіяльності з моментом вчинення відповідної бездіяльності, а не з моментом, коли особа дізналась про таку бездіяльність. Тобто, звернувшись до правоохоронного органу із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення особа мала реагувати на відсутність інформації протягом 10-ти днів після спливу 24-годин з моменту реєстрації повідомлення, а не чекати відповіді від уповноваженої особи відділу поліції.

Керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Мрія» (), на бездіяльність детективів ТУ БЕБ в Одеській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення за заявою від 20.02.2026 року з вих №20/02 повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1