Справа № 592/8567/26
Провадження № 1-кс/592/3799/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

26 травня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0003253 внесеному 27.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366-2 КК України,

у с т а н о в и л а :

22.05.2026 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погоджено прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що службові особи медичних закладів підробили медичні документи для встановлення інвалідності певній особі. Крім того, 26.12.2025 до чергової частини Сумського РУП ГУНП в Сумській області надійшов рапорт працівника поліції про те, що посадові особи комунального підприємства м. Суми можуть бути причетні до заволодіння бюджетними коштами, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в умовах військового стану. (ЖЄО № 115592). Разом з цим, посадова особа комунального підприємства м. Суми внесла завідома недостовірні відомості до декларації особи, уповноваженої на виконання функції місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".

З клопотання вбачається, що за результатами проведення слідчих (розшукових) дій у даному кримінальному провадженні, встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відповідно до довідки КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР від 08.12.2025 № 474, дійсно працює на посаді оператор комп`ютерного набору у відділі впровадження та забезпечення інформаційних технологій та медичної статистики даної лікарні з 16.10.2025 року на підставі наказу про прийом від 14.10.2025 № 328-ос. Разом з цим, в ході телефонних розмов від 10.11.2025, 25.11.2025 та 05.12.2025 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка обіймає посаду директора фінансового КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » СМР та вищевказаною ОСОБА_5 , зафіксовано факт того, що ОСОБА_5 у систематичному порядку здійснює передачу ОСОБА_6 своєї заробітної плати, при цьому, вказані особи застосовують методи конспірації під час передачі відповідних коштів.

Слідчий зазначає, що у органу досудового розслідування виникла необхідність тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для отримання інформації про надання телекомунікаційних послуг, трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користуються вищевказана ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу 16.10.2025 по момент виконання ухвали.

У судове засідання слідчий не з`явився.

Дослідивши докази по матеріалах клопотання, слідча суддя дійшла такого висновку.

Слідчою суддею встановлено, що 27.12.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 366-2 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

п о с т а н о в и л а:

Надати слідчим Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про надання телекомунікаційних послуг, трафіків з`єднань та прив`язки до базових станцій, вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) з абонентським номером НОМЕР_2 , яким користуються ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період часу 16.10.2025 по 26.05.2026.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали шістдесят днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_13