Справа № 308/6312/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про проведення судового засідання з розгляду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001033 від 19.12.2024 року, в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебуває клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001033 від 19.12.2024 року.

Від прокурора до суду надійшло клопотання згідно з яким він направляє до суду клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про проведення судового з розгляду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001033 від 19.12.2024 року, в режимі відео конференції, яке мотивоване тим, що на даний час ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , що дислокується в районі ведення воєнних (бойових) дій в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим забезпечити явку обвинуваченого до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатсткої області для участі в судових засіданнях не видається можливим. А тому просить вирішити питання про можливість проводити судові засідання по справі стосовно ОСОБА_4 за допомогою відео конференції, в порядку ст. 336 КПК України, дистанційно через найбільш територіально наближений до місця дислокації військової частини суд, а саме: Барвінківський районний суд Харківської області.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали кримінальної справи № 308/6312/26 суд доходить наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З частини 12 статті 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Згідно із ч. 7 ст. 336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною сьомою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням із судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

За таких обставин, враховуючи клопотання підозрюваного про його участь в судовому засіданні призначеному на 10 год. 00 хв. 28.05.2026 року в режимі відеоконференції та наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, суд уважає можливим проведення вказаного судового засідання з розгляду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001033 від 19.12.2024 року, в режимі відеоконференції з Барвінківським районним судом Харківської області, що знаходиться за адресою: 64701 Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінково, вул. Богдана Хмельницького, 6.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336,369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання з розгляду клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оброни Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КПК України, у кримінальному провадженні № 0001033 від 19.12.2024 року, призначене на 10 год. 00 хв. 28.05.2026 року, провести в режимі відеоконференції Барвінківським районним судом Харківської області, що знаходиться за адресою: 64701 Харківська область, Барвінківський район, м. Барвінково, вул. Богдана Хмельницького, 6.

Доручити проведення відеоконференції уповноваженій особі Барвінківського районного суду Харківської області.

Доручити уповноваженій особі Барвінківського районного суду Харківської області виконати вимоги ч. 7 ст. 336 КПК України, а саме: вручити підозрюваному ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити його документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити на адресу Барвінківського районного суду Харківської області для організації її виконання та підозрюваному ОСОБА_4 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_1