УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2025 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира із клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено 09.12.2025 в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи клопотання слідчий вказує, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000076 від 19.06.2025, за ознакою складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 204 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на території м. Житомир діє група осіб, учасники якої, з метою отримання значних кримінальних прибутків, налагодили механізм незаконного придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут підроблених тютюнових виробів.

Допитаний як свідок ОСОБА_4 повідомив, що 15.06.2025 близько 15 год. 00 хв., перебуваючи по особистим справам біля ринку «Сінний», що в м. Житомирі по вул. Домбровського, придбав у невідомого чоловіка за 1300 гривень 2 блоки (20 пачок) тютюнових виробів марки «Marshall Classic» з марками акцизного податку в упакуванні червоного кольору. Цього ж дня, ввечері, останній вирішив спробувати придбані ним тютюнові вироби, та одну цигарку скурив. Під час паління придбаних цигарок, ОСОБА_4 відчув неприємний смак для тютюну, першіння в горлі та зрозумів, що це цигарки низької якості. Після цього, розпакований блок у кількості 9-ти пачок викинув, так як їх вживання є шкідливим для здоров`я, а інший нерозпакований блок у кількості 10-ти пачок останній вирішив віднести до Житомирського НДКЦ з метою проведення дослідження на відповідність державним стандартам та чи взагалі ці тютюнові вироби можна вживати. Так, 17.06.2025 у канцелярії Житомирського НДЕКЦ МВС, що за адресою: м. Житомир, Старий бульвар 18 ОСОБА_4 повідомили про те, що у них не проводяться дослідження, пов`язані із встановленням якості тютюнових виробів та вмістом тютюну, який знаходиться в них, так як такі експертизи проводяться в Києві. Однак, останні повідомили, що експерти Житомирського НДЕКЦ можуть зробити дослідження по маркам, які знаходяться на тютюнових виробах у кількості 10-ти пачок. Зокрема, це проведення судової технічної експертизи документів, на що останній погодився залишити вказані вироби для проведення зазначеної експертизи.

Відповідно до отриманого ОСОБА_4 висновку експерта №ЕД-19/106-25/10575-ДД від 19.06.2025 встановлено, що надані на дослідження марки акцизного податку, якими марковані 10 пачок з надписом «Marshall de lux classic» не відповідають аналогічним, що знаходяться в офіційному обігу, вони виготовлені поліграфним способом.

Так, у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення, може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має у користуванні автомобіль марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 .

У ході проведення НСРД, передбачених ст. 263 КПК України, встановлено що ОСОБА_5 , здійснює незаконний обіг та збут тютюнових виробів на території Житомирської області, зокрема, останній здійснює незаконне зберігання, транспортування з метою збуту та збут тютюнових виробів з підробленими марками акцизного податку та збут незаконно виготовлених тютюнових виробів без марок акцизного податку. Окрім того, в ході проведення НСРД встановлено, що у гаражному приміщенні, яким користується останній, ОСОБА_5 зберігає знаряддя для виготовлення тютюнових виробів, тютюн та гільзи, запаковані в зіп-пакети, а також виготовлені тютюнові вироби без будь-якого маркування.

Так, 09.12.2025 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира № 296/13805/25 від 02.12.2025 проведено обшук будинку АДРЕСА_1 , в ході проведення якого вилучено: подрібнену рослинну масу коричневого кольору із характерним запахом тютюну, яка упакована до 36 (тридцять шість) полімерних пакетів; подрібнену рослинну масу коричневого кольору із характерним запахом тютюну, яка упакована до спец-пакету NPU 5885088.

09.12.2025 постановою слідчого вищезазначене визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Зазначене вище майно належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , моб. Прож. за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно з метою збереження речових доказів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в заяві просив провести розгляд справи без його участі.

Від власника вилученого майна ОСОБА_5 24.12.2025р. надійшла заява про розгляд справи без його участі, відносно задоволення клопотання не заперечив.

Дослідивши матеріали клопотання наданні органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Як визначено ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З огляду на те, що речі, вилучені 09.12.2025р. в ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , є речовими доказами по кримінальному провадженні, оскільки містять відомості, які можуть бути використанні як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий суддя вважає наявними підстави для накладення арешту на майно, позбавивши його власників, офіційних володільців, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173, 175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено 09.12.2025р. у ході проведення обшуку будинку АДРЕСА_1 , а саме: подрібнену рослинну масу коричневого кольору із характерним запахом тютюну, яка упакована до 36 (тридцять шісти) полімерних пакетів; подрібнену рослинну масу коричневого кольору із характерним запахом тютюну, яка упакована до спец-пакету NPU 5885088.

Ухвала судді може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду на протязі 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1