№ 1-в/183/50/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Самар

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самар подання начальника Шевченківського районного відділу Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 28.10.2024 Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 17 000 гривень, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_4

представника органу пробації ОСОБА_5 (в режимі ВКЗ)

в с т а н о в и в:

19 березня 2026 року до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Шевченківського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_3 .

Клопотання мотивоване тим, що 28.10.2024 р. Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області було винесено обвинувальний вирок по справі 183/11005/24, провадження 1-кп/183/1950/24, що набрав чинності 28.11.2024 р. стосовно ОСОБА_3 , якого засуджено до покарання у виді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень. Вказаний вирок перебуває на виконанні у Шевченківському районному відділі філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області (далі Шевченківський районний відділ) з 30.12.2024 р.

30.12.2024 засуджений надав письмове пояснення, що йому відомо про те, що його було засуджено 28.10.2024 р. Новомосковським міськрайонним судом

Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень. На той час штраф він не сплатив, у зв?язку з тим, що він одружений і має на утриманні малолітню дитину, тому в нього немає можливості сплати штраф відразу у повному обсязі, оскільки потрібно забезпечувати родину. На той час він стверджував, що є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 . З асуджений ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного відділу з проханням направити до суду подання для вирішення питання про застосування розстрочки виплати несплаченої суми штрафу, та зобов?язався сплачувати штраф відповідними частинами, якщо судом

буде застосовано розстрочку.

Прокурор в судовому засіданні не підтримав подання.

Представник Шевченківського районного відділу філії Державної Установи «Центр пробації» в судове засідання з`явився, підтримав подання.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Оскільки, відповідно ч. 5 ст. 539 КПК України, неявка в судове засідання учасників судового провадження за вищевказаних обставин не перешкоджає проведенню судового розгляду, клопотання розглянуто за відсутності засудженого ОСОБА_3 .

Суд, дослідивши подання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 засуджений 28.10.2024 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 17 000 гривень.

Вирок набрав законної сили 28.11.2024 року та отриманий на виконання Шевченківським РВ з питань пробації 30.12.2024 року.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_3 на момент винесення вироку був військовослужбовцем, на момент розгляду подання у суду відсутні відомості про те, що засуджений був звільнений з військової служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Частиною 3 ст. 26 КВК України передбачено чотири види подання, з яким повноважна особа кримінально-виконавчої інспекції має можливість звернутися до суду, а саме: 1) про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу; 2) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт; 3) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді виправних робіт; 4) про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді позбавлення волі відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 КК України громадські роботи не призначаються особам, визнаним особами з інвалідністю першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягли пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 призваний на військову службу, відомості про його звільнення з військової служби до суду не надходили, тому, відсутні підстави для заміни несплаченої суми штрафу покараннями у виді громадських робіт, оскільки ст. 56, 57 КК України встановлено заборону на призначення саме такого покарання військовослужбовцям. Заміна несплаченої суми штрафу іншими покараннями законом не передбачена.

Ураховуючи, що види покарання, на які законом передбачено заміну несплаченої суми штрафу, засудженому на час розгляду подання з урахуванням вимог ст. 53, 56, 57 КК України призначені бути не можуть, у задоволенні подання органу пробації слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні подання начальника Шевченківського районного відділу Державної Установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу, що становить 17 000 гривень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1