МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/5784/25

Провадження № 1-кп/210/305/26

13 травня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

сторони та учасники кримінального провадження, які беруть участь у судовому засіданні: прокурор Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України, відомості про яке внесено 01.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Металургійному районному суді міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за частиною 4 статті 185 КК України.

У судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 , причини неявки суду не повідомив, про необхідність явки до суду сповіщений належним чином.

Ухвалою суду від 02 квітня 2026 року задоволено клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження на підставі ст. 333 КПК України, а саме доручено ВП № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області здійснити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням ухвали покладено на прокурора.

Строк виконання ухвали - до 23 квітня 2026 року.

Судове засідання, призначено на 23 квітня 2026 року відкладено за клопотанням захисника обвинуваченого. Проте, відомості з ВП № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області про виконання ухвали суду, а саме заходів, вжитих на здійснення оперативно-розшукових заходів щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 зазначив, що КПК не визначає алгоритм механізму контролю за виконанням ухвали, тому він в телефонному режимі повідомив слідчого про необхідність вжиття заходів на виконання ухвали. Вважає, що ВП № 2 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області не виконує ухвалу суду, тому наявні підстави для вжиття заходів реагування.

Крім того, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання повторно доручити проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження на підставі ст. 333 КПК України, а саме доручити ВП № 2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області здійснити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки про виклик до суду. Крім того, перевірити інформацію, щодо проходження військової служби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в НОМЕР_1 ОШБ ЗСУ, отримати відомості чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні в госпіталі, який розташований в м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області з жовтня 2025 року по лютий 2026 року. Крім того, встановити обставини чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікувані у 4-й міськії лікарні в м. Кривий Ріг в період з 23 лютого 2026 року по 02.04.2026 року. Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 поклався на розсуд суду.

Суд, вислухавши прокурора та захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

На підставі статті 194 КПК України, та з урахуванням ст. 42 КПК України на обвинувачених покладено обов`язок прибувати до суду на судові слухання, проте такий обов`язок не виконується, місце знаходження останнього не відоме.

Положеннями ст. 333 КПК України передбачено можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження та проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

У разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Як встановлено у судовому засіданні обвинувачений обізнаний про перебування в проваджені суду обвинувального акту відносно нього. При цьому, жодного разу не з`явився в судові засідання, завчасно був повідомлений про дати судових засідань. Судом неодноразово ухвалювався відносно останнього привід, який виконано не було з підстав, які обвинувачений повідомляв в телефонному режимі, що проходить військову службу та перебуває на лікування.

Крім того, з відомостей, які містяться в АСДС КП Д3 вбачається, що усі відправлення, скеровані на абонентський номер обвинуваченого, який наявний в матеріалах справи, останньому не надходять, оскільки абонент "тимчасово не доступний". Поштові відправлення повертаються без вручення адресату. За таких обставин, у суду відсутні відомості про належне повідомлення обвинуваченого. Суду не відомо ані дійсної адреси провживання та реєстрації, а так само й актуальні альтернативні засоби сповіщення (контактний номер телефону), і відповідно не відомо місце знаходження обвинуваченого.

Відтак, беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду кримінального провадження по суті, суд вважає необхідним доручити органу досудового розслідування провести слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місця перебування обвинуваченого ОСОБА_6 та перевірки щодо дійсності інформації, яка була надана останнім.

Керуючись ст. 333, 369-372, 376 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про проведення слідчих (розшукових) дій під час судового провадження задовольнити.

Доручити Відділенню поліції №2 Криворізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області:

- здійснити оперативно-розшукові заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою вручення повістки про виклик до суду;

- з`ясувати, чи проходить військову службу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в 92-ій окремо штурмовій бригаді Збройних Сил України;

- перевірити відомості чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на лікуванні в госпіталі, який розташований в м. Старокостянтинів, Хмельницького району, Хмельницької області з жовтня 2025 року по лютий 2026 року;

- встановити обставини чи перебував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на лікувані у 4-й міськії лікарні в м. Кривий Ріг в період з 23 лютого 2026 року по 02.04.2026 року.

У разі встановлення місця знаходження - повідомити обвинуваченого про необхідність явки до Металургійного районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, пр-т Миру, 24, 3-й поверх, зал с/з № 7, (каб. 309), суддя - ОСОБА_1 ) 27 травня 2026 року об 13 год. 30 хв. для розгляду кримінального провадження внесеного 01.03.2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000222 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого частиною 4 статті 185 КК України

Про вжиті заходи невідкладно повідомити Металургійний районний суд міста Кривого Рогу, суддя - ОСОБА_1 , у строк до 27 травня 2026 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Криворізьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону (прокурор ОСОБА_3 )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1