Справа № 216/433/26
провадження 1-кс/216/134/26
УХВАЛА

іменем України

27 січня 2026 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №6 клопотання слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000141 від 24 січня 2026 року, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням, посилаючись на те, що у провадженні СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування за №0000141 від 24 січня 2026 року, за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.01.2026 до чергової частини Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 23.01.2026 у вечірній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилися за місцем свого мешкання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 . Приблизно о 22:00 годин 23.01.2026 ОСОБА_5 відпочиваючи на устеленій для сну підлозі в кімнаті даного будинку, почала безпричинно образливо висловлюватися на адресу доньки, яка в цей час лежала на дивані встановленому в цій же кімнаті. Образливі висловлювання матері обурили ОСОБА_4 викликавши у неї почуття гострої неприязні до неї, та умисел спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень за вказаних мотивів. Діючи з цією метою, ОСОБА_4 підвівшись з дивана, взяла зі столу встановленому в кімнаті даного житла металеву каструлю, та таким чином підшукала собі знаряддя злочину. Відразу ж після цього, ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні кімнати будинку АДРЕСА_1 , діючи з умислом спрямованим на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, з мотивів неприязні до неї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, приблизно 22:05 годин 23.01.2026 умисно, зі значною силою завдала лежачі на підлозі потерпілій ОСОБА_5 не менше 9 ударів підшуканою металевою каструлею в область голови та обличчя, не переслідуючи за мету заподіяти останній смерть. Після цього, ОСОБА_4 припинила свої злочинні дії, та лягла відпочивати на тому ж дивані в приміщенні кімнати будинку за вказаною адресою, а потерпіла ОСОБА_5 в результаті отриманих не сумісних з життям тілесних ушкоджень в області голови та обличчя померла на місці злочину. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №324 причиною смерті ОСОБА_5 настала від набряку мозку, іншої внутрішньочерепної травми, внаслідок нападу з використанням тупого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.

24.01.2026 року в період часу з 12:02 години по 12:16 годину слідчим СВ Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 , на підставі добровільної заяви користувача будинку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було здійснено огляд за адресою: АДРЕСА_1 . В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та в Реєстрі прав власності на нерухоме майно інформація про власника зазначеного будинку відсутня.

Під час огляду будинку було вилучено: змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з дверної ручки вхідної двері до будинку ззовні та поміщено до паперового пакету НПУ з біркою за №NPU-3965627, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з дверної ручки вхідної двері всередині будинку до будинку та поміщено до паперового пакету НПУ з біркою за №NPU-3965629, металеву каструлю синього кольору, яку було поміщено до картонної коробки та опечатано липкою стрічкою НПУ з біркою учасників слідчої дії, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з дверної ручки міжкімнатної двері з коридору до кімнати №1 ззовні та поміщено до паперового пакету НПУ з біркою за №NPU-3965631, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з дверної ручки міжкімнатної двері з коридору до кімнати №1 зсередини та поміщено до паперового пакету НПУ з біркою за №NPU-3965630, змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з дверної ручки міжкімнатної двері з кімнати №1 до кімнати №2 та поміщено до паперового пакету НПУ з біркою за №NPU-3965632, кімната №2 в ході огляду виявлено: фрагмент ковдри на якому розташовано труп зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту НПУ з біркою за №NPU-3965635, мікрооб`єкти з правої долоні трупа поміщені до паперового конверту НПУ з біркою за №NPU-3965634, мікрооб`єкти з лівої долоні трупа поміщені до паперового конверту НПУ з біркою за №NPU-3965633, зріз нігтьових пластин з правої верхньої кінцівки трупа, котрі були поміщені до паперового конверту НПУ з біркою за №NPU-3965636, зріз нігтьових пластин з лівої верхньої кінцівки трупа, котрі були поміщені до паперового конверту НПУ з біркою за №NPU-3965637, дактокарта трупа вилучена до конверту НПУ з біркою за №NPU-3965638, чотири лінії липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту НПУ за №NPU-3965639, табуретка (стілець, темного кольору з деревини висотою приблизно 50-60 сантиметрів який поміщено до картонної коробки та опечатано липкою стрічкою НПУ з біркою учасників слідчої дії.

В даному випадку вилучене 24.01.2026 року в ході огляду місця події за адресою: м. Кривий Ріг, Центрально-міський район, вулиця Рубіжна, будинок 28, майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, які зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що встановлюється в ході досудового розслідування, що безумовно відповідає критеріям у ст. 98 КПК України, тому є речовими доказами у кримінальному провадженні №0000141 від 24.01.2026, тому слідчий просив накласти арешт на вказане майно.

Прокурор у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив клопотання задовольнити та розглядати за його відсутності.

Володілець майна ОСОБА_4 , її представник адвокат ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в поданих заявах просили клопотання розглядати за їх відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню із наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно яке використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди.

У відповідності до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу

У відповідності до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98 цього Кодексу.

Оскільки, вилучене майно може містити сліди злочину, являтися його об`єктом чи знаряддям, що має встановлюватися під час еспертних досліджеень та інших слідчих дій. Тому, з урахуванням вимог ст. 170 КПК України, а також з метою збереження вказаного майна як доказу вчинення кримінального правопорушення, застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт тимчасово вилученого майна, вважається обґрунтованим та доцільним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170,-172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене 24.01.2026 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1) змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з дверної ручки вхідної двері до будинку ззовні та поміщено до паперового пакету НПУ з біркою за №NPU-3965627;

2) змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з дверної ручки вхідної двері всередині будинку до будинку та поміщено до паперового пакету НПУ з біркою за №NPU-3965629;

3) металева каструля синього кольору, яку було поміщено до картонної коробки та опечатано липкою стрічкою НПУ з біркою учасників слідчої дії,

4) змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з дверної ручки міжкімнатної двері з коридору до кімнати №1 ззовні та поміщено до паперового пакету НПУ з біркою за №NPU-3965631;

5) змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з дверної ручки міжкімнатної двері з коридору до кімнати №1 зсередини та поміщено до паперового пакету НПУ з біркою за №NPU-3965630;

6) змив дистильованою водою на стерильний марлевий тампон з дверної ручки міжкімнатної двері з кімнати №1 до кімнати №2 та поміщено до паперового пакету НПУ з біркою за №NPU-3965632;

7) фрагмент ковдри на якому розташовано труп зі слідами речовини бурого кольору, який було поміщено до паперового конверту НПУ з біркою за №NPU-3965635;

8) мікрооб`єкти з правої долоні трупа поміщені до паперового конверту НПУ з біркою за №NPU-3965634;

9) мікрооб`єкти з лівої долоні трупа поміщені до паперового конверту НПУ з біркою за №NPU-3965633;

10) зріз нігтьових пластин з правої верхньої кінцівки трупа, котрі були поміщені до паперового конверту НПУ з біркою за №NPU-3965636;

11) зріз нігтьових пластин з лівої верхньої кінцівки трупа, котрі були поміщені до паперового конверту НПУ з біркою за №NPU-3965637;

12) дактокарта трупа вилучена до конверту НПУ з біркою за №NPU-3965638;

13) чотири лінії липкої стрічки зі слідами папілярних ліній, які поміщено до паперового конверту НПУ за №NPU-3965639;

14) табуретка (стілець, темного кольору з деревини висотою приблизно 50-60 сантиметрів який поміщено до картонної коробки та опечатано липкою стрічкою НПУ з біркою учасників слідчої дії;

Заборонити будь-кому будь-яким чином відчуджувати, розпоряджатись, використовувати вилучене майно до прийняття рішення по кримінальному провадженню та/або скасування арешту, окрім слідчого, прокурора для забезпечення збереження речових доказів, проведення відповідних експертиз та/або подальшого звернення в дохід держави та виконання завдань кримінального провадження.

Особі, в провадженні якої перебувають матеріали кримінального провадження №0000141 від 24 січня 2026 року забезпечити схоронність арештованого майна у відповідності до Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої спільним наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, ДПА України, СБУ, Верховного Суду України, Державної судової адміністраціївід 27.08.2010 N 51/401/649/471/23/125 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала слідчого судді, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя ОСОБА_7