Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
345/1488/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/345/226/2026
Справа №345/1488/26
Провадження № 1-кп/345/226/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.04.2026 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000539 від 17.10.2025 про обвинувачення:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

В межах даного кримінального провадження ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні таємного викрадення чужого майна потерпілого ТОВ «РУШ», в умовах воєнного стану.

Представник потерпілого ТОВ «РУШ» адвокат ОСОБА_6 в межах кримінального провадження заявив цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином на суму 3466 грн., а також витрати на правничу допомогу в розмір 2000 грн.

Ухвалою суду від 11.03.2026 за результатами підготовчого судового засідання даний цивільний позов був прийняти до розгляду та визнано потерпілого ТОВ "РУШ" цивільним позивачем, а обвинуваченого - цивільним відповідачем по даному кримінальному провадженню.

До початку судового розгляду представник потерпілого подав заяву про відмову від позову і просить провадження по справі в частині цивільного позову закрити. Наслідки закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову стороні позивача відомі.

Учасники кримінального провадження не заперечували щодо такого клопотання представника потерпілого з огляду на те, що матеріальні збитки були відшкодовані обвинуваченим в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

За приписами ч. 5 ст. 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

КПК України не врегульовано питання відмови від цивільного позову, у зв`язку з чим підлягають застосуванню норми ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За приписами ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно із ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Враховуючи, що цивільний позивач надав письмову заяву про відмову від позову, то суд вважає за необхідне прийняти відмову від позову та відповідно до ст. 206 ЦПК України закрити провадження в частині цивільного позову.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 206, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, ст. 128 КПК України,

у х в а л и в:

Прийняти відмову потерпілого - цивільного позивача ТОВ «РУШ» від цивільного позову до обвинуваченого ОСОБА_2 .

Судове провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, в частині розгляду цивільного позову потерпілого - закрити.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя ОСОБА_7

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...