overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 591/3343/15-к
Номер провадження 1-кп/950/7/26
У Х В А Л А

"12" березня 2026 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 , захисників обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурора - ОСОБА_5 , про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372 , ст. 340 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372 ст. 340 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , захисники обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурор - ОСОБА_6 , звернулися з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції, оскільки не мають можливості прибути до Лебединського районного суду Сумської області для безпосередньої участі в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, з метою забезпечення розгляду, враховуючи, що обвинувачений проживає в м. Полтава, захисники та прокурор проживають та працюють в м. Суми, тобто виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у дистанційному режимі.

Крім того, згідно з ч.5 ст. 336 КПК України, здійснення передбачених ч.4 ст.336 КПК України дій, необхідних для проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, слід доручити Подільському районному суду м. Полтави (вул. Панянка, 38 м. Полтава), Сумському апеляційному суду (вул. Герасима Кондратьєва, 28 м. Суми).

Керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 372 ст. 340 КК України, що призначене на 17 березня 2026 року на 13 годину 00 хвилин, здійснити в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Подільського районного суду м. Полтави, Сумського апеляційного суду.

Доручити Подільському районному суду м. Полтави, до якого в зазначений час з`явится обвинувачений - ОСОБА_2 , виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/3343/15-к (провадження №1-кп/580/7/26).

Доручити Сумському апеляційному суду до якого в зазначений час з`являться захисники - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурор - ОСОБА_6 , виконати передбачені ч.4 ст.336 КПК України дії, необхідні для проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі №591/3343/15-к (проваджtння №1-кп/950/7/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 573/226/26
УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

12 березня 2026 року колегія суддів Сумського районного суду Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002934 відносно ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України.

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Сумському районному суду Сумської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Обставин, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено. Перешкод для призначення кримінального провадження до розгляду в судовому засіданні не має.

Прокурор в судовому засіданні вважав за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачений, захисник та потерпіла, згодні з думкою прокурора.

За таких обставин суд вважає, що дане кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 217,314, 316 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407, п.13 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 289 КК України призначити до відкритого, одноособового судового розгляду в залі судових засідань Сумського районного суду Сумської області на 20 березня 2026 року о 13-00 годині.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

про витребування інформації

12.03.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого судді: ОСОБА_1 під час розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.07.2020 за №0001526, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Білозерка Херсонської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Судом отримана інформація про смерть ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши сторони кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно до вимог ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Враховуючи вищевикладене, з метою отримання відомостей про наявність актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_2 , що є необхідним для подальшого розгляду кримінального провадження та вирішення процесуальних питань, пов`язаних із закриттям кримінального провадження, суд вважає необхідним витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) відповідну інформацію.

Керуючись ст. ст. 350, 369-372, 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (адреса: 73003, м. Херсон, вул. Торгова, 24, електронна пошта: ) відомості про наявність актового запису про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати на адресу суду повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть.

Матеріали на виконання ухвали надіслати до суду в строк до 10 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/2792/26
Провадження № 1-кп/750/397/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942 від 23.10.2024 за клопотанням прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

10.03.2026 до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло клопотання прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001942 від 23.10.2024 за клопотанням прокурора Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 24 березня 2026 року о 09 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 та підозрюваного ОСОБА_2 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 642/1799/26
Провадження № 1-кп/642/348/26
УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2026 року суддя Холодногірського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України,

встановив:

До Холодногірського районного суду м. Харкова надійшло вказане клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності та доданими до нього документами, вважаю за необхідне, відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

ухвалив:

прийняти до розгляду клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваної ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст. 401 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 20 березня 2026 року на 11-00 год. в приміщенні Холодногірського районного суду м. Харкова.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Справа № 738/442/26
№ провадження 1-в/738/59/2026
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

12 березня 2026 року м. Мена

Менський районний суд Чернiгiвської областi в складi:

судді - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засiданнi клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, пробаційним наглядом,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_3

учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд вважає необхідним проголосити резолютивну частину ухвали, складання повного текст якої відкладено до 16 березня 2026 року.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, пробаційним наглядом відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа 739/724/19
Номер провадження 1-кп/749/15/26
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

12 березня 2026 року Сновський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сновськ кримінальне провадження, відомості якого внесено до ЄРДР за №0000267 від 23.07.2017, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В :

У зв`язку з необхідністю значного часу для складання повного тексту ухвали, у порядку ч. 2 ст. 376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту до 16 березня 2026 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 171,174,242,244, 371,372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У клопотанні захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення додаткової судової автотехнічної експертизи технічного стану транспортного засобу - відмовити.

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_6 про скасування арешту - задовільнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 27 липня 2017 року, на легковий автомобіль ВАЗ 210700-20, д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 .

Легковий автомобіль ВАЗ 210700-20, д.р.н. НОМЕР_1 , повернути ОСОБА_7 .

Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 23.07.2017 за №0000267, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до 14 год. 00 хв. 30 квітня 2026 року.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала в частині скасування арешту майна може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом семи днів, з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 12 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3442/26

Провадження №1-кс/712/1476/26

13 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Черкаси клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, відомості у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000719 від 11.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, суд обмежується відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 7-9, 176-178, 183, 184, 193, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, українця, уродженця м.Корсунь-Шевченківський, Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк тримання підвартою рахувати з 11 березня 2026 року по 09 травня 2026 року включно.

Визначити розмір застави та встановити розмір застави у розмірі 40 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 133 120 грн.

У разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

-не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора і суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7

Повний текст ухвали буде проголошено 16 березня 2026 року о 12 год. 30 хв.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 березня 2026 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

суддів ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

особи, яка подала скаргу, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 18.06.2025 повернуто скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні №0000149 від 30.08.2021.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, адвокат ОСОБА_7 подав в інтересах ОСОБА_5 апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та призначити новий розгляд скарги в суді першої інстанції.

У судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_5 повторно заявив відвід секретарю судового засідання через наявність сумнівів у її упередженості, оскільки секретар судового засідання не відкриває йому доступ в системі «Електронний суд» до матеріалів справи, що заважає йому захищати свої інтереси.

Заслухавши думки учасників апеляційного розгляду з приводу заявленого відводу, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 79 КПК України спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, представника персоналу органу пробації, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

В той же час ОСОБА_5 не наведено жодних фактів, передбачених ст. 79 КПК України, або ж інших обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання у даному судовому провадженні, та які б свідчили про його упереджене ставлення до особи, яка подала скаргу, або до судового провадження.

Таким чином колегією суддів не встановлено підстав, передбачених ст. 79 КПК України, тому заявлений ОСОБА_5 відвід секретарю судового засідання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 80,81 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_5 про відвід секретаря судового засідання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення до підготовчого судового засідання

Справа № 126/545/26

Провадження № 1-кп/126/249/2026

"13" березня 2026 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 22.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України надійшов до суду 13.03.2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 3 цієї ж статті у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення:

1) затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу;

2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

3) повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу;

4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження;

5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру;

6) доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний Реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 22.01.2026 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 185 КК України, призначити на 18.03.2026 року на 13 год. 00 хв. в залі судових засідань в приміщенні Бершадського районного суду.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Справа №133/1399/24

Провадження №1-кп/133/234/26

10.03.26 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області перебувають обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001715 від 01.03.2024 та № 0000048 від 18.04.2023, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365-2 та ч.3 ст. 362 КК України, щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10.03.2026 надійшло клопотання від свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.03.2026 о 13 год. 00 хв. в режимі відеоконференції у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Разом з тим, зважаючи на інформацію з Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», а також режим роботи Вінницького міського суду Вінницької області, відсутня можливість бронювання майданчика у Вінницькому міському суду Вінницької області щодо проведення судового засідання, яке призначено на 13 год. 00 хв. 16.03.2026, в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Суд звертає увагу ОСОБА_2 на необхідність з`явитися до суду в судове засідання 16.02.2026 на 13:00, оскільки можливості встановити режим відеоконференції, немає.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання свідка ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4