Справа № 333/7937/24
Провадження № 1-кс/333/1024/26
УХВАЛА

Іменем України

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя заяву захисника ОСОБА_4 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 у кримінальній справі № 333/7937/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2026 в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшла заява захисника ОСОБА_4 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 у кримінальній справі № 333/7937/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Вказана заява була оголошена захисником в судовому засіданні 25.02.2026 під час розгляду кримінальної справи № 333/7937/24.

Розгляд заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 у кримінальній справі № 333/7937/24 призначено до розгляду на 26.02.2026 о 14 год. 00 хв.

Враховуючи клопотання захисника ОСОБА_4 про відкладення розгляду заяви про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 у кримінальній справі № 333/7937/24, яке задоволено судом, розгляд вказаної заяви відкладено на 02.03.2026.

В судовому засіданні 02.03.2026 захисник ОСОБА_4 підтримала подану заяву про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 у кримінальній справі № 333/7937/24. Також, зазначила, що суддя ОСОБА_7 при розгляді кримінальної справи № 333/7937/24 є упередженим, порушує принципи рівності та диспозитивності, а також встановлений порядок дослідження доказів, однобічно досліджує докази, самостійно збирає докази по цьому кримінальному провадженню, проявляє суб`єктивизм та однобічний підхід до захисника ОСОБА_4 . Наведені обставини, на думку захисника, є підставою для відводу судді ОСОБА_7 при розгляді кримінальної справи № 333/7937/24 .

Суддя ОСОБА_7 надав заяву про розгляд заяви про його відвід у даному провадженні за його відсутності.

Прокурор та представник потерпілої заперечили проти поданої заяви. Зазначили, що подана заява зводиться до незгоди захисника ОСОБА_4 з процесуальними рішеннями

та діями судді ОСОБА_7 та не може бути підставою для відводу.

Розглянувши вказану вище заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 75-76 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний неможе брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником,потерпілим,цивільним позивачем,цивільним відповідачем,близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи (ч.1). У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою (ч.2).

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції. Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

Підстави для відводу судді заявлені захисником ОСОБА_4 по суті зводяться до незгоди з процесуальними діями та рішеннями судді ОСОБА_7 в межах розгляду кримінальної справи № 333/7937/24. Незгода з процесуальними рішеннями чи діями судді не може підставою для відводу, оскільки заявник має право оскаржити їх в апеляційному суді.

З огляду на викладене, розглянувши доводи скаржника, суддя не вбачає підстав, передбачених ст.ст.75-76 КПК України для задоволення заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 у кримінальній справі № 333/7937/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

У зв`язку з чим, у задоволенні вказаної заяви про відвід судді судом відмовляється.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80-81, 376, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 про відвід судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_7 у кримінальній справі № 333/7937/24 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя ОСОБА_1