Справа № 953/5202/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2026 р. Київський районний суд м.Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву представника Приватного підприємства «ЕРНІГЕ» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2022 року у справі № 953/5202/22 за клопотанням прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000020 від 24.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 437, ч. 2 ст. 438 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22.09.2022 клопотання прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000020 від 24.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 437, ч. 2 ст. 438 КК України, про арешт майна задоволено. Накладено арешт на корпоративні права з забороною розпорядження ними у будь-який спосіб до завершення досудового розслідування та судового слідства (до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку), зокрема: 17) Корпоративні права громадянки Російської Федерації ОСОБА_5 , адреса засновника: Росія, Харківська область, м. Харків, проспект Гагаріна, розмір частки - 1105500,00 грн., що становить 33,000%, в статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНС ГРУП" (Код ЄРДПОУ: 38128244). Юридична адреса: Україна, Харківська обл., Зміївський район, м. Зміїв, вул. Зміївська, будинок 15. Передано арештоване майно Національному агентству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, для здійснення заходів з управління ним в порядку та умовах визначених ст.ст. 19, 21, 21-1 Закону України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів», зокрема частки у статутних капіталах (корпоративні права) суб`єктів господарювання: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІКС ТЕХНОЛОГІЇ" (Код ЄРДПОУ: 32832111), ПОВНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕЩИК І КОМПАНІЯ "РЕСУРС" (Код ЄРДПОУ: 36555315), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЕЛЕОМЕТ" (Код ЄРДПОУ: 35244621), ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІЧІНКОМ" (Код ЄРДПОУ: 34707840), ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРІНГ" (Код ЄРДПОУ: 36370209), СПІЛКА ПАСІЧНИКІВ ВОВЧАНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "СПІЛКА ПАСІЧНИКІВ УКРАЇНИ" (Код ЄРДПОУ: 26421489), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОРЕМСЕРВІС-2010" (Код ЄРДПОУ: 37246714), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИБІРСЬКИЙ ПРОЕКТ" (Код ЄРДПОУ: 35770493), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМСОМОЛЬСЬКЕ ТРУБООБРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (Код ЄРДПОУ: 31711125), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А С П Е К Т" (Код ЄРДПОУ: 22278196), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ІДЕЯ" (Код ЄРДПОУ: 33120481), ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕСТА" (Код ЄРДПОУ: 30713980), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЛОТАТЕХ" (Код ЄРДПОУ: 34802712), БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ШЛЯХ НАЗУСТРІЧ" (Код ЄРДПОУ: 40680009), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІЛЛАУЄВЕНТС" (Код ЄРДПОУ: 43348470), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М-БМК" (Код ЄРДПОУ: 39344344), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНС ГРУП" (Код ЄРДПОУ: 38128244). Заборонено державним реєстраторам, посадовим особам Міністерства юстиції України, нотаріусам в порядку виконання ухвали, вчиняти будь-які дії, пов`язані з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів суб`єктів господарювання: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІКС ТЕХНОЛОГІЇ" (Код ЄРДПОУ: 32832111), ПОВНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕЩИК І КОМПАНІЯ "РЕСУРС" (Код ЄРДПОУ: 36555315), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЕЛЕОМЕТ" (Код ЄРДПОУ: 35244621), ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІЧІНКОМ" (Код ЄРДПОУ: 34707840), ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРІНГ" (Код ЄРДПОУ: 36370209), СПІЛКА ПАСІЧНИКІВ ВОВЧАНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "СПІЛКА ПАСІЧНИКІВ УКРАЇНИ" (Код ЄРДПОУ: 26421489), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОРЕМСЕРВІС-2010" (Код ЄРДПОУ: 37246714), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИБІРСЬКИЙ ПРОЕКТ" (Код ЄРДПОУ: 35770493), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМСОМОЛЬСЬКЕ ТРУБООБРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (Код ЄРДПОУ: 31711125), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А С П Е К Т" (Код ЄРДПОУ: 22278196), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ІДЕЯ" (Код ЄРДПОУ: 33120481), ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕСТА" (Код ЄРДПОУ: 30713980), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЛОТАТЕХ" (Код ЄРДПОУ: 34802712), БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ШЛЯХ НАЗУСТРІЧ" (Код ЄРДПОУ: 40680009), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІЛЛАУЄВЕНТС" (Код ЄРДПОУ: 43348470), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М-БМК" (Код ЄРДПОУ: 39344344), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНС ГРУП" (Код ЄРДПОУ: 38128244), окрім як за зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів або на виконання умов договору управління активами, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів». Зобов`язано державних реєстраторів та посадових осіб Міністерства юстиції України, нотаріусів, в порядку виконання ухвали, внести запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про заборону вчинення будь-яких дій, пов`язаних з перереєстрацією та внесенням змін до установчих документів суб`єктів господарювання: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІКС ТЕХНОЛОГІЇ" (Код ЄРДПОУ: 32832111), ПОВНЕ ТОВАРИСТВО "КРЕЩИК І КОМПАНІЯ "РЕСУРС" (Код ЄРДПОУ: 36555315), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ГЕЛЕОМЕТ" (Код ЄРДПОУ: 35244621), ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "РІЧІНКОМ" (Код ЄРДПОУ: 34707840), ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРО ЕНЕРДЖІ ІНЖИНІРІНГ" (Код ЄРДПОУ: 36370209), СПІЛКА ПАСІЧНИКІВ ВОВЧАНСЬКОГО РАЙОНУ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ГРОМАДСЬКОЇ ОРГАНІЗАЦІЇ "СПІЛКА ПАСІЧНИКІВ УКРАЇНИ" (Код ЄРДПОУ: 26421489), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОРЕМСЕРВІС-2010" (Код ЄРДПОУ: 37246714), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СИБІРСЬКИЙ ПРОЕКТ" (Код ЄРДПОУ: 35770493), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМСОМОЛЬСЬКЕ ТРУБООБРОБНЕ ПІДПРИЄМСТВО" (Код ЄРДПОУ: 31711125), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "А С П Е К Т" (Код ЄРДПОУ: 22278196), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ ІДЕЯ" (Код ЄРДПОУ: 33120481), ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ВЕСТА" (Код ЄРДПОУ: 30713980), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФЛОТАТЕХ" (Код ЄРДПОУ: 34802712), БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ШЛЯХ НАЗУСТРІЧ" (Код ЄРДПОУ: 40680009), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПІЛЛАУЄВЕНТС" (Код ЄРДПОУ: 43348470), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "М-БМК" (Код ЄРДПОУ: 39344344), ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ВІНС ГРУП" (Код ЄРДПОУ: 38128244), окрім як за зверненням Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів або на виконання умов договору управління активами, укладеного відповідно до глави 70 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, визначених Законом України «Про Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів».

18.02.2026 представник ПП «ЕРНІГЕ» - адвокат ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою про роз`яснення вказаного судового рішення, посилаючись на те, що воно є незрозумілим та просить його роз`яснити стосовно того, чи накладено арешт даною ухвалою на корпоративні права (частки) інших учасників ТОВ «ВІНС ГРУП», в тому числі і ПП «ЕРНІГЕ», , окрім корпоративних прав ОСОБА_5 та чи діє заборона державним реєстраторам, посадовим особам Міністерства Юстиції України та нотаріусах, в порядку виконання ухвали на вчинення будь-яких дій, пов`язаних з перереєстрацією та внесення змін до установчих документів ТОВ «ВІНС ГРУП», відносно вирішення питання щодо корпоративних прав інших учасників ТОВ «ВІНС ГРУП», в тому числі ПП «ЕРНІГЕ», , у разі реалізації останнім свого права на вихід з учасників ТОВ «ВІНС ГРУП», шляхом подачі державному реєстратору нотаріальної заяви про вихід, окрім корпоративних прав ОСОБА_5 .

У судове засідання учасники розгляду не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином. Заявник про причини неявки суд не повідомила. Від прокурора у кримінальному провадженні № 0000020 від 24.02.2022 ОСОБА_6 надійшла заява про розгляд заяви про роз`яснення ухвали без його участі.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів під час розгляду заяви слідчим суддею не здійснювалась.

Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Зважаючи на ці положення закону, вивчивши заяву про роз`яснення ухвали у судовому провадженні за клопотанням, матеріали вказаного провадження, слідчий суддя вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність осіб, які не з`явились та приходить до наступного висновку.

Так, на особу, що звертається з заявою про роз`яснення рішення покладається обов`язок зазначити, що саме в ньому є незрозумілим, у чому полягає ця незрозумілість, які припускаються варіанти тлумачення тих чи інших формулювань, як це впливає на реалізацію судового рішення тощо.

Роз`яснюючи ухвалу слідчий суддя не вправі змінювати зміст такої ухвали, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених в ухвалі. Вимоги, які пред`являє кримінальний процесуальний закон до змісту ухвали, містяться у статті 372 КПК України.

Тож у вирішенні питання про межі, в яких слідчий суддя вправі діяти, надаючи роз`яснення ухвали, слід виходити з приписів статей 372 КПК України щодо змісту ухвали.

Варто зазначити, що роз`яснення судового рішення, яке на думку певних осіб є незрозумілим, виступає ще одним (крім передбаченого ст. 379 КПК України) способом усунення його недоліків, а щодо передбачених ст. 380 КПК України роз`яснень змісту судового рішення та інших його аспектів, то вони не обумовлені потребою усунення його формальних чи змістових недоліків.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення. У ході роз`яснення рішення суд повинен тлумачити юридичні терміни, а не загальновживані слова.

Зрозумілість рішення полягає в тому, що воно є доступним для сприйняття, дохідливим, таким, що не припускає варіантності свого тлумачення. Суд не вправі вносити будь-які зміни в існуюче рішення так само, як і вирішувати питання, що не були предметом судового розгляду. Він може лише, змінивши форму викладення, більш повно, чітко і зрозуміло навести ті частини рішення, що породжують певні труднощі для однозначного сприйняття.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Слідчий суддя вивчивши заяву, дослідивши матеріали провадження, не встановив необхідності роз`яснення судового рішення, оскільки під час судового розгляду заяви встановлено, що ухвала слідчого судді відповідає вимогам статті 372 КПК України, за своїм змістом є зрозумілою, зміст не містить неоднозначного трактування, підстави та мотиви прийняття даного рішення наведені в ухвалі.

Враховуючи викладене, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку про безпідставність заяви про роз`яснення судового рішення та, як наслідок у її задоволенні вважає за необхідне відмовити.

Керуючись ст. ст. 9, 369, 380 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Приватного підприємства «ЕРНІГЕ» - адвоката ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Київського районного суду м.Харкова від 22 вересня 2022 року у справі №953/5202/22 за клопотанням прокурора Вовчанського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000020 від 24.02.2022 за ознаками кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 437, ч. 2 ст. 438 КК України - залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1