Справа №463/701/26
Провадження №1-кс/463/2562/26
УХВАЛА

про відсторонення від посади

10 березня 2026 року місто Львів

Слідча суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000294 від 05.08.2025, про відсторонення від посади

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Любомль, Ковельського району, Волинської області, із зареєстрованим та фактичним місцем проживання: АДРЕСА_1 , співробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління Центру спеціальних операцій «А» СБ України, раніше не судимого,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України

встановила:

Слідчий Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_6 , за погодженням прокурора, звернулася з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України у кримінальному провадженні № 0000294 від 05.08.20254.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу №81 - ОС/дск від 24.03.2025 ОСОБА_5 призначено на посаду співробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління Центру спеціальних операцій «А» СБ України.

Згідно з положеннями ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» правоохоронні органи - органи прокуратури, Національної поліції, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних Силах України, Національне антикорупційне бюро України, органи охорони державного кордону, Бюро економічної безпеки України, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції.

Таким чином, ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді співробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління Центру спеціальних операцій «А» СБ України є працівником правоохоронного органу.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (надалі- Указ Президента), у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан в Україні, який діє по даний час.

Пунктом 3 Указу Президента України визначено, що у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30-34, 38, 39, 41-44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Зміст правового режиму воєнного стану, порядок його введення та скасування, правові засади діяльності органів державної влади, військового командування, військових адміністрацій, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій в умовах воєнного стану, гарантії прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб врегульовано положеннями Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

Так, пунктами 6 та 7 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» передбачено, що в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, військове командування разом із військовими адміністраціями (у разі їх утворення) можуть самостійно або із залученням органів виконавчої влади, Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування запроваджувати та здійснювати в межах тимчасових обмежень конституційних прав і свобод людини і громадянина, а також прав і законних інтересів юридичних осіб, передбачених указом Президента України про введення воєнного стану, заходи правового режиму воєнного стану, пов`язані із встановленням у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеженням свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів.

В той же час, пунктом 8 Порядку встановлення особливого режиму в`їзду і виїзду, обмеження свободи пересування громадян, іноземців та осіб без громадянства, а також руху транспортних засобів в Україні або в окремих її місцевостях, де введено воєнний стан, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1455 від 29.12.2021, встановлено, що перетинання державного кордону в пунктах пропуску через державний кордон та пунктах контролю на території, де введено воєнний стан, здійснюється з урахуванням обмежень, встановлених законодавством.

Згідно ч. 4 ст. 37 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» у воєнний час забороняється виїзд призовників, військовозобов`язаних та резервістів з місця проживання без дозволу керівника відповідного районного (міського) територіального центру комплектування та соціальної підтримки (військовозобов`язаних та резервістів Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України - без дозволу відповідного керівника).

Таким чином, на підставі вищевказаних Указів Президента України, тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 - 34, 38, 39, 41 - 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб в межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», зокрема, виїзд за межі країни громадян України чоловічої статі віком від 18 до 60 років забороняється.

Відповідно вищевказані обставини щодо обмеження перетину кордону, зумовили громадян України до вчинення систематичних незаконних перетинів державного кордону України до країн Європейського союзу.

Так, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше, ніж 09 серпня 2025 року, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду співробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління Центру спеціальних операцій «А» СБ України, будучи працівником правоохоронного органу, скориставшись тяжким суспільним становищем щодо обмеження конституційних прав громадян України в частині обмеження виїзду за межі території України чоловікам віком від 18 до 60 років, організував злочинну схему незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України за надання останніми на його користь грошових коштів.

В один з днів першої декади серпня 2025 року з абонентського номеру під назвою «Platon» на багатоплатформовий месенджер «Telegram» на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 надійшло повідомлення із пропозицією незаконного переправлення останнього через Державний кордон України за надання грошової винагороди в сумі 16 000 доларів США на, що останній погодився.

Надалі, ОСОБА_5 переслідуючи свій злочинний задум спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів та власної наживи з абонентського номеру НОМЕР_2 на абонентський номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 за допомогою меседжера для смартфонів «WhatsApp» надіслав повідомлення у формі листування з проханням зателефонувати та обговорити умови незаконного переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України.

ОСОБА_5 під час спілкування з ОСОБА_8 за допомогою меседжера для смартфонів «WhatsApp» повідомив останньому, що він посприяє йому у незаконному переправленні через державний кордон України і що перетин державного кордону України в напрямку Республіки Польща відбудеться без будь-яких законних не це підстав, однак державний кордон Республіки Польща ОСОБА_8 перетне офіційно і що за надання указаних послуг йому необхідно надати протиправну винагороду в розмірі 16 000 доларів США.

09 серпня 2025 року ОСОБА_5 переслідуючи свій злочинний задум спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів та власної наживи зателефонував до ОСОБА_8

09 серпня 2025 року, приблизно о 17:00, ОСОБА_5 , переслідуючи свій злочинний задум, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів та задля власної наживи, під час листування у застосунку «WhatsApp» із абонентського номера НОМЕР_2 повідомив ОСОБА_8 , що для здійснення його незаконного переправлення через державний кордон України необхідно оформити страховий поліс та інший офіційний документ, призначений для подання посадовим особам Республіки Польща, та зазначив, що загальна вартість виготовлення указаних документів становить 5000 гривень і що у разі потреби він може самостійно сплатити вартість оформлення документів, а ОСОБА_8 , у свою чергу, згодом зазначену суму коштів йому поверне.

Того ж дня ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_5 у застосунку «WhatsApp» та повідомив, щоб ОСОБА_5 оформив зазначені документи за власні кошти.

11.08.2025, у ході листування у застосунку «WhatsApp», ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , що вартість виготовлення зазначених документів страхування та невідомого документу, який необхідно пред`явити посадовим особам Республіки Польща входить до загальної суми оплати в розмірі 16 000 доларів США за незаконне переправлення ОСОБА_8 через державний кордон України. При цьому ОСОБА_5 уточнив, що особи, які організовують незаконне переправлення, відмовляються оплачувати виготовлення документів наперед, оскільки у разі відмови ОСОБА_8 , від поїздки вони зазнають матеріальних збитків.

Поряд з цим, ОСОБА_5 також наголосив, що зазначені документи є необхідними, оскільки ОСОБА_8 проходитиме прикордонний контроль на території Республіки Польща офіційно та запевнив, що він здійснить усі необхідні дії для його незаконного переправлення через державний кордон України і що ОСОБА_8 необхідно виконувати усі його вказівки.

Того ж дня, близько 21:30, ОСОБА_8 виконуючи вказівки ОСОБА_5 прибув до банкомату, що розташований в приміщенні у приміщенні гіпермаркету «Ашан» за адресою: м. Львів, вул. Чорновола, 16- І та за допомогою платіжного терміналу, встановленого на вході до гіпермаркету, здійснив переказ грошових коштів у сумі 5000 гривень на банківську картку з номером НОМЕР_3 , реквізити якої у ході листування за допомогою застосунку «WhatsApp» надіслав ОСОБА_5 .

22.08.2025 року ОСОБА_8 , діючи згідно із заздалегідь розробленим ОСОБА_5 злочинним планом, спрямованим на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів та задля власної наживи, виїхав до м. Любомль Волинської області, попередньо забронювавши готель "Гостинний двір", що по вул. Володимирській в м. Любомлі Волинської області та заселився на 3 доби маючи при собі частину коштів призначених як винагорода за його незаконне переправлення через державний кордон України в сумі 12 000 доларів США.

Цього ж дня, ОСОБА_8 в ході телефонної розмови із ОСОБА_5 повідомив йому, що прибув до готелю, де останній наказав щоб той очікував дзвінка на наступний день.

23.08.2025 року ОСОБА_8 , діючи за вказівками ОСОБА_5 у ході спілкування за допомогою застосунку «WhatsApp» зі свого абонентського номера на абонентський номер НОМЕР_2 ОСОБА_5 у формі листування повідомив, що не бажає пересуватись по місту із сумою коштів у розмірі 12 000 доларів США, які він повинен передати ОСОБА_5 за своє незаконне переправлення через державний кордон України через особу, яку до нього має направити ОСОБА_9 .

В подальшому ОСОБА_5 в ході спілкування за допомогою застосунку «WhatsApp» повідомив, що зможе відправити до ОСОБА_8 довірених йому людей, щоб забрали грошові кошти в сумі 12 000 доларів США наголосивши, що він є діючим працівником служби безпеки України і що у ОСОБА_8 немає бути жодних застережень щодо передачі указаної суми коштів особі, яка є його довіреною особою.

Окрім цього, ОСОБА_5 в ході подальшого спілкування із ОСОБА_8 , повідомив, що його незаконне переправлення через державний кордон України відбудиться 25.08.2025.

В подальшому в ході листування за допомогою застосунку «WhatsApp» ОСОБА_5 повідомляв, що іншу частину грошей у сумі 155 000 гривень як завдаток необхідно переказати йому на банківський рахунок, після чого ОСОБА_5 повідомить ОСОБА_8 про час та місце, коли його заберуть військовослужбовці прикордонної служби та будуть супроводжувати до державного кордону України, на що ОСОБА_8 повідомляв про те, що здійснювати переказ коштів не буде, оскільки не бачить у тому доцільності.

Надалі ОСОБА_5 намагався домовитись із ОСОБА_8 , щоб останній здійснив переказ вищевказаної суми коштів, звертаючи увагу на те, що ніхто без попереднього отримання винагороди за незаконне переправлення осіб через державний кордон не працює.

В подальшому ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, за допомогою застосунку «WhatsApp» скинув ОСОБА_8 номери банківських рахунків № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 та № НОМЕР_6 та повідомив, що на кожний рахунок ОСОБА_8 зобов`язаний скинути грошові кошти у сумі по 42 000 гривень, а решту грошей, що лишиться, потрібно перекинути на картку НОМЕР_7 , та зазначив, що попередньо виїзд до державного кордону України повинен відбуватись в обідню пору 25.08.2025.

24.08.2025 року ОСОБА_5 відправив ОСОБА_8 за допомогою застосунку «WhatsApp» повідомлення, яке містило інструктаж щодо дій під час перетину кордону наступного змісту: з собою мати закордонний паспорт, невеликий рюкзак, телефон, готівку в іноземних валютах, а також готівку в гривнях для подальшої купівлі квитка на автобус.

Пізніше в ході спілкування ОСОБА_5 повідомив, що 26.08.2025 приблизно о 04:50 год. приїдуть довірені від нього особи, заберуть ОСОБА_8 та у постійному супроводі доставлять до державного кордону України, наголосивши, щоб під час виїзду до кордону ОСОБА_8 здійснив переказ коштів та написав, коли перебуватиме на території Республіки Польща. Надалі під час спілкування ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_8 , щоб грошові кошти у розмірі 12 000 доларів США він передав людині, яка буде відвозити його з готелю до заправки, звідки інші особи доставлятимуть його до державного кордону України.

25.08.2025 року ОСОБА_5 , переслідуючи свій злочинний задум, спрямований на організацію незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, з корисливих мотивів та задля власної наживи зв`язався із ОСОБА_8 та повідомив, щоб той поставив телефон у режим «літак» та видалив усю інформацію, яка стосується організації його незаконного переправлення через державний кордон України. В подальшому за його інструкцією ОСОБА_8 придбав новий телефон та нову сім-картку, після чого ОСОБА_5 написав із невідомого номера з додатка «Telegram» під умовною назвою «!», та до ОСОБА_8 доєднався невідомий акаунт у застосунку «Telegram» під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який написав, щоб ОСОБА_8 їхав до лікарні в м. Любомль, що біля лікарні є паркомісця, і коли буде біля неї, щоб останній написав йому. В ході телефонної розмови ОСОБА_5 повідомив, що 25.08.2025 о 23:50 год. по ОСОБА_8 приїде його друг та забере з готелю, і в подальшому вони будуть очікувати осіб, які будуть вивозити його за межі державного кордону України.

Так, 25.08.2025 о 23:50 ОСОБА_5 надіслав повідомлення з додатка «Telegram» під назвою «!» до ОСОБА_8 про те, що приїхала чорна БМВ та очікує біля готелю, в якому останній мешкає за попередньою вказівкою ОСОБА_5 . Після цього, зібравши усі речі, ОСОБА_8 вийшов із приміщення готелю та сів до автомобіля марки БМВ із реєстраційним номером НОМЕР_8 під керуванням ОСОБА_10 (який попередньо не був обізнаний у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_5 ).

Під час посадки в автомобіль ОСОБА_8 запитав у ОСОБА_10 щодо передачі коштів, на що останній сказав, щоб той мовчав, та включив голосно музику. Цього ж дня, припаркувавшись на паркомісці поруч із лікарнею, що по вулиці Брестська, 70, у м. Любомль Волинської області, на додаток «Telegram» мобільного термінала ОСОБА_8 надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про необхідність передачі грошових коштів у сумі 12 000 доларів США ОСОБА_10 .

В подальшому ОСОБА_8 , діючи у відповідності до незаконних вказівок ОСОБА_5 , передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 12 000 доларів США, що згідно з офіційним курсом Національного банку України становить 495 406 гривень 80 копійок, які були попередньо ідентифікованими імітаційними засобами. Після чого ОСОБА_10 під час перераховування отриманих коштів зрозумів, що отримав імітаційні засоби, та вчинив втечу, а ОСОБА_8 в свою чергу покинув салон указаного автомобіля.

25.08.2025 незаконні дії ОСОБА_5 були припинені працівниками правоохоронних органів.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, керівництві такими діями та сприянні їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 332 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів.

Слідчий вказує, що перебування підозрюваного на вказаній вище посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним інкримінованого кримінального правопорушення, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження або знищувати докази у кримінальному провадженні.

Окрім цього, обставини злочину дають підстави вважати, що перебуваючи на посаді співробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління Центру спеціальних операцій «А» СБ України під час досудового розслідування кримінального провадження зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Враховуючи наведене, а також положення ч. 1 ст. 154 КПК України та ч. 5 ст. 65 Закону України «Про запобігання корупції», подане клопотання просить задовольнити.

Прокурор подала заяву про розгляд клопотання у її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі з підстав, передбачених в ньому, та просила таке задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 подали до суду спільну заяву, в якій просили розглянути клопотання про відсторонення підозрюваного від посади за їх відсутності. Водночас у поданій заяві вони заперечили проти задоволення зазначеного клопотання.

Проаналізувавши клопотання та дослідивши матеріали, що долучені до нього, вважаю, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 43 Конституції України передбачено, що кожен громадянин має право заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, або на яку вільно погоджується. Держава створює умови для повного здійснення громадянами цього права, гарантує рівні можливості у виборі професії та роду діяльності, а також гарантує громадянам захист від незаконного звільнення.

Завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є відсторонення від посади.

Статтею 156 КПК України передбачено, що відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Як передбачено вимогами ч.2 ст.157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Слідчою суддею встановлено, що слідчими Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000294 від 05.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

Останнє розпочато за фактом того, що в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше, ніж 09 серпня 2025 року, ОСОБА_5 , обіймаючи посаду співробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління Центру спеціальних операцій «А» СБ України, будучи працівником правоохоронного органу, скориставшись тяжким суспільним становищем щодо обмеження конституційних прав громадян України в частині обмеження виїзду за межі території України чоловікам віком від 18 до 60 років, організував злочинну схему незаконного переправлення вказаних осіб через державний кордон України за надання останніми на його користь грошових коштів.

Таким чином, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

При розгляді даного клопотання про відсторонення від посади слідча суддя дійшла висновку, що слідчий та прокурор довели обґрунтованість підозри, висунутої ОСОБА_5 сукупність наявних на даний час доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, про що свідчать, зокрема: протоколами допиту свідка ОСОБА_8 , який повідомив про обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, а саме щодо організації його незаконного переправлення через державний кордон України, керівництво такими діями та сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів; протоколом обшуку від 26.08.2025 автомобіля марки «BMW» моделі 390 L, реєстраційний номер НОМЕР_8 , яким користується ОСОБА_10 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ; протоколом огляду та ідентифікації грошових коштів від 22.08.2025; протоколами огляду речей та предметів від 28.08.2025; протоколом додаткового огляду речей та предметів від 28.08.2025, а саме мобільного терміналу належного ОСОБА_8 ; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину №1922нт/23-2025 від 18.08.2025; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину №2039нт/23-2025 від 28.08.2025; протоколом виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів №1974нт/23-2025 від 22.08.2025; протоколом про результати проведення негласних слідчих (розшукових) дій №2488т/23-2023 від 28.10.2025; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину №2489нт/23-2025 від 28.10.2025; протоколом про проведення контролю за вчиненням злочину №1922нт/23-2025 від 18.08.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Вирішуючи заявлене слідчим та погоджене прокурором клопотання про відсторонення підозрюваного від посади, слідча суддя на виконання вимог ч. 2 ст. 157 КПК України враховує наступне.

Так, як вбачається з матеріалів клопотання, що згідно наказу №81 - ОС/дск від 24.03.2025 ОСОБА_5 призначено на посаду співробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління Центру спеціальних операцій «А» СБ України.

Беручи до уваги наведене вище, вважаю, що є достатні підстави вважати, щоОСОБА_5 перебуваючи у подальшому на посаді співробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління Центру спеціальних операцій «А» СБ України, зможе незаконними засобами впливати на свідків з метою підбурювання їх до давання неправдивих показань або відмови від надання таких, а також повторно вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Також встановлено, що перебування ОСОБА_5 на вказаній посаді безпосередньо сприяло вчиненню ним кримінального правопорушення, а його мотив дає підстави вважати, що перебуваючи на цій посаді, ОСОБА_5 зможе продовжити свою злочинну діяльність, перешкоджати розслідуванню кримінального провадження або знищувати докази у кримінальному провадженні.

Слідча суддя бере до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 332 КК України санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна та відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України, зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких злочинів. Його дії, як і сам ОСОБА_5 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді співробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління Центру спеціальних операцій «А» СБ України під час досудового розслідування кримінального провадження зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом незаконного впливу на свідків, знищити чи підробити документи, які мають значення для досудового розслідування, а також протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставинами, що дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, є те, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , безпосередньо пов`язане з корупційними діями з використанням службових зв?язків, відтак існує обґрунтований ризик продовження вчинення ОСОБА_5 аналогічних дій. Також, з урахуванням здобутих соціальних зв`язків за час обіймання указаної посади ОСОБА_5 може впливати на свідків вчиненого кримінального правопорушення, що може негативно позначитись на повноті, всебічності та об`єктивності судового розгляду та порушити принцип невідворотності покарання за вчинене кримінальне правопорушення. Також, зважаючи на те, що злочинна діяльність ОСОБА_5 , пов`язана із вчиненням кримінально караного діяння під час перебування на посаді співробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління Центру спеціальних операцій «А» СБ України, існує ризик того, що продовжуючи перебуваючи на займаній посаді ОСОБА_5 знищить чи підробить речі і документи, що мають істотне значення для досудового розслідування, та у яких міститься інформація, що викриває протиправну діяльність останнього.

Слідча суддя вважає за необхідне звернути увагу на тому, що відсторонення від посади не припиняє трудових відносин працівника і роботодавця, а тому не позбавляє заробітної плати в цілому, а лише надбавок та доплат до неї.

Таким чином, слідча суддя вважає, що відсторонення ОСОБА_5 від посади вплине на матеріальне забезпечення ОСОБА_5 , проте не позбавить його засобів до існування.

Враховуючи відсутність негативних наслідків відсторонення підозрюваного від посади для інших осіб, а також те, що саме перебування підозрюваного на посаді співробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління Центру спеціальних операцій «А» СБ України і сприяло вчиненню кримінального правопорушення і в подальшому перебування на вказаній посаді може перешкоджати кримінальному провадженню, слідча суддя доходить висновку, що досягнути завдання кримінального судочинства неможливо без відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади співробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління Центру спеціальних операцій «А» СБ України.

Керуючись вимогами статей 131, 154, 155, 156, 157, КПК України, -

постановила:

Клопотання слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Львові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м.Львові, ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_7 про відсторонення від посади ОСОБА_5 , задовольнити.

Відсторонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від посадиспівробітника безпеки ІІ категорії 2 сектору 4 відділу 6 управління Центру спеціальних операцій «А» СБ України, на строк 2 (два) місяці, тобто до 10 травня 2026 року включно (в межах строків досудового розслідування).

Ухвала щодо відсторонення від посади підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1