Справа № 173/2104/24
Провадження №1-кп/173/33/2026
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 березня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення процесуальної дії в режимі відеоконференції по обвинувальному акту у кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000849 від 03.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_3 за ч 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 за 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України,-,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000849 від 03.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_3 за ч 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 за 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України.

Судове засідання призначено на 14 год. 00 хв. 31 березня 2026 року.

Від захисника обвинувачених ОСОБА_8 надійшла заява щодо забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження у строки визначені КПК України, для забезпечення участі захисника у судовому засіданні є підстави для постановлення ухвали про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів із використанням сервісу ВКЗ.

Забезпечення проведення відеоконференції покласти на прокурора.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити в режимі відеоконференції розгляд судового засідання по обвинувальному акту по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0000849 від 03.06.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2, 3 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_3 за ч 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_5 за 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 364-1, ч. 2 ст. 361 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 361 КК України призначеного на 14 годину 00 хвилин 31 березня 2026 року, в режимі дистанційного судового провадження шляхом проведення відеоконференції за допомогою власних технічних засобів захисника ОСОБА_8 із використанням сервісу ВКЗ.

Копію ухвали направити прокурору для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: