СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1412/26
ун. № 759/3989/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 р. до суду надійшло вищезазначене клопотання.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 18.09.2025 за результатами моніторингу даних Державного земельного кадастру було встановлено, що земельні ділянки з кадастровими номерами :06:015:0055, :06:015:0054, :06:015:0000:06:016:0003, :06:016:0002 та :06:016:0001, самовільно зайняті та перебувають у власності (користуванні) третіх осіб, при цьому розташовані в межах земельних ділянок лісогосподарського призначення, перебувають в постійному користуванні Державного спеціалізованого господарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »). Земельна ділянка з кадастровим номером :06:016:0001 - виділа 5, 9, 10 та 14 кварталу 49 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Земельна ділянка з кадастровим номером :06:015:0079 - виділа 10, 11 та 15 кварталу 49 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Земельна ділянка з кадастровим номером :06:015:0055 - виділ 10 кварталу 49 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Земельна ділянка з кадастровим номером :06:015:0054 - виділа 5 та 10 кварталу 49 ІНФОРМАЦІЯ_2 ділянка з кадастровим номером :06:016:0003 - виділа 4, 8,9 та 14 кварталу 49 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Земельна ділянка з кадастровим номером :06:016:0002 - виділа 10, 11 та 15 кварталу 49 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, у ході досудового розслідування отримано фактичні дані, які свідчать про те, що вказані земельні ділянки з кадастровими номерами, відносяться до земель лісового фонду, що розташована в адміністративних межах Обухівського району Київської області.

При цьому, вказані земельні ділянки передано у власність фізичним та юридичним особам із цільовим призначенням - землі сільськогосподарського призначення, за призначенням - для ведення особистого селянського господарства.

Відтак, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до електронних файлів, які розміщені державними реєстраторами в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на земельні ділянки з кадастровими :06:015:0055, :06:015:0054, :06:015:0000:06:016:0003, :06:016:0002 та :06:016:0001, які розміщені в адміністративних межах Васильківського районну Київської області.

Слідчий у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив клопотання задовольнити.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені у клопотанні документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення документів, тимчасовий доступ до яких просить дозволити слідчий.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 9 КПК України кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Так, у п. 42 рішення Європейського суду з прав людини від 13.01.2011р. у справі Михалкова та інші проти України розтлумачено, що за статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод держава зобов`язана гарантувати кожному, хто перебуває під її юрисдикцією, права і свободи, визначені у Конвенції, що також опосередковано вимагає наявності будь-якої форми ефективного розслідування. Розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

Вивчивши зміст клопотання і надані суду письмові докази, оцінивши потреби досудового розслідування та приймаючи до уваги, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є виправданим, оскільки має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 159, 160, 163, 164, 165, 166, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000856 від 07.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.361 КК України задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Київській ОСОБА_3 або групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, які зберігаються у Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 а саме: електронних файлів (електронних копій документів, поданих у паперовій формі, та документів в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій), які розміщені державними реєстраторами в Державному реєстрі речових прав та їх обтяжень на земельні ділянки з кадастровими :06:015:0055, :06:015:0054, :06:015:0000:06:016:0003, :06:016:0002 та :06:016:0001, які розміщені в адміністративних межах Обухівського районну Київської області.

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 165 КПК України особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1