Справа № 159/548/26
Провадження № 1-кп/159/347/26
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 (дистанційно)

обвинуваченого ОСОБА_4 (дистанційно)

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000462 від 15.12.2023 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України,

у с т а н о в и в:

За змістом обвинувального акту військовослужбовець ОСОБА_4 відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.12.2023 №201 прибув у службове відрядження з метою виконання бойових завдань у складі угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і керуючи військовою бойовою спеціальною транспортною машиною, порушив правила водіння, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто своїми необережними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.415 КК України, за таких обставин:

14.12.2023 приблизно о 18.10 год військовослужбовець ОСОБА_4 , керуючи військовою транспортною машиною бойовою спеціальною машиною «БАЗ 5937», під час руху на вул. Володимира Кияна в м.Ковелі, зі сторони м.Камінь-Каширьский Волинської області, неподалік будинку №72, в межах населеного пункту, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків своїх дій, хоча повинен був і міг їх передбачити, всупереч вимог ст.14 Закону України «Про дорожній рух», пунктів 1.5, 2.3б) д), 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2021 №1306, проявив безпечність, не уважно стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався, що це безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам руху, під час маневру повороту ліворуч до вул. 2-й провулок Ватутіна м.Ковель, не надав переваги транспортному засобу марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , який рухався у зустрічному напрямку по вул. Володимира Кияна в м.Ковелі, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів.

У результаті дорожньо-транспортної пригоди водій транспортному засобу марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому надколінника справа, забійних ран спинки носа, волосяної ділянки лобної частини зліва, забійної рани слизової оболонки нижньої губи, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Зазначена дорожньо-транспортна пригода та її наслідки перебувають в прямому причинному зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_4 вимог пунктів 1.5, 2.3б) д), 10.1,10.4 Правил дорожнього руху.

Так, згідно з п.1.5 ПДР - дії або бездіяльність учасників дорожнього руху не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян; п.2.3 б)д) - водій зобов`язаний стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, не створювати своїми діями загрозу безпеці дорожнього руху; п.10.1 перед будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; п.10.4 перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав, пояснив, що є учасником бойових дій, того дня перебував при виконанні військового обов`язку і під час керування військовою спеціальною машиною допустив неуважність, що призвело до зіткнення з автомобілем потерпілого. На сьогодні компенсував потерпілому шкоду завдану здоров`ю, моральну шкоду, у потерпілого відсутні до нього претензії майнового характеру, відбулося примирення.

Потерпілий ОСОБА_5 підтвердив факт примирення з обвинуваченим.

Виконуючи вимоги частини четвертої статті 286 Кримінального процесуального кодексу України суд невідкладно перейшов до розгляду даного клопотання.

Після роз`яснення обвинуваченому та потерпілому наслідків звільнення від кримінальної відповідальності, учасники клопотання підтримали.

Суд заслухав думку прокурора, вивчив матеріали кримінального провадження і дійшов такого висновку.

Відповідно до частини першої статті 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється судом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Примирення винної особи з потерпілим належить розуміти як акт прощення в результаті вільного волевиявлення.

Звільнення від кримінальної відповідальності з зазначених підстав є обов`язком суду.

Сторони кримінального провадження не заперечують фактичні обставини справи, винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення за ч.1 ст.415 КК України, а також підтверджують повне відшкодування спричиненої шкоди. Враховуючи те, що ОСОБА_4 є особою, яка вперше вчинила необережний нетяжкий злочин, щиро розкаявся у вчиненому, між обвинуваченим і потерпілим відбулося примирення, таке примирення відповідає волевиявленню сторін, претензій майнового характеру потерпілий до обвинуваченого не має, суд вважає необхідним звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Речовий доказ - автомобіль потерпілого марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів на вул. Відродження,2А м.Ковель, підлягає поверненню потерпілому ОСОБА_5 .

Арешт на речовий доказ не накладений.

Органом досудового розслідування понесені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення двох судових інженерно транспортних експертиз дослідження технічного стану транспортного засобу вартістю по 6058,24 грн, інженерно-транспортної експертизи дослідження механізму та обставин ДТП вартістю 7131,20 грн, а всього 19 247,68 грн. Відповідно до ст.124 КПК України перелічені процесуальні витрати покладаються на обвинуваченого.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч.1 ст.285, ч.2 ст. 286, ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, на підставі ст. 46 Кримінального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.415 КК України, на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілою.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 15.12.2023 закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст.284 КПК України.

Речовий доказ - автомобіль марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на майданчику тимчасово вилучених транспортних засобів на вул. Відродження,2А м.Ковель, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати на залучення судових експертів в загальному розмірі 19 247,68 грн.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1