Справа № 344/2759/26
Провадження № 1-кс/344/1430/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого слідчого відділу Івано-Франківського районного управління поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором у кримінальному провадженні прокурор Окружної прокуратури міста Івано-Франківська ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 0000192 від 27.01.2026, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, 12.02.2026 року звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по матеріалах кримінального провадження №0000192 від 27.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України, що розпочате за фактом подання підроблених документів з метою отримання відстрочки від мобілізації під час дії воєнного стану.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом використання засобів поштового зв`язку подано до ІНФОРМАЦІЯ_2 пакети документів, з метою подальшого отримання відстрочки від мобілізації для отримання відстрочки.

Зокрема встановлено, що ОСОБА_5 серед пакету документів, подано засвідчені копії: довідки МСЕ № 080795, виданої на ім`я ОСОБА_6 про потребу постійного догляду, висновку ЛКК №09/10/96-1 від 08.10.2025 про потребу постійного догляду виданий ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В той же час, згідно інформації отриманої від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » довідки ЛКК видані на ім`я ОСОБА_6 , зазначеним медичним закладом не видавались.

Відтак встановлено, що вище вказаною особою вчинено дії пов`язані із виготовлення завідомо підроблених документів, з метою подальшого уникнення від мобілізаційних заходів.

Вище вказані факти підтверджено допитами свідків, якими підтверджено відсутність звернення зазначеної особи до закладу охорони здоров`я, відсутність проведення засідань лікарсько-консультативної комісії та відсутність реєстрації відповідних медичних документів та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Вказане свідчить про використання завідомо підроблених документів, що має істотне значення для досудового розслідування.

З метою встановлення способу вчинення кримінального правопорушення, підтвердження факту направлення документів, ідентифікації відправника, адресата, дати та часу відправлення, а також отримання відомостей про осіб, які безпосередньо здійснювали приймання та доставку поштового відправлення, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий попередньо подав заяву за змістом якої просив клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слухати без його участі.

Відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання здійснено без участі та виклику особи, у володінні якої знаходиться вказана інформація.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи, що всі особи, які беруть участь у судовому провадженні в судове засідання не прибули приходжу до висновку, про можливість розгляду клопотання без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України.

Статтею 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 5-6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Наданими стороною кримінального провадження матеріали клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих у кримінальному провадженні № 0000192 від 27.01.2026 - ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: фотозображень та відеозаписів із камер відеоспостереження відділень ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на території Івано-Франківської області, за період з 2025 року по теперішній час, у яких здійснювалась відправка та отримання товару; деталізованої інформації щодо оформлення та видачі замовлення (заява на відправку товару, накладна про отримання); відомості які зазначені при реєстрації в особистому (електронному) кабінеті, а саме: прізвище, ім`я по батькові особи, дата народження, назва електронної пошти, номер телефону; зазначення ІР-адреси входу в особистий кабінет при формуванні електронних накладних, при формуванні відправлень/отримань особою на ім`я: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із використанням мобільного номеру НОМЕР_1 , володільцем яких є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 16 квітня 2026 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_13