ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/888/26 Справа № 215/2026/26
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

14 квітня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24 березня 2026 року, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про незаконне тримання під вартою та звільнення з-під варти, відмовлено, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Дніпровського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24 березня 2026 року, якою у задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про незаконне тримання під вартою та звільнення з-під варти, відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, вважаючи її незаконною та необґрунтованою, засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши додержання вимог КПК України при подачі апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, чітко визначено в ст. 309 КПК України.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Крім того, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

На підставі викладеного слідує, що ухвала слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24 березня 2026 року про відмову у задоволенні клопотання про незаконне тримання під вартою та звільнення з-під варти, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, а заперечення проти такої ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24 березня 2026 року, відмовити.

Керуючись ст. ст. 303, 309, 392, 399, КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Тернівського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 24 березня 2026 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Суддя ОСОБА_1