Справа № 308/80/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, погодженого прокурором заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, погодженого прокурором заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування.

Клопотання обґрунтовує тим, що слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за . процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

Слідчий зазначає, що 30.12.2025 солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав головному сержанту ОСОБА_6 та старшому сержанту ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Так, він підозрюється в заподіянні тілесних ушкоджень щодо начальників у зв`язку з виконанням ними обов`язків з військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

У клопотанні зазначено, що 01.01.2026 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 615 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України. 02.01.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. 12.02.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 01.04.2026. 16.02.2026 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном до 31.03.2026 включно.

Слідчий вказує на те, що обґрунтованість підозри ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 405 КК України, підтверджується, обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновками судово-медичних експертиз, протоколами впізнання та іншими доказами в їх сукупності.

У клопотанні вказано на те, що трьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 01.04.2026, однак завершити досудове розслідування до закінчення зазначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності отримання висновку призначеної молекулярно- генетичної експертизи та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також нових підозр іншим причетним особам; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

Як на обставину, яка перешкоджала завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, вказує на тривале проведення молекулярно- генетичної експертизи.

Слідчий зазначає, що у зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність у продовженні строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 01.06.2026, що є достатнім для потреб досудового розслідування та виконання вищевказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій. Здійснення вказаних слідчих (розшукових) і процесуальних дій під час досудового розслідування має суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин вчинених підозрюваним кримінального правопорушення та об`єктивного судового розгляду, дотримання основних засад кримінального провадження, зокрема верховенства права, законності, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини тощо.

У клопотанні зазначено, що злочин, передбачений ч. 4 ст. 405 КК України, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину, оскільки санкція статті за його вчинення передбачає основне покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ступінь тяжкості злочину, особливу складність провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 01.04.2026, керуючись ст. ст. 2, 9, 36, 40, 219, 294, 295-1 КПК України, слідчий просить: задовольнити клопотання та продовжити строк досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, у 4 вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 до п`яти місяців, тобто до 01.06.2026.

Слідчий та прокурор на розгляд клопотання не з`явилися, повідомлялися належним чином, прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Підозрюваний та його захисник на розгляд клопотання не з`явилися, повідомлялися про дату та час розгляду клопотання належним чином. Разом із тим, від адвоката надійшла заява про розгляд клопотання без їх участі.

Слід наголосити на тому, що слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування.

При цьому клопотання розглядається за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

З огляду на обмежені стоки розгляду клопотання, слідчий суддя вважає за можливе розгляд клопотання здійснити за відсутності прокурора та підозрюваного, його захисника з урахуванням того, що вони належним чином повідомлені про дату та час судового засідання та від останніх надійшли заяви про розгляд клопотання у їх відсутності.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.1 ст.28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3,4 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту повідомлення особі про підозру до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотанням про закриття кримінального провадження або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

З дня повідомлення особі про підозру досудове розслідування повинно бути закінчене: 1) протягом сімдесяти двох годин - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або затримання особи в порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу; 2) протягом двадцяти діб - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, якщо підозрюваний не визнає вину або необхідності проведення додаткових слідчих (розшукових) дій, або вчинення кримінального проступку неповнолітнім;3) протягом одного місяця - у разі повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку, якщо особою заявлено клопотання про проведення експертизи у випадку, передбаченому частиною другою статті 298-4 цього Кодексу; 4) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Згідно ч.ч.1-3,8,9 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

..У клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.

Ухвала слідчого судді про продовження строку досудового розслідування повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити новий визначений строк досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Слідчим суддею встановлено, що: слідчими Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові за . процесуального керівництва прокурорів Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

У вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, уродженець м. Одеси, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_2 , старший водій - машиніст заправної машини автомобільного відділення підвозу пального взводу матеріального забезпечення, солдат, раніше не судимий.

Згідно матеріалів клопотання також встановлено, що:

30.12.2025 солдат ОСОБА_4 , перебуваючи на території військової частини НОМЕР_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин завдав головному сержанту ОСОБА_6 та старшому сержанту ОСОБА_7 тілесні ушкодження. Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється в заподіянні тілесних ушкоджень щодо начальників у зв`язку з виконанням ними обов`язків з військової служби, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України.

01.01.2026 ОСОБА_4 затримано у порядку ст. 615 КГЖ України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України. 02.01.2026 ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

12.02.2026 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 01.04.2026.

16.02.2026 ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном до 31.03.2026 включно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновками судово-медичних експертиз, протоколами впізнання та іншими доказами в їх сукупності.

Слідчий суддя вважає, що вказані докази є вагомими та дають обґрунтовані підстави для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення. Повідомлення про підозру повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини, щодо поняття «обґрунтованості».

Згідно матеріалів клопотання постановою прокурора від 12.02.2026 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні продовжено до 3 (трьох) місяців, тобто до 01.04.2026.

Таким чином, тримісячний строк слідства у даному кримінальному провадженні закінчується 01.04.2026, однак завершити досудове розслідування та прийняти законне процесуальне рішення у кримінальному провадженні до закінчення визначеного строку неможливо внаслідок особливої складності провадження, необхідності отримання висновку призначеної молекулярно- генетичної експертизи та з метою отримання додаткових доказів задля повного, всебічного і неупередженого з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а саме: отримати висновок молекулярно-генетичної експертизи; провести слідчий експеримент за участю підозрюваного ОСОБА_4 ; з урахуванням зібраних доказів визначитись з остаточною правовою кваліфікацією дій підозрюваного та у випадку наявності підстав вирішити питання щодо повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, а також нових підозр іншим причетним особам; виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведенні яких може виникнути під час здійснення досудового розслідування.

На переконання слідчого судді, слідчим доведено наявність об`єктивних обставин які перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у тримісячний строк, таким є зокрема: тривале проведення молекулярно- генетичної експертизи.

Слідчий суддя, при розгляді клопотання враховує обставинами, на які вказує слідчий як такі, що перешкоджали завершити вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії у трьохмісячний строк, та вважає їх суттєвими, також слідчим доведено, що виконання наведених у клопотання слідчих та процесуальних дій об`єктивно потребує додаткового часу.

Слідчий суддя вважає доведеною необхідність надання додаткового строку з метою отримання доказів, що свідчать про обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення та можуть бути використані під час судового розгляду, зокрема, в необхідності проведення ряду слідчих (розшукових) дій та здійснення інших процесуальних дій, у рамках даного кримінального провадження призначено молекулярно-генетичну експертизу (копія постанови слідчого від 14 січня 2026 року долучена до клопотання) спрямованих на завершення досудового розслідування, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

Таким чином, з огляду на вказане, оскільки зазначені процесуальні та слідчі дії, які необхідно провести, мають суттєве значення для судового розгляду, оскільки спрямовані на здобуття доказів, які в подальшому дадуть змогу стороні обвинувачення, захисту та суду повно та об`єктивно дослідити обставини вчинених злочинів, правильно кваліфікувати дії підозрюваних осіб, а відповідно прийняти законне, обґрунтоване кінцеве рішення. Завершити досудове розслідування без виконання вищезазначених слідчих, процесуальних дій не можливо, оскільки це призведе до невиконання завдань кримінально-процесуального законодавства, зокрема захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Також, продовження строків досудового розслідування зумовлено необхідністю виконати вимоги ст. 290 КПК України з підозрюваним та його захисником, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, які направити до суду для розгляду по суті, для чого необхідний додаткових строк.

Слідчий суддя вважає, що без проведення вказаних слідчих та розшукових дій, вказаних вище, та без складання обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, а також відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту є неможливим завершення досудового розслідування вказаного кримінального провадження і може привести до суттєвої неповноти досудового розслідування та порушення права підозрюваних (обвинуваченого) на захист.

Слідчий суддя вважає, що в результаті проведення вказаних слідчих та процесуальних дій будуть отримані докази, що матимуть значення для повного та неупередженого судового розгляду.

Таким чином, слідчий суддя вважає, доведеним що результати слідчих та інших процесуальних дій, які ще необхідно провести в рамках даного кримінального провадження, мають важливе значення для проведення досудового розслідування.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на даний час завершити досудове розслідування неможливо.

Поряд із цим, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення не доведено, та не надано доказів того, що необхідним є продовження строку досудового розслідування до п`яти місці, а саме до 01.06.2026,

З урахуванням викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та складність провадження, слідчий суддя вважає за доцільне клопотання задовольнити частково та продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01.05.2026 включно.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.9,28,295-1,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Шостого слідчого відділу (з дислокацією у м. Ужгороді) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, погодженого прокурором заступником керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері Західного регіону ОСОБА_5 , про продовження строку досудового розслідування, задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000001 від 01.01.2026 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 405 КК України, до чотирьох місяців, тобто до 01.05.2026 включно.

У задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1