Справа № 642/260/26
Провадження № 1-кп/642/283/26
УХВАЛА

Іменем України

01 квітня 2026 року м. Харків

Холодногірський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у режимі відеоконференції обвинувальний акт, відомості про яке 27.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001402 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду, на розгляді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 підтримала, заявлене нею клопотання про виклик та допит у якості свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 які перебувають під вартою в умоваї ДУ "Харківський слідчий ізолятор" та прохала його задовольнити. Судове засідання провести у режимі відеокоференції. В обґрунтування зазначивши, що для встановлення істини по справі виникла така необхідніть.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд вислухавши довода сторони захисту, прокурора, вважає необхідним клопотання задовольнити та викликати і допитати заявлених свідків.

Згідно ч. 6 ст. 22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим здійснення дистанційного судового провадження для допиту свідків, оскільки вони перебувають під вартою в умоваї ДУ "Харківський слідчий ізолятор"

Частиною 2 ст.336 КПК України передбачено, що рішення про здійснення дистанційного судового провадження суд приймає на підставі ухвали.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданим до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, керуючись ст. 22, 336,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката задовольнити.

Допитати у якості свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають під вартою в умовах ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Провести судове засідання по допиту вищезазначених свідків в режимі відеоконференції.

Судове засідання призначено на 13 квітня 2026 рік на 13-30 годину.

Виконання ухвали доручити ДУ "Харківський слідчий ізолятор".

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1