Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1460/19
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2026 року

Долинський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу опіки та

піклування ОСОБА_4 ,

представника органу з питань

пробації ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Долинській кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 від 10 жовтня 2019 року у частині обвинувачення: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 3 жовтня 2019 року приблизно о 08:00 годині за попередньою змовою з іншою особою, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, приїхали на мопеді «Lifan» до території домоволодіння, належного на праві власності ОСОБА_7 , що розташоване по АДРЕСА_2 .

Зайшовши на територію вищевказаного домоволодіння, ОСОБА_6 з іншою особою, помітили біля приміщення літньої кухні два картонних ящики в яких містилися грецькі горіхи. ОСОБА_6 разом з іншою особою виконуючи умови злочинної змови, направленої на заволодіння чужим майном, переконавшись, що сторонні особи їх дії не помічають, таємно викрали грецькі горіхи загальною вагою 24,4 кг, розпорядившись ними у подальшому на власний розсуд.

Своїми злочинними діями ОСОБА_6 спричинив майнової шкоди потерпілому ОСОБА_7 , згідно з висновком експерта № 4178/19-27 від 25 жовтня 2019 року на загальну суму 488 грн.

Діяння ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньому змовою групою осіб.

Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання, яке підтримала в судовому засіданні про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю у частині цього обвинуваченого.

Правонаступник обвинуваченого його мати ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, повідомлялась про місце та час розгляду кримінального провадження, однак надіслала до суду заяву про розгляд цього клопотання прокурора за її відсутності, не заперечує проти закриття кримінального провадження в частині обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю. Попередньо на її адресу направлялось клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, а також роз`яснення права заявляти клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження з цих підстав.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, а також інших учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у частині, що стосуються вирішення питання про закриття кримінального провадження з підстав смерті обвинуваченого, дійшов до такого висновку.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

За п. 2 ч. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд - до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені статтею 220 цього Кодексу.

Судом установлено, що 10 жовтня 2019 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000676 про зазначене кримінальне провадження.

Прокурором направлено до суду обвинувальний акт за обвинуваченням, зокрема, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 15 квітня 2025 року № 6, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Будь-яких заяв від близьких родичів ОСОБА_6 , а також інших заінтересованих осіб щодо судового розгляду цього кримінального провадження для реабілітації обвинуваченого до суду не надходило, а також клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

З огляду на вищезазначене, є підстави для закриття цього кримінального провадження в частині обвинувачення ОСОБА_6 у зв`язку з його смертю.

У постанові від 12 вересня 2022 року у справі № 203/241/17, Верховний Суд зробив висновок, що якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов`язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави, окрім витрат, пов`язаних, зокрема, із залученням експерта стороною захисту.

Процесуальні витрати за проведення судової експертизи, що понесені органом досудового розслідування в цьому кримінальному провадженні, що стосуються обвинуваченого ОСОБА_6 , мають бути віднесені на рахунок держави.

Питання про речові докази підлягають вирішенню під час вирішення обвинувачення іншого обвинуваченого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 372, 376 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Процесуальні витрати на залучення експерта у частині обвинувачення ОСОБА_6 віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Копія ухвали суду не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1