Справа № 276/408/26
Провадження по справі 1-кс/276/95/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року селище Хорошів

Слідчий суддя Хорошівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, внесене т.в.о. начальника СД відділення поліції №3 Житомирського районного управління поліції №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000091 від 13.04.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач звернулася з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що перебувають у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.03.2023 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , через соціальну мережу «Фейсбук» мала намір придбати меблі, та зі свого мобільного телефону НОМЕР_1 , зателефонувавши на вказаний в об`яві номер НОМЕР_2 , з невідомою особою чоловічої статі погодила умови щодо придбання меблів. Після чого ОСОБА_5 через мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зі своєї картки НОМЕР_3 перерахувала за меблі грошові кошти в сумі 4000 гривень на картку № НОМЕР_4 , після переказу коштів, продавець перестав виходити на зв`язок, та меблі ОСОБА_5 не отримала.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 25.03.2023 близько 12 год. 40 хв. побачила оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо продажу дивану вартістю 3500 гривень. Після чого зателефонувала на номер телефону, який був вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_2 та під час спілкування з невідомою особою чоловічої статі, який представився ОСОБА_6 домовилася щодо купівлі вказаного дивану за грошові кошти в сумі 3500 гривень та 500 гривень за доставку дивану до її домоволодіння. В подальшому цього ж дня вона перерахувала грошові кошти в сумі 4000 гривень на картку № НОМЕР_5 , яку повідомив невідомий чоловік трьома платежами. Після того як перерахувала грошові кошти та вказала свою адресу, невідомий чоловік повідомив, що він проживає неподалік та приблизно через голину привезе диван, однак по даний товар не доставлений.

За даним фактом 13.04.2023 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зареєстровано кримінальне провадження за №0000091 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з цим виникла необхідність в отриманні інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Дізнавач вказує, що з метою правомірного доступу до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю та має значення в кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, та у зв`язку з тим, що дана інформація допоможе підтвердити або спростувати причетність невстановленої на даний час особи до вчинення кримінального правопорушення.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, до суду надіслав заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось у зв`язку з неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь в розгляді клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на підставі рішення суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання відділення поліції № 3 Житомирського РУП №2 ГУ НП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091 від 13.04.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході розслідування допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка повідомила, що 25.03.2023 близько 12 год. 40 хв. побачила оголошення в соціальній мережі «Фейсбук» на сторінці « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо продажу дивану вартістю 3500 гривень. Після чого зателефонувала на номер телефону, який був вказаний в оголошенні, а саме НОМЕР_2 та під час спілкування з невідомою особою чоловічої статі, який представився ОСОБА_6 домовилася щодо купівлі вказаного дивану за грошові кошти в сумі 3500 гривень та 500 гривень за доставку дивану до її домоволодіння. В подальшому цього ж дня вона перерахувала грошові кошти в сумі 4000 гривень на картку № НОМЕР_5 , яку повідомив невідомий чоловік трьома платежами. Після того як перерахувала грошові кошти та вказала свою адресу, невідомий чоловік повідомив, що він проживає неподалік та приблизно через голину привезе диван, однак по даний товар не доставлений.

З долучених до клопотання дізнавача виписок по банківських рахунках ОСОБА_5 вбачається здійснення 25.03.2023 грошових переказів на банківські рахунки.

Вказане підтверджується витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.04.2023 року, копією протоколу допиту потерпілого від 13.04.2023 року та іншими матеріалами, доданими до клопотання.

Враховуючи викладене та те, що т.в.о. начальника СД доведено необхідність отримання доступу до інформації, яка перебуває у володінні мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом витребування інформації шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_2 в період часу з 25.03.2023 по 03.04.2023 із наступними даними: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), оскільки інформація, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл т.в.о. начальника сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 3 ЖРУП№2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , уповноваженій особі на здійснення досудового розслідування кримінальних проступків ВП №3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому сектору кримінальної поліції відділення поліції № 3 ЖРУП №2 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 шляхом витребування інформації по номеру абонента, який працює по терміналу з номером мобільного оператора НОМЕР_2 в період часу з 25.03.2023 по 03.04.2023 із наступними даними:

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А);

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

-типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

Обов`язок надати тимчасовий доступ до вищевказаних речей і документів покласти на оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1

Встановити строк дії ухвали до 16.05.2026 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1