Номер провадження 1-кс/754/704/26
Справа № 754/4739/26
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000569 від 14.03.2026 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформація про абонентів мобільного зв`язку, який перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві знаходиться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000327 від 14.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.03.2026 року приблизно о 14:00, невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману, в умовах воєнного стану, заволоділа грошовими коштами у розмірі 12600 доларів США та 800 Євро, що є великими розмірами, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , чим спричинила останній майнову шкоду на зазначену суму. (ЄО № 18301).

В ході досудового розслідування слідчим було допитано в статусі потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка повідомила, що 11.03.2026 о 13 год 04 хв. їй по месенджеру «ІНФОРМАЦІЯ_4» зателефонував невідомий номер НОМЕР_1 та представився майором НПУ ОСОБА_6 . Під час їхньої розмови він повідомив їй, що нібито ОСОБА_5 спонсорує державу агресора. Вказаний чоловік повідомив, що нібито коли вона купувала лікарський препарат та оплатила його, гроші пішли до рф. В зв`язку з чим в них проводиться зараз перевірки. Під час розмови він назвав всі мої анкетні дані та анкетні дані її сина. ОСОБА_5 йому намагалася пояснити, що вона не передавала будь-які кошти державі агресору. Однак він повідомив, що все одно проводиться перевірка, та завтра з нею має зв`язатися полковник СБУ на ім`я ОСОБА_7 , для подальшої перевірки інформації.

Того ж дня, о 14 год. 28 хв., ій зателефонував невідомий чоловік з а/н НОМЕР_2 та представився полковником СБУ на ім`я ОСОБА_7 . Під час їхньої розмови вказаний чоловік почав запитувати в неї чи зберігає вона будь-які бойові припаси або грошові кошти у великій сумі у себе вдома. ОСОБА_5 повідомила, що бойових припасів в неї немає, а грошових коштів трошки є 1100 доларів і 800 євро. Однак він запевнив її, що він знає про те, що в неї є більша сума коштів, і якщо вона її не надасть то вони прийдуть та будуть проводити обшук. Вказаний чоловік сказав, щоб вона шукала, та зараз їй перетелефонує представник з управління власної безпеки на ім`я ОСОБА_8 та буде далі проводити перевірку.

ОСОБА_5 перебуваючи в стані шоку, почала шукати в квартирі гроші. Коли вона знайшла в своїй квартирі 12 600 доларів США та 800 (купюр по 20, 6 по 50 та 4 по 100) євро їй зателефонувала невідома жінка з а/н НОМЕР_3 та представилася як ОСОБА_8 . Вказані особи, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 були на відеозв`язку з нею та мали російський акцент.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, особи, причетної до скоєння даного кримінального правопорушення, слідчий просить клопотання задовольнити.

Представникм ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких знаходиться інформація в судове засідання не з`явились. Слідчий в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву в якій просить розглядати клопотання у його відсутність, клопотання підтримує, просить його задовольнити.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, суд встановив до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий має право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий в клопотанні, довів що документи, про доступ до яких він клопоче, знаходяться у посадових осіб зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Вказані у клопотанні документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких підстав клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Надати слідчим СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_11 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_12 , слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у м. Києві ОСОБА_13 , старшому слідчому СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві у м. Києві ОСОБА_14 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, що зберігається у операторів телекомунікації (мобільного зв`язку),

-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді в якій містяться відомості щодо: телефонних номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а саме дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 години 00 хвилини 01.02.2026 по 23 годину 59 хвилин 16.03.2026

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) за адресою: АДРЕСА_3

а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді в якій містяться відомості щодо: телефонного номеру: НОМЕР_3 , а саме дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, GPRS-з`єднання, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, інформацію про ІМЕІ мобільних терміналів з яких здійснювалися з`єднання, інформацію абонентські номери та ІМЕІ термінали з якими здійснювалося з`єднання, за період часу з 00 години 00 хвилини 01.02.2026 по 23 годину 59 хвилин 16.03.2026.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ управління поліції в Деснянському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1