Номер справи 171/396/26
Номер провадження 1-кс/171/94/26
УХВАЛА

про арешт майна

06.03.26 року м. Апостолове

Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000027 від 06.02.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Апостолівського районного суду звернувся старший слідчий СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 про арешт майна.

В обґрунтування поданого клопотання зазначає, що ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем Збройних сил України, призваного під час мобілізації, перебуваючого на посаді командира мотострілка 1-го відділення 1-ої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні солдат, в період з 18.07.2025 по лютий 2026 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи на території України поблизу лінії фронту, яка розташована на між Дніпропетровської та Херсонської областей, точного місця вчинення злочину не встановлено, знайшов предмети, схожі на дев`ять корпусів гранат, дев`ять запалів до гранат, 788 набоїв калібру 5,45 мм., та 36 набоїв калібру 12,7 мм.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання зброї, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу, у невстановлений час, але не пізніше лютого 2026 року, більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи на території України, більш точного місця в ході досудового розслідування встановити не вдалось, незаконно придбав шляхом знахідки вищевказані бойові припаси, вибухові речовини та вибухові пристрої, після чого перевіз їх за місцем свого тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де став їх зберігати до 05.03.2026, тобто до моменту його затримання в порядку ст. 208 КПК України.

05.03.2026 в період часу з 11:48 години по 12:15 годин, під час проведення санкціонованого контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконний збут, бойових припасів, вибухових речовин, вибухових пристроїв, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, з метою особистого незаконного збагачення, керуючись корисливим мотивом, без передбаченого законом дозволу перебуваючи неподалік кладовища, що розташоване поблизу вул. Громова, в с. Мар`янське, Криворізького району, Дніпропетровської області, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше знайдені ним бойові припаси, а саме: дев`ять корпусів гранат, 788 набоїв калібру 5,45 мм., 36 набоїв калібру 12,7 мм., та вибухові пристрої, а саме: дев`ять запалів до гранат, за 12 000 гривень.

Відповідно до висновку експерта 100 предметів схожих на патрони, вилучених 05.03.2026 при проведенні огляду місця події поблизу буд. АДРЕСА_1 є боєприпасами - 5,45-мм проміжними патронами центрального бою до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автоматична вогнепальна зброя системи Калашникова та інш.). Надані патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби.

05.03.2026 року слідчим СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в період часу з 15:18 по 15:37 проведено особистий обшук затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході проведення якого в останнього виявлено та вилучено мобільний телефон Xiaomi 13, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , ICCSD НОМЕР_5 , номер сім-картки НОМЕР_6 .

05.03.2026 слідчим прийнято рішення про визнання речовим доказом наступного матеріального об`єкту: мобільний телефон Xiaomi 13, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , ICCSD НОМЕР_5 , номер сім-картки НОМЕР_6 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з підстав, що наведені в ньому.

Власник майна не заперечував щодо накладення арешту на майно.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, доходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди; 2) призначалися для схилення особи до вчинення кримінального правопорушення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Згідно із ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до п. 3 ст. 170 КПК України арешт для збереження речових доказів накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

З урахуванням викладеного, з метою збереження предмета кримінального правопорушення, що є речовими доказом у кримінальному провадження та забезпечення виконання завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вказане майно, оскільки в разі повернення його є достатні підстави вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене та може значно перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, а тому слідчим суддею не вбачається підстав вважати, що майно не буде збережене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.98, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП № 10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_6 , про арешт майна, по кримінальному провадженню № 0000027 від 06.02.2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке визнане речовим доказом відповідно до постанови слідчого від 05.03.2026, а саме:

- мобільний телефон Xiaomi 13, IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , серійний номер НОМЕР_4 , ICCSD НОМЕР_5 , номер сім-картки НОМЕР_6 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1