Справа № 592/4323/26
Провадження № 1-кс/592/2048/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000009 від 15.01.2024 (справа №592/4323/26, провадження №1-кс/592/2046/26),

У С Т А Н О В И В :

18.03.2026 до Ковпаківського районного суду м.Суми подано клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000009 від 15.01.2024 (справа №592/4323/26, провадження №1-кс/592/2046/26.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2026 року, ОСОБА_3 як слідчому судді Ковпаківського районного суду м. Суми було передано для розгляду клопотання слідчого СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про дозвіл на проведення обшуку по кримінальному провадженні №0000009 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.01.2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 364 КК України.

18.03.2026 року слідчим суддею Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід по розгляду даного клопотання, оскільки прокурором у складі групи прокурорів у вказаному провадженні є прокурор Сумської обласної прокуратури ОСОБА_5 , з яким у нього товариські стосунки. Зважаючи на викладене та вимоги п.5 ч.1 ст.75 КПК України, вважає, що він не може брати участі у розгляді клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000009 від 15.01.2024 та підлягає відводу.

Дослідивши заяву судді про самовідвід, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Перелік підстав, за наявності яких може бути заявлено відвід (самовідвід) судді, передбачений ст. 75, 76 КПК України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Таким чином, для відводу (самовідводу) судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість, навести відповідні аргументи, докази, які підтверджують наявність підстав для відводу.

Дослідивши подане клопотання про проведення обшуку (справа №592/4323/26, провадження №1-кс/592/2046/26), встановлено, що воно безпосередньо подане до суду слідчим СВ ВП №1 (м.Білопілля) Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , погоджено прокурором Сумської обласної прокуратури ОСОБА_6 , а прокурор ОСОБА_5 є лише прокурором групи прокурорів у даному провадженні та безпосередньо ні затверджував це клопотання, ні викликався для участі у його розгляді. Лише визначення його у групі прокурорів не є правовою підставою для відводу слідчого судді як у розгляді поданого клопотання.

Відповідно до Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний, зокрема, своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до Закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід.

Керуючись ст. 75-76, 80, 81 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні заяви слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду клопотання про проведення обшуку в рамках кримінального провадження №0000009 від 15.01.2024 (справа №592/4323/26, провадження №1-кс/592/2046/26).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7