Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/2492/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2026 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000018 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України,

У С Т А Н О В И В :

Прокурор Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що Подільською окружною прокуратурою міста Києва здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000018, відомості щодо якого 02.02.2026 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України.

З інформації розміщеної в публічних джерелах, зокрема у мережі Facebook стало відомо, що за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 156,9 кв. м) та АДРЕСА_2 невідомими особами здійснюється знищення пам`яток архітектури.

Зокрема, балансоутримувачем будівлі розташованої за адресою АДРЕСА_3 яка є пам`яткою архітектури (Будинок прибутковий 1897-1899 рр., Наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2011 № 912/0/16-11), в супереч вимог чинного законодавства не забезпечено укріплення фасадної стіни, оскільки її нахил становить 60 см, натомість невстановленими особами на будівлі розміщено банер з імітацією фасаду, що може призвести до повного руйнування будівлі.

У ході досудового розслідування встановлено, що будівля за адресою: АДРЕСА_1 (загальною площею 156,9 кв. м), є пам`яткою архітектури місцевого значення (наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 29.12.2016 № 1273, охоронний № 992-Кв) та перебуває на балансі Київського науково-методичного центру по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій.

Охоронний договір № 4100 від 13.06.2019 на пам`ятку культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_1 укладено між ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ІНФОРМАЦІЯ_4 по охороні, реставрації та використанню пам`яток історії, культури і заповідних територій

18.08.2025 між Департаментом, ФОП ОСОБА_4 та Київським науково-методичним центр по охороні, реставрації та використання пам`яток історії, культури і заповідних територій укладено договір оренди нерухомого майна або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста Києва, укладений за результатами аукціону, № 4118, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним № 926, на орендне користування будівлею загальною площею 156,9 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 для розміщення закладів харчування, кафе, барів, ресторанів, які здійснюють продаж товарів підакцизної групи, строком на 15 років. При цьому, охоронний договір на пам`ятку культурної спадщини за адресою: АДРЕСА_1 з ФОП ОСОБА_4 не укладався.

Аналогічна ситуація склалась стосовно інших історичних об`єктів розташованих на Андріївському узвозі, зокрема: Будинок житловий 1881-1882 рр., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2011 № 912/0/16-11 визнаний пам`яткою архітектури, містобудування; Флігель житловий, в якому бував хормейстер, музикознавець О. Кошиць 1890 - ті рр., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , Наказом ІНФОРМАЦІЯ_1 від 21.10.2011 № 912/0/16-11 визнаний пам`яткою архітектури, містобудування, історії.

Пунктом 3 розділу X «Прикінцеві положення» Закону України «Про охорону культурної спадщини» визначено, що об`єкти, включені до списків (переліків) пам`яток історії та культури відповідно до Закону Української PCP «Про охорону і використання пам`яток історії та культури», визнаються пам`ятками відповідно до цього Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України «Про охорону культурної спадщини» до повноважень органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим, органів охорони культурної спадщини обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій відповідно до їхньої компетенції належить: затвердження науково-проєктної (науково-дослідної) документації з визначення режиму використання пам`яток місцевого значення; забезпечення захисту об`єктів культурної спадщини від загрози знищення, руйнування або пошкодження; надання дозволів на проведення робіт на пам`ятках місцевого значення (крім пам`яток археології); видання розпоряджень та приписів щодо охорони пам`яток місцевого значення, припинення робіт на пам`ятках, їхніх територіях та в зонах охорони, якщо ці роботи проводяться за відсутності затверджених або погоджених з відповідним органом охорони культурної спадщини програм та проєктів, передбачених цим Законом дозволів або з відхиленням від них; укладення охоронних договорів на пам`ятки; застосування фінансових санкцій за порушення цього Закону.

Крім того, за приписами ч. 1 ст. 26 Закону України «Про охорону культурної спадщини» консервація, реставрація, реабілітація, музеєфікація, ремонт, пристосування пам`яток місцевого значення здійснюються за наявності письмового дозволу органу виконавчої влади Автономної Республіки Крим, обласних, Київської та Севастопольської міських державних адміністрацій відповідно до їхньої компетенції, на підставі погодженої з ними науково-проєктної документації.

Розробленню проєктів консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації, ремонту, пристосування пам`яток передує проведення необхідних науково-дослідних робіт, у тому числі археологічних і геологічних.

У складі організаційно-функціональної структури підприємства - виконавця робіт з консервації, реставрації, реабілітації, музеєфікації, ремонту, пристосування пам`яток мають передбачатися підрозділи та/або фахівці, які забезпечують виконання відповідних виробничо-технічних, виробничих функцій.

Таким чином, у ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів із можливістю їх вилучення, а саме завірених належним чином копій документів, які стосуються пам`яток архітектури розташованих за адресами АДРЕСА_4 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

До суду надійшла заява прокурора ОСОБА_3 про розгляд клопотання без участі, в якій прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином на електронну адресу.

Вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

З урахуванням вищезазначених положень КПК України, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання, оскільки в клопотанні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 159 - 166, 246 - 265, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000018 від 02.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 298 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000018 від 02.02.2026, а саме прокурорам Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000018 від 02.02.2026 - слідчим СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві - ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином засвідчених копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , щодо пам`яток розташованих за адресами: АДРЕСА_4 , а саме: укладених охоронних договорів; облікових карток пам`яток; наказів про проведення перевірок та актів реагування, за фактом виявлених правопорушень; актів приймання передачі майна; дозволів та погоджень на проведення робіт за вказаними адресами; актів перевірки (огляджу) технічного стану пам`яток; технічних паспортів на нежитлові будинки (приміщення) та науково-проєктної документації та дозволів Департаменту щодо архітектурних та містобудівних перетворень на об`єктах за вказаними адресами, підстави погодження такої документації.

Дозвіл на тимчасовий доступ надати

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_19