overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 147/408/25
Провадження № 1-кп/147/47/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року с-ще Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 28.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

встановив:

До Тростянецького районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000004 від 28.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,.

Ухвалою суду від 23.02.2026 оголошено розшук ОСОБА_2 , та - зупинено кримінальне провадження до розшуку останнього.

В березні 2026 в ході проведених розшукових заходів було встановлено місце знаходження ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що обставини, які спричинили зупинення провадження по кримінальному провадженню зникли, вважаю за необхідне поновити провадження для вирішення питання щодо подальшого розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. 242, 332 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000004 від 28.01.2025, про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 13.30 год 21.04.2026 в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області (вул. Соборна, 21, смт Тростянець, Вінницька область).

Викликати у судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/1377/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

26 березня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Генічеськ Генічеського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 28, ч. 5 ст. 111-1 КК України.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 197, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Питання про застосування ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу або його зміну на більш м`який запобіжний захід розглянути після його затримання і не пізніш як через 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали буде оголошено 30 березня 2026 року о 11 год. 20 хв.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_7
Справа № 758/5141/23
У Х В А Л А

про поновлення провадження

16 березня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглядаючи в м. Біла Церква, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000292 від 14 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України,

У С Т А Н О В И В:

судом здійснюється розгляд кримінального провадження № 0000292 від 14 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України.

Відповідно до ухвали суду від 13 лютого 2026 року, судове провадження № 0000292 від 14 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України - зупинене до завершення експертизи.

13 березня 2026 року до суду надійшло клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про надання додаткових матеріалів.

Отож, з метою вирішення цього клопотання, керуючись ст. 332 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

поновити судове провадження у кримінальному провадженні № 0000292 від 14 грудня 2021 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 206-2 КК України, призначивши судове засідання на 23 березня 2026 року о 09:10 год., в приміщенні суду за адресою: 09107, Київська область, м. Біла Церква, вул. П. Скоропадського, 4-А.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_6
Технологічний документ
Зупинення провадження по справі
Дата документу: 24.03.2026
1. Дата зупинення провадження по справі: 24.03.2026.
2. Зупинено у зв`язку з: оголошенням розшуку.
3. Причина зупинення: оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
4. Подовжено строк розгляду справи:
Прізвище виконавця Сметаніна
Справа №949/97/25
У Х В А Л А

про здійснення приводу

25 березня 2026 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубровиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 20 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні Дубровицького районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000400 від 20 грудня 2024 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився у зв`язку з відмовою від отримання судового виклику.

За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого у судовому засідання є обов`язковою.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Від прокурора ОСОБА_4 надійшло клопотання про перенесення судового розгляду у зв`язку з неявкою обвинуваченого та просить застосувати до нього примусовий привід у наступне судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи те, що у відсутності обвинуваченого неможливо провести судовий розгляд, суд вважає за можливе задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_3 , через відповідний підрозділ органу Національної поліції, а судове засідання відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовий привід до Дубровицького районного суду Рівненської області на 16 год. 14 квітня 2026 року.

Виконання ухвали доручити ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дубровицького відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 .

Зобов`язати ВП №1 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 16 год. 14 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Дубровицького

районного суду ОСОБА_1
Справа № 703/1754/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 березня 2026 року м. Сміла

Суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України,-

у с т а н о в и в :

До Смілянського міськрайонного суду Черкаської області із Смілянської окружної прокуратури надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000410 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України, в порядку п.3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Керуючись ст. 284 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000410 від 05.07.2021 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ст.290 КК України на 09 год. 30 хв. 14 квітня 2026 року в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: Черкаська область, м. Сміла, вул. Юрія Кондратюка,5.

В підготовче засідання викликати учасників провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3672/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833 від 25.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

20.01.2025 в провадження Печерського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ч. 4 ст. 185 КК України.

27.01.2025, відповідно до здійсненого автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючою суддею.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного автоматичного розподілу цього провадження з викликом прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002833 від 25.12.2024, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 14 квітня 2026 року о 15 год. 20 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 947/6558/26
Провадження № 1-в/947/104/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву прокурора про виправлення описки у вироку Київського районного суду міста Одеси від 16.02.2026 року укримінальному провадженні № 0000058 від 02.02.2026року відносно ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Одеси від 16.02.2026 року обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор звернувся із заявою про виправлення описки у зазначеному вироку суду, зазначивши, що у вступній частині вироку інформація про строк умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 відображено не вірно, тому просить постановити ухвалу, якою у вступній частині вироку зазначити правильні відомості про строк умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 , а саме, що 18.12.2024 року ОСОБА_3 звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 місяць 18 днів.

Також прокурор надав заяву про розгляд заяви у його відсутність.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вступній частині вироку зазначено, що ОСОБА_3 раніше судимий 04.04.2023 року Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 1 місяць 1 день. 18.12.2024 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 18 днів.

Відповідно до довідки про звільнення серія МИК № 019165 встановлено, що ОСОБА_3 звільнено з ДУ «Південноукраїнська ВК № 83» на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 10.12.2024 умовно-достроково на 1 місяць 18 днів, згідно зі ст. 81 КК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у даному кримінальному провадженню необхідно виправити описку, допущену судом у вступній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від від 16.02.2026 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.369-372, 379 КПК України, суд,

Ухвалив:

Виправити описку у вступній частині вироку Київського районного суду м. Одеси від від 16.02.2026 року.

Вважати правильним у вступній частині вироку Київського районного суду м.Одеси від 16.02.2026 року строк умовно-дострокового звільнення ОСОБА_3 - 1 місяць 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи діб з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа №522/7032/17
Провадження №1-кс/522/1515/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 17.02.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 303, 304, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 17.02.2016 року, - відмовити, оскільки скарга не підсудна Приморському районному суду м. Одеси.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено 30.03.2026 року, о 15 год. 50 хв.

Слідчий суддя:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1730/26
ун. № 759/5030/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2026 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м .Києва ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні заяву слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.03.2026,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 05.03.2026.

Заява обґрунтована тим, що 03.03.2026 слідчим до суду направлено клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів кримінальному провадженні №000845 від 03.10.2025 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

05.03.2026 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 задоволено вказане клопотання слідчого, однак при винесені ухвали допущено описку, а саме у резолютивній частині ухвали помилково вказано "ч. 1, 2 ст. 190 КК України" замість правильного "ч.1, 2 ст. 307 КК України".

У судове засідання слідчий не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, тому відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає можливим провести судове засідання за його відсутності.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 379 КПК, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву слідчого задовольнити.

В ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 05.03.2026, якою задоволено клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів кримінальному провадженні №000845 від 03.10.2025 за ч. 1, 2 ст. 307 КК України, у резолютивній частині ухвали замість «ч. 1, 2 ст. 190 КК України» - читати «ч. 1, 2 ст. 307 КК України».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді від 05.03.2026

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Cлідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 761/892/26
Провадження № 1-кс/761/1887/2026
У Х В А Л А

Іменем України

02 лютого 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотаннястаршого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Разом з тим, до початку розгляду по суті клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий подав заяву про повернення вказаного клопотання у зв`язку зі службовою необхідністю для доопрацювання.

Вивчивши заяву про повернення клопотання проти тимчасовий доступ до речей та документів, з огляду на положення ст. 160 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, про можливість повернення слідчому клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст. 160, 161-163 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/4921/26
Провадження № 1-кп/592/806/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України у кримінальному провадженні № 0022120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2025 за ч.5 ст.407 КК України

у с т а н о в и л а :

27.03.2026 до суду м. Суми надійшло вказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, та у відповідності з вимогами ст.35 КПК України переданий головуючій у справі судді.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно з ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке здійснювати одноособово з викликом сторін кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України,

п о с т а н о в и л а :

Призначити підготовче судове засідання на 13:30 31.03.2026 у кримінальному провадженні № 0022120, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2025 за ч.5 ст.407 КК України, за клопотанням прокурора Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 на підставі ч.5 ст.401 КК України

Для участі в підготовчому судовому засіданні викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4
Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 1-кс/733/80/26
Єдиний унікальний №733/505/26
Ухвала

про відкриття провадження

27 березня 2026 року м. Ічня

Слідчий суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

установив:

ОСОБА_2 , як арбітражний керуючий звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Відповідно до вимог ст. 304 КПК України не встановлено підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження, а тому необхідно відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд даної скарги призначити на 09-30 год 30 березня 2026 року, який відбудеться в приміщенні Ічнянського районного суду Чернігівської області.

Про розгляд скарги повідомити скаржника та ВП № 2 (м.Ічня) Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1