Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/636/17
Провадження № 1-кп/644/347/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.12.2016 року за №0001057, відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Харків, громадянки України, раніше не судимої, освіта вища юридична, що обіймає посаду начальника відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи, слідчого відділу Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, заміжню, що має двох неповнолітніх дитину, 2013 року народження, 2023 року народження, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , обвинуваченої за ч.3 ст. 368 КК України,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Харкова перебуває дане кримінальне провадження.

У зв`язку із неявкою свідків розгляд справи неодноразово відкладається.

Прокурором ОСОБА_3 заявлено клопотання про направлення повторно доручення в порядку ст. 333 КПК України з метою встановлення місця перебування свідка ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки судом встановлено, що вони перебувають на території України, але за адресами, які наявні в матеріалах провадження судові повістки не отримують, повістки повертаються поштовим відділенням із позначкою «адресат відсутній за вказаною адресою». Їх неявка негативно впливає на строки розгляду справи. Просив доручити виконання ухвали уповноваженими особами ВП №1 ХРУП №2 (Індустріальний ВП), просив врахувати, що попереднє доручення не виконано в повному обсязі, суду та прокурору було надано лише рапорт, даних про те, які заходи вживались щодо встановлення фактичного перебування свідків не було наведено. Окрім того, прізвище свідка ОСОБА_9 зазначено не вірно, не було перевірено адресу її реєстрації.

Захисник проти задоволення даного клопотання не заперечував, зазначав, що це свідки сторони обвинувачення, від їх допиту сторона обвинувачення не відмовлялась, до суду свідки не прибувають. Обвинувачена просила прийняти рішення на розсуду суду.

Вислухавши доводи учасників, дослідивши матеріали провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно ч.1 до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ КПК України з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом. Відповідно до ч.3 ст.333 КПК Україниу разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Суд вважає, що з метою встановлення місцезнаходження свідків, що є суттєвими для даного кримінального провадження, є підстави для задоволення клопотання прокурора та надання доручення в порядку ст.333 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 333, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_10 , - задовольнити.

Доручити ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, в порядку ч.3 ст.333 КПК України, встановити фактичне місцезнаходження свідків:

1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Харків, громадянки України, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживала АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження м. Харків, громадянки України, що зареєстрована АДРЕСА_4 ;

з метою забезпечення їх явки в судове засідання, призначене на 13.00 годину 29 квітня 2026 року.

Копію ухвали направити начальнику ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області, - для виконання.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 25.04.2026 року, у встановлений строк надати суду матеріали виконання судового доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя: ОСОБА_1