УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 лютого 2026 рокуСправа № 495/6401/23
Номер провадження 1-кс/495/359/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 18.02.2026 надійшло клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 від 10 травня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.382 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2021 задоволено позов ОСОБА_5 до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради (правонаступник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») щодо поновлення на роботі, та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, 21.12.2021 року рішення набрало законної сили. 07.07.2021 ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрито виконавче провадження, однак рішення державним виконавцем щодо поновлення на роботі не виконано.

За даним фактом слідчим СВ Білгород-Дністровського ВП ГУП в Одеській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000568 від 10 травня 2023 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 України.

В ході досудового розслідування відповідно до допиту потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що з 02.11.1987 року остання працювала у Комунальній установі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на посаді головного лікаря. 04.04.2008 року контракт з ОСОБА_5 , як з головним лікарем « ІНФОРМАЦІЯ_4 », був укладений ІНФОРМАЦІЯ_5 , в особі голови державної адміністрації ОСОБА_6 , на підставі відповідного рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 23.02.2007 року № 195-V до 23.02.2010 року. Строк дії вказаного контракту на підставі відповідних рішень ІНФОРМАЦІЯ_6 від 24.02.2010 року № 1053-V, від 14.02.2013 № 742-VІ продовжувався додатковими угодами.

Останнього разу контракт з ОСОБА_5 , як з головним лікарем комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », був продовжений на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.02.2016 року № 90-VII.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.12.2018 року № 898-VII відповідно до положень статей 104 108 Цивільного кодексу України, п. 20 ч. 1 статті 43 Закону України «Про місцеве самоврядування», припинено комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом її перетворення у комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке визнано правонаступником всього майна, прав та обов`язків комунальної установи.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_6 від 25.10.2019 року № 1124-VII затверджено передавальний акт балансових рахунків, матеріальних цінностей та активів комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до правонаступника комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Одеської обласної ради.

20.11.2019 року комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » перетворено у комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Виконувачем обов`язків генерального директора підприємства призначено ОСОБА_7 .

В подальшому, 27.01.2020 року наказом виконувача обов`язків генерального директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 6-к, ОСОБА_5 , головного лікаря звільнено з 27.01.2020 року з займаної посади згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України. Підставою для видання наказу зазначено попередження про скорочення штатної одиниці від 27.11.2019 року.

25.02.2020 року ОСОБА_5 подала позов до ІНФОРМАЦІЯ_7 про визнання незаконним наказу виконувача обов`язків генерального директора комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » від 27.01.2020 року № 6-к «Про звільнення», поновлення ОСОБА_5 на посаді головного лікаря Комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 27.01.2020 року, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_7 від 28.02.2020 року було відкрито провадження у справі № 495/1227/20. Відповідачем у справі було комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а в якості третіх осіб: ІНФОРМАЦІЯ_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_7 , як особа, інтересів якої може стосуватися судове рішення, оскільки він займав посаду керівника підприємства. В подальшому, 07.06.2021 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_7 позов задоволено повністю. Рішення суду в частині поновлення допущено до негайного виконання.

07.07.2021 року ІНФОРМАЦІЯ_11 на підставі виконавчого листа по справі № 495/1227/20 за моєю заявою відкрито виконавче провадження ВП №№ 66006749 (поновлення на роботі).

Правонаступником зазначеного вище підприємства на теперішній час є комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Ідентифікаційний код в ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000568 та враховуючи, що в діях особи вбачено склад вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання конфіденційної інформації, передбаченої п.4 ч.1 ст.162 КПК України.

У відповідності до вищевикладеного, з метою отримання необхідних відомостей для ефективності проведення досудового розслідування кримінального провадження №0000568, та для наявності в ньому доказової інформації щодо розслідуваного злочину, вбачається необхідність в отриманні тимчасового доступу до журналу реєстрації наказів за період часу з 2019 року по теперішній час, який перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Володільцем необхідної для органу досудового розслідування інформації є комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, тому слідча просила клопотання задовольнити.

Позиції сторін

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідча ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явилися, просили дане клопотання розглядати за їхньої відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України,розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи. У володінні якої перебувають зазначені документи.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000568, від 10 травня 2023 року, за ознаками ч.2 ст.382 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчим доведено, що метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, виникла необхідність в здійснені заходу забезпечення кримінального провадження, шляхом здійснення тимчасового доступу до речей і документів які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до журналу реєстрації наказів за період часу з 2019 року по теперішній час.

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо; документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на здійснення тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до журналу реєстрації наказів за період часу з 2019 року по теперішній час, який перебуває у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Комунальне некомерційне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_12 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дозвіл на здійснення тимчасового доступу надати старшому слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , іншим слідчим, які входять до складу групи слідчих по вказаному кримінальному провадженню, або співробітнику Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області відповідно доручення згідно ст.40 КПК України.

Ухвала діє строком до 17.04.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8