Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
193/490/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано судом: 03.04.2026. Зареєстровано: 04.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 06.04.2026.
Дата набрання законної сили: 03.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/193/61/26
Провадження №1-кс/193/61/26
У Х В А Л А

іменем України

03 квітня 2026 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Cофіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, подане слідчим ВП № 9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , яка здійснює повноваження в кримінальному провадженні, внесеного 26.03.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.04.2026 до Софіївського районного суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, подане слідчим ВП №9 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Криворізької східної окружної прокуратури ОСОБА_4 ..

В обґрунтування клопотання слідча вказала, що 25.03.2026 до чергової частини ВП №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровської області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що 24.03.2025 о 18 години 38 хв невстановлена особа шляхом вільного доступу таємно із банківської картки НОМЕР_1 викрала грошові кошти в сумі 19 760 грн.

Вказані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000050від 26.03.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вказує, що допитано в якості потерпілої ОСОБА_5 , яка під час допиту вказала, що 24.03.2026 приблизно о 18 год. 14 хв на її мобільний номер телефону НОМЕР_2 надійшов дзвінок із мобільного номеру НОМЕР_3 , та почувши чоловічий голос він назвав її по імені та по батькові та запитав чи вона подавала заявку на отримання допомоги в розмірі 6,600 грн, в лютому місяці 2026, остання відповіла, що так подавала (про допомогу дізналась із соціальної мережі фейсбук), чоловік почав говорити чи відомо йому, що дану заявку може подати один член родини, повідомила чоловіку що проживає одна та більше ніхто із родини подавати заявки не буде. Після чого чоловік повідомив що надішле 6 - значний код для підтвердження даної заявки, якщо вона її не підтвердить, то люди які в черзі не отримають вказану допомогу, після чого чоловік в смс повідомлені скинув код 398434, але код довго не приходив. Після того як код вона отримала чоловік знову зателефонував та попросив продиктувати код який вона отримала, що остання і зроббила, після чого вказаний чоловік повторно попросив продиктувати код та ОСОБА_5 знову його повторила. Потерпіла чоловіка постійно запитувала чи дійсно прийдуть кошти однак він завірив, що через 2 дні грошові кошти в сумі 6600 прийдуть на рахунок, та поклав слухавку.

Майже відразу остання увійшла в застосунок « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на її очах почали знімати грошові кошти перша транзакція була в сумі 20, 000 грн. потім потерпіла почала телефонувати на гарячу лінію НОМЕР_4 та оператор повідомив, що щойно з її картки в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 було знято грошові кошти в сумі 5667 грн. Та після чого оператор заблокував кредитну карту ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_1 .

З метою встановлення осіб, які причетні до вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні у оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за абонентським номером НОМЕР_5 , інформацію з якими абонентами мобільного зв`язку (сім картами) працював даний телефон, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації мобільних терміналів абоненту, тип з`єднання у період з 00:00 год. 24.03.2026 до 23 год 00 хв. 25.03.2026 з обов`язковою прив`язкою до місцевості, оскільки вищевказані відомості можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються в ході кримінального провадження, вони мають значення речових доказів, а тому виникла необхідність їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

В судове засідання слідча не з`явилась, натомість надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити за викладених у ньому обставин.

Клопотання розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідча.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх учасників, які беруть участь у судовому провадженні.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Виходячи зі змісту вимог ч. 2 п. 5 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним з таких заходів забезпечення є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000050, протокол допиту потерпілої, виписка по рахунку свідчать про встановлення слідчим подій, що мають ознаки злочину передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що для встановлення особи злочинця та можливих співучасників вчинення злочину, обставин вчинення злочину, встановлення істини по справі, а також можливість використання як доказів, відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого зв`язку необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », отримання яких можливе тільки на підставі рішення суду.

Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Відповідно до вимог ст. 39 «Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України.

Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », відомості, які міститься в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч. 5 та ч. 6 ст. 163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відділення поліції № 9 КРУП ГУНП капітана поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчим СВ відділення поліції №9 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській областікапітану поліції ОСОБА_3 , капітану поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому капітану поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (ОКПО НОМЕР_6 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_1 (тел. НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_5 ), а саме до наступної інформації:

- з якими, сім-картами абонент мобільного терміналу на зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 співпрацює, а саме про базові станції, тип з`єднань з вказанням IMEI, та сім карт з якими абоненти здійснювали зв`язок із їх прив`язкою до місцевості на момент з`єднання у період з 00.00 год. 24.03.2026 року до 23.00 год. 25.03.2026 (про вхідні та вихідні зв`язки абонента А та абонентів Б);

- стосовно сім-карт абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 , про зв`язки, час та тривалість розмов і повідомлень, реєстрації абонентів на базових станціях, тип з`єднань з вказанням ІМЕІ, якими користуються абоненти та їх прив`язки до базових станцій на момент з`єднання у період з 00.00 год. 24.03.2026 до 23.00 год. 25.03.2026, з вказанням IMEI телефонів та їх прив`язкою місцевості (про вхідні та вихідні зв`язки абонентів А та абонентів Б), з можливістю їх вилучення на паперових та/або електронних носіях інформації.

Строк дії ухвали до 01.06.2026.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...