Справа № 138/729/26
Провадження №:1-кс/138/198/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в ході підготовки до проведення судового засідання з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Могилів-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться вказана вище скарга.

До суду надійшли клопотання адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в яких вони просили проводити судове засідання з розгляду даного клопотання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, для їх участі у судовому засіданні.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи викладене вище суд, приймаючи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення оперативності судового провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання адвокатів - задовольнити.

Здійснювати проведення судового засідання призначеного на 11.03.2026 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , поданої в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноваженої особи Могилів-Подільської окружної прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, для участі адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Забезпечити участь адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні 11.03.2026 - 15 год. 00 хв. в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за межами приміщення суду адвокатам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Роз`яснити адвокатам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані перевірити наявні у них власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Попередити адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який надав відповідну заяву.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Суддя: ОСОБА_1