Номер провадження 1-в/948/29/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, є особою з інвалідністю 3 групи, засудженого вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг від 06.11.2023 за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років,

про зарахування в строк відбування покарання час перебування під цілодобовим домашнім арештом,

у с т а н о в и в :

у лютому 2026 року до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 засуджений 06.11.2023 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.286-1 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років. На підставі ст.72 КК України було зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 11.01.2022 року по день набрання цим вироком законної сили 20.06.2024 року. За ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2021 року до засудженого було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту заборонивши йому цілодобово залишати місце проживання до 11.02.2022 року. 31.12.2021 року згідно протоколу про застосування запобіжного заходу, до засудженого ОСОБА_3 було застосовано цілодобовий домашній арешт.

Наразі засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ДУ «Машівська ВК №9».

У зв`язку з наведеним установа виконання покарань, керуючись нормами ч. 7 ст. 72 КК України, просить зарахувати в строк відбування покарання строк перебування засудженого ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом з 31.12.2021 по 11.01.2022 року.

У судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про розгляд кримінального провадження повідомлені належним чином та завчасно (а.с.13,14,17).

Прокурор Карлівського відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_4 подав заяву про розгляд клопотання ДУ «Машівська виправна колонія (№ 9)» щодо ОСОБА_3 без його участі, клопотання установи виконання покарань підтримує та просить його задовольнити (а.с.20), представник установи виконання покарань ОСОБА_5 та засуджений ОСОБА_3 також подали заяви про розгляд зазначеного клопотання без їхньої участі (а.с. 18,19).

Суд, вивчивши клопотання та дослідивши документи особової справи засудженого, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 06.11.2023 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 3 ст. 286-1 КК України до 9 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 10 років. Строк відбування покарання вирішено йому рахувати з 11.01.2022 року, а саме з часу взяття під варту. На підставі ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання з 11.01.2022 року по день набрання цим вироком законної сили. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою вирішено залишити без змін до набрання вироком законної сили. Крім цього, вирішені інші питання, які стосувалися розгляду справи (а.о.с. 78-84 ч.1 т.1).

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 20.06.2024 року вирок Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06.11.2023 року залишений без змін (а.о.с.91-94 ч.1 т.1).

Постановою Верховного Суду від 29.01.2025 року вищевказані вирок Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 06.11.2023 року та ухвала Дніпровського апеляційного суду від 20.06.2024 року залишені без змін (а.о.с.102-108 ч.1 т.1).

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16.12.2021 року застосовано до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, поклавши на останнього відповідні обов`язки, зокрема і цілодобово не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та визначено строк дії ухвали до 11.02.2022 року включно (а.о.с.117-119 ч.1 т.1, а.с.2-4), яка була скасована ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 11.01.2022 року та постановлено нову ухвалу, за якою вирішено застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 14.02.2022 року включно та взяти останнього під варту (а.о.с.120-122 ч.1 т.1, а.с.5-7).

Як вбачається з копії протоколу оголошення підозрюваному (обвинуваченому) ухвали слідчого судді, суду щодо застосування запобіжного заходу та вручення її копії, 31.12.2021 року о 19 год. 00 хв. підозрюваному ОСОБА_3 було оголошено ухвалу слідчого судді, суду про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту та роз`яснено обов`язки зазначені в цій ухвалі (а.о.с.124 ч.1 т.1, а.с.8).

11.01.2022 року о 19 год. 00 хв. ОСОБА_3 був затриманий на виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 року (а.о.с. 1 ч. 1 т.1).

Відповідно до п. 1, 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питань, пов`язаних із виконанням вироку, згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України, подається до суду в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання або до суду, який ухвалив вирок.

28.03.2024 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань» від 23 серпня 2023 року № 3342-IX, яким, окрім іншого, статтю 72 доповнено частиною 7, згідно якої домашній арешт зараховується судом у строк покарання за правилами, передбаченими в частині першій цієї статті, виходячи з такого їх співвідношення - три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Частиною 1 ст. 5 КК України визначено, що закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З урахуванням викладеного, суд уважає необхідним зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання у виді позбавлення волі період часу перебування під цілодобовим домашнім арештом з 31.12.2021 по 10.01.2022 року включно із розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

задовольнити клопотання Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9)» стосовно засудженого ОСОБА_3 про зарахування в строк відбування покарання час перебування під цілодобовим домашнім арештом.

Згідно зі ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк покарання у виді позбавлення волі період часу перебування під цілодобовим домашнім арештом з 31.12.2021 по 10.01.2022 року включно з розрахунку: три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1