Справа № 175/2398/26
Провадження № 1-кс/175/457/26
Ухвала

Іменем України

03 березня 2026 року с-ще. Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 28 лютого 2026 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні №40000811 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна, -

встановив:

До слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 28 лютого 2026 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні №40000811 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна.

В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №40000811 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

У даному кримінальному провадженні, досудовим розслідуванням встановлено, що 15.11.2025 до чергової частини відділення поліції №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 15.11.2025 о 18.30 год. їй надійшло повідомлення в месенджері Вайбер про допомогу від ООН, після чого заявниця перейшла за посиланням та через ДІЮ заповнила форму на допомогу. Після заповнення з її банківської картки № НОМЕР_1 було списано грошові кошти на суму 29000,00 грн. (ЄО під №20157).

17.11.2025 внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування У кримінальному провадженні №40000811 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

27.02.2026 в період часу з 10:56 год. до 14:45 год. прокурор

Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області

ОСОБА_4 на підставі ухвали Дніпровського районного суду

Дніпропетровської області справа №175/2398/26, провадження 1-кс/175/381/26 від 19.02.2026, провів обшук за адресою: АДРЕСА_1 у присутності понятих.

В ході проведення обшуку виявлено та вилучено наступне майно:

1.Грошові кошти в загальній сумі 52 860 грн. (33 банкноти номіналом 1000 грн., 36 банкноти номіналом 500 грн., 7 банкнот номіналом 200 грн., 2 банкноти номіналом 50 грн., 3 банкноти номіналом 20 грн.), поміщено до спец. пакету №NPU 5888961;

2.Грошові кошти в загальній сумі 1910 доларів США (19 банкнот номіналом 100 доларів США, 1 банкнота номіналом 10 доларів США), поміщено до спец. пакету №NPU 5888962;

3.Банківські картки, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,

НОМЕР_18 , які поміщено до спец. пакету №NPU 5888971;

4.Стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_19 , стартовий пакет «Водафон» серійний номер 407, стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_20 , стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_21 , стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_22 , стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_23 , які поміщено до спец. пакету №NPU 5888966;

5.1 аркуш з чорновим записом, який поміщено до спец. пакету №NPU 5888965;

6.4 аркуші з чорновими записами, які поміщено до спец. пакету №NPU 5888986.

Вилучене майно визнається речовими доказами постановою про визнання речовими доказами від 27.02.2026 року у кримінальному проваджені внесеного до ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000811 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 98 Кримінального процесуального кодексу

України речовими доказами є матеріальні об?єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об?єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є

тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, для збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов?язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов?язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом?якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

З метою доведення вчинення кримінального правопорушення,

забезпечення цивільного позову, а також передбачити заборону для особи, у володінні якої перебувало майно, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати його, в іншому випадку його використання може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна, що є знаряддям кримінального правопорушення, та може перешкодити кримінальному провадженню, виникла необхідність в накладенні арешту.

У судовому засіданні слідчий не з`явився, надав клопотання в якому підтримав клопотання та просив розгляд клопотання проводити без його участі.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №40000811 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Майно було вилучено 27 лютого 2026 року (п`ятниця) і 28 лютого 2026 (субота) року було направлено до суду клопотання слідчого щодо арешту майна.

Статтею 84 КПК України передбачено, що доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вищевказані речі та майно.

Керуючись ст.ст. 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 28 лютого 2026 року, про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за провадженні №40000811 від 17.11.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене у кримінальному провадженні майно та заборонити особі, у володінні якої перебувало зазначене майно, розпоряджатися ним будь-яким чином та використовувати його, а саме:

1.Грошові кошти в загальній сумі 52 860 грн. (33 банкноти номіналом 1000 грн., 36 банкноти номіналом 500 грн., 7 банкнот номіналом 200 грн., 2 банкноти номіналом 50 грн., 3 банкноти номіналом 20 грн.), поміщено до спец. пакету №NPU 5888961;

2.Грошові кошти в загальній сумі 1910 доларів США (19 банкнот номіналом 100 доларів США, 1 банкнота номіналом 10 доларів США), поміщено до спец. пакету №NPU 5888962;

3.Банківські картки, а саме: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 ,

НОМЕР_18 , які поміщено до спец. пакету №NPU 5888971;

4.Стартовий пакет «Київстар» НОМЕР_19 , стартовий пакет «Водафон» серійний номер 407, стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_20 , стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_21 , стартовий пакет «Водафон» НОМЕР_22 , стартовий пакет «Лайфселл» НОМЕР_23 , які поміщено до спец. пакету №NPU 5888966;

5.1 аркуш з чорновим записом, який поміщено до спец. пакету №NPU 5888965;

6.4 аркуші з чорновими записами, які поміщено до спец. пакету №NPU 5888986.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчих СВ ВП №2 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, які входять до групи слідчих у вказаному кримінальному провадженні.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1