Справа № 172/39/26
Провадження № 1-кс/172/23/26
У Х В А Л А

іменем України

02.03.2026 року слідчий суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000004 від 02.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням. В обґрунтування клопотання вказує, що 01.01.2026 до ЧЧ ВП №1 Синельниківського РУП ГУГНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 01 січня 2026 року у період часу з 08.30 годин до 13.00 годин невстановлена особа в період воєнного стану шляхом вільного доступу таємно викрала особисті речі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які знаходилися в кімнаті будинку за адресою: АДРЕСА_1 , чим власникам викрадених речей завдано матеріальної шкоди.

02.01.2026 даний факт внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0000004 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що 01 січня 2026 року з самого ранку вони поїхали на полігон всі, крім ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_7 »), який сказав, що погано себе почуває і залишився в кімнаті. Коли близько 13.00 годин повернулися та зайшли до своєї кімнати, то виявив, що зник павербанк чорного кольору, на якому він видряпав своє ім`я. Вказаний павербанк потужністю 20 Вт, купував через мережу інтернет в листопаді 2025 року, придбав його за 900 грн. Документів нема на павербанк і яка його назва невідомо. Знаходився павербанк, який був на зарядці на долівці біля ліжка. Також виявив відсутність свого гаманця чорного кольору, шкіряного, який знаходився в рюкзаці, який висів біля ліжка, тому і звернув увагу, що рюкзак був на ліжку, а він пам`ятав, що повісив його біля ліжка. В гаманцю знаходилися грошові кошти купюрами номіналом 500 грн, 100 грн, 50 грн, 20 грн та 2 грн., кожної по одній купюрі. Також в гаманцю була його банківська картка банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на папері було записано пінкод від картки. Після цього він зайшов до мобільного додатку, де мається доступ до моєї картки і по історії банківських операцій побачив, що 01.01.2026 близько 11:05 годин в м.Синельникове знято грошові кошти двома операціями 15000 грн та 3000 грн., також була спроба зняти грошові кошти в АДРЕСА_2 , 01.01.2026 об 13:45 годин, але коштів на карті було вже недостатньо.

На даний час, у слідства відсутня об`єктивна можливість в інший спосіб отримати повну інформації, щодо фото-відеофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів з карти (рахунку) ОСОБА_4 , так як дана інформація відноситься до банківської таємниці, доступ до якої відповідно до п. 2 ст. 62 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» здійснюється виключно за рішенням суду.

Таким чином, з метою об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2026 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучити наступні документи та дані:

- матеріали фото-відеофіксації зняття грошових коштів з банківських терміналів: CADN1025 об 11:03 годин та об 11:05 годин по АДРЕСА_4 01.01.2026 та об 13:45 годин по АДРЕСА_2 01.01.2026.

Вказує, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню.

За вищевказаним фактом 02.01.2026 року відкрито кримінальне провадження за ч. 4 ст. 185 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження №0000004.

Як передбачено чинним законодавством, органи дізнання повинні у відповідності до ст. 91 КПК України встановлювати обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні та у відповідності до положень ст. 92 КПК України, з урахуванням положень ст. 40-1КПК України, саме на дізнавача та прокурора покладено обов`язок доказування обставин передбачених ст. 91 КПК України, який згідно з частиною другої зазначеної статті полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

За змістом ст. ст. 131, 162 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно з ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та беручи до уваги, що матеріали кримінального провадження можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступу до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В

1. Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000004 від 02.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу та вилучення документів задовольнити.

2. Надати дозвіл тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні юридичної особи ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( код НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , із можливістю вилучити наступні документи та дані:

- матеріали фото-відеофіксації зняття грошових коштів з банківського терміналу CADN1025 по АДРЕСА_4 від 01.01.2026 в період з 10:50 годин до 11:15 годин та з банківського терміналу по АДРЕСА_2 01.01.2026 в період з 11:35 годин до 12:00 годин, що здійснені камерою банківських терміналів при одержанні та при спробі одержанні грошових коштів з карти ОСОБА_4 (рахунок НОМЕР_2 ).

Документи та інформацію надати в електронному вигляді на електронному носії інформації та в роздрукованому вигляді.

3. Право тимчасового доступу (виїмки) надати: старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ відділення поліції №1 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_10 .

4. Ухвала суду діє протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 02 травня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1