Справа № 632/271/26
провадження № 1-кс/632/60/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року місто Златопіль

Слідчий суддя Златопільського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному 29 жовтня 2025 року до ЄРДР за № 0000106, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до речей і документів, з можливістю вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_1 , наступної інформації: про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій поле «А» та поле «Б» в період часу з 00 годин 00 хв. 01 січня 2025 року по 23 годину 59 хв. 09 лютого 2026 року.

Клопотання вмотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 29 жовтня 2025 року до ЄРДР за № 0000106, із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), а саме грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3850 гривень.

Дізнавач та прокурор у судове засідання не з`явилися, кожен окремо, надали заяви про проведення розгляду клопотання за їх відсутності, клопотання підтримують та просять задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного висновку.

Згідно із протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 09 жовтня 2025 року; рапортом поліцейського; витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відділенням поліції № 1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, зокрема дізнавачем ОСОБА_3 , здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000106 від 29 жовтня 2025 року із правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України за фактом заволодіння чужим майном шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство), а саме грошовими коштами ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування встановлено, що 29.10.2025 невстановлена особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 в сумі 3850 гривень, які вона перевела з карткового рахунку свого батька АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 на картковий рахунок № НОМЕР_5 , в результаті телефонної розмови та листування в месенджері «Вайбер» з невстановленою особою за номером телефону « НОМЕР_3 » у зв`язку із замовленням доставки дров, чим завдала матеріального збитку заявниці на суму 3850 гривень.

Для встановлення винних осіб, працівниками СКП ВП №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області отримано інформацію, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а номером: НОМЕР_3 .

Для встановлення відомостей щодо підтвердження факту вчинення кримінального правопорушення необхідна інформація від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме щодо вхідних та вихідних дзвінків з мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_3 , за період часу з 00 годин 00 хв. 01 січня 2025 року по 23 годину 59 хв. 09 лютого 2026 року, з прив`язкою до базових станцій.

Володільцем вищевказаної інформації є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення, невстановлена особа могла використовувати мобільний телефон оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », для розкриття вказаного кримінального правопорушення у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до зазначеної вище інформації, яка наявна у вказаного оператора мобільного зв`язку.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Разом із цим ч. 1, п. 4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого.

Дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Зазначені у клопотанні дані не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 132, 159, 160, 162 165 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання дізнавача - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП № 1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучити у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », головний офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , наступну інформацію: про місце перебування, вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення з мобільних терміналів з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в які встановлювалась СІМ-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером: НОМЕР_3 , з прив`язкою до базових станцій поле «А» та поле «Б» в період часу з 00 годин 00 хв. 01 січня 2025 року по 23 годину 59 хв. 09 лютого 2026 року.

Строк дії ухвали по 03 травня 2026 року, включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:ОСОБА_1