overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 724/3649/25
Провадження № 1-і/724/1/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/вступна та резолютивна частини/

05 березня 2026 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

захисника: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хотин Чернівецької області клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення розміру застави,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_3 про вирішення питання щодо повернення розміру застави - задовольнити.

Повернути заставодавцю ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заставу в розмірі 181 680 (сто вісімдесят одна тисяча шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок, внесену нею 04 лютого 2026 року за ОСОБА_5 на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в Чернівецькій області, згідно платіжної інструкції АТ КБ «ПриватБанк» № 9405-2642-4818-2039 від 04 лютого 2026 року, відповідно до ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 15.10.2025 року у справі №724/3649/25.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 05.03.2026 о 15:00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

"06" березня 2026 р. Справа № 597/330/26

Слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Заліщицького районного суду Тернопільської області з скаргою на бездіяльність службових осіб відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 06.03.2026 року справу №597/330/26 передано слідчому судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами скарги вважає, що підстав для відмови у відкритті провадження немає, тому слід призначити скаргу до судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 305 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб відділення поліції №4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Судовий розгляд скарги призначити на 09.03.2026 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Заліщицького районного суду Тернопільської області за адресою: м.Заліщики, вул.Лисенка, 1 Чортківського району Тернопільської області.

В судове засідання викликати скаржника.

Ухвалу надіслати скаржнику та начальнику відділення поліції № 4 (м.Заліщики) Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області для відома.

Для повного та всебічного розгляду скарги, прошу надати в судове засідання інформацію про те, чи вносились до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_2 від 03.03.2026 року, зареєстрованої по спец. номеру 102 №267012442 на основі заяви Б-1511 від 09.02.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3
У Х В А Л А

05.03.2026 Справа №607/2405/26 Провадження №1-кп/607/1182/2026

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

під час проведення підготовчого судового засідання в залі суду у м. Тернополі у кримінальному провадженні №0000086 від 09.01.2026, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

до суду надійшов обвинувальний акт із додатками у вказаному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні висловилася за призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, із чим погодився обвинувачений.

Суд, заслухавши думки учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт з додатками, дійшов до висновку про наявність підстав для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, керуючись таким:

кримінальне провадження відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Тернопільському міськрайонному суду Тернопільської області.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Підстав для закриття провадження, передбачених п.п. 5-8, 10 ч. 1, або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

постановив:

призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000086 від 09.01.2026, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 240-1 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.03.2026 о 15:00 у приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Котляревського, 34.

Про час судового розгляду повідомити учасників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 березня 2026 року Справа № 608/656/26

Номер провадження1-кп/608/335/2026

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від10 лютого 2026 року, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В Чортківський районний суд Тернопільської області поступив для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від10 лютого 2026 року, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, додатками до нього, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_2 , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від10 лютого 2026 року, про вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 10 годину 15 хвилин 21 квітня 2026 року в залі № 1 Чортківського районного суду Тернопільської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену та її захисника адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 676/2991/21
Провадження № 1-кс/676/290/26
УХВАЛА

16 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на скасування постанови заст. начальника СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05.07.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000487,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на скасування постанови заст. начальника СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05.07.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000487.

Дана скарга відповідає вимогам діючого кримінального процесуального закону, слідчий суддя вважає, що провадження по скарзі підлягає відкриттю, а скаргу слід призначити до розгляду у визначені ст. 306 КПК України строки.

Керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на скасування постанови заст. начальника СД Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області від 05.07.2021 року, про закриття кримінального провадження № 0000487, та призначити до розгляду на 09 год. 30 хв. 20 лютого 2026 року в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду (вул. Д.Галицького, 7 зал 009 м. Кам`янець-Подільський).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 686/3206/26
Провадження № 1-кп/686/834/26
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

03 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Хмельницькому кримінальне провадження № 0000121 від 18.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України,-

в с т а н о в и в:

З Хмельницької окружної прокуратури до Хмельницького міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 , який складено згідно вимог ст. 291 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику вручені копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування запобіжний захід не обирався.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду. Учасники процесу не заперечили проти її призначення до судового розгляду.

Підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Заслухавши учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, суд приходить до висновку, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 31-33, 314-317 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 369 КК України, призначити до судового розгляду одноособово у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 16 год. 10 хв. 03 березня 2026 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам судового провадження їх право ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, робити з них необхідні виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дата документу 03.03.2026 Справа № 331/4880/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №331/4880/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/393/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року місто Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву судді-члена колегії ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 18 листопада 2025 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 (у редакції Закону № 1689-VII від 07 жовтня 2014 року) та ч.7 ст.111-1 КК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, яка мотивована тим, що він як слідчий суддя Запорізького апеляційного суду розглядав клопотання про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме ухвалою від 03 травня 2022 року надавав дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000017 від 20 квітня 2022 року. Постановою прокурора від 19 вересня 2022 року виділено з матеріалів досудового розслідування за №0000017 матеріали досудового розслідування в окреме кримінальне провадження в копіях та оригіналах, та винесено відомості до ЄРДР за №0000159. Вказана постанова, ухвала та протокол за результатами проведених слідчих дій долучені до матеріалів кримінального провадження та на них міститься посилання в оскаржуваному вироку.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, а також наявність обставин, які відповідно до ч.1 ст.76 КПК України виключають участь судді ОСОБА_3 у даному кримінальному провадженні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про самовідвід.

Керуючись ст.ст.76, 81, 82 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

задовольнити заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 на вирок Олександрівського районного суду міста Запоріжжя від 18 листопада 2025 року, яким ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.111 (у редакції Закону № 1689-VII від 07 жовтня 2014 року) та ч.7 ст.111-1 КК України.

Матеріали кримінального провадження передати до канцелярії суду для визначення відповідно до положень ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу інших суддів-членів колегії.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2026 року за клопотання слідчого, погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_3 ,

установив:

Відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2026 року, вказане клопотання задоволено.

04.03.2026 року від начальника державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» надійшла заява в якій він просить виправити описку в ухвалі слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.01.2026 року, а саме не вірно вказано місце проживання підозрюваного.

Розгляд питання про виправлення описки здійснено на підставі ст. 379 КПК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвали слідчого судді Богунського районного суд м. Житомира від 20.01.2026 року, по справі №295/15785/25, вказати вірну адресу проживання ОСОБА_3 , а саме « АДРЕСА_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/2350/23
Провадження № 1-кс/279/263/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м.Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Коростень клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погодженого прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000215 від 20.08.2017 року за ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08:40 годині 06.03.2026 року.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_8 , про обрання до підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000215 від 20.08.2017 року за ч.2 ст.187 КК України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Нові Білокоровичі Коростенського району Житомирської області, громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії ухвали.

Після затримання підзрюваного ОСОБА_7 і не пізніше як через 48 годин з часу його доставки до місця кримінального провадження (СВ Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, м.Коростень, вул. Грушевського, 5) розглянути з його участю питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала слідчого судді щодо обрання запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 359/1862/26
Провадження № 1-кп/359/462/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

3 березня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000058, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2026 року, по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, -

в с т а н о в и в:

03.03.2026 року до канцелярії суду надійшов зазначений обвинувальний акт з додатками.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 року визначено головуючим суддю ОСОБА_1 .

Копія обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування отримані обвинуваченим та його захисником 27.02.2026 року, про що свідчать відповідні розписки.

З урахуванням наведеного є підстави для призначення підготовчого судового засідання за указаним обвинувальним актом за участю учасників судового провадження (прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілої, її законного представника та представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 ).

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання в судовому провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, - на 14.00 год. 10.03.2026 року в приміщенні суду (м. Бориспіль Київської області, вул. Героїв Небесної Сотні, 8, зал. №5).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №534/550/26
Провадження №1-кп/534/59/26
У Х В А Л А

06 березня 2026 року місто Горішні Плавні

Суддя Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи за клопотанням прокурора Горішньоплавніського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000079 від 18.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Горішньоплавнівськогоміського суду Полтавської області надійшло клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000079 від 18.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ознайомившись із клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження №0000079 від 18.01.2016 у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з участю учасників кримінального провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду матеріали клопотання прокурора Горішньоплавнівського відділу Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000079 від 18.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Призначити підготовче судове засідання на 30 березня 2026 року о 13 год 45 хв з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1087/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження і призначення до судового розгляду

06 березня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі: головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області кримінальне провадження №0000086 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області з Уманської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Заслухавши у підготовчому судовому засіданні думку прокурора, який просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, думку обвинуваченої, яка не заперечувала проти призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд встановив, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Прокурор вважав, що судовий розгляд слід проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої. Клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження не подавав.

Обвинувачена підтримала думку прокурора.

Заслухавши прокурора, обвинуваченої, суд прийшов до висновку, що підготовче провадження можливо закінчити і призначити у судовому провадженні судовий розгляд. У судове засідання підлягають виклику прокурор, обвинувачена. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками складу кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 24 березня 2026 року, в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Андрія Кизила, 18, м. Умань, Черкаської області.

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово, з участю прокурора, обвинуваченої.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1