ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2832/26
провадження № 1-кс/753/460/26
У Х В А Л А

"18" лютого 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0004220,

В С Т А Н О В И В:

11.02.2026 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого щодо нерозгляду клопотання про виконання процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0004220.

На обґрунтування скарги адвокат вказав, що 06.02.2026 він подав до Дарницького УП ГУНП у м. Києві повторне клопотання про визнання ОСОБА_4 потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до статті 220 КПК України слідчий зобов`язаний розглянути клопотання в строк не більше трьох днів, проте станом на дату подання скарги вимоги цієї норми не виконано, про результати розгляду клопотання не повідомлено.

Посилаючись на те, що бездіяльність щодо нерозгляду клопотання порушує права потерпілого, адвокат просив визнати її протиправною та зобов`язати слідчого розглянути клопотання в порядку статті 220 КПК України.

18.02.2026 адвокат ОСОБА_3 подав клопотання, у якому просив розглянути скаргу без його участі та додатково повідомив, що кримінальне провадження № 0004220 відкрите за заявою іншої особи про шахрайські дії керівництва ТОВ «Стампофлекс», а ОСОБА_4 теж вважає себе потерпілим у цьому кримінальному провадженні.

Від прокурора Дарницької окружної прокуратури ОСОБА_5 надійшла заява про розгляд скарги за її відсутності, слідчий з будь-якими заявами чи клопотаннями до суду не звертався, проте його неявка не перешкоджає розгляду цієї скарги.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя встановив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Слідчими слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 21.11.2025 під № 0004220 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

06.02.2025 адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах ОСОБА_4 , подав до Дарницького УП ГУНП у м. Києві клопотання про визнання останнього потерпілою особою у вказаному кримінальному провадженні та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження - накладення арешту на рахунки та майно ТОВ «Стампофлекс».

Відповідно до статті 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді (частина п`ята статті 55 КПК).

Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну чи часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Доказів дотримання слідчим вищевказаних вимог кримінального процесуального закону суду не надано.

Неправомірною бездіяльністю слідчий порушив права ОСОБА_4 , які підлягають захисту слідчим суддею в рамках здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні у передбачений процесуальним законом спосіб - шляхом зобов`язання слідчого розглянути клопотання у триденний строк з дотриманням вимог статті 220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві, уповноваженого на здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004220, у триденний строк з дати отримання копії даної ухвали з додержанням вимог статті 220 КПК України розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 06.02.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: