"10" березня 2026 р. Справа № 363/3125/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2026 року Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого групи слідчих слідчого відділення розслідувань злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київської області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Вишгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.03.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання слідчого.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділом Вишгородського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування по матеріалам кримінального провадження, відомості про яке внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань від 02.03.2021 за №0000034 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Вишгородською окружною прокуратурою перевіркою ЖЄО №1754 встановлено ознаки вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою здійснили незакінчений замах на дії, спрямовані на вчинення заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене в умовах воєнного стану, а саме використовуючи на думку заявника підроблені документи, під час розгляду цивільних справ №363/374/20 та 363/4633/23 намагаються заволодіти квартирою ОСОБА_5 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Також встановлено, що 07.06.2013 між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №4а-157/19/2012 про участь у фонді фінансування будівництва об`єкта у АДРЕСА_2 . У 2016 році будинок було збудовано та ОСОБА_6 отримав від власника технічний паспорт.

27.02.2016 приватним нотаріусом Вишгородського нотаріального округу ОСОБА_8 за ОСОБА_6 зареєстровано право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_3 загальною площею 243,5 м2.

Після чого, 20.10.2016, вищезазначений об`єкт нерухомого майна було розділено на дві квартири, яким присвоєно адреси: АДРЕСА_1 , загальною площею 106,4 м2; АДРЕСА_1 , загальною площею 137,1 м2 та внесено відомості до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

27.07.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 до Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено відомості щодо повного відчуження об`єкта нерухомого майна (кВ. АДРЕСА_4 ). Підстава для державної реєстрації договір купівлі-продажу квартири №1779 від 27.07.2017. Після чого право власності зареєстровано за ОСОБА_10 .

12.01.2017 приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_11 внесено відомості щодо повного відчуження об`єкта нерухомого майна (кВ. АДРЕСА_4 ). Підстава для державної реєстрації договір купівлі-продажу квартири №28 від 12.01.2017. Після чого право власності зареєстровано за ОСОБА_10 .

Допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що договір купівлі-продажу вищезазначеного нерухомого майна він не укладав та довіреностей на його відчуження нікому не видавав. Також повідомив, що його дружина ОСОБА_12 згоду на відчуження даних квартир не давала. Окрім того ОСОБА_6 зазначив, що в день укладання договорів знаходився в Автономній республіці Крим, тому фізично не міг підписувати документів ні в місті Вишгород ні в місті Києві.

Окрім того відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.06.2021 №91-22595/0/15-21-Вих ОСОБА_6 в період укладання договорів купівлі-продажу квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 .

12.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області отримано тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу квартири від 27.07.2017 №1779 відповідно до якого право власності на квартиру, що розташовану за адресою: АДРЕСА_3 перейшло до ОСОБА_10 з оригіналами та копіями документів, які були додані сторонами правочину та стали підставою його посвідчення, який знаходився у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 .

17.08.2021 на підставі ухвали слідчого судді Вишгородського районного суду Київської області отримано тимчасовий доступ до договору купівлі-продажу квартири від 12.01.2017 №28 відповідно до якого право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 перейшло до ОСОБА_10 , з оригіналами та копіями документів, які були додані сторонами правочину та стали підставою його посвідчення, який знаходиться у володінні приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_13 .

18.11.2025 слідчим СВ Вишгородського РУП ГУНП в Київській області за вихідним № скеровано запит до ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою отримання належним чином завірених документів (інформації) з приводу банківських рахунків, якими користувався та/або користується на даний час громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

28.11.2025 за вихідним 1805/5/99-00-12-02-05 отримано відповідь на запит від ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно до якої останні повідомляють про те, що за даними ДПС станом на 25.11.2025 стосовно фізичної особи підприємця ОСОБА_6 до контролюючих органів надходили повідомленя про відкриття/закриття 25.12.2009 одного рахунка в Севастопольській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ID банку НОМЕР_1 ).

16.01.2026 за вихідним №11661-2026 скеровано запит до АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою отримання інформації, чи є громадянин ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , клієнтом АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». У разі якщо так, то з метою отримання заяв щодо відкриття рахунків на ім`я ОСОБА_6

19.01.2026 за вихідним №20.1.0.0.0/7 260116/92172 отримано відповідь від АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », відповідно до якої згідно ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність», запитувана інформація віднесена до банківської таємниці.

Задля забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування в зазначеному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів банківської справи громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_3 ).

На підставі вищевикладеного, в органу досудового розслідування виникає необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів які перебувають у володінні центрального офісу Акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_7 » « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), юридична адреса: АДРЕСА_6 .

Отримання вказаних документів надасть можливість органу досудового розслідування провести ряд слідчих дій, у тому числі судових експертиз, результати яких сприятимуть встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати докази, які дадуть змогу встановити осіб причетних до вчинення даного злочину. Фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження, будуть отримані у передбаченому КПК України порядку, тому будуть використані, як докази в кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, у поданому клопотанні просили проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання здійснюється за відсутності уповноважених представників АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » з метою унеможливлення зміни чи переховування вищевказаних документів.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність ; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до наведеної вище інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Таким чином, слідчим суддею встановлено усі, передбачені ч. 5 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчому відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому відділення розслідування злочинів загальнокриімнальної спрямованості слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_15 ; начальнику відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Вишгородського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_16 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », код банку (МФО НОМЕР_4 , КОД ЄДРПОУ НОМЕР_3 , юридична адреса: АДРЕСА_6 ) з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме до оригіналу банківської справи громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме до документів, на яких наявні зразки почерку та підпису ОСОБА_6 .

Роз`яснити особам, у володінні яких знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє до 10.05.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1