Номер провадження 1-кс/754/404/26
Справа № 754/2579/26
У Х В А Л А

04 березня 2026 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участі власника майна - ОСОБА_3 , його представника - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 10.02.2026 р. за ч. 1 ст. 289, ст. 290 КК України,

У С Т А Н О В И В :

19.02.2026 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 про накладення арешту на майно по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 10.02.2026 р. за ч. 1 ст. 289, ст. 290 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, прокурор посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, під час якого встановлено, що у період часу з 16 год. 30 хв. 08.02.2026 р. по 06 год. 30 хв. 10.02.2026 р. невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 63-а, незаконно заволоділа транспортним засобом «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальної шкоди останньому.

Крім того, встановлено, що автомобіль «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_1 , який на момент виявлення вже мав державний номерний знак НОМЕР_2 , знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Червона, 16.

18.02.2026 р. у період часу з 20 год. 10 хв. по 21 год. 40 хв., за адресою: м. Київ, вул. Червона, 16 проведено обшук автомобіля «Audi 100», синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_2 , у ході якого виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Audi 100», коричневого кольору, № кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , власник ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Iphone XR», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 ; ключі від автомобіля з брелоком; номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_8 ; один змив з внутрішньої частини дверної ручки водія; один змив з ручки КПП; один змив з керма; один змив з дзеркала заднього огляду в салоні.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_9 , виданого Центром/ТSС 8444, власником автомобіля марки «Audi», моделі «100», синього кольору, 1994 року випуску, № шасі/кузова (vin-код): НОМЕР_10 , є ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 від 18.02.2026 р., вилучені у ході проведення обшуку автомобіля речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №0000302.

Крім того, 18.02.2026 р. за адресою: м. Київ, вул. Червона, 16, за участі ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук, в ході якого виявлено та вилучено автомобіль «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками знищення номера кузова в підкапотному просторі.

Згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 від 19.02.2026 р., автомобіль «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_2 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000302.

З метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні, прокурор просить накласти арешт на автомобіль «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками знищення номера кузова в підкапотному просторі; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Audi 100», коричневого кольору, № кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , власник ОСОБА_6 ; мобільний телефон марки «Iphone XR», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 ; ключі від автомобіля з брелоком; номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_8 ; один змив з внутрішньої частини дверної ручки водія; один змив з ручки КПП; один змив з керма; один змив з дзеркала заднього огляду в салоні.

Власник майна та його представник не заперечували з приводу накладення арешту на майно, просили дозволити власнику користуватись належним йому автомобілем.

Прокурор у судове засідання не з"явилась, що не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши доводи клопотання, дослідивши долучені до нього документи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Так, згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається в тому числі з метою забезпечення збереження речових доказів.

У кримінальному провадженні зібрано достатньо доказів, що вказують на факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 289, ст. 290 КК України.

Враховуючи, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Audi 100», коричневого кольору, № кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , власник ОСОБА_6 ; зазначений транспортний з-асіб, мобільний телефон марки «Iphone XR», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 ; ключі від автомобіля з брелоком; номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_8 відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, прокурор у клопотанні довела необхідність арешту вказаного майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, з метою збереження речових доказів та враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно та задоволення клопотання прокурора в цій частині.

Вилучені в ході оглядумісця події один змив з внутрішньої частини дверної ручки водія; один змив з ручки КПП, один змив з керма, один змив з дзеркала заднього огляду в салоні, є предметами виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення в ході огляду автомобіля, який є місцем вчинення кримінального правопорушення, та не є майном, на яке у розумінні ст.170 КПК України може бути накладено арешт, тому клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000302 від 10.02.2026 р. за ч. 1 ст. 289, ст. 290 КК України про накладення арешту на майно задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль «Audi 100», державний номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками знищення номера кузова в підкапотному просторі із забороною його відчуження, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль «Audi 100», коричневого кольору, № кузова НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , власник ОСОБА_6 ; ключі від автомобіля з брелоком; номерні знаки іноземної реєстрації НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Iphone XR», червоного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 з номером телефону НОМЕР_7 .

В інші частині у задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя -