Справа №705/3251/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2026 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подане прокурором Уманської окружної прокуратури у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03.04.2023 провадження у справі зупинено з оголошенням в розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 26.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук.

17.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання прокурора про обрання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без його участі на підставі ч. 6 ст. 193 КПК України.

У клопотанні прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 5 до 8 років позбавлення волі, будучи належним чином про дату та час судових засідань до суду жодного разу не з`явився, та достовірно знаючи про наявність обвинувального акту відносно нього в суді, виїхав за межі України, що свідчить про його переховування від суду. Тобто, наразі встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Також зазначає, що жоден більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого та запобігти наведеному вище ризику, оскільки ніщо не перешкоджатиме йому зникнути з місця свого проживання чи перебування (у разі встановлення місця його знаходження), та продовжувати переховуватись від суду.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, беручи до уваги відомості про міжнародний розшук обвинуваченого, просить обрати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави.

Суд, приймаючи до уваги наявність судового рішення про оголошення в міжнародний розшук ОСОБА_4 , вважає за можливе розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до положень ч. 6 ст. 193 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, вважає, що поведінка обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджує його не бажання відповідати за скоєне, оскільки достовірно знаючи про наявність кримінального провадження, він ігноруючи вимоги законодавства, в судові засідання не з`являвся, більше того виїхав за кордон. Також враховуючи, що тяжкий злочин ним було вчинено у час введеного у країні воєнного стану, вважає, що обрання відносно обвинуваченого міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою зможе забезпечити його належну поведінку.

Заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали судової справи, суддя дійшов такого висновку.

Чинним кримінальним процесуальним законом України передбачено спеціальну процедуру вирішення питання, коли особа, щодо якої ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оголошена у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Згідно зі ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який йдеться у клопотанні слідчого або прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається з клопотанням.

Статтею 177 КПК України встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, що свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Суд вважає доведеним з достатньою вірогідністю ризик вчинення обвинуваченим дій, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду. На існування цього ризику вказує те, що ОСОБА_4 будучи обізнаний про обвинувачення у вчиненні тяжкого злочину, усвідомлюючи можливість його засудження до покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, вчинив дії, які мають ознаки переховування від суду, а саме змінив місце проживання та 02.02.2023 виїхав з території України без повідомлення суду, що підтверджується інформацією інтегрованої міжвідомчої інформаційно-телекомунікаційної системи «Аркан». При цьому, обвинувачений не надав суду відомості щодо можливих засобів зв`язку з ним, чим створив перешкоди для розгляду кримінального провадження.

У зв`язку із ухиленням обвинуваченого ОСОБА_4 від явки до суду, на підставі ухвали суду про зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 Уманським РУП ГУНП в Черкаській області заведено оперативно-розшукову справу категорії «РОЗШУК» № 117024104 від 11.07.2024 з метою встановлення місця перебування ОСОБА_4 .

Також, ухвалою суду від 26.02.2026 обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в міжнародний розшук.

Суд бере до уваги положення п. 1 ч. 2 ст. 575 КПК України, яким визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності. Таку ж вимогу закріплено у ІV розділі Інструкції про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол.

Суд вважає доведеними у відповідності до ст.ст.177-178 КПК України мета та підстави застосування запобіжного заходу з урахуванням тих обставин, які повинні враховуватися при обранні запобіжного заходу. Також доведено, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів на даному етапі досудового розслідування не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

За встановлених обставин, суд доходить висновку, що наявні обґрунтовані підстави для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається.

Згідно із ч. 4 ст. 197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 193, 197, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, обвинуваченому у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання ОСОБА_4 , не пізніше як через сорок вісім годин з часу доставки його до місця кримінального провадження суд за участю обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали направити до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а обвинуваченим в цей же строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1