Справа № 372/856/26
Провадження 1-кс-179/26
ухвала

Іменем України

23 лютого 2026 року м.Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

представника ОСОБА_3 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2026 року адвокат ОСОБА_4 звернувся в інтересах ОСОБА_5 до Обухівського районного суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженню за №00000145 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України посилаються на те, що в провадженні слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області знаходилося вказане кримінальне провадження. Як вбачається з клопотання, 13.05.2025 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено ухвалу про арешт майна, а саме на автомобіль марки «HONDA PILOT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .. Свої вимоги представник обґрунтовує тим, що всі необхідні слідчий дії з автомобілем в межах кримінального провадження завершені.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Згідно зі статтею 174 КПК України «підозрюваний, обвинувачений, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого. їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».

Адвокат ОСОБА_6 , який представляє інтереси ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про слухання справи в його відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Слідчий, прокурор в судове засідання не з`явилися, слідчий подав до суду заяву про те . що не заперечує проти скасування арешту з автомобіля.

Перевіривши матеріали клопотання, вважаю, що таке клопотання слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено наступне, що в провадженні слідчого СВ Обухівського РУП ГУНП України в Київській області перебувало кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №00000145 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

13.05.2025 року слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду Київської області було постановлено ухвалу про арешт майна, а саме на автомобіль марки «HONDA PILOT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 ..

Згідно ст.170 ч.ч.1-3 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, у тому числі, збереження речових доказів. У такому випадку, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Зазначена ухвала мотивована тим, що вказане майно визнано речовим доказом по кримінальному провадженню, що порушене за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, є безпосереднім об`єктом злочину, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для даного кримінального провадження, та є підстави вважати, що існують ризики, передбачені ст.170 КПК України.

Відповідно до ст.16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. На підставах та в порядку, передбачених цим Кодексом, допускається тимчасове вилучення майна без судового рішення.

Згідно ч.1 ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Разом з цим, відповідно до п.1 ч.6 ст.100 КПК України, речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Викладені обставини та пояснення представника та слідчого, які викладені в заяву свідчать, що ризики, що стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, а саме арешту автомобіля марки «HONDA PILOT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпали.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З урахуванням вищенаведеного, що клопотання є обґрунтованим і підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170, 171-174, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту тимчасово вилученого майна, задовольнити повністю.

Скасувати арешт накладений відповідно до ухвали слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 травня 2025 року у кримінальному провадженні №00000145 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 України на автомобіль марки «HONDA PILOT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

Повернути автомобіль марки «HONDA PILOT» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_5 .

Зобов`язати ОСОБА_5 належно зберігати вказаний автомобіль, не проводити його відчуження, здавати в оренду та передавати в користування іншим особам без дозволу слідчого в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 00000145 від 08.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1