Справа № 243/2494/26
Провадження № 1-кп/243/654/2026
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, кримінальне провадження № 0000039 від 07 березня 2026 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернопіль Тернопільської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, номера обслуги 2 гармати 1 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , старшого матроса, раніше не судимого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший матрос ОСОБА_3 будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, проходячи її на посаді номера обслуги 2 гармати 1 артилерійського взводу 2 артилерійської батареї 1 артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у середині жовтня 2025 року у денний час доби, більш точного часу не встановлено, перебуваючи у відпустці за місцем мешкання, знаходячись біля лісових насаджень поблизу села Жеребки, Тернопільського району, Тернопільської області, більш точного місця не встановлено, побачив зростаючий кущ дикорослої рослини коноплі, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, де у нього виник кримінально протиправний умисел спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабіс, для особистого вживання, без мети збуту. Старший матрос ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи намір на придбання наркотичного засобу, в порушення ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» і ст.ст. 1, 4, 7 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, знаходячись біля лісових насаджень поблизу села Жеребки, Тернопільського району, Тернопільської області руками зламав вже сухі гілки та верхові частини з куща дикорослої рослини коноплі, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Після цього, незаконно придбаний наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, а саме зірвані вже сухі гілки та верхові частини дикоростучої рослини коноплі старший матрос ОСОБА_3 поклав до пакету, який був при ньому, який помістив до кишені одягненої на ньому куртки та відніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим почав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання без мети збуту.

Перебуваючи за місцем свого мешкання старший матрос ОСОБА_3 руками подрібнив вже сухі гілки та верхові частини дикоростучої рослини коноплі та склав до п`яти поліетиленових пакетів, які сховав серед особистих речах, тим самим незаконно виготовив та продовжив незаконно зберігати наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.

Після цього, на початку березня 2026 року старший матрос ОСОБА_3 , перебуваючи за адресою свого мешкання: АДРЕСА_2 , п`ять поліетиленових пакетів із наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, поклав до паперового пакунку, який завчасно підготував, щоб в подальшому дружина ОСОБА_5 відправила поштою, не повідомляючи останню про протиправний вміст, направився до місця дислокації свого підрозділу, де проходить військову службу на території Донецької області, тобто вчинив всі дії спрямовані на подальше незаконне пересилання наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, без мети збуту.

04 березня 2026 року старший матрос ОСОБА_3 , продовжуючи свій єдиний кримінально - протиправний умисел, перебуваючи за місцем несення служби у місті Слов`янськ, Краматорського району, Донецької області, за допомогою мобільного телефону подзвонив дружині ОСОБА_5 та попросив відправити раніше підготовлену ним посилку, яка не була обізнана про вміст посилки, через відділення ТОВ «Нова Пошта» відправити до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область Краматорський район селище Билбасівка вулиця Центральна будинок 75В, на що остання погодилась та того ж дня відправила раніше підготовлену останнім посилку з наркотичним засобом, обіг якого обмежено- канабісом, в середині.

07 березня 2026 року старший матрос ОСОБА_3 достовірно знаючи, що поштова посилка (ТТН № 9792) відправлена його дружиною ОСОБА_5 , прибула до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область Краматорський район селище Билбасівка вулиця Центральна будинок 75В, в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс попросив військовослужбовця ОСОБА_6 отримати вищевказану посилку та доставити йому до розташування військової частини НОМЕР_1 , не повідомивши останньому про її протиправний вміст, зробивши перереєстрацію.

Того ж дня військовослужбовець ОСОБА_6 прибув до відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» за адресою: Донецька область Краматорський район селище Билбасівка вулиця Центральна будинок 75В, де отримав посилку (ТТН № 9792) старшого матроса ОСОБА_3 , в середині якої знаходився наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс.

Після чого, 07 березня 2026 року приблизно о 12 годині 40 хвилин військовослужбовець ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції біля відділення № 1 ТОВ «Нова Пошта» для перевірки документів та особистих речей.

В подальшому, цього ж дня, в період часу з 16 годин 08 хвилин по 16 годину 26 хвилин, військовослужбовець ОСОБА_6 , добровільно надав для огляду посилку з ТТН № 9792, яка належить ОСОБА_3 , в якій виявлено та вилучено п`ять поліетиленових згортків із наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом (масами в перерахунку на суху речовину складає 10,97 г, 9,90 г, 12,13 г, 12,86 г, 13,20 г), загальною масою канабісу у перерахунку на суху речовину 59,06 г., який старший матрос ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав, виготовив та переслав для власного вживання, без мети збуту.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального провадження у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 у заяві від 18.03.2026, складеній в присутності захисника ОСОБА_7 , зазначив, що він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження вироку, та згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України, суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

З огляду на позицію обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора, враховуючи положення ст.ст. 381-382 КПК України, суд дійшов висновку про наявність законодавчо визначених підстав для розгляду цього кримінального провадження у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутністю учасників судового провадження та визнання ОСОБА_3 винним за пред`явленим обвинуваченням за ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає, що органом досудового розслідування противоправні дії ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно як незаконне придбання, зберігання, виготовлення та пересилання наркотичного засобу без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до положень ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_3 , який не раніше судимий, має постійне місце мешкання, де характеризується посередньо, за місцем служби характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.

За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому, відповідно до ст. 50 КК України необхідно визначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в дохід держави, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від вчинення нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.

Підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-26/2537-НЗПРАП від 17.03.2026 в розмірі 3119,90 грн.

Речові докази у справі: сейф-пакет № 6428219 з наркотичною речовиною канабіс масою 54,06 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 933 від 17 березня 2026 року після набрання вироком законної сили - знищити.

Керуючись ст. ст. 302, 369, 370, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/105-26/2537-НЗПРАП від 17 березня 2026 року в розмірі 3119 (три тисячі сто дев`ятнадцять) гривень 90 копійок.

Речові докази у справі: сейф-пакет № 6428219 з наркотичною речовиною канабіс масою 54,06 г., який знаходиться у камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області згідно квитанції № 933 від 17 березня 2026 року після набрання вироком законної сили - знищити.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії судового рішення.

Вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку надіслати сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1