Справа №705/681/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Умань

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2026 до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 04.02.2026 справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Слідчий суддя, розглянувши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого.

В обґрунтування вказаної скарги зазначає про те, що він 22.01.2026 року звернувся до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 383 ч. 2 та ст. 384 ч. 2 КК України громадянкою ОСОБА_4 та просив внести відомості про злочини до ЄРДР, провести досудове розслідування. В порушення вимог ст. 214 КПК України відомості про вчинення кримінальних правопорушень не внесені.

Просить слідчого суддю зобов`язати уповноважену особу Уманського РУП ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень ОСОБА_4 , передбачених ст. 383 ч. 2 та ст. 384 ч. 2 КК України, та розпочати досудове розслідування. Через 24 год. з моменту внесення відомостей ОСОБА_3 , як заявнику, надати витяг з ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Представник Уманського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, витребувані матеріали перевірки за заявою ОСОБА_3 суду не надав.

Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 22.01.2026 звернувся із заявою про вчинення кримінальних правопорушень до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області.

Станом на день розгляду скарги відомості про внесення відповідних відомостей за заявою ОСОБА_3 до ЄРДР відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

До суду скарга, що розглядається, надійшла 04.02.2026, проте була надіслана засобами поштового зв`язку 28.01.2026, тому вважається такою, що подана з дотриманням встановленого законом строку.

Згідно вимогам ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України до ЄРДР вносяться, зокрема відомості, в яких зазначається короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником.

Під час розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчий суддя враховує, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.

Доказів того, що на момент розгляду скарги відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, до суду не надано.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_3 звернувся із заявою про вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке в межах регламентованого ст. 214 КПК України 24-годинного строку не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вважаю, що наявні підстави для задоволення вимог скарги щодо зобов`язання органу досудового розслідування внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Щодо вимог скарги про зобов`язання уповноважених осіб Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надати витяг з ЄРДР ОСОБА_3 , слідчий суддя зазначає, що в цій частині скарга задоволенню не підлягає, оскільки слідчий після внесення відомостей до ЄРДР і так зобов`язаний через 24 години надати заявнику витяг із ЄРДР.

Керуючись ст. 214, 303, 307 КПК, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважених осіб Уманського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про злочин, поданою 22.01.2026 р. ОСОБА_3 , про вчинення громадянкою ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 383, ч. 2 ст. 384 Кримінального кодексу України, та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1