Провадження № 1-кс/686/4708/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ПП «Бондар» на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 02.04.2026 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000136 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2026 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «Бондар» звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 02.04.2026 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000136 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, якою було відмовлено в визнанні ПП «Бондар» потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, в якій скаржник посилається на те, що вона є протиправною, незаконною, необґрунтованою та просить зобов`язати уповноважену особу органу досудового розслідування визнати ПП «Бондар» потерпілим у даному кримінальному провадженні .

Скаржниця, яка клопотала про розгляд скарги без її участі та представник органу досудового розслідування в судове засідання не з`явились.

Згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на вказане, враховуючи принцип диспозитивності, з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, слідчий суддя вважає за можливе здійснювати розгляд скарги за відсутності осіб, які не з`явились, на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали скарги та надані слідчому судді матеріали кримінального провадження

№ 0000136, слідчий суддя приходить до наступного.

Відділом розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000136 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України.

У даному кримінальному провадженні 20.02.2026 року адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ПП «Бондар» звернулась до слідчого з заявою в якій просила залучити ПП «Бондар», як потерпілого в рамках кримінального провадження № 0000136.

23.02.2026 слідчим було винесено постанову про відмову в задоволенні даного клопотання.

31.03.2026 року ухвалою слідчого судді постанову слідчого від 23.02.2026 року було скасовано.

Постановою старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 02.04.2026 року повторно було відмовлено у визнанні ПП «Бондар» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000136.

Згідно ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ст.22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом, а ст.26 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Постанова слідчого ОСОБА_5 від 23.02.2026, яка алогічна оскаржуваній, про відмову у визнанні ПП «Бондар» потерпілим у даному кримінальному провадженні вже була скасована ухвалою слідчого судді від 31.03.2026 в зв`язку з передчасністю висновків щодо відсутності шкоди та наданням оцінки доказам на стадії досудового розслідування. Однак, отримавши 01.04.2026 року ухвалу слідчого судді від 31.03.2026, слідчий вже 02.04.2026 повторно виніс постанову про відмову у визнанні потерпілим, повторно навівши аналогічні мотиви відмови, що свідчить про формальний характер повторного розгляду клопотання, невиконання по суті зауважень слідчого судді та відсутність належної перевірки доводів заявника .

Таким чином постанова слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 02.04.2026 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000136 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, суперечить вимогам ст. 110 КПК України, не ґрунтується на належній оцінці доказів, є необґрунтованою та не вмотивованою, що є підставою для її скасування .

Чинним КПК України не передбачене право зобов`язувати слідчого визнати особу потерпілою у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим скарга у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПП «Бондар» задовольнити частково.

Постанову слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів проти довкілля СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 02.04.2026 року про відмову в задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000136 від 29.08.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України скасувати.

В решті вимог скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя