УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

23 березня 2026 рокуСправа № 495/5641/25
Номер провадження 1-кс/495/657/2026

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Білгород-Дністровському клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И Л А:

До Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області 23.03.2026 надійшло клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, яке було подано в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000840 від 19.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Виклад обставин, зазначених у клопотанні.

Встановлено, що до Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області 19.06.2025 надійшла заява про те, що невстановлена особа шляхом шахрайства заволоділа земельною ділянкою що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:003:0189), яка належить заявнику ОСОБА_5 , що завдало значної шкоди потерпілому.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 15.10.2012 на підставі договору дарування ВРЧ № 778942 14/1000 часток будівель та споруд бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (незавершене будівництво) розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці розміром 44610 кв.м., яка передана в оренду, кадастровий номер: :02:003:0189, :02:003:0190 подаровано ОСОБА_5 .

В подальшому Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 № 475-VIII скликання від 07 вересня 2021 року затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) в оренду на 25 років гр. ОСОБА_5 для експлуатації та обслуговування будинку відпочинку № НОМЕР_1 площею 0,0846 га, цільове призначення: Е 07.01 для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення, (для експлуатації та обслуговування будинку відпочинку № НОМЕР_1 ) кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0189, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та вирішено передати гр. ОСОБА_5 в оренду терміном на 25 років земельну ділянку площею 0,0846га, цільове призначення: Е 07.01 Для будівництво та обслуговування об`єктів рекраційного призначення, (для експлуатації та обслуговування будинку відпочинку № НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий номер :02:003:0189).

В подальшому в ході допиту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було встановлено, що 02.06.2025 він виявив, що передану йому в оренду земельну ділянку кадастровий номер :02:003:0189 було зареєстровано (передано у власність) за ОСОБА_6 на підставі Рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.12.2019 № 1397.

Крім того, було встановлено що за адресою вказаної земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0189 розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , розташована база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані всіх наявних технічних паспортів на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Володільцем необхідної для органу досудового розслідування інформації є комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_6 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Позиції сторін.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбаченихчастиною другоюцієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 не з`явились, просили дане клопотання розглядати за їхньої відсутності, клопотання підтримують.

Відповідно до ч.2ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи у володінні якої перебувають зазначені документи.

Мотивація суду.

З матеріалів клопотання вбачається, що досудове розслідування здійснюється у кримінальному провадженні №0000840 від 19.06.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.19 ч.1ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники. Отже слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання надано належним заявником.

Відповідно до ч.1ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, перевіривши матеріали клопотання та надані до нього додатки встановив, що клопотання подано з додержанням вимог ч.2 ст.160 КПК України.

У клопотанні слідчим доведено, що з метою встановлення усіх об`єктивних даних по справі, вбачається необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме:

- всіх наявних технічних паспортів на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу обґрунтовується тим, що в ході досудового розслідування вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Отримати зазначену у клопотанні інформацію без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до речей і документів не можливо; документи, до яких слідчий просить надати доступ, на його думку містять інформацію важливу для кримінального провадження, зокрема, для підтвердження події кримінального правопорушення, а отже слідчий суддя приходить до висновку, що шляхом надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів може бути виконане завдання, для виконання якого сторона обвинувачення звернулась з клопотанням.

Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, можуть бути використані як докази, мають суттєве значення для проведення подальшого об`єктивного, повного та неупередженого досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 160, 163-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене прокурором Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Білгород-Дністровського РВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та іншим слідчим, які входять до групи слідчих в даному кримінальному проваджені, прокурорам Білгород-Дністровської окружної прокуратури, які включені до групи прокурорів даного кримінального правопорушення, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 з можливістю виготовлення та вилучення копій документів, а саме:

- всіх наявних технічних паспортів на об`єкт нерухомості за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 22.05.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7