Єдиний унікальний номер 725/2388/26
Номер провадження 1-кс/725/401/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026

Слідчий суддя Чернівецького районного суду міста Чернівців ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката: ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000018 від 08.02.2022 року, про застосування запобіжного заходу у виді застави, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, не депутата, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий ОСОБА_6 за погодженням з першим заступником керівника Окружної прокуратури міста Чернівці ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_8 призначено директором ТзОВ «ПБС» (, зареєстроване за адресою: с. Бистриця, Урочище Центр, 5-г Надвірнянського району Івано-Франківської області) (далі за текстом ТзОВ «ПБС») відповідно до наказу № 88/17К від 30.06.2017 на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства №30/06/2017 від 30.06.2017.

Виходячи із обсягу наявних прав і обов`язків, ОСОБА_8 виконував згідно статуту ТзОВ «ПБС» організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому був службовою особою в розумінні ч.3 ст.18 КК України, яка передбачає, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_8 , обіймаючи зазначену посаду, а отже виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно ч. 3 ст. 18 КК України, єслужбовою особою.

Згідно розділу IV ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції» особам, зазначеним у ст. 3 цього Закону, забороняється використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе чи інших осіб, у тому числі використовувати будь-яке державне чи комунальне майно або кошти в приватних інтересах, однак, ОСОБА_8 займаючи відповідну посаду, зловживаючи своїм службовим становищем, вчинив умисний злочин за наступних обставин.

Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 25.08.2018 оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів по предмету закупівлі: «Капітальний ремонт проспекту Незалежності (від вул. Героїв Майдану до вул. Головної)» у м. Чернівцях очікуваною вартістю 80 867 917,00 гривень.

Капітальний ремонт вулиці Хотинської в м. Чернівці проведено відповідно до договору від 30.09.2020 №460, укладеному на підставі рішення тендерного комітету від 11.09.2020 (ідентифікатор закупівлі в системі Прозоро UA-2020-07- 21-005950-b) Департаментом ЖКГ Чернівецької міської ради в особі директора ОСОБА_9 з ТзОВ «ПБС» в особі директора ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 2.1 договірна ціна робіт визначається на підставі кошторису є твердою в межах кошторисної вартості та складає 206 030,011 тисяч гривень з урахуванням ПДВ, за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів. Ліміт асигнувань на 2020 рік складає 2674,872 тисяч гривень. за рахунок коштів міського бюджету.

У розділі 4 «Якість робіт та гарантійний строк» договору обумовлено, що роботи і матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання повинні відповідати державним стандартам, будівельним норам, іншим нормативним документам, кошторисній документації та умовам Договору. Згідно п.4.4 Договору, підрядник гарантує якість виконаних робіт і можливість експлуатації об?єкта протягом гарантійного строку, який становить десять років з моменту прийняття робіт Замовником.

Згідно п. 6.1.3 Договору, замовник зобов?язаний здійснювати контроль і технічний нагляд за відповідністю обсягів, вартості і якості виконаних робіт нормам і правилам, а також матеріалів, що кошторису, будівельним використовуються - державним стандартам і технічним умовам, на будь-якому етапі їх виконання.

Підрядник зобов?язаний здійснювати роботи якісно та відповідно до проектно-кошторисної документації у строки, встановлені договором (п. 6.3.1) забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом 4 цього Договору (п. 6.3.4).

Відповідно до п. 10.1 розділу 10 «Відповідальність сторін» договору, відповідальність Сторін настає у разі невиконання або неналежного виконання зобов?язань по цьому договору, що є підставою для стягнення з винної сторони штрафних санкцій.

Пунктом 10.2 Договору передбачено: у разі невиконання або неналежного виконання зобов?язань за цим договором підрядник несе відповідальність зокрема, за порушення умов забезпечення щодо якості робіт стягується штраф у розмірі 20 відсотків вартості неякісних робіт.

Технічний нагляд за капітальним ремонтом вул. Хотинської в м. Чернівцях здійснює ТзОВ «Незалежна інжинірингова компанія» (м. Івано-Франківськ) відповідно до Договору від 17.11.2020 № 581.

Ціну робіт, що виконуються за цим Договором, визначено за згодою сторін в сумі 1473,793 тис. грн. з урахуванням ПДВ, з них ліміт на 2020 рік - 900,0 тис. грн. Щомісячні розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання виконаних робіт зв здійснення технічного нагляду у розмірі, що не перевищує 1,5% від підсумку глав 1-9 вартості виконаних БМР.

Згідно актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в за вересень 2020 року

- липень 2021 року, вартість фактично виконаних робіт склала 84 448,207 тис. гривень.

Перевіркою встановлено, в що акти виконаних робіт форми КБ-2в по даному об?єкту включено роботи за обґрунтуванням РН 18-44-1 «Улаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей асфальтобетоноукладчиком при ширині смуги до 3,5м нижнього шару товщиною 70 мм » та за РH18-44-2 «На кожні 0,5 см зміни товщини шару додавати до норми РН18-44-1 до 10 см».

З цією метою директор ТзОВ «ПБС» ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що на вказаному об`єкті щільність верхнього шару асфальтобетонного покриття не відповідає проектно-кошторисній документації, у не встановленому на даний час місці, з метою привласнення бюджетних коштів, у період часу з грудня 2020 року по грудень 2021 року, підписав та завірив підписом і печаткою ТзОВ «ПБС», акти № 1/460 за грудень 2020 року, № 3/460 за квітень 2021 року, № 5 за червень 2021 року, № 10 за липень 2021 року, № 14 за грудень 2021 року та № 17 за грудень 2021 року, приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2021 року, квітень 2021 року, червень 2021 року, липень 2021 року та грудень 2021 на загальну суму 45 424 966,07 гривень, в які були внесені завідомо недостовірні відомості про щільність верхнього шару асфальтобетонного покриття.

У подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який не перевірив обсяги та повноту виконаних робіт та діючи в інтересах ОСОБА_8 своїм підписом та печаткою засвідчив виконання робіт у повному обсязі, чим фактично підтвердив виконання робіт у повному обсязі та сприяв у заволодінні чужого майна, оскільки в подальшому після підписання вказаних актів замовником 20.11.2020, 19.04.2021, 06.05.2021, 10.06.2021, 04.08.2021, 27.09.2021, 13.12.2021 та 28.12.2021, з рахунку № НОМЕР_1 на рахунки підрядника № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 здійснено виплату грошових коштів згідно складених актів виконаних робіт,що призвело до завищення вартості виконаних будівельних робіт на суму 847 839,36 гривень та заволодінні бюджетними коштами Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради в особливо великому розмірі,яка у шістсот і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян на день вчинення кримінального правопорушення чим заподіяно матеріальну шкоду Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у заволодінні чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчиненому в особливо великих розмірах, за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 призначено директором ТзОВ «ПБС» (, зареєстроване за адресою: с. Бистриця, Урочище Центр, 5-г Надвірнянського району Івано-Франківської області) (далі за текстом ТзОВ «ПБС») відповідно до наказу № 88/17К від 30.06.2017 на підставі протоколу загальних зборів учасників Товариства №30/06/2017 від 30.06.2017.

Відповідно до статуту ТзОВ «ПБС», затвердженого рішенням №09/19 єдиного учасника ТзОВ «ПБС» від 09.08.2019, ОСОБА_8 , як директор (одноосібний орган) є виконавчим органом Підприємства, який вирішує всі питання господарської діяльності Підприємства, за винятком тих, що належать до виключної компетенції Загальних зборів, та наділений повноваженнями укладати будь-які договори та інші юридичні акти; без довіреності діяти від імені Підприємства, представляти його у всіх установах, підприємствах і організаціях; видавати накази, які обов`язкові для усіх працівників Підприємства; здійснювати контроль за веденням бухгалтерського обліку результатів діяльності Підприємства

Виходячи із обсягу наявних прав і обов`язків, ОСОБА_8 виконував згідно статуту ТзОВ «ПБС» організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, а тому був службовою особою в розумінні ч. 3 ст. 18 КК України, яка передбачає, що службовими особами є особи, які постійно, тимчасово чи за спеціальним повноваженням здійснюють функції представників влади чи місцевого самоврядування, а також постійно чи тимчасово обіймають в органах державної влади, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах чи організаціях посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій, або виконують такі функції за спеціальним повноваженням, яким особа наділяється повноважним органом державної влади, органом місцевого самоврядування, центральним органом державного управління із спеціальним статусом, повноважним органом чи повноважною службовою особою підприємства, установи, організації, судом або законом.

Таким чином, ОСОБА_8 , обіймаючи зазначену посаду, а отже виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, відповідно ч. 3 ст. 18 КК України, є службовою особою.

Департаментом житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради 25.08.2018 оприлюднено оголошення про проведення відкритих торгів по предмету закупівлі: «Капітальний ремонт проспекту Незалежності (від вул. Героїв Майдану до вул. Головної)» в м. Чернівцях очікуваною вартістю 80 867 917,00 гривень.

Капітальний ремонт вулиці Хотинської в м. Чернівці проведено відповідно до договору від 30.09.2020 №460, укладеному на підставі рішення тендерного комітету від 11.09.2020 (ідентифікатор закупівлі в системі Прозоро UA-2020-07- 21-005950-b) Департаментом ЖКГ Чернівецької міської ради, в особі директора ОСОБА_9 , з ТзОВ «ПБС», в особі директора ОСОБА_8 .

Відповідно до п. 2.1 договірна ціна робіт визначається на підставі кошторису є твердою в межах кошторисної вартості та складає 206 030,011 тисяч гривень з урахуванням ПДВ, за рахунок коштів державного та місцевого бюджетів. Ліміт асигнувань на 2020 рік складає 2674,872 тисяч гривень. за рахунок коштів міського бюджету.

В розділі 4 «Якість робіт та гарантійний строк» договору обумовлено, що роботи і матеріальні ресурси, що використовуються для їх виконання повинні відповідати державним стандартам, будівельним норам, іншим нормативним документам, кошторисній документації та умовам Договору. Згідно п.4.4 Договору, підрядник гарантує якість виконаних робіт і можливість експлуатації об?єкта протягом гарантійного строку, який становить десять років з моменту прийняття робіт Замовником.

Згідно п. 6.1.3 Договору, замовник зобов?язаний здійснювати контроль і технічний нагляд за відповідністю обсягів, вартості і якості виконаних робіт нормам і правилам, а також матеріалів, що кошторису, будівельним використовуються - державним стандартам і технічним умовам, на будь-якому етапі їх виконання.

Підрядник зобов?язаний здійснювати роботи якісно та відповідно до проектно-кошторисної документації у строки, встановлені договором (п. 6.3.1) забезпечити виконання робіт, якість яких відповідає умовам, встановленим розділом 4 цього Договору (п. 6.3.4).

Відповідно до п. 10.1 розділу 10 «Відповідальність сторін» договору, відповідальність Сторін настає у разі невиконання або неналежного виконання зобов?язань по цьому договору, що є підставою для стягнення з винної сторони штрафних санкцій.

Пунктом 10.2 Договору передбачено: у разі невиконання або неналежного виконання зобов?язань за цим договором підрядник несе відповідальність зокрема, за порушення умов забезпечення щодо якості робіт стягується штраф у розмірі 20 відсотків вартості неякісних робіт.

Технічний нагляд за капітальним ремонтом вул. Хотинської в м. Чернівцях здійснює ТзОВ «Незалежна інжинірингова компанія» (м.Івано-Франківськ) відповідно до Договору від 17.11.2020 № 581.

Ціну робіт, що виконуються за цим Договором, визначено за згодою сторін в сумі 1473,793 тис. грн. з урахуванням ПДВ, з них ліміт на 2020 рік - 900,0 тис. грн. Щомісячні розрахунки за виконані роботи здійснюються на підставі актів приймання виконаних робіт зв здійснення технічного нагляду у розмірі, що не перевищує 1,5% від підсумку глав 1-9 вартості виконаних БМР.

Згідно актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в за вересень 2020 року- липень 2021 року, вартість фактично виконаних робіт склала 84 448,207 тис. гривень.

Перевіркою встановлено, в що акти виконаних робіт форми КБ-2в по даному об?єкту включено роботи за обґрунтуванням РН 18-44-1 «Улаштування покриття з гарячих асфальтобетонних сумішей асфальтобетоноукладчиком при ширині смуги до 3,5м нижнього шару товщиною 70 мм » та за РH18-44-2 «На кожні 0,5 см зміни товщини шару додавати до норми РН18-44-1 до 10 см».

З цією метою директор ТзОВ «ПБС» ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою із інженером з технічного нагляду ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, достовірно знаючи, що на вказаному об`єкті щільність верхнього шару асфальтобетонного покриття не відповідає проектно-кошторисній документації, у не встановленому на даний час місці, з метою привласнення бюджетних коштів, у період часу з грудня 2020 року по грудень 2021 року, підписав та завірив підписом і печаткою ТзОВ «ПБС», акти № 1/460 за грудень 2020 року, № 3/460 за квітень 2021 року, № 5 за червень 2021 року, № 10 за липень 2021 року, № 14 за грудень 2021 року та № 17 за грудень 2021 року, приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в та довідок про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 за грудень 2021 року, квітень 2021 року, червень 2021 року, липень 2021 року та грудень 2021 на загальну суму 45 424 966,07 гривень, в які були внесені завідомо недостовірні відомості про щільність верхнього шару асфальтобетонного покриття.

У подальшому, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , який не перевірив обсяги та повноту виконаних робіт та діючи в інтересах ОСОБА_8 своїм підписом та печаткою засвідчив виконання робіт у повному обсязі, чим фактично підтвердив виконання робіт у повному обсязі та сприяв у заволодінні чужого майна, оскільки в подальшому після підписання вказаних актів замовником з 20.11.2020, 19.04.2021, 06.05.2021, 10.06.2021, 04.08.2021, 27.09.2021, 13.12.2021 та 28.12.2021, з рахунку № НОМЕР_1 на рахунки підрядника № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 здійснено виплату грошових коштів згідно складених актів виконаних робіт, що призвело до завищення вартості виконаних будівельних робіт на суму 847 839,36 гривень та заволодінні бюджетними коштами Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради в особливо великому розмірі, яка у шістсот і більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян на день вчинення кримінального правопорушення чим заподіяно матеріальну шкоду Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 366 КК України, а саме у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, що спричинило тяжкі наслідки.

За наявності достатніх підстав 05.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий клопоче застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 255 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покласти відповідні обов`язки.

Підозрюваний ОСОБА_5 до суду прибув самостійно.

Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу надано підозрюваному 05.03.2026 року о 10 год. 40 хв.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд застосувати запобіжний захід у виді застави в розмірі 255 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Підозрюваний та його адвокат в судовому засіданні просили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваної, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 05.03.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч.2 ст.366 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Слідчий суддя вважає, що прокурором та доказами, які надані слідчим та які містяться в матеріалах клопотання у їх сукупності доводиться наявність вагомих доказів вчинення підозрюваного ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 366 КК України.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 на даний час, підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч.2 ст.28 ч. 2 ст. 366 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відноситься до нетяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення яких кримінальним законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, тому відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме: покладається необхідність запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на свідків та іншу підозрювану у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно вимог п.3 ч.5 ст.182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину, - від вісімдесяти до трьохсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи частину 4 ст. 182 КПК України , з урахуванням майнового стану (сімейний сукупний дохід ОСОБА_5 та його дружини становить біля 60000 гривень ), те , що ОСОБА_5 являється інвалідом ІІІ групи , на лікування щомісячно витрачає 15 тисяч гривень , позитивно характеризується , слідчий суддя вважає, що достатньою мірою, яка б гарантувала виконання ОСОБА_5 покладених обов`язків буде застава у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, яка не буде завідомо непомірною для нього.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 182, 184, 185, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: «депозитний рахунок ТУ ДСА України у Чернівецькій області, код 26311401, Держказначейська служба України, м. Київ МФО 820172, р/р UA0008745 призначення платежу застава».

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися за межі Івано- Франківської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи;

- утриматися від спілкування зі свідками та іншим підозрюваним у даному кримінальному провадженні;

- здати на зберігання до державної міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Дані обов`язки застосовуються до ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали, а саме до 11 травня 2026 року.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Підозрюваний, не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, підозрюваний , заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити, що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений , не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_6 .

Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Чернівецького районного

суду міста Чернівців ОСОБА_1