УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2025 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000253 від 07.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва у липні 2025 року надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000253 від 07.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 07.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України.

Як зазначено у клопотанні слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.03.2018 до Слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов рапорт тимчасово виконуючого обов`язки командира полку Головного управління Національної поліції у м. Києві майора поліції ОСОБА_5 , відповідно до якого 05.03.2018 о 12 год. 26 хв. у соціальній мережі «Facebook» користувачем « ОСОБА_6 » створено пост із наступним змістом: «У всіх цих покидьків реХвормованих є сім`ї, діти, батьки. Потрібно відкрити полювання на їхні родини. Ці «птєнчікі» беркути ходять озброєні, а їхні родичі - беззбройні і до кожного не приставлять охорону (вони ж не родичі кандітера!). Тож, хай на своїй шкурі паскудній відчують, що таке кров і приниження! І не нийте, що «аніжедєті». Покидьки, плодять лише таких же покидьків!».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 повідомив, що 07.03.2018 до нього звернулись працівники ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що у соціальній мережі «Fаcebook» користувачем « ОСОБА_7 » публікуються пости, що фактично закликають до полювання на родини працівників вищевказаного підрозділу. У зв`язку з тим, що працівниками ППОП № 1 ГУНП у м. Києві публікації сприйняті як реальна загроза життю та здоров`ю близьких та рідних, було прийнято рішення доповісти дану інформацію керівництву, про що склав відповідний вищевказаний рапорт. Крім того, у вищевказаних публікаціях викладено списки діючих та колишніх працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 , що також створює загрозу безпосередньо працівникам та їх сім`ям, а також, надає повну інформацію, щодо анкетних даних цих осіб.

Під час огляду мережі Інтернет, зокрема, Веб-сторінки користувача під назвою « ОСОБА_7 », зареєстрованої у соціальній мережі «Fаcebook» встановлено, що користувач із вказаним іменем дійсно розміщує публічні заклики до суспільства, спрямовані чинити активні дії з метою посягати на життя і здоров`я працівників спецпідрозділу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також членів їхніх родин і дітей.

Окрім того, оглядом зафіксовано, що користувач під назвою « ОСОБА_7 » окрім публічних закликів, спрямованих на посягання на життя і здоров`я працівників спецпідрозділу із назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також членів їхніх родин та дітей, поширює публікації із повними анкетними даними колишніх працівників спецпідрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », частина яких є діючими працівниками правоохоронних органів та повними даними про дату, місяць та рік народження кожного, а це понад 290 осіб.

Також органом досудового розслідування під час огляду Веб-сторінки користувача під назвою « ОСОБА_7 », зареєстрованої у соціальній мережі «Fаcebook» виявлено поширення останньою публікацій, спрямованих на ініціювання розгортання революційно-повстанської боротьби в Україні.

Під час виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України, спрямованого на встановлення власника особистого облікового запису соціальної мережі «Fаcebook» за логіном « ОСОБА_7 » працівниками Київського управління кіберполіції ДКП НП України встановлено, що Веб-сторінка користувача під назвою « ОСОБА_7 », зареєстрована у соціальній мережі «Fаcebook» належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Особисто обліковий запис у соціальній мережі створено у грудні 2015 року із прив`язкою до номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , що за наявною оперативною інформацією станом на 06.03.2018 знаходився у місті Києві та працював із прив`язкою до базової станції, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , яка розміщена неподалік будинку АДРЕСА_3 . Окрім того встановлено, що доступ до сторінки користувача « ОСОБА_7 » здійснюється з ІР-адреси: НОМЕР_2 , яка належить компанії ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і зазначена ІР-адреса надається за договором № 498018 у користування абоненту ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 .

На теперішній час у органу досудового розслідування з метою встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення (або діяли за попередньою змовою) та встановити інші обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити копії, а саме:

- дані, що були використані при реєстрації: поштова адреса, номер мобільного телефону, ІР-адреса, ім?я та прізвище, а також відомості, щодо зміни цих даних;

- дані про пристрої, які використовуються та інформацію про них: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення; дії на пристрою; назва мобільного оператора або провайдера, а також про базові станції GSM; контакти з адресної книги, журналу викликів або SMS; мова, часовий пояс, мобільного телефону, ІР-адреса; дані про місцезнаходження (GPS), а саме поточне місцезнаходження, місця проживання; спосіб використання камери, дату, час і місце, де був зроблений знімок; дані отримані в результаті технологію розпізнавання облич, облік підключень пристрою і інформацію про найближчі точки доступу Wі-Fі;

- дані про опубліковані повідомлення, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото-, відеоматеріали, а також про такі що були видалені;

- інформацію про дії користувача поза Facebook за допомогою використовуваних ним інструментів Facebook, у тому числі соціальних плагінів (таких як кнопка «Подобається»), «Вхід через Facebook», а саме інформацію про пристрої, відвідувані сайти, по покупки та перегляд реклами і використанні сервіси;

- інформацію про друзів, сторінки, акаунти, хештеги і групи, з якими пов?язаний користувач, і про його взаємодії з ними;

- інформацію про транзакції, що здійснюються у продуктах Facebook, - щодо облікового запису продукту «Facebook», що має назву « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Для проведення зазначених процесуальних дій на території Сполучених Штатів Америки, органом досудового розслідування, відповідно до Договору між Україною та Сполученими Штатами Америки про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 22.07.1998 підготовлено запит про надання правової допомоги у кримінальному провадженні.

Частиною 2 статті 562 КПК України передбачено, що у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Документи, які підлягають тимчасовому доступу містять відомості щодо фізичних осіб, користувачів соціальної Інтернет - мережі, тому отримана інформація відповідно до ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» є персональними даними особи.

Відповідно до п.п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію та персональні дані особи, що знаходяться в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Положеннями ст. ст.159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, згідно ч. 1 ч. 2 ст. 93 КПК України, - "Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом".

Згідно ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий в порядку, встановленим цим законом.

Одержати в інший спосіб, а саме, без рішення суду, тимчасовий доступ до даних документів та їх вилучення органом досудового розслідування, неможливо, оскільки дана інформація та речі містяться лише у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , а без одержання тимчасового доступу до вказаних документів, неможливо встановити подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінальних правопорушень), осіб, які можуть бути причетні до вчинення кримінального правопорушення (або діяли за попередньою змовою) та встановити інші обставини, які мають суттєве значення для досудового розслідування кримінального провадження.

В судове засідання слідчий не з`явився та подав заяву про розгляд клопотання без його участі, в якій зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить задовольнити клопотання.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Під час розгляду клопотання встановлено, що у провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000253 від 07.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України.

Для проведення зазначених процесуальних дій на території Сполучених Штатів Америки, органом досудового розслідування, відповідно до Договору між Україною та Сполученими Штатами Америки про взаємну правову допомогу у кримінальних справах від 22.07.1998 підготовлено запит про надання правової допомоги у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2) ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За змістом п. 2) ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 562 КПК України у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому цим Кодексом, лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Враховуючи, що отримати дані документи в добровільному порядку органам слідства не вдається, при цьому, дані документи мають важливе значення для досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відомості, що містяться у зазначених документах можуть бути використані як докази, та іншим чином їх отримати неможливо.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для розкриття вказаного злочину та доведення вини осіб, які його вчинили, за таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 562 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000253 від 07.03.2018, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 14 ст. 348 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 у рамках кримінального провадження № 0000253 від 07.03.2018 року та компетентним органам Сполучених Штатів Америки, уповноваженим на виконання запиту про надання правової допомоги у кримінальному провадженні № 0000253 від 07.03.2018 року, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитися з документами, зробити їх копії та вилучити їх, а саме:

- дані, що були використані при реєстрації: поштова адреса, номер мобільного телефону, ІР-адреса, ім?я та прізвище, а також відомості, щодо зміни цих даних;

- дані про пристрої, які використовуються та інформацію про них: їх тип, операційну систему, веб-браузер, версії апаратного і програмного забезпечення; дії на пристрою; назва мобільного оператора або провайдера, а також про базові станції GSM; контакти з адресної книги, журналу викликів або SMS; мова, часовий пояс, мобільного телефону, ІР-адреса; дані про місцезнаходження (GPS), а саме поточне місцезнаходження, місця проживання; спосіб використання камери, дату, час і місце, де був зроблений знімок; дані отримані в результаті технологію розпізнавання облич, облік підключень пристрою і інформацію про найближчі точки доступу Wі-Fі;

- дані про опубліковані повідомлення, публікації, коментарі, сторінки, відмітки, групи, фото-, відеоматеріали, а також про такі що були видалені;

- інформацію про дії користувача поза Facebook за допомогою використовуваних ним інструментів Facebook, в тому числі соціальних плагінів (таких як кнопка «Подобається»), «Вхід через Facebook», а саме інформацію про пристрої, відвідувані сайти, по покупки та перегляд реклами і використанні сервіси;

- інформацію про друзів, сторінки, акаунти, хештеги і групи, з якими пов?язаний користувач, і про його взаємодії з ними;

- інформацію про транзакції, що здійснюються у продуктах Facebook, - щодо облікового запису продукту «Facebook», що має назву « ОСОБА_7 » за посиланням: « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Ухвала суду оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя: