Справа № 589/1751/23
Провадження № 1-в/589/44/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 рокум. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Шостка подання провідного інспектора Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з професійно-технічною освітою, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2024 за ч.1 ст.263, ч.1,2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки із покладенням на нього згідно зі ст.76 КК України обов`язків,-

В С Т А Н О В И В:

23.02.2026 до суду звернулася провідний інспектор Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області ОСОБА_3 із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2024 за ч.1 ст.263, ч.1,2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки із покладенням на нього згідно зі ст.76 КК України обов`язків, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився.

Так, засуджений в період дворічного іспитового строку, який закінчився 07.02.2026, не притягувався до адміністративної відповідальності, нових кримінальних правопорушень не вчинив, а тому підлягає звільненню від покарання.

Представник органу пробації у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та обставини, викладені у поданні, підтримує у повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про час, місце розгляду справи повідомлений шляхом направлення судової повістки за місцем його проживання. Надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, клопотання про звільнення від відбування покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку підтримує у повному обсязі.

Шосткинська окружна прокуратура Сумської області свого представника до залу суду не направила, будь-яких клопотань чи заяв не надходило.

За абз.2 ч.5 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно з ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та врахувавши заяви учасників провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Із копії вироку Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2024 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.1 ст.263, ч.1,2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком два роки із покладенням на нього згідно зі ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженого органу з питань пробації /а.с.154-156/.

Вказаний вирок набрав законної сили 11.03.2024 та засуджений 14.03.2024 поставлений на облік Шосткинського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області, де останньому 25.03.2024 під підпис роз`яснено покладені на нього судом обов`язки /а.с.157/.

Цього ж дня винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, згідно з листком реєстрації ОСОБА_4 припускався порушень щодо явки до органу з питань пробації/а.с.158,159/. З пояснень ОСОБА_4 від 23.07.2024 убачається, що він не з`явився 09.07.2024 до відділу пробації на реєстрацію, у зв`язку з тим, що він перебував на стаціонарному лікуванні, що підтверджується копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого №613 та копією довідки Шосткинської міської лікарні /а.с.160,161,162/. З пояснень ОСОБА_4 від 24.06.2025 убачається, що він не з`явився 08.07.2025 до відділу пробації на реєстрацію, у зв`язку з тим, що він перебував у реабілітаційному центрі, на підтвердження чого надає відповідну довідку від 17.07.2025 за №612/1 /а.с.163,164/.

Згідно з вимогою про наявність судимостей від 07.02.2026 ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався /а.с.165/.

Засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався /а.с.166/.

За місцем проживання засуджений характеризується позитивно, скарг і компроментуючих матеріалів з боку сусідів не надходило, що встановлено з довідки-характеристики директора ПП «Івушка Шостка» від 27.01.2026 /а.с.167/.

За ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, а також той факт, що іспитовий строк закінчився, та на підставі ч.1 ст.78 КК України, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07.02.2024 за ч.1 ст.263, ч.1,2 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком два роки із покладенням на нього згідно зі ст.76 КК України обов`язків, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1