Справа № 503/191/26
Провадження №1-кс/503/29/26
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором Подільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000127 від 12.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивоване тим, що 11.02.2026 о 18 год 27 хв надійшов рапорт дізнавача СД Подільського РУП капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що під час розслідування кримінального провадження № 0000040 за фактом незаконного привласнення документів ОСОБА_6 , а саме карток АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " встановлено, що 14.01.2026 року ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в м. Кодима біля залізничного вокзалу незаконно таємно заволодів чоловічим гаманцем, в якому були кошти у сумі 200 доларів США та 30 гривень НБ України. В діях ОСОБА_7 вбачаються ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.185 КК України. ЄО 4022 від 11.01.2026.

Відомості за вказаним фактом внесено до ЄРДР №0000127 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.

Під час проведення досудового розслідування допитаний потерпілий ОСОБА_6 повідомив, що 14.01.2026 перебуваючи за місцем свого проживання виявив відсутність свого гаманця у якому знаходились банківські картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також грошові кошти у сумі 30 гривень НБ України та 200 доларів США. Через деякий час на мобільний телефон потерпілого прийшло повідомлення про відмову в оплаті. Увійшовши в додаток « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілий виявив, що з його картки здійснено декілька оплат у різних магазинах м. Кодима Подільського району Одеської області.

11.02.2026 року дізнавачем під час проведення розслідування кримінального провадження №0000040 за фактом незаконного привласнення документів ОСОБА_6 , а саме карток АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " встановлено, що 14.01.2026 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 , перебуваючи в м. Кодима біля залізничного вокзалу незаконно таємно заволодів чоловічим гаманцем в якому були кошти у сумі 200 доларів США та 30 гривень НБ України.

Опитаний ОСОБА_7 повідомив, що 14.01.2026 він проходячи біля залізничного перону в м. Кодима Подільського району Одеської області виявив чоловічий гаманець чорного кольору в якому знаходились дві банківські картки " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і грошові кошти у сумі 30 гривень НБ України та 200 доларів США. Вказаний гаманець із його вмістом він привласнив та використав на власний розсуд. 14.01.2026 ОСОБА_7 прийшов до відділення АТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де у касі здійснив обмін 200 доларів США на гривні відповідно до курсу обміну валют.

12.02.2026 під час огляду мобільного телефону ОСОБА_7 виявлено повідомлення від абонента « ІНФОРМАЦІЯ_5 » датоване 14 січня 11:23 в якому наявний текст: «Vy pidtverdzhuete platizh v interfeis kasyra. Parol: 04-27 Yaksсho Vy ne zdiisnyuvaly tsyu operatsiyu, zatelefonuite: 3700».

Начальник відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області в своєму клопотанні вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації щодо валютного обміну який здійснював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріалів фото-відеофіксації вказаної операції, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , для їх вилучення та подальшого долучення до матеріалів справи, оскільки вони являються речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене, а також неможливість отримати документи в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, що містяться в них є банківською таємницею, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, начальник відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо валютного обміну який здійснював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та матеріалів фото-відеофіксації вказаної операції, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), оскільки її отримання у інший спосіб є неможливим.

Розгляд даного клопотання начальник відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській областіпросить проводити без виклику представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза її знищення.

В судове засідання начальник відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській областіне з`явився, надавши до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза знищення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Оскільки в судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь у судовому провадженні, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, до якої начальник відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області просить надати тимчасовий доступ дійсно може мати значення у кримінальному провадженні для встановлення важливих обставин та може бути використана, як доказ.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити банківську таємницю, віднесені до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати начальнику відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 у тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: до інформації щодо валютного обміну який здійснював ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , телефон НОМЕР_3 , код операції 04-27, яку було здійснено 14.01.2026 року; код про підтвердження операції; фото підтвердження даної операції, з можливістю ознайомитися з ними, виготовити копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Виконання ухвали доручити начальнику відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому відділення №2 СВ Подільського РУП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а також за дорученням слідчого оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКП Подільського РУП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1