Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1301/23
Провадження № 1-во/723/2/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Сторожинець

Сторожинецький районний суд в Чернівецькій області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець питання про виправлення описки в судовому рішенні у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000452 від 07.12.2022 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України,

встановив:

09 червня 2025 року Сторожинецьким районним судом ухвалено вирок у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000452 від 07.12.2022 року, яким ОСОБА_3 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України та йому призначено покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки шість місяців, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 1 (один) рік.

На пiдставi ст. 75 КК України засудженого ОСОБА_3 звiльнено вiд вiдбування основного покарання з випробуванням, якщо засуджений ОСОБА_3 протягом двохрічного iспитового строку не вчинить нового злочину i виконає покладенi на нього судом обов`язки.

Зобов`язано засудженого ОСОБА_3 перiодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повiдомляти цей орган про змiну мiсця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межi України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації та виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України та призначено покарання із застосуванням ст. 69 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, з позбавленням права займатись діяльністю пов`язаною із наданням логістичних послуг та перевезенням громадян в прикордонних районах України на строк 1 (один) рік та з конфіскацією усього майна за виключенням житла.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 відраховувати з моменту його фактичного затримання в порядку виконання вироку.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23.10.2025 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 залишено без задоволення, а вирок Сторожинецького районного суду від 09.06.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 27, ч. 3 ст. 332 КК України залишено без змін.

На стадії виконання вироку суду було виявлено, що ім"я та по батькові обвинуваченого Топало вказано « ОСОБА_6 » замість вірних « ОСОБА_7 ».

Питання про виправлення описки у вироці суду розглядається в судовому засіданні за ініціативою суду.

В судове засідання учасники судового провадження: прокурор, засуджені та захисники не з`явилися, будучи повідомленими про дату, час і місце його проведення.

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про дату, час і місце проведення якого повідомляються учасники судового провадження, їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виходячи із положень ст. 379 КПК України, судом проведено розгляд питання про виправлення описки у вироку у відсутності учасників судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що зазначення у мотивувальній та резолютивній частинах вироку імені та по батькові засудженого Топало як " ОСОБА_8 " є опискою, оскільки судом розглядалося кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 332 КК України і, як вбачається з мотивувальної частини вироку, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину за вказаною кваліфікацією.

Залишення судом апеляційної інстанції апеляційної скарги захисника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 без задоволення, а вироку суду без змін також дає підстави вважати, що зазначення іншого імені та по батькові винної особи є опискою, яка може бути виправлена у порядку ст. 379 КПК України.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

постановив:

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах вироку Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 09.06.2025 року у справі № 723/1301/23, а саме: зазначити ім`я та по батькові обвинуваченого ОСОБА_9 », замість невірного « ОСОБА_6 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя