Справа № 392/2374/25
Провадження № 1-кс/392/36/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2026 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника-адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Мала Виска) Новоукраїнського РВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000272 від 14.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області, перебуваючого в розпоряджені командира військової частини НОМЕР_1 , військове звання-солдат, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

У С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовано продовженням існування ризиків, встановлених під час застосування запобіжного заходу. ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні умисних тяжких злочинів проти громадської безпеки, а саме носінні, зберіганні, придбанні, передачі чи збуту вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу, а тому може з метою уникнення відповідальності переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, посилаючись на обставини викладені в ньому.

Захисник заперечив проти задоволення даного клопотання, посилаючись на те, що прокурор не послався у своєму відступі навіть на ст. 171, ризики не доведено, доки підозрюваний тримався під вартою, з ним не проведено жодної слідчої дії. Просить застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний підтримав захисника, просив застосувати до нього домашній арешт.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

25.12.2025 ОСОБА_5 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК україни, яке кваліфіковано як незаконне придбання, носіння, зберігання та збут бойових припасів , вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Санкція ч.1 ст. 263 КК України, передбачає покарання у виді позбавлення волі від трьох до семи років. Відповідно до приписів ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 263 КК України, відноситься до категорії тяжких.

З огляду на докази, що характеризують особу підозрюваного, останній не одружений, однак із його слів має співмешканку та неповнолітню дитину, на обліку ні у лікаря нарколога, ні лікаря психіатра не перебуває, будучи військовослужбовцем самольно залишив ВЧ, є учасником бойових дій, та йому встановлено діагноз ВІЛ, за місцем свого проживання характеризується позитивно. Відповідно до інформації про судимість та притягненя до кримінальної відповідальності, ОСОБА_5 неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, однак, наразі в силу ст. 80 КК України, такий що не має судимостей.

З урахуванням обґрунтованої підозри у скоєнні тяжкого злочину, з метою запобігання ризиків передбачених п. п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що інший запобіжний захід аніж тримання під вартою не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Також, на підставі приписів ст.182 КПК України, слід визначити розмір застави.

Керуючись статтями 177,197, 199, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах строку досудового розслідування, з 20.02.2026 по 25.03.2026 включно.

Визначити розмір застави у 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 66 560 гривень.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 - з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 на строк до 21.02.2026 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду;

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду з смт. Смоліне Новоукраїнського району Кіровоградської області;

- утриматися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні поза межами процесуальних дій.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до частини 8, 9 статті 182 КПК України у разі, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

У задоволенні клопотання сторони захисту щодо застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту-відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення та набирає законної сили з моменту закінчення строку на її оскарження. Особі, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_7