У Х В А Л А

04 березня 2026 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя ОСОБА_1

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Полтава, зареєстрований в АДРЕСА_1 , у кримінальному правопорушенні, передбаченому частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України,

у с т а н о в и в :

В судове засідання не з`явилися потерпілий ОСОБА_6 та свідки обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про надання судового доручення органу досудового розслідування щодо проведення слідчих та розшукових дій з метою встановлення місця фактичного перебування потерпілого ОСОБА_6 та свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яких повідомити про обов`язок явки до Зміївського районного суду Харківської області на судове засідання.

Клопотання мотивоване відсутністю потерпілого та свідків за адресами, що зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування, та відсутністю відомостей про їх місце перебування на цей час.

Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти клопотання прокурора не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного:

Частиною 2 статті 318 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Частиною 1 статті 327 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 23 Кримінального процесуального кодексу України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до частин 3-5 статті 333 Кримінального процесуального кодексу України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування. Суд відмовляє в задоволенні клопотання прокурора, якщо він не доведе, що слідчі (розшукові) дії, про проведення яких він просить, не могли бути проведені під час досудового розслідування через те, що не були і не могли бути відомі обставини, які свідчать про необхідність їх проведення.

В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.

Неприбуття потерпілого ОСОБА_6 та свідків обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судове засідання та відсутність відомостей щодо їх фактичного місця проживання негативно впливають на строки судового розгляду.

Для отримання відомостей щодо місця проживання чи перебування потерпілого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що є необхідним для забезпечення їх виклику в судове засідання, належить задовольнити клопотання прокурора та доручити органу досудового розслідування відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області провести відповідні слідчі та розшукові дії.

На підставі викладеного, керуючись статтями 318, 333, 350 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Доручити органу досудового розслідування відділу поліції №2 Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області провести слідчі та розшукові дії з метою встановлення фактичного місця проживання чи перебування наступних осіб:

- потерпілого ОСОБА_6 (моб. тел. НОМЕР_1 ), який проживав за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідка ОСОБА_7 (моб. тел. НОМЕР_2 ), яка проживала за адресою: АДРЕСА_3 ;

- свідка ОСОБА_8 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 ;

- свідка ОСОБА_9 (моб. тел. НОМЕР_3 ), яка проживала за адресою: АДРЕСА_4 .

3. При встановленні фактичного місця проживання чи перебування вказаних осіб повідомити їх про обов`язок явки до Зміївського районного суду Харківської області на судове засідання 23.04.2026 о 14:30 годині.

4. Встановити строк виконання ухвали до 15.04.2026.

5. Копію ухвали направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 для здійснення контролю за її виконанням.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1