Справа № 161/4695/26
Провадження № 1-кс/161/1689/26
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС - криміналіста СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про дозвіл на огляд житла чи іншого володіння особи,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий в ОВС-криміналіст СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду (в порядку обшуку) в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , за результатами якого вилучено куртку тактичну чорного кольору, сумку матерчасту з грошовими коштами в сумі 3092 грн. та документами на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «АйФон» синього кольору в зеленому чохлі, фіскальний чек, мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору в чорному чохлі, змиви зі стаканів, змиви РБК з підлоги, змиви РБК з батареї, змив РБК з підвіконня, змив РБК зі стіни біля входу в кімнату, змив РБК зі стіни в правій частині кімнати, сліди рук з поверхні паперових стаканів та полімерної пляшки, чохол від ножа.

Клопотання слідчого мотивоване тим, що СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000088, яке внесено до ЄРДР 26.02.2026 року за ч.1 ст.115 КК України.

26.02.2026 слідчим в порядку ч.3 ст.233, ст.234 КПК України було проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази.

З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання речей, які мають значення для досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , а тому старший слідчий, за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

У судове засідання прокурор, слідчий, не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, подали до суду клопотання про проведення судового засідання за їх відсутності, а тому у відповідності до вимог ч. 4 ст. 107, ч. 1 ст. 172 КПК України судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно з ч.2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.3 ст.233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Статтею 235 ч.1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст.237 КПК України, а тому старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 слід надати дозвіл на проведення огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.234, 237, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Волинській області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду (в порядку обшуку) в квартирі за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_5 , за результатами якого вилучено куртку тактичну чорного кольору, сумку матерчасту з грошовими коштами в сумі 3092 грн. та документами на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «АйФон» синього кольору в зеленому чохлі, фіскальний чек, мобільний телефон марки «Айфон» чорного кольору в чорному чохлі, змиви зі стаканів, змиви РБК з підлоги, змиви РБК з батареї, змив РБК з підвіконня, змив РБК зі стіни біля входу в кімнату, змив РБК зі стіни в правій частині кімнати, сліди рук з поверхні паперових стаканів та полімерної пляшки, чохол від ножа.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя