У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2026 Справа №607/5541/25 Провадження №1-кп/607/393/2026

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

під час проведення судового засідання у кримінальному провадженні №0000166 від 19.01.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, по розгляду клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 03.03.2026 про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, по розгляду клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 від 03.03.2026 про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язки ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду поступило клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту та покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , яке підтримане прокурором в судовому засіданні при його розгляді з мотивів тих обставин, що в даному кримінальному провадженні строк дії запобіжного заходу із покладеними обов`язками закінчуються, а підстави для не продовження, скасування чи зміни обвинуваченому запобіжного заходу і не продовження покладених обов`язків відсутні, оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину із застосуванням насильства, ризики, які існували під час обрання запобіжного заходу і його зміни не зменшились, а саме те, що обвинувачений, в разі не продовження запобіжного заходу із покладеними обов`язками, може ухилятися від суду з метою уникнення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та неналежним чином виконувати процесуальні обов`язки, вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно впливати на свідка, який ще не допитаний.

Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник відносно клопотання прокурора заперечили та подали клопотання, в якому просять змінити застосований відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту на особисте зобов`язання.

В судовому засіданні під час розгляду клопотання захисник та обвинувачений вимоги клопотання підтримали, в його обґрунтування зазначають, зібрані докази не підтверджують вчинення ОСОБА_3 злочину по обставинах, які викладені в обвинувальному акті, показання допитаних свідків і потерпілого є суперечливими і не точними по події, які інкримінується ОСОБА_3 , ризики у кримінальному провадженні значно зменшилися та прокурором не підтвердженні, а тому, враховуючи позитивні дані обвинуваченого, наявність постійного місця проживання, просять змінити застосований запобіжний захід із домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Суд, розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думки сторін кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження терміну дії запобіжного заходу із продовженням покладених обов`язків відносно обвинуваченого ОСОБА_3 слід задовольнити.

Частина 2 статті 177 цього Кодексу передбачає, що підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншими чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється обвинувачується.

Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_3 із покладеними обов`язками закінчується 13.03.2026, але ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину із застосуванням насильства до потерпілого і ризики, визначені в ухвалі суду про зміну застосованого відносно нього запобіжного на домашній арешт, враховуючи її особу, а саме можливість переховування від суду з метою уникнення від відповідальності та покарання, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинення іншого кримінального правопорушення станом на дату розгляду клопотання не зменшились, а дотримання на даний час обвинуваченим процесуальних обов`язків якраз підтверджує дієвість і необхідність запобіжного заходу, що свідчить про обґрунтованість підставності застосованого до нього даного запобіжного заходу та відсутність обставин, які б вказували на можливість не продовження покладених обов`язків.

Подане стороною захисту клопотання про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання, враховуючи вимоги ч. 5 ст. 201 КПК України, суд залишає без розгляду, оскільки подане повторно і раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про відмову у зміні запобіжного заходу 16.02.2026, та у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 376 КПК України, розділом ІІ КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 від 03.03.2026 про зміну запобіжного заходу залишити без розгляду.

Клопотання прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_5 про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту із покладеними обов`язками задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 із забороною ОСОБА_3 цілодобово залишати житло, що в АДРЕСА_1 (за виключенням часу відвідування медичних закладів за відповідної необхідності та оголошення тривоги на території місця відбування домашнього арешту).

Продовжити дію покладених на обвинуваченого ОСОБА_3 обов`язків:

-- прибувати до суду на першу вимогу прокурора чи суду;

-- повідомляти суд чи прокурора про зміну свого місця проживання та/або перебування;

-- здати до УДМСУ в Тернопільській області паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

-- не спілкуватися із потерпілим ОСОБА_6 та свідками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ;

-- носити електронний засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали до 23 год. 59 хв. 02 травня 2026 року.

Копії ухвали вручити захиснику, прокурору та обвинуваченому для виконання.

Копії ухвали направити для відому і контролю доТернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1