Справа № 676/968/26
Провадження № 1-кп/676/245/26
ч.1 ст.125, ч.2 ст.125, ч.1 ст.122,
ч.3 ст.289, ч.4 ст.185 КК України
Ухвала

Іменем України

26 лютого 2026 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працюючого водієм ПП «Євробуд-10», українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, раніше не судимого,

обвинуваченого за ч.3 ст.289, ч.4 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Залісся Друге, Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_2 , не працюючого, українця, громадянина України, студента ЗВО «Подільський державний університет», з середньою освітою, не одруженого,

обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України,-

встановив :

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.289, ч.4 ст.185 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_5 обвинувачують у тому, що він 11 травня 2025 року о 14 год. 30 хв. у м.Кам`янець-Подiльський, на автомайданчику «БроАвто», спричинив потерпілому ОСОБА_3 легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 відмовились від підтримання приватного обвинувачення, заявив клопотання про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зач.2 ст.125 КК України.

Прокурор, захисник та обвинувачені вважали, що клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження через відмову від приватного обвинувачення слід задоволити - провадження в цій частині закрити.

Заслухавши думку учасників, суд вважає, що клопотання потерпілого підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п.7ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від підтримання приватного обвинувачення. Відповідно до положень ст.477 КПК України, обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення. Потерпілий відмовився від обвинувачення і заявив клопотання про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого. За таких обставин суд зобов`язаний закрити провадження з підстав, передбачених п.7ч.1ст.284 КПК України.

Водночас, в іншій частині публічного обвинувачення ОСОБА_4 за ст.ст. 185 ч.4, ч.3ст.289 КК України, підлягає розгляду на загальних підставах, оскільки підстав для закриття провадження в цій частині не має.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 284, 370, 372 КПК України, суд -

постановив :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст.125 КК України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від підтримання приватного обвинувачення.

Копію ухвали вручити учасникам.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1