overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/4779/25
Провадження № 1-кс/202/2216/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника, адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення від посади відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Очакова Миколаївської області, громадянки України, маючої вищу освіту, заміжньої, працюючої на посаді старшого бухгалтера ДМП ВКГ «ДЗД», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, -

Керуючись ст.ст. 131, 154, 156, 157, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про продовження застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді відсторонення ОСОБА_5 від посади старшого бухгалтера Державного міжрайонного підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Дніпро-Західний Донбас».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 31.03.2026, о 16:20 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №: 398/410/26
провадження №: 1-кп/398/321/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

"26" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Олександрія кримінальне провадження №0000463 від 21.02.2025, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 409 КК України, -

Керуючись ст. ст. 34, 314, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_8 та матеріали кримінального провадження №0000463 від 21.02.2025, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 409 КК України, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 364, ч. 4 ст. 409 КК України, направити до Кропивницького апеляційного суду для вирішення клопотання в порядку частини 2 статті 34 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2026 о 9-00 год.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Справа № 2014/1-430/11

Провадження 1-в/621/76/25

08 жовтня 2025 року м. Зміїв Харківської області

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з клопотанням заявника ОСОБА_2 про зняття судимості,,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2019 засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про зняття з нього судимості.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 07.07.2025 ухвалу Зміївського районного суду Харківської області від 19.06.2020 скасовано та призначено новий розгляд заяви.

07.10.2025 протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями визначено головуючого суддю ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.3 статті 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу з урахуванням положень цього розділу.

Згідно ч.5 цієї ж статті, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.

На підставі викладеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд заяви на 15:00 годину 15 жовтня 2025 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити установу органу пробації

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №635/2676/26
Провадження № 1-кп/635/932/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

27 Березня 2025 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000353 від 06.01.2026 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони про звільнення особи від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000353 від 06.01.2026 Враховуючи наявність підстави для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України на 02 червня 2026 року 16 годині 00 хвилин.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

27 березня 2026 року м. Кропивницький

Суддя судової палати у кримінальних справах Кропивницького апеляційного суду ОСОБА_1 , під час підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року, якою клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.245-1 та ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрито, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді-доповідача перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року, якою клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.245-1 та ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрито.

Апеляційний розгляд призначено на 30 березня 2026 року на 12 годину 00 хвилин.

Учасниками судового провадження є обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник-адвокат ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з клопотанням про його участь та участь адвоката ОСОБА_4 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Їх участь в судовому засіданні обов`язкова.

За цієї обставини суд апеляційної інстанції, на підставі ч. 1 та ч. 2 ст. 336 КПК України, з метою оперативності судового провадження, вважає за необхідне провести судове засідання за участі всіх учасників судового провадження дистанційно в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 січня 2026 року, якою клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задоволено, ОСОБА_3 звільнено від кримінальної відповідальності за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.245-1 та ч.2 ст.367 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, а кримінальне провадження закрито - в режимі відеоконференції з Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Доручити Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції з Кропивницьким апеляційним судом 30 березня 2026 року о 12 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/216/26 Справа № 734/1309/26
У Х В А Л А

іменем України

27 березня 2026 року селище Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на відмову уповноважених осіб Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону в прийнятті заяви про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР,-

в с т а н о в и в:

представник скаржника ОСОБА_3 звернуся Козелецького районного суду Чернігівської області із скаргою на відмову уповноважених осіб Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у прийнятті заяви про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР, у якій просить зобов`язати уповноважених осіб Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону внести за заявою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 , відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за статтею 426-1 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ознайомившись з скаргою та доданими до неї матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Підставою скарги є неправомірність органу досудового розслідування щодо не прийняття заяви та невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань при отриманні заяви про злочин, у якій скаржник повідомляв про вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії та бездіяльність слідчого та прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на відмову уповноважених осіб Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону в прийнятті заяви про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відкрити провадження за скаргою представника скаржника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на відмову уповноважених осіб Деснянської спеціалізованої прокуратури у сфері Центрального регіону в прийнятті заяви про вчинення кримінального правопорушення та внесення відповідних відомостей до ЄРДР.

Розгляд скарги призначити на 30 березня 2026 року на 10 год. 15 хв., про що повідомити представника скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа №584/939/24 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/253/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом
УХВАЛА

Іменем України

25 березня 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 584/939/24 за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 на вирок Путивльського районного суду Сумської області від 29.08.2024, за яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Спадщина, Путивльського району, Сумської області, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

установила:

Обвинувачений ОСОБА_8 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення його становища (ч. 4 ст. 401 КПК).

До початку апеляційного розгляду встановлено, що обвинувачений, незважаючи на повідомлення в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився та про причини своєї неявки апеляційний суд не повідомив.

Відповідно ч. 1 ст. 405 КПК, апеляційний розгляд здійснюється згідно з правилами судового розгляду в суді першої інстанції з урахуванням особливостей, передбачених цією главою, а згідно ч. 3 ст. 142 КПК, суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому КПК порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне постановити ухвалу про здійснення приводу обвинуваченого, виконання якої доручити відповідному підрозділу органу Національної поліції.

Керуючись ст. 140, 143 і 405 КПК України,

постановила:

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання на 09:30 год. 14.10.2026 в приміщення Путивльського районного суду Сумської області.

Копію ухвали для виконання направити до ВП № 2 (м. Путивль) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області, а також Сумській обласній прокуратурі для контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________________
Справа № 299/1344/26
Номер провадження 1-кп/299/96/26
У Х В А Л А

27.03.2026 року м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000190 від 09.03.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Виноградівського районного суду Закарпатської області в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

У відповідності з ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України призначити на 09 годину 00 хвилин 21.04.2026 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/1737/26
Провадження № 1-кп/317/414/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008126 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008126 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Отримавши вказане клопотання після визначення в порядку ч. 3 ст. 35 КПК України судді, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання для розгляду зазначеного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 31, 35, 284, 314-315 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008126 від 27.11.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України для розгляду клопотання прокурора Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення підозрюваного ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на 06 квітня 2026 року о 13 год. 00 хв., в залі суду в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Абрагама Коопа, 37.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 16.02.2026 Справа № 317/962/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №317/962/25 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/807/381/26 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА

16 лютого 2026 року місто Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України та засуджено,

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вирок Заводського районного суду м. Запоріжжя від 10 січня 2025 року, яким Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України та засуджено.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам ст.396 КПК України, апеляційний суд приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст.396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Під час перевірки апеляційної скарги на відповідність вимогам ст.396 КПК України встановлено, що в цій скарзі не сформульовані вимоги апелянта скарги у відповідності до вимог ст.407 КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З урахуванням зазначеного, апеляційний суд вважає за необхідне вищевказану апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без руху, та встановити строк тривалістю 5 днів, з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянту необхідно усунути зазначені вище недоліки.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 02 грудня 2025 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.4 ст.408 КК України та засуджено, залишити без руху, та встановити строк тривалістю 5 днів з моменту отримання копії даної ухвали, на усунення зазначених недоліків.

Копію ухвали невідкладно надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Запорізького

апеляційного суду ОСОБА_2
Справа №: 272/756/25
Провадження № 1-кп/272/67/26
УХВАЛА

24 березня 2026 року

Cуддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про відновлення судового провадження у кримінальному провадженні № 0000597 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 29 січня 2026 року судове провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

23.03.2026 на адресу суду з Бердичівського РВП в Житомирській області надійшло повідомлення про те, що встановлено місце перебування обвинуваченого ОСОБА_2 .

Дослідивши повідомлення та долучені до нього документи, суд доходить до висновку, що судове провадження підлягає відновленню, оскільки місце перебування обвинуваченого встановлено.

Керуючись ст.ст.335,369 КПК України, суд -

постановив:

Судове провадження кримінальному провадженні № 0000597 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 Кримінального кодексу України - відновити.

Призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 28 квітня 2026року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
справа №279/6093/25
провадження №1-кп/279/315/26
У Х В А Л А

10.03.26

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст.122 ч.1 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 на адресу суду направив клопотання про залучення захисника для здійснення його захисту.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 на даний час перебуває у ДУ "Житомирська УВП (№8)" та не має можливості залучити захисника самостійно, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.48,49 КПК України,, -

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити його прибуття в судове засідання Коростенського міськрайонного суду Житомирської області о 14-00 годині 27.04.2026 року.

Ухвала не оскаржується.

Суддя