Справа № 147/197/26
Провадження №11-п/801/38/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 0000360 від 02.10.2024, про звільнення на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем вчинення злочину, -

у с т а н о в и в :

В провадженні Тростянецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження № 0000360 від 02.10.2024 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

З матеріалів подання вбачається, що ухвалою Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.02.2026, задоволено клопотання прокурора та прийнято рішення направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000360 від 02.10.2024, до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться військова частина НОМЕР_1 .

Приймаючи рішення про направлення вказаного кримінального провадження до Вінницького апеляційного суду для визначення підсудності суддя Тростянецького районного суду Вінницької області вказав, що ОСОБА_5 своїми умисними, протиправними, злочинними діями вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільно залишив військову частину понад три доби в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення (злочин), що передбачений ч. 5 ст. 407 КК України, - є триваючим, початком якого вважається момент самовільного залишення військової частини або місця служби, а кінцем - день повернення в частину, затримання поза межами частини чи внаслідок дій самого обвинуваченого щодо явки до залишеної військової частини або у інший спосіб, що робить подальші злочинні діяння неможливими, правова позиція про що викладена в ухвалі колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду України від 24.07.2020 у справі № 712/6446/19 та у постанові колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 04.08.2022 у справі № 452/2842/19.

Беручи до уваги викладене, та враховуючи вимоги ст. 34 КПК України, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні триваючого кримінального правопорушення, місце закінчення якого знаходиться поза межами юрисдикції Тростянецького районного суду Вінницької області, суд вважає наявними підстави для направлення матеріалів клопотання Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №0000360 від 02.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст.401 КК України, до Вінницького апеляційного суду для внесення подання в порядку ч. 3 ст. 34 КПК України Верховному Суду для вирішення питання щодо направлення кримінального провадження до суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться військова частина НОМЕР_1 .

Перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Положеннями ч. 3 ст. 34 КПК України передбачено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 9 ст. 615 КПК України визначено, що під час дії воєнного стану обвинувальні акти, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Як неодноразово вказував Верховний Суд у своїх рішеннях, положення норм КПК України, якими врегульовано правила визначення територіальної підсудності кримінального провадження, застосовуються у взаємозв`язку з приписами ст. 6

КК України, за якими кримінальне правопорушення визнається вчиненим на території України, якщо його було почато, продовжено, закінчено або припинено на території України.

Отже, місцем вчинення кримінального правопорушення є місце, де воно було почато, продовжено, закінчено або припинено.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 без поважних причин, в умовах воєнного стану, з метою тимчасового ухилення від військової служби, 10.07.2024 близько 20:30 самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_2 , що розташовується за адресою: АДРЕСА_1 , проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 01.02.2025, коли прибув до військової частини НОМЕР_1 , що фактично розташовується у Житомирській області.

Інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення розпочато ним у

с. Верхівка Гайсинського району Вінницької області, яке підпадає під юрисдикцію Тростянецького районного суду Вінницької області.

Відтак клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5

ст. 407 КК України, надійшло до Тростянецького районного суду Вінницької області з дотриманням правил територіальної підсудності.

Враховуючи наведене, підстави для направлення вказаного провадження на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів відсутні .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання голови Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про передачу кримінального провадження № 0000360 від 02.10.2024, про звільнення на підставі ч. 5 ст. 401 КК України ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для визначення підсудності зазначеної справи та направлення її до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції за місцем вчинення злочину залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3