Справа № 572/5858/25
У Х В А Л А

20 лютого 2026 року Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участі сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сарни клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №КП/551/25/572/5858/25 0000914) по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , за ч.2 ст.286 КК України,

на підставі ч.1 ст.284 КПК України,

ВСТАНОВИВ :

Захисником обвинуваченого ОСОБА_6 в підготовче провадження подано клопотання про закриття кримінального провадження №0000914 від 22 вересня 2019 року про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України, на підставі ч.1 ст.284 КПК України.

В обґрунтування поданого клопотання стороною захисту вказано, що ОСОБА_6 обвинувачується за ч.2 ст.286 КПК України, тобто, у вчиненні тяжкого злочину, отже в даному випадку строк досудового розслідування, відповідно до п.2 ч.2 ст.219 КПК України, розпочинається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань або винесення постанови про початок досудового розслідування в порядку, встановленому ст.615 цього Кодексу, до дня повідомлення особі про підозру і становить 18 місяців.

Згідно абз.2 п.10 ст.284 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор зобов`язані закрити кримінальне провадження також у разі, коли строк досудового розслідування, визначений ст.219 цього Кодексу, закінчився, а жодній особі не було повідомлено про підозру.

Редакція вказаних положень Закону діяла до 01 січня 2024 року, отже, була чинною на момент здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчився 22 березня 2021 року.

Через 4 дні після закінчення строку досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, а саме 26 березня 2021 року, слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, правовим наслідком чого було припинення (заборона) здійснення процесуальних дій і прийняття процесуальних рішень.

Однак, в подальшому, 08 червня 2021 року законне та обґрунтоване, на думку сторони захисту, рішення слідчого в порушення вимог кримінального процесуального закону було скасовано прокурором у закритому кримінальному провадженні, зі спливом визначених законодавством процесуальних строків.

Захисник вважає, що оскільки постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 26 березня 2021 року не була скасована у законний спосіб, вона є чинною наявні підстави для закриття даного кримінального провадження судом за двома самостійними підставами : за п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України та за п.10 ч.1 ст.284 КПК України.

Так, відповідно до заявленого клопотання строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

В даному випадку прокурором було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження по закінченню строків досудового розслідування, а тому в подальшому були відсутні правові підстави для повідомлення особі про підозру та для звернення слідчого до слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області із клопотанням про продовження строків досудового розслідування.

В судовому засіданні стороною захисту клопотання підтримано.

Прокурор заперечила щодо заявленого клопотання, вказує, що постанова слідчого від 26 березня 2021 року про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України скасована постановою прокурора від 08 червня 2021 року, через що в даному випадку відсутні підстави для застосування п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Що стосується п.10 ч.1 ст.284 КПК України вказана норма передбачає можливість закриття кримінального провадження у разі, якщо після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

В даному випадку обвинуваченому інкриміновано вчинення тяжкого злочину, додатковим об`єктом якого є життя та здоров`я потерпілого, що виключає можливість застосування вказаної норми.

Потерпілий та законний представник заперечили щодо клопотання сторони захисту.

Представник потерпілого також підтримав прокурора, просить врахувати, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 26 березня 2021 року постановлена без з`ясування усіх суттєвих обставин справи.

Згідно із п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: існує нескасована постанова слідчого, дізнавача, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося з дотриманням вимог щодо підслідності.

Однак, в даному випадку слідчим 26 березня 2021 року винесено постанову про закриття даного кримінального провадження з інших підстав, а саме - на підставі п.10 ч.1 ст.284 КПК України, через що п.9-1 ч.1 ст.284 КПК України в даному випадку не підлягає до застосування.

Крім цього, судом було відмовлено у задоволенні скарги сторони захисту на постанову прокурора від 08 червня 2021 року про скасування постанови слідчого від 26 березня 2021 року, через що дана постанова слідчого не є чинною.

Пунктом 10 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: після повідомлення особі про підозру закінчився строк досудового розслідування, визначений статтею 219 цього Кодексу, крім випадку повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого чи особливо тяжкого злочину проти життя та здоров`я особи.

Суд погоджується із позицією прокурора щодо того, що в даному випадку кримінальне правопорушення, що інкриміновано обвинуваченому відноситься до тяжких злочинів, додатковим об`єктом якого є здоров`я потерпілого, в зв`язку із чим вказана вище норма не може бути застосована в даному випадку.

Крім цього, судом встановлено, що строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено ухвалою слідчого судді Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2021 року.

Згідно із ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» - судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Суд не приймає до уваги заперечення сторони захисту щодо вказаного судового рішення в частині його постановлення із порушеннями законодавства, а саме абз.2 ч.5 ст.294 КПК України, якою визначено, що строк досудового розслідування, який закінчився, поновленню не підлягає, так як суд першої інстанції не наділений повноваженнями надавати оцінку іншим рішенням суду цієї ж інстанції.

З огляду на наведене, відсутні правові підстави для закриття кримінального провадження №0000914 про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.2 ст.286 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.314, 284 КПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання сторони захисту про закриття кримінального провадження №КП/551/25/572/5858/25 0000914) по обвинуваченню ОСОБА_9 , за ч.2 ст.286 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 год. 20 хв. 24 лютого 2026 року.

Суддя