Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
522/3883/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти встановленого порядку несення військової служби (військові кримінальні правопорушення); Самовільне залишення військової частини або місця служби.
Надіслано судом: 10.04.2026. Зареєстровано: 11.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 13.04.2026.
Номер судового провадження: 1-кп/522/2544/26
№522/3883/26, 1-кп/522/2544/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у режимі відеоконференції клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення у кримінальному провадженні за №0002415 від 27.11.2024 року від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України, підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гірник, Донецької області, громадянина України, військовослужбовця за мобілізацією, який проходив військову службу на посаді солдата резерву 335 роти резерву в/ч НОМЕР_1 , прикомандированного до в/ч НОМЕР_2 у військовому званні солдат, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засудженого:

-25.06.2009 року Селидівським міським судом Донецької області за ч.2, ч.3 ст.187 КК України до позбавлення волі строком на 8 років із конфіскацією майна, звільненого 14.01.2015 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 10 днів, згідно до ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 6.01.2015 року,

-12 березня 2021 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання, із встановленням іспитового строку на 2 роки,

-29 грудня 2021 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.ч.1,2 ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарання за вироком Димитровського міського суду Донецької області від 12.03.2021 року остаточно було призначено покарання у вигляді обмеження волі строком 1 (один) рік 10 (десять) місяців, звільненого 11.01.2024 року умовно-достроково на відбутий строк 7 місяців 22 дні, згідно до ухвали Крижопільського районного суду Вінницької області від 3.01.2024 року,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_7 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 , суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову на посаді солдата резерву 335 роти резерву військової частини НОМЕР_1 , прикомандированого до військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», у порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов?язок і військову службу», ст. ст. 9, 11, 16, 123-124 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. ст. 1 - 4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил

України, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від обов?язків військової служби, в умовах воєнного стану, а саме 07.09.2024 року о 08 годині самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 за місцем тимчасової дислокації за адресою: АДРЕСА_3 (більш точне місце дислокації зазначити неможливо у зв?язку із введенням на території України воєнного стану) та продовжував ухилятися від проходження військової служби до 19.02.2026 року, тобто до моменту затримання працівниками Державного бюро розслідувань за адресою: АДРЕСА_4 , не пов?язуючи його з обов?язками військової служби, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - самовільне залишення військової частини військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримала клопотання прокурора ОСОБА_3 , та просила на підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, та указане кримінальне провадження у справі закрити.

У судовому засіданні захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_7 підтримала клопотання прокурора, та просила на підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити цього підозрюваного від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, та закрити кримінальне провадження.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 просив звільнити його від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, а також закрити вище зазначене кримінальне провадження.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали указаного клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.286 КПК України встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Як вбачається із ч.2 ст.286 КПК України у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 КК України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст.288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 КК України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

6 вересня 2024 року в газеті «Голос України» опубліковано Закон №3902-IX «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану». Закон набрав чинності 7 вересня 2024 року.

Відповідно до ч.5 ст.401 КК України особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Як вбачається, із матеріалів кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за статтями 407, 408 КК України не притягався, добровільно звернувся із клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини для продовження проходження військової служби, та командиром військової частини надано письмову згоду на продовження ОСОБА_4 військової служби у військовій частині НОМЕР_3 .

Підозрюваному ОСОБА_4 були роз`яснені підстави, правові наслідки звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401 КК України, на що указаний підозрюваний надав письмову згоду на закриття вище зазначеного кримінального провадження із цієї підстави.

На підставі вище зазначеного, а також враховуючи положення п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд вважає за можливе звільнити підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, від кримінальної відповідальності за вчинення указаного кримінального правопорушення, та кримінальне провадження відносно нього закрити, на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

20.02.2026 року Пересипським районним судом м. Одеси підозрюваному ОСОБА_4 було обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Суд вважає, що міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою без визначення розміру заставинеобхідно скасувати, так як у подальшому застосуванні такого запобіжного заходу відпала потреба.

Керуючись ст. 284, 286, 288, 376, 381, 382, 392, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0002415 від 27.11.2024 року за ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України задовольнити.

На підставі ч.5 ст.401 КК України звільнити підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України, та закрити кримінальне провадження за №0002415 яке було внесено до ЄРДР 27.11.2024 року за ч.5 ст.407 КК України (справу №522/3883/26, 1-кп/522/2544/26), на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом 72 годин після набрання законної сили ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.04.2026 року прибути за місцем служби у військову частину НОМЕР_3 .

Міру запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, без визначення розміру застави, яка була обрана Пересипським районним судом м. Одеси 20.02.2026 року - скасувати, та звільнити його з-під варти у залі суду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

10.04.2026

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...