Справа № 676/5459/23
Номер провадження 1-в/676/19/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2026 року м.Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кам`янець-Подільського

районного відділу філії

Державної установи «Центр пробації»

у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах,

В С Т А Н О В И В :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області із заявою про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2024 року.

Свою заяву ОСОБА_5 мотивує тим, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2024 року він засуджений за ч.1 ст.368 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 68000 грн. з позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах на строк три роки.

На даний час, відповідно до ч.3 ст.55 КК України, з 13.02.2024 року відбуває додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах на строк три роки. Контроль за виконанням даного покарання здійснює Кам`янець-Подільський районний відділ філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області. Станом на 13 лютого 2026 року відбув дві третіх строку даного покарання.

Просить звільнити його на підставі п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, оскільки він своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. За час відбування покарання не вчиняв адміністративних та кримінальних правопорушень, за місцем проживання та проходження служби характеризується позитивно.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити його заяву та умовно-достроково звільнити його від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2024 року, із зазначених у заяві мотивів.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що відповідно до приписів частини другої статті 81 КК України Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Проте, засуджений ОСОБА_5 лише з 30 серпня 2025 року проходить військову службу за мобілізацією у ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто з дня початку проходження військової служби та до звернення із заявою до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання 16 лютого 2026 року пройшло лише п`ять місяців. На думку прокурора, за такий короткий період часу не можливо перевірити, чи засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що є однією із обов`язкових умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання. Також прокурор звертає увагу, що з дня набрання вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області щодо ОСОБА_5 законної сили 13 лютого 2024 року та до початку проходження ОСОБА_5 військової служби 30 серпня 2025 року останній ніде не працював. Зазначені обставини, на думку прокурора, в цілому не свідчать, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування додаткового покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Начальник Кам`янець-Подільського районного відділу філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області ОСОБА_4 у судовому засіданні зазначив, що засуджений ОСОБА_5 на обліку в Кам`янець-Подільському районному відділі філії Державної установи «Цент пробації» у Хмельницькій області значиться перебуваючим з 26 лютого 2024 року по теперішній час по виконанню додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах на строк три роки, яке йому було призначено вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2024 року. Станом на 13.02.2026 року ОСОБА_5 відбуто 2 роки строку цього додаткового покарання, що становить не менше двох третин строку покарання. За період перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. За місцем проживання та проходження військової служби характеризується позитивно. Згідно повідомлення з Кам`янець-Подільського РУП ГУНП в Хмельницькій області до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги до УІАП ГУНП в Хмельницькій області нового кримінального правопорушення не скоював. Обов`язки, покладені на ОСОБА_5 , відповідно до вироку суду та передбачені Кримінально-виконавчим кодексом України по виконанню даної міри покарання не порушував. Проте, при вирішенні заяви засудженого ОСОБА_5 поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши довози засудженого ОСОБА_5 , думку прокурора та представника уповноваженого органу з питань пробації, вивчивши матеріали заяви, вважає, що заява засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, приписами статті 81 КК України передбачено:

До осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання (частина1);

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (частина 2).

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі (пункт 2 частини 3).

Тобто, із системного аналізу зазначених вище норм КК України убачається, що необхідними підставами для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування додаткового покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин, є:

-якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення;

-фактичне відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2024 року, який набрав законної сили 13 лютого 2024 року, ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 грн., з позбавленням права обіймати посад в правоохоронних органах на строк три роки.

Як убачається із наявної в особовій справі засудженого ОСОБА_5 №4 2024 р. копії наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (по стройовій частині) від 30 серпня 2025 року №247, ОСОБА_5 з 30 серпня 2025 року призваний на військову службу під час мобілізації, його зараховано до списків особового складу ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначено на посаду командира взводу охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.102).

Тобто з дня призову на військову службу під час мобілізації та до звернення із заявою до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання 16 лютого 2026 року пройшло лише п`ять місяців.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 повідомив, що з дня набрання вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області щодо нього законної сили 13 лютого 2024 року та до початку призову його на військову службу під час мобілізації 30 серпня 2025 року він ніде не працював, оскільки допомагав батькам.

Таким чином, період фактичного працевлаштування (проходження військової служби під час мобілізації) є незначним у порівнянні із загальним строком відбування покарання.

Зазначені обставини в цілому не дають підстав для висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, що є обов`язковою умовою, передбаченою частиною другою статті 81 КК України, для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування додаткового покарання.

При цьому суд надає вирішального значення характеру вчиненого кримінального правопорушення.

Засуджений ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, яке відповідно до законодавства належить до корупційних кримінальних правопорушень. Такі діяння мають підвищений ступінь суспільної небезпеки, оскільки посягають на належне функціонування державного апарату, підривають авторитет правоохоронних органів, дискредитують публічну службу та формують у суспільстві недовіру до державних інституцій.

Особливість цього кримінального правопорушення полягає в тому, що воно вчиняється з використанням службового становища, тобто за наявності наданих державою владних повноважень, що значно підвищує вимоги до поведінки особи та рівня її доброчесності.

У зв`язку з цим призначене засудженому додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах має самостійне та принципове значення, оскільки воно спрямоване на усунення особи від сфери, в якій було вчинено злочин, покликане запобігти повторному використанню службового становища з протиправною метою, виконує функцію відновлення довіри суспільства до правоохоронної системи, забезпечує реалізацію принципу нетерпимості до корупційних проявів.

Суд зауважує, що передчасне припинення відбування такого покарання фактично нівелювало б його зміст та мету, оскільки створювало б уявлення про можливість уникнення повного обсягу відповідальності за корупційні правопорушення, суперечило б державній антикорупційній політиці та принципу невідворотності покарання, підривало б превентивний ефект як щодо засудженого, так і щодо інших осіб.

Крім того, з урахуванням специфіки корупційних кримінальних правопорушень, для висновку про виправлення особи необхідні особливо переконливі, тривалі та стабільні дані, які б свідчили не лише про формальну правослухняну поведінку, а й про зміну ціннісних орієнтирів, формування стійкої антикорупційної установки, відсутність ризику повторного зловживання владними повноваженнями.

Наявні ж у матеріалах дані не дають підстав для такого висновку.

Зокрема, тривалий період після набрання вироком законної сили, протягом якого засуджений не працював, не свідчить про активне прагнення до виправлення та дотримання соціально корисної поведінки. Подальший призов на військову службу під час мобілізації має обмежений у часі характер і не може розцінюватися як достатній доказ стійкого виправлення.

Крім того, суд ураховує також і те, що відповідно до положень ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання є правом суду, а не його обов`язком.

Зазначена норма передбачає можливість, а не імператив застосування умовно-дострокового звільнення навіть за наявності формальних підстав, зокрема відбуття визначеної частини строку покарання та наявності позитивної поведінки засудженого.

Отже, вирішуючи питання про умовно-дострокове звільнення, суд у кожному конкретному випадку оцінює сукупність усіх обставин, ураховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу засудженого, його поведінку та ставлення до праці протягом усього строку відбування покарання, а також досягнення мети покарання.

Навіть за наявності окремих формальних ознак (зокрема відбування певної частини строку), суд не зобов`язаний застосовувати умовно-дострокове звільнення, якщо дійде висновку, що мета покарання не досягнута, виправлення засудженого не є доведеним або існують інші обставини, які цьому перешкоджають.

У даному випадку, з урахуванням корупційного характеру вчиненого кримінального правопорушення, спеціальної превентивної мети додаткового покарання та відсутності переконливих даних про стійке виправлення засудженого, суд не вбачає підстав для реалізації свого права на застосування умовно-дострокового звільнення.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про відсутність будь-яких законних підстав для умовно-дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, призначеного йому вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2024 року, а тому в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 слід відмовити.

На підставі ч.1, ч.2, п.2 ч.3 ст.81 КК України та керуючись ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади в правоохоронних органах, призначеного вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1