Справа №175/3009/24
Провадження №1-кп/175/149/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року с-ще Слобожанське

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретареві судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ;

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000865 від 04 вересня 2022 року за обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 253 КК України,

встановив:

В провадженні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000865 від 04 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 253 КК України.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судові засідання 19 серпня 2025 року, 30 вересня 2025 року, 18 листопада 2025 року, 14 січня 2026 року, 17 лютого 2026 року, 26 березня 2026 року, 05 травня2026 року не з`явилися, доказів поважності причин неявки суду не представили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Крім того, ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_7 від 19 лютого 2026 року, 26 березня 2026 року не виконані, місце перебування останнього не відоме.

Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_8 від 26 березня 2026 року не виконана, місце перебування останнього не відоме.

Згідно рапортів працівників поліції Краматорського районного управління поліції № 2 ГУНП в Донецькій області зазначено, що при неодноразових виходах за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 виконати ухвалу про його привід не представилось можливим, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 - останній не мешкає тривалий час, а тому відповідно до бази даних місцезнаходження не виявлено; при виході за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 останній не мешкає тривалий час. Мобільний телефон знаходиться в не активному стані, під час відпрацювання баз ІПНП, будь-яка інформація, що становить оперативний інтерес для встановлення місця мешкання останнього - не була отримана.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження в окреме судове провадження, зупинення судового провадження відносно обвинувачених та оголошення розшуку відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки останні не виконують покладені на них обов`язки, не з`являються у судові засідання, на телефонні дзвінки не відповідають, місцеперебування останніх не відоме, а участь їх в судовому засіданні є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора, захисників та обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Крім цього, відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст.217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи те, що участь обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у судовому засіданні є обов`язковою, і останні неодноразово були викликані у порядку встановленому КПК України, однак повторно не прибули у судове засідання та не повідомили про причини свого неприбуття, за адресою місця проживання та реєстрації не проживають, ухиляються від явки до суду, то суд позбавлений можливості провести судовий розгляд справи у відсутності обвинувачених, та має підстави для виділення матеріалів кримінального провадження №0000865 від 04 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України, та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 253 КК України в окреме судове провадження, оголошення останніх в розшук та зупинення судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.217, 314, 334, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за №0000865 від 04 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 246, ч.1 ст. 253 КК України, - виділити в окреме судове провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

У разі розшуку обвинувачених ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосувати до них привід для забезпечення їх явки у судове засідання в приміщення Дніпровського районного суду Дніпропетровської області, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні за №0000865 від 04 вересня 2022 року про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 190 КК України, та про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 246 КК України.

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, контроль за виконанням розшуку покласти на прокурора Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1