Справа № 682/429/25
Провадження № 1-р/682/2/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Славута Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута Хмельницької області клопотання начальника Державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК,-

в с т а н о в и в:

13.02.2026 року начальник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» звернувся до суду із клопотанням про роз`яснення судового рішення в порядку ст. 380 КПК в якому вказує, що в ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» тримається ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2025 року засуджено за ч.2 ст.289, ч.4 ст.185, ч.1 ст.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 23.10.2025 року. На підставі ч.7 ст.72 КК України у строк призначеного цим вироком покарання зараховано строк перебування ОСОБА_3 під цілодобовим домашнім арештом з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, починаючи з 04.02.2025 року до дня набрання вироком законної сили, а початком строку відбування покарання визначено також день набрання вироком законної сили, тобто 23.10.2025 року. Разом з тим, в матеріалах особової справи ОСОБА_3 наявний рапорт про його затримання, згідно з яким його фактичне затримання мало місце 30.01.2026 року. Виходячи з вищевказаного, адміністрація державної установи «Хмельницький слідчий ізолятор» просить роз?яснити вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2025 року в частині того, з якої дати слід рахувати початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 , а також період зарахування відповідно до ч.7 ст.72 КК України.

Розгляд клопотання провести без виклику до суду представника органу виконання судового рішення.

Представник ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» та учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, про розгляд клопотання повідомлені належним чином.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Як зазначено у ч. 1, 2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю, викладених у ньому висновків, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Судом встановлено, що вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23.06.2025 року визнано винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч.4 ст. 185 КК України та призначено йому покарання: за ст. 289 ч.2 КК України у виді 5 (п`яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі без конфіскації майна; за ст.185 ч.4 КК України у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_3 покарання за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Відповідно до ст. 71 КК України призначено ОСОБА_3 остаточне покарання за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання за новим вироком частково невідбутої частини покарання за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.12.2024 року (3 місяці позбавлення волі) у виді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 на період апеляційного оскарження та до набрання вироком законної сили залишити без змінцілодобовий домашній арешт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з дня набрання вироком законної сили.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання за цим вироком суду, строк перебування його під цілодобовим домашнім арештом на підставі ст.72 ч.7 КК України з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, починаючи з 04.02.2025 року до набрання вироком законної сили. Вирок суду набрав законної сили 23 жовтня 2025 року.

Таким чином, органу виконання покарання слід роз`яснити, що початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з дати його затримання, тобто з 30.01.2026 року, а строк зарахування йому цілодобового домашнього арешту на підставі ст.72 ч.7 КК України з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, слід рахувати починаючи з 04.02.2025 року до 23.10.2025 року, дня набрання вироком законної сили.

Роз`яснення вироку у такий спосіб не погіршує становище засудженого і інших осіб, не змінює суті вироку і не суперечить зазначеним вище нормам КПК України.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання начальника ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» про роз`яснення вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року задовольнити.

Роз`яснити ДУ «Хмельницький слідчий ізолятор» вирок Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року в частині строку відбування покарання.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 за вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 23 червня 2025 року слід рахувати з дати затримання, тобто з 30.01.2026 року, строк зарахування йому цілодобового домашнього арешту на підставі ст.72 ч.7 КК України з розрахунку три дні цілодобового домашнього арешту відповідають одному дню позбавлення волі, рахувати починаючи з 04.02.2025 року до 23.10.2025 року.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Славутський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1