УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року

місто Чернігів

Справа №751/2094/26

Провадження №1-кс/751/627/26

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, відомості щодо якого 11.11.2025 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007741,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, затвердженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором Чернігівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: оригіналів медичних та амбулаторних карт стаціонарного хворого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 21.09.2025 № 269 солдата ОСОБА_5 , на строк до двох місяців або до зарахування в списки частини та призначення на посаду, допущено до тимчасового виконання обов`язків за вакантною посадою водія відділення технічного обслуговування взводу технічного забезпечення самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_2 .

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , маючи умисел на збут боєприпасів, а саме: двох наступальних осколкових ручних гранат М67 та восьми ручних осколкових оборонних гранат дистанційного типу Ф-1, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.01.2026, вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , для досягнення спільної мети, спрямованої на збут боєприпасів.

Реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконне придбання, носіння, зберігання та збут боєприпасів, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, у порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, у невстановленим досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 22.01.2026, незаконно придбали боєприпаси, а саме: дві наступальні осколкові ручні гранати М67 та вісім ручних осколкових оборонних гранат дистанційного типу Ф-1, які з метою подальшого незаконного збуту перенесли до ділянки місцевості неподалік приміщення терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , що за адресою: АДРЕСА_1 , де продовжили незаконно зберігати з метою подальшого збуту.

У подальшому, з метою доведення спільного злочинного умислу до кінця, діючи за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_6 , 22.01.2026 близько 11 години 25 хвилин, знаходячись у салоні автомобіля «ВАЗ», державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , неподалік приміщення терапевтичного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_7 , що був залучений для проведення оперативної закупки, дві наступальні осколкові ручні гранати М67, які згідно висновків експертів №СЕ-19/125-26/1035-ВТХ від 04.02.2026 та №СЕ-19/125-26/1036-ВТХ від 03.02.2026 є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відносяться до категорії боєприпасів, а також вісім ручних осколкових оборонних гранат дистанційного типу Ф-1, які згідно висновків експертів №СЕ-19/125-26/1027-ВТХ від 04.02.2026, №СЕ-19/125-26/1030-ВТХ від 04.02.2026, №СЕ-19/125-26/1028-ВТХ від 04.02.2026, №СЕ-19/125-26/1033-ВТХ від 04.02.2026, є вибуховими пристроями промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, за грошові кошти у сумі 1000 доларів США, що станом на 22.01.2026 відповідно до офіційного курсу Національного банку України складає 43 175 гривень.

У подальшому, 22.01.2026 о 11 годин 33 хвилин, отримані грошові кошти від продажу боєприпасів ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розподілили між собою і розпорядилися на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Крім того, ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, маючи умисел на збут боєприпасів, а саме: однієї ручної осколкової гранати «GHO-1» та однієї ручної осколкової гранати М-67, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 24.02.2026 вступив у злочинну змову із ОСОБА_6 , для досягнення спільної мети, спрямованої на збут боєприпасів.

Так, 24.02.2026, ОСОБА_6 , на виконання своєї домовленості з ОСОБА_5 , у телефонній розмові з ОСОБА_7 домовився про збут двох наступальних осколкових ручних гранат, на 11 годин 00 хвилин 25.02.2026, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 та повідомив, що боєприпаси передасть ОСОБА_5 .

З метою реалізації спільного злочинного умислу, спрямованого на незаконний збут боєприпасів, 24.02.2026, у невстановлений час, ОСОБА_6 , виконуючи роль організатора та керівника незаконним збутом боєприпасів, у невстановлений спосіб, надав вказівку ОСОБА_5 прибути о 11 год. 00 хв. 25.02.2026 до місцевості біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 та збути ОСОБА_7 боєприпаси, а саме: одну ручну осколкову гранату «GHO-1» та одну ручну осколкову гранату М-67.

У подальшому, реалізовуючи спільний злочинний умисел на незаконний збут боєприпасів, ОСОБА_5 , виконуючи роль виконавця злочину, діючи умисно, з корисливих мотивів, та виконуючи вказівки ОСОБА_6 , у порушення вимог «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №576 від 12 жовтня 1992 року, «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21 серпня 1998 року, у невстановленим досудовим розслідуванням час, місці та спосіб, але не пізніше 24.02.2026, незаконно придбав боєприпаси, а саме: одну ручну осколкову гранату «GHO-1» та одну ручну осколкову гранату М-67, які з метою незаконного збуту переніс до ділянки місцевості неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 , де продовжив незаконно зберігати з метою збуту.

У подальшому, 25.02.2026, у проміжку часу з 11 год. 00 хв. до 11 год. 12 хв., ОСОБА_5 , виконуючи роль виконавця злочину, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та на виконання вказівки останнього, перебуваючи в салоні автомобіля марки DAEWOO LANOS, державний номерний знак НОМЕР_4 , неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по АДРЕСА_2 , незаконно збув ОСОБА_7 , який залучений для проведення оперативної закупки, одну наступальну осколкову ручну гранату «GHO-1», яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/2416-ВТХ від 25.02.2026 є вибуховими пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, а також одну наступальну осколкову ручну гранату М-67, яка згідно висновку експерта № СЕ-19/125-26/2417-ВТХ від 25.02.2026 є вибуховими пристроєм промислового виготовлення та відноситься до категорії боєприпасів, за грошові кошти у сумі 200 доларів США, що станом на 25.02.2026, відповідно до офіційного курсу Національного банку України, складає 8 652 гривень 96 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України, а саме у незаконному придбанні, зберіганні, носінні та збуті боєприпасів, без передбаченого законом дозволу, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_5 25.02.2026 затримано у порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Цього ж дня, 25.02.2026 ОСОБА_5 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до відповіді на запит КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » №01-15/197 від 19.02.2026, ОСОБА_5 , перебуває під наглядом лікаря-психіатра з 06.01.2022 з діагнозом "Виражений тривожно-депресивний розлад особистості акцентуйованої за істеро-іпохондричним типом".

Враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні необхідно провести амбулаторну судову психіатричну експертизу з метою обстеження підозрюваного ОСОБА_5 . У свою чергу, проведення експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан хворого.

Виходячи з неможливості іншим способом, визначеним КПК України, отримати оригінал документа, який зберігається у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин, які підлягають доказуванню, а необхідність їх використання як доказу у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток стаціонарного та амбулаторного хворого ОСОБА_5 .

У клопотанні про тимчасовий доступ слідчий просить розглянути клопотання без участі слідчого і прокурора у кримінальному провадженні та без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Суд керуючись ч. 4 ст. 163 КПК України ухвалив судове засідання проводити у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.

Фіксування судового засідання технічними засобами фіксування кримінального провадження згідно ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що викладені у клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки є підстави вважати, що зазначені у клопотанні документи, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Керуючись статтями 159-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, як містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , слідчому СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » КОД ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_3 , а саме:

- оригінали медичних карт стаціонарного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- оригінали медичних карт амбулаторного хворого КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

За відсутності копій необхідних документів, надати документи, що обґрунтовують їх відсутність.

Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Згідно із вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1