Справа № 180/2116/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена 18 березня 2024 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі, з позбавленням права керування транспортними засобами на 3 роки, звільнена на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням і їй встановлено іспитовий строк 2 роки. Вирок набрав законної сили 04 червня 2024 року.

Начальник Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного судом покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням засуджена ознайомлена вчасно. Протягом іспитового строку засуджена до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягалася. За місцем мешкання характеризується з позитивної сторони. Соціально-виховна робота із засудженою проводилася згідно вимог діючого законодавства. Іспитовий строк закінчився 18 березня 2026 року.

Засуджена до суду не прибула, надала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримала, заперечень не має.

Прокурор не заперечувала проти звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання може бути розглянуто за відсутності засудженої, та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідженням особової справи № 55/2024 встановлено, що засуджена ОСОБА_5 в період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Покладені на неї вироком суду обов`язки, виконувала належним чином. Ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється працівником органу пробації як низький. За місцем мешкання негативної інформації щодо засудженої не надійшло. Іспитовий строк закінчився 18 березня 2026 року.

Враховуючи викладене, суд вбачає підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Нікопольського районного відділу № 3 філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_5 задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від основного покарання у виді трьох років позбавлення волі,призначеного вироком Марганецького міськогосуду Дніпропетровської області від 18 березня 2024 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1