overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 203/2294/26
Провадження № 1-кп/0203/1694/2026
УХВАЛА

(резолютивна частина)

13 березня 2026 року м. Дніпро

Центральний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого ОСОБА_4 (в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0001076 від 15.03.2025 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 35,177, 183, 314,315,372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні ЄРДР №0001076 від 15.03.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.4 ст. 408 КК України на 23 березня 2026 року до 12.30 год.

2. Клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 травня 2026 року, включно, з утриманням в умовах гауптвахти.

На підставі ч. 3 ст. 183 КПК України, з дотриманням п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити заставу у вигляді 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 332800 (триста тридцять дві тисячі вісімсот) гривень.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_4 з під варти звільнити.

У разі внесення застави, відповідно до ст. 194 КПК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- не відлучатися з визначеного йому місця несення військової служби без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця перебування;

- прибувати до суду за першою вимогою.

3. Клопотання обвинуваченого про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів, задовольнити.

Справу передати до канцелярії Центрального районного суду міста Дніпра для визначення складу колегії згідно з вимогами ст. 35 КПК України.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Копію ухвали направити обвинуваченому, прокурору до відому, начальнику ІНФОРМАЦІЯ_3 - для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 16.03.2026 об 11 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/2359/26
№ 1-кс/183/344/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

12 березня 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, маючого професійно-технічну освіту, неодруженого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, на посаді стрілець-снайпер 1 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, у зв`язку з тим, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 176-178, 183, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 07 травня 2026 року включно.

Визначити розмір альтернативного запобіжного заходу у виді застави відносно ОСОБА_5 у вигляді 20 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, а саме 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок.

У разі внесення підозрюваним ОСОБА_5 застави, покласти на останнього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора, суду на кожний виклик; не відлучатися з населеного пункту, в якому розташована або тимчасово розташована військова частина, де проходить військову службу підозрюваний, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну дислокації військової частини; утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні.

Попередити ОСОБА_5 , що в разі невиконання, покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується в порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору, а суд вирішує питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Копію ухвали надати підозрюваному, прокуророві, захисникові та уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала в повному обсязі буде складена та проголошена о 16:00 годині 16 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 191/2675/19
Провадження № 1-кп/206/71/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 Суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження під № 0000432 від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Самарського районного суду міста Дніпра перебувають матеріали кримінального провадження під №0000432, відомості про яке внесені 16.03.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13).

Участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.

Судове засідання відкладено на 13.04.2026 о 11 год.00 хв.

Враховуючи ту обставину, що участь обвинуваченого у судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне судове засідання та судовий розгляд справи здійснювати в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 371, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по кримінальному провадженню під № 0000432 від 16.03.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 309 КК України відкладено та призначено на 13.04.2026 о 11 год.00 хв. проводити у режимі відеоконференції.

Участь у справі у режимі відеоконференції братиме обвинувачений ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Організацію проведення відеоконференції доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13) (04050, місто Київ, вул.Дегтярівська, будинок 13, електрона пошта ).

Доручити Державній установі «Київський слідчий ізолятор» (№13) виконати вимоги ст.336 КПК України щодо забезпечення участі обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» (№13) для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 346/3010/21
Провадження № 1-кп/346/93/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13 березня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.03.2020 року за № 0000208, про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ягільниця Чортківського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Чернівці, жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України,

клопотання адвоката ОСОБА_7 про закриття провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю цього обвинуваченого,

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження в частині обвинувачення ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грушів Коломийського району Івано-Франківської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 366 КК України, закрити на підставі п. 5 ч. 1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку зі смертю цього обвинуваченого.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення (постановлення).

Повний текст ухвали буде оголошено 17.03.2026 року о 14 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 359/2138/26
Провадження № 1-кп/359/476/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

13 березня 2026 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0001330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026, за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

10 березня 2026 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, у яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0001330, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2026, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, яке відбудеться о 12 год. 00 хв. 26 березня 2026 року у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, буд.8, зал № 1.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 373/880/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого засідання

13 березня 2026 року м. Переяслав

Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0001151 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.11.2015 про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

До Переяславського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0001151 від 07.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з підстав визначених у п.3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче судове засідання із розгляду клопотання прокурора Переяславського відділу Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття провадження у кримінальному провадженні № 0001151 від 07.11.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відбудеться 19 березня 2026 року об 14:50 год. в залі судових засідань Переяславського міськрайонного суду Київської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 524/2302/26
Провадження №1-кп/524/497/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002012 від 30.05.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

12.03.2026 до Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшли матеріали клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002012 від 30.05.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Отже, клопотання прокурора підлягає призначенню до підготовчого судового засідання, про час та місце проведення якого належить повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.284 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0002012 від 30.05.2015 на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України призначити до підготовчого судового засідання на 09-20 годину 16.03.2026.

Про час та місце судового засідання повідомити прокурора та заявника у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/1956/26
Провадження № 1-кс/552/436/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026 м.Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 03.03.2026 за вих. №03/03/2026-2-55,

В С Т А Н О В И В:

До Київського районного суду м. Полтави 13.03.2026 року надійшла скарга голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою від 03.03.2026 за вих. №03/03/2026-2-55.

Скарга сформована в системі «Електронний суд» 13.03.2026.

Дана скарга підсудна слідчому судді Київського районного суду м. Полтави.

Тому слід відкрити провадження за скаргою голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб ТУ БЕБ у Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуван, за заявою від 03.03.2026 за вих. №03/03/2026-2-55.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 11 год. 00 хв. 16 березня 2026 року.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу, та ТУ БЕБ у Полтавській області.

Витребувати з ТУ БЕБ у Полтавській області матеріали по заяві голови ГО «НОН-СТОП УКРАЇНА» від 03.03.2026 за вих. №03/03/2026-2-55.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 539/223/25
Провадження № 1-кс/539/143/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2026

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , дізнавача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_5 на рішення дізнавача про закриття кримінального провадження №0000035 від 01.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складення повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складенням і оголошенням резолютивної частини судового рішення відповідно до вимог ч.2 ст. 376 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк для подання скарги на постанову від 30.06.2025року про закриття кримінального провадження №0000035 від 01.02.2025 року.

Скаргу ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2025 року щодо закриття кримінального провадження №0000035 від 01.02.2025 року - задовольнити.

Постанову дізнавача сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 30.06.2025 року про закриття кримінального провадження №0000035 від 01.02.2025 року скасувати.

Матеріали кримінального провадження №0000035 від 01.02.2025 року направити до сектору дізнання Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді не може бути оскаржена та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде проголошено 16.03.2026 року о 17 год. 00 хв.

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду ОСОБА_1
Дата документу 13.03.2026Справа № 554/2545/25
Провадження № 1-во/554/12/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

«13» березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відеоконференції заяву адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.04.2025 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним оголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 369-372, 379 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , про виправлення описки у вироці Шевченківського районного суду міста Полтави від 30.04.2025 у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286-1 КК України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 березня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_8
Справа № 592/3760/26
Провадження № 1-кс/592/1834/26
УХВАЛА

12 березня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000600 від 05.03.2026 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 185 КК України,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити частково клопотання слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна.

Накласти арешт на вилучене майно, шляхом обмеження права на відчуження, а саме на: 1) транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 109 CDI» червоного кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 »; 3) ключ запалювання чіп.

Повернути ОСОБА_4 : 1) транспортний засіб марки «Mercedes-Benz» моделі «Vito 109 CDI» червоного кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 ; 2) свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_3 »; 3) ключ запалювання чіп.

Виконання ухвали покласти на слідчого Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текс ухвали буде проголошений 13.03.2026 о 10-30 год.

Суддя ОСОБА_5