Справа № 509/6503/21
УХВАЛА

12 березня 2026 року с-ще Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у залі суду в режимі відеоконференцзв`язку обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000818 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Роздільна Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2021 року до Овідіопольського районного суду Одеської області від Чорноморської окружної прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт затверджений прокурором ОСОБА_7 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України. Даний обвинувальний акт надійшов разом з угодою про визнання винуватості від 17.11.2021 року, укладеною між прокурором ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_8 .

При здійсненні автоматизованого розподілу справи було визначено головуючого суддю у справі ОСОБА_9 .

Ухвалою судді від 19.11.2021 року призначено підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні.

Ухвалою судді ОСОБА_9 від 17.08.2022 року зупинено розгляд кримінального провадження № 0000818 від 04.10.2021 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ст.15 ч.3 ст.185 ч.3 КК України, до звільнення з військової служби у складі Збройних Сил України.

В подальшому, 08 березня 2023 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000868 від 12.12.2022 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України. Дане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 , та на даний час перебуває на стадії судового розгляду, не допитано лише одного свідка. При цьому питання щодо об`єднання двох кримінальних проваджень відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , які перебувають у провадженні в одному суді не вирішувалось через відсутність інформації у судді ОСОБА_1 про перебування у провадженні судді ОСОБА_9 кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до Листа Вищої ради правосуддя №23614/0/9/25 від 01.12.2025 року на Нака ОСОБА_10 «Про відсторонення від здійснення правосуддя судді ОСОБА_9 » № 08 г-о/с від 01.12.2025 року суддю ОСОБА_9 з 01.12.2025 року відсторонено відсторонено від здійснення правосуддя до ухвалення Вищою радою правосуддя рішення про його звільнення з посади або скасування рішення Дисциплінарної палати.

В зв`язку з цим, 15.01.2026 року до канцелярії суду повернуто кримінальне провадження № 0000818 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, для здійснення повторного розподілу справи.

При повторному автоматизованому розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження 15.01.2026 року було передано на розгляд суді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 03.02.2026 року прийнято до свого провадження кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, поновлено розгляд даного кримінального провадження та призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання при вирішенні питання щодо доцільності об`єднання двох кримінальних проваджень № 0000818 від 04.10.2021 року та №0000868 від 12.12.2022 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в одне провадження, прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник висловили думку про недоцільність такого об`єднання кримінальних проваджень, оскільки кримінальне провадження № 0000818 від 04.10.2021 року надійшло на адресу суду із угодою про визнання винуватості, яка підлягає вирішенню в рамках підготовчого провадження, а тому об`єднання з іншим провадженням ускладнить розгляд обох кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З аналізу вказаних норм виходить, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

В даному випадку слід вирішити питання про об`єднання кримінальних проваджень щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження № 0000818 від 04.10.2021 року на стадії досудового розслідування було укладено угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_7 , обвинуваченим ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_8 .

Відповідно до ч.8 ст.469 КПК України у разі якщо в кримінальному провадженні беруть участь кілька потерпілих від різних кримінальних правопорушень, і згода щодо укладення угоди досягнута не з усіма потерпілими, угода може бути укладена з одним (кількома) з потерпілих. Кримінальне провадження щодо особи (осіб), яка досягла згоди, підлягає виділенню в окреме провадження.

Тобто, в даному випадку, є два кримінальні провадження щодо однієї особи, обвинуваченої у вчиненні різних кримінальних правопорушень, та в одному провадженні за згодою потерпілого укладено угоду про визнання винуватості, питання про затвердження якої, на переконання суду, слід вирішувати в підготовчому судовому засіданні, а тому об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження є недоцільним та суперечить вимогам ч.8 ст.469 КПК України (в частині необхідності виділення в окреме провадження щодо особи (осіб), з якими досягнуто згоди).

Крім того, кримінальні провадження № 0000818 від 04.10.2021 року та №0000868 від 12.12.2022 року знаходяться на різних стадіях судового провадження, та їх об`єднання в одне провадження суттєво ускладнить розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 217, 314, 334, 469 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати недоцільним об`єднання кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000818 від 04.10.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, в одне провадження з кримінальним провадженням, внесеним в ЄРДР за №0000868 від 12.12.2022 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1