Номер провадження: 11-кп/819/244/26 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Справа № 954/342/24 Доповідач ОСОБА_2
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 954/342/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2026 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000315, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 на вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.07.2025 року щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Петрівське, Волноваського району, Донецької області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, яка не є депутатом будь-якого рівня,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч.5 ст.111-1 КК України.

в с т а н о в и в:

Зміст оскаржуваного судового рішення і встановлених судом першої інстанції обставин.

Цим вироком ОСОБА_8 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, та їй призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму строком на 15 (п`ятнадцять) років, з конфіскацією всього належного їй майна.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний щодо ОСОБА_8 залишити до набрання вироком законної сили.

Строк відбування покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_8 рахувати з моменту звернення вироку до виконання, тобто з дня її фактичного затримання та взяття під варту.

Строк додаткового покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Стягнуто з ОСОБА_8 витрати на користь держави за проведення судово-портретної експертизи за експертною спеціалізацією 6.2 (Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями) №СЕ-19/116-23/19924-ФП від 21.12.2023 у розмірі 3029,12 (три тисячі двадцять дев`ять гривень 12 копійок).

Встановлені судом обставини.

Судом першої інстанції було визнано доведеним вчинення ОСОБА_8 інкримінованого кримінального правопорушення проти основ національної безпеки України за таких обставин.

Згідно з Конституцією України Україна є суверенною і незалежною державою. Суверенітет України поширюється на всю її територію, яка в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною. Перебування на території України підрозділів збройних сил інших держав з порушенням процедури, визначеної Конституцією та законами України, Гаазькими конвенціями 1907 року, IV Женевською конвенцією 1949 року, а також всупереч Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї 1994 року, Договору про дружбу, співробітництво і партнерство між Україною і російською федерацією (далі рф) 1997 року та іншим міжнародно-правовим актам є окупацією частини території суверенної держави Україна та міжнародним протиправним діянням з усіма наслідками, передбаченими міжнародним правом.

У порушення вимог п.п. 1, 2 Меморандуму про гарантії безпеки у зв`язку з приєднанням України до Договору про нерозповсюдження ядерної зброї від 05.12.1994, принципів Заключного акту Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01.08.1975, ч.4 ст.2 Статуту Організації Об`єднаних Націй і Декларацій Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 09.12.1981 № 36/103, від 16.12.1970 № 2734 (ХХV), від 21.12.1965 № 2131 (ХХ), від 14.12.1974 № 3314 (ХХІХ) президент, а також інші невстановлені на цей час досудовим розслідуванням представники влади рф спланували, підготували і розв`язали агресивну війну та воєнний конфлікт проти України, а саме віддали наказ на вторгнення підрозділів збройних сил рф на територію України.

24 жовтня 1945 року набув чинності Статут Організації Об`єднаних Націй, підписаний 26 червня 1945 року, яким фактично створено Організацію Об`єднаних Націй (далі ООН).

До складу ООН входять Україна, рф та ще 49 країн-засновниць, а також інші країни світу.

Відповідно до ч.4 ст.2 Статуту ООН усі члени вказаної організації утримуються в своїх міжнародних відносинах від погрози силою або її застосування як проти територіальної недоторканності або політичної незалежності будь-якої держави, так і будь-яким іншим чином, несумісним із цілями Об`єднаних Націй.

Декларацією Генеральної Асамблеї ООН № 36/103 від 09 грудня 1981 року про недопустимість інтервенції та втручання у внутрішні справи держав та резолюціями: № 2131 (XX) від 21 грудня 1965 року, що містить Декларацію про неприпустимість втручання у внутрішні справи держав та про захист їх незалежності та суверенітету; № 2625 (XXV) від 24 жовтня 1970 року, що містить Декларацію про принципи міжнародного права, що стосуються дружніх відносин і співробітництва між державами відповідно до Статуту ООН; № 2734 (XXV) від 16 грудня 1970 року, що містить Декларацію про зміцнення міжнародної безпеки; № 3314 (XXIX) від 14 грудня 1974 року, що містить визначення агресії, установлено, що жодна з держав не має права здійснювати інтервенцію чи втручання у будь-якій формі або з будь-якої причини у внутрішні та зовнішні справи інших держав. Цими ж міжнародними документами закріплено обов`язок держав: утримуватися від озброєної інтервенції, підривної діяльності, військової окупації, здійснення сприяння, заохочення чи підтримки сепаратистської діяльності; не допускати на власній території навчання, фінансування та вербовки найманців чи засилання таких найманців на територію іншої держави.

Крім того, у статтях 1-5 Резолюції Генеральної Асамблеї ООН від 14 грудня 1974 року № 3314 (XXIX) серед іншого визначено, що ознаками агресії є:

-застосування збройної сили державою проти суверенітету, територіальної недоторканності чи політичної незалежності іншої держави;

-застосування збройної сили державою в порушення Статуту ООН.

Будь-яке з наступних діянь, незалежно від оголошення війни, кваліфікується як акт агресії:

-вторгнення або напад збройних сил держави на територію іншої держави або будь-яка військова окупація, який би тимчасовий характер вона не мала, яка є результатом такого вторгнення або нападу, або будь-яка анексія із застосуванням сили території іншої держави або частини її;

-бомбардування збройними силами держави території іншої держави або застосування будь-якої зброї державою проти території іншої держави;

-блокада портів або берегів держави збройними силами іншої держави:

-напад збройними силами держави на сухопутні, морські або повітряні сили, або морські та повітряні флоти іншої держави;

-застосування збройних сил однієї держави, що знаходяться на території іншої держави за угодою з приймаючою державою, у порушення умов, передбачених в угоді, або будь-яке продовження їх перебування на такій території після припинення дії угоди;

-дія держави, яка дозволяє, щоб її територія, яку вона надала в розпорядження іншої держави, використовувалася цією іншою державою для здійснення акту агресії проти третьої держави;

-засилання державою або від імені держави збройних банд, груп, іррегулярних сил або найманців, які здійснюють акти застосування збройної сили проти іншої держави, які мають настільки серйозний характер, що це є рівносильним наведеним вище актам, або її значна участь у них.

Жодні міркування будь-якого характеру, чи то політичного, економічного, військового чи іншого характеру, не можуть слугувати виправданням агресії.

Крім того, принципи суверенної рівності, поваги прав, притаманних суверенітету, незастосування сили чи погрози силою, непорушності кордонів, територіальної цілісності держав, мирного врегулювання спорів та невтручання у внутрішні справи держав закріплені у Заключному акті Наради з безпеки та співробітництва в Європі від 01 серпня 1975 року, який визнається рф та Україною.

У преамбулі Декларації про державний суверенітет України від 16 липня 1990 року (далі Декларація) вказано, що Верховна Рада Української Радянської Соціалістичної Республіки проголошує державний суверенітет України як верховенство, самостійність, повноту і неподільність влади Республіки в межах її території та незалежність і рівноправність у зовнішніх зносинах.

Відповідно до розділу V Декларації територія України в існуючих кордонах є недоторканною і не може бути змінена та використана без її згоди.

24 серпня 1991 року Верховною Радою Української Радянської Соціалістичної Республіки схвалено Акт проголошення незалежності України, яким урочисто проголошено незалежність України та створення самостійної української держави України. Згідно з указаним документом територія України є неподільною та недоторканною.

Незалежність України визнали держави світу, серед яких і рф.

22 лютого 2022 року президент рф направив до Ради Федерації звернення про використання збройних сил рф за межами рф, яке було задоволено.

24 лютого 2022 року президент рф публічно оголосив про рішення розпочати повномасштабну військову агресію проти України.

24.02.2022 військовослужбовці збройних сил рф шляхом збройної агресії із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні та адміністративні кордони України в Харківській, Херсонській, Сумській, Чернігівській, Київській, Донецькій та Луганській областях та здійснили збройний напад на державні органи влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення для держави і у такий спосіб здійснили тимчасову окупацію частини території України.

З метою протидії збройній агресії рф 24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», на підставі пропозицій Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. Зазначений Указ затверджений прийнятим Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ.

У подальшому воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався, востаннє 06.02.2024 Законом України затверджено Указ Президента України від 05 лютого 2024 року № 49/2024 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено дію воєнного стану з 05 години 30 хвилин 14 лютого 2024 року строком на 90 діб.

Таким чином, у період з 05 години 30 хвилин 24.02.2022 до теперішнього часу на всій території України введено та діє правовий режим воєнного стану, що пов`язано із розв`язанням рф військової агресії проти України та веденням повномасштабних бойових дій на території України.

Відповідно до ст.42 Положення про закони і звичаї війни на суходолі IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі від 18 жовтня 1907 року, ратифікованої Україною 24.08.1991, територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Відповідно до Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована рф територія України (тимчасово окупована територія) це частини території України, в межах яких збройні формування рф та окупаційна адміністрація рф встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування рф встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації рф.

Окупаційна адміністрація рф сукупність державних органів і структур рф, функціонально відповідальних за управління тимчасово окупованими територіями та підконтрольних рф самопроголошених органів, які узурпували виконання владних повноважень на тимчасово окупованих територіях та які виконували чи виконують властиві органам державної влади чи органам місцевого самоврядування функції на тимчасово окупованій території України, в тому числі органи, організації, підприємства та установи, включаючи правоохоронні та судові органи, нотаріусів та суб`єктів адміністративних послуг.

У період з 24.02.2022 по цей час більшу частину території Херсонської області захоплено військовослужбовцями збройних сил рф і вона знаходиться під тимчасовою окупацією держави-агресора, що визначено Переліком територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 25 квітня 2022 року, затвердженим наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 № 75.

Згідно наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 «Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією» Каховський район Херсонської області є тимчасово окупованою російською федерацією територією.

Статтею 69 Конституції України визначено, що народне волевиявлення здійснюється через вибори, референдум та інші форми безпосередньої демократії.

Вибори до органів державної влади та органів місцевого самоврядування є вільними і відбуваються на основі загального, рівного і прямого виборчого права шляхом таємного голосування. Виборцям гарантується вільне волевиявлення.

15 липня 2022 року Центральною виборчою комісією України прийнято Постанову № 82 від «Про неприпустимість організації підготовки та проведення на тимчасово окупованих територіях України псевдореферендумів», відповідно до якої проведення будь-яких виборів та референдумів в умовах воєнного стану прямо заборонено частиною першою статті 19 Закону України "Про правовий режим воєнного стану". Аналогічні заборони встановлено також Виборчим кодексом України.

Достовірно знаючи про вищевказані обставини, які є загальновідомим фактом, громадянка України ОСОБА_8 , фактично проживаюча на тимчасово окупованій частині Херсонської області, розуміючи факт захоплення селища Горностаївка Каховського району, Херсонської області збройними силами рф, усвідомлюючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, Україна є унітарною державою, а територія України в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканою, будучи обізнаною, що Херсонська область є невід`ємною складовою частиною України, а порядок утворення органів законодавчої та виконавчої влади регулюється виключно Конституцією України та Законами України, свідомо поставила свої власні інтереси вище інтересів народу України, який став об`єктом збройної агресії з боку російської федерації та прийняла участь в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Так, з метою встановлення контролю на тимчасово окупованій території Херсонської області, невстановлені особи з числа представників російської федерації за підтримки її військових формувань та окупаційної влади Херсонської області створили незаконний орган «Херсонську обласну думу І скликання», оголосивши проведення виборів до неї.

19.01.2023 згідно Указу так званого «тимчасово виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» ОСОБА_9 № 6-у від 19.01.2023 створено так званий «державний орган Херсонської області - виборчу комісію Херсонської області І скликання», яка організовує підготовку та проведення виборів згідно законодавства російської федерації, а також формує територіальні комісії в межах адміністративно-територіального устрою Херсонської області. Територіальні комісії є державними органами Херсонської області та діють на постійній основі.

29.05.2023 згідно Указу ОСОБА_9 № 106-у на тимчасово окупованій частині Херсонської області створено незаконні органи влади, зокрема представницький орган Горностаївського муніципального округу - «раду депутатів Горностаївського муніципального округу».

05.05.2023 згідно Постанови так званої «Виборчої комісії Херсонської області» № 4/33 створено так звану «Горностаївську територіальну виборчу комісію» зі строком повноважень 5 років, головою якої призначено ОСОБА_8 .

Згідно Указу так званого «тимчасово виконуючого обов`язки губернатора Херсонської області» ОСОБА_9 № 112-у від 30.05.2023 днем голосування на виборах депутатів представницького органу муніципального створення є друга неділя вересня 2023 року.

Громадянка України ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, які за результатами їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, з метою підтримки збройної агресії російської федерації проти України, у невстановлений час, але не пізніше 05.05.2023 добровільно погодилась на призначення її на посаду голови так званої «Горностаївської територіальної виборчої комісії» Горностаївського муніципального округу Херсонської області, розташованої за адресою: Херсонська область, селище Горностаївка, вул. Покровська, 145, яку в подальшому зайняла.

Будучи головою «Горностаївської територіальної виборчої комісії» ОСОБА_8 в період часу з 05.05.2023 по 10.09.2023, перебуваючи за вищевказаною адресою, організовувала підготовку та проведення незаконних виборів депутатів до незаконних органів держави-агресора російської федерації - так званих «Херсонської обласної думи І скликання» та «ради депутатів Горностаївського муніципального округу І скликання», а саме:

-забезпечувала інформування виборців про строки та порядок здійснення виборчих дій, ході виборчої кампанії, зареєстрованих кандидатах в депутати шляхом розміщення агітаційних матеріалів;

-забезпечувала набір кандидатів для призначення членів 6 дільничних виборчих комісій Горностаївського муніципального округу та здійснювала контроль за їх діяльністю та узагальнення відомостей щодо результатів виборів;

-забезпечувала оприлюднення відомостей та документів на офіційному сайті «Избирательной комиссии Херсонской области» щодо засобів масової інформації держави-агресора рф, юридичних та фізичних особах, які здійснюватимуть розміщення матеріалів про хід виборчого процесу та виготовлення агітаційних матеріалів;

-організувала опрацювання протоколу «Горностаївської територіальної виборчої комісії про результати виборів» та розробку і прийняття рішення «Горностаївської територіальної виборчої комісії» № 13/55 від 10.09.2023, яким затверджено протокол про результати виборів депутатів так званої «ради депутатів Горностаївського муніципального округу І скликання», вибори визнано такими, що відбулись, а результати дійсними, визначено список 15 обраних депутатів та кількість мандатів політичних партій держави-агресора російської федерації, які приймали участь у виборчому процесію.

Таким чином, внаслідок вищевказаних незаконних дій ОСОБА_8 на території тимчасово окупованої Горностаївської селищної територіальної громади Каховського району Херсонської області проведено незаконні вибори, обрано депутатів так званої «ради депутатів Горностаївського муніципального округу І скликання» та незаконно сформовано окупаційний представницький орган місцевого самоврядування на території Горноставїської територіальної громади Каховського району Херсонської області.

Вимоги апеляційної скарги та узагальнені доводи особи, яка її подала.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 посилається на незаконність та необґрунтованість вироку з підстав невідповідності висновків суду фактичним обставинам провадження та істотного порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Вважає, що суд першої інстанції ухвалив обвинувальний вирок за відсутності належних, допустимих, достовірних і достатніх доказів, що прямо суперечить вимогам статей 91 та 94 КПК України.

Вважає, що судом не встановлено:

жодного доказу, який би підтверджував наявність умислу на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.111-1 КК України;

фактичних даних, які б засвідчували наявність об`єктивної сторони діяння, а саме- передачу інформації, надання матеріальної чи іншої допомоги, або встановлення форм взаємодії з представниками держави-агресора, що є обов`язковими ознаками кваліфікації за вказаними статтями;

належної оцінки з боку суду обставин, що могли б свідчити про мотив чи мету дій обвинуваченої, що є необхідним елементом кримінально-правового аналізу при визначенні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, вирок ґрунтується не на достовірних і перевірених доказах, а на припущеннях.

Крім того, у вироку суд посилається на фрагментарні, суперечливі свідчення, не підкріплені іншими джерелами доказів.

Так, не було доведено фактичну співпрацю ОСОБА_8 з державою-агресором, умисел на підривну діяльність проти України, реальний причинно-наслідковий зв`язок між діями обвинуваченої та шкодою інтересам держави.

Також не було дотримано стандарту доведеності вини поза розумним сумнівом, адже зібрані докази не підтверджують склад інкримінованих кримінальних правопорушень.

Просить обвинувальний вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.07.2025 року щодо ОСОБА_8 за ч.5 ст.111-1 КК України скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_8 невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Відповідно до вимог ст.135 КПК України обвинувачена ОСОБА_8 вважається такою, яку належно повідомлено про виклик до суду, з моменту опублікування повістки про її виклик в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження - газеті «Урядовий кур`єр» шляхом опублікування оголошення із повісткою про її виклик до суду та опублікування на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора, які надіслані захиснику ОСОБА_7 .

Позиції сторін.

Заслухавши доповідь судді, позицію захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 , який підтримав апеляційні вимоги сторони захисту, просив їх задовольнити, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги захисника, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла до наступного.

Мотиви суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Висновки суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України, за встановлених і викладених у вироку обставин, підтверджені зібраними у встановленому законом порядку доказами, дослідженими у суді та проаналізованими у вироку.

Згідно із ч.1 ст.94 КПК України суд першої інстанції за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, адже ні підозра, ні обвинувачення не можуть відповідно до ч.3 ст.17 КПК України ґрунтуватися на доказах, отриманих незаконним шляхом, а сукупність зібраних доказів, суд оцінює з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції дійшов правильного висновку, що подія кримінального правопорушення мала місце, вина ОСОБА_8 повністю доведена, а вчинене нею кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано за ч.5 ст.111-1 КК України за ознаками колабораційної діяльності, що полягає в участі в організації та проведенні незаконних виборів на тимчасово окупованій території.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 здійснювався за відсутності обвинуваченої (in absentia) з урахуванням та дотримання загальних засад, встановлених процесуальним законом для такого розгляду в порядку спеціального судового провадження відповідно до вимогч.3 ст.323 КПК України.

Доводи захисника про недоведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення були предметом перевірки в суді першої інстанції та не знайшли свого підтвердження.

Винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.5 ст.111-1 КК України, повністю підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема:

- з протоколу огляду від 11.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є публікації на сайті https://khogov.ru/ «Официальный сайт Администрации Херсонской области. Структура администрации. Главные новости Херсонской области. Справочная информация», а саме публікація від ІНФОРМАЦІЯ_2 , за посиланням https://khogov.ru/dejatelnost-ukazy-gubernatora-2023/ob-izbiratelnyh-komissijah-hersonsk/#, де у вкладці «Деятельность, укази губернатора, 2023 розміщено документ «указ №6-у от 19.01.2023 «Об избирательных комисиях Херсонской области»»;

- з протоколу огляду речей та комп`ютерних даних від 04.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є телеграм канал «Администрация Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 , де містяться:

публікація від 20.01.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у формі фотозображення документу «указ №6-у от 19.01.2023 «Об избирательных комисиях Херсонской области»» та тексту з наступним змістом:

«Очередной этап политико-правовой интеграции в Херсонской области дан старт формированию избирательных комиссий 19 января 2023 года глава Херсонской области Владимир Сальдо подписал Указ области № 6-у «Об избирательных комиссиях Херсонской области». Данный Указ фиксирует начало важного этапа в рамках политико-правовой интеграции Херсонской области, ключевые положения которой зафиксированы в Федеральном конституционном законе от 4 октября 2022 года№ 8-ФКЗ. Согласно тексту Указа, избирательная комиссия Херсонской области первого состава будет сформирована не позднее 10 марта 2023 года сроком на 5 лет. В соответствии российским законодательством, избирком является государственным органом и действует на постоянной основе. Данный орган занимается организацией, подготовкой и проведением выборов и референдумов на территории субъектов российской федерации. Следует отметить, при формировании территориальных комиссий учитывается административно-территориальное деление Херсонской области. Перечень территориальных комиссий и их количественный состав будет позднее утвержден Избирательной комиссией Херсонской области. Работа по налаживанию процессов интеграции Херсонской области в общероссийское правовое поле планомерно и последовательно продолжается»; публікація від 21.02.2023 за посиланням https://t.me/VGA_Kherson/7066 у формі фотозображення «указа временно исполняющего обязанности губернатора херсонской области №38-у від 21.02.2023 «О назначении членами Избирательной комиссии Херсонской области»» та тексту з наступним змістом:

«В Херсонской области сформирована Избирательная комиссия февраля 2023 года глава Херсонской области Владимир Сальдо подписал Указ №38-У «О назначении членами Избирательной комиссии Херсонской области». Данный Указ принят в рамках последовательной политико-правовой интеграции Херсонской области, ключевые положения которой зафиксированы в ФКЗ от 4 октября 2022 года №8.

Согласно тексту Указа, B Херсонской области сформирована Избирательная комиссия первого состава, включающая 10 человек, 5 из которых назначил глава Херсонской области ОСОБА_11 , в том числе ОСОБА_12 и ОСОБА_13 . Также 21 февраля 2023 года 5 членов Избиркома Херсонской области были назначены ЦИК РФ. Срок полномочий членов Избирательной комиссии 5 лет. В соответствии с российским законодательством. Избирком является органом государственной власти и действует на постоянной основе. Данный орган занимается организацией, подготовкой и проведением выборов и референдумов на территории субъектов Российской Федерации»; публікація від 07.03.2023 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3 у формі відеофайлу тривалістю 01 хв. 47 сек. та текстової публікації наступного змісту:

«Херсонщина начинает готовиться к важнейшему событию общегосударственного значения - выборам, голосование по которым пройдёт 10 сентября 2023 года. Сегодня на межведомственном заседании с онлайн-участием Председателя ЦИК Российской Федерации Эллы Памфиловой избрали председателя Избирательной комиссии Херсонской области из числа членов. Ею стала ОСОБА_14 , получившая бесценный опыт организации голосования за время проведения референдума о вхождении региона в состав Российской Федерации. Уверен, что ОСОБА_15 отлично справится и с новой задачей. Добавлю, что по инициативе Эллы Александровны принято решение провести избирательную кампанию BO всей Херсонской области, включая правобережную часть»;

- з протоколу огляду від 24.10.2023 вбачається, що об`єктом огляду є публікації на сайті https://khogov.ru/ «Администрация_Херсонской области», а саме за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 /, де розміщено документ «указ №112-у от 30.05.2023 «Об утверждении Положения о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Херсонской области первого созыва»»;

- з протоколу огляду від 23.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Центральная избирательная комиссия российской федерации» за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru, де міститься документ «постановление от 10 марта 2023 года №2/13 «О перечне и количественном составе территориальных избирательных комиссий, подлежащих формированию в 2023 году»;

- з протоколу огляду від 05.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де міститься документ «Постановление комиссии от 21 июня 2023 г. № 7/67 «О проведении голосования на выборах депутатов Херсонской областной Думы первого созыва, а также на выборах депутатов представительных органов муниципальных образований первого созыва в Херсонской области, назначенных на 10 сентября 2023 года, в течение нескольких дней подряд»;

- з протоколу огляду від 15.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є сайт мережі Інтернет «Администрация Херсонской области» за посиланням https://khorov.ru, де міститься документ «указ №115-у от 06.09.2023 «О порядке формирования представительных органов муниципальных образований Херсонской области» від імені «временно исполняющего обязанности губернатора Херсонской области ОСОБА_9 »;

- з протоколу огляду від 05.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де міститься документ «постановление комиссии от 21 июня 2023 года №7/66 «О возложении полномочий по подготовке и проведению выборов в органы местного самоуправления, местного референдума на территориальные избмрательные комиссии Херсонской области»;

- з протоколу огляду від 27.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де міститься документ «постановление комиссии от 05 мая 2023 года № 4/33 «О формировании Горностаевской территориальной избирательной комиссии»;

- з протоколу огляду речей та комп`ютерних даних від 02.10.2023, що об`єктом огляду є публікація від 18.01.2023 в інтернет-ресурсі за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_6 » телеграм каналу з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що має посилання t.me/Kherson_kolaborant, яка містить файли: відеофайл «IMG_9764» формату МР4 розміром 50,8 мб тривалістю 00:02:45 годин; файл «photo»; файли: «photo (1)», «photo (2)», «photo (3)», «photo (4)», «photo (5)», «photo (6)», та текстову публікацію наступного змісту: «Колабораціонізм. Рашизм. Посягання на територіальну цілісність і недоторканність України. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . До широкомасштабного вторгнення вчителька математики та інформатики. Добровільно та за власною ініціативою надала згоду працювати з окупаційною владою та обійняла посаду директора школи №1 у м. Берислав. Брала участь в організації та проведені різноманітних заходів на користь країни-агресора, в тому числі й псевдореферендуму як голова виборчої комісії. Пропагування "русского мира", підтримка окупації та збройної агресії з боку росії. Отримала паспорт та громадянство росії».

Також під час перегляду відеофайлу «IMG_9764» о 00 хв. 28 сек. чоловік, схожий на ОСОБА_16 звертається до жінки, одягнутої в светр жовтого кольору з метою представлення. Після чого жінка промовляє «Я председатель комиссии территориальной. Явка на конец вчерашнего дня, сегодня мы еще не подводили итоги, приблизительно 60 процентов». До неї звертається репортер з запитанням як її звати, жінка відповідає: « ОСОБА_8 ».

На фотоматеріалах «photo (1)», «photo (2)», «photo (3)» зображений документ «Выписка из Единого государственного реестра юридических лиц» щодо «Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Бериславская школа №1 Бериславского муниципального округа», де вбачається, що ОСОБА_8 є особою, яка має право представляти зазначений заклад, та має громадянство рф. На інших фотоматеріалах зображена ОСОБА_8 ;

- з протоколу огляду речей та комп`ютерних даних від 03.11.2023, що об`єктом огляду є телеграм канал «Таврия. Новости Херсонской области» за посиланням « ІНФОРМАЦІЯ_8 », де міститься публікація, що стосуються організації та прийняття участі у проведенні незаконних виборів на території Херсонської області, розміщена ІНФОРМАЦІЯ_9 , що має посилання: ІНФОРМАЦІЯ_8 . Публікація представляє собою відеофайл «2023 09 06 Помощь для избиркомов 1_51 Т» та текстову публікацію наступного змісту:

«Жители России оказывают поддержку Херсонской области в проведении выборов Боевики ВСУ предпринимают действия для нарушения выборов, включая атаки подстанций. Жители Рязанской области отправили генератор в Горностаевский район, чтобы обеспечить электричество на участках и поддержать процесс голосования.

В отдаленных районах голосования есть пункты, куда трудно добраться на обычной машине. Именно поэтому представители Избирательной комиссии Москвы собрали средства и купили автомобиль повышенной проходимости. Избирательные комиссии из разных регионов страны оказывают поддержку не только финансовую, но и методическую, чтобы обеспечить соблюдение законодательства при проведении первых российских выборов в Херсонской области».

За посиланням D:/Таня/таня/колаборанти/вибори в метаданих файлу «2023 09 06 Помощь для избиркомов 1-51 Т» збережено окремий файл 2023 09 06 Помощь для избиркомов 1_51.mp4 зі списком коду зазначеного файлу. При перегляді зазначеного файлу з 00 хвилин 29 секунд до 00 хвилин 46 секунд на кадрі зображені жінка, одягнута в одяг світлого кольору з малюнком та шляпою на голові, яка позначена автором як « ОСОБА_17 председатель ТИК Горностаевского муниципального округа».

Жінка дає інтерв`ю наступного змісту: «конечно, будет работать проще, и все мы будем уверенны в том, что у нас работа не будет прерываться пройдет на должном уровне. Благодарим Рязанскую территориальную комиссию избирательную комиссию за то, что они нам предоставили такой подарок»;

- висновком експерта № СЕ-19/116-23/19924-ФП від 21.12.2023, згідно з яким у файлі з назвою «2023 09 06 Помощь для избиркомов 1_51 Т», на проміжку часу з 00 хвилин 29 секунд до 00 хвилин 46 секунд, особа жіночої статі, що одягнута в плаття світлого кольору та капелюшок, яка позначена автором як « ОСОБА_17 председатель ТИК Горностаевского муниципального, округа» та у файлі « ОСОБА_18 », зображена одна і та ж сама особа;

- з протоколу огляду від 10.0.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де міститься документ «указ временно исполняющего обязаности губернатора Херсонской области от 29.05.2023 г. №106-у «О наименовании представительних органов муниципальных образований Херсонской области»»;

- з протоколу огляду від 12.02.2024 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 , де містяться вкладки, одна з яких «новости», у якій наявне «ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ Горностаевской территориальной избирательной комиссии о прийме предложений по кандидатурам для назначения членами участковых избирательных комиссий с правом рещающего голоса», розміщене 19.05.2023 наступного змісту:

«Руководствуясь пунктом 4 статьи 27 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» (далее - Федеральный закон), Указом Губернатора Херсонской области от 19 января 2023 года № 6-у «Об избирательных комиссиях в Херсонской области» (далее - Указ) и решением Горностаевской территориальной избирательной комиссии от 16 мая 2023 года № 1/3 «Об утверждении Перечня и количественного состава участковых избирательных комиссий Горностаевского муниципального округа, подлежащих формированию в 2023 году», Горностаевская территориальная избирательная комиссия объявляет прием предложений по кандидатурам для назначения членами участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса. Документы для назначения членами участковых избирательных комиссий с правом решающего голоса представляются в Горностаевскую территориальную избирательную комиссию с 16 мая 2023 года по 14 июня 2023 года по адресу Херсонская область, Горностаевский муниципальный округ, пгт. Горностаевка, ул. Покровская, д. 145 в рабочие дни с 9.00 до 17.00 (в пятницу с 9.00 до 16.45).

Горностаевская территориальная избирательная комиссия»;

- з протоколу огляду від 15.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де міститься файл «06_Горностаевская_ТИК_Протокол_ОМС.doc»;

- з протоколу огляду від 16.11.2023 вбачається, що об`єктом огляду є офіційний веб-сайт «Избирательной комиссии Херсонской области» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5 де міститься документ «решение комиссии от 10 сентября 2023 г. № 13/55 «О результатах выборов депутатов Совета Депутатов Горностаевского муниципального округа первого созыва»», де за посиланням http://www.kherson.izbirkom.ru/tik/06/resheniya.php завантажено файл «6_Решение_Горностаевской_ТИК_О_результатах_выборов_ОМС.doc», в якому «председателя Горностаевской территориальной избирательной комиссии» зазначено ОСОБА_8 ;

- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2024 вбачається, що ОСОБА_19 впізнала ОСОБА_8 на другому фото, яка працювала більше тридцяти років в одному із закладів освіти в м. Берислав на посаді вчителя інформатики, та під час окупації зайняла посаду директора Бериславського опорного закладу «Академічний ліцей» Бериславської міської ради від окупаційної влади;

- з протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.02.2024 вбачається, що ОСОБА_20 впізнала ОСОБА_8 на другому фото як особу з якою вона працювала в одній школі м. Берислав, яка працювала вчителем інформатики.

Будь-яких інших доказів в ході судового розгляду сторонами, які були вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, визначений КПК України, надано не було. При цьому суд створив сторонам необхідні умови для реалізації ними їхніх прав та виконання процесуальних обов`язків.

Наведені вище докази не містять суперечностей та узгоджуються між собою щодо фактичним обставин учинення ОСОБА_8 кримінального правопорушення, а тому у суду не було підстав ставити під сумнів їх належність, допустимість, достовірність і достатність, які в своїй сукупності та взаємозв`язку поза всяким сумнівом доводять винуватість ОСОБА_8 у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, обґрунтовано взяті судом до уваги при ухваленні судового рішення.

Тому твердження сторони захисту про те, що обвинувачення ґрунтується на неналежних, недопустимих, недостовірних та недостатніх доказах, зокрема, документах, слід визнати неспроможними.

Врахувавши всі обставини справи, суд першої інстанції дав належну оцінку позиції сторони захисту про невинуватість ОСОБА_8 , і обґрунтовано не прийняв її до уваги, оскільки вона суперечать фактичним обставинам кримінального провадження та спростовуються наведеними вище доказами, зокрема, дослідженими в судовому засіданні відповідними документами, які підтвердили той факт, що ОСОБА_8 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, які за результатами їх реалізації завдадуть шкоди суверенітету, територіальній цілісності та недоторканності України, з метою підтримки збройної агресії російської федерації проти України, у невстановлений час, але не пізніше 05.05.2023 добровільно погодилась на призначення її на посаду голови так званої «Горностаївської територіальної виборчої комісії» Горностаївського муніципального округу Херсонської області, розташованої за адресою: Херсонська область, селище Горностаївка, вул. Покровська, 145, яку в подальшому зайняла. Будучи головою «Горностаївської територіальної виборчої комісії» ОСОБА_8 в період часу з 05.05.2023 по 10.09.2023, перебуваючи за вищевказаною адресою, організовувала підготовку та проведення незаконних виборів депутатів до незаконних органів держави-агресора російської федерації - так званих «Херсонської обласної думи І скликання» та «ради депутатів Горностаївського муніципального округу І скликання».

На думку колегії суддів, судом першої інстанції обґрунтовано визнано вказані докази належними, оскільки вони підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки вони отримані в порядку встановленому КПК України, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, наданим сторонами кримінального провадження.

Крім того, під час судового розгляду стороною захисту не ставилось питання щодо визнання будь-яких доказів сторони обвинувачення неналежними та недопустимими.

Також судом правильно покладено в основу обвинувачення дослідженні під час судового розгляду докази, які вказують на добровільну, послідовну та системну діяльність ОСОБА_8 на посаді «председателя Горностаевской территориальной избирательной комиссии», що підтверджується наступними прямими доказами, а саме:

щодо об`єктивної сторони кримінального правопорушення:

-участь у функціонуванні незаконної "виборчої комісії":

Протоколи огляду веб-сайтів (https://khogov.ru/, https://www.kherson.izbirkom.ru) та Telegram-каналів («Администрация Херсонской области», «Таврия. Новости Херсонской области») вказують про створення та функціонування окупаційною владою на території Херсонської області "виборчих комісій" (зокрема, "Избирательная комиссия Херсонской области", "Горностаевская территориальная избирательная комиссия") та підготовку до "виборів" (наприклад, "выборы депутатов Херсонской областной Думы первого созыва", "выборы депутатов представительных органов муниципальных образований первого созыва в Херсонской области", "выборы депутатов Совета Депутатов Горностаевского муниципального округа первого созыва").

Публікації, що стосуються "Указа №6-у от 19.01.2023 «Об избирательных комисиях Херсонской области»", "Указа №38-у от 21.02.2023 «О назначении членами Избирательной комиссии Херсонской области»", "Указа №112-у от 30.05.2023 «Об утверждении Положения о выборах депутатов представительных органов муниципальных образований в Херсонской области первого созыва»", а також "постановления от 10 марта 2023 года №2/13 «О перечне и количественном составе территориальных избирательных комиссий...»" та інших, підтверджують планомірність та організованість цих процесів незаконних органів влади (окупаційною владою).

- Зайняття посади в незаконній "виборчій комісії":

Згідно з протоколом огляду речей та комп`ютерних даних від 03.11.2023 (Telegram-канал «Таврия. Новости Херсонской области»), у відеофайлі ОСОБА_8 ідентифікується як " ОСОБА_17 председатель ТИК Горностаевского муниципального округа". Вона дає інтерв`ю, що стосується забезпечення роботи виборчих дільниць.

Висновок експерта № СЕ-19/116-23/19924-ФП від 21.12.2023 підтверджує, що особа на відео це обвинувачена ОСОБА_8 .

Протокол огляду від 16.11.2023 (сайт http://www.kherson.izbirkom.ru) містить документ "решение комиссии от 10 сентября 2023 г. № 13/55 «О результатах выборов депутатов Совета Депутатов Горностаевского муниципального округа первого созыва»", де "председателя Горностаевской территориальной избирательной комиссии" зазначено ОСОБА_8

Публікація "ИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ Горностаевской территориальной избирательной комиссии о прийме предложений по кандидатурам для назначения членами участковых избирательных комиссий с правом рещающего голоса" від 19.05.2023 (протокол огляду від 12.02.2024) свідчить про активну діяльність Горностаївської "ТВК" з формування незаконних дільничних комісій.

- Участь у незаконних виборах на тимчасово окупованій території:

Протокол огляду речей та комп`ютерних даних від 02.10.2023 (Telegram-канал «База зрадників Херсону») містить інформацію про ОСОБА_8 як "голову виборчої комісії " під час проведення "псевдореферендуму". У відеофайлі вона сама представляється як "председатель комиссии территориальной" і висловлює інформацію щодо явки.

Крім цього, в даному протоколі зазначено, що ОСОБА_8 обійняла посаду директора школи №1 у м. Берислав від окупаційної влади та "брала участь в організації та проведені різноманітних заходів на користь країни-агресора, в тому числі й псевдореферендуму".

Фотоматеріали з "Виписки из Единого государственного реестра юридических лиц" вказують, що ОСОБА_8 є особою, яка має право представляти "Государственное бюджетное образовательное учреждение Херсонской области «Бериславская школа №1 Бериславского муниципального округа»" та має громадянство рф.

Щодо суб`єктивної сторони кримінального правопорушення (добровільність).

Відсутність у досліджених доказах інформації про примус або погрози щодо ОСОБА_8 до зайняття зазначених посад, а також її активна публічна діяльність (інтерв`ю, участь у заходах) свідчать про добровільний характер її дій. Зміст публікацій та її власні висловлювання (наприклад, "конечно, будет работать проще...") вказують на усвідомлену співпрацю з окупаційною владою.

Щодо суб`єкта кримінального правопорушення.

Протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.02.2024 та 14.02.2024 свідчать, що свідки ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ОСОБА_21 , підтвердили її попереднє місце роботи вчителем інформатики в м. Берислав, а ОСОБА_19 також зазначила, що ОСОБА_8 "під час окупації зайняла посаду директора Бериславського опорного закладу «Академічний ліцей» Бериславської міської ради від «окупаційної влади».

На підставі досліджених доказів, суд першої інстанції дійшов висновку, з яким погоджується і колегія суддів, про те, що дії ОСОБА_8 були добровільними, оскільки вони не містять ознак примусу, міститься прояв ініціативної та усвідомленої співпраці з окупаційною владою, так як остання очолювала посаду «председателя Горностаевской территориальной избирательной комиссии», яка за своїм змістом полягає у забезпеченні інформування виборців про строки та порядок здійснення виборчих дій, здійснення набору кандидатів для призначення членів в дільничних виборчих комісій, здійснення контролю за їх діяльністю та забезпечувала оприлюднення відомостей та документів на офіційному сайті «Избирательной комиссии Херсонской области» щодо засобів масової інформації держави-агресора рф.

Дослідженні докази, включаючи офіційні документи незаконних органів влади (окупаційної адміністрації), публічні заяви самої обвинуваченої ОСОБА_8 , висновок експерта щодо ідентифікації обвинуваченої, прямо підтверджують всі ключові елементи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.111-1 КК України.

Великий обсяг та послідовність досліджених доказів судом, зібраних з різних джерел стороною обвинувачення, відповідають кожному елементу складу інкримінованого злочину ОСОБА_8 .

Дослідженні судом докази вказують, що ОСОБА_8 діяла не як пасивна особа, вимушена працювати під окупаційною адміністрацією, а як активний, публічний суб`єкт залучений до створення та функціонування виборчого апарату незаконних органів влади (окупаційного режиму). Її публічні заяви та керівні ролі виходять за рамки змушеного підпорядкування, вказуючи на активну участь та підтримку, участь в організації та проведенні «виборів» є не просто адміністративним актом, а прямим внеском у зусилля держави-агресора з легітимізації незаконної анексії та окупації української території, що фактично підвищує суспільну небезпеку її дій.

Суд апеляційної інстанції звертає увагу на положення ст.22 КПК України, згідно з якими кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, обвинувачена ОСОБА_8 повідомлялась судом першої інстанції про розгляд провадження у спосіб, передбачений кримінальним процесуальним законом, а під час судового розгляду був присутній її захисник.

Також колегія суддів звертає увагу на те, що співпраця ОСОБА_8 із окупаційної владою РФ мала довготриваючий характер та вона, за наявності такого бажання, протягом всього часу могла б знайти можливість припинити її, покинути окуповану територію Херсонської області тощо, втім нею не скористалася.

Крім того, ОСОБА_8 не тільки зайняла посаду у незаконному органі влади, створеному на тимчасово окупованій території, але й зайняла керівну посаду у створеній окупаційною владою, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, брала участь у публічних заходах за участю засобів масової інформації РФ, що також спростовує вимушеність її дій.

Підсумовуючи свої висновки у цій частині, колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що жодний із досліджених судом доказів та жодна з обставин, які ними підтверджуються, не вказує на те, що ОСОБА_8 вчинила інкриміноване діяння недобровільно.

Доводи захисника про зворотне зводяться до міркувань загального характеру та висловлення припущень.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції належним чином мотивував свій висновок щодо належності, допустимості, достовірності, достатності доказів та обґрунтовано взяв їх в основу обвинувального вироку.

Оцінивши зібрані у справі докази в сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку, провівши в повному обсязі судовий розгляд, дослідивши запропоновані докази, перевіривши позицію сторони захисту, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про доведеність винуватості ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), за який її засуджено, та правильно кваліфікував її дії за ч.5 ст.111-1 КК України.

Отже, викладені в апеляційній скарзі сторони захисту, доводи про невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи та недоведеність винуватості ОСОБА_8 є такими, що суперечать встановленим обставинам справи та наведеним вище доказам.

Колегія суддів звертає увагу на те, що фактично доводи сторони захисту зведені до незгоди з доказами обвинувачення та наданої їм оцінки судом, зокрема, документів, щодо обставин події, що не є підставою для визнання їх неналежними, недопустимими, недостовірними та недостатніми доказами.

Що ж до питання дотримання порядку здійснення спеціального досудового розслідування та вимог кримінального процесуального закону під час спеціального судового розгляду кримінального провадження, то порушень вимог КПК України допущено не було.

Положеннями ст.297-1 КПК України передбачено, що спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється стосовно одного чи декількох підозрюваних згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави.

Спеціальне досудове розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні щодо злочинів, передбачених статтями 109, 110, 110-2, 111, 111-1, 111-2, 112, 113, 114, 114-1, 114-2, 115, 116, 118, частиною другою статті 121,частиною другою статті 127, частинами другою і третьою статті 146, статтями 146-1,147,частинами другою - п`ятою статті 191 (у випадку зловживання службовою особою своїм службовим становищем), статтями 209, 255-258-6, 348, 364, 364-1, 365, 365-2, 368, 368-2, 368-3, 368-4, 369, 369-2, 370, 379, 400, 408, 436, 4361, 437, 438, 439, 440, 441, 442, 443, 444, 445, 446, 447 Кримінального кодексу України, стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або оголошений у міжнародний розшук.

Згідно із ч.3 ст.323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia), крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду на тимчасово окупованій території України, на території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, з метою ухилення від кримінальної відповідальності (спеціальне судове провадження) та/або оголошений в міжнародний розшук.

За наявності таких обставин за клопотанням прокурора, до якого додаються матеріали про те, що обвинувачений знав або повинен був знати про розпочате кримінальне провадження, суд постановляє ухвалу про здійснення спеціального судового провадження стосовно такого обвинуваченого.

Повістки про виклик обвинуваченого у разі здійснення спеціального судового провадження надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування, а процесуальні документи, що підлягають врученню обвинуваченому, надсилаються захиснику. Інформація про такі документи та повістки про виклик обвинуваченого обов`язково публікуються у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження згідно з положеннями статті 297-5 цього Кодексу та на офіційному веб-сайті суду.

З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду обвинувачений вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

У вказаному кримінальному провадженні на підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 14.03.2024 здійснювалося спеціальне досудове розслідування.

Судом першої інстанції судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювався в порядку спеціального судового провадження на підставі ухвали від 24.12.2024 (т.1 а.п.78-81).

Відповідно до матеріалів справи, про день та час судового розгляду ОСОБА_8 повідомлялася у встановленому процесуальним законом порядку, зокрема, про судове засідання 14.07.2025, коли було визначено про оголошення вироку на 16.07.2025, остання була повідомлена через засоби масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження шляхом розміщення оголошення в газеті «Урядовий кур`єр» та на офіційному веб-сайті Херсонського міського суду Херсонської області, веб-сайті Офісу Генерального прокурора, що свідчить про виконання судом першої інстанції вимог кримінального процесуального закону щодо повідомлення та виклику обвинуваченої.

Відтак, держава Україна під контролем сторони захисту та суду використала усі можливості для того, щоб забезпечити дотримання усіх передбачених КПК України прав обвинуваченої ОСОБА_8 .

Як випливає з матеріалів справи, суд першої інстанції неупереджено, всебічно, повно, дослідивши надані учасниками процесу докази в їх сукупності, та обґрунтовано ухвалив обвинувальний вирок.

Колегією суддів не встановлено упередженого ставлення як органу досудового розслідування, так і суду до учасників процесу, його зацікавленість в результатах розгляду кримінального провадження, а також не створення судом першої інстанції необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, що свідчило б про порушення вимог ст.22 КПК України.

Суд дотримався вимог ст.10, 22 КПК України, створивши необхідні умови для виконання учасниками процесу своїх процесуальних обов`язків і здійснення наданих їм прав. Сторони користувалися рівними правами та свободою у наданні доказів, дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом.

Крім того, після з`ясування обставин та перевірки їх доказами, клопотань щодо необхідності з`ясування інших невстановлених досудовим розслідуванням обставин вчинення злочину, а також про доповнення судового розгляду, сторона захисту не заявляла.

Тому доводи захисника про неповноту судового розгляду, слід визнати голослівними.

Порушень кримінального процесуального закону при встановлені фактичних обставин кримінального провадження, зокрема, права ОСОБА_10 на захист, при збиранні, дослідження та оцінці доказів, розгляді клопотань, які б могли істотно вплинути на висновки суду про винність обвинуваченої та правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, та перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення щодо ОСОБА_8 , під час апеляційного розгляду не виявлено. Докази у кримінальному провадженні зібрані та досліджені з дотримання вимог кримінального процесуального закону.

А тому підстав для скасування обвинувального вироку щодо ОСОБА_8 та ухвалення нового виправдувального вироку щодо неї, як про це ставить питання апелянт, колегія суддів не знаходить.

Що ж до виду та міри призначеного судом першої інстанції покарання, апеляційний суд виходить з наступного.

Призначаючи ОСОБА_8 вид та міру покарання, суд першої інстанції з дотриманням вимог ст.50, 65 КК України врахував характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КУК України відноситься до категорії тяжких злочинів, умисне вчинення нею кримінального правопорушення, суспільну небезпечність вчиненого кримінального правопорушення, спрямованого проти основ національної безпеки України, відсутність обставин, які відповідно до ст.66 КК України, пом`якшують покарання, наявність обставини, яка відповідно до ст.67 КК України, обтяжує покарання, вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

Також судом враховано, що підстави для застосування положень ст.69, 75 КК України відсутні, оскільки відсутні обставини, передбачені ст.66 КК України, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення з огляду на вчинення ОСОБА_8 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ національної безпеки України.

З урахуванням цих конкретних обставин справи суд обґрунтовано дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_8 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства та правильно призначив їй покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, державного управління, місцевого самоврядування, займатись діяльністю, пов`язаною з виборчим процесом та процесом референдуму строком на 15 років, з конфіскацією всього майна, яке є її власністю, в межах санкції ч.5 ст.111-1 КК України, що, на думку суду, буде цілком справедливим та пропорційним, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Таке покарання, на думку колегії суддів, є справедливим, пропорційним, співрозмірним ступеню тяжкості вчиненого злочину, необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Істотних порушень вимог кримінального процесуального закону чи неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність, які можуть бути підставами для скасування чи зміну вироку, колегією суддів не встановлено.

Зважаючи на викладене, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_8 слід залишити без задоволення, а вирок суду першої інстанції без змін.

Керуючись ч.2 ст.376, ст.404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд.

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 - залишити без задоволення, а вирок Нововоронцовського районного суду Херсонської області від 16.07.2025 щодо ОСОБА_8 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4