Справа № 185/2650/26
Провадження № 1-кс/185/263/26
У Х В А Л А

25 березня 2026 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001380 від 11 серпня 2025 року,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2026 року старший слідчий СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Павлоградської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 11 серпня 2025 року, у якому просить Встановити підозрюваному ОСОБА_5 , його захиснику ОСОБА_6 , графік послідуючого ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001380 від 11.08.2025, для завершення у рамках розумних строків: Том № 1 25.03.2026 з 09:00 години до 13:00 години; Том № 2 26.03.2026 з 09:00 години до 13:00 години; Том № 3 27.03.2026 з 09:00 години до 13:00 години.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Павлоградського РВП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001380 від 11 серпня 2025 року за ознаками ч. 1 ст. 367 КК України.

18 лютого 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, службова недбалість, а саме неналежне виконання службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 .

23.02.2026 підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було вручено під підпис повідомлення щодо наявності у сторони захисту речових доказів передбаченого ст. 290 КПК України.

20.02.2026 слідчим СВ Павлоградського РВП, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було надіслано електронними засобами зв`язку на месенджери: «Ватсап», «Вайбер», повістки про виклик на 10:00 год. 24.02.2026, 10:00 год. 25.02.2026 та на 10:00 год. 26.02.2026, до СВ Павлоградського РВП, для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України. На вказаний час підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 до слідчого СВ Павлоградського РВП не з`явились.

24.02.2026 слідчим СВ Павлоградського РВП, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було надіслано електронними засобами зв`язку на Месенджери: «Ватсап», «Вайбер», повістки про виклик на 10:00 год. 27.02.2026 та на 10:00 год. 28.02.2026, до СВ Павлоградського РВП, для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України. На вказаний час підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 до слідчого СВ Павлоградського РВП не з`явились.

12.03.2026 слідчим СВ Павлоградського РВП, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було надіслано електронними засобами зв`язку на месенджери: «Ватсап», «Вайбер», в порядку ст. 135 КПК України повістки про виклик на 10:00 год. 16.03.2026, на 10:00 год. 17.03.2026 та на 10:00 год. 18.03.2026. до ІНФОРМАЦІЯ_3 для ознайомлення з матеріалами вказаного кримінального провадження, в порядку ст. 290 КПК України. На вказаний час підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 , до слідчого СВ Павлоградського РВП не з`явились.

17.03.2026 слідчим СВ Павлоградського РВП, підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 було надіслано електронними засобами зв`язку на месенджери: «Ватсап», «Вайбер», повідомлення про завершення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. На підставі ч. 6 ст. 290 КПК України про необхідність надати речові докази органу досудового розслідування, з зазначенням про необхідність явки 20.03.2026 о 10:00 год.. 21.03.2026 о 10:00 год. та 23.03.2026 о 10:00год., до слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На вказаний час, а саме: 21.03.2026 о 10:00 год. та 23.03.2026 о 10:00 год. підозрюваний та його захисник ОСОБА_6 , до слідчого СВ Павлоградського РВП не з`явились.

Однак підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 , з`явилися 20.03.2026 о 10:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 та підозрюваний ОСОБА_5 відмовився від отримання та підписання повідомлень про завершення досудового розслідування та відкриття матеріалів вказаного кримінального провадження в тому числі і від складання протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування та пішов. В подальшому, адвокату ОСОБА_6 було вручено повідомлення про завершення досудового розслідування та повідомлення про відкриття матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню. Викладені обставини свідчить про зволікання у ознайомленні з матеріалами сторони захисту. На підставі викладеного, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.

Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити, пояснив, що підозрюваний ОСОБА_5 повідомляв слідчого ОСОБА_3 про те, що перебуває на лікарняному в КНП ІНФОРМАЦІЯ_4 . Слідством було отримано інформацію що ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ВСР не перебував, за медичною допомогою не звертався. Посилання з номером лікарняного надіслане підозрюваним відкрити неможливо, іншої інформації підозрюваний не надавав.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що дійсно всі виклики на зазначені слідчим у клопотанні дати він отримував. 23.02.2026 слідчим було проведено його допит у холодному приміщенні, після чого він захворів. 25.02.2026 року його сімейним лікарем відкрито лікарняний лист. Посилання з номером лікарняного він направляв слідчому. Лікарняний відкритий ІНФОРМАЦІЯ_6 . 23.03.2026 лікарняний було закрито.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 просила відмовити у задоволенні клопотання. Пояснила, що виклики від слідчого про необхідність явки до ІНФОРМАЦІЯ_3 вона отримувала, однак не приходила оскільки ОСОБА_5 повідомив їй що перебуває на лікарняному.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 290 КПК України, визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Згідно із частинами 2, 3 цієї статті прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання. Прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ та можливість скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, а також надати доступ до приміщення або місця, якщо вони знаходяться у володінні або під контролем держави, і прокурор має намір використати відомості, що містяться в них, як докази у суді.

Повний доступ до зібраних під час досудового розслідування матеріалів є гарантією забезпечення змагальності процесу та складовою конституційного права особи, щодо якою здійснюється провадження на захист.

Так, право на ознайомлення з усіма матеріалами досудового розслідування гарантує реалізацію конституційного права підозрюваного на отримання інформації, зокрема, щодо суті пред`явленого обвинувачення та стану розгляду справи, а також забезпечує підозрюваному чи його захиснику можливість підготувати захист від пред`явленого обвинувачення.

Частиною 10 ст. 290 КПК України передбачено, що сторонам кримінального провадження, зокрема підозрюваному та його захиснику, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ.

Разом з цим, право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не є абсолютним. Таке право має реалізовуватися без зловживань і без шкоди для кримінального провадження. Ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в межах розумних строків відповідає завданням кримінального провадження та засаді розумних строків. Це, з одного боку, забезпечує реалізацію процесуальних прав сторони захисту, а з іншого - вимагає від особи відповідальної поведінки, зумовленої законними потребами, інтересами інших осіб (зокрема, потерпілого) та суспільства в цілому. Про що зазначено у рішенні Конституційного Суду України від 18.01.2012 у справі № 1-4/2012.

У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження вважається такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів. (ч. 10 ст. 290 КПК України)

Слідчим суддею встановлено, що після завершення досудового розслідування на виконання вимог ст. 290 КПК України, стороною обвинувачення надано підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику доступ до матеріалів кримінального провадження.

На думку слідчого судді сторона захисту, маючи доступ до матеріалів кримінального провадження необґрунтовано не знайшла можливим, починаючи з 23.02.2026, ознайомитися з матеріалами досудового розслідування без обмеження часу, що безсумнівно вказує на зволікання з ознайомленням у кримінальному провадженні.

Надсилання слідчому посилання на номер з електронного реєстру листків непрацездатності, який сторона обвинувачення позбавлена можливості відкрити, переглянути, перевірити аби підтвердити факт перебування підозрюваного на лікарняному, з метою встановлення поважності причини неявки до ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідчить про зловживання підозрюваним своїми процесуальними правами.

З огляду на встановлений об`єм матеріалів досудового розслідування та на відсутність будь-яких об`єктивних підстав, що вказували б на неможливість підозрюваним реалізувати належне йому право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та виконати обов`язок щодо письмового підтвердження факту надання йому доступу до таких матеріалів, слідчий суддя дійшов висновку про зволікання підозрюваним в ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим дійшов висновку про необхідність обмеження права підозрюваного та його захисника на ознайомлення із матеріалами досудового розслідування певним строком.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність встановлення строку для ознайомлення підозрюваного та його захисника - адвоката з матеріалами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, є обґрунтованими та клопотання підлягає задоволенню: підлягає встановленню строк для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами кримінального провадження у період з 26.03.2026 по 30.03.2026 включно.

Таким чином, клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування по кримінального провадженню № 0001380 від 11 серпня 2025 року підозрюваному та його захиснику підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 290, 309, 372, 376КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, у рамках кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0001380 від 11 серпня 2025 року задовольнити.

Встановити підозрюваному ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_6 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0001380 від 11 серпня 2025 року, а саме :

Том № 1 26.03.2026 з 09.00 години до 13.00 години;

Том № 2 27.03.2026 з 09.00 години до 13.00 години;

Том № 3 30.03.2026 з 09.00 години до 13.00 години включно, після спливу якого вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1