Справа № 201/1978/26
Провадження № 1-кп/201/124/2026
УХВАЛА

20 лютого 2026 року м. Дніпро

Соборний районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 10.12.2020 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України,-

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисник ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадження Соборного районного суду міста Дніпра надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000087 від 10.12.2020 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Враховуючи те, що в ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності, суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі зазначеного обвинувального акту, який проводити у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Судовий розгляд слід здійснювати суддею одноособово в зв`язку з тим, що обвинувачений, після роз`яснення права на колегіальний розгляд справи, не заявив клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох професійних суддів.

Крім того, в підготовчому судовому засіданні на підставі п.12 ч.2 ст.36 КПК України прокурором Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 , в інтересах держави в особі: Головного управління ДПС у Донецькій області було заявлено цивільний позов до відповідача ОСОБА_3 та співвідповідача ТОВ «Світ Аграрія» про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, проти чого не заперечували інші учасники судового засідання.

Заслухавши учасників, дослідивши позов суд приходить до наступних висновків.

Так, згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_3 обвинувачується в умисному ухиленні від сплати податків, зборів (обов?язкових платежів), що входять в систему оподаткувания, введених у встановленому законом порядку, вчиненому службовою особою підприємства, яка зобов?язана їх сплачувати, що призвело до фактичного пенадходження до бюджету коштів у значних розмірах, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Згідно ч.5 ст. 128 КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими КПК, а якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, КПК не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Дослідивши, матеріали обвинувального акту та вказаний цивільний позов разом із доданими до нього додатками, також, враховуючи той факт, що інші учасники кримінального провадження не заперечували, щодо прийняття цивільного позову, суд вважає за необхідне прийняти цивільний позов до спільного розгляду з обвинувальним актом.

Крім того, суд вважає за необхідне з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого ОСОБА_3 доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі Соборного районного суду міста Дніпра.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника.

Цивільний позов прокурора Донецької обласної прокуратури ОСОБА_4 в інтересах держави в особі: Головного управління ДПС у Донецькій області до відповідача ОСОБА_3 та співвідповідача ТОВ «Світ Аграрія» про стягнення шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням прийняти до спільного розгляду з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.212 КК України.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яку направити на адресу суду.

Повний текст ухвали буде оголошено 25 лютого 2026 року о 10 годині 00 хвилин

Ухвала окремому оскарженню на підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судові рішення, передбачені ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя ОСОБА_1