Провадження № 1-кп/211/757/26
У Х В А Л А

про повторний привід обвинуваченого

16 березня 2026 року

Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 21.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області здійснюється судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.

У судове засідання обвинувачений двічи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки до суду не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду з поважних причин не надав.

Ухвалою суду від 12.01.2026 було застосовано привід обвинуваченому.

Привід виконано не було.

У судовому засіданні прокурор повідомила, що за місцем мешкання ОСОБА_4 виявити не вдалося, на виклики не відповідає, через ведення активних бойових дій на території Дружківської міської територіальної громади не вдалося встановити більш точного ймовірного місця знаходження обвинуваченого.

У зв`язку з цим прокурор просила застосувати до ОСОБА_4 повторний привід.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з таких обставин.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Згідно з ч. 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому КПК України порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого не прибуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відсутність в судовому засіданні ОСОБА_4 є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст.28,42,138-140,369-372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про оголошення приводу обвинуваченого ОСОБА_4 - задовольнити.

Судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000461 від 21.07.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти на 13 квітня 2026 року на 13:00 год.

Застосувати повторний привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - для забезпечення його явки в судове засідання, призначене на 13 квітня 2026 року на 13:00 год.

Виконання ухвали доручити Краматорському РУП ГУНП в Донецькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Краматорську окружну прокуратуру.

Про виконання приводу або неможливість виконання з зазначенням причин, інформувати головуючого суддю до судового засідання письмово.

Копію ухвали для виконання направити в Краматорський РУП ГУНП в Донецькій області (електронна пошта: )

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1