У Х В А Л А

25.03.2026 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про направлення ОСОБА_3 , засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2025 року, для відбування призначеного покарання,

сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :

17.03.2026 року начальник Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області звернулвся до суду з поданням про вирішення питання про направлення ОСОБА_3 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2025 року, для відбування призначеного покарання.

Подання вмотивоване тим, 16.12.2025 на виконання до Білоцерківського районного відділу філії №1 ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області надійшов вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2025 року стосовно ОСОБА_3 , яким останній засуджений за ч. 3 ст. 389 КК України на 1 рік обмеження волі.

23.12.2025 року ОСОБА_3 вручено припис до виправного центру за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2,згідно якого ОСОБА_3 зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру та прибути туди 26.12.2025 року. Цього ж дня ОСОБА_3 роз`яснено, що у разі невиїзду в установлений строк чи неприбуття до виправного центру, щодо нього буде вирішуватися питання про направлення до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі на підставі ст.57 КВК, що підтверджено відповідною підпискою.

Отримання вказаного припису ОСОБА_3 підтверджено корінцем припису від 23.12.2025 року.

До Білоцерківського РВ №1 надійшло повідомлення з ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» від 29.12.2025 року про те, що ОСОБА_3 станом на 27.12.2025 року не прибув для відбування покарання до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)».

06.01.2026 року провідним інспектором Білоцерківського РВ №1 ОСОБА_5 відібрано пояснення у ОСОБА_3 , в якому він вказав,що не виїхав вчасно до виправного центру, оскільки не знайшов свій паспорт громадянина України, зобов`язався звернутись до органів Державної міграційної служби з метою виготовлення нового паспорта громадянина України.

26.02.2026 року ОСОБА_3 прибув до Білоцерківського РВ №1 з отриманим паспортом громадянина України, цього ж дня йому повторно вручений припис до виправного центру за адресою АДРЕСА_1 згідно якого ОСОБА_3 зобов`язаний самостійно протягом трьох діб виїхати до виправного центру та прибути туди 01.03.2026 року.

Отримання вказаного припису ОСОБА_3 підтверджено корінцем припису від 26.02.2026 року.

Згідно довідки ДУ Бердичівський виправний центр (№108)» від 04.03.2026 року ОСОБА_3 станом на 03.03.2026 року не прибув для відбування покарання до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)».

З метою з`ясування причин невиїзду ОСОБА_3 до виправного центру, 05.03.2026 року за місцем проживання засудженого направлено виклик до Білоцерківського РВ №1 на 13.03.2026 року.

За вказаним викликом ОСОБА_3 до уповноваженого органу з питань пробації не прибув, на телефонні виклики не відповідає.

13.03.2026 року здійснено телефонну розмову з сестрою засудженого, яка повідомила, що її брат ОСОБА_3 знає про те, що йому потрібно їхати до виправного центру, але не має наміру відбувати покарання. Брат весь час заходиться за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , з роботи звільнився, в лікувальних закладах не перебуває, поважних причин неприбуття до виправного центру не має.

У зв`язку з викладеним, орган пробації просить затримати на направити засудженого ОСОБА_3 до місця відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

Відповідно до вимог ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримала в повному обсязі з підстав зазначених в поданні та просить направити засудженого до виправного центру, оскільки надані суду матеріали свідчать про те, що станом на 03.03.2026 року ОСОБА_3 до виправного центру для відбування призначеного покарання не прибув.

Прокурор підтримав подання органу пробації.

Заслухавши думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання та матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд дійшов наступного висновку.

Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2025 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 3 ст. 389 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 389 КК України 1 рік обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків,до призначеного покарання за даним вироком, частково приєднан невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області 14.10.2024 року, та з урахуванням ст. 72 КК України, остаточно визначено ОСОБА_3 покарання 1 рік 10 днів обмеження волі.

Згідно з ч. 1 ст. 57 КВК України, особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку.

Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 57 КВК України, у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Належним підтвердженням отримання засудженим припису є його підпис про отримання припису.

Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.

Відповідно до ч. 5 ст. 57 КВК України, у разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Суд зазначає, що в ході розгляду подання, відділ з питань пробації довів, що ОСОБА_3 отримавши припис про необхідність прибуття до виправного центру для відбуття покарання у виді обмеження волі, до виправного центру не прибув, на виклики до органу пробації не з`являється, на телефонні дзвінки не відповідає, таким чином ухиляється від відбування призначеного йому покарання.

Судом достеменно встановлено, що ОСОБА_3 відомо необхідність прибути до ДУ «Бердичівський виправний центр (№108)» для відбування призначеного покарання, ним отримано припис, але свідомо цього не бажає.

За таких обставин, відділом з питань пробації доведена наявність сукупності підстав визначених ст. 57 КВК України, для затримання засудженого ОСОБА_3 та направлення його для відбування покарання, в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Згідно зі ст. 58 КВК України, строк покарання обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

У строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України, зараховується час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру.

Керуючись ст. 57, 58, 537, 539 КВК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання Білоцерківського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» в місті Києві та Київській області про направлення ОСОБА_3 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2025 року, для відбування призначеного покарання,- задовольнити.

Затримати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та направити його до місця відбування покарання Державної установи «Бердичівський виправний центр (108)», в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, для відбування покарання, призначеного йому вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2025 року, у виді обмеження волі на строк 1 рік 10 днів.

Звільнити ОСОБА_3 з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6