справа № 361/4540/17
провадження № 1-кп/361/45/24
У Х В А Л А

11 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі колегії суддів:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари Київської області в режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 про повернення застави в кримінальному провадженні № 0001680 від 20 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 31 липня 2017 року в Броварському міськрайонному суді Київської області розглядається кримінальне провадження № 0001680 від 20 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_20 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_21 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_22 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. ч. 1, 2 ст. 263 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України.

25 червня 2025 року захисник обвинуваченого ОСОБА_20 адвокат ОСОБА_19 на електронну пошту суду направила клопотання про повернення застави, що була внесена заставодавцем ОСОБА_23 за підозрюваного ОСОБА_20 . Клопотання вмотивоване тим, що ухвалою Апеляційного суду міста Києва (наразі Київського апеляційного суду) від 27 лютого 2017 року ОСОБА_20 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становило 480 000 грн. 27 лютого 2017 року ОСОБА_23 на відповідний депозитний рахунок Апеляційного суду міста Києва вказаний розмір застави був внесений, відтак обраним відносно обвинуваченого ОСОБА_20 запобіжним заходом наразі є застава. Впродовж тривалого часу ОСОБА_20 сумлінно виконував покладені на нього обов`язки, вчасно прибуваючи до слідчого та суду, однак у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введенням 24 лютого 2022 року на території України воєнного стану, з 19 червня 2024 року ОСОБА_20 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . У відповідь на адвокатський запит командиром військової частини НОМЕР_1 надано відповідь № 1/8278 від 09 грудня 2024 року про те, що 26 жовтня 2024 року під час виконання бойового завдання в напрямку Покровського району Донецької області був втрачений зв`язок із військовослужбовцем ОСОБА_20 , у зв`язку з чим розпочато службове розслідування. Засіданням комісії Сухопутних військ ЗСУ від 28 березня 2025 року військовослужбовець ОСОБА_20 вважається зниклим безвісті (в полоні), йому надано статус учасника бойових дій. Наведена обставина унеможливлює участь обвинуваченого ОСОБА_20 в судовому розгляді справи, відтак дотримання ним обов`язків, суттєво порушує права заставодавця ОСОБА_23 щодо розпорядження своїм майном.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_20 адвокат ОСОБА_19 клопотання підтримала. Обвинувачені та захисники не заперечували проти задоволення клопотання.

Прокурор ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання.

Вислухавши думки учасників судового засідання, суд приходить до такого.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 30 січня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_20 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під варто. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 27 лютого 2017 року ухвалу слідчого судді місцевого суду скасовано, ОСОБА_20 продовжено строк тримання під вартою з можливістю внесення застави в розмірі 300 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 480 000 грн. Оскільки на виконання вказаної ухвали на розрахунковий рахунок Апеляційного суду міста Києва внесено відповідну суму коштів, ОСОБА_20 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, вирішення цього питання судом відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений: 1) може переховуватися від органів досудового розслідування або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення, а метою застосування такого заходу - забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_20 злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України, тобто в тому числі особливо тяжкого кримінального правопорушення, є підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Разом із тим, з огляду на тривалість судового розгляду, виконання обвинуваченим упродовж тривалого часу покладених на нього обов`язків, враховуючи те, що станом на 28 березня 2025 року солдат ОСОБА_20 вважається безвісті зниклим (в полоні), суд вважає доцільним скасувати ОСОБА_20 запобіжний захід у вигляді застави, повернувши її заставодавцю ОСОБА_23 .

Керуючись ст. ст. 331, 369-372, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_19 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_20 про повернення застави задовольнити.

Скасувати обвинуваченому ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Сунтар Сунтарського району Республіки Саха Російської Федерації, запобіжний захід у вигляді застави.

Повернути ОСОБА_23 , ІПН НОМЕР_2 , шляхом перерахування на його рахунок НОМЕР_3 , IBAN: НОМЕР_4 в АТ КБ «ПриватБанк», внесену заставу в розмірі 480 000 (чотириста вісімдесят тисяч) гривень з розрахункового рахунку Апеляційного суду міста Києва (наразі Київського апеляційного суду) № 5850 з призначенням платежу: «Застава за ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 480 000 грн на підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 27.02.2017 р.», згідно з квитанцією № 0.0.715862796.1 від 27.02.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3