Справа № 686/5193/26
Провадження № 1-кс/686/2065/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000353 від 14 лютого 2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року прокурор Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , звернулась до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду з клопотанням про накладення арешту на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11», чорного кольору, об`ємом пам`яті 128 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , сумку чорного кольору та куртку зеленого кольору, які було вилучено 18.02.2026 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, з метою подальшого доказування вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Прокурор, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду клопотання у судове засідання не з`явилась, що відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Згідно ч.2 ст. 172 КПК України з метою забезпечення арешту майна виклик власника та володільця майна не здійснювався.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 14 лютого 2026 року близько 12 год 56 хв, перебуваючи в приміщенні магазину «Техноскарб», що розташований по вул. Проскурівська, буд. 109 у місті Хмельницький, Хмельницької області, ОСОБА_4 помітив на вітрині мобільний телефон марки «iPhone»моделі «11»,чорного кольору, об`ємом пам`яті 128 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , після чого прийняв рішення про викрадення чужого майна з метою власного збагачення.

Тоді ж, ОСОБА_4 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на викрадення чужого майна, розуміючи, що в країні діє воєнний стан, який введений на всій території України Указом Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, та неодноразово продовжений Указами Президента України, востаннє Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 40/2026 від 12 січня 2026 року, затвердженим Законом України № 4757-ІХ від 14 січня 2026 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», строком на 90 діб, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою заволодіння вищевказаним майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, відкрито викрав мобільний телефон марки «iPhone»моделі «11»,чорного кольору, об`ємом пам`яті 128 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 8030 грн 00 коп, який належить ТОВ «Дейт-Тренд», при цьому, утримуючи при собі викрадене майно, не розрахувавшись за нього, пройшов повз касову зону та вийшов з приміщення магазину.

При цьому, вказані протиправні дії ОСОБА_4 були виявлені та викриті представником потерпілого (продавцем-консультантом) магазину «Техноскарб», який пред`явив вимогу щодо повернення майна та припинення кримінального правопорушення, проте ОСОБА_4 розуміючи, що його дії помічені та викриті представником потерпілого (продавцем-консультантом) магазину «Техноскарб», не реагуючи на заклики останнього припинити протиправні дії та повернути майно, покинув місце вчинення кримінального правопорушення у невідомому напрямку утримуючи викрадене майно в руках.

Вказаними умисними, протиправними діями ОСОБА_4 заподіяв ТОВ «Дейт-Тренд» майнову шкоду на загальну суму 8030 грн 00 коп.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення Хмельницьким РУП ГУНП в Хмельницькій області 14.02.2026внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

18.02.2026 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі власноручно написаної заяви добровільно видав працівникам поліції відкрито викрадений мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11», чорного кольору, об`ємом пам`яті 128 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з належною йому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone»за номером НОМЕР_3 , сумку чорного кольору, яка була при ньому на момент вчинення кримінального правопорушення та куртку зеленого кольору в яку був одягнений.

У зв`язку з чим, у відповідності до вимог ст. 98 КПК України, 18.02.2026 слідчим ВРЗЗС СВ Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11», чорного кольору, об`ємом пам`яті 128 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з належною йому сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , сумку чорного кольору, яка була при ньому на момент вчинення кримінального правопорушення та куртку зеленого кольору в яку був одягнений, визнано речовим доказом, про що винесено відповідну постанову .

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речового доказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна накладається з метою забезпечення збереження речового доказу на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Для забезпечення кримінального провадження виникла необхідність накладення арешту на майно, з метою запобігання можливості його пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.

Керуючись ст.ст.170,172,173 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Окружної прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , - задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки «iPhone» моделі «11», чорного кольору, об`ємом пам`яті 128 Gb, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 з вставленою сім-картою оператора мобільного зв`язку «Vodafone» за номером НОМЕР_3 , сумку чорного кольору та куртку зеленого кольору, які було вилучено 18.02.2026 у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом тимчасового позбавлення права на їх відчуження, розпорядження та користування, з метою запобігання можливості пошкодження, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вищевказаного майна.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя