Справа № 309/3010/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/37/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року колегія cуддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у режимі відеоконференції кримінальне провадження за №0000504 від 29 липня 2025 року про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, вважається таким, що не має судимості,

про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України щодо:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Хуст, Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, неодруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 01.10.2024 року за ч.4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком тривалість 1 рік,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_9 ,

за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Львівського апеляційного суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000504 від 29 липня 2025 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2025 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , яким:

- ОСОБА_6 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296 та частиною 2 статті 345 КК України, і призначено йому покарання: за частиною 2 статті 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за частиною 2 статті 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки і 6 (шість) місяців. На підставі статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_6 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у виді домашнього арешту - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

- ОСОБА_7 визнано винуватим по пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 296 та частиною 2 статті 345 КК України, і призначено йому покарання: за частиною 2 статті 296 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за частиною 2 статті 345 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та 6 (шість) місяців. На підставі статті 70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки. На підставі ст. 71 та ч.3 ст. 78 КК України за сукупності вироків до даного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 01.10.2024 року у вигляді 1 (одного) року та 6 (шести) місяців позбавлення волі і остаточно до відбуття ОСОБА_7 призначити покарання у вигляді 5 (п`яти) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі .Строк відбуття покарання ОСОБА_7 рахувати з 29 липня 2025 року. Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у виді тримання під вартою - залишено без змін до вступу вироку в законну силу.

В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про скасування згаданого вироку у зв`язку із невідповідністю призначеного судом карання ступеню тяжкості кримінального правопорушення і особі обвинуваченого ОСОБА_6 та неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність і постановлення нового вироку із застосуванням реальної міри відбуття покарання.

Разом з тим під час апеляційного розгляду захисник ОСОБА_9 заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації та на цей час перебуває на військовій службі в складі Збройних Сил України, а саме у військовій частині НОМЕР_1 .

Згадане підтверджується долученою до матеріалів справи довідкою начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 від 06 лютого 2026 року №12/1/872, яка була досліджена в судовому засіданні і відповідно до якої підтверджено факт, що солдат ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 за призовом під час мобілізації відповідно до Указу Президента України "Про загальну мобілізацію" від 24.02.2022 № 65/202

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечили про зупинення провадження у справі, а також з огляду на те, що апеляційні вимоги прокурора стосуються лише призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , призначене покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , не є предметом апеляційного розгляду у межах поданої апеляційної скарги, та інші учасники судового провадження апеляційних скарг не подавали, то колегія суддів приходить до наступного.

За приписами ч. 1, 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.

Відповідно до статті 335 КПК України у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Указом Президента України № 65/2022 від 24.02.2022 оголошено загальну мобілізацію.

Відповідно до ст.335 ч.1 КПК України в редакції Закону України від 14.04.2022 року №2201- IX, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

З листа №12/1/872 від 06 лютого 2026 року начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_10 встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, колегія суддів вважає за необхідне зупинити провадження щодо нього.

Разом з тим, як видно із матеріалів кримінального провадження, вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2025 року оскаржується за апеляційною скаргою прокурора у частині призначеного покарання ОСОБА_6 , тобто вказаний вирок щодо іншого обвинуваченого ОСОБА_7 в апеляційному порядку учасниками провадження не оскаржується.

Згідно з ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 217 КПК України матеріали кримінального провадження не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 був призваний для проходження військової служби під час мобілізації, що є підставою для зупинення судового провадження, а вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 06 листопада 2025 року оскаржується прокурором лише в частині призначеного покарання обвинуваченому ОСОБА_6 та щодо обвинуваченого ОСОБА_7 вирок в апеляційному порядку не оскаржується, то з метою забезпечення виконання вироку суду щодо обвинуваченого ОСОБА_7 колегія суддів вважає за необхідне виділити з матеріалів кримінального провадження в окреме провадження матеріали щодо ОСОБА_6 в об`ємі, що стосуються його обвинувачення у вчинених кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, та зупинити розгляд кримінального провадження за його обвинуваченням у зв`язку з проходженням ним військової служби за призовом під час мобілізації, а кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 повернути до Хустського районного суду Закарпатської області для виконання вимог ст. 534 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, ст. 334, 335, 419 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

клопотання захисника ОСОБА_9 про зупинення кримінального провадження щодо ОСОБА_6 задоволити.

Зупинити розгляд кримінального провадження №0000504 від 29 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України до закінчення проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації.

Виділити з кримінального провадження №0000504 від 29 липня 2025 року матеріали про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст.345 КК України в окреме провадження матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_6 у частині, що стосується його обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України.

Кримінальне провадження за №0000504 від 29 липня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України, повернути до Хустського районного суду Закарпатської області для виконання вимог ст. 534 КПК України щодо обвинуваченого ОСОБА_7 .

Ухвала є остаточною і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3