Справа № 459/1009/18
Провадження № 11-п/811/31/26 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання голови Шептицького міського суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст.307, ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст.307 КК України, для розгляду до іншого суду,

встановила:

до Львівського апеляційного суду надійшло подання голови Шептицького міського суду Львівської області про направлення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст.307, ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст.307 КК України, для розгляду до іншого суду, в межах юрисдикції Львівського апеляційного суду.

В обґрунтування подання зазначається, що в провадженні Шептицького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст.307, ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст.307 КК України. Згідно протоколу щодо неможливості розподілу справи між суддями від 23.02.2026 року призначення судді не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Згідно штатного розпису в Шептицькому міському суді Львівської області станом на 24.02.2026 року наявно вісім посад суддів. З них, здійснюють правосуддя п`ять суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 : судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перебувають у довготривалому відрядженні; одна посада судді вакантна.

Крім того, відповідно до ч.І ст.76 КПК України, судді: ОСОБА_12 та ОСОБА_10 не можуть брати участь у розгляді даного провадження в суді першої інстанції, так як вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді.

Суддя ОСОБА_11 була слідчим суддею у кримінальному провадженні №0000466 стосовно ОСОБА_5 .. Ухвалою суду від 26.01.2026 р. кримінальне провадження стосовно ОСОБА_16 об`єднано з кримінальним провадженням №0001625 обвинувачення ОСОБА_6 , за ч. З ст.307, ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 , за ч. З ст.307, ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст.307 КК України. Ухвалою колегії суддів від 29.01.2026 задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід.

Заслухавши доповідача та дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В силу ч. 1 п. 2 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно протоколу щодо неможливості розподілу справи між суддями від 23.02.2026 року призначення судді не відбулося в зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Згідно штатного розпису в Шептицькому міському суді Львівської області станом на 24.02.2026 року наявно вісім посад суддів. З них, здійснюють правосуддя п`ять суддів: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 : судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 перебувають у довготривалому відрядженні; одна посада судді вакантна. Відповідно до ч.І ст.76 КПК України, судді: ОСОБА_12 та ОСОБА_10 не можуть брати участь у розгляді даного провадження в суді першої інстанції, так як вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, як слідчі судді. Ухвалою колегії суддів від 29.01.2026 задоволено заяву судді ОСОБА_11 про самовідвід.

Колегія суддів вважає, що подання голови Шептицького міського суду Львівської області щодо передачі обвинувального акта на розгляд в інший суд належним чином мотивоване.

Підстав для відхилення подання колегія суддів не вбачає, а тому слід погодитися із тими доводами, які наведені у поданні та скерувати вказану справу для розгляду до Сокальського районного суду Львівської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

постановила:

подання голови Шептицького міського суду Львівської області задоволити.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст.307, ч. З ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України, ОСОБА_7 за ч. 3 ст.307, ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 317 КК України та ОСОБА_8 за ч. 2 ст.307 КК України передати на розгляд Сокальського районного суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3