Справа № 484/6275/25
Номер провадження: 1-кп/484/154/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Первомайська кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідування за №0000426 від 19.04.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Луганська, громадянина України, з вищою освiтою, не працюючого, який має на утриманнi трьох малолiтнiх дiтей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ранiше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження №0000426 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України.

Згідно пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_4 ,відповідно довідки військово-лікарської комісії від 01.04.2024, у відповідності Наказу Міністра оборони України «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» від 14.08.2008 № 402, визнаний придатним до проходження військової служби. Однак, ОСОБА_4 , діючи всупереч положень Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 69/2022, Закону України «Про оборону України», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», «Про військовий обов`язок і військову службу» вчинив умисне кримінальне правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації за наступних обставин. Так, ОСОБА_4 , будучи військовозобов`язаним та достовірно обізнаним про введення воєнного стану на всій території України згідно Указу Президента України, а також проведення на підставі Указу Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 на території України загальної мобілізації, 01.04.2024 після проходження медичного огляду військово-лікарською комісією, якою визнаний придатним до військової служби, отримав бойову повістку на відправку до Збройних Сил України та про необхідність з`явитися о 09:00 годині 05.04.2024 до ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , з подальшим направленням до військової частини Збройних Сил України. В подальшому, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на ухилення від мобілізації. Діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на ухилення від мобілізації, останній без поважних причин, не маючи права на відстрочку, з метою ухилення від призову у зв`язку з оголошенням мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України по мобілізації, без поважних на це причин, свідомо, о 09.00 год. 05.04.2024 не прибув до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим умисно ухилився від виконання свого конституційного обов`язку та призову на військову службу за мобілізацією, чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, положення Законів України «Про військовий обов`язок та військову службу», «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та вимоги Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 № 65/2022.

Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст.336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 подав письмове клопотання, яке підтримав в судовому засіданні, про закриття кримінального провадження, на підставі ст.48 КК України та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, в зв`язку зі зміною обстановки, зазначаючи, що обвинувачений перестав бути суспільно небезпечним, тому що він вперше вчинив злочин, який є нетяжким злочином, свою вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю. Крім того, ОСОБА_4 змінив умови своєї життєдіяльності, які позитивно і суттєво вплинули на нього, а саме: позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, отримав документальне оформлення права на відстрочку від призову.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши заявлене клопотання, думки учасників процесу стосовно заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання захисника в даному конкретному випадку є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки - коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Під втратою вчиненого особою діяння суспільної небезпечності кримінальний закон розуміє істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок якої втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь (наприклад, скасування надзвичайного стану, перехід країни від воєнного часу до мирного або від однієї системи господарювання до іншої тощо). Такі зміни, як правило, передують рішенню законодавця декриміналізувати ті чи інші діяння, у зв`язку з чим до ухвалення такого рішення законодавчим органом суд може у справах цієї категорії застосовувати ст.48 КК України.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь. Такими змінами можуть визнаватись, наприклад: призов особи на військову службу, зміна постійного місця проживання і розірвання зв`язків із кримінальним оточенням, тяжка хвороба або нещасний випадок, унаслідок якого особа стала інвалідом, тощо.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Разом з тим, збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи в суді не перешкоджає застосуванню ст.48 КК України у разі, коли у зв`язку зі зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

При цьому, відповідно до правового висновку, викладеного в Постанові Верховного суду від 03.10.2019 у справі № 756/12390/18, застосування інституту звільнення від кримінальної відповідальності в зв`язку із зміною обстановки є дискреційними повноваженнями суду. При цьому ретельній перевірці судами підлягають дані про особу обвинуваченого, його вік, ставлення до вчиненого.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до нетяжких злочинів.

В судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений вперше вчинив злочин, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання.

Крім того з матеріалів кримінального провадження вбачається, що на даний час ОСОБА_4 отримав документальне оформлення права на відстрочку від призову під час мобілізації на особливий період, у зв`язку з тим, що на його утриманні перебувають троє малолітніх дітей та, на теперішній час, він не підлягає призову на військову службу.

Отже, зазначене вище, на думку суду, позитивно та суттєво вплинуло на ОСОБА_4 , а також свідчить про те, що внаслідок зміни обстановки останній перестав бути суспільно-небезпечною особою і не вчинятиме кримінально караних діянь в майбутньому.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню, ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити, у відповідності до п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Керуючись ст. 44, 48 КК України, ст. 284-286, 372 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_5 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Луганська від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України, в зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000426 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6