Справа № 451/352/26
Провадження № 1-кп/451/83/26
УХВАЛА

іменем України

17 березня 2026 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Радехів клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

установив:

27 лютого 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження (на підставі а. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000015 від 22.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано таке судді ОСОБА_1 .

Клопотання обґрунтовує тим, що досудовим розслідування встановлено, що 21.11.2012, близько 06 год. 00 хв., невідома особа, з метою вчинення крадіжки, шляхом вільного доступу, зайшла у підвальне приміщення комунального будинку, що на вул. 8-березня,10 у с. Стоянів Радехівського району Львівської області, де шляхом підбору ключа до навісного замка, проникла у підвальне приміщення ОСОБА_5 , звідки таємно та з корисливих мотивів, вчинила крадіжку електрорубанка, марки «Електротехніка», чоловічих чобіт, та одної банки меду місткістю 3 л., завдавши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 840 гривень, а тому її дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру про вчинення даного кримінального правопорушення також не повідомлено.

Поряд з тим, вивченням матеріалів даного кримінального провадження встановлено, що у ньому закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Потерпілий ОСОБА_5 подав до суду заяву у якій просить задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та провести його розгляд у його відсутності (а. с. 6-7).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України кримінальна протиправність і караність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння.

Так, у відповідності до санкції ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції на час вчинення діяння), крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

За правилами, визначеними ч. 3 ст. 12 КК України (в редакції на час вчинення діяння), тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років.

Згідно положень п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України (в редакції на час вчинення діяння), особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк 10 (десять) років у разі вчинення тяжкого злочину.

Дане кримінальне правопорушення зареєстровано у ЄРДР 21.11.2012, а діяння вчинялись у 2012 році, тобто, десятирічний строк давності притягнення особи до відповідальності закінчився.

Відповідно до п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Таким чином, кримінальне провадження №0000015 від 22.11.2012 може бути закрито на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України і винятки, визначені даною нормою на вказане кримінальне правопорушення не поширюються.

Згідно ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на наведене, оскільки, з моменту вчинення кримінального правопорушення минуло вже більше 13 років, тобто строки давності притягнення особи до відповідальності закінчились, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Керуючись п. 3-1 ч. 1 ст. 284, ст.372 КПК України, ст. 49 КК України (у редакції на час вчинення діяння), ч. 3 ст. 185 КК України (у редакції на час вчинення діяння) суд,

постановив:

клопотання прокурора Радехівського відділу Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000015, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку із тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та за закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення через Радехівський районний суд Львівської області.

Головуючий суддяОСОБА_1