Справа № 175/3550/20
Провадження № 1-кп/175/211/20
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000708 від 22.09.2020 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Василівка Василівського району Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 311 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 311 КК України.

В підготовче судове засідання обвинувачений не з`явився.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження зв`язку зі сметрю обвинуваченого та надав копію свідоцтва про смерть. Також надав заяву від матері ОСОБА_5 обвинуваченого, в якій вона не заперечувала щодо закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 та повідомила, що питання про реабілітацію не ставить.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим закрити кримінальне провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого, з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5 8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, органами досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_4 у вересні 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу лісопосадки, розташованої на околиці Садового товариства «Колос» в м. Підгороднє Дніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, зірвав з трьох кущів дикорослої коноплі шишки та листя, які поклав до своєї сумки, тим самим придбав наркотичний засіб, після чого переніс його до свого постійного місця мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив їх, тим самим незаконно виготовив та почав зберігати для особистого вживання без мети збуту до 04.04.2020. 04 квітня 2020 року в період часу з 10 години 48 хвилин і до 15 години 00 хвилин працівниками поліції на підставі ухвали слідчого суді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: - речовини рослинного походження зеленого кольору масами 91,4732 г, 84,9714 г, 43,1203 г, 26,2892 г, 2,3784 г, 3,5698 г, 3,947 г, 0,8663 г, 20,0219 г, 20,2907 г, 12,4312 г, 29,9416 г, 49,0354 г, 19,2269 г, 9,1618 г, 9,0215 г, 8,1661 г, 9,9448 г, 1,9643 г, які відповідно до висновку експерта N?19/104-8/2040 від 24.07.2020 містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса канабісу, в перерахунку на суху речовину відповідно становить - 80,4963 г, 74,7744 г, 37,9457 г, 23,1342 г, 2,0930 г, 3,1414 г, 3,4735 г, 0,7622 г, 16,2178 г, 17,8471 г, 10,9394 г, 26,3487 г, 42,1709 г, 16,9197 г, 8,0624 г, 7,9389 г, 7,1862 г, 8,7514, 1,7286 г та загальною масою - 389,9318 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_4 , в 20-х числах березня 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбіння, зберігання з метою використання для виготовлення психотропної речовини для власного вживання, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав у невстановеного слідством джерела через мережу інтернет, прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - соляну кислоту, та почав зберігати її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

04 квітня 2020 року в період часу з 10 години 48 хвилин до 15 години 00 хвилин працівниками поліції на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: - рідини об?ємом 0,745 л, 0,310 л, 0,260 л в пляшках з полімерного матеріалу, що відповідно до висновку експерта N? 19/104-8/2040 від 24.07.2020 є соляною кислотою з густиною 1,18 г/см3 (що складає більше 15% за масою), загальним об?ємом 1,315 л, яка відноситься до прекурсорів, стосовно яких встановлюються заходи контролю, та яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою з метою використання для виготовлення психотропної речовини для власного вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 1 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою використання їх для виготовлення психотропних речовин.

ОСОБА_4 в 20-х числах березня 2020 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання, зберігання з метою використання для виготовлення психотропної речовини для власного вживання, розуміючи та усвідомлюючи в повній мірі протиправність та караність своїх дій, посягаючи на встановлені та охоронювані законодавством України суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, придбав у невстановленого слідством джерела через мережу інтернет, речовину в складі якої міститься прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин та почав зберігати її за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

04 квітня 2020 року в період часу з 10 години 48 хвилин до 15 години 00 хвилин працівниками поліції на підставі ухвали слідчого суді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено: - речовину білого кольору масою 277,3043 г, яка відповідно до висновку експерта №19/104-8/2040 від 24.07.2020 містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюються заходи контролю - псевдоефедрин масою 1,8580 г, що є великим розміром, та який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав за вказаною адресою з метою використання психотропної речовини для власного вживання.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 2 ст. 311 КК України як незаконне придбання та зберігання прекурсорів, з метою використання їх для виготовлення психотропних речовин у великих розмірах.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання психотропної речовини без мети збуту, знаходячись у господарчій будівлі за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 01.04.2020, маючи у наявності інгредієнти та засоби для виготовлення психотропної речовини, в період часу з 22.00 години до 24.00 години виготовив психотропну речовину - метамфітамін, яку в подальшому почав зберігати у будинку за вищевказаною адресою для власного вживання без мети збуту.

04 квітня 2020 року в період часу з 10 години 48 хвилин до 15 години 00 хвилин працівниками поліції на підставі ухвали слідчого суді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою Садове товариссво «Колос», вул. Грушова, № 130 в м. Підгороднє, Дніпровського району, Дніпропетровської області, під час якого було виявлено та вилучено: - кристалічні речовини, масами 0,0388 г, 0,3701 г, 0.8634 г, 0,2003 г, 347,2243 г, які відповідно до висновку єксперта № 19/104-8/2040 від 24.07.2020 містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, маса метамфітаміну відповідно становить - 0,0245 г, 0,1615 г, 0,3429 г, 0,0867 г, 1,4236 г та загальною масою 2,0392 г, що є великим розміром, та який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту за вказаною адресою.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому розслідуванні були кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 29 жовтня 2025 року.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про те, що є всі передбачені законом підстави для закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Питання про долю речових доказів суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 100 КПК України.

Питання щодо скасування арешту майна суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ст. 174 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309, ч. 1, 2 ст. 311 КК України, закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази: бідончик із залишками речовини білого кольору; пластикову колбу; скляні колби у кількості 10 шт.; пластикові шприці емк. 100 мл - 4 шт; скляні трубки - 4 шт.; пластикові трубки - 6 шт; маска для захисту очей із залишками речовини; скляний бутиль емк. 20 л із речовиною темно-червоного кольору; скляну колбу із залишками речовини темно-бурого кольору з пластиковою трубкою; фрагмент пластикової пляшки із речовиною темно-червоного кольору; пательню із речовиною темно-червоного кольору; фрагмент пластикової пляшки емк. 5 л. із речовиною темно-червоного кольору, скляну банку емк. 1л. із речовиною темно-червоного кольору; металеву ложку (шумовка) із речовиною темно-червоного кольору; 2 пластикові пляшки емк. 5 л. із залишками речовини білого кольору; фрагмент пластикової пляшки із речовиною темно-червоного кольору; 2 скляні банки емк. 1 л. із речовиною темно-червоного кольору; скляну банку емк. 1 л. з прозорою речовиною зі специфічним запахом; пластикову емк. 1л. з речовиною прозорого кольору; пластикову пляшка емк. 1,5 л. із залишками речовини світлого кольору; каністру емк. 10 л. із речовиною прозорого кольору зі специфічним запахом; халат хірургічний одноразовий; електронні ваги із залишками речовини темно-червоного кольору; каструлю емк. 1,2 л із залишками речовини білого кольору; електронні ваги - 2 шт, мобільний телефон «Nokia», що передані на зберігання до камери схову СУ ГУНП в Дніпропетровській області знищити;

речовину рослинного походження, зеленого кольору, речовина рослинного походження; речовину білого кольору зі специфічним запахом, сліп-пакети - 8 шт, поліетиленові пакети - 3 шт. з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; сліп-пакети - 3 шт, з залишками речовини білого кольору, сліп пакет з таблетками у кількості 70 шт, білого кольору, сліп-пакет із залишками речовини білого кольору, сліп-пакети - 2 шт. з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору; згорток з речовинами рослинного походження, зеленого кольору, які є речовинами рослинного походження масами 91,4732г, 84,9714г, 43,1203г, 26,2892 г, 2,3784г, 3, 5698г, 3,947 г, 0,8663г, 20,0219г, 20,2907г, 12,4312т, 29,9416т, 49,0354т, 19,2269г, 9,1618, 9,0215г, 8,1661г, 9,9448г, 1,9643, містять тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, в перерахунку на суху речовину відповідно - 80,4963г, 74 7744г, 37 9457г, 23,1342г, 2,0930г, 3,1414г, 3,4735г, 0,7622г, 16,2178г, 17, 8471г, 10,9394г, 26,3487г, 42,1709г, 16,9197г, 8,0624г, 7,9389г, 7,1862г, 8,7514, 1,7286, кристалічні речовини, масами 0,03888 г, 0,3701 г, 0,8634 г, 0,2003 г, 347,2243 г містять психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфітамін, масою - 0,0245, 0,1615г, 0,3429 г, 0,0867 г, 1,4236 г, які упаковані в мішок поліетиленовий з пломбою НДКЦ № L52007193 та 10 спец.пакетів № 5479861; №5479867; №5479869; №5479864; №5479868; №5479863; №5479866; №5479865; №5479870; №5479862, які поміщені до поліетиленового мішку та опечатано биркою слідчого, передані на зберігання до камери схову ГУНП в Дніпропетровській області, згідно квитанції №0000460 знищити;

пістолет з магазином, поміщений до спец.пакету № 7120340, який переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 згідно з розпискою повернути ОСОБА_6 .

Скасувати арешт майна у кримінальному провадженні 0000460 від 31.05.2019, накладений ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 08 квітня 2020 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1