Справа № 629/2201/26
Номер провадження 1-кп/629/205/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області кримінальне провадження №0000018 від 19.01.2026 року, яке надійшло з Лозівської окружної прокуратури Харківської області 18.03.2026 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Лиманівка Лозівського району Харківської області, громадянин України, із середньою освітою, неодруженого, працюючого на посаді підсобного працівника у фермерському господарстві «Агроудар», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

встановив:

У вересні 2025 року, більш точної дати та часу в ході проведення досудового розслідування та судового розгляду не встановлено, ОСОБА_4 знаходився на відкритій ділянці місцевості за залізничним вокзалом біля вулиці Привокзальної в селищі Лиманівка Лозівського району Харківської області, де побачив одну дикоростучу рослину роду коноплі, та у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій кримінальний протиправний умисел, ОСОБА_4 , всупереч вимогам статей 7, 8, 12, 13, 27, 36 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», знаходячись за вищевказаною адресою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою особистого вживання, зірвав одну дикоростучу рослину роду коноплі, тим самим незаконно придбав та переніс до домоволодіння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який незаконно зберігав при собі, без мети збуту, до 15:15 19.01.2026.

19.01.2026, в період часу з 15:15 по 15:28, під час проведення співробітниками Лозівського РВП ГУНП в Харківській області огляду місця події за адресою: Харківська область, Лозівський район, селище Лиманівка, вул. Красноштана, біля будинку № 22, ОСОБА_4 добровільно видав речовину рослинного походження, що є канабісом, який відноситься до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, загальною масою в перерахунку на суху речовину 10,1294 грам.

Захисником у підготовчому судовому засіданні було долучено клопотання голови ФГ Агроудар ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України та передачу обвинуваченого на поруки трудовому колективу ФГ Агроудар.

Судом обвинуваченому ОСОБА_4 роз`яснено наслідки закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, передбачених ст. 47 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, підтвердив, що дійсно вчинив інкримінований йому проступок при вищезазначених обставинах, у вчиненому щиро розкаявся, не заперечував проти клопотання.

Захисник обвинуваченого проти задоволення клопотання ФГ Агроудар не заперечувала, просила звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передавши його на поруки.

Прокурор також не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані прокурором документи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ст.309 ч.1 КК України, тобто незаконне придбання. виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.309 ч.1 КК України, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до кримінального проступку.

Так, захисником долучено клопотання голови ФГ Агроудар про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу.

Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до статті 47 КК України, особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення.

Згідно з приписами ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» звільнення особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України має умовний характер, а саме: ця особа протягом року з дня передачі на поруки повинна виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Як вбачається з протоколу загальних зборів трудового колективу ФГ Агроудар, колектив виявив бажання проводити з ним виховну роботу з метою недопущення вчинення ним кримінальних правопорушень, що свідчить про те, що колектив розуміє взяту на себе відповідальність і підстав не вірити наміру колективу у суду не має.

Дослідженням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець селища Лиманівка Лозівського району Харківської області, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, перебуває на військовому обліку призовників з 28.01.2019 року, працюючий на посаді підсобного працівника у фермерському господарстві «Агроудар», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_7 , відповідно до ст.67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

Дослідивши клопотання голови ФГ Агроудар, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро покаявся, відповідно до ст.12 КК України вчинив кримінальний проступок, прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього, суд аналізуючи викладене приходить до переконання, що виправлення ОСОБА_4 можливе без застосування до нього кримінального покарання, а перебування його в колективі сприятиме виправленню обвинуваченого, а тому вважає за можливе звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу ФГ Агроудар.

Щодо витрат, понесених при проведенні в межах даного кримінального провадження експертизи, у розмірі 2 674, 20 гривень, суд приходить до висновку, що вони підлягають стягненню з обвинуваченого.

Так, в постанові від 10.04.2024 року у справі №577/5002/20, Верховний Суд суд дійшов висновку, що закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав і застосування до обвинуваченого більш м`якої форми закінчення кримінального провадження, ніж обвинувальний вирок, не звільняє особу, стосовно якої кримінальне провадження закрито, від сплати процесуальних витрат пов`язаних із правовою допомогою.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого судом не обирався.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Викривачі у кримінальному провадженні- відсутні.

Винагорода викривачам не пропонувалась.

Підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи в межах даної справи - відсутні.

У справі наявні речові докази.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.100,129,284,369-372 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання голови ФГ Агроудар ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України в зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відповідальності на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки трудовому колективу ФГ Агроудар, якщо він протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №0000018 від 19.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.309 ч.1 КК України - закрити.

Повідомити трудовий колектив ФГ Агроудар про передачу їм ОСОБА_4 на поруки та направити їм копію ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Роз`яснити трудовому колективу ФГ Агроудар, що відповідно до ч. 1 ст. 289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_4 на поруки колективу, він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов відсутній.

Заходи забезпечення кримінального провадження не обирати.

Стягнути з ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати на залучення експерта у зв?язку з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №CE-19/121-26/2102-ЗПРАП від 27.01.2026 у сумі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) гривні 20 коп., які необхідно перерахувати на рахунок UA0020649, отримувач ГУК Харків обл/МТГХарків/24060300, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача 37874947, код доходів 24060300, інші надходження.

Речові докази, а саме:

-канабіс, що віднесено до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено, масою в перерахунку на висушену речовину 10,1294 г - знищити.

Долю речових доказів вирішити після набрання вироком законної сили.

Копію ухвали надати учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1