Провадження № 1-кп/947/330/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

представників потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

законних представників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

підозрюваного ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000855 від 12.07.2022 року відносно

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, офіційно не працевлаштованого, пенсіонера, з вищою освітою, одруженого, який зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,-

ВСТАНОВИВ

У невстановлений час та місці у ОСОБА_13 виник злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна, яке знаходилось на території автосалону «Platinum Auto», який розташований за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні 6А, шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_13 , 12.07.2022 року приблизно о 02 годині 15 хвилин, взявши з собою легкозаймисту речовину прибув до автосалону «Platinum Auto», розташованого за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні 6А, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до паркану автосалону та через металевий паркан розлив на авто будинок марки «Keystone» модель «Passport Ultra Lite», д.н.з НОМЕР_1 , 2019 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_14 , заздалегідь заготовлену легкозаймисту речовину та за допомогою ініціатора горіння підпалив її.

Внаслідок загоряння авто будинку марки «Keystone» модель «Passport Ultra Lite», д.н.з НОМЕР_1 , 2019 року випуску, вогонь розповсюдився на припарковані поряд авто-будинок марки «Keystone» модель «Springdale 189flwe», д.н.з. НОМЕР_2 , 2018 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_14 , автомобіль марки «Land Rover» модель «Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_3 , 2013 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_15 , автомобіль марки «Mazda» модель «CX-5», д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_16 , та які були частково пошкодженні вогнем, чим їх власникам спричинена матеріальна шкода у великих розмірах.

Впевнившись в загорянні авто будинку марки «Keystone» модель «Passport Ultra Lite», д.н.з НОМЕР_1 , 2019 року випуску, ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зник.

Крім того, у невстановлений час та місці, у ОСОБА_13 знову виник злочинний умисел направлений на пошкодження чужого майна, яке знаходилось на території автосалону «Platinum Auto», який розташований за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні 6А, шляхом підпалу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на пошкодження чужого майна шляхом підпалу, ОСОБА_13 , 29.07.2022 року приблизно о 05 годині 12 хвилин взявши з собою легкозаймисту речовину, прибув до автосалону «Platinum Auto», розташованого за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні 6А, де усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до паркану автосалону та використовуючи заздалегідь заготовлену легкозаймисту речовину, яка знаходилась у металевій пляшці «Atlas», промочив нею принесену з собою марлеву тканину, поклав її під паркан на якому був установлений фірмовий біл-борд автосалону «Platinum Auto», та за допомогою ініціатора горіння підпалив вказану марлеву тканину, від якої загорівся вказаний фірмовий біл-борд автосалону «Platinum Auto». Впевнившись в загорянні фірмового біл-борду автосалону «Platinum Auto» ОСОБА_13 з місця вчинення злочину зник.

Таким чином, в діях ОСОБА_13 встановлені ознаки суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити з урахуванням висновку судово-психіатричного експерта №509-К від 10.12.2025 року та застосувати до нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Представник потерпілих підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити.

Також, представник потерпілих підтримав цивільні позови ОСОБА_14 , ОСОБА_7 , ОСОБА_16 про стягнення з ОСОБА_13 матеріальної шкоди та посилаючись на обґрунтування, викладені у письмових цивільних позовах, просив задовольнити їх.

ОСОБА_13 в судовому засіданні не підтвердив фактичні обставини вчинення ним суспільно-небезпечних діянь, заперечував проти задоволення клопотання прокурора та цивільних позовів.

Захисник та законний представник заперечували проти застосування відносно ОСОБА_13 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку. Також заперечували проти задоволення цивільних позовів потерпілих.

Вчинення ОСОБА_13 суспільно-небезпечного діянь, які підпадають під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, а саме наступними дослідженими доказами:

Потерпілий ОСОБА_7 пояснив, що знає ОСОБА_17 , оскільки він неодноразово приходив на територію автосалону, тривалий час перебував біля автосалону, розпитував подробиці роботи, з`ясовував хто директор, намагався пройти на територію, але його не пускали. Він ходив навкруги території, дивився як розташовані відеокамери. Через деякий час відеокамера біля автосалону була збита. Він попередив ОСОБА_17 , щоб він не приходив, на що він потім кричав, що ми «будемо горіти в аду». Приблизно через 2 тижні ОСОБА_13 здійснив підпал. В подальшому він впізнав ОСОБА_13 на відеозаписі.

Свідок ОСОБА_18 пояснив, що в період часу з 11.07.2022 року по 12.07.2022 року перебував на роботі в охороні на території автосалону. Ввечері, близько 21-22 години він бачив ОСОБА_13 біля воріт автосалону, який сварився з працівницями салону, якого він в подальшому впізнав при проведенні впізнання у слідчого. Около 02:00 ним був проведений обхід, нічого підозрілого не виявлено. Близько 02:45- 03.00 годин він почув вибух та розпочалась пожежа, від якої відбулось займання авто будинків та автомобілів «Мазда 6». «Range Rover» та інші. Він натиснув кнопку охорони і на місце була викликана пожежна служба.

Свідок ОСОБА_19 пояснила, що вона працювала у волонтерському пункті на території автосалону, куди систематично приходив ОСОБА_13 , відволікав їх, розповідаючи різні історії. Його неодноразово просили покинути територію, його проганяли, але конфліктів не було. Потім вона прийшла на роботу та побачила, що на території автосалону все погоріло. Вона в подальшому у слідчого впізнала ОСОБА_13 по фотознімкам.

Свідок ОСОБА_20 пояснив, що він у 2022 році неофіційно працював у волонтерському пункті на території автосалону, приймав участь у ліквідації наслідків пожежі, в ході якої вогнем були пошкоджені два авто будинки та 3-4 автотобілі.

- Протокол огляду місця події від 12.07.2022 року території автосалону «Platinum Auto», розташованого за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні 6Б, та фототаблиця до нього, згідно якого на території по ліву сторону від воріт розташовані автомобіл в три ряди: перший ряд перпендикулярно проїжджої частини, два інших паралельно. За ними розташоване приміщення «офісу» (один поверх). По правий бік машини розташовані в такому самому порядку, але глибше на території наявні ще два ряди автівок. За ними наявні три автомобілі, розташовані передньою частиною до траси, а саме: автомобіль білого кольору марки «Honda CR-V» д.н.з НОМЕР_5 , автомобіль чорного кольору марки «Land Rover» (Renge Rover Spot) д.н.з НОМЕР_6 , автомобіль білого кольору марки «Mazda CX-5» д.н.з. НОМЕР_7 , пошкоджені вогнем. В ході огляду вилучено: пожежне сміття №1 з лівої бокової стійки трейлеру до спецпакету НПУ INZ2106157; пожежне сміття №2 вилучено з задньої нижньої частини трейлеру до спецпакету НПУ INZ2106153; змив з лівої бокової частини трейлеру до спецпакету НПУ PSP1164513; змив з задньої нижньої частини трейлеру до спецпакету НПУ PSP1164446.

- Акт про пожежу від 12.07.2022 року, в якому зазначено: орієнтовний час виникнення пожежі 12.07.2022 о 02 годині 20 хвилині; пожежу виявлено 12.07.2022 о 02 годині 45 хвилині; повідомлення про пожежу надійшло 12.07.2022 о 02 годині 54 хвилині; - пожежу ліквідовано 12.07.2022 о 03 годині 26 хвилині та звіт про причину виникнення пожежі;

- Висновок експерта №СЕ-19/116-22/11079-ФХД за результатами проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально мастильних матеріалів предметів вилучених під час огляду місця події 12.07.2022 року;

- Копії документів на автомобіль марки «Land Rover» модель «Range Rover Sport», д.н.з. НОМЕР_3 , 2013 року випуску, який перебуває у власності ОСОБА_15 ;

- Копії документів на автомобіль марки «Mazda» модель «CX-5», д.н.з. НОМЕР_4 , який перебуває у власності ОСОБА_16 ,

- Висновок експерта №СЕ-19/116-22/11485-АВ за результатами транспортно товарознавчої експертизи автомобіля «Land Rover» модель «Range Rover Sport»;

- Висновок експерта №СЕ-19/116-22/11498-АВ за результатами транспортно товарознавчої експертизи автомобіля «Mazda» модель «CX-5»;

- Копія документів на авто-будинок марки «Keystone» модель «Passport Ultra Lite», д.н.з НОМЕР_1 , 2019 року випуску, та авто-будинок марки «Keystone» модель «Springdale 189flwe», д.н.з. НОМЕР_2 , 2018 року випуску, які перебувають у власності ОСОБА_14 ;

- Висновок експерта №СЕ-19/116-22/11317-АВ за результатами транспортно товарознавчої експертизи причепу житлового фургону «Keystone Passport Ultra Lite» »;

- Висновок експерта №СЕ-19/116-22/11315-АВ за результатами транспортно товарознавчої експертизи причепу житлового фургону «Keystone Springdale 189flwe» »;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_19 ;

- Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками зі свідком ОСОБА_18 ;

- Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису;

- Протокол огляду предмета - відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані на фасаді автосалону «Platinum Auto», за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 6А, з додатком DVD-R диском, відтвореним у судовому засіданні;

- Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису;

- Протокол огляду предмета - відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані на фасаді аптеки «Анкор Фарм», за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 15/1, з додатком DVD-R диском, відтвореним у судовому засіданні;

- Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису;

- Протокол огляду предмета - відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані на фасаді караоке кафе «Поверх», за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 5Б, з додатком DVD-R диском, відтвореним у судовому засіданні;

- Протокол додаткового огляду місця події від 29.07.2022 року за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні 6а/1 автосалон «Platinum Auto», з схемою та фототаблицею;

- Протокол огляду місця події територія автосалону «Platinum Auto» від 29.07.2022 року за адресою: місто Одеса, проспект Небесної Сотні 6а/1 , в ході якого вилучено: пожежне сміття до спеціального пакету НПУ INZ2106158; фрагмент тенту із слідами горіння до спеціального пакету НПУ INZ2065201; металеву пляшку з маркуванням «Atlas» об`ємом 100 мл., до картонної коробки.

- Висновок експерта № КСЕ-19/116-22/12253 за результатами судової трасологічної експертизи металевої пляшки;

- Висновок експерта № КСЕ-19/116-22/12253 за результатами проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально мастильних матеріалів - металевої пляшки»;

- Висновок експерта № СЕ-19/116-22/12254-ФХД за результатами проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально мастильних матеріалів сміття та фрагменту тенту»;

- Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису;

- Протокол огляду предмета - відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані на фасаді будинку 29 що розташований по проспекту Небесної Сотні в м. Одесі, з додатком DVD-R диском, відтвореним у судовому засіданні;

- Протокол огляду предмета - відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані на фасаді автоцентру «Емералд Моторс», за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 2/1, з додатком DVD-R диском, відтвореним у судовому засіданні;

- Протокол огляду предмета - відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані на фасаді пекарні «Чудо Піч», за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 29/2, з додатком DVD-R диском, відтвореним у судовому засіданні;

- Протокол обшуку від 12.08.2022 року в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_13 , з додатком картою пам`яті, в ході якого вилучено: кофта світлого кольору з плямами темного кольору та капюшоном, шкіряна куртка чорного кольору, світлі джинсові штани блакитного кольору, які вилучені до полімерного сейф пакету НПУ INZ 4024312; футболка світло-зеленого кольору, яка вилучена до полімерного сейф-пакету НПУ INZ 206151; окуляри сонцезахисні коричневого кольору у кількості 2 шт., які вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ INZ 2106150; пляшка бензину «Атлас» об`ємом 100 мл., та пляшка бензину для запальничок «Zippo» чорного кольору об`ємом 125 мл., які вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ INZ 2107059; сумка (барсетка) коричневого кольору з ремінцем темного кольору, яку вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ INZ 4024311;

- Протокол огляду предметів вилучених під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , з фототаблицею;

- Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з автосалону «Platinum Auto», з описом;

- Протокол огляду - відеозаписів з камер зовнішнього відеоспостереження, що розташовані на фасаді автомобільного автосалону «Platinum Auto», за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 6А, з додатком DVD-R диском;

- Висновок експерта № СЕ-19/116-22/13603-ПТ за результатами проведення судової пожежно технічної експертизи», відповідно до якого осередкова зона пожежі, яка виникла 12.07.2022 на території автомайданчику «Platinum Auto» розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 6А/1, була сформована на зовнішніх поверхнях автомобілів: «Mazda» моделі СХ-5 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ; «Land Rover» модель «Range Rover Sport» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ; та на зовнішній поверхні автобудинку (трейлеру) марки «Keystone» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 в зоні, що включає в себе: задню праву частину автомобіля марки «Mazda» модель СХ-5 білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_8 ; задню ліву частину автомобіля марки «Land Rover» модель «Range Rover Sport» чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_6 ; передню частину авто-будинку (трейлеру) марки «Keystone» білого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_9 (місце встановлення причіпного пристрою). Встановити більш точні геометричні координати первинного осередку пожежі (місця первинного виникнення пожежі) не уявляється можливим у зв`язку з відносно великою лінійною швидкістю розповсюдження полум`я за малий проміжок часу.

Безпосередньою причиною пожежі, яка виникла 12.07.2022 на території авто-майданчику Platinum Auto розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 6А/1, є внесення джерела відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички тощо) в осередкову зону пожежі з одночасним використанням інтенсифікатора горіння (бензин, гас, дизельне пальне тощо).

Осередок пожежі, яка виникла 29.07.2022 на території авто-майданчику Platinum Auto, який розташований за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 6А/1, був сформований на рекламному банері (тентова огорожа) в нижній частині з зовнішньої (тильної) сторони. 4.

Безпосередньою причиною пожежі, яка виникла 29.07.2022 на територіїавто-майданчику «Platinum Auto» розташованого за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 6А/1, є внесення джерела відкритого вогню (полум`я сірника, запальнички тощо) в осередок пожежі з ймовірним одночасним використанням інтенсифікатора горіння легкозаймистої або горючої рідини.

- Протокол огляду місця ділянки місцевості за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 6А, з додатком DVD-R диском;

- Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з описом;

- Протокол огляду місця ділянки місцевості від 09.09.2022 року за адресою: м. Одеса, проспект Небесної Сотні 15/1, з додатком DVD-R диском, який за згодою учасників провадження не досліджувався;

- Протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функцію фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису з фасаду аптеки «Анкор Фарм» від 14.09.2022 року, з описом;

- Висновок експерта №СЕ-19/116-22/14673-ФХД за результатами проведення судової експертизи нафтопродуктів і пально мастильних матеріалів по речах вилучених під час обшуку;

- Висновок експерта № КСЕ-19/102-22/14238 за результатами комплексної судової портретної та фототехнічної експертизи за експертними спеціальностями 6.2 «Ідентифікація особи за ознаками зовнішності за матеріальними зображеннями» та 6.1 «Дослідження фотозображень та технічних засобів їх виготовлення» з додатками, дослідженими у судовому засіданні.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №392 від 06.09.2022 року, підозрюваний ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу, що стосується вчинення кримінального правопорушення, у якому він підозрюється, страждав на інший хворобливий стан психіки у вигляді: «Шизоафективного розладу маніакального типу (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F25.0. за Міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), внаслідок чого він не був здатний усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Водночас, висновком судово-психіатричного експерта №509-К від 10.12.2025 року встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у момент здійснення кримінального правопорушення, в тимчасово хворобливому стані не знаходився. На момент проведення експертизи виявляє психічний розлад, що позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії або керувати ними. Даний психічний розлад відноситься до хронічного психічного розладу. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Оцінюючи досліджені під час судового розгляду даного клопотання докази, суд визнає їх належними, допустимими та достовірними, а сукупність зібраних доказів достатніми та взаємозв`язаними між собою, які підтверджують та доводять у повному обсязі вчинення ОСОБА_13 суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 2 ст.194 КК України - умисне пошкодження чужого майна, вчинене шляхом підпалу.

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» неосудність є юридичною категорією, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК України) належить виключно до компетенції суду.

Необхідність застосування до ОСОБА_13 примусових заходів медичного характеру повністю підтверджена дослідженими судом доказами, зокрема висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи №392 від 06.09.2022 року і судово-психіатричного експерта №509-К від 10.12.2025 року.

Згідно з ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст.503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності.

Як передбачено ч.2 ст.513 КПК України, визнавши доведеним, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Згідно з ч.2 ст.94 КК України надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку може бути застосоване судом стосовно особи, яка страждає на психічні розлади і вчинила суспільно небезпечне діяння, якщо особа за станом свого психічного здоров`я не потребує госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги.

У судовому засіданні було встановлено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 513 КПК України та за таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 513 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_13 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку (ч.2 ст. 94 КК України).

На підставі викладеного, суд вважає клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру таким, що підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_13 вчинив суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, що виключає можливість застосування до нього кримінального покарання, через те, що він за своїм психічним станом не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним застосувати відносно нього примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Підстав для застосування інших видів примусових заходів медичного характеру, передбаченихст.94 КК України, відносно ОСОБА_13 суд не вбачає.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням останнього в психіатричному закладі з посиленим наглядом підлягає скасуванню.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 19.08.2022 року підлягає скасуванню.

Долю речових доказів суд вірішує на підставі ст. 100 КПК України.

Питання про процесуальні витрати суд вирішує на підставі ст. 124 КПК України, відповідно до якої відповідно до ст.124 КПК України, процесуальні витрати стягуються з обвинуваченого лише у разі ухвалення обвинувального вироку.

Суд констатує, що стягнення процесуальних витрат при застосуванні примусових заходів медичного характеру нормами чинного КПК України, зокрема ст. 513 КПК України, не передбачено.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_13 статусу обвинуваченого у цьому провадженні не набував і обвинувальний вирок стосовно нього не ухвалюється, суд вважає, що процесуальні витрати компенсуються за рахунок державного бюджету України.

Судом розглянуті цивільні позови потерпілих ОСОБА_14 до ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 1895889,81 грн.; ОСОБА_7 до ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 12 120 гривень; ОСОБА_16 до ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 571980,69 грн.

Дослідивши письмові докази у справі, письмові матеріали в обґрунтування зазначених цивільних позовів, суд вважає цивільні позови такими, що підлягають залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 127 КПК України шкода, завдана кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, може бути стягнута судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.128, 374, 513 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні підлягає розгляду по суті виключно при ухваленні вироку. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми ЦПК України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства. Позов про стягнення шкоди, спричиненої діями неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, має бути заявлений до фізичної або юридичної особи, яка за законом несе таку відповідальність за шкоду, завдану його діями.

За викладених підстав суд дійшов висновку про необхідність залишення цивільних позовів без розгляду.

Керуючись ст.ст. 92-94 КК України, ст.ст. 503, 512, 513 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000855 від 12.07.2022 року відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з утриманням останнього в психіатричному закладі з посиленим наглядом - скасувати та негайно звільнити ОСОБА_13 з психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Процесуальні витрати на залучення експертів у розмірі 49082 гривень 80 копійок компенсувати за рахунок державного бюджету України.

Цивільний позов ОСОБА_14 до ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_16 до ОСОБА_13 про стягнення матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м.Одеси від 19.08.2022 року - скасувати.

Речові докази:

- кофту світлого кольору з плямами темного кольору та капюшоном, шкіряну куртку чорного кольору, світлі джинсові штани блакитного кольору, які влучені до полімерного сейф пакету НПУ INZ4024312; футболку світло- зеленого кольору, яка вилучена полімерного сейф-пакету НПУ INZ206151; окуляри сонцезахисні коричневого кольору у кількості 2 шт., які вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ INZ2106150, сумку (барсетку) коричневого кольору з ремінцем темного кольору, яку вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ INZ4024311 повернути за належністю власнику;

- дві пляшки лакового бензину «Атлас» зеленого кольору об`ємом 100 мл., бензин для запальничок «Zippo» чорного кольору об`ємом 125 мл., які вилучено до полімерного сейф-пакету НПУ INZ2107059; Пожежне сміття № 1 вилучено з лівої бокової стінки трейлеру; Пожежне сміття № 2 вилучено з задньої нижньої частини трейлеру; Змив з лівої бокової частини трейлеру; Змив з задньої нижньої частини трейлеру; Пожежне сміття; Фрагмент Тенту із слідами горіння; Металеву пляшку з маркуванням «Atlas», об`ємом 100мл знищити;

- DVD-R диски з відеозаписами - зберігати у матеріалах клопотання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня її оголошення.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити учасникам процесу.

Суддя ОСОБА_1