Єдиний унікальний номер 740/1349/25
Провадження № 1-кп/741/46/26
У Х В А Л А

м. Носівка 24 лютого 2026 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої та її захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України,

встановив:

У провадженні Носівського районного суду Чернігівської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Станом на 24 лютого 2026 року судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акта судом не завершено.

23 лютого 2026 року прокурор подала до суду клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що наявність обґрунтованої підозри (обвинувачення) ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України на теперішній час існують ризики, передбачених п.п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від суду обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину, вчиненого в умовах військового стану, сума збитків якого становить 286176,80 грн. При цьому ОСОБА_5 зареєстрована в населеному пункті АДРЕСА_1 , де фактично не мешкає та має паспорт для виїзду за кордон. У ході досудового розслідування підозрювана ОСОБА_5 не з`являлася за викликами до слідчого, а також постановою слідчого від 27 грудня 2024 року оголошувалася в розшук. ОСОБА_5 може незаконно впливати на свідків з метою їх спонукання до зміни показань, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання та просила його задовольнити.

Обвинувачена та її захисник не заперечували проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового провадження щодо доцільності обрання обвинуваченій запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, які не заперечували проти цього, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доцільним обрати обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 331 КПК України, суд, -

постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 КПК України, які діють під час застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на 60 днів, тобто до 24 квітня 2026 року включно, а саме:

- прибувати за викликом до суду;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- утримуватися від спілкування із свідками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Обвинуваченій ОСОБА_5 письмово під розпис повідомити про покладені на неї обов`язки та роз`яснити, що в разі невиконання покладених цією ухвалою зобов`язань до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали про продовження запобіжного заходу негайно після її оголошення вручити обвинуваченій.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Ніжинську окружну прокуратуру Чернігівської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1