Справа № 713/594/26
Провадження №1-кп/713/86/26
УХВАЛА

іменем України

16.03.2026 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Вижниця клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що з 15.07.2015 року по 20.07.2015 року невідомі особи шляхом розбиття скла, проникли в складське приміщення, що по вулиці Центральній 61 «Г» в смт. Берегомет звідки з фірскасної установки викрали ротатор гідроманіпулятора вартістю 12000 гривень, який належить ОСОБА_4 , 1991 жит. смт. Берегомет. За час проведення досудового розслідування у цьому провадженні проведено ряд слідчих (розшукових) та процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню у ньому, а також збирання доказів. Так, 20.08.2015 проведено огляд місця події за адресою смт. Берегомет, Вижницького району, Чернівецької області в ході якого зафіксовано обстановку в місці вчинення кримінального правопорушення та відсутність майна потерпілого ОСОБА_4 . Допитано в якості свідків, які в ході опитування вказали, що їм не відомо хто міг вчинити вказану крадіжку. Допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який в ході допиту вказав на відомі йому обставини вчинення крадіжки належного йому майна з приміщення розташованого за адресою смт. Берегомет,

Вижницького району, Чернівецької області. Також вказав, що йому не відомо хто б міг вчинити дану крадіжку. В порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділам надано доручення на встановлення фактичних даних (доказів) які мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення. Неодноразово в порядку ст. 40 КПК України, оперативним підрозділам надано доручення на встановлення фактичних даних (доказів) які мають значення для розкриття даного кримінального правопорушення, однак встановити фактичні дані не представилось можливим.

Отже, незважаючи на вжиття належних процесуальних заходів, жодна особа у цьому кримінальному провадженні в якості підозрюваного допитана не була, повідомлення про підозру нікому не вручено, обвинувальний акт не складено та до суду не направлено, що свідчить про не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження, просив задовольнити.

В підготовче судове засідання потерпілий ОСОБА_4 не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, клопотання прокурора підтримує.

Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно ч.3 .п 2 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

У відповідності до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Положеннями п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до ч.4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України є тяжким злочином, за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років.

Згідно ст.49 ч.1 п.4 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

У поданому клопотанні прокурора зазначено, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження на підставні п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України обґрунтовано тим, що кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, є тяжким злочином, а тому відповідно до статті 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення минуло десять років.

Як було встановлено судом, з часу вчинення кримінального правопорушення з 15.07.2015 року по 20.07.2015 рок, минуло понад десять років, а отже закінчились строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

З огляду на вказане, оскільки особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в ході досудового розслідування не встановлено, а строк притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, який становить 10 років, закінчився, кримінальне провадження №0000290 від 20.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підлягає закриттю на підставі ст.284 ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1 КПК України.

Речові докази та судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст.284 ч.1 п.3-1, ч.2 п.1-1, ч.4, 314, 369-372 КПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, - задовольнити.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000430 від 20.08.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, - закрити на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Вижницький районний суд Чернівецької області.

Суддя ОСОБА_5