Справа № 308/2434/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001234 від 05.12.2025 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 за погодженням прокурора відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001234 від 05.12.2025 року звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивовано тим, що в ході здійснення досудового розслідування встановлені фактичні дані, які вказують, що під час перебування у період з лютого 2022 року по теперішній час військовополонених ЗСУ у місцях утримання, розташованих на території новосибірської області російської федерації, до них застосовувались нелюдські та такі, що принижують людську гідність, способи поводження (фізичне, психологічне та сексуальне насилля, неналежні умови утримання в полоні), що є серйозними порушеннями Женевської Конвенції про поводження з військовополоненими 1949 року.

Слідчий зазначає, що 15.04.2022 за фактом жорсткого поводження із військовополоненими ЗС України у місцях утримання, розташованих на території усієї російської федерації, розпочато кримінальне провадження № 0000468 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України. Матеріали даного кримінального провадження на даний час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що матеріали кримінального провадження № 0000468 у подальшому можуть бути використані як доказ вчинення воєнних злочинів у місцях утримання, розташованих на території новосибірської області російської федерації, а іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливо.

Слідчий зазначає, що отримати вказані в клопотанні відомості для потреб досудового розслідування без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження не можливо, оскільки володілець документів ІНФОРМАЦІЯ_3 відмовляє у наданні таких документів на запит слідчого в порядку ст. 93 КПК України, з посиланням на ст. 159 КПК України.

Виходячи із зазначеного, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки отримати документи можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з чим , слідчий просить слідчого суддю надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_5 , на проведення тимчасового доступу до документів (інформації) кримінального провадження №0000468, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 (адреса: АДРЕСА_1 ), а саме:

1) протоколів оглядів телевізійних каналів рф та інтернет-ресурсів щодо Федеральних казенних установ «слідчі ізолятори № 1, 2, 3 та виправні колонії № 2, 3 9 ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

2) заяв про залучення до кримінального провадження як потерпілого, згоди на вилучення медичної документації, пам`яток про процесуальні права та обов`язки потерпілого, протоколів допиту потерпілого, протоколів проведення слідчого експерименту, протоколів впізнання за фотознімками, висновків судових експертиз та постанов про їх призначення, таких осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_54 .10.1992 ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_83 , ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , з можливістю зробити з документів та носіїв цифрової інформації даного кримінального провадження копій, які можуть бути використанні як доказ обставин, які встановлюються у даному кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися. Слідчий подав до суду заяву, згідно якої просив розглянути клопотання без його участі.

Представник власника майна ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Неявка власника майна відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до переконання, що клопотання слід задовольнити , зважаючи на наступне.

Згідно чинного Кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора як на суб`єктів, які здійснюють кримінальне провадження, а тому вони мають обґрунтувати необхідність застосування заходів його забезпечення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001234 від 05.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст.438 КК України.

Витягом з ЄРДР у кримінальному провадженні №0001234, відомості про яке внесені до ЄРДР 05.12.2025 р., сформованого станом на 03.02.2026 року підтверджено, що слідчим відділом УСБУ в Закарпатській області здійснюється розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що згідно постанови генерального прокурора ОСОБА_94 від 30.12.2025 року вбачається, що досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 438 КК України, у кримінальному провадженні №0001234 від 05.12.2025 доручено слідчим слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області. Постанову з матеріалами кримінального провадження направлено до Закарпатської обласної прокуратури для організації здійснення досудового розслідування.

Слідчим суддею встановлено, що згідно відповіді начальника 1 відділу 3 управління досудового розслідування Головного управління ОСОБА_95 №6/3-685 від 27.01.2026 року повідомлено слідчий відділ УСБ України в Закарпатській області про те, що з метою належного надання доступу до матеріалів кримінального провадження №0000468 від 15.04.2022 в порядку тимчасового доступу до речей та документів, передбаченого главою 15 КПК України необхідно звернутись до відповідного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього кодексу. за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч. 5 ст. 110 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні надати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Частиною 1 ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Відповідно до ч.ч.3,4,5 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора: 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

У відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення як документу.

Наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.

Крім того, на думку слідчого судді, наявні достатні підстави вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, являються джерелом доказів, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які неможливо встановити іншим способом .

Необхідність отримання тимчасового доступу до вищевказаних документів викликана необхідністю оглянути та дослідити документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , які мають важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, можуть містити точні дані про подію кримінального правопорушення інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, які самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001234 від 05.12.2025, та отримати їх можливо лише у відповідності до глави 15 КПК України.

Вирішуючи клопотання слідчий суддя враховує, що вказані відомості, їх отримання можливе лише на підставі ухвали суду та те, що у матеріалах кримінального провадження такі відомості відсутні і вони перебувають у володільця ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, приймаючи до уваги те, що наданими матеріалами клопотання поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб які його вчинили та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, правове обґрунтування клопотання приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Тимчасовий доступ до речей є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст.131 ч.2 п.5 КПК України, органом досудового слідства доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст.163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до речей.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи те, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, слідчий суддя прийшов до висновку, про доведеність підстав вважати, що вищевказана інформація, яка знаходиться у володінні даної установи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в ній можуть бути використані, як доказ, а довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, іншим способом буде неможливим.

З огляду на викладене слідчим доведено, що таке вилучення докментів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а відтак слідчий суддя приходить до висновку про надання можливості вилучення належним чином завірених копій.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що зазначені у клопотанні слідчого документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 159 - 164 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Закарпатській області підполковник юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів регіональним органом безпеки Закарпатської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001234 від 05.12.2025 року про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах СВ УСБУ в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому в особливо важливих справах того ж відділу ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001234 від 05.12.2025 тимчасовий доступ до документів (інформації) кримінального провадження №0000468, а саме:

1) протоколів оглядів телевізійних каналів рф та інтернет-ресурсів щодо Федеральних казенних установ «слідчі ізолятори № 1, 2, 3 та виправні колонії № 2, 3 9 ІНФОРМАЦІЯ_5 »;

2) заяв про залучення до кримінального провадження як потерпілого, згоди на вилучення медичної документації, пам`яток про процесуальні права та обов`язки потерпілого, протоколів допиту потерпілого, протоколів проведення слідчого експерименту, протоколів впізнання за фотознімками, висновків судових експертиз та постанов про їх призначення, таких осіб: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_37 ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_38 ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , ОСОБА_54 .10.1992 ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_65 , ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , ОСОБА_81 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , ОСОБА_85 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , ОСОБА_86 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_79 , ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_81 , ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_82 , ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_83 , ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_84 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій в друкованому та електронному вигляді.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених у ухвалі речей відповідно до ст.166 КПК України слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1