Справа № 404/670/26
Номер провадження 1-кс/404/943/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Фортечного районного суду м. Кропивницького клопотання дізнавача СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000221 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 175 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Дізнавач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, так як дізнавачем наведені обґрунтовані ризики можливої зміни чи знищення речей та документів до яких планується отримати тимчасовий доступ.

Враховуючи такі обставини, відповідно до ч.4 ст.107 КПК України розгляд клопотання проведено за відсутності учасників процесу та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Клопотання дізнавача обґрунтоване тим, що 18.11.2025 до Кропивницької окружної прокуратури надійшла заява ОСОБА_5 про те, що він працював на Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП ДАРУ. З 2021 року заробітна плата йому фактично не виплачувалась, а при виході на пенсію роботодавець відмовився проводити з ним розрахунок.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , було встановлено, що з 4 лютого 2013 року він перебував на посаді пожежника-охоронника на ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП ДАРУ, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 . У квітні 2022 року ОСОБА_5 останній раз отримав виплату заробітної плати у сумі 40000 гривень, а саме невиплачену заробітну плату за 2021 рік. В подальшому в період часу з квітня 2022 року ОСОБА_5 він сумлінно виконував свої трудові обов`язки, а саме відповідно до графіку виходу на роботу, працюючи добу та троє вихідних, однак з цього часу останній заробітну плату більше не отримував.

10.12.2025 року надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо надання інформації щодо відкритих рахунків Державному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП ДАРУ та руху коштів по ним у зв`язку із здійсненням своєї діяльності та перелік осіб, які отримують заробітну плату та за яких Державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ДП ДАРУ сплачують обов`язкові платежі та податки, у разі наявності, інформацію про заборгованість, її періоди та строки.

12.01.2026 надіслано запит до ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП ДАРУ щодо надання копій документів, однак на теперішній час відповіді від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП ДАРУ досі не надійшло.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене дізнавачем клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення дізнавачем досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, вважаю, що відсутність у матеріалах кримінального провадження вищезазначеної інформації та документів унеможливить проведення слідчих дій та спеціальних криміналістичних досліджень. А відтак не забезпечить завдань кримінального провадження, щодо повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання дізнавача задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 (м. Кропивницький) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме:

- наказу про прийняття на роботу та звільнення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- посадові обов`язки гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- табеля (відомості, прибуткові та видаткові накладні інші первинні і зведені документи бухгалтерського та податкового обліку і звітності) про нарахування заробітної плати та виплату заробітної плати гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2022 по 13.11.2025;

- табелі обліку робочого часу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2022 по 13.11.2025.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії цієї ухвали закінчується 25.04.2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1