overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/1010/26
Провадження № 1-кп/314/682/2026
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

24.02.2026 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт від 20.02.2026 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 31.01.2026 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 20.02.2026 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 31.01.2026 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому ч. 4 ст. 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Оскільки матеріали провадження містять заяву щодо визнання винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні від обвинуваченого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд даного кримінального акта у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 381, 382КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акту від 20.02.2026 кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000020 від 31.01.2026 стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, на 27 лютого 2026 року в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

24.02.2026
Справа № 444/752/26
Провадження № 1-кп/444/258/2026
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

м. Жовква

24 лютого 2026 року Жовківський районний суд Львівської області у складі: головуючий - суддя ОСОБА_1 , оглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 13.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, здійснюється суддею одноособово.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України суд не вбачає.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000241 від 13.03.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити о 14 год. 10 хв. 04 березня 2026 року в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м. Жовква, вул. Героїв України, 3 А, Львівського району, Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №463/1473/26
Провадження №1-кс/463/1970/26
УХВАЛА

про накладення арешту

23 лютого 2026 року слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , детектива ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого детектива Підрозділу детективів (на правах самостійного Управління) Територіального управління Бюро економічної безпеки у Львівській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000007 від 16.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, про арешт майна, -

встановив:

зважаючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини, відповідно до вимог ч. 2 ст.376 КПК України.

Керуючись вимогами ст.ст.170-173, 309, 369, 395 КПК України, -

постановив:

клопотання задоволити частково.

Накласти арешт на майно, шляхом заборони відчуження, яке було вилучене 16.02.2026 в ході огляду місця події ділянки дороги по вул. Вербицького, 54, у смт. Краківець, Яворівського р-н., Львівської області, а саме:

- транспортний засіб « DAF» моделі « XF 105» з д.н.з. НОМЕР_1 , з номером шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на транспортний засіб «DAF» моделі «XF 105» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

- ключ із брелком до транспортного засобу «DAF» моделі «XF 105» з д.н.з. НОМЕР_1 ;

В решті вимог клопотання відмовити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали буде проголошений о 14:00 год. 24.03.2026 р. в залі судових засідань № 10 в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/129/26
Справа №447/3831/25
У Х В А Л А

про розгляд справи в режимі відеоконференції

24.02.2026 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , вивчивши овинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000899 від 21 липня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000899 від 21 липня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 307 КК України.

Згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27 листопада 2026 року, вищевказане кримінальне провадження передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Судове засідання у справі призначено на 25 лютого 2026 року о 12:15 год.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» (УВП № 19).

Відповідно до сстатті 336 КПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Також відповідно до частини 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до частини 7 статті 336 КК України хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Враховуючи неможливість прибуття ОСОБА_2 до Миколаївського районного суду Львівської області в судове засідання через перебування в ДУ ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» (УВП № 19) та у зв`язку із його станом здоров`я, введенням на території України воєнного стану, і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 336, 370-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статі 307 КК України, який відбудеться 25 лютого 2026 року о 12 годині 15 хвилин, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Державній установі «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» (УВП № 19) забезпечити проведення судового засідання о 14:15 годині 25 лютого 2026 року в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити Державну установу «ЛЬВІВСЬКА УСТАНОВА ВИКОНАННЯ ПОКАРАНЬ» (УВП № 19)

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа №766/7520/17
УХВАЛА

16.02.2026 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши відкрите судове засідання у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 10.03.2017 року за № 0000903 за обвинуваченням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомиколаївка Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новомиколаївка Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана справа.

До обвинуваченого запобіжний захід не застосовувався.

В судове засідання, обвинувачений не прибув, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причину свого неприбуття суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати привід відносно обвинуваченого.

Захисник проти пропозиції прокурора не заперечував.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст.140,323,369 КПК України, -

постановив:

Застосувати привід до ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Новомиколаївка Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , для забезпечення його присутності у Херсонському міському суді Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Володимира Примаченка, 6/29, зал судових засідань № 510 у судовому засіданні 05.05.2026 року о 10-50 год. під час судового розгляду цього кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3

СуддяОСОБА_1
Справа № 509/1096/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року суддя Овідіопольського районного суду одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000020 від 25.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Овідіопольського районного суду Одеської області 20.02.2026 року надійшов вищезазначений обвинувальний акт разом з заявою обвинуваченого щодо визнання своєї винуватості, згодою на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні,заявою потерпілого ОСОБА_3 згоди із встановленим досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні та доданими до нього матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.381 КПК України після отримання обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку суд у п`ятиденний строк, а у разі затримання особи - у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно призначає судовий розгляд. Суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, з урахуванням клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, вважаю за необхідне призначити розгляд обвинувального акту щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Керуючись ст. 381 КПК України,

УХВАЛИВ :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за за № 0000020 від 25.01.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України призначити до розгляду на 9 березня 2026 року о 16 годині 00 хвилин у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 513/445/25
Провадження № 1-кп/513/53/26
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

24 лютого 2026 року суддя Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001381 від 24 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України,

у с т а н о в и в:

Вищевказаний обвинувальний акт перебував в провадженні судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_3 .

На підставі рішення Вищої ради правосуддя № 206/0/15-26 від 12 лютого 2026 року суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді Саратського районного суду Одеської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника апарату Саратського районного суду Одеської області №153/26 від 23 лютого 2026 року справу передано на повторний автоматизований розподіл справ.

Відповідно до автоматичної системи документообігу суду, справу перерозподілено судді Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ..

Згідно з ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків визначених законом.

З матеріалів справи встановлено, що ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 29 січня 2026 року судове провадження було зупинено до встановлення його перебування та звільнення з військової служби ОСОБА_2 .

Отже справу № 513/445/25 належить прийняти до провадження.

Керуючись ст. ст. 30, 31, 319, 371, 372 КПК України, суддя -

у х в а л и в:

Кримінальне провадження №001381 від 24 вересня 2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/7727/25
Провадження № 1-кп/676/130/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , її представника, адвоката ОСОБА_5 ,

представника цивільного відповідача, адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився у судове засідання призначене на 09 год. 00 хв. 24 лютого 2026 року, хоча належним чином повідомлений судом про місце та час розгляду справи, причини неявки не повідомив.

Відповідно до вимог ст.323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_7 необхідно накласти грошове стягнення, в межах одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328 гривень) за неявку в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст. ст. 144, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 від 10.12.2023 року) грошове стягнення в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали направити для добровільного виконання ОСОБА_7 .

Наступне судове засідання призначено на 09 год. 00 хв. 12.03.2026 року.

Ухвала може бути скасована судом за клопотанням особи на яку накладено стягнення, відповідно до ст. 147 КПК України.

Суддя
Справа № 683/452/26
УХВАЛА

24 лютого 2026 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по скарзі на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Представник скаржника адвокат ОСОБА_2 подав клопотання про проведення судового засідання по справі №683/452/26, провадження 1-кс/683/141/2026, призначеного на 13 годину 40 хвилин 27 лютого 2026 року, в режимі відеоконференції у зв?язку із віддаленістю його місця перебування від Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності судового провадження, вважаю за необхідне провести судове засідання. яке призначено на 13 год 40 хв 27 лютого 2026 року, у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України,

постановив:

Клопотання задовольнити.

Судове засідання, призначене на 13 год 40 хв 27 лютого 2026 року, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-сервісу EasyСon.

Попередити представника скаржника адвоката ОСОБА_2 , що відповідно до положень ч. 6 ст. 336 КПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа 688/616/26
№ 1-кс/688/339/26
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

24 лютого 2026 року м. Шепетівка

Слідчий суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Шепетівці Хмельницької області клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , подане в кримінальному провадженні №00001923 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,

встановила:

зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали суду згідно із ч. 2 ст. 376 КПК України,

постановила:

У задоволенні клопотання слідчого ВРЗСТ СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №00001923 від 24.10.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України повний текст ухвали суду буде проголошений о 16 год 00 хв 26 лютого 2026 року у залі судового засідання в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_6 ?
Справа №573/472/25 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/365/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Самовільне залишення військової частини або місця служби
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року колегія суддів Сумського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_5

захисника- ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Білопільського районного суду Сумської області від 19 березня 2025 року, якою ОСОБА_8 звільнено від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України на підставі ч.5 ст.401 КК України для продовження проходження військової служби.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 335, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

В задоволенні клопотанні захисника ОСОБА_6 про зупинення судового провадження по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_8 до звільнення останнього з військової служби відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено 24 лютого 2026 року о 08 год. 30 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4