Справа № 712/2812/26
Провадження № 1-кс/712/1258/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

04 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшої слідчої слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Черкаської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000608 від 27.02.2026 року за ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

02.03.2026 року слідча звернулася з указаним клопотанням, в якому просить накласти арешт на предмет зовні схожий на ручну гранату «М67», яку вилучено та поміщено до сейф пакету № AB 1162966, куртку марки «Stone Island» коричневого кольору поміщено до сейф пакету № QHY0116206, куртку темно зеленого кольору марки «Puma», штани чорні «Puma», шкарпетки білого кольору марки «Puma», вилучені та поміщені до сейф пакету № NPU 6412246, що належать ОСОБА_5 та вилучені в ході затримання особи в порядку ст. 208 КПК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.02.2026 приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 246 невстановлена особа в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу таємно викрала електроскутер «AIMA Xioma U1, р.н. НОМЕР_1 , рожевого кольору, що належить ТОВ «Сільпо» і з викраденим зникла (ЄО-15291 від 26.02.2026).

В подальшому було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 27.02.2026 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні предмети: предмет зовні схожий на ручну гранату «М67», яку поміщено до сейф пакету № AB 1162966, куртку марки «Stone Island» коричневого кольору поміщено до сейф пакету № QHY0116206, куртку темно зеленого кольору марки «Puma», штани чорні «Puma», шкарпетки білого кольору марки «Puma» вилучено та поміщено до сейф пакету № NPU 6412246.

27.02.2026 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .

28.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

01.03.2026 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/2743/26 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» із можливістю внесення застави у розмірі 80 мінімальних прожиткових мінімумів в розмірі 266 240 грн.

Слідча зазначає, що виникла необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно з метою забезпечення збереження речових доказів, забезпечення подальшого проведення слідчих дій із вилученими речами та судових експертиз по дослідженню речових доказів.

У судове засідання слідча не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує в повному обсязі.

ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, слідча просила накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 27.02.2026 до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 26.02.2026 приблизно о 20 год. 30 хв. за адресою: м. Черкаси, вул. Шевченка, 246, невстановлена особа в умовах воєнного стану шляхом вільного доступу таємно викрала електроскутер «AIMA Xioma U1, р.н. НОМЕР_1 , рожевого кольору, який належить ТОВ «Сільпо», і з викраденим зникла.

До вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого 27.02.2026 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В ході особистого обшуку гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено наступні предмети: предмет зовні схожий на ручну гранату «М67», яку поміщено до сейф пакету № AB 1162966, куртку марки «Stone Island» коричневого кольору поміщено до сейф пакету № QHY0116206, куртку темно зеленого кольору марки «Puma», штани чорні «Puma», шкарпетки білого кольору марки «Puma» вилучено та поміщено до сейф пакету № NPU 6412246.

27.02.2026 слідчим СВ ЧРУП ГУНП в Черкаській області винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів вилучених в ході особистого обшуку ОСОБА_5 .

28.02.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, тобто, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану.

01.03.2026 слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 712/2743/26 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб з утриманням в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» із можливістю внесення застави у розмірі 80 мінімальних прожиткових мінімумів в розмірі 266 240 грн.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки може містити сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0000608, а вилучений предмет зовні схожий на ручну гранату «М67» може бути забороненим до вільного обігу боєприпасом.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право власників володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшої слідчої слідчого відділу Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 27.02.2026 в ході проведення затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , речі та предмети, а саме: предмет зовні схожий на ручну гранату «М67», яку вилучено та поміщено до сейф пакету № AB 1162966, куртку марки «Stone Island» коричневого кольору поміщено до сейф пакету № QHY0116206, куртку темно зеленого кольору марки «Puma», штани чорні «Puma», шкарпетки білого кольору марки «Puma», які вилучено та поміщено до сейф пакету № NPU 6412246.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1