У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

07.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000701 від 05.08.2024, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:

у провадженні суду знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000701 від 05.08.2024 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

У межах даного кримінального провадження ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 10.09.2025, надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу в судове засідання для забезпечення його участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 неодноразово не з`являвся в судові засідання, про причини неявки не повідомляв та ухилявся від явки до суду. З метою запобігання подальшого переховування обвинуваченого, об`єктивно необхідним є застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу тримання під вартою строком на 60 діб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти клопотання прокурора не заперечив.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з положеннями ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Розглядаючи заявлене прокурором клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого, суд враховує положення ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, а також частини 2 ст. 29 Конституції України.

Згідно з приписами ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканість, гарантовані ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК України, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , суд враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими, обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

При вирішенні питання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд зазначає, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, санкція якої передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років, а відповідно ст. 12 КК України є тяжким злочином, в ході здійснення судового розгляду з листопада 2024 року обвинувачений ОСОБА_4 жодного разу не з`явився до суду, про причини неявки не повідомляв та ухилявся від суду. Враховуючи систематичну неявку до суду обвинуваченого

ОСОБА_4 є підстави вважати, що останній продовжуватиме переховуватися від суду, тобто наявний ризик, що передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Крім цього суд враховує особу обвинуваченого, наявність судимостей та матеріали кримінального провадження і вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобіганню спробам переховуватися від суду, тобто запобігання ризиків, передбачених п.п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України. Суд також враховує відсутність міцних соціальних зв`язків, відсутність місця роботи у обвинуваченого.

З урахуванням наведеного, беручи до уваги обставини, які вказують на доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне застосувати відносно обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою є співмірним існуючим ризикам, відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_4 та тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, зможе забезпечити виконання обвинуваченим своїх процесуальних обов`язків, а відтак є необхідним за даних обставин та відповідає характеру кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 315 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

клопотання прокурора Львівської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовільнити.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , із середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у військовому звані «солдат», запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Строк дії ухвали - до 05 травня 2026 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Для осіб, які перебувають під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їм копії судового рішення.

Головуючий суддя ОСОБА_1