У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/845/26

№ 1-кс/183/147/26

05 лютого 2026 року м. Самар

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про відібрання біологічних зразків у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2026 року за №0000174 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

в с т а н о в и в:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 05.02.2026 року о 10:55 год. водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (військовослужбовець в/ч НОМЕР_1 , капітан, т.в.о. начальника медичної служби) керуючи автомобілем «Volkswagen Touareg р.н НОМЕР_2 , виїжджаючи з ґрунтової дороги на автодорогу М-18 Самарівського району, допустив зіткнення передньою частиною керованого автомобіля із правою бічною частиною автомобіля «ВАЗ 2121»р.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по а/д М-18 зліва направо відносно його руху. Внаслідок ДТП водій «ВАЗ 2121» отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого підголовчатого перелому ІV плісневої кістки лівої стопи. Водій ОСОБА_5 в стані алкогольного сп?яніння.

05 лютого 2026 року слідчим СВ Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 проведено огляд місця події на а/д М-18 у Самарівському районі, Дніпропетровської області, поблизу с. Піщанка.

05 лютого 2026 року, водія ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Водій ОСОБА_5 після дорожньо-транспортної пригоди відмовився від добровільного відбору біологічних зразків для проведення в подальшому судово-токсикологічної експертизи для встановлення стану алкогольного чи наркотичного сп`яніння.

Так, відповідно до ч.ч.1,2 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160 - 166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Для підтвердження того, що водій ОСОБА_5 керував автомобілем у стані алкогольного сп`яніння, виникла необхідність у відборі біологічних зразків, а саме крові та сечі для проведення в подальшому судово-токсикологічної експертизи, для підтвердження стану сп`яніння.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, вказав, що є підстави для примусового відбирання біологічних зразків крові та сечі у підозрюваного ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що не заперечує проти заявленого клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_5 пояснив, що на даний час готовий добровільно здати біологічні зразки.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, оцінивши в сукупності надані письмові докази, дійшов наступних висновків.

До ЄРДР 05 лютого 2026 р. за №№0000174 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

05 лютого 2025 року слідчим Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Як передбачено ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.

Порядок відібрання зразків встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу). Відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразківпримусово.

Як зазначено у клопотанні біологічні зразки, примусове відібрання яких планується здійснити, мають суттєве значення для досудового розслідування і будуть використані для проведення відповідної експертизи.

За положеннями ч. 2, 4 ст. 241 КПК України слідчий, прокурор здійснює освідування підозрюваного, свідка чи потерпілого для виявлення на їхньому тілі слідів кримінального правопорушення або особливих прикмет, якщо для цього не потрібно проводити судово-медичну експертизу. При освідуванні не допускаються дії, які принижують честь і гідність особи або небезпечні для її здоров`я.

В судовому засіданні слідчий довів необхідність примусового відібрання біологічних зразків крові та сечі у підозрюваного ОСОБА_5 , а тому надане до суду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159 166, 245 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 та/або прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні прокурорам Дніпровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону із залученням спеціаліста в галузі медицини та/або судово-медичного експерта чи лікаря, здійснити примусове відбирання біологічних зразків крові та сечі у підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000174 від 05 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1