Справа № 166/252/26
Провадження 1-кс/166/73/26
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

19 лютого 2026 року с-ще. Ратне

Слідчий суддя Ратнівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання відділення відділення поліції № 2 (сел Ратне) Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області (далі ВП № 2 ( сел Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області) капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ратнівського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у матеріалах кримінального провадження за №0000016 від 07 лютого 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

З клопотання слідує, що що 06.02.2026 у період з 13:28 по 13:54 год невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом купівлі товару шляхом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставки, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання переказала 06.02.2026 о 13:28 грн 8400 грн на картку НОМЕР_3 ; 06.02.2026 о 13:41 грн 8400 грн на картку НОМЕР_4 ; 06.02.2026 о 13:54 год 14400 грн на картку НОМЕР_5 , чим заподіяла майнову шкоду на загальну суму 31200 гривень .

З показань потерпілої ОСОБА_5 слідує, що 06.02.2026 на « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розмістила оголошення про продаж пароочисника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ціною 4000 грн. Внизу оголошення залишила свій номер телефону НОМЕР_6 . 06.02.2026 о 12:48 год в додатку Вайбер надійшло повідомлення від користувача « ОСОБА_6 » НОМЕР_1 , про те, що вона зацікавлена оголошенням і хоче придбати товар. Далі користувач « ОСОБА_6 » надіслав платіжну інструкцію про переказ 4000 грн (15.5 грн комісія) з картки ОСОБА_7 , сказала, що оформила замовлення. Після цього, о 12:55 год у чаті ІНФОРМАЦІЯ_3 отримала повідомлення з попередженням про відповідальність за не завершення верифікації та правові наслідки. Далі в повідомленні було вказано, що авторизація пройшла, необхідно пройти верифікацію. Для цього на картку потерпілої надійде випадкова сума від ІНФОРМАЦІЯ_3 , яку необхідно буле повернути на іншу картку. У додатку ІНФОРМАЦІЯ_4 побачила, що на картку ніби то зараховано гроші. Також її запитали чи є карта іншого банку і потерпіла надала номер картки ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_7 , на яку також здійснювалися зарахування коштів. Далі в повідомленні потерпілій надіслано номери банківських карток, на які вона самостійно переказала з картки НОМЕР_7 грошові кошти:

- 06.02.2026 о 13:28 грн 8400 грн на картку НОМЕР_3 ;

- 06.02.2026 о 13:41 грн 8400 грн на картку НОМЕР_4 ;

- 06.02.2026 о 13:54 год 14400 грн на картку НОМЕР_5 .

В результаті, потерпілій заподіяно шкоду на загальну суму 31200 грн.

Вході досудового розслідування отримані дані про те, що до скоєння вказаного кримінального проступку може бути причетна невстановлена особа, яка під час здійснення своїх протиправних дій використовувала абонентські номери, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що підтверджується оглядом мобільного телефону потерпілої та іншими матеріалами кримінального провадження.

Отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про місцезнаходження абонентів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо має суттєве значення встановлення місцезнаходження викраденого та особи злочинця, доведення його причетності до скоєння зазначеного кримінального проступку, у зв`язку з цим виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про з`єднання абонентськихномерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (роздруківок) за період часу з 00:00 год05.02.2026по даний часіз зазначенням мобільного терміналу, його місцезнаходження, а також інформації про з`єднуваних абонентів, дату та тривалість з`єднування з прив`язкою до ретрансляційних антен, з можливістю отримання копії даної інформації в друкованому та електронному виді.

Ст. дізнавач ОСОБА_8 звернулася до суду із заявою про розгляд клопотання без її участі, просить його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 не викликався.

Дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.

Копією документів, долучених до клопотання - витягом з ЄРДР № 0000016 від 07 лютого 2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.02.2026 року,протоколом допиту потерпілої від 07.02.2026 року підтверджується, що порушено кримінальне провадження і проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_5 ,по факту,що 06.02.2026 у період з 13:28 по 13:54 год невстановлена особа, перебуваючи у невстановленому місці, під приводом купівлі товару шляхом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставки, використовуючи абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , які остання переказала 06.02.2026 о 13:28 грн 8400 грн на картку НОМЕР_3 ; 06.02.2026 о 13:41 грн 8400 грн на картку НОМЕР_4 ; 06.02.2026 о 13:54 год 14400 грн на картку НОМЕР_5 , чим заподіяла майнову шкоду на загальну суму 31200 гривень.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За приписами ч.7 ст. 163 КПК України,слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Судом установлено, що документи, до яких просить доступ ст. дізнавач з можливістю отримання їх копії , не є документами, до яких заборонений доступ відповідно до ст.161 КПК України.

Крім того, відповідно до ст. 39 Закону України " Про телекомунікації", оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Таким чином, враховуючи встановлені обставини, інформація, яка знаходиться в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_6 з можливістю її вилучення, має суттєве значення для розкриття злочину, встановлення особи, що його скоїла та встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження і таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Іншим способом встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження неможливо, а тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.132,160, 163,164 КПК України,слідчий суддя,

постановив :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому СКП відділення поліції №2 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_13 , або оперуповноваженому ВКП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_14 , начальнику СКП відділення поліції №2 (сел. Ратне) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема до інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про сеанси мобільного зв`язку абонентськихномерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ,а саме копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку зроблені із сім-карткок оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »,) НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , якими користується особа, причетна до вчинення кримінального проступку, встановлення серійного номеру їх мобільних терміналів, місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій (за номером А) та місцезнаходження за прив`язкою до базових станцій абонентів, які здійснювали дзвінки на їх номери номер (за номером Б), а також інформацію відносно з`єднань нульової тривалості розмов, в період часу з 00:00 год 05.02.2026 по 19.02.2026 року, з прив`язкою до базових станцій, час їх здійснення, тривалість дзвінка, серійні номери (ІМЕІ) телефонів, які здійснювали вхідні і вихідні дзвінки.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя,суд за клопотанням сторони кримінального провадження,якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали,має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1