ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5283/26
провадження № 1-кс/753/752/26
У Х В А Л А

"13" березня 2026 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000745,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з процесуальним керівником ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю її вилучення.

Клопотання подане у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2026 під № 0000745, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.03.2026 у АДРЕСА_1 відбулося зіткнення автомобіля марки "Шкода" д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем марки "Нісан" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_5 отримав травми та був госпіталізваний до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Клопотання мотивоване тим, що з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, у зв`язку з чим потрібно вилучити його медичну документацію.

Слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не викликався згідно з частиною другою статті 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього копії матеріалів досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Наведені у клопотанні обставини та надані на підтвердження його вимог докази створюють обґрунтовану підозру у порушенні правил безпеки дорожнього руху з наслідками у вигляді середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Факт перебування ОСОБА_5 на стаціонарному лікуванні в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підтверджується довідкою цієї медичної установи від 04.03.2026.

Відповідно до положень статті 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, подія кримінального правопорушення та винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних (слідчих) розшукових дій, витребування та отримання речей, документів, відомостей, висновків експертів… (стаття 93 КПК України).

За приписами статті 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження. Процесуальними джерелами доказів є, зокрема висновки експертів.

Стаття 242 КПК України визначає, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, яких залучають сторони кримінального провадження або слідчий суддя за клопотанням сторони захисту у випадках та порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий або прокурор зобов`язані забезпечити проведення експертизи, зокрема встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Відповідно до частини першої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частиною першою статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (пункти 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України).

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити лікарську таємницю (пункт 2 частини першої статті 162 КПК України).

Відповідно до Інструкції щодо заповнення форми первинної облікової документації № 003/о «Медична карта стаціонарного хворого № __», затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 14.02.2012 (в редакції наказу від 21.01.2016 № 29) медична карта стаціонарного хворого є основним медичним документом, що ведеться в усіх закладах охорони здоров`я, які надають стаціонарну допомогу, заповнюється на кожного хворого, який влаштовується на стаціонарне медичне лікування, та містить всі дані щодо стану хворого протягом усього періоду перебування в стаціонарі, організації та проведення лікування, а також дані об`єктивних, функціональних, рентгенологічних, лабораторних та інших методів обстежень.

Отже з огляду на встановлені досудовим розслідуванням обставини та предмет доказування у даному кримінальному провадженні суд визнає обґрунтованими доводи клопотання про те, що у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться заповнена на ОСОБА_5 медична карта стаціонарного хворого та можуть знаходитись інші медичні документи, наявні у них відомості необхідні для проведення судово-медичної експертизи, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, неможливо.

Оскільки методика проведення судово-медичної експертизи передбачає, зокрема дослідження оригіналів медичної документації, вилучення медичної карти стаціонарного хворого та інших медичних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 163, 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Дарницького УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 (або за його дорученням) дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до усієї медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у тому числі медичної карти стаціонарного хворого, документів рентгенологічних та інших досліджень (дата госпіталізації: 04.03.2026), яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код юридичної особи: НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали складає два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: