Провадження № 1-кс/742/296/26
Єдиний унікальний № 742/6896/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Прилуки

Слідча суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, а саме посадова (робоча) інструкція водія сміттєвоза, чинна на момент настання події; наказ директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення особи відповідальної за безпечне виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин та механізмів, чинний на момент настання події; наряд-допускна виконання вантажно-розвантажувальних робіт, які виконувалися 29.11.2023 ОСОБА_5 ; положення про систему управління охороною праці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинного на момент настання події; положення про службу охорони праці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинного на момент настання події; оригіналу журналу реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, чинного на момент настання події; технологічну карту проведення вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин та механізмів, чинну на момент настання події; документально підтверджених відомостей щодо проходження водієм транспортного засобу ЗИЛ-130 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 навчання на право виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин та механізмів, станом на момент настання події; документально підтверджених відомостей щодо проходження вантажником ТПВ ОСОБА_5 навчання на право виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин та механізмів, в період з 20.10.2023 по 29.11.2023 та інших матеріалів, які мають відношення до вищезазначеної події, які перебувають у володінні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000585 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, 29.11.2023 до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.11.2023 о 16 год. 50 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_2 о 15 год. 15 хв. звернувся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , з діагнозом травматичний вивих акроміального кінця правої ключиці, забій грудної клітки зправа, який є працівником КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » м. Прилуки, травму отримав під час завантаження баку сміття на службовий транспорт.

Попередня правова кваліфікація була визначена за ч. 1 ст. 272 КК України та в подальшому 15.12.2026 прокурором Прилуцької окружної прокуратури винесено постанову про зміну кваліфікації та визначення підслідності кримінального правопорушення, адже згідно висновку судово-медичного експерта №231 у потерпілого ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено тілесні ушкодження у вигляді розриву ключично-акроміального зчленування, перелому 5-6 ребер справа, що ускладнилось правобічним пнемо-гематорексом. Окрім цього в ході проведення експертизи також було встановлено, що вищеописані тілесні ушкодження виникли від дії тупого предмету, за механізмом удару, з силою достатньою для утворення ушкоджень, по давності можуть відповідати 29.11.2023 року та відповідно пп. 2.1.3.л, відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Тому на підставі вищевикладеного прокурором прийнято рішення про перекваліфікацію та визначення правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 272 КК України.

В ході огляду місця події встановлено, що 29.11.2023 року за адресою: м. Прилуки, вул. Пирятинська (неподалік розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») на узбіччі автодороги розміщені три металеві контейнери для сміття зеленого кольору, при детальному огляді слідів р.б.к. чи інших слідів, що могли б свідчити про отримання травми не виявлено. Продовжуючи огляд місця події здійснено виїзд до території КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , де виявлено та в подальшому вилучено транспортний засіб ЗИЛ-130 д.н.з НОМЕР_2 . На момент огляду транспортний засіб перебував у непрацюючому стані, який по закінченню огляду місця події було вилучено та поміщено до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області на зберігання.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 , який надав показання, що 29.11.2023 під час виконання своїх обов`язків перебуваючи на території автодороги, що по вул. Пирятинська м. Прилуки, неподалік від розважального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » під час загрузки контейнерів з сміттям до автомобіля під час спуску одного з контейнерів отримав виробничу травму в зв`язку з тим, що контейнер після розвантаження сміття до кузову автомобіля та спуску до землі від`єднався від гідравлічного кріплення та впав на земля після чого одним з країв завдав удару в праве плече від чого останній відчув різку біль, та в подальшому повідомивши про дану подію напарнику ОСОБА_6 поїхали на службовому автомобілі ЗИЛ-130 д.н.з. НОМЕР_2 до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Де потерпілому після надання медичної допомоги поставили діагноз травматичний вивих акроміального кінця правої ключиці, забій грудної клітки з права, претензій за даним фактом не має та звертатись з письмовими заявами чи скаргами не бажає.

07.12.2023 в даному кримінальному провадженні було призначено судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці та отримано висновок за результатами проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності №29194/23-46 від 04.02.2025 у якому експерт надав відповідь на запитання №1. Відповідно до даного висновку експерта, у зв?язку з наявністю, в наданих на дослідження матеріалах кримінального провадження, суперечливих даних, щодо обставин настання 29.11.2023 нещасного випадку із вантажником твердих побутових відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Прилуцької міської ради ОСОБА_5 та перебігу подій, які передували йому, вирішити питання 2-7 не вважається можливим.

Після отримання вищевказаного висновку експерта з метою усунення протиріч, зазначених в ньому, 09.04.2025 було проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_9 , в ході якого останній надав показання, які усувають розбіжності, щодо обставин настання з ним 29.11.2023 нещасного випадку, зокрема: «Так, можу. 29.11.2023 ми забирали сміття з контейнерів неподалік розважального коплексу «Городок» на автомобілі бокової загрузки. Автомобіль під?їхав до баків. Я перебував в автомобілі на пасажирському сидінні. Потім я вийшов з автомобіля та приступив до роботи з маніпулятором (механізмом, який підіймає та перевертає сміттєвий бак). Опустив маніпулятор, захопив гідравлічним захватом бак, підняв цей бак, розвантажив сміття з баку безпосередньо в кузов автомобіля. Потім почав опускати бак вниз для того, щоб поставити його на місце. При опусканні баку, бак зірвався з захвату, я досі не розумію через що. Упав на землю (на площу для сміттєвих баків). Оскільки це відбулося дуже швидко, то я не зреагував на це. При падінні сміттєвий бак, по інерції, впав на землю та підскочив від землі вгору і полетів в мою сторону та вдарив мене в плече. Я відчув біль у правому плечі, в мене перехопило дихання та я присів. А сміттєвий бак вже просто лежав на землі. Я почав розводити руками в сторони, і приблизно через 30-40 с. дихання стабілізувалось. Я піднявся, поставив бак на місце, вже перештовхавши його руками безпосередньо на місце. Потім я сів в автомобіль, сказав водію ОСОБА_10 , що я себе погано почуваю. Він запитав на скільки погано та чи відвезти мене додому. Я сказав, що поки не знаю. Ми почали рух автомобілем і я відчув, що в мене паморочиться голова та подумав, що це больовий шок внаслідок удару. Тому сказав водієві, щоб він мене віз відразу в лікарню. Водій відвіз мене на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , з автомобіля я вийшов сам, сказав йому, що допомога мені не потрібна і дійшов самостійно до приймального відділення. дана подія сталася неподалік розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме можна сказати, що на території заднього двору даного розважального закладу. Точніше відповісти не можу. Розважальний центр « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розміщений по АДРЕСА_1 .» Також в ході проведення допиту ОСОБА_8 пояснив, що під час проведення перевірки підприємством він трохи змінив пояснення, щоб керівництво підприємства не знало, що я порушив правила техніки безпеки.

Також 10.04.2025 з метою усунення протиріч в матеріалах кримінального провадження щодо обставин настання 29.11.2023 нещасного випадку з вантажником ОСОБА_5 було допитано в якості свідка ОСОБА_6 , який надав наступні показання: «29.11.2023 ми з вантажником ОСОБА_11 приїхали на територію розважального центру « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на спеціальному автомобілі для вивозу сміття «ЗІЛ-130», д.н.з. не пам?ятаю. Я ще перебував в автомобілі, заповнював документи (накладні) на вивіз сміття. ОСОБА_8 вже вийшов з автомобіля. Через невеликий проміжок часу ОСОБА_8 повернувся до автомобіля та здійснював рухи плечем, здається правим. Підійшов, відкрив двері в автомобіль та сказав, щоб я віз його в лікарню. При цьому не пояснював чому саме його треба відвезти в лікарню. Я відвіз його в ІНФОРМАЦІЯ_5 . Я його лише підвіз та він сам пішов в лікарню.» Також свідок ОСОБА_6 пояснив, що він вже не може пригадати чому під час проведення перевірки по факту нещасного випадку з вантажником ОСОБА_5 підприємством він вказали інші обставини отримання ним травми, оскільки вже пройшов значний проміжок часу.

Окрім цього під час проведення досудового розслідування призначено додаткову судову інженерно-технічну експертизу з безпеки життєдіяльності та охорони праці та отримано висновок за результатами проведення судової експертизи безпеки життєдіяльності №3967/25-46 від 27.11.2025 у якому експерт виклав відповідь на поставлені запитання у такому тексті редакції: «Нещасний випадок, що стався 29.11.2023 з ватажником твердих побутових відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , в наслідок падіння контейнера для сміття, який зірвався із захвату маніпулятора, після вивантаження твердих побутових відходів в спецавтомобіль, на об?єкті збору побутових відходів по АДРЕСА_3 , згідно зі змістом наданих на дослідження матеріалів, стався за причини: перебування потерпілого у небезпечній зоні підйомних механізмів, під час переміщення сміттєвого контейнера та невиконання вимог інструкції з охорони праці в частині заборони, вантажнику твердих побутових відходів, управляти робочими органами спецобладнання автомобіля при виконанні навантажування-розвантажування твердих побутових відходів.

Віповідно до змісту наданих на дослідження матеріалів 29.11.2023 при виконанні робіт по збору твердих побутових відходів на спецтранспорт з боковим завантаженням, по АДРЕСА_3 , вантажник твердих побутових відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 не виконав вимоги: пп. 1.11, 3.5 Інструкції з охорони праці № 14 для вантажника твердих побутових відходів, що працює на спецавтомобілі з боковим завантаженням ТПВ, переглянутої наказом директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 20.10.2023 № 134 (т. 2 арк. 112-114), пп. 2.8, 2.9, 2.14 Посадової інструкції вантажника ТПВ, затвердженої директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 20.10.2023 (т.2 арк. 31-33), що з технічної точки зору перебуває у причинному зв`язку з настанням нещасного випадку з ним.

В діях посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно змісту наданих на дослідження матеріалів, не вбачається невиконання вимог нормативних актів з охорони праці, які перебувають у причинно-наслідковому зв`язку з настанням нещасного випадку з вантажником твердих побутових відходів КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 ».

02.02.2026 призначено судову експертизу за експертною спеціальністю 10.5 «Дослідження причин та наслідків порушення вимог безпеки життєдіяльності та охорони праці», для встановлення всіх обставин настання нещасного випадку під час виконання робіт, а також встановлення причинно наслідкового зв`язку між діями/бездіяльністю осіб та наслідками у вигляді отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_7

10.02.2026 судовим експертом винесено клопотання про надання додаткових матеріалів, які є необхідними для визначення можливих фактів порушень вимог норм в області охорони праці і безпеки життєдіяльності.

У зв`язку з вище вказаним, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, а також для долучення до матеріалів кримінального провадження необхідних документів, виникає необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (тобто можливість вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження №0000585 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України та подальше направлення для проведення судової експертизи), зокрема:посадова (робоча) інструкція водія сміттєвоза, чиннана момент настання події; наказ директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення особи відповідальної за безпечне виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин та механізмів, чинний на момент настання події; наряд-допускна виконання вантажно-розвантажувальних робіт, які виконувалися 29.11.2023 ОСОБА_5 ; положення про систему управління охороною праці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинного на момент настання події; положення про службу охорони праці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинного на момент настання події; оригіналу журналу реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, чинного на момент настання події; технологічну карту проведення вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин та механізмів, чинну на момент настання події; документально підтверджених відомостей щодо проходження водієм транспортного засобу ЗИЛ-130 д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 навчання на право виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин та механізмів, станом на момент настання події; документально підтверджених відомостей щодо проходження вантажником ТПВ ОСОБА_5 навчання на право виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин та механізмів, в період з 20.10.2023 по 29.11.2023 та інших матеріалів, які мають відношення до вищезазначеної події.

Вищевказана інформація знаходяться у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання слідчий не з`явився, згідно з поданою заявою просив розглянути подане клопотання без його участі (а.п.19).

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, клопотань про відкладення розгляду справи не надав, що з огляду на ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст.159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вказана слідча (розшукова) дія може мати суттєве значення для встановлення особи (осіб), яка причетна до вчинення даного злочину і здобута під час її проведення інформація може мати доказове значення під час досудового розслідування, однак отримати її в інший спосіб неможливо, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.131, 132, 159-162, 309, 369-372 КПК України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання слідчого у кримінальному провадженні слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокуроркою Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000585 від 29.11.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України, - задовольнити.

Надати групі слідчих у складі: слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Прилуцького районного відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 , начальника відділення СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області, тимчасовий доступ до документів, а саме: посадова (робоча) інструкція водія сміттєвоза, чинна на момент настання події; наказ директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про призначення особи відповідальної за безпечне виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин та механізмів, чинний на момент настання події; наряд-допускна виконання вантажно-розвантажувальних робіт, які виконувалися 29.11.2023 ОСОБА_13 ; положення про систему управління охороною праці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинного на момент настання події; положення про службу охорони праці КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чинного на момент настання події; оригіналу журналу реєстрації інструктажів з охорони праці на робочому місці, чинного на момент настання події; технологічну карту проведення вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин та механізмів, чинну на момент настання події; документально підтверджених відомостей щодо проходження водієм транспортного засобу ЗИЛ-130 д. н. з. НОМЕР_1 ОСОБА_6 навчання на право виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин та механізмів, станом на момент настання події; документально підтверджених відомостей щодо проходження вантажником ОСОБА_14 навчання на право виконання вантажно-розвантажувальних робіт за допомогою машин та механізмів, в період з 20.10.2023 по 29.11.2023 та інших матеріалів, які мають відношення до вищезазначеної події, які перебувають у володінні у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення оригіналів цієї документації.

Строк дії ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_15