Справа № 521/5141/13-к
Номер провадження:1-кп/521/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року м. Одеса

Хаджибейський районний суд міста Одеси у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 21.02.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, колегія суддів

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляді Хаджибейського районного суду м. Одеси перебуває обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001098 від 21.02.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України.

Згідно обвинувального акту, ОСОБА_7 обвинувачується у тому, що вона 18.01.2013 року, приблизно о 23 годині 30 хвилин, знаходячись за місце свого фактичного проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 збула ОСОБА_8 наркотичний засіб, опій ацетильований, у невстановленій кількості, частину якого ОСОБА_8 вжив в м.Одесі на вул. Бугаївській, а частину якого ОСОБА_8 поклав у ліву кишеню спортивної куртки, яка була вдягнута на ньому. 19.01.2013 року приблизно о б годині 20 хвилин ОСОБА_8 знаходився за адресою: м. Одеса, вулиця Бугаївська кут другий Майський провулок, був помічений співробітниками СБНОН Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, як особа яка вживає наркотичні засоби, в результаті чого був проведений особистий огляд в приміщенні Хмельницького ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, де в присутності понятих у ОСОБА_8 з було виявлено та вилучено наркотичний засіб, який згідно висновку експерта №51 від 23.01.2013 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - опій ацетилований, масою опію ацетильованого по сухому залишку становить 1, 197 г.

Крім того, 19.02.2013 року в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пластикову пляшку з надписом «BLACK ENERI, чорного кольору, ємкістю 0,5 л, з рідиною, темно - коричневого кольору відповідно висновку експерта №141 від 20.02.2013 року рідина, об?ємом 96,0 мл., яка знаходиться в полімерній пляшці чорного кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 6,816 г., пластикову пляшку, з надписом «Моршинська, ємкістю 0,33 л, з рідиною темно - коричневого кольору, відповідно висновку експерта N?145 від 27.02.2013 року, рідина об?ємом 277,0 мл., яка знаходиться в полімерній пляшці з етикеткою «Моршинська», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 55,95 г., та пластикову пляшку, з надписом «Кока Кола», ємкістю 0,5 л., з прозорою рідиною, відповідно висновку експерта N?146 від 28.02.2013 року, рідина об?ємом 161,0 мл., містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, маса оцтового ангідриду складає 173,88 г., які належать ОСОБА_7 , яка фактично проживає за вищезазначеною адресою, та яка пояснила, що вищезазначена речовина, це особливо - небезпечний наркотичний засіб опій - ацетильований, який вона зберігала за місцем свого проживання з метою збута, а також прозора рідина - ангідрид, який сприяє виготовленню особо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого.

Крім того, 19.02.2013 року в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено: пластикову пляшку з надписом «BLACK ENERGI», чорного кольору, ємкістю 0,5 л, з рідиною, темно - коричневого кольору відповідно висновку експерта №141 від 20.02.2013 року рідина, об?ємом 96,0 мл., яка знаходиться в полімерній пляшці чорного кольору містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 6,816 г., пластикову пляшку, з надписом «Моршинська, ємкістю 0,33 л, з рідиною темно - коричневого кольору, відповідно висновку експерта №145 від 27.02.2013 року, рідина об?ємом 277,0 мл., яка знаходиться в полімерній пляшці з етикеткою «Моршинська», містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса опію ацетильованого по сухому залишку становить 55,95 г., та пластикову пляшку, з надписом «Кока Кола», ємкістю 0,5 л., з прозорою рідиною, відповідно висновку експерта №146 від 28.02.2013 року, рідина об?ємом 161,0 мл., містить прекурсор, обіг якого обмежено і стосовно якого встановлюється заходи контролю - ангідрид оцтової кислоти, маса оцтового ангідриду складає 173,88 г., які належать ОСОБА_7 , яка фактично проживає за вищезазначеною адресою, та яка пояснила, що вищезазначена речовина, це особливо - небезпечний наркотичний засіб опій - ацетильований, який вона зберігала за місцем свого проживання з метою збута, а також прозора рідина - ангідрид, який сприяє виготовленню особо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який вона зберігала з метою виготовлення наркотичних засобів.

На стадії судового розгляду кримінального провадження до суду звернулась прокурор із клопотанням про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

22.01.2026 року, у зв`язку з надходженням клопотання прокурора, колегією суддів було відновлено судове провадження відносно ОСОБА_7 , яке було зупинено на час її розшуку.

В судовому засіданні прокурор, у зв`язку зі смертю обвинуваченої, та, відсутністю близьких (родичів), а також відсутністю клопотань про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченої, своє клопотання підтримала та просила закрити кримінальне провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник в судовому засіданні зазначила, що відсутні клопотання про продовження розгляду кримінального провадження з метою реабілітації обвинуваченої, тому не заперечувала проти задоволення клопотання прокурора та закриття кримінального провадження.

Заслухавши клопотання прокурора та думку захисника, дослідивши матеріали провадження та копію актового запису про смерть обвинуваченої, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК).

Так, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 43 роки, що підтверджується копією актового запису про смерть №8380, яке видано Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що обвинувачена померла, а її родичі та захисник не звернулись ані до суду, ані до прокурора із заявами (клопотаннями) про продовження судового провадження з метою її реабілітації померлої особи, відтак, викладені обставини в їх сукупності вказують на наявність правових підстав для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів у даному провадженні на загальну суму 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 40 (сорок) копійок, у зв`язку із закриттям кримінального провадження на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, слід віднести за рахунок держави.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Долю речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна не застосовувались.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 372, 392, 395 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора Хаджибейської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 21.02.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ЄРДР за №0001098 від 21.02.2013 року відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311 КК України закрити, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку зі смертю обвинуваченої.

Процесуальні витрати на залучення експертів у даному провадженні на загальну суму 2642 (дві тисячі шістсот сорок дві) гривні 40 (сорок) копійок - віднести за рахунок держави.

Речові докази, відповідно до постанов слідчого від 18.03.2013 року, а саме:

- особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, який знаходиться у полімерній пляшці з написом «BLACK ENERGI», який зберігається в камері схову Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (раніше Хмельницький ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області) за квитанцією №000005 знищити;

- особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований, який знаходиться у полімерній пляшці з написом «Моршинська», який зберігається в камері схову Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (раніше Хмельницький ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області) за квитанцією №000004 знищити;

- прекурсор - ангідрид оцтову кислоту, який зберігається в камері схову Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області (раніше Хмельницький ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВСУ в Одеській області) за квитанцією №000006 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Хаджибейський районний суд м. Одеси протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3