Справа № 344/4597/26
Провадження № 1-кп/344/910/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, начальника відділу Івано-Франківської обласної прокуратури, на його утриманні перебуває одна малолітня дитина, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Відповідно до пред`явленого обвинувачення вбачається, що 14.11.2025 близько 07 год 55 хв, ОСОБА_6 керуючи технічно справним автомобілем марки Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_2 , в світлу пору доби, рухаючись по вул. Урожайній під`їхав до У-подібного нерегульованого перехрестя із вул. Сагайдачного в м. Івано-Франківськ, де перед перехрестям та пішохідним переходом зупинив свій рух та, в подальшому, мав намір виконати маневр повороту праворуч на вул. Сагайдачного.

В той час, пішохідним переходом з права наліво відносно напрямку руху автомобіля марки Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_6 , через проїзну частину вул. Урожайної переходив невстановлений під час досудового розслідування пішохід, позаду якого в одному темпі, з однією дистанцією та однією траєкторією рухалась пішохід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надалі, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_2 , діючи необережно, проявляючи кримінальну протиправну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не будучи уважним, не маючи перешкод технічного характеру для об`єктивного сприйняття дорожньої обстановки, не реагуючи на зміну дорожньої обстановки, розпочав рух в маневрі правого повороту в сторону вул. Сагайдачного, при цьому не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та створив небезпеку для руху пішоходові ОСОБА_4 , яка, рухаючись пішохідним переходом, перетинала проїзну частину вул. Урожайної з права наліво відносно напрямку руху автомобіля марки Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 , в результаті чого, в межах пішохідного переходу ОСОБА_6 скоїв на неї наїзд передньою правою частиною автомобіля Nissan Qashqai реєстраційний номер НОМЕР_4 .

При цьому, ОСОБА_6 порушив наступні вимоги пунктів Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМ України №1306 від 10.10.2001 з подальшими змінами та доповненнями, а саме: п.1.5. - в якому вказано, що дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків; п.2.3., в якому зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі; д) не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху; п. 10.1., який зобов`язує водія перед будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

У результаті порушення водієм ОСОБА_6 вказаних пунктів Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, унаслідок якої потерпіла ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому третьої п`ясткової кістки лівої кисті, закритої тупої травми грудної клітки з переломами 4, 8, 9-го ребер справа які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, які викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , заподіяну потерпілій шкоду обвинувачений відшкодував. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі, про що подав суду письмову заяву.

Обвинувачений ОСОБА_6 також заявив клопотання про закриття провадження щодо нього у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_4 , вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає в повному обсязі, заподіяну потерпілій шкоду відшкодував. Наслідки звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України йому роз`яснені та зрозумілі, про що подав суду письмову заяву.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 просить задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із примиренням, вони із обвинуваченим примирилися, заподіяна шкода відшкодована в повному обсязі, жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що клопотання обвинуваченого слід задовольнити, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України закрити, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що ОСОБА_6 слід звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, що згідно ст.12 КК України є нетяжким злочином.

За таких обставин, суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлено.

Розмір витрат на залучення експерта складає 11 601 (одинадцять тисяч шістсот одну) гривню 50 копійок, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Відповідно до ст.46 КК України, керуючись ст.ст.284, 314, 370, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, у зв`язку із примиренням з потерпілою. Кримінальне провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України закрити.

Скасувати арешт на майно ОСОБА_6 , накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.11.2025 року на автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 11 601 (одинадцять тисяч шістсот одну) гривню 50 копійок витрат за проведення судових експертиз.

Речовий доказ: автомобіль марки «Nissan Qashqai», реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути обвинуваченому ОСОБА_6 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги. На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7