печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9621/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду провадження за клопотанням прокурора ОСОБА_3 про продовження строку покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження обов?язків покладених на підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 від 01.04.2025 за підозрою ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 368 КК України.

Орган досудового розслідування, просить продовжити строк виконання підозрюваним покладених на нього обов?язків з метою забезпечення виконання ним покладених процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив задовольнити.

Захисник заперечував проти задоволення клопотання.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

23.06.2025 після одержання грошових коштів, ОСОБА_6 було затримано в порядку ст. 208 КПК України та в ході проведення особистого обшуку у останнього вилучено грошові кошти в сумі 2000 доларів США (відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 23.06.2025 - 83660 гривень) та повідомлено про підозру за ч. 1, ч. 3 ст. 368 КК України.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 24.06.2025 відносно підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, розміром 850 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 2 573 800 гривень.

Постановою прокурора Офісу Генерального прокурора від 25.06.2025 підслідність у кримінальному провадженні визначено за Центральним апаратом Державного бюро розслідувань.

Надалі ухвалою Київського апеляційного суду міста Києва від 05.08.2025 розмір застави зменшено до 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 605 600 гривень.

07.08.2025 за підозрюваного ОСОБА_6 внесено заставу та на останнього покладено обов`язки відповідно до ст. 194 КПК України.

Постановою заступника Генерального прокурора від 20.08.2025 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000937 продовжено до 3-х місяців, а саме до 23.09.2025.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва 21.08.2025 ОСОБА_6 продовжено строк дії обов`язків до 23.09.2025.

В подальшому 04.09.2025 постановою заступника Генерального прокурора на підставі ч. 5 ст. 36 КПК України проведення досудового розслідування доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

Окрім того, 19.09.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/45855/25-к продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 до 15.11.2025.

12.11.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/56374/25-к продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 до 23.12.2025.

Також, в подальшому 18.12.2025 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва №757/64046/25-к продовжено строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 до 18.02.2026.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Метою та підставами застосування до підозрюваного запобіжного заходу є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, співучасників, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Обставини, які дають підстави підозрювати ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому діянь містяться у:

-заяві від 26.03.2025 ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 02.04.2025;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 07.04.2025;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_7 від 06.06.2025;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_8 від 22.04.2025;

-протоколі огляду від 21.05.2025 (мобільного телефону ОСОБА_8 ) ;

-протоколі огляду від 22.05.2025 (мобільного телефону ОСОБА_8 );

-протоколі огляду від 30.05.2025 (мобільного телефону ОСОБА_8 );

-протоколі огляду від 30.05.2025 (мобільного телефону ОСОБА_7 );

-протоколі від 13.05.2025 виготовлення несправжніх (імітаційних) засобів з додатком;

-протоколі № 14/4/1-7234т від 23.05.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину відносно ОСОБА_6 ;

-протоколі № 14/4/1-7337т від 31.05.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчинення злочину відносно ОСОБА_6 ;

-протоколі № 14/4/1-7231т від 23.05.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи відносно ОСОБА_6 ;

-протоколі № 14/4/1-7232т від 23.05.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи відносно ОСОБА_8 ;

-протоколі № 14/4/1-7233т від 23.05.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи відносно ОСОБА_7 ;

-протоколі № 14/4/1-7558т від 31.05.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи відносно ОСОБА_6 ;

-протоколі № 14/4/1-7559т від 31.05.2025 за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо,-відеоконтроль особи відносно ОСОБА_7 ;

-протоколі № 14/4/1-7236т від 22.05.2025 огляду та повернення заздалегідь ідентифікованих імітаційних (несправжніх) засобів - предметів з додатком;

-протоколі № 14/4/1-7561т від 30.05.2025 огляду та повернення заздалегідь ідентифікованих імітаційних (несправжніх) засобів - предметів з додатком;

-протоколі від 30.05.2025 огляду та вручення грошових коштів з додатком;

-протоколі від 22.05.2025 огляду та вручення грошових коштів з додатком;

-протоколі від 23.06.2025 огляду та вручення грошових коштів з додатком;

-ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 (справа № 757/28222/25-к) від 17.06.2025 про дозвіл на проведення обшуку транспортного засобу марки «Audi Q7», н.з.т.з. НОМЕР_1 ;

-протокол обшуку від 23.06.2025 транспортного засобу марки «Audi Q7», н.з.т.з. НОМЕР_1 ;

-ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_9 (справа № 757/28205/25-к) від 17.06.2025 про дозвіл на проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 ;

-протоколі обшуку від 23.06.2025 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-посадовій інструкції державного службовця від 03.08.2024 - головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення ОСОБА_6 ;

-наказі № 505-о від 20.10.2021 про призначення ОСОБА_6 на посаду головного державного інспектора-кінолога відділу кінологічного забезпечення;

-присязі державного службовця ОСОБА_6 від 22.02.2019;

-наказі № 489 від 29.10.2020 про затвердження Положень про територіальні органи Держмитслужби;

-положенні про Волинську митницю;

-наказі № 152 від 03.06.2024 про затвердження Положення про управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Волинської митниці;

-Положенні про відділ кінологічного забезпечення управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Волинської митниці;

-наказі № 152 від 03.06.2024 про затвердження Положення про управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Волинської митниці;

-Положенні про відділ кінологічного забезпечення управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил Волинської митниці;

-попередженні про обмеження, спрямовані на запобігання корупційним та пов`язаним з корупцією правопорушенням;

-додатковій угоді № 208 від 27.08.2024 до контракту від 25.10.2021 № 484 про проходження державної митної служби;

-контракті № 484 від 25.10.2021 про проходження державної служби;

-протоколі затримання ОСОБА_6 від 23.06.2025;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_10 ;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_11 ;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_12 ;

-протокол допиту свідка ОСОБА_13 ;

-протоколі допиту свідка ОСОБА_14 ;

-матеріалах тимчасового доступу до речей та документів, що перебувають у володінні Волинської митниці Державної митної служби України;

-інших матеріалах кримінального провадження та речовими доказами у своїй сукупності.

Слідчим суддею під час розгляду клопотання встановлено наявність ряду ризиків, а саме підозрюваний можливо буде переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Вказані ризики підтверджуються тим, що злочини, у вчиненні яких обгрунтовано підозрюється ОСОБА_6 вчинені під час дії воєнного стану із використанням службового становища. Не самостійною, але не менш важливою обставиною, яка підтверджує наявність ризиків є те, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

Вирішуючи питання про доцільність покладення на підозрюваного обов`язків, слідчий суддя виходить з того, що на час звернення із даним клопотанням обставини підозри, які встановлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не змінилися, та за таких обставин вважає наявними законні підстави для покладення обов`язків на підозрюваного ОСОБА_6 .

За викладених обставин подане клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 177, 179, 194, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 23.03.2026, а саме:

? повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

? утримуватися від спілкування з із свідками у кримінальному провадженні № 0000937 від 01.04.2025;

? прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;

? залишити на зберіганні у відповідного органу державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1