Справа № 645/1997/26
Провадження № 1-кс/645/676/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.05.2026 року у справі за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 10.03.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 року на адресу суду надійшло клопотання слідчого СВВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.05.2026 року (справа № 645/1997/26, провадження № 1-кс/645/661/26) в частині зазначення в резолютивній частині ухвали, а саме вважати вірним анкетні данні підозрюваного та медичну установу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 379 КПК України суд вважає, що неявка учасників провадження не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідча суддя перевіривши зміст вказаної ухвали, прийшла до наступного висновку.

В провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала справа за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 10.03.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчої судді Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.05.2026 року клопотання Клопотання слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задоволено. Надано слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю наступного вилучення оригіналів медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із всіма довідками і знімками (рентген-знімками), які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_3 . Виконання ухвали доручено керівникам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 .

Так, зі змісту резолютивної частини вказаної ухвали вбачається, що слідчою суддею було допущено технічну описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали, та вказано: «Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю наступного вилучення оригіналів медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із всіма довідками і знімками (рентген-знімками), які перебувають у володінні КНП ХОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та КНП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ХМР, за адресою: АДРЕСА_3 », замість вірного «Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю наступного вилучення оригіналу медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із всіма довідками і знімками (рентген-знімками), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 ».

Згідно із ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи те, що під час виготовлення ухвали слідчої судді допущено технічні описки, які не зачіпають суті судового рішення та не змінюють його змісту, слідча суддя приходить до висновку, що вказані описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 08.05.2026 року у справі № 645/1997/26, провадження № 1-кс/645/661/26 за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 10.03.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Вважати вірним другий абзац резолютивної частини ухвали наступним чином «Надати слідчому СВ ВП № 2 ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів документів, з можливістю наступного вилучення оригіналу медичної картки хворого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із всіма довідками і знімками (рентген-знімками), які перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ХМР за адресою: АДРЕСА_1 ».

В іншій частині текст ухвали суду залишити без змін.

Дана ухвала суду є не невід`ємною частиною ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 08 травня 2026 року по справі № 645/1997/26, провадження № 1-кс/645/661/26.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 13.05.2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1