Справа № 932/705/26
Провадження № 1-кп/932/129/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про закриття кримінального провадження)

12 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Дніпра

у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 (вкз),

обвинуваченого ОСОБА_4 (вкз).

розглянув в підготовчому судовому засіданні, в залі суду м. Дніпра, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0043987 від 01 грудня 2025 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільхівка, Горохівського району Волинської області, громадянина України, українця, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох дітей: ОСОБА_5 - 2010 р. н., ОСОБА_6 - 2013 року народження, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, інспектора прикордонної служби 2 категорії водія другої групи мінометів відділення вогневої підтримки першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування, військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України,

ВСТАНОВИВ:

За формулюванням обвинувачення викладеного в обвинувальному акті від 16 січня 2026 року:

Старший солдат ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він, будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період та перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - водій другої групи мінометів відділення вогневої підтримки першого відділу прикордонної служби (тип С) другої прикордонної комендатури швидкого реагування, ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України, в умовах воєнного стану, в порушення вимог ст.ст.17,65Конституції України, ст.ст.1,2Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст.ст.11,16,127,128,129,130,199,216Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст.1-4Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, а саме усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, без відповідних дозволів командирів і начальників та без поважних причин, 26 червня 2025 року не прибув з відпустки за станом здоров`я до місця дислокування підрозділу ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України у АДРЕСА_2 та ухилився від несення обов`язків військової служби, проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 16 січня 2026 року, доки самостійно не прибув до слідчого за тимчасовою дислокацією Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Краматорську за адресою: місто Дніпро, вулиця Січових Стрільців, 94, де повідомив. про намір далі проходити військову службу, тим самим припинив вчиняти зазначене триваюче кримінальне правопорушення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України - у нез`явленні військовослужбовця вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України визнав повністю та щиро розкаявся, втім, заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, на підставі ч.5 ст.401КК України, а провадження у справі закрити, оскільки щиро бажає повернутися та продовжити проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності в порядку ч.5 ст.401КК України підтримав та наполягав на його задоволенні.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України, підлягає задоволенню із наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.286КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Пунктом 1 ч.2 ст.284КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.1ст.286КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Як вбачається з ч.2 ст.286КПК України, у разі наявності підстави для звільнення від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, прокурор або суд повинен також отримати письмову згоду командира (начальника) військової частини (установи) про можливість продовження проходження військової служби таким підозрюваним або обвинуваченим.

Згідно змісту ст.288КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Судом встановлено, що 24 лютого 2022 року Президентом України було видано Указ №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який було затверджено Законом України 2102-IX від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», у відповідності до якого в Україні введено воєнний стан. Також Президентом України було видано Указ №69/2022 «Про загальну мобілізацію», яким постановлено оголосити та провести загальну мобілізацію.

Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на теперішній час.

Відповідно до вимог Закону України «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Частиною 5 ст.401КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно зі ст.65Конституції України, Захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, шанування її державних символів є обов`язком громадян України.

Як вбачається з письмової згоди т.в.о. командира військової частини НОМЕР_2 майора ОСОБА_7 командування військової частини НОМЕР_2 надає письмову згоду на подальше продовження проходження військової служби солдатом ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий; протягом останнього року до адміністративної відповідальності - не притягався; одружений; маючий на утриманні 2 малолітніх дітей ОСОБА_5 , 2010 р.н., ОСОБА_6 , 2013 року народження, на диспансерних обліках у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем служби характеризується негативно, виявив бажання повернутися та продовжити проходження військової служби.

Також судом з`ясовано, що ОСОБА_8 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч.5 ст.401КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Враховуючи наведене вище та на підставі ч.5 ст.401КК України, суд приходить до висновку, що ОСОБА_8 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Згідно положення ч.2 ст.24Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази відсутні.

Запобіжний захід до обвинуваченого не застосований.

Керуючись ч.5 ст.401КК України, ст.ст.284-286, ч.3 ст.288, ст.314КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченого - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.407КК України, в порядку, передбаченому ч.5 ст.401КК України, для продовження проходження військової служби.

На підставі п.1 ч.2 ст.284КПК України - кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0043987 від 01 грудня 2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407КК України закрити.

Зобов`язати ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання цією ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання цією ухвалою суду законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на командира військової частини НОМЕР_2 , в якій ОСОБА_4 проходитиме військову службу.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , повідомити: Шевченківський районний суд міста Дніпра та Донецьку спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Копію ухвали після проголошення негайно вручити та/або направити: прокурору, обвинуваченому, командиру військової частини НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Дніпра шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1