Справа № 366/2352/25
Провадження № 1-кп/366/129/26
В И Р О К

Іменем України

16 лютого 2026 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Іванків кримінальне провадження № 0000019 від 18.01.2025 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Лучки, Мукачівського району, Закарпатської області, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня- технічна, не інвалід, не депутат, одружений, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.

Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами, далі Положення), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами, далі Інструкція) визначено порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної зброї та боєприпасів.

Поряд з цим, у порушення зазначених нормативно-правових актів, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не маючи передбаченого законом дозволу на поводження з вогнепальною зброєю, боєприпасами, вирішив вчинити кримінальне правопорушення, у сфері незаконного обігу вогнепальної зброї та боєвих припасів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_4 у невставлений досудовим розслідування час, але не пізніше 11.04.2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, перебуваючи поблизу с. Калинове, Вишгородського району Київської області, не маючи передбачених дозвільних документів на придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, які передбачають кримінальну відповідальність, з метою подальшого незаконного зберігання, при відсутності передбаченого законом дозволу придбав у невстановлений спосіб заборонені у вільному обігу: перероблений саморобним способом пневматичний пістолет «ІЖ-40» № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм., шляхом видалення нарізів з каналу ствола і збільшення його діаметру до 5,8 мм., під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм. та встановлення в ствольну коробку ударника, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; перероблений саморобним способом сигнального пістолета «CARRERA» моделі «STI 90», калібру 9 мм. Р.А.К., № НОМЕР_2 , промислового виробництва, шляхом видалення заглушки з каналу ствола та перекриття газовідвідного отвору ствольною вкладкою, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; 3 (три) кулеметні патрони калібру 12,7х108 мм., споряджені запалюючою кулею миттєвої дії «МДЗ», які є боєприпасами; 54 (п`ятдесят чотири) спортивно-мисливські гвинтівкові патрони калібру 5,6 мм. (.22 Lr), які є боєприпасами; уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які є конструктивними частинами бойового припасу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; 15 (п`ятнадцять) 30-мм пострілів з осколково-фугасно-запалювальними снарядами (ОФЗ) до автоматичних гранат 2А42 (2А72) та ЗТМ1 артилерійських систем сухопутних військ, є придатними до використання вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами; ручну гранату DM51 з «оболонковим кожухом з готовими осколками, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом, придатним до вибуху; 2 (два) уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до бойових припасів та 2 (два) промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 корпуси, які при їх конструктивному поєднанні в єдині конструкції утворюють 2 (дві) оборонні осколкові ручні гранати Ф1, що є придатними до вибуху вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами.

В подальшому ОСОБА_4 , вказані вище заборонені у вільному обігу предмети, а саме: перероблений саморобним способом пневматичний пістолет «ІЖ-40» № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм., шляхом видалення нарізів з каналу ствола і збільшення його діаметру до 5,8 мм., під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм. та встановлення в ствольну коробку ударника, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; перероблений саморобним способом сигнального пістолета «CARRERA» моделі «STI 90», калібру 9 мм. Р.А.К., № НОМЕР_2 , промислового виробництва, шляхом видалення заглушки з каналу ствола та перекриття газовідвідного отвору ствольною вкладкою, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; 3 (три) кулеметні патрони калібру 12,7х108 мм., споряджені запалюючою кулею миттєвої дії «МДЗ», які є боєприпасами; 54 (п`ятдесят чотири) спортивно-мисливські гвинтівкові патрони калібру 5,6 мм. (.22 Lr), які є боєприпасами; уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які є конструктивними частинами бойового припасу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; 15 (п`ятнадцять) 30-мм пострілів з осколково-фугасно-запалювальними снарядами (ОФЗ) до автоматичних гранат 2А42 (2А72) та ЗТМ1 артилерійських систем сухопутних військ, є придатними до використання вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами; ручну гранату DM51 з «оболонковим кожухом з готовими осколками, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом, придатним до вибуху; 2 (два) уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до бойових припасів та 2 (два) промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 корпуси, які при їх конструктивному поєднанні в єдині конструкції утворюють 2 (дві) оборонні осколкові ручні гранати Ф1, що є придатними до вибуху вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами, переніс до дачного будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , який належить його дружині ОСОБА_7 , де помістив їх на стелажи та до шухляди шафи, що знаходиться в господарській прибудові до житлового будинку, до сумки з особистими документами в житловій кімнаті будинку, в підсобне господарське приміщення та незаконно їх зберігав до 07 год. 43 хв. 11.04.2025 року без передбаченого Положенням про дозвільну систему, затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 576 від 12 жовтня 1992 року (зі змінами), та Інструкцією про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року (зі змінами), - дозволу.

11 квітня 2025 року, в період часу з 07 години 43 хвилин по 15 годину 32 хвилин, слідчою СВ ВП № 1 Вишгородського РУП ГУНП в Київській області, ОСОБА_8 , в ході проведення обшуку в шухляді шафи, що знаходиться в господарській прибудові до житлового будинку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , виявлено та вилучено перероблений саморобним способом пневматичний пістолет «ІЖ-40» № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм., шляхом видалення нарізів з каналу ствола і збільшення його діаметру до 5,8 мм., під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм. та встановлення в ствольну коробку ударника, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; 3 (три) кулеметні патрони калібру 12,7х108 мм., споряджені запалюючою кулею миттєвої дії «МДЗ», які є боєприпасами; 4 (чотири) спортивно-мисливські гвинтівкові патрони калібру 5,6 мм. (.22 Lr), які є боєприпасами; уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які є конструктивними частинами бойового припасу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; ручну гранату DM51 з «оболонковим кожухом з готовими осколками, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом, придатним до вибуху; 2 (два) уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до бойових припасів та 2 (два) промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 корпуси, які при їх конструктивному поєднанні в єдині конструкції утворюють 2 (дві) оборонні осколкові ручні гранати Ф1, що є придатними до вибуху вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами; на стелажі в господарській прибудові до житлового будинку виявлено та вилучено перероблений саморобним способом сигнального пістолета «CARRERA» моделі «STI 90», калібру 9 мм. Р.А.К., № НОМЕР_2 , промислового виробництва, шляхом видалення заглушки з каналу ствола та перекриття газовідвідного отвору ствольною вкладкою, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; в сумці жилої кімнати житлового будинку виявлено та вилучено 50 спортивно-мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм. (.22 Lr), а в господарському приміщенні розміщеному на території домоволодіння 15 (п`ятнадцять) 30-мм пострілів з осколково-фугасно-запалювальними снарядами (ОФЗ) до автоматичних гранат 2А42 (2А72) та ЗТМ1 артилерійських систем сухопутних військ, є придатними до використання вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами, які ОСОБА_4 зберігав без передбаченого законом дозволу.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у придбанні, перенесенні та зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових пристроїв, без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. Від себе додав, що пістолет, йому подарував один з військових, які приїздили до нього та разом відпочивали; одну чи дві гранати він знайшов у лісі після деокупації, скоріш за все на місцях дислокації російських військових інші набої та боєприпаси залишили військові на зберігання, обіцяли повернутись та забрати, про долю інших він навіть не здогадувався, але, щоб уникнути непорозуміння зі слідством вирішив все взяти на себе. Також у судових дебатах просив суд, витрати за проведення судових експертиз віднести на рахунок держави, так як він тимчасово не працює, має на утриманні малолітню дитину.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судових дебатах просив суд призначити його підзахисному покарання нижче від найнижчої межі, із застосуванням положень ст. ст. 69, 69-1 КК України. Також просив суд, витрати на залучення експертів віднести на рахунок держави.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винуватість ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України - як незаконне придбання, перенесення та зберігання вогнепальної зброї, бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується позитивно, одружений, має на утриманні малолітню дитину.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок суд приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого.

Згідно досудової доповіді, складеної начальником відділу МЮУ ДУ «Центр пробації» філія ДУ «Центр пробації`у м. Києві та Київській області Бучанський районний відділ № 2, ОСОБА_9 , дослідження інформації, що характеризує особу за місцем проживання/навчання/роботи, умов його життєдіяльності, відносин у суспільстві, результати оцінки ризику вчинення ним повторного кримінального правопорушення, а також його імовірної небезпеки для суспільства, свідчать про можливість виправлення особи без ізоляції від суспільства. У разі прийняття рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, орган пробації вважає доцільним окрім обов`язків передбачених ч. 1 ст. 76 КК України, покласти на особу додаткові обов`язки, передбачені ч. 3 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні прокурор просив визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки за ч. 1 ст. 263 КК України, а також застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого від відбування покарання, встановивши іспитовий строк 2 роки та поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному, як обставини які пом`якшують покарання, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67КК України судом не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч. 1 ст. 263 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Виходячи з вище викладеного з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов`язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз.

Цивільний позов заявлено не було.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення - злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням, якщо обвинувачений протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-балістичних, вибухо-технічних, судово-дактилоскопічних, трасологічних, молекулярно-генетичних експертиз, експертиз зброї і матеріалів, речовин та виробів:

№ СЕ-19/111-25/22729-ВТХ від 11.04.2025 року вартість проведення становить 2674 грн., 20 коп.;

№ СЕ-19/111-25/23245-БЛ від 11.04.2025 року - вартість проведення становить 2228 грн. 50 коп.;

№ СЕ-19/111-25/23496-Д від14.04.2025 року вартість проведення становить 3565 грн., 60 коп.;

№ СЕ-19/111-25/25307-БЛ від 25.04.2025 року вартість проведення становить 1782 грн., 80 коп.;

№ СЕ-19/111-25/25147-Д від 28.04.2025 року вартість проведення становить 3565 грн., 60 коп.;

№ СЕ-19/111-25/25147-БЛ від 06.06.2025 року вартість проведення становить 3565 грн. 60 коп.;

№ СЕ-19/111-25/27056-ВТХ від 05.05.2025 року вартість проведення становить 3565 грн. 60 коп.;

№ СЕ-19/111-25/25161-ВТХ від 18.06.2025 року вартість проведення становить 7131 грн. 20 коп.;

№ СЕ-19/111-25/25321-ВТХ від 27.06.2025 року вартість проведення становить 7131 грн. 20 коп.;

№ СЕ-19/111-25/25131-БЛ від 02.05.2025 року вартість проведення становить 5348 грн., 40 коп.;

№ СЕ-19/111-25/23496-БЛ від 17.04.2025 року вартість проведення становить 3565 грн., 60 коп.;

№ СЕ-19/111-25/36999-ФХВР від 03.07.2025 року вартість проведення становить 5348 грн., 40 коп. (відшкодування вартості яких здійснювати на рахунки відкриті в органах Державної казначейської служби України по коду доходів 24060300 «Інші надходження» МФО 899998).

Речові докази:

перероблений саморобним способом пневматичний пістолет «ІЖ-40» № НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм., шляхом видалення нарізів з каналу ствола і збільшення його діаметру до 5,8 мм., під патрон кільцевого запалення калібру 5,6 мм. та встановлення в ствольну коробку ударника, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; 3 (три) кулеметні патрони калібру 12,7х108 мм., споряджені запалюючою кулею миттєвої дії «МДЗ», які є боєприпасами; 4 (чотири) спортивно-мисливські гвинтівкові патрони калібру 5,6 мм. (.22 Lr), які є боєприпасами; уніфікований запал дистанційної дії УЗРГМ та корпус наступальної осколкової ручної гранати РГД-5, які є конструктивними частинами бойового припасу наступальної осколкової ручної гранати РГД-5; ручну гранату DM51 з «оболонковим кожухом з готовими осколками, яка є вибуховим пристроєм промислового виготовлення та бойовим припасом, придатним до вибуху; 2 (два) уніфіковані запали дистанційної дії УЗРГМ-2, які є вибуховими пристроями промислового виготовлення, відносяться до бойових припасів та 2 (два) промислово виготовлені, споряджені вибуховою речовиною, корпуси ручної осколкової гранати Ф-1 корпуси, які при їх конструктивному поєднанні в єдині конструкції утворюють 2 (дві) оборонні осколкові ручні гранати Ф1, що є придатними до вибуху вибуховими пристроями промислового виготовлення та бойовими припасами; перероблений саморобним способом сигнального пістолета «CARRERA» моделі «STI 90», калібру 9 мм. Р.А.К., № НОМЕР_2 , промислового виробництва, шляхом видалення заглушки з каналу ствола та перекриття газовідвідного отвору ствольною вкладкою, який є короткоствольною гладкоствольною вогнепальною зброєю; 50 спортивно-мисливських гвинтівкових патронів калібру 5,6 мм. (.22 Lr), 15 (п`ятнадцять) 30-мм пострілів з осколково-фугасно-запалювальними снарядами (ОФЗ) до автоматичних гранат 2А42 (2А72) та ЗТМ1 артилерійських систем сухопутних військ передати на потреби ЗСУ.

чорну сумку без маркувань та паперовий конверт з надписом «Сімейна Пекарня», які поміщено до спеціального пакету № PSP 7133064, на який нанесено відповідні позначки, підписи слідчого та понятих повернути законному власнику;

13 скелетованих частин черепа тварин з рогами, які поміщено до поліетиленового мішка вільний край якого скріплено биркою, на яку нанесено відповідні позначки, підписи слідчого та понятих - повернути законному власнику;

зразок №1 нітроцелюлозний порох, вагою близько 5 г.; зразок №2 - нітроцелюлозний порох, вагою близько 5 г.; зразок №3 двохосновний нітроцелюлозний порох, вагою близько 5 г.; зразок №4 димний порох, вагою близько 5 г.; зразок №5 - двохосновний нітроцелюлозний порох, вагою близько 5 г.; спеціальний пакет № VS 2108898, з вмістом металевої ємкості з маркуванням «Порох СОКОЛ-3 охотничний бездимний», в якій знаходиться нітроцелюлозний порох, вагою близько 65 г.; спеціальний пакет № VS 2108887, з вмістом металевої ємкості з маркуванням «СОКОЛ порох охотничний», в якій знаходиться нітроцелюлозний порох, вагою близько 150 г.; спеціальний пакет № VS 2108899, з вмістом пластикової банки, в якій знаходиться двохосновний нітроцелюлозний порох, вагою близько, 110 г.; спеціальний пакет № VS 2108889, з вмістом скляної банки, в якій знаходиться димний порох, вагою близько 245 г.; спеціальний пакет № VS 2108915, з вмістом металевої тари, в якій знаходиться двохосновний нітроцелюлозний порох, вагою близько 20 г.; спеціальний пакет № VS 2108912, з вмістом предмета схожого на тернувально-імітаційну гранату ПІРО-5; паперовий конверт, на який нанесено пояснювальні надписи та підписи учасників з вмістом трьох металевих предметів, зовні схожих на патрони; спеціальний пакет № INZ 4062918 з вмістом металевого предмета зовні схожого на штик ніж повернути законному власнику;

зразки (відтиски) папілярних ліній пальців рук та долонь - зберігати у матеріалах кримінального провадження

- пневматична гвинтівка «Діana» моделі «Mod 460 MAGNUM T06» №01519661; дозвіл на зброю серія НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 (дозвіл № НОМЕР_4 ); металевий предмет, ззовні схожий на мисливську зброю (мисливську рушницю) з маркуванням на корпусі «TIKKA CAL. 6.5x55 SE», « НОМЕР_5 CIP N FI 20» з магазином та приєднаним прицільним приладдя з маркуванням «PULSAR AIL 12 LRF 9034142»; глушник з маркуванням «LATEK XA 37 6 01 K. 5,45, 223 Rem», глушник без маркування, металева підставка чорного кольору, прицільне приладдя з маркуванням «BSA CONTENDER» та прицільне приладдя з маркуванням «3-9x32EG», 2 рації з маркуванням «ALOFENG», з зарядним пристроєм до них, які під розписку передані на відповідальне зберігання ОСОБА_4 залишити у його розпорядженні та користуванні.

На вирок може бути подано апеляцію до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі подання апеляції - після прийняття рішення Київським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України цей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору в порядку, визначеному ст. 376 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Згідно ч. 15 ст. 615 КПК України в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.

Суддя ОСОБА_10