Справа №718/67/26
Провадження №1-кп/718/9/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2026 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 05.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вашківці Вижницького району Чернівецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, -

в с т а н о в и в:

05 листопада 2025 року ОСОБА_3 , діючи всупереч вимогам чинного законодавства, не маючи спеціального дозволу вирішив здійснити видобування піщано-гравійної сировини (гравію), що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.12.1994 № 1370 із змінами від 28.12.2011, належить до корисних копалин загальнодержавного значення.

Діючи у порушення ст.19 Кодексу України «Про надра», якою передбачено, що надра надаються у користування підприємствам, установам, організаціям і громадянам лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, п.4 постанови Кабінету Міністрів України № 59 від 27.01.1995 «Про затвердження Положення про порядок надання гірничих відводів», відповідно до якого право на користування надрами засвідчується актом про надання гірничого відводу, який може надаватися підприємствам, установам, організаціям, а також громадянам України лише за наявності у них спеціального дозволу на користування ділянкою надр, а також затвердженого в установленому порядку проекту розробки родовища корисних копалин або будівництва гірничодобувного об`єкта чи підземної споруди, не пов`язаної з видобуванням корисних копалин, ОСОБА_3 , не маючи передбаченого законодавством дозволу, для реалізації злочинного умислу 05 листопада 2025 року біля 10 год. 00 хв., перебуваючи в адміністративних межах с. Дубівці Чернівецького району Чернівецької області, неподалік берега р. Прут, за допомогою дерев`яної лопати з металевим наконечником, розпочав здійснювати забір та завантаження гравію у кузов легкового автомобіля «VOLKSWAGEN» марки «CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , однак 05 листопада 2025 року біля 11:07 год., під час того як ОСОБА_3 здійснював незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення, а саме піщано-гравійної сировини (гравію) з подальшим завантаженням у кузов автомобіля, ОСОБА_3 був помічений працівниками правоохоронних органів, якими було припинено вчинення протиправних дій та виявлено у кузові автомобіля «VOLKSWAGEN» марки «CADDY» реєстраційний номер НОМЕР_2 піщано-гравійну сировину (гравій) в кількості 0,282 м3.

У результаті самовільного користування надрами, ОСОБА_3 завдав державі збитків у розмірі 379,00 гривень, який встановлено відповідно до пункту 3.6 «Інструкції із застосування Класифікації запасів і ресурсів корисних копалин державного фонду надр до родовищ піску та гравію», затвердженої наказом Державної комісії України по запасах корисних копалин при Міністерстві охорони навколишнього природного середовища України №198 від 25.06.2007, згідно якого піщано-гравійна порода це сипка гірська порода з умістом гравійної складової більше 30 %; згідно висновку експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/126-25/13656-ФХД від 19.12.2025 надані зразки ґрунтів, які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені в сейф-пакет № PSP 3128246 (з котловану) та в сейф-пакет № PSP 3128247 (які були завантаженні у автомобіль VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_2 ), є середньо карбонатним піщаним ґрунтом, тобто піщано-гравійною сумішшю з кількісним вмістом гравію 83,05 % та 82,57%; надані зразки ґрунтів, які згідно постанови про призначення судової експертизи були вилучені в сейф-пакет № PSP 3128246 (з котловану) та в сейф-пакет № PSP 3128247, які були завантаженні у автомобіль VOLKSWAGEN CADDY д.н.з. НОМЕР_2 , мають загально родові ознаки за кольором, карбонатністю та гранулометричним складом.

Розмір зазначених збитків розрахований згідно п. 3.2 Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 29.08.2011 №303, відповідно до якого розмір збитків, встановлених за фактом самовільного користування надрами, визначається шляхом встановлення обсягу самовільно видобутих надр, помноженого на базову ставку (додаток 1) відшкодування збитків. Відповідно до додатку 1 Методики визначення розмірів відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, затвердженої наказом Міністерства екології та природних ресурсів України 29.08.2011 №303, базова ставка збитків у частках мінімальної заробітної плати для піщано-гравійної сировини становить 0,168 за 1 м3. Згідно ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня становить 8000 гривень.

Своїми протиправними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.240 КК України, тобто незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

20 січня 2026 року через канцелярію суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у даному кримінальному провадженні.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинив нетяжкий злочин, вказаний гравій був йому потрібен для проведення робіт з ремонту сходів до власного житлового будинку, при цьому на той час він не знав та не усвідомлював того факту, що законом заборонено брати гравій у незначних розмірах для особистого використання по господарству, він мав намір взяти лише декілька невеликих мішків гравію для здійснення ремонту, чим не міг заподіяти істотної шкоди державі, коли він усвідомив вчинене, то одразу на місці розповів їм всі обставини, зробив для себе належні висновки та більше такого допускати ніколи не буде.

У клопотанні обвинувачений стверджує, що усвідомив протиправність своїх дій, зрозумів свою помилку, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, відшкодував заподіяні збитки, інших кримінальних правопорушень ніколи не вчиняв, вважає, що діяння на даний час не є суспільно-небезпечним, а діяння, у вчиненні якого він обвинувачується, внаслідок зміни обстановки втратило суспільну небезпечність.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 дане клопотання підтримав та просив його задоволити з підстав викладених в ньому, зазначив, що щиро розкаюється у вчиненому, сприяв досудовому розслідуванню, відшкодував завдані державі збитки у розмірі 379,00 грн, на підтвердження чого надав у судовому засіданні квитанцію про сплату грошового стягнення за заподіяну шкоду від 08.01.2026, повідомив, що має проблеми зі станом здоров`я про що надав у судовому засіданні акт дослідження стану здоров`я пацієнта, зазначив, що на даний час не працює, перебуває у скрутному матеріальному становищі, допомагає сину, який є студентом.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки у даному кримінальному провадженні, просив при визначенні покарання ОСОБА_3 застосувати ст.69 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн, вирішити долю речових доказів, стягнути з обвинуваченого витрати на проведення експертизи.

Заслухавши обвинуваченого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, розглянувши клопотання обвинуваченого про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 240 КК України - закрити, враховуючи наступне.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Отже, вказана норма передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Особу може бути визнано такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнали таких змін, що унеможливлюють вчинення цією особою нового злочину. Такі зміни умов життєдіяльності особи повинні носити позитивний характер, дієво впливати на її поведінку і з великою долею ймовірності свідчити про те, що ця особа не вчинятиме у майбутньому кримінально караних діянь.

У результаті таких змін у житті істотно змінюється морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Збереження суспільної небезпечності вчиненого злочину на момент розгляду справи у суді не перешкоджає застосуванню ст. 48 КК України у разі, коли у зв`язку із зміною обстановки особа, яка вчинила злочин, перестала бути суспільно небезпечною.

Аналогічна правова позиція міститься в постановах Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 26.03.2019 року у справі №569/20/14-к, провадження № 51-2661км18, від 04.02.2021 року у справі №953/21593/19, провадження № 51-5619км20, від 15.04.2021 року у справі №161/1390/19, провадження № 51-5089 км19.

Суд також враховує правові висновки, що містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», згідно яких, для застосування положень статті 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

Як вбачається з пред`явленого обвинувачення, ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, а саме у незаконному видобуванні корисних копалин загальнодержавного значення.

Санкцією частини 2 статті 240 КК України передбачено покарання у виді штрафу від трьох тисяч до п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.

Враховуючи вищезазначене, кримінальне правопорушення за ч.2 ст. 240 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Судом враховано, що обвинувачений ОСОБА_3 кримінальне правопорушення вчинив уперше, інкримінований йому злочин за ст. 12 КК України кваліфікується, як нетяжкий, вчинений без обтяжуючих покарання обставин, обвинувачений раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та у лікаря-нарколога не перебуває, щиро розкаявся, сприяв розкриттю даного кримінального правопорушення, відшкодував завдану шкоду, сплативши грошове стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища.

Відтак, суд вважає, що обвинувачений в майбутньому не буде вчиняти кримінальні правопорушення і перестав бути суспільно небезпечним.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі ст. 48 КК України дійшов висновку про наявність підстав для звільненння обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України у зв`язку зі зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Витрати за проведення судової експертизи дослідження ґрунтів в розмірі 3565 грн 60 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України, арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді, - слід скасувати.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись п.1 ч.2 ст.284, ч. 1, 4 ст. 286 КПК, ст. 48 КК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 від 05.11.2025 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи дослідження ґрунтів в розмірі 3565 (три тисячі п`ятсот шістдесят п`ять) грн 60 коп.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 07.11.2025 у справі №718/3024/25, на:

- автомобіль VOLKSVAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 , та фактично перебуває у користуванні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з позбавленням права на відчуження даного майна, який повернуто належному користувачу ОСОБА_3 ;

- гравійно-піщану суміш масою 480 кг., яка знаходилась у транспортному засобі VOLKSVAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , яку поміщено на територію територію Чернівецького ГПК за адресою вул. Припрутська, 42В, смт. Неполоківці Чернівецького району Чернівецької області;

- зразки ГПС (відібрані із кузова автомобіля), які поміщено у сейф-пакет №PSP3128247; зразки ГПС (відібрані із котловану у с. Дубівці), які поміщено у сейф-пакет №PSP3128246;

- лопату, що упакована у сейф-пакет №WAR1854802, які передано на зберігання до камери схову речових доказів ВП № 2 (м. Кіцмань) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області.

Речовий доказ - автомобіль VOLKSVAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_3 , являється ОСОБА_5 , - повернути власнику.

Речовий доказ - гравійно-піщану суміш масою 480 кг., яка знаходилась у транспортному засобі VOLKSVAGEN CADDY, д.н.з. НОМЕР_2 , яку поміщено на територію територію Чернівецького ГПК за адресою вул. Припрутська, 42В, смт. Неполоківці Чернівецького району Чернівецької області - конфіскувати в дохід держави.

Речовий доказ - зразки ГПС (відібрані із кузова автомобіля), які поміщено у сейф-пакет №PSP3128247 та зразки ГПС (відібрані із котловану у с. Дубівці), які поміщено у сейф-пакет №PSP3128246, - знищити.

Речовий доказ - лопату, що упакована у сейф-пакет №WAR1854802, - повернути ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Кіцманський районний суд Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали оголошено 20 лютого 2026 року.

Суддя ОСОБА_1