Справа №930/50/21
№ 1-кп/930/120/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2026 Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Немирів кримінальні провадження внесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000302 від 24.08.2020 та № 0000299 від 11.05.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не маючого постійного місця проживання, громадянина України, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України та ч. 4 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходяться вищевказані кримінальні провадження.

В судовому засіданні прокурор Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працезданих осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення вказаного клопотання, при його вирішенні покладаються на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_7 14.01.2026 р. через канцелярію суду подав заяву про слухання справи у його відсутність.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у виді триманні під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком на 60 днів із визначенням застави в розмірі 80 прожиткових мінімумів для працезданих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч.3 ст.199 КПК України обставиною, яка є підставою для продовження строку тримання під вартою є те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Під час розгляду питання доцільності продовження строку тримання обвинуваченого під вартою прокурор наполягав на продовженні дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого, у виді тримання під вартою, вказуючи, зокрема, на те, що обвинувачений, знаходячись на волі, може переховуватися від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, а також незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, зважаючи на те, що судовий розгляд ще не завершено та не допитано всіх свідків.

Оцінюючи обставини, які стали підставою для застосування та подальшого продовження запобіжного заходу, суд бере до уваги тяжкість інкримінованих обвинуваченому кримінальних правопорушень, характер та ступінь суспільної небезпеки діяння, дані про особу обвинуваченого, його вік, соціальні зв`язки, а також наявність реальних ризиків ухилення від суду та незаконного впливу на учасників кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження не містять даних, які б свідчили про істотне зменшення або відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку, що ризики, передбачені пунктами 1 та 3 частини першої статті 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, а застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Разом з тим, з дотриманням принципу пропорційності втручання у право особи на свободу, суд вважає за можливе та доцільне визначити обвинуваченому альтернативний запобіжний захід у вигляді застави відповідно до вимог статті 182 КПК України.

З урахуванням майнового стану обвинуваченого, тяжкості інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а також з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, суд визначає розмір застави у 80 (вісімдесяти) розмірах прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень.

Суд зазначає, що відповідно до частини третьої статті 182 КПК України застава може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою заставодавцем. У разі внесення застави на обвинуваченого покладаються процесуальні обов`язки, передбачені статтею 194 КПК України, невиконання яких може мати наслідком звернення застави в дохід держави та зміну запобіжного заходу на більш суворий.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що продовження строку тримання обвинуваченого під вартою з одночасним визначенням альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави є обґрунтованим, законним та таким, що відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 197, 199, 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому - задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Торчин Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично не маючого постійного місця проживання, громадянина України, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто з 11 березня 2026 року до 09 травня 2026 року включно.

Одночасно визначити ОСОБА_4 , розмір застави у розмірі 80 (вісімдесяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 266 240 (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України у Вінницькій області код отримувача (код за ЄДРПОУ): 26286152, банк отримувача: ДКСУ, м. Київ, ГУДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача (МФЩ) 820172, рахунок отримувача: UA0000401.

Покласти на обвинуваченого, у випадку внесення застави обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме:

- прибувати за кожною вимогою до прокурора, суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу прокурора, суду;

- утриматись від спілкування з свідками та причетними до кримінального правопорушення особами у даному кримінальному провадженні;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, визначити на час дії ухвали суду.

Роз`яснити обвинуваченому, що з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Копію ухвали суду вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду, а обвинуваченим, який перебуває під вартою - в той самий строк з моменту вручення йому копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_1