УХВАЛА

11 березня 2026 року

м. Київ

справа № 229/4875/13-к

провадження № 51-3872ск18

Колегія суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 07 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року і

встановила:

Із матеріалів провадження за касаційною скаргою убачається, що у ній засудженим порушується питання про перегляд указаних судових рішень у касаційному порядку.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2014 року касаційну скаргу засудженого залишено без руху через її невідповідність вимогам статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) і встановлено строк для усунення зазначених у ній недоліків - п`ятнадцять днів з дня її отримання. Також було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року, що набрав чинності 15 грудня 2017 року, внесено зміни до Кримінального процесуального кодексу України та визначено, що судом касаційної інстанції є Верховний Суд, у зв`язку з чим провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 07 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року передано на розгляд до Верховного Суду.

12 лютого 2018 року судді Верховного Суду ОСОБА_6 передано вказане касаційне провадження у відповідності до п. 21 ч. 1 ст. 3, ст. 35 КПК України.

11 травня 2023 року у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_6 у відставку матеріали за касаційною скаргою ОСОБА_4 протоколом повторного розподілу судової справи між суддями призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 .

Як убачається з матеріалів провадження за касаційною скаргою тривалий час, а саме в період 2014-2023 років, Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, згодом Касаційним кримінальним судом Верховного Суду вживались заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 , оскільки з наявної у Суду інформації останнє місце утримання засудженого ОСОБА_4 - Донецький слідчий ізолятор УДПСУ в Донецькій області.

Зі змісту листів отриманих Верховним Судом, Департамент з питань виконання Кримінальних покарань Міністерства Юстиції України неодноразово повідомляв, що засуджений ОСОБА_4 в установах пенітенціарної системи, які знаходяться на підконтрольній Україні території не перебуває, виходячи з цього вручити засудженому ОСОБА_4 ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 серпня 2014 року про залишення його касаційної скарги без руху неможливо.

Загальновідомим є той факт, що внаслідок збройної агресії Російської Федерації частина територій Луганської та Донецької областей є тимчасово окупованими.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження» від 07 листопада 2014 року № 1085- р та додатку до нього м. Донецьк внесений до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження.

Крім того, з серпня 2014 року ОСОБА_4 не звертався до касаційного суду для з`ясування ходу розгляду поданої ним касаційної скарги.

Станом на березень 2026 року нової касаційної скарги щодо ОСОБА_4 на адресу Верховного Суду не надходило.

Враховуючи значний час, що минув з моменту звернення засудженого ОСОБА_4 до суду касаційної інстанції, зміст ухвалених щодо нього судових рішень, зміст питань порушених у касаційній скарзі, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 429 КПК України, повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У разі повторного звернення ОСОБА_4 із касаційною скаргою на судові рішення щодо нього разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд констатує наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 07 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року.

Ураховуючи вкладене та керуючись абз. 2 ч. 3 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», п. 21 ч. 1 ст. 3 КПК (в редакції Закону України № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 року), ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:

касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Дружківського міського суду Донецької області від 07 лютого 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 15 квітня 2014 року разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3