Справа № 161/5120/26
Провадження № 1-м/161/2/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурорів Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , особи, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), захисника ОСОБА_7 , перекладача ОСОБА_8 , розглянувши клопотання керівника Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до громадянина Королівства ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Керівник Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до громадянина Королівства Іспанії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання вмотивоване тим, що відповідно до наданих іспанською стороною документів громадянин Королівства ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , розшукується для виконання вироку суду.

За злочини, передбачені п. 2 і 3 ст. 173, п. 2 ст. 169, п. 1 і 2 ст. 182 у поєднанні з п. 2, 3 і 4 ст. 181, пп. 3 і 4 ст. 180 та ст. 74, ст. 178, ст. 179, пп. 3 і 4 п. 1 ст. 180 Кримінального кодексу (Королівства Іспанії), за якими вказана особа притягається до кримінальної відповідальності їй призначено покарання у виді 16 років 9 місяців позбавлення волі згідно вироку № 62/2014 Третьої палати Кадійського провінційного суду, реєстраційний номер справи: 1101237P9 № провадження: кримінальне провадження особливої складності 17/2009, кримінальне провадження особливої складності 1/2009 Судовий орган походження: Загальний суд міста Ель-Пуерто-де-Санта-Марія №4 Розподіл:1.

Встановлено, що згідно з матеріалами іспанської сторони підсудний ОСОБА_5 , номер національного посвідчення особи НОМЕР_1 , повнолітній, без судимостей, співробітник Національної поліції, був одружений з ОСОБА_11 протягом 29 років, з якою мав шістьох дітей, двоє з яких ОСОБА_12 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_13 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Обвинувачений як фізично, так і вербально, створив в домі атмосферу ворожості та страху, яка поширювалася як на його дружину, так і на дочок та тестів, які жили з ним. Часто він хапав ОСОБА_11 за шию, трусив її і кричав на неї та її дочок, ображаючи їх. Часто погрожуючи табельною зброєю, він домігся домінування над ОСОБА_11 , залякуючи її, залишаючи її замкненою в спальні, забираючи ручку від дверей.

Зокрема, 04.01.2007, коли між ними виникла суперечка через те, що ОСОБА_14 звинуватила підсудного в тому, що він зробив, маючи на увазі сексуальні домагання перед її матір`ю, ОСОБА_11 , коли та сказала, що заявить на нього, підсудний застосував погрози.

ОСОБА_12 заявила, що її батько вчиняв розпусні дії, а також розповіла про випадок сексуального насильства, що стався, коли їй було 11 років. З метою задоволення своїх статевих бажань підсудний домагався Клаудії Ґарсіа Ніевес з 4-річного віку.

Клаудіа, щонайменше з жовтня 2004 року, кілька разів намагалася покінчити з собою, востаннє в березні та грудні 2013 року, коли їй довелося знову згадувати ті події в очікуванні на черговий судовий процес, оскільки той, що відбувся в 2010 році, був визнаний недійсним. У неї розвинувся посттравматичний стресовий розлад внаслідок цих подій.

У зв`язку з ухиленням від відбування покарання за вказаним вище вирокам суду громадянина Королівства Іспанії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , було оголошено в розшук.

У подальшому, вказану особу 27.01.2026 об 11 годині 00 хвилин, відповідно до ст. 208, 582 КПК України, слідчим СВ Луцького РУП ГУНП у Волинській області затримано за адресою: м. Луцьк, вул. Потебні, буд. 5.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.01.2026 до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) застосовано тимчасовий арешт строком на 40 днів, тобто до 07.03.2026.

Міністерством юстиції України отримано запит компетентного органу Королівства Іспанії про видачу громадянина Королівства Іспанії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) для приведення вироку суду до виконання.

Проведення екстрадиційної перевірки Міністерство юстиції України відповідно до ст. 587 КПК України доручило Волинській обласній прокуратурі, яка на даний час триває.

В ході проведення перевірки встановлено, що ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) є громадянином Королівства Іспанії, громадянства України не набув. Статусу біженця або особи, яка потребує додаткового чи тимчасового захисту в Україні не має.

Зазначена особа засуджена за вчинення злочинів, передбачених п. 2 і 3 ст. 173, п. 2 ст. 169, п. 1 і 2 ст. 182 у поєднанні з п. 2, 3 і 4 ст. 181, пп. 3 і 4 ст. 180 та ст. 74, ст. 178, ст. 179, пп. 3 і 4 п. 1 ст. 180 Кримінального кодексу (Королівства Іспанії).

Вказані злочини, за які засуджено ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), за законодавством України відносяться до екстрадиційних.

Злочини, за якими засуджений ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), не належать до військових злочинів і не мають політичного характеру.

Строки давності виконання обвинувального вироку суду щодо ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), відповідно до положень законодавства Королівства Іспанії та ст. 80 КК України, не закінчилися.

На даний час Волинською обласною прокуратурою здійснюється екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі (екстрадиції) ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) компетентним органам Королівства Іспанії.

Запити іспанської сторони та інші документи про видачу ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) оформлені належним чином, у відповідності до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників 1957 року.

У зв`язку з викладеним, керівник Луцької окружної прокуратури ОСОБА_9 звернувся з даним клопотанням та просить суд застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до громадянина Королівства Іспанії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі до Королівства Іспанія, упродовж екстрадиційного арешту утримувати ОСОБА_5 ) в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

У судовому засіданні прокурори Луцької окружної прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожен зокрема, клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) та його захисник адвокат ОСОБА_7 , кожен зокрема, просили застосувати запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку прокурорів, які клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому, особи, щодо якої розглядається клопотання та його захисника, які щодо клопотання заперечили, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з п. 9 ч. 1 ст. 541 КПК України екстрадиційний арешт це застосування запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою з метою забезпечення її видачі (екстрадиції).

Відповідно до ч. 1 ст. 584 КПК України після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою.

Частиною 10, 11 ст. 584 КПК України передбачено, що екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців. У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.

Наведені вимоги закону свідчать, що екстрадиційний арешт за своєю правовою природою є спеціальним запобіжним заходом, який застосовується виключно у межах міжнародно-правового співробітництва компетентних органів держав, що стосується видачі осіб відповідно до вимог Європейської конвенції про видачу правопорушників.

Частина 8 ст. 584 КПК України передбачає, що при розгляді клопотання слідчий суддя не досліджує питання про винуватість та не перевіряє законність процесуальних рішень, прийнятих компетентними органами іноземної держави у справі стосовно особи, щодо якої надійшов запит про видачу.

Положеннями ч. 1, 2 ст. 587 КПК України передбачено, що екстрадиційна перевірка обставин, що можуть перешкоджати видачі особи, проводиться центральним органом України або за його дорученням чи зверненням відповідною обласною прокуратурою. Екстрадиційна перевірка здійснюється протягом шістдесяти днів. Цей строк може бути продовжено відповідним центральним органом України.

Згідно із ч. 1 ст. 590 КПК України після вивчення матеріалів екстрадиційної перевірки центральний орган України приймає рішення про видачу особи (екстрадицію) або відмову у видачі (екстрадиції) іноземній державі. Рішення виноситься керівником центрального органу України або уповноваженою ним особою.

Відповідно до ч. 4 ст. 590 КПК України рішення про видачу особи (екстрадицію) не може бути прийнято, якщо така особа подала заяву про визнання її біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, чи скористалася відповідно до законодавства правом на оскарження рішення щодо зазначених статусів, до остаточного розгляду заяви, у порядку, встановленому законодавством України.

Статтею 1 Європейської конвенції про видачу правопорушників передбачено, що Договірні Сторони зобов`язуються видавати одна одній, з урахуванням положень та умов, викладених в цій Конвенції, всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої Сторони за вчинення правопорушення або які розшукуються зазначеними органами з метою виконання вироку або постанови про утримання під вартою.

Згідно з ч. 1 ст. 2 Європейської конвенції про видачу правопорушників, видача правопорушників здійснюється у зв`язку із правопорушеннями, які караються за законами запитуючої Сторони та запитуваної Сторони позбавленням волі або згідно з постановою про утримання під вартою на максимальний термін не менше одного року чи більш суворим покаранням.

Стаття 10 Закону України «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» передбачено, що рішення за заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, у тому числі стосовно перебуваючих з ним на території України неповнолітніх дітей (членів сімї заявника або таких, які знаходяться під його опікою чи піклуванням), внесених до анкети заявника, на визнання яких біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, є письмова згода заявника, висловлена в анкеті чи заяві, приймається центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, протягом місяця з дня отримання особової справи заявника та письмового висновку. Строк прийняття рішення може бути продовжено керівником центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, але не більш як до трьох місяців.

З листа заступника начальника Управління Державної міграційної служби України у Волинській області ОСОБА_15 від 02.03.2026 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обліками Управління ДМС у Волинській області не значиться, з питань оформлення набуття (прийняття), належності до громадянства України, припинення громадянства України, а також із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту до Управління ДМС у Волинській області не звертався.

Таким чином встановлено, що на момент розгляду клопотання ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) не є громадянином України, а також не визнаний біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту або ж якій надано тимчасовий захист в Україні.

Разом з цим, особу, стосовно якої розглядається клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), встановлено з копії паспорта громадянина Іспанії, яка надана прокурором у судовому засіданні.

При цьому, доводи сторони захисту щодо можливості застосування до ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки відсутні обставини, визначені ч. 1 ст. 585 КПК України.

Отже, з урахуванням викладених у клопотанні та встановлених в судовому засіданні обставин, підтверджених доказами, враховуючи тяжкість інкримінованих особі, щодо якої вирішується клопотання кримінальних правопорушень на території Королівства Іспанії, що свідчить про наявність реального ризику, що вказана особа, перебуваючи на волі може переховуватися від компетентних органів як України, так й іноземної держави, слідчий суддя дійшов висновку, що є достатні підстави для застосування відносно ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) екстрадиційного арешту до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі до Королівства Іспанія.

Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст. 584 КПК України під час розгляду клопотання слідчий суддя встановлює особу, роз`яснює особі її право надати згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, а також право на відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності у разі надання згоди на видачу (екстрадицію), з`ясовує бажання особи скористатися цими правами, перевіряє добровільність надання особою згоди на її видачу (екстрадицію), відмови від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності, усвідомлення особою правових наслідків такої згоди (відмови), перевіряє запит про видачу та наявні матеріали екстрадиційної перевірки, вислуховує думку прокурора, інших учасників і постановляє ухвалу про: 1) застосування екстрадиційного арешту; 2) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту; 3) затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), відмови особи від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності та застосування екстрадиційного арешту; 4) застосування екстрадиційного арешту та відмову у затвердженні згоди особи на її видачу (екстрадицію); 5) відмову в застосуванні екстрадиційного арешту, якщо для його обрання немає підстав. Копія ухвали слідчого судді, постановленої за результатами розгляду питання щодо затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію), невідкладно направляється уповноваженому (центральному) органу України через відповідну обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви особи про згоду на її видачу (екстрадицію).

ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , після роз`яснення слідчим суддею його прав, визначених ч. 7 ст. 584 КПК України, надав згоду на видачу (екстрадицію) для застосування процедури видачі (екстрадиції) у спрощеному порядку, яку слід затвердити, оскільки слідчим суддею безпосередньо в судовому засіданні з`ясовано дійсне бажання особи скористатися цим правом та перевірено добровільність надання ним згоди на його видачу (екстрадицію), та усвідомлення останнім правових наслідків такої згоди.

Водночас, ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заявив про відмову від застосування спеціального правила щодо меж кримінальної відповідальності.

Окрім цього, п. 2 ч. 7 ст. 584 КПК України визначено, що за результатами розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) слідчий суддя постановляє ухвалу про затвердження згоди особи на її видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного слідчий суддя вважає, що за результатами розгляду клопотання слід затвердити згоду ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію) та застосування екстрадиційного арешту.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369, 370, 371, 376, 584 КПК України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Затвердити згоду громадянина Королівства ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його видачу (екстрадицію).

Застосувати до громадянина Королівства ОСОБА_10 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) до вирішення Міністерством юстиції України питання про його видачу та фактичної передачі до Королівства Іспанія, але не більше дванадцяти місяців, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.

Строк екстрадиційного арешту ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , рахувати з 06 березня 2026 року.

Утримувати ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ДУ «Луцький слідчий ізолятор».

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Луцький слідчий ізолятор», для виконання.

Копія ухвали слідчого судді підлягає перекладу та врученню затриманому на мові, якою останній володіє вільно.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно направити уповноваженому (центральному) органу України через Волинську обласну прокуратуру разом із копією письмової заяви особи про згоду на її видачу (екстрадицію).

Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення, на підставі ст. 205 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1