Справа № 703/6342/25
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

12 травня 2026 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000565 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до оригіналів документів та відомостей ФГ « ОСОБА_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що До ЧЧ ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали по факту звернення директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_6 щодо неправомірних дій ФОП ОСОБА_7 під час постачання сільсько-господарської продукції на підставі договору №02/07/2025-2 від 02.07.2025, чим спричинено ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " майнових збитків у великих розмірах.

За даним фактом 08.09.2025 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000565 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Так, із матеріалів, які стали підставою для початку проведення досудового розслідування вбачається, що ФОП ОСОБА_7 не виконуючи зобов`язання викладенні в договорі № 02/07/2025-2 від 02.07.2025 щодо відвантаження 200000 кг. пшениці на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за яке останні провели передплату в розмірі 1200000 грн. на розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_7 найменування органу державної реєстрації « ІНФОРМАЦІЯ_4 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , дата державної реєстрації 23.06.2005, номер державної реєстрації 0000297, який здійснює свою діяльність, в тому числі з продажу зернових культур.

В ході проведення досудового розслідування будучи допитаною в якості потерпілої директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 , вказала, що 02.07.2025 року між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 та ФОП ОСОБА_7 було укладено договір №02/07/2025-2 про поставку сільськогосподарської продукції про поставку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 200000 кг. пшениці. Після укладання договору між обома сторонами на наступний день 03.07.2025 від ФОП ОСОБА_7 на електрону пошту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримано лист - рахунок із зазначеними реквізитами ФОП ОСОБА_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 на перерахування передплати згідно договору в сумі 1200000 грн., які ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідно до платіжної інструкції кредитного переказу коштів оплатила в повному обсязі переказавши з власного рахунку на рахунок ФОП ОСОБА_7 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № НОМЕР_3 . В подальшому після проведення передплати ФОП ОСОБА_7 було зроблено одне відвантаження продукції та надалі ФОП ОСОБА_7 відвантаження не проводило та по теперішній час кошти не повернуло чим порушило умови договору, який мав сплинути 23.07.2025.

18.10.2025 на підставі ухвали слідчого судді №703/6342/25 1-кс/703/909/25 від 19.09.2025 зроблено тимчасовий доступ до речей та документів, щодо документів по ФОП « ОСОБА_7 », а саме звіти, які подавали зазначене підприємство до органів статистики за 2025 - 2026 роки (на час подання вказаного клопотання), зокрема, але не виключно: звіти за формами №4сг «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур»; №29сг «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду», №37сг «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур», №21-заг (місячне, річна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства»; №1-зерно «Звіт про надходження культур зернових і зернобобових та олійних на перероблення та зберігання»; №50-сг «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств».

Однак уповноваженими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 надано відповідь про те, що ФОП ОСОБА_7 не є юридичною особою а тому має можливість не звітуватись до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому в період часу з 2024 року по 18.10.2025 звітність не подавав.

Зокрема в ході проведення досудового розслідування, а також в ході виконання доручення слідчого встановлено, що гр. ОСОБА_7 є засновником та володіє часткою в 66.6% ФГ « ОСОБА_9 », яке займається вирощуванням зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур та керівником якого є його донька ОСОБА_10 .

З метою повного та всебічного проведення досудового, з`ясування всіх обставин вчинення кримінального правопорушення виникла підстава у проведенні тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів по ФГ « ОСОБА_9 » - звіти, які подавали зазначене підприємство до органів статистики за 2025 - 2026 роки (на час подання вказаного клопотання), зокрема, але не виключно: звіти за формами №4сг «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур»; №29сг «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду», №37сг «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур», №21-заг (місячне, річна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства»; №1-зерно «Звіт про надходження культур зернових і зернобобових та олійних на перероблення та зберігання»; №50-сг «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств».

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не викликався.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 0000565 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 0000565 від 08.09.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані фінансові документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000565 від 08.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_11 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_12 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_13 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СВ ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_15 , старшому слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_16 , слідчому СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_17 , або за дорученням слідчого, оперуповноваженому СКП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому СКП ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 , тимчасовий доступ до документів ФГ « ОСОБА_9 », а саме: звіти, які подавали зазначене підприємство до органів статистики за 2025 - 2026 роки (на час подання вказаного клопотання), зокрема, але не виключно: звіти за формами №4сг «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур»; №29сг «Звіт про площі та валові збори сільськогосподарських культур, плодів, ягід і винограду», №37сг «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур», №21-заг (місячне, річна) «Звіт про реалізацію продукції сільського господарства»; №1-зерно «Звіт про надходження культур зернових і зернобобових та олійних на перероблення та зберігання»; №50-сг «Звіт про основні економічні показники роботи сільськогосподарських підприємств», які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вилучення (виїмки) даних документів на електронному або/та паперовому носіях.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 виготовити на паперовому або електронному носії вищевказану інформацію.

Строк дії ухвали встановити до 07.07.2026.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/6342/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1