н/п 1-кп/766/2211/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.03.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, подане у кримінальному провадженні №0000927, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Херсон, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

встановив

ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що він 06.05.2025 року близько 11.45 год., керуючи технічно справним транспортним засобом автомобілем Alfa Romeo 159, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись по вулиці Комкова у напрямку від вулиці Стрітенська до вулиці Олександрівська в м.Херсоні, зі швидкістю вищою ніж 50 км/год., чим порушив вимоги п.12.4 Правил дорожнього руху України, наближаючись до нерегульованого перехрестя нерівнозначних доріг вулиці Комкова (головна дорога) та вулиці Садова (другорядна дорога), в порушення п.12.3 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, будучи об`єктивно спроможним виявити небезпеку для руху у вигляді автомобіля КІА FORTE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався по вулиці Садова у напрямку від вулиці Фрітаун до вулиці Робоча, та виїхав на вищевказане перехрестя, негайно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та допустив з ним зіткнення.

Внаслідок проявленої злочинної необережності та порушення водієм ОСОБА_6 правил безпеки дорожнього руду водію автомобіля КІА FORTE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки, 8 ребра зліва, грудини, крововиливу за грудину(загрудинна гематома), які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Під час судового розгляду захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.46 КК України, просив закрити кримінальне провадження.

Судом роз`яснено обвинуваченому та потерпілому положення статті 46 КК України, зокрема, що примирення між ними є правовою підставою для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності і таке звільнення має наслідком закриття кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_6 роз`яснено право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цих підстав та наслідки такого заперечення.

Разом з цим, обвинувачений просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим та закрити кримінальне провадження.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності із вказаних підстав. Зазначив, що він та обвинувачений примирилися, збитки йому відшкодовані.

Захисники та представник потерпілого просили задовольнити клопотання.

Прокурор не заперечував щодо звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з підстав передбачених ст.46 КК України, просив вирішити долю речових доказів, арешту майна та питання про стягнення процесуальних витрат.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом першим частини другої статті 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.1 ст.285 КПК України).

Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 ранішедо кримінальної відповідальності не притягувався.

Злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відповідно до ч.4 ст.12 КК України, є нетяжким злочином.

Даних, які б вказували, що під час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, немає.

Обвинувачений та потерпілий примирилися, збитки відшкодовані.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що є підстави для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати в даному кримінальному провадженні становлять 14262 грн. 40 коп. та складаються з витрат на залучення експерта (№СЕ-19/122-25/2595 в сумі 3565,60 грн; №СЕ-19/122-25/2594 в сумі 3565,60 грн; №СЕ-19/122-25/2870 в сумі 3565,60 грн; №СЕ-19/122-25/2624 в сумі 3565,60 грн;).

Відповідно до приписів статей 118, 126 КПК України, процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Ухвалами слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.05.2025 накладено арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на транспортний засіб - автомобіль KIA FORTE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який на праві приватної власності ОСОБА_4 , та автомобіль ALFA ROMEO 159, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_9 .

Відповідно до ч.4 ст.174 КК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Оскільки кримінальне провадження підлягає закриттю, транспортні засоби, на які накладено арешт, не підлягають спеціальній конфіскації, накладений на них арешт необхідно скасувати.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України, речові докази автомобіль KIA FORTE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , та автомобіль ALFA ROMEO 159, реєстраційний номер НОМЕР_2 , необхідно повернути власникам.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст.286, 288, 370, 371, 372 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання захисника ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності, закриття кримінального провадження - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження №0000927 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Миколаєва від 16.05.2025 на транспортний засіб - автомобіль KIA FORTE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2017 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_4 , та автомобіль ALFA ROMEO 159, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_9 .

Речові докази: автомобіль KIA FORTE, реєстраційний номер НОМЕР_3 , повернути ОСОБА_4 , автомобіль ALFA ROMEO 159, реєстраційний номер НОМЕР_2 , повернути ОСОБА_9 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати в сумі 14262 (чотирнадцять тисяч двісті шістдесят дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1