ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/821/87/26 Справа № 703/879/26
УХВАЛА

16 березня 2026 року Черкаський апеляційний суд в складі суддів:

суддя-доповідач суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги на ухвалу слідчого cудді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2026 про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України, за участі адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

у провадженні Черкаського апеляційного суду перебуває зазначена вище апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2026, розгляд якої призначено у приміщенні апеляційного суду за адресою: вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18001 на 15 год. 15 хв. 17.03.2026.

10.03.2026 адвокат ОСОБА_4 через систему «Електронний суд» направив апеляційному суду клопотання про проведення судового засідання з розгляду апеляційної скарги у даній справі за його участі та за участі ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 12 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Вислухавши суддю-доповідача, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити судове провадження у даній справі у режимі відеоконференції за участі адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст.ст. 336, 418, 419 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

клопотання задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги на ухвалу слідчого cудді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2026 про відмову у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність дізнавача під час досудового розслідування в порядку ст. 303 КПК України за участі адвоката ОСОБА_4 та ОСОБА_5 провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку 17.03.2026 о 15 год. 15 хв. та інших судових засіданнях у разі перенесення розгляду даної справи.

Повідомити заінтересованих осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: