overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання обвинуваченого

копія
Справа № 401/3062/24 Провадження № 1-кп/401/124/26

26 березня 2026 року м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області, у складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі: секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002443, відомості щодо якого внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 серпня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.111 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 23, 87, 331, 333, 350, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 від 31 липня 2025 року (а.с.211-220, том №6) про визнання недопустимими доказами результатів огляду інформації, яка міститься на USB флеш-накопичувачі Apacer 64 Gb, доданого до висновку експерта №469 від 16 серпня 2024 року за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи комп`ютерної техніки та мобільного телефону ОСОБА_7 вилучених в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_1 , який було проведено 15 жовтня 2024 року, та зафіксовано у протоколі огляду від 15 жовтня 2024 року, який складено старшим слідчим з ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_8 .

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 від 31 липня 2025 року (а.с.211-220, том №6) про визнання недопустимими доказами результатів огляду інформації про акаунт зареєстрований в месенджері Telegram на номер оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , який було проведено 16 жовтня 2024 року, та зафіксовано у протоколі огляду від 16 жовтня 2024 року, який складено старшим слідчим з ОВС слідчого відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях ОСОБА_8 .

Повний текст ухвали буде складений і оголошений о 09 год. 40 хв. 31 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Справа №337/281/26
Номер провадження 1-кп/337/237/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до ЄРДР від 12.04.2025 р. за №0002404, відносно ОСОБА_4 за ч.5 ст.407 КК України,

установив:

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання щодо призначення йому захисника за рахунок держави, посилаючись на те, що за браком коштів не має можливості залучити захисника самостійно.

Прокурор проти заявленого клопотання не заперечив.

Заслухавши доводи учасників, враховуючи, що у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, суд вважає за необхідне залучити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника за призначенням Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 49-53 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд -

ухвалив:

Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та забезпечити прибуття адвоката в підготовче судове засідання призначене на 09-00 годину 9 квітня 2026 року у приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, пр.Ювілейний 33, зал суду №8 для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити до Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної вторинної правничої допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 135/383/26
Провадження № 1-кп/135/99/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.03.2026 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000075 від 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

На підставі ст. 376 КПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частину ухвали.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Закрити кримінальне провадження №0000075, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.03.2026 о 16 год. 50 хв.

Суддя
Провадження №: 1-кп/336/430/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У судові засідання захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 не з`являється.

Обвинувачена пояснювала, що ні вона, ні її рідні протягом тривалого часу не мають зв"язку із захисником, тому просила суд призначити їх захисника за рахунок держави.

Листом від 05.03.2026 року повідомлено Раду адвокатів Донецької області про неявку захисника в судові засідання. Однак до теперішнього часу інформація з приводу розгляду вищезазначеного листа до суду не надходила.

У судовому засіданні 16.03.2026 обвинуваченій в порядку ч. 3 ст. 324 КПК України запропоновано знайти собі іншого захисника, встановлено строк для цього - до 27.03.2026, роз"яснено, що в іншому випадку суд залучить захисника для здійснення захисту за призначенням.

Згідно з ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 17 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні досудового розслідування та судового провадження у випадках, коли захисник відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, слід забезпечити участь захисника для здійснення захисту обвинуваченої із числа адвокатів Південно-східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Керуючись ст.ст. 48-53 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Доручити Південно-східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити обвинуваченій ОСОБА_4 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання на 14 год. 00 хв. 13 квітня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

До цієї дати захиснику слід ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 441/113/26 Провадження № 1-кп/450/370/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

26 березня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001305 від 14.07.2025 року щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мшана, Городоцького району Львівської області, громадянки України, українки, яка працює, в Готельно-ресторанному комплексі «Відень» барменом, одруженої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, -

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали суду вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 12, 45 КК України, ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001305 від 14.07.2025 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням за ч.2 ст.367 КК України, на підставі ст.45 КК України у зв`язку із дійовим каяттям.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення експертиз у даному кримінальному провадженні, в загальному розмірі 61 586,40 грн., зокрема: за експертизу № 5827-Е у розмірі 8481, 6 грн; за експертизу № СЕ-19/120-25/14911-ЕК від 08.12.2025 року у розмірі 10696,80 грн.; за експертизу № 4716-Е від 18.11.2025 року у розмірі 42408 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області 30.03.2026 року о 15:30 год.

СуддяОСОБА_1
Справа № 674/588/26
Провадження № 1-кп/674/92/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2026 року м. Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000317, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2026 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000317 від 14 травня 2015 року у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Справа підсудна Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області та може бути призначена до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.31, 284 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання для розгляду клопотання прокурора Кам`янець-Подільської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000317 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 114 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 31 березня 2026 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м.Дунаївці вул.Красінських, 4).

У підготовче судове засідання викликати прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 950/255/24
Номер провадження 1-кп/950/26/26
У Х В А Л А

"27" березня 2026 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання представника потерпілого - Акціонерного товариства "Укрпошта" - ОСОБА_2 про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Представник потерпілого - Акціонерного товариства "Укрпошта" - ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду , оскільки, наразі, через введення воєнного стану, виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду на розгляд вищевказаної справи.

Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

В даному випадку, враховуючи, що у представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 виникли труднощі з прибуттям до Лебединського районного суду Сумської області, вважаю за необхідне провести розгляд справи у дистанційному режимі.

Керуючись ст. 336 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 , задовольнити.

Призначити розгляд справи в режимі відеоконференції з представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_2 поза межами приміщення суду за допомогою власних засобів зв`язку через особистий кабінет Електронного суду .

Судове засідання відбудеться у режимі відеоконференції 30 березня 2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Лебединського районного суду Сумської області.

Відеоконференція буде проведена за допомогою особистих засобів зв`язку через електронний кабінет в симеті "Електронний суд" за веб посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати представнику потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4
Справа №587/1087/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/899/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 березня 2026 року м. Суми

Суддя доповідач Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.03.2026, якою залишено без задоволення його заяву про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі,

у с т а н о в и л а:

24.03.2026 до Сумського апеляційного суду надійшло кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.03.2026, якою залишено без задоволення його заяву про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі.

Перевіривши апеляційну скаргу та долучені до неї матеріали, суддя-доповідач дійшла висновку про відсутність перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку та строків апеляційного оскарження визначених у статті 395 КПК України.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 396 КПК України.

Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 392, 398 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.03.2026, якою залишено без задоволення його заяву про звільнення від відбування покарання у вигляді довічного позбавлення волі..

У порядку підготовки до апеляційного розгляду: надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 05 квітня 2026 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно вимог статей 402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право: до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, до закінчення апеляційного розгляду - відмовитися від неї.

Суддя - доповідач ОСОБА_2
Справа № 203/830/26
Провадження № 1-кп/932/334/26
УХВАЛА

про проведення відеоконференції

26 березня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 27.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України,

в с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває вищевказане кримінальне провадження.

26.03.2026 року до суду надійшло клопотання від захисника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_3 з приміщення Державної установи «Дніпровська установа виконання покарань (№4)».

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Згідно з ч.2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, є підстави для постановлення ухвали про участь обвинуваченого у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Держаної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4".

Керуючись ст. 336 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Надати можливість обвинуваченому ОСОБА_3 брати участь у судових засіданнях з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 від 27.08.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 186, ч.5 ст. 407, ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 361 КК України, в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) поза межами приміщення суду з приміщення Держаної установи "Дніпровська установа виконання покарань №4".

Доручити відповідальній особі Держаній установі "Дніпровська установа виконання покарань №4" забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні установи та участь в ній обвинуваченого ОСОБА_3 .

Відеоконференція буде проведена за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України (https://vkz.court.gov.ua).

Копію ухвали для виконання направити до ДУ «Дніпровська установа виконання покарань №4» для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

27 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Покровський районний суд міста Кривого Рогу у складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , розглянувши в режимі відеоконференції питання допиту свідка у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000942 від 18.09.2021 року,

встановила таке.

В провадженні Покровського районного суду міста Кривого Рогу перебуває зазначене кримінальне провадження.

26 березня 2026 року прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з власних технічних засобів, яке підтримав у судовому засіданні. Свідок ОСОБА_5 пояснив суду, що проживає зараз в м. Дніпро, Індустріальний район; відсутні причини, які заважають йому з`явитися до наближеного до його місця проживання суду; заявив усне клопотання про допит його в режимі відеоконференцзв`язку з Індустріальним районним судом міста Дніпра.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення судом клопотання свідка.

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316, 369 КПК України, суддя

постановила таке.

Судовий розгляд на підставі обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, провести у відкритому судовому засіданні 03 квітня 2026 року о 10:00 годині шляхом відеоконференції.

Допит свідка ОСОБА_5 здійснювати шляхом відеоконференції (з Покровським районним судом міста Кривого Рогу) у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра 03 квітня 2026 року о 10:00 годині.

Доручити Індустріальному районному суду міста Дніпра здійснити дії, передбачені частиною сьомою статті 336 КПК України (вручити під підпис свідку пам`ятку про права та обов`язки свідка та письмову присягу свідка; перевірити документи, що посвідчують особу свідка; перебувати поряд зі свідком до закінчення судового засідання; надіслати підписану свідком пам`ятку та текст присяги до Покровському районному суду міста Кривого Рогу для приєднання до матеріалів цієї справи).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису, що забезпечують належну якість зображення і звуку, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Індустріального районного суду міста Дніпра () для організації виконання.

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1