СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/497/26
ун. № 759/110/25
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, під час здійснення у відкритому судовому засіданні в залі суду судового розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001855 від 05.06.2024, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Блиставиця Бородянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України;

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілий ОСОБА_5 ,

законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисник ОСОБА_7 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Святошинського районного суду міста Києва перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду від 10.12.2025 у даному кримінальному провадженні призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Дніпровській філії судових експертиз Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Матеріали справи разом з ухвалою суду були надіслані до експертної установи.

13.02.2026 до суду надійшло клопотання про надання експертам додаткових матеріалів, зокрема:

1)медичну карту стаціонарного хворого з КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_3 проходив лікування;

2)копію висновку судово-психіатричної експертизи № 366 від 26.08.2020;

3)копії висновків судово-психіатричних експертиз, на підставі яких до ОСОБА_8 раніше застосовувалися примусові заходи медичного характеру;

4)довідку-характеристику з місця проживання ОСОБА_3 ;

5)відомості про придатність до військової службу ОСОБА_3 , якщо непридатний то вказати з якої причини;

6)виписку із медичної карти стаціонарного хворого з КНТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ДРР, де ОСОБА_3 на теперішній час проходить примусове лікування.

Під час судового засідання прокурор подала клопотання про надання тимчасового доступу до медичної карти ОСОБА_9 , яка перебуває у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Клопотання обґрунтоване тим, що медична картка ОСОБА_3 , про надання якої просять експерти, може містити охоронювану законом таємницю.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судовому засіданні поклався на розсуд суду щодо вирішення клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 просив клопотання прокурора задовольнити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступних висновків.

Звертаючись до суду з клопотанням про отримання додаткових документів, зокрема медичної карти ОСОБА_3 з КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 », експертом зазначено, що до отримання додаткових матеріалів проведення призначеної судом експертизи неможливе.

Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Прокурор звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які можуть становити лікарську таємницю, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені речі та документи є такими, які містять охоронювану законом таємницю.

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

Разом з тим, ч. 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Суд дійшов висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки зі змісту клопотання та доданих до нього документів вбачається, що: 1) речі та документи, з приводу яких подане клопотання, можуть перебувати у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; 2) надання цих речей та документів є умовою проведення призначеної судом експертизи, тобто ці речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами можуть містити відомості про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто можуть бути використані як процесуальні джерела доказів, у зв`язку з чим мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) на час розгляду клопотання слідчим суддею не вбачається можливості іншими способами довести обставини, які можуть бути доведеними за допомогою цих речей і документів; 4) вилучення документів, які можуть становити лікарську таємницю, необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 159-164, 166, 372, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати дозвіл працівникам СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві на тимчасовий доступ до медичних документів щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованого за адресами: АДРЕСА_2 ; АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення оригіналу медичної карти, заведеної на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати КНП Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати працівникам СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві тимчасовий доступ до медичних документів щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю вилучення ними оригіналу медичної карти, заведеної на ОСОБА_3 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та оголошено 05 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_10