overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 302/372/24
Провадження 1-кп/302/52/26
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

31.03.2026 селище Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000235 від 02 листопада 2023 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід до зали судового засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , обгрунтоване тим, що обвинувачений був належним чином сповіщений про день та час проведення даного судового засідання, на виклик суду не з`явився, від явки до суду ухиляється. Виконання ухвали просить доручити ВП № 2 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Вислухавши думку прокурора та перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про передчасність клопотання про привід через відсутність відомостей про причини неявки обвинуваченого. Відтак у клопотання прокурора слід відмовити, відкласти на інший термін судове засідання, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. 323, 325-327, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого залишити без задоволення.

Судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, відкласти на 24 квітня 2026 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні зали судових засідань Міжгірського районного суду Закарпатської області (с-ще Міжгір`я, вул.Шевченка,99) з викликом учасників судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Дата документу 18.03.2026
Справа № 334/2504/26
Провадження № 1-кп/334/506/26
УХВАЛА

про призначення судового засідання

18 березня 2026 року суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0005180 від 31.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0005180 від 31.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, згідно якого, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Ознайомившись з клопотанням, суд вважає необхідним призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись ст. 284 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0005180 від 31.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 13.45 год. 02 квітня 2026 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/3186/26 1-кс/335/1080/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

31 березня 2026 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю підозрюваного ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження від 18.03.2026 року за № 0000014, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

керуючись ст. ст. 170-173, 372, 376 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання про арешт майна, подане старшим слідчим СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 в межах кримінального провадження від 18.03.2026 року за № 0000014, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було виявлено та вилучено 27.03.2026 під час особистого обшуку підозрюваного ОСОБА_3 при його затриманні в порядку ст. 208 КПК України, а саме на мобільний телефон «Samsung S25», модель SM-S93B-DS, серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з сім-картками НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 11 год. 50 хв. 02.04.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 454/742/23
У Х В А Л А

про здійснення приводу

31.03.2026 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальне провадження №0000309 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

В судове засідання не прибув свідок ОСОБА_6 .

Розгляд кримінального провадження зірвано.

Неявка свідків без поважних причин дає суду підставу доручити органу поліції виконати щодо них привід.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої та представника потерпілої, обвинуваченої та захисника, суд дійшов до наступного висновку.

Якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд також дійшов висновку про доцільність застосування до свідків приводу в судове засідання, оскільки вони не з`являються на виклики суду.

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

у х в а л и в:

Доручити відділенню поліції №2 Львівського РУП №2 ГУНП у Львівській області (Сихів) доставити приводом в судове засідання на 20.05.2026 року о 10.30год. свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Червоноградської окружної прокуратури ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 946/2231/26
Провадження № 1-кс/946/613/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року слідчий суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.03.2026 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просить: скасувати постанову дізнавача про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000061, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України; зобов`язати дізнавача повторно розглянути його заяву.

30.03.2026 року дана скарга в порядку ст. 35 КПК України розподілена і передана до розгляду слідчому судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 .

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, провадження за скаргою ОСОБА_2 , про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії, підлягає відкриттю.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , про скасування постанови дізнавача СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області та зобов`язання вчинити певні дії.

Скаргу призначити до розгляду 02.04.2026 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати скаржника, дізнавача.

Копію ухвали направити скаржнику та начальнику СД Ізмаїльського РВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 576/782/26
Провадження № 1-кп/576/243/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003522 від 25.02.2025,-

встановив:

До Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону надійшло клопотання начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003522 від 25.02.2025.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання начальника Глухівського відділу Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України в межах кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003522 від 25.02.2025, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 08 год. 30 хв. 08 квітня 2026 року в приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрюваного.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/7623/25
УХВАЛА

про повернення клопотання прокурора

30 березня 2026 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в сел. Велика Олександрівка Херсонської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001007 від 06.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 06.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України.

Судове засідання з розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст.407 КК України та закриття кримінального провадження, неодноразово відкладалося з причин неявки обвинуваченого на виклик суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повернення матеріалів клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України у зв`язку з тим, що наявні відомості, що обвинувачений вчинив нове правопорушення, тому подане клопотання є передчасним.

Керуючись ст. 350 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про повернення матеріалів клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження № 0001007 від 06.11.2024 року по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 407 КК України, задовольнити.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001007 від 06.11.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 5 КК України, з доданими до нього матеріалами, повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Справа №583/1133/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/816/906/26 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 березня 2026 року суддя-доповідач колегії суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши матеріали за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2026 року,

встановила:

30 березня 2026 року до Сумського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2026 року, якою задоволено клопотання заступника керівника Охтирської окружної прокуратури ОСОБА_4 та на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження №0000079 від 07 квітня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з таких підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений ст. 395 КПК України строк із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю, що є законні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Сумської обласної прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11 березня 2026 року.

У порядку ст. 401 КПК України провести такі підготовчі дії до апеляційного розгляду:

- надіслати копії даної ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки;

- встановити до 09 квітня 2026 року строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №498/417/26
Провадження по справі №1-кп/498/81/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

30 березня 2026 року с-ще Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

26 березня 2026 року до Великомихайлівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками, затверджений 26 березня 2026 року прокурором Роздільнянської окружної прокуратури Одеської області, по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000147 від 28.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

26 березня 2026 року згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями провадження передано до провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, обвинувачений ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акта, копію реєстру матеріалів досудового розслідування 26 березня 2026 року.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за №0000147 від 28.02.2026, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України на 09:00 годину 13 травня 2026 року в залі судових засідань №1 Великомихайлівського районного суду Одеської області (вул. Рената Проданова, 2Б, с-ще Велика Михайлівка Роздільнянський район Одеська область).

Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/1085/26
Провадження № 1-кп/626/233/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

31.03.2026 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000164, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Берестинського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000164 від 25.02.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000164 від 25.02.2026 року

за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.186 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР 25.02.2026 року за № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.186 КК України на 06 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

30 березня 2026 року

м. Київ

Справа № 589/1051/26

Провадження № 51-1104 впс 26

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора (відеоконференція) ОСОБА_5 ,

обвинуваченого (відеоконференція) ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 589/1051/26) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст.111, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів.

У зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, Суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 376 КПК України, Верховний Суд

постановив:

Подання Сумського апеляційного суду про направлення кримінального провадження (справа № 589/1051/26) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 111, ч. 2 ст. 332, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 332 КК України, з одного суду до іншого у межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 31 березня 2026 року о 14:30.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
УХВАЛА

30 березня 2026 року

м. Київ

справа № 734/2131/25

провадження № 51-672ск26

Суддя Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , перевіривши касаційну скаргузасудженого ОСОБА_2 на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 19 листопада

2025 року та ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 26 січня 2026 року,

в с т а н о в и л а:

ухвалою колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду

від 30 березня 2026 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_2 .

У зв`язку із зазначеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та роз`яснити їхнє право на подання заперечення на касаційну скаргу.

Керуючись ст. 430 КПК України, суддя

у х в а л и л а:

витребувати з Козелецького районного суду Чернігівської області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_2 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їхнє право на подання заперечень на касаційну скаргу - до початку касаційного розгляду кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1