У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, суд,-

ВСТАНОВИВ:

10.11.2025 року до суду надійшло клопотання прокурора Криворізької центральної окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні слідчого СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , перебувають матеріали досудового розслідування кримінального провадження за №0005308 від 22.11.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.11.2013 року приблизно о 02.00 годині біля будинку № 42 по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу невстановлена особа, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрала майно гр. ОСОБА_6 , a саме: мобільний телефон "Нокіа 6303", вартістю 1500 гривень, та банківську картку, чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_6 на суму 2000 гривень, після чого з місця події зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

В ході проведення досудового розслідування виконані наступні слідчі дії:

22.11.2013 - було проведено огляд місця події, а саме дитячого майданчика, біля буд.42, по вул. Мелешкіна, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено зв`язку ключів, які належать ОСОБА_6 ;

08.01.2014 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який показав, що 21.11.2013 року вирішив відпочити після роботи та поїхав до кафе «Сава» що знаходиться на мкрн. Індустріальний з колегами по роботі. Після чого він провів свого колегу додому на 6-р м. Василевського та викликав собі таксі котре зупинив по дорозі. Після чого приблизно о 02.00 годині 22.11.2013 року він вийшов на зупинці «4 дитяча лікарня». Після чого пішов додому, коли підходив додому, то відчув, що хтось вдарив його по голові ззаду якимсь предметом, після чого він впав на землю. Так як потерпілий був сильно п`яний то не бачив хто його бив. Після чого він відчув як з нього намагались зняти пальто котре було одягнуто на ньому. Після чого він різко підскочив та вибіг на проїжджу частину, та добіг до зупинки «вул. Космонавтів». Після чого постояв деякий час, та пересвідчившись в тому що його не переслідують, попрохав викликати міліцію з торгівельного кіоску котрий знаходився на зупинці. Після чого перевірив свої особисті речі та виявив, що в нього були викрадені наступні речі: паспорт на його ім`я, індетифікаційний код, зв`язку ключів, мобільний телефон «Нокіа 6303» імеі НОМЕР_1 , сріблястого кольору вартістю 400 гривень, в якому знаходилась картка пам`яті на 16 Gb вартістю 200 гривень, в якому знаходилась сім картка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_2 вартістю 20 гривень, банківська картка «ПУМБ» для зарплати. Після чого він викликав швидку допомогу яка госпіталізувала його до 2 Міської лікарні, де залишили на лікування до 07.12.2013 року. Також додав, що зв`язку ключів йому повернули в той же день працівники міліції, котрі знайшли їх на місці події, також у вечері 22.11.2013 року його батько ОСОБА_7 , повідомив про те, що йому повернули паспорт та код потерпілого працівники «Криворіжводоканалу», котрі пояснили що знайшли їх біля дитячого майданчика котрий розташований поруч з нашим будинком. Також у грудні 2013 року прийшов до віділення банку «ПУМБ» по вул. Тухачевського, аби пересвідчитись чи не знімали кошти з його картки, та при бесіді з працівником банку йому повідомили про те що його картку намагались використати на банкоматах по вул. Мелешкіна декілька разів, але гроші ніхто не знімав.

25.11.2013 - надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в ході якого було допитано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які показали, що мешкають поблизу місця події, але того дня підозрілих осіб вони не бачили та про подію, яка сталась 22.11.2013 дізнались від працівників поліції.

29.04.2014 проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону марки «Nokia 6303»,

29.04.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який показав, що приблизно 30.12.2013 року придбав на ринку «Соцмісто» мобільний телефон марки «Nokia 6303» за 350 грн. Про те, що даний телефон був викрадений йому стало відомо від співробітників поліції.

01.05.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який показав, що 04.12.2013 року в денний час він знаходився на ринку «Соцмісто», де він побачив раніше невідомого чоловіка, який пропонував людям, щось придбати. Я запитав в нього, що він продає та він запропонував мені придбати мобільний телефон марки «Nokia 6303» за 190 грн. Свідок погодився та після чого пішов продати даний телефон в магазин, за 220 грн. Про те, що даний телефон був викрадений йому стало відомо від співробітників поліції.

25.11.2014 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, проведеними заходами в ході досудового розслідування, особу яка вчинили дане правопорушення а також свідків та очевидців кримінального правопорушення встановлено не було;

01.12.2021 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, проведеними заходами в ході досудового розслідування, особу яка вчинили дане правопорушення а також свідків та очевидців кримінального правопорушення встановлено не було;

17.01.2023 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, проведеними заходами в ході досудового розслідування, особу яка вчинили дане правопорушення а також свідків та очевидців кримінального правопорушення встановлено не було;

09.01.2024 надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, проведеними заходами в ході досудового розслідування, особу яка вчинили дане правопорушення а також свідків та очевидців кримінального правопорушення встановлено не було.

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.186 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 186 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0005308 минуло 10 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який вступив в законну силу 17.10.2019 внесено зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі статтю 284 КПК України доповнено п.3-1 ч.1 наступного змісту: підставою для закриття кримінального провадження є не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частину другу статті 284 КПК України доповнено пунктом 1-1 такого змісту: «з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті», тобто за вказаною підставою кримінальне провадження закривається судом. Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КК України, здійснюється судом за клопотання прокурора.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих передбачених законодавством заходів направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити заявлене клопотання в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_6 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлялась належним чином.

Дослідивши заявлене клопотання та долучені матеріали, вважаю, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, 22.11.2013 року приблизно о 02.00 годині біля будинку № 42 по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу невстановлена особа, із застосування насильства, яке не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілого, відкрито викрала майно гр. ОСОБА_6 , a саме: мобільний телефон "Нокіа 6303", вартістю 1500 гривень, та банківську картку, чим завдала матеріальний збиток ОСОБА_6 на суму 2000 гривень, після чого з місця події зникла, розпорядившись ним на власний розсуд.

22.11.2013 року слідчим СВ ВП №4 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005308 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування, 22.11.2013 - було проведено огляд місця події, а саме дитячого майданчика, біля буд.42, по вул. Мелешкіна, що в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, виявлено та вилучено зв`язку ключів, які належать ОСОБА_6

08.01.2014 допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.11.2013 - надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 40 КПК України, в ході якого було допитано ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які показали, що мешкають поблизу місця події, але того дня підозрілих осіб вони не бачили та про подію, яка сталась 22.11.2013 дізнались від працівників поліції.

29.04.2014 проведено огляд предмету, а саме мобільного телефону марки «Nokia 6303».

29.04.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_10 , який показав, що приблизно 30.12.2013 року придбав на ринку «Соцмісто» мобільний телефон марки «Nokia 6303» за 350 грн. Про те, що даний телефон був викрадений йому стало відомо від співробітників поліції.

01.05.2014 допитано в якості свідка ОСОБА_11 .

Виходячи з вищевикладеного, слідством на даний час не встановлено особу, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення. Проведено ряд оперативно-розшукових заходів на встановлення особи, яка причетна до здійснення кримінального правопорушення, проте будь- якого позитивного результату отримано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними строками вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 2 ст. 186 КК України, підстав для перекваліфікації кримінального правопорушення не встановлено.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.186 КК України, згідно ст.12 КК України, відноситься до тяжких злочинів, строк притягнення до кримінальної відповідальності за який, відповідно до п.3 ч.1 ст.49 КК України, становить 10 років, а з моменту початку досудового розслідування кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №0005308 минуло 10 років, тому дане кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» від 04.10.2019, який вступив в законну силу 17.10.2019 внесено зміни в Кримінальний процесуальний кодекс України, в тому числі статтю 284 КПК України доповнено п. 3-1 ч. 1 наступного змісту: підставою для закриття кримінального провадження є не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Частину другу статті 284 КПК України доповнено пунктом 1-1 такого змісту: «з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті», тобто за вказаною підставою кримінальне провадження закривається судом.

Враховуючи вищевикладене, та те, що під час проведення досудового розслідування було вжито всіх можливих, передбачених законодавством заходів, направлених на встановлення істини по даному кримінальному провадженню, також те, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та те, що закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності,керуючись, ст. 110, п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України - закритти кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на положення ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, належить до категорії тяжкого злочину, яким є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Згідно з ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки:

1) два роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі;

2) три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років;

3) п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини;

4) десять років - у разі вчинення тяжкого злочину;

5) п`ятнадцять років - у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

За результатами досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру, перебіг строків давності притягнення до кримінальної відповідальності не зупинявся та не переривався, підстави для зміни правової кваліфікації відсутні.

Таким чином, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення 22.11.2013 року у відношенні потерпілого ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, яке є тяжким злочином, розслідуваного у кримінальному провадженні №0005308, вже закінчився.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше десяти років, особу, що вчинила злочин, не встановлено, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 284, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Криворізької центральної окружної ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005308 від 22.11.2013 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1