Справа № 303/4942/25
Провадження № 1-кп/303/442/25
УХВАЛА

13 травня 2026 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

захисників ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,

перекладача ОСОБА_24 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про виділення в окреме провадження, оголошення в розшук та зупинення провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_25 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 06.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст.190 КК України та ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_30 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області розглядається кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст.190 КК України та ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.190 КК України.

В судове засідання по даному провадженню, яке призначене на 13.05.2026 року, повторно не з`явився обвинувачений ОСОБА_25 .

Ухвалою суду від 19 лютого 2026 року судом застосовувався привід до обвинуваченого, який не було виконано. На виконання вимог даної ухвали та листа Мукачівського міськрайонного суду від 11.03.2026 року надійшов лист начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області про те, що здійснити привід не виявилось можливим, оскільки при неодноразовому відвідуванні за місцем проживання ОСОБА_25 був відсутній, місце його перебування невідоме.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні пояснив, що в зв`язку з неодноразовою неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_25 , участь якого в судовому засіданні є обов`язковою, відсутністю відомостей про місце його перебування, він просить виділити матеріали справи щодо нього в окреме провадження, оголосити його в розшук, а провадження по справі зупинити.

Інші учасники підготовчого судового засідання проти задоволення клопотання прокурора не заперечили.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Згідно листа начальника Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області від 08.04.2026 року, наданого на виконання вимог ухвали суду про привід, забезпечити явку ОСОБА_25 до суду не представилось можливим, оскільки останнього немає вдома, місце його перебування невідоме.

Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою.

Статтею 335 КПК України, передбачено, що у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст.. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.. 217 цього Кодексу.

Ч.3 ст. 217 КПК України передбачає, що у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Оскільки в даному кримінальному провадженні у вчиненні одного злочину обвинувачуються кілька осіб, один з яких ухиляється від суду і наявні підстави для оголошення його в розшук та зупинення щодо нього кримінального провадження, а щодо інших обвинувачених розгляд справи слід продовжити, суд вважає, що матеріали провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_25 слід виділити в окреме провадження, яке зупинити до розшуку обвинуваченого.

Керуючись ст. 314, 335, 370-372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000884 від 06.12.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 255, ч.4 ст. 28, ч.5 ст.190 КК України та ОСОБА_26 , ОСОБА_6 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_30 , ОСОБА_16 , ОСОБА_25 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.190 КК України, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.190 КК України, в окреме провадження.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 .

Провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28, ч.5 ст.190 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Виконання ухвали про розшук обвинуваченого доручити Берегівському РВП ГУНП в Закарпатській області.

Копію ухвали скерувати начальнику Берегівського РВП ГУНП в Закарпатській області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_31