Справа № 638/1254/26
Провадження № 1-кс/638/520/26
УХВАЛА

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000039 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,-

встановив:

Слідчий СВ ХРУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Харкова з клопотанням, яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000039 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, відповідно до до якого слідчий просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів шляхом їх тимчасового вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копії судових справ № 639/5985/24; 639/5988/24; 639/6555/24.

Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ ХРУП N?3 ГУНП в Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N?0000039 від 08.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно не виконує рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у справах № 639/5985/24; 639/5988/24; 639/6555/24; яке набрало законної сили, про позбавлення його права керування транспортними засобами, чим вчинив дії, що містять ознаки кримінального правопорушення.

3 аналізу вищевказаних судових справ встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 є судом, який системно розглядав адміністративні матеріали відносно ОСОБА_5 , у зв?язку з чим існують обгрунтовані підстави вважати, що у володінні вказаного суду можуть перебувати інші постанови, ухвали та процесуальні документи, винесені стосовно зазначеної особи, які: підтверджують факт притягнення до адміністративної відповідальності; свідчать про обізнаність ОСОБА_5 щодо наявності судових рішень; мають істотне значення для встановлення умислу у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Крім того, зазначені документи можуть містити відомості про: участь або неявку ОСОБА_5 у судові засідання; вручення або направлення судових рішень; факт сплати або ухилення від сплати адміністративних штрафів.

Слідчий зазначає, що тримати зазначені відомості іншим шляхом, ніж шляхом тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , не вбачається можливим, оскільки такі документи містять охоронювану законом інформацію та зберігаються виключно у відповідному суді.

Тимчасовий доступ до інформації, - має істотне значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні і полягає у тому, що для встановлення обставин, які підлягають доказуванню кримінальному провадженні, та в разі вилучення зазначеної інформації відомості, що містять в ній, можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутністю.

Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

З копії витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що слідчим відділом ХРУП №3 ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000039 від 08.01.2026 року, за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК У країни.

Водночас, жоден з доданих до клопотання документів не підтверджує розгляд Новобаварським районним судом м.Харкова справ про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_5 саме за № 639/5985/24; 639/5988/24; 639/6555/24.

ІНФОРМАЦІЯ_5 листом від 12.02.2026 за № 04-08/12/26 повідомлено слідчого про те, що в провадженні суду перебували адміністративні матеріали відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Зазначене не доводить перебування у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 саме справ № 639/5985/24; 639/5988/24; 639/6555/24, про тимчасовий доступ до документів яких клопоче слідчий.

Як зазначено у ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до положень ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

2. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

З огляду на наведене внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України, оскільки слідчого суду м.Харкова.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159-164, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Харківського РУП №3 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000039 від 08.01.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1