Справа № 597/472/26
Провадження №1-кп/594/167/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2026 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м.Борщеві, кримінальне провадження №000116, внесене 07.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньою освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, вчинених за таких обставин.

Розпорядженням сільського голови №59 від 12 вересня 2006 року ОСОБА_4 призначено на посаду головного бухгалтера Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яку вона обіймала по 03 лютого 2021 року і яка пов`язана із виконанням адміністративно-господарських функцій та відповідно до ч. З ст. 18 КК України та п. 1 примітки ст. 364 КК України, являється службовою особою.

Будучи службовою особою, літом 2014 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) у головного бухгалтера Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_4 виник умисел на службове підроблення - внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а саме до двох виписок з рішення Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області №14 від 27.09.2006.

Літом 2014 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) головний бухгалтер Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка знаходилась за адресою село Зозулинці Чортківського району Тернопільської області, діючи умисно, маючи доступ до офіційних документів, які знаходилися в Зозулинській сільській раді достовірно знаючи, що вилучення земельних ділянок у ОСОБА_5 не здійснювалося та дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок ОСОБА_6 не надавався, знаходячись у службовому приміщенні Зозулинської сільської ради літом 2014 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) умисно, діючи в інтересах ОСОБА_6 , шляхом підписання та посвідчення гербовою печаткою Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, склала та видала останньому завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: дві виписки з рішення Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області №14 від 27.09.2006 про вилучення земельної ділянки надану рішенням сільської ради від 17.12.1993 ОСОБА_5 , загальною площею 0,60 га. в тому числі для будівництва житлового будинку господарських будівель і споруд 0,14 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,46 га. до земель не наданих у власність та користування та надання дозволу на складання технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність гр. ОСОБА_6 , а саме: площею 0,14 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , площею 0,46 га. для ведення особистого ^селянського господарства, які є офіційними документами, оскільки нею засвідчені факти, що мають юридичне значення і породжують певні правовідносини. Після чого вказані виписки із рішення, що були видані ОСОБА_4 , було надано до Тернопільської регіональної філії Державного підприємства «Центр Державного земельного кадастру» із заявою та іншими документами для виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) земельної ділянки в натурі для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови та виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відведення) земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, землі сільськогосподарського призначення ОСОБА_7 та внесення відповідних відомостей до державного земельного кадастру.

В подальшому зазначені технічні документації були подані до відділу з питань державної реєстрації Заліщицької районної державної адміністрації та зареєстровано право власності за ОСОБА_6 на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0711 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, ринковою вартістю 156 105,00 гривень та земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0712 для ведення особистого селянського господарства, ринковою вартістю 797 988,00 гривень, що є тяжкими наслідками.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.366 КК України - службове підроблення - складання та видача завідомо неправдивого офіційного документа, якщо вони спричинили тяжкі наслідки.

Окрім цього, літом 2014 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена) у головного бухгалтера Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, а саме ОСОБА_6 , використанні службовою особою службового становища всупереч інтересам служби.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, літом 2014 року (більш точна дата досудовим розслідуванням не встановлена), головний бухгалтер Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області, яка знаходилась за адресою село Зозулинці Чортківського району Тернопільської області, діючи умисно, маючи доступ до офіційних документів, які знаходилися в Зозулинській сільській раді достовірно знаючи, що вилучення земельних ділянок у ОСОБА_5 не здійснювалося та дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельних ділянок ОСОБА_6 не надавався, діючи умисно, в інтересах останнього, з метою отримання ним безоплатно у приватну власність земельних ділянок, які були передані у власність ОСОБА_5 , склала та видала останньому завідомо неправдиві офіційні документи, а саме: двох виписок з рішення Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області №14 від 27.09.2006 про вилучення земельної ділянки надану рішення сільської ради від 17.12.1993 р. гр. ОСОБА_5 загальною площею 0,60 га. в тому числі для будівництва житлового будинку господарських будівель і споруд 0,14 га, для ведення особистого підсобного господарства 0,46 га. до земель не наданих у власність та користування та надання дозволу на складання технічної документації щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) у власність гр. ОСОБА_6 , а саме: площею 0,14 га. для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, яка знаходиться в АДРЕСА_2 , площею 0,46 га. для ведення особистого селянського господарства.

На підставі завідомо підроблених ОСОБА_4 двох виписок з рішення Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області №14 від 27.09.2006 ОСОБА_6 безпідставно отримав у власність земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0711 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), землі житлової та громадської забудови, ринковою вартістю 156 105,00 гривень та земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0712 для ведення особистого селянського господарства, ринковою вартістю 797 988,00 гривень.

Дані умисні, протиправні дії ОСОБА_4 призвели до незаконного вибуття з приватно власності земельних ділянок, що спричинило ОСОБА_8 тяжкі наслідки, тобто шкоду на суму 954 093,00 гривень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.364 КК України - зловживання службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для іншої фізичної особи, використання службовою особою службового становища всупереч інтересам служби, що завдало тяжких наслідків охоронюваним законом інтересам окремих громадян.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення її від кримінальної відповідальності у вчиненні кримінальних правопорушень ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, просила суд закрити кримінальне провадження у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Прокурор вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 підлягає до задоволення у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності і кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі ст. 49 КК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 необхідно задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 284, ч.3 ст.288 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.2) ч.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.364 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В даній справі ОСОБА_4 також обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.366 КК України, санкцією якої передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно вимог ст.12 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення злочинів, злочин, передбачений ч.2 ст.364 КК України відносився до тяжких злочинів, а злочин, передбачений 2 ст.366 КК України відносився до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до обвинувального акту, злочини ОСОБА_4 було вчинено літом 2014 року, отже з дня їх вчинення минуло більше одинадцяти років.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст. 49 КК України в редакції, що діяла на момент вчинення злочинів, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину середньої тяжкості минуло п`ять років, а з дня вчинення тяжкого злочину минуло десять років.

З врахуванням вищенаведеного суд вважає, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню та ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000116 від 07.07.2025 - закриттю.

Питання речових доказів у справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Питання судових витрат по справі слід вирішити у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

На підставі ст. 49 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 314, 369-372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження, внесене 07.07.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000116 щодо неї закрити.

Речові докази по справі:

- технічну документацію із землеустрою, за якою сформовано земельну ділянку з кадастровим номером::02:001:0711, та технічну документацію із землеустрою, за якою сформовано земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0712, заяву від імені ОСОБА_7 від 15.05.2006, рішення Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 27.09.2006 №14 на 2 аркушах, рішення Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 25.10.2018 №208 на 3 аркушах, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження;

- погосподарську книгу №5 на 2016-2020 роки с.Зозулинці Заліщицького району Тернопільської області Зозулинської сільської ради, які повернуті діловоду Зозулинського старостинського округу ОСОБА_9 , вважати повернутими за приналежністю;

- рішення Зозулинської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області від 17.12.1993 №32 на 14 аркушах, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження повернути Зозулинському старостинському округу.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави витрати за проведення судових оціночно-земельних експертиз № СЕ-19/120-25/14198-ОЗ від 09.03.2026 в сумі 10696,80 грн., № СЕ-19/120-25/14197-ОЗ від 09.03.2026 в сумі 10696,80 грн., та судової почеркознавчої експертизи № СЕ-19/120-26/1526-ПЧ від 13.02.2026 в сумі 3565,60 грн, а всього в сумі 24959,20 грн.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1