ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/2398/26
провадження № 1-кп/753/1659/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" травня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_4 ,

під час підготовчого судового засідання в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000014 від 25.01.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Білогірськ, АР Крим, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

встановив:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває на розгляді обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000014 від 25.01.2024, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

Наразі у вказаному кримінальному провадженні тривають підготовчі дії.

Так, в цьому кримінальному провадженні захист обвинуваченої ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_4 на підставі доручення виданого Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги від 03.02.2026 № 0-26-2026-001149.

Під час судового засідання 12 травня 2026 року захисник ОСОБА_4 заявив суду клопотання в якому останній просить замінити його на іншого адвоката та доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні. Своє клопотання обгрунтовує тим, що у нього припинились трудові відносини із Центром надання безоплатної правничої допомоги. У зв`язку із викладеним, захисник просив його клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд, перевіривши заявлене клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника.

У цьому провадженні стосовно ОСОБА_5 здійснювалось спеціальне досудове розслідування, а наразі судом може бути ухвалене рішення про спеціальне судове провадження, тому відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 52 КПК України участь захисника у цьому кримінальному провадженню є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).

Захисник ОСОБА_4 , який діє за дорученням центру з надання безоплатної правничої допомоги, ставить перед судом питання про заміну його на іншого адвоката з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 17 Закону центр з надання безоплатної правничої допомоги приймає рішення про заміну адвоката чи працівника центру з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до статті 24 цього Закону.

Адвоката, який надає безоплатну вторинну правничу допомогу, може бути замінено на адвоката за рішенням Центру з надання безоплатної правничої допомоги у випадках, визначених ч. 2 ст. 24 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу», зокрема у разі наявності інших підстав, передбачених законом.

Згідно з підпунктом 8 пункту 8 Положення про центри з надання безоплатної правничої допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 № 967/5, центри з надання безоплатної правничої допомоги відповідно до покладених на них завдань приймають рішення про заміну адвоката, припинення надання безоплатної вторинної правничої допомоги у випадках, передбачених Законом та КПК, у разі якщо відповідні доручення видані цими центрами.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання зважає, що серед завдань кримінального провадження, окреслених у ст. 2 КПК законодавець визначив такі як забезпечення швидкого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу.

Під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ст. 28 КПК).

З урахуванням обов`язкової участі захисника та необхідності дотримання розумних строків у цьому кримінальному провадженні, задля уникнення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги замінити захисника ОСОБА_4 іншим адвокатом для здійснення захисту прав обвинуваченої ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження у Дарницькому районному суді м. Києва.

Керуючись статтями 28, 49, 52, 53, 314, 372 КПК України, суд

постановив:

Для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000014 від 25.01.2024, замінити захисника ОСОБА_4 (від 03.02.2026 № 0-26-2026-001149) на іншого захисника з Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

Виконання ухвали покласти на Північний міжрегіональний центр з надання безоплатної правничої допомоги.

Доручити директору Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги для здійснення захисту обвинуваченої ОСОБА_5 замінити адвоката ОСОБА_4 та забезпечити прибуття іншого адвоката на

26 травня 2026 року о 12 годині 30 хвилин до Дарницького районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Севастопольська 7/13, каб. 15) для здійснення захисту за призначенням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6