Справа № 703/7514/25
УХВАЛА

скасування арешту майна

25 березня 2026 року м. Сміла

Слідча суддя Смілянського міськракйонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року,

встановила:

Заявник звернувся до суду в порядку ст. 174 КПК України з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного слідчим суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 21.11.2025 на автомобіль марки "Toyota Cruiser Prado", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в справі №703/7514/25, провадження №1-кс/703/1049/25, за клопотанням слідчого СВ ВП №2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні №0000739 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В обґрунтування клопотання заявник зазначив, що на теперішній час в даному кримінальному провадженні №0000739 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначені та виконані всі заплановані технічні експертизи з автомобілем марки "Toyota Cruiser Prado", реєстраційний номер НОМЕР_1 , як з речовим доказом. Таким чином, в подальшому перебуванні під арештом речового доказу, а саме автомобіля марки "Toyota Cruiser Prado", реєстраційний номер НОМЕР_1 , відпала необхідність.

Заявник в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла заява від його представника, відповідно до якої останній просить задовольнити вимоги клопотання та скасувати арешт майна, накладений ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21.11.2025.

Слідчий відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області в судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, де він зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Від прокурора надійшла заява про розгляд клопотання без його участі, де він зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

21 листопада 2025 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду накладено арешт на транспортний засіб - автомобіль марки "Toyota Cruiser Prado", реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 27.08.2025 року, належить ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони користування та розпорядження, що був вилучений в ході огляду місця події від 07 листопада 2025 року та поміщений на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів на території ВП № 2 Черкаського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що за адресою: м. Сміла, вул. Перемоги, буд. 13.

Слідчим Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області проведено відповідні судові експертизи як речового доказу автомобіля марки "Toyota Cruiser Prado", реєстраційний номер НОМЕР_1 , зафіксовані відомості, які мають значення для кримінального провадження №0000739 від 07.11.2025, та отримані їх висновки, тому потреба в подальшому перебуванні цього транспортного засобу під арештом відпала.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно зі ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Вивчивши матеріали клопотання, оцінюючи розумність і співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, з метою запобігання порушення справедливого балансу між інтересами власника майна, гарантованими йому законом і завданням цього кримінального провадження, слідча суддя вважає клопотання в частині скасування арешту майна обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

При цьому, слідча суддя враховує, що орган досудового розслідування не визначає необхідності у подальшій дії такого заходу забезпечення кримінального провадження.

Слідча суддя також враховує, що станом на день розгляду клопотання про скасування арешту досягнута мета, для виконання якої був накладений арешт.

Керуючись ст. 131, 132, 170, 174 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2025 року, задовольнити.

Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області 21.11.2025 на автомобіль марки "Toyota Cruiser Prado", реєстраційний номер НОМЕР_1 , в справі №703/7514/25, провадження №1-кс/703/1049/25, в кримінальному провадженні №0000739 від 07.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Зобов`язати уповноважених осіб ВП №2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області повернути ОСОБА_3 вилучений у нього транспортний засіб марки "Toyota Cruiser Prado", реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1