печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора другого відділу другого управління Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні Офісу Генерального прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000829, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000829 від 24.09.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.04.2025 невстановлені досудовим розслідування особи з метою заволодіння землями державної власності здійснили реєстрацію юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), на яку 28.04.2025 зареєстровано право оренди земельних ділянок, на підставі підроблених протоколів аукціонів та підроблених договорів оренди на земельні ділянки з кадастровими номерами: :01:003:0891, :01:001:0742, :01:331:1002, :01:003:0890, :01:002:1088, :01:003:1027, :02:051:1001, :05:001:1306, :01:001:1179, :05:001:1303, :02:105:1000, :01:065:0016, :05:001:1134, :01:116:0009.

Водночас, відповідно до вимог Земельного кодексу України, Закону України «Про оренду державного та комунального майна» та постанов Кабінету Міністрів України, продаж прав оренди земельних ділянок здійснюється виключно через електронну торгову систему ІНФОРМАЦІЯ_2 . У цій системі у відкритому доступі повинні міститися оголошення про проведення аукціону, умови та стартова ціна, результати торгів і протоколи.

Прокурор зазначає, що відсутність відомостей про проведення аукціонів у системі ІНФОРМАЦІЯ_2 є підтвердженням того, що торги фактично не проводились, а отже, протоколи аукціонів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію права оренди та суборенди, є підробленими. Вказане свідчить про незаконність реєстрації та протиправне заволодіння земельними ділянками державної форми власності.

07.05.2025 реєструється право суборенди за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на всі вище вказані ділянки, які використовуються у сільськогосподарських цілях.

Після цього, з використанням реквізитів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » здійснено фіктивну реєстрацію податкових накладних щодо реалізації понад 24,2 тис. тон агропродукції, вартістю близько 377,5 млн. грн. без ПДВ, на користь реальних підприємств, в тому числі компаній-експортерів.

Таким чином, невстановлені досудовим розслідування особи, за попередньою змовою із службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та іншими особами, діючи умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх наслідки, достовірно знаючи про порядок передачі земель державної форми власності в користування (оренду, суборенду), шляхом підроблення договорів оренди та протоколів аукціонів, без відома законних користувачів, через державних реєстраторів та нотаріусів, зареєстрували на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » право оренди на 14 земельних ділянок загальною площею приблизно 1830 га, що розміщені в адміністративних межах Піщанської, Личківської, Магдалинівської, Губиниської, Чернеччинської сільських рад Дніпропетровської області, які в подальшому були передані на підставі договорів суборенди іншому суб`єкту господарювання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування допитано в якості свідка голову ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , який повідомив, що земельні ділянки з кадастровими номерами :01:331:1002, :02:105:1000, :01:065:0016, :01:116:0009 знаходяться в комунальній власності ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Більш того, жодних рішень про передачу цих земельних ділянок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », або іншим фізичним чи юридичним особам не приймалось. Також не укладалися ніякі договори оренди щодо вище вказаних ділянок.

Підписи у протоколах за результатами земельних торгів та у договорах оренди на земельні ділянки виконані не ним, а іншою невстановленою особою.

Встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » набула право суборенди земельних ділянок, на підставі підроблених договорів, унаслідок вибуття цих земель з володіння громад, спричинено шкоду у розмірі 18 млн. грн.

З метою встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертного дослідження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В судове засідання прокурор у кримінальному провадженні № 0000829 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив здійснювати за його відсутності, вимоги клопотання підтримав.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як прокурором доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000829: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, які містяться в реєстраційній справі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зокрема правовстановлюючих документів, протоколів установчих загальних зборів учасників (засновників), наказів, договорів купівлі - продажу частки, актів прийому-передачі майна, статутів, заяв про реєстрацію, реєстраційних карток, довіреностей, копій документів, що посвідчують особу та щодо присвоєння ідентифікаційного коду, витягів з Державних реєстрів, документи щодо оплати послуг, анкет, повідомлень, заяв.

Визначити строк дії ухвали два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10488/26-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано прокурору ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1