Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5764/24
Номер провадження 1-в/711/36/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участі прокурора: ОСОБА_3

представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання фахівця Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

в с т а н о в и в:

Фахівець Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_7 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

17.04.2025 року до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 року щодо гр. ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України покладено на гр. ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

25.04.2025 року гр. ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.

Роз`яснено частину 3 статті 164 КВК України що він зобов`язаний виконувати обов`язки покладені на нього судом, повідомляти уповноважений, орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснено, що відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відібрано підписку, про що свідчить проставлення його особистого підпису, /а.с.21/ та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки другу середу кожного місяця, про це засуджений ознайомлений, про що свідчить проставлення його особистого підпису (а. с. 23).

16.05.2025 року проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у особи не виявлено.

За період іспитового строку з гр. ОСОБА_6 , постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про ще може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в її житті з часу постановлення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 року.

Відповідно до інформації наданої Черкаським РУП ГУНП в Черкаській

області з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал

Національної поліції України», 13.10.2025 року гр. ОСОБА_6 притягувався до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова серії № ГАБ

38644), тому із ОСОБА_8 було проведено індивідуально-

профілактичну бесіду та було винесено застереження у вигляді письмового

попередження, щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних

правопорушень.

Також, 30.09.2025 року гр. ОСОБА_6 повторно притягувався до

адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії № ЕНА),

тому із ОСОБА_8 було повторно проведено індивідуально-

профілактичну бесіду, щодо недопущення в подальшому вчинення

адміністративних правопорушень.

За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській

власті фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Відповідно до характеристики від сусідів від 21.05.2025 року

ОСОБА_6 проживає в квартирі

АДРЕСА_2 . За цей час він зарекомендував себе як ввічливий,

відповідальний, дисциплінований, порядний, акуратний, працьовитий та

доброзичливий чоловік. ОСОБА_6 завжди готовий допомогти, охоче бере участь

у спільному побуті. Доброзичливий у відносинах з членами родини та сусідами по

квартирі. Ніколи не порушував громадський порядок і не конфліктував. Сам утримує

квартиру в чистоті та порядку. Завжди відгукується на будь-яку просьбу сусідів. Між

ними панує атмосфера взаєморозуміння та добра. За характером

ОСОБА_6 - це відкрита та товариська людина. Він легко сходиться з людьми та

заходить спільну мову з ними. Загалом, ОСОБА_6 - це позитивна та цінна

людина, яка завжди готова прийти на допомогу.

Присутні учасники даного провадження звернулися до суду із заявою про незастосування технічних засобів фіксування даного провадження, повідомили що не заперечують проти визнання такої дії та результатів її здійснення чинними. У відповідності наведеної інформації суд прийшов до висновку про незастосування фіксування даного провадження відповідними технічними засобами, що із наведених підстав та у відповідності до ч.6 ст.107 КПК України не заборонено Законом. Учасники даного провадження визнають результати даної дії чинними, що не позбавляє їх права оскаржувати прийняте рішення у відповідності у суді апеляційної інстанції.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримала та просила задовольнити.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не відомі. Про місце, день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.

Заслухавши думку прокурора, представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, дослідивши матеріали клопотання та особову справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_6 засуджений Придніпровським районним судом м. Черкаси 04.03.2025 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, на підставі ч. 1 ст. 76 КК України на ОСОБА_6 покладено обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В ході судового розгляду судом встановлено, що 17.04.2025 року до Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області на виконання надійшов вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 року щодо гр. ОСОБА_6 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 (один) рік іспитового строку. На підставі ст. 76 КК України покладено на гр. ОСОБА_6 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

25.04.2025 року гр. ОСОБА_6 ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз`яснено що згідно зі статтею 15 Закону України «Про пробацію» він має право користуватися всіма правами людини і громадянина, передбаченими Конституцією України, крім обмежень, визначених законами України і встановлених рішенням суду. Ознайомлений, що має право на роз`яснення своїх прав та обов`язків, отримання інформації про умови відбування покарання та здійснення органом пробації нагляду, участь у складанні індивідуального плану роботи, отримання інформації про можливу допомогу і консультації, участь у програмах і заходах, що організовуються органом пробації, оскарження рішень, дій або бездіяльності персоналу органу пробації.

Роз`яснено частину 3 статті 164 КВК України що він зобов`язаний виконувати обов`язки покладені на нього судом, повідомляти уповноважений, орган з питань пробації про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до уповноваженого органу з питань пробації.

Роз`яснено, що відповідно до статті 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що призводять до адміністративних стягнень і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відібрано підписку, про що свідчить проставлення його особистого підпису, /а.с.21/ та винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та призначено днем явки другу середу кожного місяця, про це засуджений ознайомлений, про що свідчить проставлення його особистого підпису (а. с. 23).

16.05.2025 року проведено початкову оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, та визначено низький рівень вчинення повторного кримінального правопорушення, криміногенних потреб у особи не виявлено.

За період іспитового строку з гр. ОСОБА_6 , постійно проводилися профілактичні бесіди спрямовані на недопущення вчинення ним правопорушень, роз`яснювалися обов`язки покладені на нього згідно вироком суду та наслідки, які можуть наступити у разі ухилення від відбування покарання, систематичного порушення громадського порядку, вчинення нового кримінального правопорушення.

Основною метою іспитового терміну є виправлення засудженої особи, про ще може свідчить процес позитивних змін, які відбуваються в її житті з часу постановлення вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 року.

Відповідно до інформації наданої Черкаським РУП ГУНП в Черкаській

області з інформаційно-телекомунікаційної системи «Інформаційний портал

Національної поліції України», 13.10.2025 року гр. ОСОБА_6 притягувався до

адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП (постанова серії № ГАБ

38644), тому із ОСОБА_8 було проведено індивідуально-

профілактичну бесіду та було винесено застереження у вигляді письмового

попередження, щодо недопущення в подальшому вчинення адміністративних

правопорушень.

Також, 30.09.2025 року гр. ОСОБА_6 повторно притягувався до

адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП (постанова серії № ЕНА),

тому із ОСОБА_8 було повторно проведено індивідуально-

профілактичну бесіду, щодо недопущення в подальшому вчинення

адміністративних правопорушень.

За період перебування на обліку згідно інформації УІАП ГУНП в Черкаській

власті фактів вчинення кримінального правопорушення виявлено не було.

Відповідно до характеристики від сусідів від 21.05.2025 року

ОСОБА_6 проживає в квартирі

АДРЕСА_2 . За цей час він зарекомендував себе як ввічливий,

відповідальний, дисциплінований, порядний, акуратний, працьовитий та

доброзичливий чоловік. ОСОБА_6 завжди готовий допомогти, охоче бере участь

у спільному побуті. Доброзичливий у відносинах з членами родини та сусідами по

квартирі. Ніколи не порушував громадський порядок і не конфліктував. Сам утримує

квартиру в чистоті та порядку. Завжди відгукується на будь-яку просьбу сусідів. Між

ними панує атмосфера взаєморозуміння та добра. За характером

ОСОБА_6 - це відкрита та товариська людина. Він легко сходиться з людьми та

заходить спільну мову з ними. Загалом, ОСОБА_6 - це позитивна та цінна

людина, яка завжди готова прийти на допомогу.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст.165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Приймаючи дане рішення, суд врахував, що за час перебування на обліку в Придніпровського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Черкаській області засуджений зарекомендував себе добре, не вчинив нових злочинів, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_6 до кримінальної відповідальності, дані відомості також не були підтверджені учасниками справи в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 довів своє виправлення, в зв`язку із чим його необхідно звільнити від подальшого відбування призначеного йому покарання.

Керуючись ст.ст. 369-371, 537, 539 КПК України, ст.165 КВК України на підставі ст.78 КК України, -

п о с т а н о в и в:

Подання фахівця Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням по закінченню випробувального терміну відносно засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.03.2025 року за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільненого з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік і на підставі ст. 76 КК України на нього судом були покладені обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; - від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1