Справа № 682/2473/25
Провадження № 1-кп/682/35/2026
У Х В А Л А

09 березня 2026 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000159 від 24.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-2 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000159 від 24.01.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-2 ч.1 КК України.

В судове засідання, призначене до розгляду на 11.00 год. 09.03.2026 року, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не з`явилися, хоча неодноразово належним чином повідомлялися судом про місце та час розгляду справи. Відносно свідка ОСОБА_6 ухвалою суду від 20.02.2026 року застосовано примусовий привід, однак ухвалу суду не виконано.

Прокурор заявив клопотання про застосування до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заходів забезпечення кримінального провадження у виді примусового приводу, які належним чином повідомлені про розгляд справи, проте без поважних причин не з`являються в судове засідання.

Обвинувачений та його захисник щодо вирішення клопотання прокурора покладалися на розсуд суду.

Згідно ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до свідка.

Враховуючи те, що свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання 09.03.2026 року повторно не з`явилися, про поважні причини неявки до суду не повідомили, ухвала суду про привід свідка ОСОБА_6 не виконана, тому суд вважає, що до свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 необхідно застосувати привід.

Керуючись ст. 131, 139, 140 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити примусовий привід свідків: ОСОБА_6 , мешканки АДРЕСА_1 , (м.т. НОМЕР_1 ) та ОСОБА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , (м.т. НОМЕР_2 ), в судове засідання, яке призначене на 17 березня 2026 року об 11.00 год. в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: вул. Миру, 16, м. Славута Хмельницької області.

Виконання ухвали про привід доручити ВП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області.

Контроль за виконанням приводу свідків покласти на прокурора.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-2 ч.1 КК України відкласти на 17 березня 2026 року об 11.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1