Справа № 283/2819/25
Провадження №1-кс/283/81/2026
У Х В А Л А

19 лютого 2026 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання власника майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2025 в ЄРДР за № 0000301 за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

16.02.2026 власник майна ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, в обґрунтування якого зазначив, що 26.10.2025, керуючи автомобілем «Деу Нексія» д.н.з. НОМЕР_1 , він потрапив у ДТП на лісовій дорозі поза населеним пунктом поблизу смт Гранітне. У темну пору доби, під час невеликого дощу, на повороті раптово з`явився пішохід. Реагуючи на небезпеку, він вжив єдино можливих заходів для уникнення наїзду на нього. Однак через мокре дорожнє покриття та бокове занесення автомобіля, вже на зниженій швидкості, відбувся наїзд на іншого пішохода з групи осіб, які перебували на проїзній частині без світлоповертальних елементів. Одразу після події він викликав швидку медичну допомогу та поліцію. Медичний огляд не виявив у нього жодних відхилень, зокрема ознак сп`яніння. Автотехнічна експертиза не встановила несправностей транспортного засобу. За інформацією слідчого, автомобіль для подальших слідчих дій у кримінальному провадженні № 0000301 від 27.10.2025 не потрібен. Автомобіль перебуває під арештом на штрафмайданчику ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, де умови зберігання завдають істотної шкоди його технічному стану, що спричиняє безпідставні матеріальні втрати для моєї сім`ї. З огляду на викладене, просить зняти арешт з автомобіля.

Заявник у судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі та клопотав про задоволення клопотання щодо скасування арешту.

Слідча у судове засідання не з`явилась, подавала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Перевіривши надані матеріали та дослідивши докази, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді від 31.10.2025 (справа №283/2819/25) задоволено клопотання заступника начальника СВ ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному 27.10.2025 в ЄРДР за № 0000301 за ч. 1 ст. 286 КК України, щодо арешту майна. Накладено арешт у формі позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, а саме - автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Відповідно до частини першої статті 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Виходячи з наведеного, дана норма пов`язує право слідчого судді на скасування арешту майна, накладеного за відсутності власника майна, із можливістю надання особами, що не були присутніми в судовому засіданні і про права та законні інтереси яких вирішено питання судовим рішенням, доказів та матеріалів, які вказуватимуть, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба, доведеності перед слідчим суддею їх переконливості.

Відповідно до статті 26 КПК України слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень цим Кодексом.

Проаналізувавши вищевикладене, можна зробити висновок, що при розгляді клопотання про скасування арешту майна слідчий суддя наділений повноваженнями лише щодо встановлення обґрунтованості накладення такого арешту та виправданості подальшого застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Обґрунтовуючи клопотання, власник майна зазначив, що в подальшому застосуванні арешту транспортного засобу відпала потреба.

Слідчий суддя бере до уваги, що арешт транспортного засобу накладався 31.10.2025. За цей час слідчим проведені всі необхідні слідчі дії з вказаним транспортним засобом.

Враховуючи вказане, слідчий суддя приходить до переконання, що в подальшому арешті транспортного засобу в частині тимчасового позбавлення права користування та володіння ним відпала необхідність, оскільки в судовому засіданні не було доведено необхідності в подальшій дії цього заходу забезпечення кримінального провадження.

Потреба в тимчасовому позбавленні права на відчуження та розпорядження транспортним засобом не відпала, оскільки досудове розслідування триває і скасування арешту в цій частині може призвести до втрати або іншої передачі майна.

Слідчий суддя дійшла висновку про те, що клопотання власника майна необхідно задовольнити частково та скасувати арешт вказаного транспортного засобу в частині користування та володіння. В іншій частині клопотання необхідно відмовити.

Керуючись статтями 174, 372, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання задовольнити частково.

Скасувати арешт транспортного засобу - автомобіль марки «Daewoo Nexia», державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , в частині користування та володіння ним.

У задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1