Провадження № 1-кп/761/1149/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження, відомості про яке 10.01.2019 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 по обвинуваченню

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малосілка, Житомирської області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження № 0000246 від 10.01.2019 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та кримінальне провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.

Відповідно до ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, а обвинуваченого до суду, про що слідчий суддя, суд повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчився, ухвала не виконана, явка ОСОБА_3 в судове засідання не забезпечена.

В той же час, на електронну пошту суду від адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про відновлення судового провадження, призначення справи до розгляду та забезпечення участі обвинуваченого в режимі відеоконференції, у якому адвокат зокрема зазначила, що об`єктивною причиною неявки ОСОБА_3 в судові засідання це загрозливий для життя стан здоров`я. Згідно з медичною епікризою лікувального закладу Республіки Болгарія: ОСОБА_3 потрапив у дорожньо-транспортну пригоду. При цьому отримав термічні опіки 55% поверхні тіла, опіки III ступеня, перебував на стаціонарному лікуванні 07.07.2023 10.01.2024 стан оцінювався лікарями як такий, що загрожував життю. Після цього проходив реабілітацію в інших клініках.

Просила відновити судове провадження у справі №761/22437/19, призначити справу до судового розгляду, забезпечити участь ОСОБА_3 у засіданнях у режимі відеоконференції з власних технічних засобів, визнати стан здоров`я обвинуваченого поважною причиною його попередньої неявки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що існують підстави для відновлення провадження у справі.

Керуючись ст.335, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

Відновити судове провадження у кримінальному провадженнія № 0000246 від 10.01.2019 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_5