Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області
Справа № 173/850/26
Номер провадження1-кп/173/120/2026
УХВАЛА

іменем України

11 травня 2026 року м. Верхньодніпровськ

Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

при проведенні у залі Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкритого судового засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом (ЄРДР № 0000046 від 18.01.2026) за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2026 року від прокурора Жовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_9 до суду надійшов обвинувальний акт від 19.03.2026 і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 18.01.2026 за № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2026 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2026 року по вказаному кримінальному провадженню закінчено підготовче судове засідання та призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України продовжують існувати на даний час, оскільки обвинувачений має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду. Отже, досягнення мети визначеної у ст. 177 КПК України наразі можливе виключно шляхом продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , а допит свідків ще не проведено.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні проти задоволення клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту заперечувала, зазначила, що ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України відсутні, так як потерпілий вже допитаний в судовому засіданні.

Обвинувачений в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора заперечував, підтримав позицію захисника.

Потерпілий та представник потерпілого у судовому засіданні підтримали клопотання прокурора.

Відповідно до п.1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до положень ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі.

У відповідності до ч. 6 ст.181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 28 січня 2026 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , строком до 26 березня 2026 року, заборонивши йому залишати житло у період часу з 22.00 до 05.00 наступного дня.

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 26 березня 2026 року обвинуваченому ОСОБА_4 продовжено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 , строком до 26 травня 2026 року.

Зважаючи на те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, враховуючи особу обвинуваченого, його спосіб життя, суд вважає, що на даний час існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, та/або вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити злочинну діяльність.

Отже, заявлені ризики не зменшилися та залишаються актуальними і на даний час.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що для запобігання наявних ризиків, слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити дію покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк 2 місяці.

На переконання суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт для запобігання встановленим ризикам не буде достатнім і не зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту в період часу з 22:00 год. до 05:00 год. на строк 2 місяці. З метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов`язків доцільним є покладення на нього таких передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків: не залишати місце свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня; не залишати межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою; повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 196 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 11 липня 2026 року, заборонивши залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду, прокурора чи слідчого в період часу з 22:00 до 05:00 год.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , строком на 2 місяці, тобто до 11.07.2026 включно, дію наступних обов`язків:

-не залишати місце свого фактичного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з 22:00 год. до 05:00 год. наступного дня;

-не залишати межі м. Кам`янське Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

-повідомляти слідчого, прокурора та/або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити обвинуваченому положення ч. 5 ст.181 КПК України, а саме те, що: працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися до його житла, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали суду в частині застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту покласти на прокурораЖовтоводської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1