Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
Надіслано судом: 26.02.2026. Зареєстровано: 27.02.2026. Забезпечено надання загального доступу: 02.03.2026.
Дата набрання законної сили: 06.03.2026
Номер судового провадження: 1-кп/643/566/26
Провадження № 1-кп/643/566/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2026 м. Харків

Салтівський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові клопотання прокурора Салтівської окружної про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007114 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

До Салтівського районного суду міста Харкова надійшло клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007114 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвалою суду від 29.12.2025 призначено підготовче судове засідання для розгляду вказаного клопотання.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що 25.12.2014, в період часу з 03 год 00 хв до 05 год 45 хв , невстановлена особа, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку грошей в сумі 5000 грн, мобільного телефону «HTC» та іншого майна, що належить ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальних збитків на суму 10000 грн.

За вказаним фактом 25.12.2014 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, у разі вчинення тяжкого злочину складає 10 років.

Прокурор у своєму клопотанні зазначає, що жодній особі повідомлення про підозру в межах вказаного кримінального провадження не повідомлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, відтак наявні підстави для закриття кримінального провадження відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Потерпіла ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Водночас, матеріали кримінального провадження містять заяву потерпілої ОСОБА_3 від 19.12.2025, в якій вона не заперечує проти закриття кримінального провадження.

Оскільки положеннями КПК України не врегульовано порядок розгляду судом клопотання про закриття кримінального провадження, тому при вирішенні процесуальних питань в ході розгляду зазначеного клопотання суд керуються загальними засадами кримінального провадження, як це передбачено ч. 6 ст. 9 КПК України.

Відтак, з урахуванням загальних засад кримінального провадження, визначених ст. 22, 26 КПК України, а також письмової позиції потерпілої та прокурора, суд вважає за можливе розглянути клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження № 0007114 від 25.12.2014, суд встановив наступне.

Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочате за заявою потерпілої ОСОБА_3 , у якій вона повідомила правоохоронні органи про те, що 25.12.2014, в період часу з 03 год 00 хв до 05 год 45 хв , невстановлена особа, шляхом проникнення до квартири АДРЕСА_1 , скоїла крадіжку грошей в сумі 5000 грн, мобільного телефону «HTC» та іншого майна, що належить ОСОБА_3 , чим спричинила матеріальних збитків на суму 10000 грн.

За вказаним фактом 25.12.2014 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007114 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою розкриття злочину начальником СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області складено доручення на проведення досудового розслідування, прокурором району призначено групу прокурорів, відібрано пояснення у потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , здійснено огляд місця події.

У подальшому слідчим СВ ХРУП №2 ГУНП в Харківській області призначено судово-дактилоскопічну експертизу, допитано потерпілу ОСОБА_3 , надано доручення оперативному підрозділу, допитано свідка ОСОБА_7 . На виконання постанови слідчого про призначення експертизи, матеріали справи містять висновок експерта №4 від 12.01.2015.

Крім того, постановою від 17.01.2025 призначено по справі судово-трасологічну експертизу. На виконання вищезазначеної постанови до матеріалів справи долучено висновок експерта №24 від 30.01.2015.

У подальшому слідчим СВ Харківського РУП №2 ГУНП в Харківській області надано доручення про проведення слідчих та розшукових дій. Таким чином, суд констатує, що після надходження висновків експертів, жодна слідча або процесуальна дія органом досудового розслідування не проводилась, лише надавались формальні доручення.

Однак, при вирішенні зазначеного клопотання суд враховує позицію потерпілої, яка є визначальною.

Оскільки потерпіла втратила будь-яку надію на розкриття злочину, а вірогідність розкриття злочину через понад 10 років є примарною, продовження досудового розслідування за наведених обставин, на переконання суду, є недоцільним.

Згідно абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Санкцією ч. 3 ст. 185 КК України (в редакції на момент вчинення кримінального правопорушення) передбачене покарання у виді позбавлення волі строком від 3 до 6 років, а тому в розумінні ч. 4 ст. 12 КК України зазначене кримінальне правопорушення є тяжким злочином.

Як визначено п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, складає 10 років.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення було вчинене 25.12.2014, про що того ж дня внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, яке на час складання клопотання є тяжким злочином.

Відповідно до п. 31 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п. 11 ч. 2, ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 31 ч. 1 ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючись ст. 284, 369, 372, 392, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Салтівської окружної прокуратури м. Харкова про закриття кримінального провадження задовольнити.

Закрити кримінальне провадження за № 0007114 від 25.12.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п.31 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_8

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...