справа № 208/890/26
№ провадження 1-кс/208/780/26
УХВАЛА

Іменем України

19 лютого 2026 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам`янського ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000162 від 02.12.2025 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

До Заводського районного суду міста Кам`янського з зазначеним клопотанням звернувся прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 . Просить задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на майно, яке належить підозрюваному ОСОБА_4 на праві власності, шляхом позбавлення права на відчуження нерухомого майна, а саме: грошові кошти на розрахункових рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ОЩАДБАНК», відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та розглянути зазначене клопотання без виклику підозрюваного, у володінні якого знаходиться нерухоме майно, та його захисників з метою забезпечення арешту майна та недопущення його відчуження до розгляду клопотання по суті..

Прокурор ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні клопотання. Крім того надійшло клопотання про уточнення прохальної частини, в якому просить прийняти уточнене клопотання та вважати резолютивну частину викладену у наступній редакції: задовольнити клопотання та винести ухвалу про накладення арешту на грошові кошти з тимчасовим позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування, які знаходяться на рахунках, відкритих у банківських установах в АТ КБ "ПРИВАТБАНК", АТ "ОЩАДБАНК", відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення арешту майна, клопотання розглядається без повідомлення власника майна ОСОБА_4 .

Неприбуття вказаних осіб не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.1 ст.172 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, приходжу до наступних висновків.

У провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2025 за № 0000162, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

За змістом клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно в листопаді 2025 року, більш точні дату та час слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди для себе за здійснення впливу на військових службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи особисті дружні стосунки з вказаними особами, а саме за вирішення питань, що стосуються надання військовозобов`язаним особам статусу «придатний до служби у частинах забезпечення (ТЦК та СП, ВВНЗ, навчальних центрах, закладах (установах), медичних підрозділах, підрозділах логістики, зв`язку, оперативного забезпечення охорони».

27.01.2026 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

27.01.2026 за наявності достатніх доказів ОСОБА_4 повідомлено про підозру у кримінальному правопорушенні передбаченому ч. 3 ст. 369-2 КК України.

27.01.2026 під час затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України, проведено особистий обшук останнього, у ході якого вилучено, зокрема: банківські картки «Приватбанк», «Ощадбанк» в кількості 8 од.: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 , які належать ОСОБА_4 .

Постановою слідчого від 27.01.2026 вказані речі визнані речовими доказами.

29.01.2026 слідчим суддею Заводського районного суду міста Кам`янського відносно підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.03.2026 включно, з можливістю внесення застави у розмірі 400 прожиткових мінімумів доходів громадян.

Згідно з отриманими даними під час досудового розслідування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) є власником грошових коштів, які зберігаються на розрахункових рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ОЩАДБАНК», відкритих на його ім`я.

Відповідно до п.3 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи.

Відповідно до ч.5 ст.170 КПК України у випадку, випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Також частиною 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Однак, частиною 3 статті 170 КПК України передбачено, що забороняється накладати арешт на кошти на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, на кошти на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих відповідно до статті 19-1 Закону України "Про теплопостачання", на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для проведення розрахунків за інвестиційними програмами, на поточних рахунках із спеціальним режимом використання для кредитних коштів, відкритих відповідно до статті 26-1 Закону України "Про теплопостачання" і статті 18-1 Закону України "Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення", на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, пов`язаних із забезпеченням ядерної безпеки".

Так, ч. 3 ст. 369-2 КК України, що інкримінуються підозрюваному ОСОБА_4 передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

Отже, захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання у конкретному кримінальному провадженні.

Загальними підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких відноситься і арешт майна, КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться у клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Отже, вважаю, що стороною обвинувачення доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

Крім доведеності прокурором в клопотанні наявність достатніх підстав, що вказують на обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого йому кримінального правопорушення, вважаю, що також доведено, що майно, а саме грошові кошти на розрахункових рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», АТ «ОЩАДБАНК», відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) - належать саме підозрюваному.

Тому наявні підстави для задоволення клопотання про арешт майна, шляхом заборони права на відчуження, розпорядження та користування майна, крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, а саме грошових коштів на розрахункових рахунках в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та АТ «ОЩАДБАНК», відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що узгоджується з вимогами ст. 170 КПК України, оскільки є потреба в збереженні майна, що належить підозрюваному ОСОБА_4 для забезпечення можливої конфіскації майна як виду покарання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175,309 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Донецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 0000162 від 02.12.2025 за ч. 3 ст. 369-2 КК України, задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти, розміщених на банківських рахунках АК КБ «ПриватБанк» та АТ «ОЩАДБАНК» , крім коштів на єдиному рахунку, відкритому у порядку, визначеному статтею 35-1 Податкового кодексу України, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), заборонивши відчуження, розпорядження та користування цим майном.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1