Дата документу 13.05.2026
Справа № 334/4352/26
Провадження № 1-кс/334/1234/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 року

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.07.2023 року внесене до ЄРДР №0001507 від 25.07.2023 за ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Дніпровського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.07.2023 року внесене до ЄРДР №0001507 від 25.07.2023 за ч.1 ст. 122 КК України.

Скарга обґрунтована тим, що слідчим Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області не було встановлено всіх обставин події. Слідчим не проведений огляд місця події злочину, не розглянуто клопотання про слідчий експеримент, не допитано водія ОСОБА_5 . Не проведено дій по встановленню стану речей, які пришли у негідність. Не було проведено трасологічну експертизу.

Оскаржувана постанову заявник отримала лише 29.04.2026 року.

Заявник просила скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 пояснила, що постанова про закриття кримінального провадження ухвалена з порушенням законодавства.

Слідчий в судовому засідання заперечував можливість задоволення скарги, зазначивши, що слідство проведене повно та об`єктивно. Матеріали на цей час знаходяться на перевірці у прокуратурі. Так під час досудового слідства не було встановлено отримання потерпілою середньої тяжкості тілесних пошкоджень, що виключає кваліфікацію за ст. 122 та ст. 286 КК України. Також відсутні підстави для кваліфікації за ст. 125 КК України. За фактом вказаного ДТП було складено адміністративний протокол.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому слідстві заявником може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Зазначена скарга подана належною особою.

Відповідно до ст. ст. 2, 284 КПК України, закриття кримінального провадження є формою закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження, а тому рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження та оцінки слідчим всіх зібраних доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Постанова про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема, в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулась з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

На слідчого суддю відповідно до норм КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин, а у разі, якщо особі (особам) ставилося в вину декілька протиправних діянь, які підпадають під ознаки різних статей кримінального закону, то чи містить постанова висновки слідчого щодо відсутності вини особи (осіб) у вчиненні кожного з них.

Таким чином, прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, безпосереднього дослідження та оцінки слідчим доказів, які стосуються цього провадження в сукупності.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, дізнавач зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Слідчим при закритті кримінального провадження зазначених вимог закону не дотримано, у описовій частині слідчий вказує на відсутність ознак кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 125 та ст. 286 КК України, проте у резолютивній частині зазначено про відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 КК України.

За вказаних обставин скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 25.07.2023 року внесене до ЄРДР №0001507 від 25.07.2023 за ч.1 ст. 122 КК України.

Скасувати постанову слідчого Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 від 25.07.2023 року, внесене до ЄРДР №0001507 від 25.07.2023 за ч.1 ст. 122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1