Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4096/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м. Київ

Слідча суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0001707, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИЛА :

Прокурор Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0001707 від 22.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

У судовому засіданні прокурор повідомив, що на даний час матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 виділені з матеріалів кримінального провадження № 0001707 від 22.07.2024 року. Відтак відсутні підстави для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001707 від 22.07.2024 року. Просив повернути без розгляду зазначене клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисники ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечили проти повернення клопотання прокурору без розгляду.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Із урахуванням наведеного, беручи до уваги те, що клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 по суті не розглядалось, прокурор його не підтримує, виходячи з принципів диспозитивності та змагальності кримінального процесу, слідча суддя вважає за доцільне повернути таке клопотання його ініціатору без розгляду.

Керуючись ст. 22, 26, 309 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду прокурору Подільської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 клопотання у кримінальному провадженні № 0001707, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 197-1, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 272 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 та матеріали, якими воно обґрунтовується.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідча суддя ОСОБА_1