Провадження №1-кп/389/3712/19
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

захисників адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду міста Знам`янка Кіровоградської області в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До провадження судді Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 16.12.2025 розподілено кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 24.10.2023 у відкритому судовому засіданні, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 оголошено в міжнародний розшук каналами і можливостями Інтерполу, заочно ораний запобіжний захід у виді тримання під вартою, а кримінальне провадження, - зупинено до їх розшуку.

19.01.2026. обвинуваченого ОСОБА_5 затримано в смт.Краковець Львівської області.

За дорученням для надання безоплатної вторинної правничої допомоги особі, яка відповідно до положень кримінально процесуального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою №1-13-2026-000196 від 19.01.2026 призначено захисника - адвоката ОСОБА_10 .

Адвокат ОСОБА_10 повідомив, що у даному кримінальному провадженні, захист обвинуваченого ОСОБА_5 вже здійснює адвокат ОСОБА_7 , за угодою, то його одночасна участь разом з адвокатом ОСОБА_7 є не доцільною.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позиції адвоката ОСОБА_10 , оскільки його захист здійснює адвокат ОСОБА_7 .

Прокурор не заперечувала щодо задоволення самовідводу адвоката ОСОБА_10 .

Вислухавши думку учасників судового засідання, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Враховуючи викладене, а також те, що захисник обвинуваченого ОСОБА_5 -адвокат ОСОБА_7 заявив самовідвід у даному кримінальному провадженні, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 не заперечує проти такого, підстав для не прийняття самовідводу адвоката ОСОБА_10 не вбачається, тож суд вважає за необхідне прийняти такий самовідвід захисника.

Керуючись ст.ст.75-79, 80, 81, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Припинити участь захисника - адвоката ОСОБА_10 у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Продовжити розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000262 від 31.10.2019 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, за участю адвоката ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського

міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1