Справа № 592/7989/26
Провадження № 1-кс/592/3549/26
УХВАЛА

12 травня 2026 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Сум ОСОБА_1 розглянувши скаргу заявника військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004899 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

У С Т А Н О В И В:

12.05.2025 заявник через електронний кабінет подав скаргу й просить скасувати постанову слідчого від 26.01.2026 про закриття кримінального провадження.

Зазначає, що за його заявою внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення солдатом ОСОБА_3 , який у період з 12.12.2024 по 05.12.2025 ухилився від військової служби.

25.04.2025 о заявника надійшов лист від поліції разом з постановою про закриття кримінального провадження. Заявник не згодний постановою та вважає, що слідство проведено неповно, а закриття провадження є передчасним.

Також просить поновити строк оскарження постанови. Клопотання мотивував тим, що копію постанови отримали лише 25.04.2026. Скаргу було подано до суду 06.05.2026, але з порушенням підсудності.

Подання скарги на постанову слідчого передбачено п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України. Підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Згідно з ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Зі змісту скарги вбачається, що на порушення ч. 6 ст. 284 КПК України заявник копію постанови не отримував до 25.04.2026. 06.05.2026 заявник подав скаргу на постанову слідчого але помилився з підсудністю. У зв`язку з цим вважаю, що строк оскарження постанови пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Положеннями ст. 306 КПК України передбачено розгляд скарги з участю особи, яка подала скаргу та слідчого рішення якого оскаржується.

Ураховуючи наведене слід призначити судовий розгляд скарги, але час необхідно визначити з урахуванням зайнятості судді у інших справах.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити заявнику військовій частині НОМЕР_1 строк оскарження постанови слідчого відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0004899 від 19.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відкрити провадження за скаргою заявника військової частини НОМЕР_1 на постанову слідчого відділення СВ Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду о 09-50 год. 20.05.2026 у залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми вул. Магістратська, 12.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4