Справа № 626/604/26
Провадження № 1-кс/626/231/2026
УХВАЛА

про арешт майна

27 лютого 2026 року м.Берестин

Слідчий суддя Берестинського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 25 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить :

- накласти арешт на зрізані стовбури сироростучих дерев об`ємом близько 2 кубометрів, які було вилучено в ході огляду місця події від 24.02.2026 року за адресою: Харківська область, Берестинський район, поблизу с. Світле за географічними координатами: 49.539907, 35.554598 та місцем зберігання арештованого майна визначити територію майданчику Берестинського ККП за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 2а;

- накласти арешт на бензопилу ТМ «ProCraft» моделі «GS-50» чорного кольору, номер 70910668, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яку було вилучено в ході огляду місця події від 24.02.2026 року за адресою: Харківська область, Берестинський район, поблизу с. Світле за географічними координатами: 49.539907, 35.554598 та місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84

В обґрунтування клопотання прокурор послався на те, що 24.02.2026 року до ЧЧ Берестинського РВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від старшого оперуповноваженого СКП Берестинського РВП ГУНП в Харківській області про те, що у полезахисній смузі неподалік с.Світле, Берестинського району, Харківської області було виявлено порубку дерев.

За даним фактом 25.02.2026 слідчим Берестинського РВП ГУНП в Харківській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000161 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Так, 24.02.2026 року у період часу з 13:11 по 13:53 в ході проведення огляду на відкритій ділянці місцевості в полезахисній смузі поблизу с. Світле Берестинського району Харківської області за географічними координатами: 49.539907, 35.554598, під час огляду було виявлено та вилучено близько 2 кубометрів спиляних стовбурів сироростучих дерев; бензопилу ТМ «ProCraft» моделі «GS-50» чорного кольору, номер 70910668 яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

На підставі ст. 98 КПК України, відповідно до якої речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення, органом досудового розслідування було визнано речовим доказом зрізані стовбури сироростучих дерев об`ємом близько 2 кубометрів; бензопилу ТМ «ProCraft» моделі «GS-50» чорного кольору, номер 70910668, яку поміщено до поліетиленового пакету та опечатано.

Є всі підстави вважати що при не накладенні арешту на вищезазначені предмети існують цілком обґрунтовані ризики приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження зазначеного майна. Вказане майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а отже необхідно усунути будь-яку можливість стороннім особам користуватись ним. Не накладення арешту на зазначене майно призведе до фактично повного знищення слідів злочину, а отже до неможливості виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

В даному випадку метою арешту майна є забезпечення збереження речових доказів, призначення необхідних експертиз (інженерно-екологічної, судово-трасологічної) у даному кримінальному провадженні, а також проведення його додаткового огляду, проведення інших необхідних слідчих дій і, як наслідок, проведення повного, неупередженого, об`єктивного досудового розслідування.

Незастосування цього заходу буде перешкоджати встановленню істини по справі внаслідок того, що вилучене майно може бути спотворене чи взагалі знищеним.

В судове засідання прокурор не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Власник бензопили ТМ «ProCraft» моделі «GS-50» чорного кольору, номер 70910668, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином.

Перевіривши клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000161 від 25 лютого 2026 року, у рамках якого подано клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.п.1,3,4 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

- 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

- 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

- 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Згідно п.1) ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та відповідно до ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Окрім вказаного, відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучене згідно протоколу від 24.02.2026 року під час огляду місця події майно бензопилу ТМ «ProCraft» моделі «GS-50» чорного кольору, номер 70910668 та зрізану стовбури сироростучих дерев об`ємом близько 2 кубометрів, які було вилучено в ході огляду місця події від 24.02.2026 року за адресою: Харківська область, Берестинський район, поблизу с. Світле за географічними координатами: 49.539907, 35.554598 постановою слідчого від 25.02.2026 року визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000161 від 25 лютого 2026 року.

Вилучене у даному кримінальному провадженні майно відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України для речових доказів, а саме зберегло на собі сліди кримінального правопорушення, було об`єктом кримінально протиправних дій; набуто кримінально протиправним шляхом.

Зазначені речові докази мають істотне значення для досудового розслідування кримінального провадження, обставини вчинення якого можуть бути виявлені та зафіксовані шляхом їх огляду та дослідження, в тому числі, і шляхом проведення судових експертиз.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України прокурором доведена необхідність арешту вилученого під час огляду майна та наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст.170 КПК України (ймовірність приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження).

Приймаючи до уваги вищевикладене, зважаючи на обставини вчинення ймовірного кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає положенням ст. ст. 98, 167, 170, 171 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.

Незастосування арешту в даному випадку, на переконання слідчого судді, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вилученого майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженні.

Вилучене майно відповідає критерію, зазначеному у п. 11 ст. 170 КПК України, а тому встановлення обмеження розпорядження та користування у даному кримінальному провадженні є процесуально обґрунтованим та виправданим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167-175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна в рамках кримінального провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 25 лютого 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України задовольнити.

Накласти арешт на зрізані стовбури сироростучих дерев об`ємом близько 2 кубометрів, які було вилучено в ході огляду місця події від 24.02.2026 року за адресою: Харківська область, Берестинський район, поблизу с. Світле за географічними координатами: 49.539907, 35.554598, місцем зберігання арештованого майна визначити територію майданчику Берестинського ККП за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Богдана Хмельницького, буд. 2а.

Накласти арешт на бензопилу ТМ «ProCraft» моделі «GS-50» чорного кольору, номер 70910668, власником якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , яку було вилучено в ході огляду місця події від 24.02.2026 року за адресою: Харківська область, Берестинський район, поблизу с. Світле за географічними координатами: 49.539907, 35.554598, місцем зберігання арештованого майна визначити камеру схову речових доказів Берестинського РВП ГУНП в Харківській області за адресою: Харківська область, м. Берестин, вул. Дмитра Лінського, 84.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1