Справа № 359/2348/26
Провадження № 1-кс/359/415/2026
УХВАЛА

13 березня 2026 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м. Бориспіль клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_3 , в межах кримінального провадження № 0000372 від 08 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000372 від 08 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 08 березня 2026 року о 19 год. 10 хв. до ЧЧ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про вчинення хуліганських дій у магазині з використанням зброї. Виїздом СОГ Бориспільського РУП ГУНП в Київській області встановлено що 08.03.2026, приблизно о 19:05, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у магазині «Фортуна» за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київській Шлях, буд. 2Б, діючи умисно, грубо порушуючи громадській порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, в умовах військового стану, достав наявний при собі предмет ззовні схожий на пістолет та став погрожувати оточуючим.

08 березня 2026 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 2Б, а саме в магазині «Фортуна», в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції два предмета зовні схожі на магазини до пістолету, які було вилучено та поміщено до спец. пакету №CRI205299 з відповідними написами та підписами понятих.

В подальшому 08 березня 2026 року в період часу з 20 год. 10 хв. по 20 год. 40 хв. проведено огляд місця події в приміщенні магазину «Фортуна» за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Київський шлях 2Б, де на підлозі виявлено предмет зовні схожий на пістолет, який було вилучено та поміщено до спец. пакету №PSP2212225 з відповідними написами та підписами понятих.

08 березня 2026 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

Вищезазначене вилучене майно має значення речового доказу за кримінальним провадженням та може бути використано як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Постановами слідчого від 09.03.2026 вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом за даним кримінальним провадженням.

Отже, метою накладення арешту, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є забезпечення збереження речових доказів, арешт на які, відповідно до ч. 3 ст.170 КПК України, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

В судове засідання слідчий не з`явився. Подав заяву про розгляд клопотання без її участі.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000372 від 08 березня 2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

З протоколу огляду місця події від 08.03.2026 року слідує, що в ході огляду місця події в приміщенні магазину «Фортуна», за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Київський шлях 2Б, де на підлозі виявлено предмет зовні схожий на пістолет, який було вилучено та поміщено до спец. пакету №PSP2212225 виявлено та вилучено

08 березня 2026 року в період часу з 19 год. 00 хв. по 19 год. 20 хв. проведено огляд місця події на відкритій ділянці місцевості за адресою: Київська область, м. Бориспіль вул. Київський Шлях, 2Б, а саме в магазині «Фортуна», в ході якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав працівникам поліції два предмета зовні схожі на магазини до пістолету, які було вилучено та поміщено до спец. пакету №CRI205299.

Постановами слідчого від 09.03.2026 вищезазначене вилучене майно визнано речовим доказом за даним кримінальним провадженням.

За ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що вилучене вищезазначене майно можуть зберігати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення або містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі були предметом кримінально протиправних дій, а тому в силу ч. 2 ст. 91 КПК України підлягають перевірці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

З огляду на зазначене, прихожу до висновку, що слідчим доведено необхідність застосування арешту до вищезазначеного майна.

Керуючись ст.ст.98,99, 167,170-173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на два предмета зовні схожі на магазини до пістолету та предмет зовні схожий на пістолет.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляції протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1