Справа № 383/86/26
Номер провадження 1-кс/383/68/26
УХВАЛА

19 березня 2026 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши у м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про участь в судовому засіданні у справі за клопотанням т.в.о. заступника начальника начальника СВ ВП №3 (м. Бобринець) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000069 від 01.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.5 ст. 407 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року до слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло вищевказане клопотання.

19 березня 2026 року до суду надійшло клопотання прокурора Кропивницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_2 про її участь в судовому засіданні у вказаній вище справі 19.03.2026 року у режимі відеоконференціїза допомогою системи «Електронний суд» з власних технічних засобів, оскільки з`явитися до Бобринецького районного суду Кіровоградської області їй утруднено.

19 березня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про його участь в судовому засіданні у вказаній вище справі 19.03.2026 року у режимі відеоконференціїза допомогою системи «Електронний суд» з власних технічних засобів.

Відповідно до вимог п.1) ч. 1 ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що за для забезпечення оперативності судового провадження розгляд справи за участю прокурора ОСОБА_2 та захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_6 можливо провести в режимі відеоконференціїза допомогою системи «Електронний суд».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 336, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000069 від 01.11.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 129, ч.5 ст. 407 КК України відносно підозрюваного ОСОБА_3 , проводити у судовому засіданні в режимі відеоконференціїза допомогою системи «Електронний суд» 19 березня 2026 року о 13 год. 10 хв. за участю прокурора ОСОБА_2 та участі захисника адвоката ОСОБА_4 , відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, з використанням власних технічних засобів.

Роз`яснити учасникам справи, що Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1