overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/7445/26
Провадження №1-кс/127/3022/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про проведення судового засідання у справі № 127/7445/26 за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.03.2026, в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться вищевказана скарга, подана в порядку ст. 303 КПК України.

10.03.2026 на адресу суду надійшли клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в яких заявники просять проводити розгляд вищевказаної справи у режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення розгляду заяви у розумні строки, слідчий суддя вважає за доцільне проводитисудовий розгляд справи в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303-304, 336 КПК України,слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити.

Судовий розгляд справи № 127/7445/26, призначений на 11.03.2026 об 10-30 год., за скаргою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб Вінницької окружної прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02.03.2026, проводити у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції з Могилів-Подільським міськрайонним судом.

Копію ухвали суду направити до Могилів-Подільського міськрайонного суду для забезпечення проведення судового розгляду справи №127/7445/26 в режимі відеоконференції, за участю ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 308/3192/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке 08.09.2025 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

За правилами, передбаченими частиною другою статті 376 КПК України, складається та оголошується вступна та резолютивна частини ухвали.

постановив:

Клопотання прокурора Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівці Мукачівського району Закарпатської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 за контрактом, який на час вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді гранатометника 2 гірсько-штурмового відділення 3 гірсько-штурмового взводу 1 гірсько-штурмової роти 1 гірсько-штурмового батальйону вказаної військової частини, рекрут, раніше судимого, від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001150 від 08.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно в залі суду.

Зобов`язати ОСОБА_4 невідкладно, але не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили забезпечити продовження проходження військової служби ОСОБА_4 у військовій частині НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено 10.03.2026 о 15 год. 15 хв.

Суддя ОСОБА_1
ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/413/26
Провадження №1-кп/477/395/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

09 березня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Вітовського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 286-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Вітовського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 286-1 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши надані матеріали, приходжу до висновку, що перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись частиною 1 статті 314 КПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною ч. 1 ст. 286-1 КК України, на 23 квітня 2026 року о 14-00 год. в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА
н/п 1-кс/490/1135/2026 У Х В А Л А
10.03.2026р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Херсонській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів (в тому числі в електронному вигляді), які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: заяви про видачу паспорта громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії карток Ф1, анкет отримувача паспорта громадянина України, у тому числі у вигляді ID-картки, паспорта громадянина України для виїзду за кордон, та фотознімки отримувача у паперовому та електронному вигляді щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Вивчивши матеріали додані до клопотання, приходжу до наступного.
Розслідується кримінальне провадження за відомостями про те, що громадянка України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 23.09.2022 по 27.09.2022 року приймала участь в організації та проведенні незаконного референдуму на тимчасово окупованій території Бериславського району Херсонської області.
Також встановлено, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться документи, які стали підставою до отримання ОСОБА_3 паспорту громадянина України.
Таким чином, отримання доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідно з метою встановлення та посвідчення особи ОСОБА_3 , отримані відомості мають доказове значення у розслідуванні кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 164, 309 КПК України, -
Строк дії ухвали 60 днів. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 950/265/26
Провадження № 1-в/950/6/26
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року м. Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника органу Національної поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми; громадянин України; проживає: АДРЕСА_1 ),

в с т а н о в и в:

Начальник відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 .

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явився. Представник органу Національної поліції ОСОБА_3 повідомив суд, що наразі ОСОБА_4 мобілізований до Збройних Сил України.

Відповідно до ч. 4 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання.

Оскільки ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, будучи мобілізованим до лав Збройних Сил України, вирішення подання наразі не є доцільним, у зв`язку із чим його слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 22, 26, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Подання начальника відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУ НП в Сумській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5
Справа №650/1187/24
н/п 1-кп/766/1311/26
УХВАЛА

про продовження дії запобіжного заходу

(резолютивна частина)

10.03.2026 м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

під час проведення відкритого судового розгляду у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР 15.11.2023 за № 0003371 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Васильків Васильківського району Київської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

встановив:

Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 369, 376, КПК України, суд

постановив:

Строк тримання ОСОБА_5 під вартою продовжити по 08 травня 2026 року включно.

Копію ухвали надіслати начальнику ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» для виконання.

Ухвала може бути оскаржена обвинуваченим, захисником, прокурором протягом 5(п`яти)днів з дня її оголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Для обвинуваченого строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено 12.03.2026 року о 12:50 год.

СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кс/686/2616/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Хмельницький

Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.02.2026 про закриття кримінального провадження №0000040 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06.03.2026 року адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою на постанову старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.02.2026 про закриття кримінального провадження №0000040 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказана скарга подана у відповідності до ч.1 ст.303 КПК України, підстав для повернення скарги в порядку ст.304 КПК України не вбачається, тому провадження по ній може бути відкрито та призначено до розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження за скаргою старшого дізнавача СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 25.02.2026 про закриття кримінального провадження №0000040 від 15.03.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, яку призначити до розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м.Хмельницький, вул.Пилипчука, 1, каб.№2) на 09 год. 00 хв. 13.03.2026 року.

Про розгляд вказаної скарги повідомити СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області та скаржника.

Витребувати з СД Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області матеріали кримінального провадження №0000040.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 740/980/26
Провадження № 1-кп/740/253/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

11 березня 2026 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000468 від 09.05.2025, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись статтями 372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 08 годині 00 хвилин 12.03.2026.

Суддя ОСОБА_6
Номер провадження: 11-кп/813/1593/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.02.2026 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2 , відповідно до вимог ст.398 КПК України, перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 13.01.2026 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України, -

установив

Вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 13.01.2026 року, у відповідності до вимог ст. 392 КПК України, підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Судом здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, відповідно до вимог вказаної статті провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, 401 КПК України, суддя

постановив

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 13.01.2026 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України.

Встановити строк на подачу заперечень на апеляційну скаргу до 15.05.2026 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Призначити розгляд апеляційної скарги заххисника обвинуваченої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 13.01.2026 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 11 червня 2026 року в приміщенні Одеського апеляційного суду.

Доставити обвинувачену ОСОБА_3 в судове засідання Одеського апеляційного суду, яке призначене о 10.30 годині 11.06.2026 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та до ДУ «Одеський слідчий ізолятор» - для вручення обвинуваченому та в частині виконання доставки обвинуваченої в судове засідання апеляційного суду.

Підготовку провадження до апеляційного розгляду закінчити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 728/1526/25 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/4823/381/26
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 березня 2026 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 05 лютого 2026 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А :

Усі підготовчі дії по данному кримінальному провадженню проведені, а тому наявні підстави для призначення апеляційного розгляду, який належить провести в режимі відеоконференції з місцевим судом, з огляду на віддаленість місця проживання обвинуваченого, його захисника, потерпілого та його представника від апеляційного суду .

Керуючись ст. 336, ч. 3 ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду, одночасно в режимі відеоконференції із Ніжинським міськрайонним судом на 15 квітня 2026 року о 10:30 год. Повідомити про день і час розгляду Чернігівську обласну прокуратуру, потерпілого, його представника, викликати в місцевий суд обвинуваченого та його захисника, попередивши про обов"язковість прибуття на виклик.

Забронювати майданчик для проведення відеозв"язку з місцевим судом.

СуддяОСОБА_2
Справа № 947/5913/22
Провадження № 1-кп/947/235/26
УХВАЛА

вступна та резолютивна частина

10.03.2026 м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює судове провадження одноособово,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи в рамках кримінального провадження №0001221 від 08.12.2021 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити по справі судову товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «Визначення вартості машин, обладнання, сировини та споживчих товарів», проведення якої доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України в Одеській області, м.Одеса вул.Прохоровська, 35.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Поставити перед експертом наступні запитання:

-яка ринкова вартість телевізору марки Хіаоmі діагональ 46см; телевізору марки LG діагональ 48 см; мобільного телефону LG 1145; ноутбуку «Aser», які перебували в користуванні потерпілої ОСОБА_6 з 2021 року, на дату оцінки, а саме станом на 08.12.2021?

-яка ринкова вартість мобільного телефону «Real Ме» ІМЕI: НОМЕР_1 та ІМЕІ2: НОМЕР_2 , який перебував в користуванні потерпілої ОСОБА_7 з 2021 року, мав пошкодження корпусу (екрану) та за технічною характеристикою не був потужним, на дату оцінки, а саме станом на 08.12.2021?

Експерт вправі вийти за межі поставлених судом питань, якщо це буде сприяти встановленню важливих обставин справи і більш повному дослідженню порушених перед ними питань.

Надати у розпорядження експерта матеріали кримінального провадження №947/5913/22 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у трьох томах разом із робочими дисками запису судових засідань технічними засобами.

Для проведення вказаної експертизи можуть залучатися фахівці інших експертних установ, але відповідальним для складання висновку є Одеський науково-дослідний експертно-криміналістичний центру МВС України в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 13.03.2026 о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/278/26
Провадження № 1-кп/507/23/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/резолютивна частина/

"11" березня 2026 р. Любашівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисників обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Любашівка Подільського району Одеської області обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця селища Любашівка Любашівського (Подільського) району Одеської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України,

В С Т А Н О В И В:

З огляду на те, що складання даного судового рішення у формі ухвали потребує значного часу, керуючись положеннями ч.2 ст.376 КПК України , суд вважає за необхідне обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 23, 177,183,194, 314-316, 369-372,376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 361 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10:00 годину 20 березня 2026 року, в залі судових засідань № 1 Любашівського районного суду Одеської області.

Справу розглянути суддею одноособово за участю прокурора.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Продовжити запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою в Державній установі «Одеський слідчий ізолятор», строком на 60 днів, тобто до 10 травня 2026 року включно, з можливістю звільнення під заставу на умовах визначених у ухвалі слідчого судді Київського районного суду м. Одеса від 20.01.2026 року.

У разі внесення застави обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити з-під варти негайно та покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України:

- прибувати до слідчого, прокурора та/або суду за першою вимогою;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;

- повідомляти, слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, які визначені слідчим або прокурором;

- здати на зберігання до ГУ ДМС в Одеській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала в частині продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в установленому КПК України порядку.

Повний текст ухвали буде проголошено 13 березня 2026 року о 14:00 годині в залі судових засідань №1 Любашівського районного суду Одеської області.

Суддя: ОСОБА_1