overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кп/344/176/26
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні подала відповідь на запит начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 , де зазначено, що станом на 23.01.2026 року посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого ОСОБА_5 було доставлено до НОМЕР_1 резервного батальйону, що знаходиться у АДРЕСА_1 , для проходження військової служби. Окрім того, захисник зазначила, що Слідчим управлінням ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України. Вказане досудове розслідування зупинено у зв`язку із наявністю об`єктивних обставин, що унеможливлюють подальше проведення досудового розслідування в умовах воєнного стану, зокрема у зв`язку із тим, що підозрюваний ОСОБА_5 проходить військову службу. На підтвердження вказаних фактів, захисник подала копію постанови про зупинення досудового розслідування від 06.02.2026 року. На підставі вищезазначеного ОСОБА_4 просила провадження у справі зупинити до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Прокурор проти зупинення провадження у справі не заперечив.

Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України підлягає зупиненню.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває на військовій службі, суд вважає, що є всі підстави зупинити дане кримінальне провадження до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 335, 369 - 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Зупинити кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - до звільнення обвинуваченого з військової служби.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
Справа №: 398/6875/24
провадження №: 1-кп/398/148/26
УХВАЛА

Іменем України

"26" лютого 2026 р. м.Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні №0001601 від 05.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження №0001601 від 05.10.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 15.01.2026 року дане кримінальне провадження було зупинено на підставі ч.1 ст.335 КПК України до розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

26.02.2026 року на адресу суду надійшов лист з Олександрійського РВП ГУНП Кіровоградської області про затримання ОСОБА_2 у м.Києві 25.02.2026 року. Також суду надано рапорт оперуповноваженого СКП Олександрійського РВП ГУНП в Кіровоградській області від 26.02.2026 року та протокол затримання від 26.02.2026 року.

Затриманому забезпечено право на захист, відповідно до доручення для надання безоплатної вторинної допомоги особі, яка відповідно до положень кримінального законодавства вважається затриманою та/або стосовно якої обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою від 26.02.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Оскільки у суду наявна інформація, що обвинувачений ОСОБА_3 розшуканий та затриманий, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити підготовчий розгляд.

Керуючись ст.335, 350,372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити судовий розгляд кримінального провадження №0000735 від 21.06.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Призначити підготовче судове засідання на 10:45 год. 26 лютого 2026 року.

У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/836/21
Провадження № 1-кп/615/2/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області матеріалів кримінального провадження №0000035 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

встановив:

Враховуючи, що складення судового рішення у формі ухвали суду вимагає значного часу, оголосити її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду буде складено та проголошено протягом 5 днів.

Керуючись ст.369-372,376 КПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання завідувача відділу комісійних судово-медичних експертиз Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» задовольнити.

Витребувати із ВП №1 Богодухівського РВП ГУ НП в Харківській області належним чином завірену копію висновку експерта №08-252/2021 комісійної судово-медичної експертизи у відношенні ОСОБА_7 , 1958 р.н., яку негайно направити експертам Державної спеціалізованої установи «Харківське обласне бюро судово-медичної експертизи» для проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 05.02.2026.

Ухвала, постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України, окремому оскарженню не підлягає, крім випадків, визначених цим Кодексом, набирає законної сили з моменту проголошення. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 953/1256/25
н/п 1-кс/953/1197/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

"27" лютого 2026 р. постановив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії покладених на нього обов`язків, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) утримуватись від спілкування із потерпілими ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідком ОСОБА_8

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Встановити строк дії ухвали з 27.02.2026р. по 09.04.2026р., включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Повний текст буде проголошений 02.03.2026р. о 08:20.

Слідчий суддя ОСОБА_9
Справа № 629/1512/26
Провадження № 1-кс/629/299/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 березня 2026 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Лозова, Харківської області, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, заміжньої, має малолітню дитину, відносно якої позбавлена батьківських прав, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваної ОСОБА_4 , задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Державної установи «Харківський слідчий ізолятор» на строк до 01 травня 2026 року, взявши під варту з зали суду.

Визначити заставу в сумі 166 400 (сто шістдесят шість тисяч чотириста), яка підлягає внесенню на рахунок UA0006674, код отримувача: 26281249, банк отримувача: ДКС України м. Київ, одержувач: ТУ ДСА України у Харківській області.

В разі внесення застави у сумі 166 400 гривень зобов`язати підозрювану прибувати за кожною вимогою до Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, а також покласти на нього обов`язки на строк до 01.05.2026:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора ;

2) повідомляти слідчого чи прокурора про зміну свого місця постійного проживання та/або місця роботи, служби.

Копію даної ухвали негайно надати підозрюваному.

Копію даної ухвали негайно направити начальнику Лозівського районного відділу поліції ГУ НП в Харківській області, Лозівському окружному прокурору Харківської області.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 5-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде проголошено 03.03.2026 о 16 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_6
02.03.2026 Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3375/25
Провадження № 1-кп/644/113/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 березня 2026 року Індустріальний районний суд м. Харкова у складі:

головуючої ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001059 від 29.01.2025, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Митрофанівка, Дворічанського району, Харківської області, громадянина України, який до 14.06.2022 року працював на посаді оперуповноваженого зонального сектору № 1 відділу кримінальної поліції Куп`янського РВП ГУНП в Харківській області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому керуючись ч.2 ст.376 КПК України, в даному судовому засіданні судова колегія вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України здійснювати за відсутності обвинуваченого (in absentia) в порядку спеціального судового провадження, у відкритому судовому засіданні.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження положення ч.4 ст.323 КПК України, що у разі якщо після постановлення ухвали про спеціальне судове провадження обвинувачений з`явиться або буде доставлений до суду, судовий розгляд продовжується з моменту постановлення такої ухвали згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111, ч.7 ст.111-1 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Харкова (місто Харків проспект Архітектора Альошина, 7) на 13 год. 00 хв. 12 березня 2026 року.

У судове засіданні викликати учасників кримінального провадження.

Повістки про виклик обвинуваченому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, а також інформацію про процесуальні документи, надсилати та публікувати відповідно до вимог ст.323 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою ст. 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.03.2026 року о 10:00 годині.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/387/24
Провадження № 1-кс/723/2154/26
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу,-

встановив:

Сторожинецьким районним судом Чернівецької області 03.03.2026 року отримано клопотання прокурора слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до статті 287 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, у зв`язку з ново виявленими обставинами у справі.

Керуючись статтею 287, 372 КПК України суд,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України задовольнити.

Залишити без розгляду клопотання слідчого СВ ВП № 1 (м. Сторожинець) ЧРУП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 , погоджене прокурором начальником Сторожинецького відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу ОСОБА_4 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Ухвалу оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_5
Справа № 346/1914/23
Провадження № 11-кп/4808/156/26
Категорія ч. 4 ст. 185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

03 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу перевіривши апеляційну скаргу захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 16.12.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, та

в с т а н о в и в :

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 401 КПК України суддя

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 16.12.2025 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду об 11:00 год 31 березня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 477/214/26
Провадження у справі № 1-кп/477/363/26
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

03 березня 2026 року м.Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого у справі - судді ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання в залі судових засідань Вітовського районного суду Миколаївської області по розгляду кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000577, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2026 року до суду надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч.4 ст. 291 КПК України, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч. 1 ст. 115 КК України, а саме: у вбивстві, тобто в умисному протиправному заподіянні смерті іншій особі; ч. 1 ст. 263 КК України: у незаконному придбанні та зберіганні зброї, без передбаченого законом дозволу.

Ухвалою суду від 04 лютого 2026 року у кримінальному провадженні було призначене підготовче судове засідання на 11 лютого 2026 року о 14-00 годині, яке було відкладене на 03 березня 2026 року у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню № 477/903/19.

У підготовчому судовому засіданні сторони проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку, що перешкод для призначення судового розгляду за результатами підготовчого судового засідання не встановлено.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 частини 2 статті 314 КПК України, відсутні.

Обвинувачений, якому було роз`яснено право на колегіальний розгляд кримінального провадження, висловив думку щодо одноособового розгляду справи.

Клопотань щодо закритого розгляду справи не надходило.

З огляду на що, судове засідання підлягає проведенню у відкритій формі суддею одноособово.

Інші заяви, клопотання, які необхідно вирішити до початку судового розгляду, учасниками підготовчого судового засідання не заявлялись.

Обвинуваченому ОСОБА_4 04 лютого 2026 року слідчим суддею Вітовського районного суду Миколаївської області був продовжений раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03 квітня 2026 року.

Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,, 06 лютого 2026 року о 14-00 годині в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 77).

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого прокурора, обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 484/134/26
Провадження №1-кп/484/200/26
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

03.03.2026 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0000812 від 02.10.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачена не заперечували проти призначення справи до розгляду.

Потерпіла надала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, відповідно до положень ст. 314 КПК України приходить до наступного висновку.

Кримінальне провадження підсудне Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, обвинувальний акт складено відповідно до ст. 291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про можливість призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченої.

Судовий розгляд слід призначити в межах строку, передбаченого ч.2 ст. 316 КПК України в залі судових засідань Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області та здійснювати суддею одноособово.

Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальну справу за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.4 ст. 185 КК України до судового розгляду на 11:30 годину 06.03.2026

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Для участі у судовому засіданні викликати: прокурора, обвинувачену, повідомити потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: