Оратівський районний суд Вінницької області
Скарга № 4-26
ПОСТАНОВА

ІМ"ЯМ УКРАЇНИ

16 вересня 2008 року смт. Оратів

Суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Оратівського району від 15.10.2005 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.08.2008 року в Оратівський районний суд надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Оратівського району від 15.10.2005 року про порушення кримінальної справи відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

ОСОБА_4 вважає, що дана постанова необгрунтована та винесена без визначених ст. 94 КПК України підстав для її порушення, без достатніх даних, які б вказували на наявність в його діях складу злочину. Роблячи висновок про незаконність дій державного виконавця при винесенні постанови про закінчення виконавчого провадження прокурором було перевищено свої повноваження, які невластиві йому в даному випадку, зокрема нагляд за діяльністю органу Державної виконавчої служби.

В поясненнях даних в судовому засіданні, які є аналогічними змісту скарги, ОСОБА_4 вказує, що винесення постанови про закриття виконавчого провадження від 01.06.2005 року здійснене ним в порядку та на підставах визначених Законом України « Про державну виконавчу службу», «Про виконавче провадження» та Цивільним кодексом України.

В зв'язку з чим просить скасувати постанову прокурора Оратівського району Вінницької області від 15 жовтня 2005 року про порушення відносно нього кримінальної справи за ч. 1 ст. 382 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заперечує проти задоволення вимог, зазначених скарзі на постанову прокурора Оратівського району від 15.10.2005 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, посилаючись на факти, що зазначені в постанові від 15.10.2005 року, вважає, що в матеріалах кримінальної справи достатньо підстав та приводів для її порушення.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що постанова про порушення кримінальної від 15.10.2005 року була винесена без достатніх для того підстав.

Достатніми даними, які вказують на наявність об'єктивних ознак злочину, вважаються фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини здійснення злочину). Зокрема, незастосування службовою особою передбачених Законом і рішенням суду заходів, необхідних для його виконання, за умови, якщо на цю службову особу накладено обов'язок і вона має реальну можливість виконати цей судовий акт. Дана вимога закону дотримана не була.

Суд при розгляді скарги не може застосовувати та коментувати норми Цивільного кодексу України, які регламентують зобов'язальні та спадкові правовідносини, пов'язані зі смертю стягувача ОСОБА_5 та закриття в зв'язку з цим виконавчого провадження, так як питання неправомірності винесення постанови про закриття виконавчого провадження в даному випадку передбачене діючим Цивільно-процесуальним кодексом України та Кодексом адміністративного судочинства України.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що відсутні підстави для винесення постанови про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України, так як юридичні факти, що зазначені в постанові про порушення кримінальної справи не містять ознак злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, а містять інші правовідносини, а також відсутні достатні дані, що вказують на наявність об'єктивних ознак, що характеризують подію злочину, зокрема, фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину.

За даних обставин скарга ОСОБА_4 на постанову прокурора Оратівського району від 15.10.2005 року відносно нього за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України є обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а постанова прокурора Оратівського району від 15 жовтня 2005 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасуванню, відмовивши в порушенні кримінальної справи.

Керуючись ст. ст. 236-7, 236-8 України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Оратівського району від 15 жовтня 2005 року відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України задовольнити.

Постанову прокурора Оратівського району від 15 жовтня 2005 року про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України скасувати, відмовивши в порушенні кримінальної справи.

Постанова суду може бути оскаржена на протязі семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: ОСОБА_1