Провадження № 1-кс/714/78/26
У Х В А Л А

Іменем України

"09" березня 2026 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 10 лютого 2026 року) стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше не судимої, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся слідчий відділення № 2 (м. Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенант поліції ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000390 від 10 лютого 2026 року) стосовно підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України

Посилається на те що, відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно од пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан зі 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до Указу Президента України № 69/2022 від 24 лютого 2022 року «Про загальну мобілізацію» та у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та з метою забезпечення оборони держави, підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки та оборони України відповідно од частини другої статі 102, пунктів 1, 17, 20 частини першої статі 106 Конституції України оголошено проведення загальної мобілізації на території Вінницької, Волинської Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Київської, Кіровоградської, Луганської, Львівської, Миколавїської Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, міста Києва, діють спеціальні обмеження виїзду за кордон чоловічого населення у віці від 18 до 60 років.

У 2026 році, тобто у період дії зазначених обмежень, у громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виник умисел на виїзд з України. Законних підстав для перетину державного кордону України він не мав, тому почав підшукувати осіб, які б організували його незаконне переправлення через державний кордон України.

У ході цього знайшли групу осіб у складі ОСОБА_4 та іншої, на даний час невстановленої особи, яка організовує незаконне переправлення громадян через державний кордон України за грошову винагороду.

За організацію свого незаконного переправлення через державний кордон України ОСОБА_7 мав сплатити вказаній групі осіб кошти у сумі 4000 євро.

У кінці січня 2026 року (точна дата та час не встановлені) ОСОБА_7 зустрівся з ОСОБА_4 у м.Чернівці по вулиці Головна, неподалік автовокзалу, у ході чого остання, а також її невстановлений на даний час спільник (шляхом спілкування через відеодзвінок з мобільного телефону ОСОБА_8 ) надали ОСОБА_7 роз`яснення щодо порядку його переправлення через кордон, запевнили у вдалому результаті та обговорили грошову виплату за це.

В подальшому, а саме 06 лютого 2026 року, невстановлений на даний час чоловік - спільник ОСОБА_4 , який перебуває у Румунії, направив на зустріч з останньою до України двох громадян Румунії - ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , які, з метою свого заселення до готелю, віддали їй свої паспорти громадян Румунії для виїзду за кордон.

06 лютого 2026 року о 18 годині 38 хвилин ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знову зустрілися у м.Чернівці на вулиці Головна, у ході чого остання передала ОСОБА_7 паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 та надала детальні інструкції як за його допомогою незаконно виїхати з України, представившись під час прикордонного контролю вказаним громадянином Румунії. При цьому громадянину Румунії ОСОБА_11 неправдиво повідомила, що його зазначений паспорт було втрачено та не повернула його.

Отже, ОСОБА_8 здійснила усі дії, які вважала необхідними ідостатніми для доведення даного злочину до кінця.

07 лютого 2026 року близько 00 годин 10 хвилин ОСОБА_7 прибув на МПП «Порубне - Сірет» у с.Тереблече Чернівецького району Чернівецької області з метою незаконного перетину державного кордону України та, у ході проходження прикордонного контролю, представився громадянином Румунії та надав працівнику ДПС України паспорт громадянина Румунії для виїзду за кордон № НОМЕР_1 на ім?я ОСОБА_11 .

Однак його дії були викриті працівниками ДПС України, а сам ОСОБА_7 затриманий.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .ч 3 ст.32 К України, тобто у незаконному переправлені осіб через державний кордон України, шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Чагор Чернівецького району Чернівецької області, не працююча, раніше не судима.

06 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 К України.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням працівників ДПС України про виявлений злочин, протоколами допитів свідків із застосуванням відеозапису, допитами свідків в порядку ст.225 КПК України у судовому засіданні, речовими доказами - зазначеним вище паспортом громадянина Румунії для виїзду за кордон, протоколами впізнання за фотознімками зі свідками, іншими.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин, який згідно ст.12 К України є тяжким.

Згідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосовано до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п?ять років.

Отже, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_4 , запобігання продовженню злочинної діяльності та можливого ухилення від досудового слідства та суду виникла необхідність в обранні відносно останньої запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор просив вимоги клопотання задовольнити з підстав викладених в клопотанні.

В судовому засіданні захисник підозрюваної ОСОБА_5 просив в задоволенні вимог клопотання відмовити, посилаючись на те, що його підзахисна ОСОБА_4 06.03.2026 року, після повідомленої підозри, ОСОБА_4 та отримавши копію клопотання з додатками про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, достовірно знаючи вказані обставини, ОСОБА_8 добровільно з`явилася в Герцаївський районний суд для розгляду цього клопотання слідчого щодо неї. Поведінка підозрюваної ОСОБА_4 після повідомленої підозри, часткове визнання нею своєї вини, готовність і в подальшому співпрацювати з правоохоронними органами, повідомляти слідство про всі відомі їй обставини справи, сприяти у будь-який законний спосіб проведенню повного, всебічного і об`єктивного розслідування - обставини, які в своїй сукупності достовірно свідчать, що вона не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування і суду, впливати на свідків, переховувати речі і документи, перешкоджати розслідуванню іншим чином, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. Окрім цього, при прийняті рішення щодо підозрюваної ОСОБА_4 просить суд врахувати її особу. ОСОБА_4 раніше не судима, є інвалідом 3 групи, вона має постійне місце проживання, сім`ю, міцні соціальні зв`язки по місцю проживання, на її утриманні перебуває престаріла мати 86 років, яка в силу віку і стану здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги, яку їй надає підозрювана. Просить суд вимоги клопотання прокурора відмовити та застосувати запобіжний захід відносно його підзахисної нічний домашній арешт або заставу в сумі 100 000 грн.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_4 просила суд у задоволенні вимог клопотання прокурора відмовити та підтримала думку відносно запобіжного заходу її захисника.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого .ч 3 ст.32 К України, тобто у незаконному переправлені осіб через державний кордон України, шляхом сприяння їх вчиненню порадами, вказівками, наданням засобів, за кваліфікуючими ознаками: вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с.Чагор Чернівецького району Чернівецької області, не працююча, раніше не судима.

06 березня 2026 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 К України.

Вина підозрюваної ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: повідомленням працівників ДПС України про виявлений злочин, протоколами допитів свідків із застосуванням відеозапису, допитами свідків в порядку ст.225 КПК України у судовому засіданні, речовими доказами - зазначеним вище паспортом громадянина Румунії для виїзду за кордон, протоколами впізнання за фотознімками зі свідками, іншими.

Підозрювана ОСОБА_4 вчинила злочин, який згідно ст.12 К України є тяжким.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду (враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, суворість передбаченого законом покарання, у разі визнання судом останньої винуватою у його вчиненні), оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, з метою уникнення від покарання, у тому числі шляхом виїзду за кордон незаконним шляхом; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку зі речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (на даний час не встановлено місце знаходження усіх речових доказів, відповідно, перебуваючи на волі, ОСОБА_4 зможе знищити чи приховати їх); 3) незаконно впливати на свідків, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні (підозрювана ОСОБА_13 особисто знайома з основними свідками та, перебуваючи на волі, зможе незаконно на них впливати); 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином (на даний час не встановлені усі співучасники підозрюваної ОСОБА_4 , відповідно, перебуваючи на волі, вона зможе на них також впливати); 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, уякому підозрюється, обвинувачується.

На підставі вище викладеного, а також характеру вчинення кримінального правопорушення, його суспільно небезпечність, тяжкість покарання, передбаченого за вчинення вказаного злочину, орган досудового розслідування та процесуальний керівник - прокурор вважають та переконані, що застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, а ніж тримання під вартою, не забезпечить у повній мірі виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків та не надасть реальної змоги запобігти вище переліченим ризикам, передбачених ст.177 КПК України, а також не дасть можливість виконання завдання кримінального провадження, передбаченого ст.2 КПК України, а саме: захист особи від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.

Крім того, в порядку ст.178 КПК України, слід врахувати вагомість наявних доказів вини підозрюваної у вчиненні інкримінованого їй злочину, тяжкість вчиненого нею злочину, що відносяться до категорії тяжких, а також те, що даний злочин вчинений в умовах воєнного стану, який діє в Україні. У ході розслідування, під час допиту свідка було встановлено, що за своє незаконне переправлення через державний кордон України він мав сплатити грошові кошти в розмірі 4000 євро за кордоном на території Республіки Румунія.

Також враховуючи те, що ОСОБА_4 06.03.2026 року, після повідомленої підозри та отримавши копію клопотання з додатками про застосування щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, достовірно знаючи вказані обставини, ОСОБА_8 добровільно з`явилася до Герцаївського районного суду для розгляду клопотання слідчого щодо неї. Поведінка підозрюваної ОСОБА_4 після повідомленої підозри, часткове визнання нею своєї вини, готовність і в подальшому співпрацювати з правоохоронними органами, повідомляти слідство про всі відомі їй обставини справи, сприяти у будь-який законний спосіб проведенню повного, всебічного і об`єктивного розслідування - обставини, які в своїй сукупності достовірно свідчать, що вона не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування і суду, впливати на свідків, переховувати речі і документи, перешкоджати розслідуванню іншим чином, продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення. Також суд при прийняті рішення щодо підозрюваної ОСОБА_4 суд врахувує її особу, а саме ОСОБА_4 раніше не судима, є інвалідом 3 групи, вона має постійне місце проживання, сім`ю, міцні соціальні зв`язки по місцю проживання, на її утриманні перебуває престаріла мати 86 років, яка в силу віку і стану здоров`я потребує постійної сторонньої допомоги, яку їй надає підозрювана.

Враховуючи обставини справи та особу підозрюваної ОСОБА_4 , слідчий суддя відповідно до ч.3 ст.183 КПК України вважає за можливе застосувати відносно останньої запобіжний захід достатній для забезпечення виконання останньою обов`язків, передбачених цим Кодексом, вважаю розмір застави, достатній для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків 150 000 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.45, 46, 177, 178 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого відділення № 2 (м.Герца) СВ Чернівецького РУП ГУНП в Чернівецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_6 погоджене прокурором Герцаївського відділу Чернівецької окружної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити частково.

Застосувати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України запобіжний захід у виді заставиу сумі 150 000 (сто п`ятдесят тисяч) грн., яка може бути внесена як підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок:

Одержувач коштів: ТУ ДСА України в Чернівецькій області

Код

Банк: Держказначейська служба України, м. Київ

Код банку отримувача: 820172

Рахунок: UA0008745.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до уповноваженого у кримінальному провадженні слідчого, прокурора чи суду із встановленою ними періодичністю;

2) не відлучатися із Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

4) утримуватися від спілкування із свідками;

5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що не пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави він зобов`язаний внести кошти на відповідний рахунок або забезпечити їх внесення заставодавцем та надати документ, що це підтверджує, слідчому, прокурору, суду. Зазначені дії можуть бути здійснені пізніше п`яти днів з дня обрання запобіжного заходу у вигляді застави, якщо на момент їх здійснення не буде прийнято рішення про зміну запобіжного заходу. З моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, він та заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Частина 3 ст.332 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дев`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.

Також роз`яснити заставодавцю, що він зобов`язаний забезпечувати належну поведінку підозрюваного щодо його явки за викликом.

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 11 березня 2026 року о 16-00 год.

Слідчий суддя: ОСОБА_1