Справа № 592/3479/26
Провадження № 1-кс/592/1706/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м.Суми

Слідча суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянула клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Сумського РУП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000521, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

встановила:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що 26.02.2026 до чергової частини Сумського РУП ГУ НП в Сумській області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого з УСР в Сумській області ДСР НП України ОСОБА_4 про те, що директор підприємства, за попередньою змовою, зі службовими особами комунального закладу можуть бути причетні до розтрати та привласнення бюджетних коштів, під час проведення капітального ремонту адміністративно-побутового комплексу комунального підприємства в м. Суми, в умовах воєнного стану (ЖЄО № 13397).

Крім того було встановлено, що 13 листопада 2025 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі директора Департаменту ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », код ЄДРПОУ ( НОМЕР_1 ) в особі директора ОСОБА_6 був укладений договір № 642-К на капітальний ремонт адміністративно-побутового корпусу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . (ДК 021:2015:45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація). Ціна договору на момент його підписання відповідно до договірної ціни становить 2 059 441 (два мільйони п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сорок одна) грн 39 коп., без ПДВ. Строк дії договору до 31.12.2025.

В подальшому в грудні 2025 року директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 було внесено до актів приймання виконаних робіт, недостовірні відомості, а саме роботи які фактично не виконувались (водостічна система, підшивання фронтону, тощо), а службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято, погоджено та оплачено їх в повному обсязі.

Таким чином, з метою належного виконання вимог ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів з правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх, здійснити їх виїмку (ст. 159 КПК України).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 цієї статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши матеріали клопотання, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Слідча суддя встановила, що 26.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0000521, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, досудове розслідування в якому здійснює Сумське РУП ГУ НП в Сумській області.

Таким чином, з метою належного виконання вимог КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні та вивченні стороною обвинувачення документів з правом вилучення їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, самі по собі та в сукупності з іншими документами цього кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення та містять інформацію, необхідну для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути визнані доказами по справі.

Крім того, враховуючи, що володільцем інформації, яка міститься в документах до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, є ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Також, слідчий у клопотанні просить вилучити оригінали вказаних документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Проте, слідчим у своєму клопотанні не доведено, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, а тому у цій частині клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідча суддя

постановила:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів задовольнити частково.

Надати слідчим у кримінальному провадженні №0000521, ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- затверджений робочий проект по договору № 642-К від 13.11.2025;

- затверджена кошторисна документація по договору № 642-К від 13.11.2025;

- копія затвердженого дефектного акту з датою по договору № 642-К від 13.11.2025;

- експертний звіт щодо розгляду проектно-кошторисної документації по договору № 642-К від 13.11.2025;

- у повному обсязі договірну ціну до договору підряду № 642-К від 13.11.2025 у складі з локальними кошторисами (+ коригування), підсумковою відомістю ресурсів, розрахунком загальновиробничих витрат;

- акти приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) по договору № 642-К від 13.11.2025;

- довідки про вартість виконаних робіт форми (форми КБ-3) по договору № 642-К від 13.11.2025;

- підсумкові відомості ресурсів до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) по договору № 642-К від 13.11.2025;

- розрахунки загальновиробничих витрат до актів приймання виконаних будівельних робіт (форми № КБ-2в) по договору № 642-К від 13.11.2025;

- загальний журнал робіт по договору № 642-К від 13.11.2025;

- акти на закриття прихованих робіт по договору № 642-К від 13.11.2025;

- видаткові накладні, товарні чеки на будівельні матеріали, що використані під час проведення будівельних робіт по договору № 642-К від 13.11.2025;

- сертифікати (паспорти) якості (відповідності) на використані будівельні матеріали під час проведення будівельних робіт по договору № 642-К від 13.11.2025;

- договір підряду № 642-К від 13.11.2025 на «Капітальний ремонт адміністративно-побутового корпусу КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » СМР, пошкодженого внаслідок збройної агресії російської федерації проти України, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (ДК 021:2015:45453000-7-Капітальний ремонт і реставрація) 14. Усі додаткові угоди, укладені з метою виконання договору № КП 103/23 від 03.10.2023, включаючи договори субпідряду;

- завдання на коригування робочого проекту по договору № 642-К від 13.1 1.2025.

В іншій частині відмовити.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Строк дії ухвали п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_13

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.