Єдиний унікальний № 501/49/26
Провадження № 1-кс/501/118/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року м. Чорноморськ

Слідчий суддя Чорноморського міського суду Одеської області ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000289 від 20.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Сторона обвинувачення: Старший дізнавач СД відділу поліції № 1 ОРУП № 2 Головного управління Національної поліції в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , Прокурор Чорноморської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_4 .

Суть питання, що вирішується

Слідчий звернувся з погодженим прокурором клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання прокурора розглянуте слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України з метою унеможливити зміни або знищення речей та документів.

Встановлені судом обставини

20.12.2025 р. до ЄРДР внесені відомості за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невстановлена особа підробила договір дарування ВТВ № 200763 від імені ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу допиту свідка ОСОБА_5 ОСОБА_7 підробила підпис її матері - ОСОБА_6 , на договорі дарування ВТВ № 200763 від 21.12.2012 з метою привласнення майна, а саме земельної ділянки 0,1000 га з кадастровим номером :01:003:0082 і будинку розташованому на ній за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_6 померла, оригінали документів де маються зразки її підпису відсутні.

Згідно даних Головного управління регіональної статистики - ОСОБА_8 09.12. 2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 за № 126/28-04 взята на облік в якості фізичної особи-підприємця. 17.12.2018 діяльність ФОП припинено у зв`язку із смертю.

ОСОБА_6 подавала рукописні звіти до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказані обставини підтверджені витягом з ЄРДР; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_9 , витягом онлайн-сервісу перевірки компаній

поясненнями ОСОБА_10 від 10.01.2026 р., копією посвідчення, відповіддю № 10/21928 від 12.12.2025 р., рапортом.

Клопотання обґрунтоване метою повного, всебічного та неупередженого проведення розслідування по даному кримінальному провадженню, проведення експертиз, встановленні осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також виявлення можливих спільників, виникла необхідністю отримати документи, які надали б змогу отримати додаткову доказову інформацію та дозволили б, шляхом їх дослідження, підтвердити або спростувати факти викладенні в заяві; неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим та метою проведення судової почеркознавчої експертизу (експертна спеціальність 1.1 «Дослідження почерку і підписів»)

Мотиви, з яких суд виходив при постановлені ухвали

Згідно з п. 4, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Відповідно положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч. 6 ст. 132 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Дізнавачем у клопотанні доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформація, до якої необхідно отримати тимчасовий доступ знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ця інформація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, проведення відповідних експертних досліджень.

Крім того, дізнавачем доведена можливість використання як доказів зазначених відомостей та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 163-165, 370 372 КПК України, суд

ухвалив:

Надати старшому дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_11 , дізнавачу СД ВП №1 Одеського РУП № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_12 тимчасовий доступ, тобто можливість оглянути та вилучити оригінали всіх звітів та декларацій за 2012-2013 роки, які ФОП ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , код НОМЕР_1 подано до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.382 КК України, 166 КПК України за умисне невиконання судового рішення передбачена кримінальна відповідальність та можливість проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Другий примірник оригіналу цієї ухвали та її копії для виконання вимог ч. 2 ст. 165 КПК України вручити слідчому органу досудового розслідування, яким ініційовано розгляд відповідного клопотання.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1