Справа № 308/5206/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшої слідчої слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0001727, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання старшої слідчої слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ужгородської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у рамках кримінального провадження №0001727, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З внесеного клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що у провадження групи слідчих слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001727 від 11.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Під час проведення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення встановлено, що ОСОБА_5 всупереч Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, визначивши збут психотропної речовини «метамфетамін», як джерело для здобуття коштів і матеріальних благ для свого існування, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 08.11.2025, діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, здійснив придбання у невстановленої слідством особи для подальшого збуту невстановлену кількість психотропної речовини метамфетамін.

Після придбання вказаної речовини, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, умисно, незаконно, забезпечив зберігання з метою подальшого збуту вказаної забороненої в обігу психотропної речовини за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому ОСОБА_5 згідно з попереднім розробленим злочинним планом та визначеними функціями, розфасував зазначену речовину для подальшого збуту у роздріб.

Після отримання кристалічних речовин, ОСОБА_5 на досягнення єдиного злочинного плану за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно, з метою збуту, зберігав кристалічні речовини, білого кольору, при собі та в квартирі за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . В подальшому у порушення вимог законодавства ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, 08.11.2025, приблизь об 11.46 год., перебуваючи у приміщенні квартири за місцем свого проживання, незаконно збув за 3000 гривень особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого було залучено до проведення контролю за вчинення злочину у формі оперативної закупки, один згорток фольги, всередині якого знаходилася кристалічна речовина білого кольору, яка згідно з висновком №СЕ-19/107-25/13842-НЗПРАП від 25.11.2025 в своєму складі містить 0,4885 грам метамфетаміну (у перерахунку на метамфетамін основу).

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , усвідомлюючи те, що шляхом проведення заборонених операцій у сфері обігу психотропних речовин та наркотичних засобів є можливість швидко незаконно збагатитися, а також будучи обізнаним про місця та осіб у яких можна придбати наркотичний засіб, обіг якого обмежено «канабіс» з метою подальшого збуту, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи незаконність та протиправність своїх дій, при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, місці та часі, але не пізніше 27.04.2026, за попередньою змовою із невстановленими на даний час особами, групою осіб, у невстановленому місці з метою подальшого збуту за грошові кошти придбав висушені подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, обіг яких обмежено «канабіс», упаковані, розфасовані у 21 прозорих полімерних пакетах з приблизно однаковою кількістю (вагою) такої висушеної наркотичної речовини у кожному, та 1 поліетиленовий пакет рожевого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, обіг якої обмежено «канабіс», загальною вагою близько 436 грам, які в подальшому переніс за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де почав незаконно зберігати, з метою подальшого збуту.

У подальшому, ОСОБА_7 , не пізніше 27.04.2026, знаходячись в спальній кімнаті квартири АДРЕСА_3 , за місцем свого проживання, з метою подальшого збуту, вказану кількість наркотичного засобу, що незаконно збігався, розфасованого та упакованого в окремі 21 полімерний пакет та один поліетиленовий пакет, розмістив таким чином, що частину висушеного наркотичного засобу «канабіс» у 21 полімерному пакеті, загальною масою «канабісу» приблизно 185 грам, та 1 поліетиленовий пакет рожевого кольору із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, обіг якої обмежено «канабіс», загальною вагою приблизно 253 грами, заховав у чоловічий рюкзак, та розмістив його у шафі в спальній кімнаті, та почав зберігати з метою подальшого збуту вказану кількість наркотичного засобу до моменту виявлення та його затримання, що мало місце о 09 год. 00 хв. 27.04.2026 за місцем свого проживання.

За результатами досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 27.04.2026 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у порядку, передбаченому ст. 277, 278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та збут психотропних речовин, вчинені за попередньої змовою групою осіб та незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту наркотичного засобу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Разом з тим, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження встановлено, що у провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження №0000733 від 28.11.2025, у матеріалах якого наявні процесуальні документи, що містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001727.

Зокрема, у матеріалах кримінального провадження №0000733 наявні процесуальні документи, що містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001727 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та можуть бути використані як докази обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Слідча вказує, що значення згаданих вище документів, які є матеріалами кримінального провадження №0000733, є важливим для встановлення обставин вчинення злочину, таких як час, місце вчинення злочину, знаряддя, засіб злочину, ефективного та повного з`ясуванню обставин у кримінальному провадженні за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Беручи до уваги викладене, а також те, що у матеріалах кримінального провадження є достатньо підстав вважати, що вказані документи та речі, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000733 від 28.11.2025, мають значення доказів для органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001727 від 11.09.2025 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, слідча просить надати стороні кримінального провадження тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке перебуває у володінні старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_8 , з можливістю виготовлення копій документів.

Слідча у судове засідання не з`явилася, при цьому подала заяву, згідно з якою просить розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить задовольнити. Також слідчою зазначено, що нею повідомлено сектор дізнання ІНФОРМАЦІЯ_4 про розгляд даного клопотання.

Представник володільця речей і документів у судове засідання не з`явився, однак його неприбуття відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані та нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, Ужгородським районним управлінням поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001727, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

27.04.2026 у рамках даного кримінального провадження повідомлено про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Разом з тим, матеріалами клопотання встановлено, що сектором дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000733, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Старша слідча слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_3 у порядку ст. 40 ч. 5, 90 КПК України звернулися до начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 капітан поліції ОСОБА_9 із запитом № від 25.05.2026, у якому зазначено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001727 від 11.09.2025 встановлено, що у провадженні старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження №0000115 від 07.03.2026 та №0000733 від 28.11.2025, а також у старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_10 знаходиться кримінальне провадження №0000142 від 24.03.2026. У матеріалах вказаних кримінальних проваджень наявні процесуальні документи, що містять відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0001727. Разом із тим, у органу досудового розслідування виникла необхідність в порядку ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України звернутися до слідчого судді з клопотання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінальних проваджень №0000733 від 28.11.2025, №0000115 від 07.03.2026, №0000142 від 24.03.2026. На підставі наведеного просила повідомити, чи не заперечує орган дізнання про тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000733 від 28.11.2025, №0000115 від 07.03.2026, №0000142 від 24.03.2026, а також чи не може це зашкодити їх розслідуванню (розголошенню таємниці досудового розслідування).

У відповідь на вказаний запит начальником ІНФОРМАЦІЯ_3 капітаном поліції ОСОБА_11 згідно з листом № від 25.05.2026 повідомлено, що у провадженні старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_8 знаходиться кримінальне провадження №0000115 від 07.03.2026 та №0000733 від 28.11.2025, а також у старшого дізнавача сектору дізнання Ужгородською районного управління поліції Головного управління Національної поліції і Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_10 знаходиться кримінальне провадження №0000142 від 24.03.2026. В разі необхідності проведення тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження №0000733 від 28.11.2025, №0000115 від 07.03.2026 та №0000142 від 24.03.2026 орган дізнання не заперечує проти його проведення, оскільки тимчасовий доступ до вказаних кримінальних проваджень не зашкодить їх розслідуванню та не буде розглядатися як розголошення таємниці досудового розслідування.

Статтею 84 КПК України визначено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, на потерпілого.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

За змістом ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Статтею 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України «Про ринки капіталу та організовані товарні ринки».

За приписами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчою доведено, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001727 з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до запитуваних речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , з огляду на позицію орган дізнання, який не заперечує проти проведення тимчасового доступу, оскільки такий до кримінального провадження не зашкодить його розслідуванню та не буде розглядатися як розголошення таємниці досудового розслідування, та підтверджено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, слідчий суддя вважає, що внесене клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 131, 132, 159-164, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0001727 старшій слідчій слідчого відділу Ужгородського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000733 від 28.11.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, що перебуває у володінні старшого дізнавача ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_8 , з можливістю виготовлення копій документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені частиною першою статті 166 КПК України, згідно з якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1