справа № 165/4349/25
провадження №1-кс/165/321/26
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000252, внесеному до ЄРДР 09.12.2025 за ч.4 ст.358 КК України, -

встановив:

Власник майна ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2016 ДІСГ в Львівській області на його ім`я та негайне повернення цього документа.

У клопотанні вказує, що 08.12.2025 слідчим СВ відділення поліції №1 (м.Нововолинськ) Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, в ході огляду місця події у нього було вилучено посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2016 ДІСГ в Львівській області.

В подальшому, за клопотанням прокурора Нововолинського відділу Володимирської окружної прокуратури, ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.12.2025, було накладено арешт на посвідчення тракториста машиніста серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2016 ДІСГ в Львівській області, видане на ім`я ОСОБА_3 .

Наголошує, що на теперішній час арешт та подальше утримання посвідчення тракториста машиніста є недоцільним та таким, що втратило свою процесуальну потребу, оскільки з моменту його вилучення минуло понад чотири місяці, і за вказаний період органом досудового розслідування було проведено всі необхідні слідчі дії, в тому числі експертизи документа. Відтак відсутні підстави вважати, що подальше застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, є необхідним та доцільним для досягнення мети досудового розслідування.

Просить скасувати арешт майна і розглянути клопотання без участі власника.

Дізнавач СД ВП (№1) м.Нововолнськ Володимирського РВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 подав до слідчого судді заяву про розгляд клопотання про скасування арешту майна, без його участі, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.174 КПК України, власник або володілець майна мають право звернутися до суду з клопотанням про скасування арешту майна. При цьому вони мають довести, що в подальшому застосуванні цього заходу, відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання від час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Враховуючи, що ризики, які стали підставою застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, відпали, у кримінальному провадженні №№0000252, внесеному до ЄРДР 09.12.2025 за ч.4 ст.358 КК України, нікому не повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, всі необхідні слідчі дії, в тому числі технічні експертизи документа, проведено, органом досудового розслідування не наведено доводів на підтвердження необхідності в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, яким є посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2016 ДІСГ в Львівській області на ім`я ОСОБА_3 , а таке тривале обмеження прав особи, не є виправданим, приходжу до висновку про необхідність скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23.12.2025 у кримінальному провадженні № 0000252 від 09.12.2025, внесеному до ЄРДР за ч.4 ст.358 КК України.

Керуючись ст. 110, 170, 174 КПК України,-

ухвалив:

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду Волинської області від 23 грудня 2025 року у кримінальному провадженні №0000252 від 09.12.2025 на тимчасово вилучене майно, а саме: посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2016 ДІСГ в Львівській області на ім`я ОСОБА_3 .

Посвідчення тракториста-машиніста серії НОМЕР_1 , видане 24.10.2016 ДІСГ в Львівській області, негайно повернути власнику ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_5