Справа № 404/52/26
Номер провадження 1-кс/404/1027/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Кропивницький

Слідчий суддя Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Кропивницької окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, по кримінальному провадженню №0000228 стосовно:

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Стаханів, Луганської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, батька двох неповнолітніх дітей, студента 1 курсу Центральноукраїнського національного технічного університету, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного за ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Кропивницької окружної прокуратури звернувся до слідчого судді з клопотанням по вказаному кримінальному провадженню, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 строком на один місяць, тобто до 05.04.2026 року.

ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру в тому, що у листопаді 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 , діючи за попередньою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у розмові з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дізнався від нього, що останній підлягає призову по мобілізації, так як ОСОБА_8 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 була вручена повістка на відправку на 16.12.2025. В ході зустрічі, ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_8 , що він та його знайомі ОСОБА_7 та ОСОБА_5 можуть допомогти останньому.

Діючи за попередньою змовою ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 01.12.2025 зустрілися з ОСОБА_8 на заправці ОККО, що за адресою: вул. Винниченка, 1 в м. Кропивницькому та повідомили, що за неправомірну вигоду в розмірі 10000 доларів США можуть здійснити вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також працівників лікувальних закладів області, уповноважених на проведення військово-лікарської комісії призовників та військовозобов`язаних, шляхом оформлення документів щодо перебування на стаціонарному лікуванні в медичному закладі із зазначенням фіктивної хвороби, на підставі яких, в подальшому, за результатами ВЛК визнати його непридатним, та в подальшому через працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 зняти з військового обліку.

В подальшому, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 11.12.2025 близько 11 год. 15 хв. під час зустрічі з ОСОБА_8 на вул. Преображенській в м. Кропивницький, повідомили про необхідність передачі обумовленої раніше ними суми неправомірної вигоди для оформлення документів, про перебування на стаціонарному лікуванні в медичному закладі із зазначенням фіктивної хвороби, на підставі яких, в подальшому його направлять на ВЛК, за результатами якого встановлять непридатність до військової служби, та подальші питання щодо передачі коштів необхідно зв`язуватися з ОСОБА_6 .

В подальшому, на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 12.12.2025 близько 12 год. 20 хв. при особистій зустрічі зі ОСОБА_8 , яка відбулася в кав`ярні «Ваніль», що за адресою вул. Руслана Слободянюка, 130 в місті Кропивницькому, ОСОБА_6 отримав частину обумовленої раніше ними суми неправомірної вигоди в розмірі 2500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 105 680,25 грн., яку в той же день, перебуваючи в барі «Не спіши», що за адресою АДРЕСА_2 передав ОСОБА_7 .

Після цього, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що обставини змінилися та необхідно надати ще 3000 доларів США для проведення дій, які були озвучені 01.12.2025 під час їх спільної зустрічі з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , та наголосив, що 16.12.2025 в ОСОБА_8 буде відправка до підрозділів ЗСУ та названа ним сума неправомірної вигоди необхідна для того, щоб здійснити вплив на його знайомих в ІНФОРМАЦІЯ_3 , щоб скасували повістку на відправку та йому не потрібно було йти до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , неодноразово телефонував та надсилав смс-повідомлення з погрозами та вимагав якнайшвидше надати обумовлену ними неправомірну вигоду в сумі 3000 доларів США.

В подальшому, на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 22.12.2025 близько 20 год. 20 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, при особистій зустрічі з ОСОБА_8 , яка відбулася в кав`ярні «Ваніль», за адресою вул. Руслана Слободянюка, 130 в місті Кропивницькому, ОСОБА_6 знову висунув вимогу про надання неправомірної вигоди в сумі 3500 доларів США, при цьому також повідомив, що в разі не надання цієї суми грошових коштів, він буде вимагати кошти у батьків, а потім діставши предмет схожий на розкладний ніж, заявив, що якщо ОСОБА_8 не віддасть грошові кошти, він завдасть шкоди його здоров`ю, вказані погрози ОСОБА_9 сприйняв, як реальні.

В подальшому, на виконання злочинної домовленості з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , 05.01.2026 близько 19.05 год., більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_6 при особистій зустрічі зі ОСОБА_8 , яка відбулася на АДРЕСА_3 , отримав раніше обумовлену неправомірну вигоду в розмірі 7500 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 317 206,50 грн., після чого його протиправні дії були викриті працівниками правоохоронних органів.

Прокурор подане ним клопотання підтримав і просить його задовольнити. Посилаючись на те, що ризики, передбачені ст.177 КПК України не зменшилися, вважає за необхідне продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

Захисник та підозрюваний заперечили проти клопотання прокурора.

13.02.2026 року ОСОБА_5 вручено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 369-2 КК України.

20.02.2026 року ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби, в межах строку досудового розслідування, тобто до 05.03.2026 року, з покладення обов`язків визначених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Частиною 5 статті 194 КПК України передбачено обов`язки, які слідчим суддею можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців, а при необхідності можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.

02.03.2026 року постановою керівника Кропивницької окружної прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 05.04.2026.

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби строком на один місяць стосовно ОСОБА_5 підлягає задоволенню.

Європейський суд з прав людини неодноразово підкреслював, що наявність підстав для продовження процесуальних обов`язків має оцінюватися в кожному кримінальному провадженні з урахуванням його конкретних обставин. Продовження строку дії процесуальних обов`язків застави може бути виправдано за наявності того, що його вимагають справжні інтереси суспільства, які не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважають над принципом поваги до особистої свободи.

При вирішенні питання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, враховані докази, про наявність обґрунтованої підозри, які докладно зазначені в ухвалі слідчого судді про обґрунтованість застосування запобіжного заходу від 20.02.2026 року, а також характер вчиненого, минуле й особисті та соціальні обставини життя, та його зв`язки з суспільством.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, суспільну важливість об`єктів посягання, характер та обставини протиправних дій, в яких він підозрюється, заявлені ризики та суспільна небезпека особи підозрюваного не зменшилась і виправдовує продовження строку дії обов`язків застави. Не надано належних і допустимих доказів зменшення або відсутності ризиків, передбачених пунктами 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України. Прокурор обґрунтовано звернувся з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби. Обставини, зазначені у клопотанні, виправдовують продовження строку дії цих обов`язків.

Через необхідність проведення слідчих дій та прийняття процесуальних рішень, отримання висновків призначених спеціальних досліджень, а також забезпечення стороні захисту у відкритті наявних матеріалів кримінального провадження, прокурор обґрунтовано ініціював розгляд поданого ним клопотання про доцільність продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора необхідно задовольнити, продовжити строк продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби стосовно ОСОБА_5 строком на один місяць до 05.04.2026 року включно, починаючи з 06.03.2026 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193, 194, 199, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби, застосованого ухвалою слідчого судді Фортечного районного суду м. Кропивницького від 20.02.2026 року, строком на один місяць, починаючи з 06.03.2026 року до 05.04.2026 року включно, в межах наявного строку досудового розслідування, а саме:

- прибувати до кабінету слідчого, прокурора, судді, у залежності від стадії кримінального провадження, за їхньою першою вимогою;

- не відлучатися за межі Кропивницького району без дозволу слідчого, прокурора або слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи слідчого суддю, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- заборонити залишати домоволодіння по АДРЕСА_1 , в період часу з 22-00 години до 06-00 години;

- надавати можливість працівникам органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного з`являтися по місцю його проживання у домоволодіння по АДРЕСА_1 , та вимагати від нього усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, утриматись від спілкування з потерпілим і свідками в даному кримінальному проваджені, за винятком участі в процесуальних діях в суді;

- при слідуванні за викликом до органів Національної поліції або суду і поверненні під домашній арешт не відвідувати магазини, кіоски, кафе, бари, ресторани, клуби та інші громадські заклади.

Ухвала виконується негайно та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слідчий суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького ОСОБА_1