ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-сс/803/1227/26 Справа № 187/871/26 Суддя у 1-й інстанції - ОСОБА_1 Суддя у 2-й інстанції - ОСОБА_2
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

26 травня 2026 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2026 року,

ВСТАНОВИЛА:

25 травня 2026 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла вищезазначена апеляційна скарга.

Суддя-доповідач, ознайомившись з апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 вважає, що вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з таких підстав.

Згідно із п. 11 ч. 2, абз. 2 ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому статтею 382 цього Кодексу, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддею встановлено, що адвокат ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу до апеляційного суду 25 травня 2026 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на апеляційне оскарження ухвали, передбаченого ст. 395 КПК України, оскільки останній день строку на подачу апеляційної скарги припадає на 19 травня 2026 року, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження не заявляє.

Водночас положення ст. 395 КПК України щодо обчислення строку апеляційного оскарження з дня отримання копії судового рішення не підлягають застосуванню у даному випадку.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали, матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб відділення поліції №3 Дніпровського районного управління поліції №2 ГУНП у Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування за заявою про вчинене кримінальне правопорушення розглядалася за участю ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду.

За таких обставин заявник вважається таким, що був обізнаний про розгляд справи, а тому строк апеляційного оскарження повинен обчислюватися з дня оголошення ухвали слідчого судді, а не з дня отримання її копії.

Отже, положення ч. 3 ст. 395 КПК України щодо обчислення строку з дня отримання копії судового рішення у даному випадку застосуванню не підлягають.

Оскільки апеляційну скаргу подано з пропуском встановленого п`ятиденного строку, заявник повинен був порушити питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак такого клопотання подано не було.

Частина 1 статті 117 КПК України передбачає, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням наведеного, та оскільки адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_4 в апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суддя-доповідач суду апеляційної інстанції повертає вказану апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_4 на повторне звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах заявниці ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 14 травня 2026 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає чинності з дня її постановлення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до Касаційного кримінального суду Верховного Суду протягом трьох місяців з дня постановлення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_2