ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження №11-сс/818/222/26 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: арешт майна
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:

-головуючого ОСОБА_2 ,

-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

-за участю секретаря ОСОБА_5 ,

-представника користувача майна - адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, в режимі відеоконференції, клопотання представника користувача майна ТОВ СП «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» (ТОВ СП «ГИПРОКОКС») адвоката ОСОБА_6 , представника власника майна ДП «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» (ДП «ГИПРОКОКС») адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2026 року, -

УСТАНОВИЛА:

Зміст оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції

Цією ухвалою слідчого судді задоволено частково клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова у кримінальному провадженні № 0000150 від 14 жовтня 2025 року про накладення арешту на майно.

Накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які належать ДП «ГИПРОКОКС» () патенти, шляхом заборон відчуження, перереєстрації, передачі права власності та/або видачі ліцензій на об`єкти інтелектуальної власності, заборони внесення їх до статутного капіталу підприємств, у тому числі, шляхом внесення майнових прав на вказані об`єкти:

1)номер патенту 76061, назва патенту: «Вузол кладки вертикальних опалювальних простінків коксової печі»;

2)номер патенту - 82967, назва патенту: «Опалювальний канал коксової печі»;

3)номер патенту 81007, назва патенту: «Пристрій для розділення сипких матеріалів у киплячому шарі»;

4)номер патенту - 81071, назва патенту: «Камера сухого гасіння коксу» Номер патенту - 88961, назва патенту - «Змішувач»;

5)номер патенту - 80785, назва патенту - «Спосіб переробки головної фракції сирого бензолу»;

6)номер патенту - 87955, назва патенту: «Спосіб будівництва коксових батарей»;

7)номер патенту - 88597, назва патенту: «Спосіб виготовлення футерівки лежаків фундаментів коксових батарей»

8)номер патенту - 81634, назва патенту: «Розподільна тарілка для тепломасообмінного апарата»;

9)номер патенту - 85267, назва патенту: «Спосіб кінцевого охолодження коксового газу»;

10)номер патенту - 89603, назва патенту: «Ущільнюючий пристрій вузлів газових стояків»;

11)номер патенту - 90602, назва патенту: «Спосіб видалення аміаку з надсмольної води»;

12)номер патенту - 91802, назва патенту: «Пристрій для регулювання обігрівання коксових печей»;

13)номер патенту - 92573, назва патенту: «Пристрій для сухого гасіння коксу»;

14)номер патенту - 92873, назва патенту: «Циклон для очищення газів від механічних домішок»;

15)номер патенту - 93828, назва патенту: «Пристрій для ремонту дверей коксових печей»;

16)номер патенту - 94539, назва патенту: «Пристрій для сухого гасіння коксу»;

17)номер патенту - 95218, назва патенту: «Пристрій для індивідуального регулювання тиску газу в коксовій печі СІРКО»;

18)номер патенту - 96549, назва патенту: «Завантажувальний пристрій камери сухого гасіння коксу»;

19)номер патенту - 97031, назва патенту: «Кузов вагону для прийому й транспортування розпеченого коксу»;

20)номер патенту - 97926, назва патенту: «Розвантажувальний пристрій безперервної дії камери сухого гасіння коксу»;

21)номер патенту - 98089, назва патенту: «Механізм переміщення платформи з кузовом коксовозного вагона»;

22)номер патенту - 100797, назва патенту: «Пристрій для установки рам дверей коксових печей»;

23)номер патенту - 100789, назва патенту: «Вузол завантаження коксом камери сухого гасіння»;

24)номер патенту - 103103, назва патенту: «Вагон хопер»;

25)номер патенту - 104980, назва патенту: «Аератор»;

26)номер патенту - 107440, назва патенту: «Спосіб гідрогенізації вугілля»;

27)номер патенту - 107551, назва патенту: «Диспергатор»

28)номер патенту - 107554, назва патенту: «Спосіб гідрогенізації вугілля»;

29)номер патенту - 107645, назва патенту: «Індукційний плазмовий пальник»;

30)номер патенту - 111108, назва патенту: «Стояк для відводу газів з коксової печі»;

31)Номер патенту - 112143, назва патенту: «Знефенолюваючий скрубер»;

32)Номер патенту - 112266, назва патенту: «Спосіб комплексної переробки вугілля»;

33)номер патенту - 112267, назва патенту: «Трубчатий гідрогенератор»;

34)номер патенту - 112834, назва патенту: «Спосіб елентротермічної газифікації вугільної сировини та реактор для його здійснення»;

35)номер патенту - 36112952, назва патенту: «Трубчатий гідрогенізатор»;

36)номер патенту - 113355, назва патенту: «Високочастотний індукційний плазмотрон»;

37)номер патенту - 113377, назва патенту: «Трубчастий гідрогенізатор»;

38)номер патенту - 114269, назва патенту: «Реактор для електротермічної газифікації вугільної сировини»;

39)номер патенту - 114267, назва патенту: «Конструкція фундаменту коксової батареї з бічним підведенням опалювального газу»;

40)номер патенту - 114448, назва патенту: «Пристрій для попереднього нагрівання текучого середовища»;

41)номер патенту - 115837, назва патенту: «Реактор для електротермічної газифікації вугільної сировини»;

42)номер патенту - 116317, назва патенту: «Спосіб сухого гасіння коксу»;

43)номер патенту - 116323, назва патенту: «Установка сухого гасіння коксу»;

44)номер патенту - 116494, назва патенту: «Реактор для електротермічної газифікації вугільної сировини»;

45)номер патенту - 116689, назва патенту: «Пристрій для безперервного тонкого здрібнювання твердопаливної сировини ударними хвилями»;

46)номер патенту - 116853, назва патенту: «Установка сухого гасіння коксу»;

47)номер патенту - 117198, назва патенту: «Пристрій для контролю роботи кантувального механізму батареї коксових печей»;

48)номер патенту - 117639, назва патенту: «Реактор для електротермічної газифікації вугільної сировини»;

49)номер патенту - 117716, назва патенту: «Спосіб електротермічної газифікації вугільної сировини»;

50)номер патенту - 117718, назва патенту: «Реактор для електротермічної газифікації вугільної сировини»;

51)номер патенту - 118005, назва патенту - «Клапан для індивідуального регулювання тиску газу в коксовій печі системи «ГИПРОКОКС»;

52)номер патенту - 118150, назва патенту: «Реактор для електротермічної газифікації вугільної сировини та спосіб здійснення газифікації»;

53)номер патенту - 118739, назва патенту:«Спосіб піролізу нафти»;

54)номер патенту - 118943, назва патенту: «Спосіб піролізу нафти»;

55)номер патенту 120218, назва патенту: «Дизельний гідроударний пристрій»;

56)номер патенту 120462, назва патенту: «Спосіб отримання цементу як вторинного продукту газифікації вугільної сировини»;

57)номер патенту 120807, назва патенту: «Реактор для електротермічної газифікації вугільної сировини»;

58)номер патенту 121055, назва патенту: «Спосіб газифікаціі вугільної сировини»;

59)номер патенту 121602, назва патенту: «Спосіб газифікаціі вугільної сировини»;

60)номер патенту 121611, назва патенту: «Газифікатор»;

61)номер патенту 121817, назва патенту: «Пристрій для сухого гасіння коксу»;

62)номер патенту 122471, назва патенту: «Диспергатор»;

63)номер патенту 122414, назва патенту: «Подрібнювач суміші гірничої породи і води»;

64)номер патенту 123173, назва патенту: «Газовий холодильника горизонтальними трубами»;

65)номер патенту 122787, назва патенту: «Подрібнювач гірничої породи».

Накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які належать ДП «ГИПРОКОКС» () - інтегровані технології термічної обробки (далі ІТТР), шляхом заборони відчуження, перереєстрації, передачі права власності та/або видачі ліцензій на об`єкти інтелектуальної власності, заборони внесення їх до статутного капіталу підприємств, у тому числі, шляхом внесення майнових прав на вказані об`єкти:

1)інвентарний номер - 12411, ІТТР "Вугільна вежа (реконструкція конусної частини бункерів вугільної вежі» заміна затворів вугільної вежі";

2)інвентарний номер 12412, ІТТР "Коксова батарея (нова), яка обладнується розрізним газозбірник U- 4 651 600 подібного перерізу з машинного боку та міністояками з коксового боку";

3)інвентарний номер - 12413, ІТТР "Проміжна та поздовжні обслуговуючі майданчики (нові)";

4)інвентарний номер 12414, ІТТР "Кінцевий майданчик з розміщенням необхідного обладнання для ремонту дверей (новий)";

5)інвентарний номер 12415, ІТТР "Лежні коксової батареї, примикання загального лежня до димової труби (реконструкція, за результатами обстеження)";

6)інвентарний номер 12416, ІТТР "Вентиляційна установка подачі повітря в підбатарейне приміщення(нова)";

7)інвентарний номер 12417, ІTTP "Тепляк (полегшеної конструкції, новий)»;

8)інвентарний номер 12418, ІТТР "Установка безпилової видачі коксу з колектором (нова) і пилоочисної установкою БВК";

9)інвентарний номер - 12419, ІТТР "Димова труба (з новим приміщенням газоаналізатора димової труби)";

10)інвентарний номер - 124110, ІТТР "Комплекс мокрого гасіння (новий)";

11)інвентарний номер - 124111, ІТТР "Коксові машини для обслуговування печей (нові машини, 2 комплекти)";

12)інвентарний номер - 12421, ІТТР «Рампа для прийому коксу коксових батарей; Стрічка підрампового конвеєра (заміна) та обладнання для автоматичної ліквідації можливих вогнищ коксу";

13)інвентарний номер - 12431, ІТТР "Трубчасті газові холодильники для первинного охолодження коксового газу (реконструкція)";

14)інвентарний номер - 12432, ІТТР "Скрубер Вентурі (новий)";

15)інвентарний номер - 12433, ІТТР "Машинна зала (заміна нагнітача на новий)";

16)інвентарний номер - 12434, ІТТР "Насосна гідроинжекцїї (нова)";

17)інвентарний номер - 12435, ІТТР "Механізований освітлювач";

18)інвентарний номер - 12436, ІТТР "Насосна конденсація із зовнішнім обладнанням реконструкція, заміна насосного обладнання)";

19)інвентарний номер 12437, ІТТР "Сульфатна установка (реконструкція та заміна обладнання)";

20)інвентарний номер - 12438, ІТТР "Аміачна установка (реконструкція та заміна обладнання)";

21)інвентарний номер - 12439, ІТТР "Кінцеве охолодження коксового газу";

22)інвентарний номер - 124310, ІТТР «Очищення зворотного коксового газу. Електрофільтри (для очищення зворотного коксового газу)";

23)інвентарний номер 124311, ІТТР "Складське господарство: Склад реактивів";

24)інвентарний номер 124312, ІТТР "Уловлювання бензолу";

25)інвентарний номер 124313, ІТТР "Дистиляція бензолу";

26)інвентарний номер 12441, ІТТР "Насосна станція технічної води (реконструкція та заміна частини обладнання)";

27)інвентарний номер 12442, ІТТР "Градирні технічної води (реконструкція із заміною обладнання)";

28)інвентарний номер 12453, ІТТР "Трансформаторні підстанції (нові та реконструкція)".

Накладено арешт на майнові права інтелектуальної власності, які належать ДП «ГИПРОКОКС» (), шляхом заборони відчуження, перереєстрації, передачі права власності та/або видачі ліцензій на об`єкти інтелектуальної власності, заборони внесення їх до статутного капіталу підприємств, у тому числі, шляхом внесення майнових прав на вказані об`єкти:

1)на майнові права інтелектуальної власності на знак для товарів і послуг - (Свідоцтво УКРНОІВІ на торговельну марку № НОМЕР_1 );

2)на майнові права інтелектуальної власності на використання торговельного знаку (Свідоцтво УКРНОІВІ на торговельний знак № НОМЕР_2 );

3)на майнові права інтелектуальної власності на використання Референс-листа, що підтверджує досвід і ділову репутацію «Гипрококс» (посилання - https://giprokoks.com/reference);

4)на майнові права інтелектуальної власності на використання доменного імені GIPROKOKS.COM https://giprokoks.com/.

Вимоги клопотання про поновлення строку та узагальнені доводи особи, яка його подала

28 січня 2026 року на зазначену вище ухвалу представник власника майна ТОВ СП «ГИПРОКОКС» адвокат ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що надання загального доступу до оскаржуваної ухвали, яку надіслано судом 22 січня 2026 року, встановлено нею, адвокатом ОСОБА_6 , 26 січня 2026 року.

Також 02 лютого 2026 року на зазначену вище ухвалу представник власника майна ДП «ГИПРОКОКС» адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що 20 січня 2026 року перед початком судового засідання представником власника майна адвокатом ОСОБА_8 до Київського районного суду м. Харкова було подано клопотання про відкладення судового засідання та надання можливості ознайомлення з матеріалами клопотання про арешт майна.

Зазначає, що слідчим суддею обмежено можливість власника майна на ознайомлення з матеріалами провадження перед судовим засіданням, оскільки незважаючи на подане клопотання, слідчим суддею було винесено оскаржувану ухвалу 20 січня 2026 року, а матеріали клопотання про арешт майна були надані представнику власника майна для ознайомлення 27 січня 2026 року разом із копією ухвали від 20 січня 2026 року.

Вказує, що загальний доступ в Єдиному державному реєстрі судових рішень до оскаржуваної ухвали був забезпечений лише 26 січня 2026 року.

Наголошує, що слідчим суддею порушено строки повідомлення власника майна ДП «ГИПРОКОКС» про судове засідання та строки розгляду клопотання прокурора про арешт майна (2 дні з моменту надходження до суду такого клопотання), оскільки клопотання прокурора про арешт майна надійшло до Київського районного суду м. Харкова 13 січня 2026 року, проте повістку про виклик власника майна ДП «ГИПРОКОКС» було направлено в електронний кабінет підприємства лише 19 січня 2026 року, менш ніж за добу до судового засідання та через 6 днів після надходження клопотання.

Позиції учасників апеляційного провадження

В судовому засіданні представник користувача майна адвокат ОСОБА_6 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Представник власника майна адвокат ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засіданняне з`явився, заяв чи клопотань про перенесення судового засідання не надав.

Прокурор, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засіданняне з`явились, надав клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Тому апеляційний розгляд проведено за їх відсутності.

Мотиви суду апеляційної інстанції

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника користувача майна, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно вимог, передбачених п.3 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, відповідно до положень ч.3 ст.395 КПК України, в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

За змістом цього закону початок перебігу строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді починається з дня оголошення судового рішення, або з дня отримання копії судового рішення, постановленого без виклику особи, яка її оскаржує.

Згідно висновків, викладених у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі №137/785/17, під поважними причинами пропуску процесуального строку на оскарження судового рішення необхідно розуміти лише ті обставини, які були чи є об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали своєчасне звернення до суду у визначений законом строк. У кожній справі суд має перевірити, чи наводить особа, яка заявляє клопотання про поновлення строків на оскарження судового рішення, такі підстави. Зазначене узгоджується з усталеною практикою Європейського Суду з прав людини.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Встановлення строків звернення до суду у системному зв`язку з принципом правової визначеності слугує меті забезпечення передбачуваності для сторін та інших осіб того, що зі спливом встановленого законом або судом проміжку часу прийняте судові рішення отримують додаткову легітимність (стабільність) та не передбачатимуть можливості перегляду (скасування), а правові наслідки їх прийняття (вчинення) не будуть відмінені. Тобто встановлені строки звернення до суду сприяють уникненню ситуації правової невизначеності щодо статусу судового рішення.

Забезпечення дотримання принципу правової визначеності потребує чіткого виконання сторонами та іншими учасниками справи вимог щодо строків звернення до суду, а також строків на оскарження судових рішень, а від судів вимагається дотримуватися певних правил у процесі прийняття рішення про поновлення строку та оцінювати поважність причин пропуску строку, виходячи із критеріїв розумності та об`єктивності, поведінки сторін, значимості справи та її впливу на суспільні відносини і національну безпеку, наявності фундаментальної судової помилки, а також непереборності обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, закон пов`язує строк внесення апеляції на ухвалу суду для заявника, який не перебуває під вартою, не з датою отримання рішення суду, а лише з датою ухвалення судового рішення.

Як слідує із матеріалів провадження, 13 січня 2026 року прокурором Київської окружної прокуратури м. Харкова було направлено до суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000150 від 14 жовтня 2025 року (а.с. 1-16).

Згідно протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 13 січня 2026 року, вказане клопотання надійшло у провадження слідчого судді ОСОБА_1 (а.с. 65).

З матеріалів провадження вбачається, що, згідно довідки про доставку електронного листа, власник майна ДП «ГИПРОКОКС» був належним чином повідомлений про дату і час судового розгляду клопотання про арешт майна Київським районним судом м. Харкова шляхом доставки 19 січня 2026 року власнику майна ДП «ГИПРОКОКС» судової повістки на електронну адресу (а.с. 67).

Розгляд клопотання відбувся 20 січня 2026 року без участі представників власника майна.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження для власника майна та його представників у цьому провадженні почав обчислюватися саме з дня оголошення ухвали, тобто з 20 січня 2026 року, який закінчувався 26 січня 2026 року (з урахуванням вихідних днів).

Однак, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді представник власника майна ТОВ СП «ГИПРОКОКС» адвокат ОСОБА_6 подала лише 28 січня 2026 року, тобто після закінчення встановленого п.3 ч.2 ст.395 КПК України п`ятиденного строку і поважних причин, які б перешкодили їй подати скаргу у встановлений законом строк, у своєму клопотанні не навела.

Посилання представника користувача майна адвоката ОСОБА_6 на те, що надання загального доступу до оскаржуваної ухвали, яку надіслано судом 22 січня 2026 року, встановлено нею, адвокатом ОСОБА_6 , 26 січня 2026 року, та на поважність пропуску строку апеляційного оскарження у зв`язку з цим, є необґрунтованими.

В свою чергу, апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді представник власника майна ДП «ГИПРОКОКС» адвокат ОСОБА_7 подав лише 02 лютого 2026 року, тобто після закінчення встановленого п.3 ч.2 ст.395 КПК України п`ятиденного строку і поважних причин, які б перешкодили йому подати скаргу у встановлений законом строк, у своєму клопотанні не навів.

Посилання представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на надання загального доступу до оскаржуваної ухвали лише 26 січня 2026 року та на проведення судового засідання з розгляду клопотання про арешт майна, незважаючи на подане 20 січня 2026 року представником власника майна адвокатом ОСОБА_8 клопотання про відкладення судового засідання, та на поважність пропуску строку апеляційного оскарження у зв`язку з цим, є необґрунтованими.

Так, в матеріалах провадження відсутні дані про подання адвокатом ОСОБА_8 такого клопотання про перенесення судового засідання, а посилання представника власника майна на його направлення додатково підтверджують обізнаність власника майна та його представників про дату і час розгляду клопотання прокурора про арешт майна.

Щодо посилань представника власника майна адвоката ОСОБА_7 на порушення строків повідомлення власника майна ДП «ГИПРОКОКС» про судове засідання та строків розгляду клопотання прокурора про арешт майна, то колегія суддів вважає їх необґрунтованими.

Відповідно до довідки, що міститься в матеріалах провадження, слідчий суддя ОСОБА_1 у період з 13 січня 2026 року по 19 січня 2026 року перебувала в складі колегії суддів у нарадчій кімнаті по кримінальному провадженню №0000019 за обвинуваченням ОСОБА_9 .

З огляду на зазначене, обставини справи не свідчать про наявність об`єктивно непереборних причин, які б позбавляли представників власника та користувача майна можливості своєчасно отримати ухвалу слідчого судді та своєчасно звернутися з апеляційними скаргами.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що строк на подачу апеляційних скарг на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2026 року представник користувача майна ТОВ СП «ГИПРОКОКС» адвокат ОСОБА_6 та представник власника майна ДП «ГИПРОКОКС» адвокат ОСОБА_7 пропустили з неповажних причин, а тому підстави для поновлення цього процесуального строку, відсутні.

Керуючись ст.ст.117, 405, ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Клопотання представника користувача майна ТОВ СП «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» адвоката ОСОБА_6 , та представника власника майна ДП «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2026 року - залишити без задоволення.

Апеляційні скарги представника користувача майна ТОВ СП «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» адвоката ОСОБА_6 , та представника власника майна ДП «Державний інститут по проектуванню підприємств коксохімічної промисловості» адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 20 січня 2026 року - повернути адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копії ухвали невідкладно надіслати адвокатам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 разом з їх апеляційними скаргами та додатками до них.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: