Номер провадження: 11-п/813/41/26
Головуючий у першій інстанції
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадженні №0000113 від 07.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України,

встановив:

На розгляді Київського районного суду м. Одеса перебуває кримінальне провадження №0000113 від 07.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України (єдиний унікальний номер справи №947/28604/25).

Захисник ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду із клопотанням про направлення кримінального провадження №0000113 від 07.09.2024 року до Київського районного суду м. Одеси.

Обґрунтовуючи клопотання, захисник посилається на те, що місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, досудове розслідування здійснювалось СУ ГУНП в Одеській області, що перебуває за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 8-Г, обвинувальний акт підписаний прокурором відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 в службовому кабінеті за адресою: м. Одеса, вул. Італійська, 3, вказані адреси відноситься до території Приморського району м. Одеси. Дані обставини, на думку захисника, свідчать про те, що досудове розслідування закінчено на території Приморського району м. Одеси, тому обвинувальний акт мав бути поданий до Приморського районного суду м. Одеси.

Окрім того, захисник посилається на правову позицію Верховного Суду у питаннях щодо визначення територіальної підсудності (провадження №51-1898впс25, 51-1897впс25, 51-977впс25), з урахуванням місця дислокації органу досудового розслідування.

Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, до апеляційного суду не з`явилися. Прокурор ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_4 подали до апеляційного суду заяви про здійснення розгляду без їх участі.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, відповідно до положень ч. 4 ст. 34, ч. 4 ст. 107 КПК України (далі КПК) розгляд проведено без фіксації за допомогою технічних засобів.

Заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи клопотання захисника, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

У постанові Першої судової палати ККС у складі ВС по справі №607/16332/20 зазначено, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення.

Визначення суду, який повинен розглядати провадження на підставі ч. 1 ст. 32 КК України є імперативним обов`язком.

Відповідно до формулювання обвинувачення в обвинувальному акті, місце вчинення кримінального правопорушення органом досудового розслідування не встановлено.

Досудове розслідування в кримінальному проваджені №0000113 від 07.09.2024 здійснювалось СУ ГУНП в Одеській області, юридична адреса якого визначена на території Київського району м. Одеси.

З урахуванням наведеного апеляційний суд приходить висновку про відсутність підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду, оскільки воно підсудне Київському районному суду м. Одеси.

Окрім цього, колегія суддів звертає увагу, що ухвалою Другої судової палати ККС ВС від 16.10.2025 року подання Одеського апеляційного суду про направлення матеріалів провадження (справа №947/28604/25) за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, залишено без задоволення.

Таким чином, слід констатувати, що питання про підсудність даного кримінального провадження вже вирішено судом касаційної інстанції ухвалою Другої судової палати ККС ВС від 16.10.2025 року (справа №947/28604/25, провадження касаційної інстанції №51-3983впс25).

Приписами ч.5 ст.34 КПК визначено, що спори про підсудність між судами не допускаються.

За наведених обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення подання про передачу кримінального провадження до іншого суду.

Керуючись ст.ст. 28, 32, 34, 370, 405, 419, 532, 615 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про направлення до іншого суду матеріалів кримінального провадженні №0000113 від 07.09.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.5 ст.190, ч.2 ст.209 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.5 ст.190 КК України.

Матеріали судової справи за клопотанням захисника надіслати на адресу Київського районного суду м. Одеси для долучення до матеріалів провадження №947/28604/25.

Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3