Провадження № 1-кс/183/218/26
У Х В А Л А

25 лютого 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Слідчий суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, -

В С Т А Н О В И В:

До Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області слідчим СВ ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Самарівської окружної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_6 подане клопотання про встановлення підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникові ОСОБА_4 , строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 15 вересня 2025 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 29 грудня 2025 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України. 09 лютого 2026 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 15 вересня 2025 року завершено, сторонам кримінального провадження відкрито матеріали для ознайомлення в підшитому і пронумерованому стані в 1 томі. Підозрюваному ОСОБА_7 забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Зокрема 09 лютого 2026 року підозрюваного повідомлено шляхом особистого повідомлення про завершення досудового розслідування, проте останній відмовився від отримання письмового повідомлення про завершення досудового розслідування.

Окрім цього, підозрюваному направлено повідомлення про завершення досудового розслідування на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізично за адресою мешкання через АТ «УКРПОШТА».

Також, в свою чергу, 10 лютого 2026 року захисникові підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_4 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізично через АТ «УКРПОШТА».

Станом на 13 лютого 2026 року підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 до органу досудового розслідування та прокуратури для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились.

У зв`язку з затягуванням строків досудового розслідування підозрюваним ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_4 виникла необхідність у зверненні до суду з клопотанням про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ньому письмово.

Підозрюваний ОСОБА_7 , повідомлений належним чином про місце, дату та час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України неприбуття учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду клопотання.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання в частині встановлення строку для підозрюваного просила вирішити відповідно до положень кримінального процесуального законодавства, у задоволенні клопотання в частині встановлення строку для захисника просила відмовити, посилаючись на те, що їй взагалі не було повідомлено про завершення досудового розслідування, докази такого повідомлення відсутні, а тому відсутні підстави для «примусового» встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

Слідчий суддя, заслухавши прокурора та захисника, дослідивши клопотання та додані до нього письмові матеріали, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Слідчим суддею установлено, що 09 лютого 2026 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000146 від 15 вересня 2025 року за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 245 КК України, завершено та цього ж дня у порядку ч. 1 ст. 290 КПК України підозрюваному ОСОБА_7 повідомлено та надано доступ до матеріалів кримінального провадження із зазначенням про необхідність прибути для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Окрім цього, підозрюваному направлено повідомлення про завершення досудового розслідування на електронну пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 та фізично за адресою мешкання через АТ «УКРПОШТА», на підтвердження чого надані відповідні квитанції та опис вкладення (а.с. 17, 18).

Також, 11 лютого 2026 року захисникові підозрюваного ОСОБА_7 ОСОБА_4 було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування на електрону адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 та фізично через АТ «УКРПОШТА», про що свідчить опис вкладення та відповідні квитанції (а.с. 13, 16, 19), що вказує на виконання стороною обвинувачення вимог кримінального процесуального закону щодо повідомлення сторони захисту про завершення досудового розслідування.

Станом на 13 лютого 2026 року, як і на момент розгляду цього клопотання, підозрюваний ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_4 до органу досудового розслідування та прокуратури для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження не з`явились.

Таким чином слідчий суддя установив, що підозрюваний ОСОБА_7 навмисно допускає зволікання при ознайомленні з матеріалами, чим порушує вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки. Слідчий суддя вважає, що слідчим забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відображення іншим чином будь-яких речових доказів та документів розслідування.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З урахуванням необхідності ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тяжкості обвинувачення та особливостей пересування громадян в умовах введеного в Україні воєнного стану, з урахуванням обсягу матеріалів кримінального провадження для ознайомлення, слідчий суддя вважає за необхідне установити достатній строк для організації ознайомлення з матеріалами кримінального провадження стороною захисту, а саме підозрюваним ОСОБА_7 та захисником ОСОБА_4 , чотири дні, що рахувати з наступного за днем проголошення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 98, 110, 290, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Самарівського РВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , подане за погодженням з прокурором Самарівської окружної прокуратури ОСОБА_6 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити.

Установити підозрюваному ОСОБА_7 та його захисникові ОСОБА_4 строк 4 (чотири) дні, починаючи з наступного за днем проголошення ухвали, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000146 від 15 вересня 2025 року.

Після спливу встановленого строку зазначені особи будуть вважатись такими, які реалізували своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений, підписаний і оголошений 02 березня 2026 року о 10 год 00 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1