overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/523/908/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2026 року суддя Пересипського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , отримавши повідомлення відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні за №0000265 від 9.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України, -

Встановив:

В провадженні Пересипського районного суду міста Одеси на стадії підготовчого провадження знаходяться виділені матеріали у кримінальному провадженні за №0000265 від 9.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України.

В рамках вищевказаного кримінального провадження ухвалою Пересипського районного суду м. Одеси від 21.07.2025 року був оголошений розшук обвинуваченого ОСОБА_2 та наданий дозвіл на його затримання з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, у зв`язкою з його систематичною неявкою у судове засідання та залишення місця свого проживання, підготовче провадження щодо розгляду даного вищеозначеного обвинувального акту було зупинене.

9.04.2026 року ОСОБА_2 був доставлений до суду працівниками відділення поліції №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області без протоколу затримання особи, який пояснив причини своєї неявки у судові засідання боязню з`являтися до суду, вказуючи про необізнаність знаходження у розшуку, запевняючи, що в подальшому самостійно буде з`являтися у судові засідання в призначений час.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що на теперішній час вбачається необхідність у відновленні раніше зупиненого кримінального провадження та скасування розшуку ОСОБА_2 з метою продовження судового провадження, суд дійшов до висновку, що на даний момент підстави для зупинення підготовчого провадження та розшуку обвинуваченого відпали, так як місце знаходження ОСОБА_2 встановлене.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 282, 335, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Постановив:

Підготовче провадження з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за №0000265 від 9.04.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.4 КК України - відновити.

Розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати.

Призначити підготовче судове засідання відповідного кримінального провадження на 9.04.2026р. 12:30 год. в приміщенні Пересипського районного суду міста Одеси, зала судових засідань №11, викликав у судове засідання учасників процесу.

Копію ухвали направити до Пересипської окружної прокуратури міста Одеси для відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя: ОСОБА_3
Справа №296/6512/13-к
УХВАЛА

14.04.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження № 0000324 від 16.04.2013 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ст. 187 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № 0001373 від 20.05.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 289 ч. 2 КК України,

за участю: прокурорів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника ОСОБА_12

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_9 , за інформацією Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі в архіві відділу зберігається актовий запис про смерть №1353 від 21.04.2023 складений відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата смерті-20.04.2023.

Прокурор просив залучити захисника з центру безоплатної правової допомоги для представлення інтересів ОСОБА_9 .

Інші учасники судового засідання не заперечували.

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а обвинувачений не залучив захисника.

ОСОБА_9 обвинувачується у тому числі у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення (ч.3 ст.187 КК України), участь захисника в цій категорії справ є обов`язковою, тому суд зобов`язаний призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Північного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.49, 52 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника з числа адвокатів даного центру для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_9 , та забезпечити його прибуття у судове засідання до залу 1Б1 Богунського районного суду м. Житомира на 14 годину 05 хвилин 20.05.2026 року.

Призначений Північним міжрегіональним центром з надання безоплатної правничої допомоги адвокат може ознайомитись з усіма матеріалами кримінального провадження 0000324 від 16.04.2013 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , за ст. 187 ч. 3 КК України та кримінальне провадження № 0001373 від 20.05.2013 р. про обвинувачення ОСОБА_9 за ст. 289 ч. 2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 283/851/26
Провадження №1-кп/283/229/2026
У Х В А Л А

13 квітня 2026 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000195 від 20.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Судді Малинського районного суду ОСОБА_1 передані матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000195 від 20.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. ст.314,315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче засідання в кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № № 0000195 від 20.04.2020 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на 10 годину 00 хвилин 13 травня 2026 року в приміщенні Малинського районного суду Житомирської області.

В підготовче засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 289/613/26
Номер провадження 1-кп/289/151/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Радомишльського районного суду клопотання начальника Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000687 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Начальник Радомишльського відділу Коростишівської окружної прокуратури Житомирської області звернувся в суд з клопотанням, в якому просить закрити кримінальне провадження №0000687 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на підставі пункту 3-1 частини 1 статті 284 Кримінального процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, на час закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 17 грудня 2015 року близько 10-00 години невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна, проникла до дачного будинку ОСОБА_4 , що розташований по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала блок охоронної сигналізації, чим заподіяла потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму близько 2000 гривень.

18.12.2015 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

На даний час досудове розслідування здійснюється більше десяти років і не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Згідно п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно ч. 5 ст. 12 КК України вказане кримінальне правопорушення віднесено до категорії тяжких злочинів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину становлять десять років.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими, розшуковими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказаний злочин, підозра жодній особі вручена не була, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись статтею 284 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру розслідувань за №0000687 від 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_5
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06 квітня 2026 року Справа №370/888/25

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Макарів Київської області кримінального провадження №0000036 від 18.03.2025 року, за яким

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Червона Слобода Макарівського району Київської області, громадянин України, українець, з середньою спеціальною освітою, неодружений, офіційно не непрацевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

У судове засідання 06.04.2026 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Судову повістку проігнорував.

В судовому засіданні прокурор просив застосувати до обвинуваченого привід у наступне судове засідання.

Запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувався.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140, 323, 372, 532 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, що відбудеться 04.06.2026 року о 15 годині 00 хвилин у залі судових засідань №2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область.

Виконання приводу доручити ВП №3 Бучанського РУП ГУ НП в Київській області.

Контроль за виконанням даної ухвали суду доручити прокурору Макарівського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання приводу письмово повідомити суд про причини його невиконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 948/353/24
Номер провадження 1-кп/948/48/26
У Х В А Л А

14.04.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в с-щі Машівка кримінальне провадження № 0000154 від 29.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :

на розгляді в Машівському районному суді Полтавської області є зазначене кримінальне провадження, підготовче засідання у якому призначене на 09:10 год 14.04.2026 у приміщенні суду.

Відповідно до Витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 матроса ОСОБА_4 виключено зі списків особового складу військової частини у зв`язку із загибеллю через поранення несумісні із життям (а.с. 152).

У судовому засіданні поставлене на обговорення питання щодо продовження розгляду кримінального провадження за відсутності обвинуваченого.

Прокурор уважає не можливим розглядати кримінальне провадження за таких обставин та клопоче про витребування актового запису про смерть обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що самостійно надати його сторона обвинувачення не може.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження, зокрема, про витребування певних речей чи документів.

Згідно із ч. 1 ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Інші учасники судового провадження у підготовче судове засідання не з`явилися.

Ураховуючи викладене, оскільки зазначені докази мають значення для правильного вирішення справи, необхідність їх витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання таких доказів, а тому суд доходить висновку про їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 93, 315, 350, 372, 395 КПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000154 від 29.05.2018 стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України до 09:10 год 10 травня 2026 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Задовольнити клопотання прокурора та витребувати з Першого відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції копію актового запису про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначені докази надати до суду у 5- ти денний термін з дня отримання ухвали суду.

У разі неможливості виконання ухвали суду, повідомити про причини невиконання письмово у той же строк.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 14.04.2026Справа № 554/9019/16-к
Провадження № 1-кп/554/598/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» квітня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Наступне судове засідання у вказаному кримінальному провадженні призначено на 23 червня 2026 року на 09 годину 15 хвилин.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 заявив клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Львова для можливості його участі у розгляді кримінального провадження.

З урахуванням вимог ст. 336 КПК України, у зв`язку із заявленим клопотанням та тим, що місцезнаходження потерпілого є віддаленим від місця розгляду кримінального провадження, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків його учасників, суд приходить до висновку про можливість здійснення дистанційного судового провадження, проведення процесуальних дій з розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції, забезпечення проведення якого доручити Шевченківському районному суду міста Львова, який розташований за адресою: вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000, .

Керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, призначений на «23» червня 2026 року на 09 годину 15 хвилин, провести в приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави, розташованого за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, у дистанційному режимі відеоконференції із Шевченківським районним судом міста Львова, який розташований за адресою: вулиця Січових Стрільців, 12, Львів, Львівська область, 79000, .

Доручити відповідній службовій особі Шевченківському районному суду міста Львова, відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України встановити особу потерпілого ОСОБА_3 , перевірити документи, що посвідчують його особу, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження до відома, а Шевченківському районному суду міста Львова, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_4
У Х В А Л А

Справа № 126/1412/24

Провадження № 1-кп/126/87/2026

13 квітня 2026 року м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 240 КК України.

На електронну адресу суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання, призначеного на 14:30 год., 15.04.2026 року, в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд, вважає за можливе задоволити клопотання адвоката.

На підставі вищевикладеного, згідно ст. 336 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 209, ч.2 ст. 240 КК України призначене на 14:30 год. 15.04.2026 року здійснювати в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду проводити з використанням власних технічних засобів за допомогою захищеного відеоконференцзв`язку з судом та захисником ОСОБА_2 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, нестиме учасник справи, який подав до суду відповідну заяву.

Копію ухвали направити адвокату ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 569/8827/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2026 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «УКР-КОМ» на бездіяльність уповноважених осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ПП «УКР-КОМ» звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність уповноважених осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті провадження не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПП «УКР-КОМ» на бездіяльність уповноважених осіб Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 14 год 00 хв 22 квітня 2026 року.

Про час і місце розгляду скарги повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №694/830/26
провадження № 1-кп/694/188/26
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

27.03.2026 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

Прокурор Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000704 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

Відповідно до абз.4 ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, суддя вважає за необхідне призначити судове засідання по розгляду клопотання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Розгляд клопотання прокурора Звенигородської окружної прокуратури ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000704 від 20.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити на 16 год. 00 хв. 14 квітня 2026 року в приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області (Черкаська область, м.Звенигородка, просп.Шевченка,12-А).

В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого ВП «Корсунська дистанція колії» ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1