Провадження №: 1-кс/752/144/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2026 м. Київ

Слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах: ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000488 від 16.07.2013, -

в с т а н о в и в :

У провадження слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва, в порядку ст. 174 КПК України, надійшло клопотання адвоката ОСОБА_4 , подане в інтересах ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000488 від 16.07.2013.

Клопотання мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після його смерті була відкрита спадщина, до якої входить, зокрема, частка у квартирі АДРЕСА_1 . ОСОБА_5 є спадкоємцем ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою №6298/02-14 від 04.09.2025, виданою Дванадцятою Київською нотаріальною конторою.

ОСОБА_5 , реалізуючи своє право на спадщину після смерті ОСОБА_6 , звернувся до Дванадцятої Київської нотаріальної контори з метою одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, зокрема на квартиру АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до довідки №6297/02-14 від 04.09.2025 виданої Дванадцятою Київською нотаріальною конторою, «видача свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено до зняття арешту , оскільки відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта накладено арешт на квартиру (за адресою: АДРЕСА_2 ) відповідно до: постанови к/с 51-1876, 24.12.2008, Голосіївське РУГУ МВС України в м. Києві, старший слідчий ОСОБА_7 . Додаткові дані: р. 1558, вх. 8408/2-41. Заявник: Голосіївське РУГУ МВС України в м. Києві».

Так, у провадженні Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві дійсно перебувало кримінальне провадження №0000488, внесено 16.07.2013 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК України здійснювалося за ознаками підробки договору №2603/07 від 26.03.2007 між ТОВ «Євроклімат» (код ЄДРПОУ - 31808452) та ПП «Промсистеми» (код ЄДРПОУ - 32981705).

Однак, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 05.01.2015, винесеної слідчим слідчого відділу Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_8 , кримінальне провадження №0000488 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України закрито за відсутністю в діях ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складу кримінального правопорушення. Також відповідно до змісту вищезазначеної постанови вирішено питання скасування накладеного арешту на майно, яке належить ОСОБА_6 .

Однак, як було зазначено вище, арешт на майно залишається чинним та відомості про його скасування до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не внесені.

З огляду на зазначене, адвокат просить скасувати арешт на майно, а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , накладений відповідно до постанови к/с 51-1876, 24.12.2008, Голосіївське РУГУ МВС України в м. Києві, старший слідчий ОСОБА_7 . Додаткові дані: р. 1558, вх. 8408/2-41. Заявник: Голосіївське РУГУ МВС України в м. Києві.

Адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні вимоги клопотання підтримав та просив скасувати арешт з мотивів та підстав викладених у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

Слідчим суддею було витребувано для дослідження у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000488, внесено 16.07.2013 до ЄРДР, матеріали судового провадження справа № 752/17502/14-к провадження 1-кп/752/259/15, у кримінальному провадженні №0000488, матеріали та судові рішення щодо скасування арештів майна у судовому провадженні №752/1567/15-к провадження №1-кс/752/259/15.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, витребувані матеріали, вислухавши пояснення представника власника майна, прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві дійсно перебувало кримінальне провадження №0000488, внесено 16.07.2013 до ЄРДР за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. В подальшому у даному кримінальному провадженні було змінено кримінально-правову кваліфікацію та дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч. 6 ст. 366 КК України, дії ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 367 КК України, дії ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 366 КК України.

У межах даного кримінально провадження слідчим відповідно до вимог діючого на той час законодавство було накладено арешти на майно підозрюваних, зокрема:

постановою старшого слідчого Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 24.12.2008 №к/с 51-1876 на майно ОСОБА_6 ;

постановою старшого слідчого Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 07.04.2008 на квартиру АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_9 ;

постановою старшого слідчого Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 24.12.2008 на нежитлове приміщення площе. 87,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , яке належало ОСОБА_9 .

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але досудове розслідування було продовжено на прохання його родичів з метою реабілітації померлого.

Постановою про закриття кримінального провадження від 05.01.2015, винесеної слідчим слідчого відділу Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000488, кримінальне провадження за фактом вчинення кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрито за відсутністю у діях ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення. Скасовано накладений арешт на майно, яке належало ОСОБА_6 .

Однак, відомості про скасування вказаного арешту до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесені не були.

Інформації про надсилання копії постанови від 05.01.2015, винесеної слідчим слідчого відділу Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000488 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та скасування арешту на належне йому майно до відповідного реєстратора, матеріали справи не містять.

Разом із тим вказане кримінальне провадження №0000488, відомості щодо якого внесено 16.07.2013 до ЄРДР за обвинуваченням інших осіб, а саме: ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 366 КК України - 30.09.2014 направлено до Голосіївського районного суду міста Києва із обвинувальним актом для розгляду по суті.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 27.03.2025 у справі №752/1567/15-к провадження №1-кп/752/259/15 за клопотанням прокурора кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 367 КК України, ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 366 КК України закрито на підставі ст. 49 КК України.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 28.09.2015 у справі №752/1567/15-к провадження №1-кп/752/259/15 у кримінальному провадженні №0000488 скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_4 , що належала ОСОБА_9 та скасовано арешт на нежитлове приміщення площе. 87,8 кв.м., за адресою: АДРЕСА_5 , яке належало ОСОБА_9 .

Разом із тим, 29.12.2009 дружина ОСОБА_6 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_11 та ОСОБА_5 звернулась до Сімнадцятої Київської нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. За її заявою в інтересах малолітніх дітей була відкрита спадкова справа №48701607. У 2014 році Сімнадцята київська нотаріальна контора була ліквідована, матеріали спадкової справи передано до Дванадцятої київської нотаріальної контори (номер у нотаріуса 350/2009).

У 2025 році ОСОБА_5 , реалізуючи своє право на спадщину, звернувся до Дванадцятої київської нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину, зокрема: квартиру за адресою: АДРЕСА_3 .

Листом Дванадцятої київської нотаріальної контори від 04.09.2025 вих. №6297/02-14 йому було повідомлено, що видача свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_6 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , зупинено до зняття арешту, оскільки відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта накладено арешт на квартиру (за адресою: АДРЕСА_2 ) відповідно до: постанови к/с 51-1876, 24.12.2008, Голосіївське РУГУ МВС України в м. Києві, старший слідчий ОСОБА_7 . Додаткові дані: р. 1558, вх. 8408/2-41. Заявник: Голосіївське РУГУ МВС України в м. Києві.

Після чого ОСОБА_5 14.11.2025 звернувся до державного реєстратора Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) із заявою про скасування арешту майна, накладеного постановою старшого слідчого Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 від 24.12.2008 №к/с 51-1876 на майно ОСОБА_6 .

У свою чергу Державний реєстратор прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) направив запит до Голосіївського УП ГУНП у м. Києві щодо надання належним чином засвідченої копії постанови від 05.01.2015, винесеної слідчим слідчого відділу Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000488 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та скасування арешту на належне йому майно та надання інформації чи не скасована зазначена постанова.

На вказаний запит Голосіївським УП ГУНП у м. Києві надано відповідь, що кримінальне провадження №0000488 внесене до ЄРДР 16.07.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367 КК України було направлено до суду для розгляду по суті.

З огляду на зазначену відповідь, державним реєстратором прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_12 було відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою ОСОБА_5 .

Згідно зі ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно. Прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації. Суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом діючої на час винекнення мпірних правовідносин редакції ч. 4 ст. 132 КПК України у разі закриття слідчим, прокурором кримінального провадження в порядку, передбаченому КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження, серед яких і арешт майна, припиняють свою дію в силу прямої вказівки ч. 4 ст. 132 КПК України.

Аналізуючи доводи клопотання про скасування арешту на майно, а також матеріали кримінального провадження №0000488, внесеного 16.07.2013 до ЄРДР, матеріали судового провадження справа № 752/17502/14-к провадження 1-кп/752/259/15, у кримінальному провадженні №0000488, матеріали та судові рішення щодо скасування арештів майна у судовому провадженні №752/1567/15-к провадження №1-кс/752/259/15 слідчий суддя приходить до наступних висновків:

Арешт на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , зокрема: квартиру за адресою: АДРЕСА_3 було скасовано постановою про закриття кримінального провадження від 05.01.2015, винесеної слідчим слідчого відділу Голосіївського РУГУ МВС України в м. Києві капітаном міліції ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000488.

Цією ж постановою кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 366 КК Українпи закрито у зв`язку із відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення.

Підстави для скасування арешту у цьому ж кримінальному провадженні з тих же підстав та з врахуванням, що слідчим виконано вимог ч. 4 ст. 132 (в редакції чинній на час винекнення спірних правовідносин ), ст. 174 КПК України у слідчого судді відсутні.

Разом із тим, наявність факту бездіяльності слідчого щодо ненадіслання копії постанови від 05.01.2015 до відповідного державного реєстратора з метою скасування арешту не може слугувати підставою для наявності арешту і тривалого, впродовж 11 років, порушення права власності заявника.

Неналежна підготовка відповіді та надання недостовірних даних працівниками Голосіївського УП ГУНП в м. Києві на запит державного реєстратора прав на нерухоме майно Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) ОСОБА_12 , стосовно надання засвідченої копії означеної постанови, фактично призвели до повторного порушення права заявника та безпідставної відмови у внесенні відомостей про скасування арешту майна.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити, проте, виключно із тієї підстави, що арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 , уже було скасовано постановою слідчого від 05.01.2015, про що зазначено вище.

Подвійне скасування арешту чинним КПК України не передбачено та суперечить меті такого правового інституту як скасування арешту майна, разом із тим, зобов`язання внести відомості державного реєстратора до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна виходить за межі повноважень слідчого судді у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 167-169, 171, 174, 303, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах: ОСОБА_5 , про скасування арешту майна, у кримінальному провадженні №0000488 від 16.07.2013 - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 20.02.2026 о 14 год. 35 хв.

Слідчий суддя ОСОБА_1