overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2121/25
Провадження № 1-в/645/33/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2026 року м.Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі судді ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_2 про врахування заліку строку попереднього ув`язнення, визначеного вироком у строк покарання, призначеного вироком Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.06.2025 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшло подання начальника Державної установи ««Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_2 про врахування заліку строку попереднього ув`язнення, визначеного вироком Жовтневого районного суду міста Харкова від 14.01.2025, у строк покарання, призначеного вироком Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.06.2025 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України

Згідно з ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Обставин, які б перешкоджали призначенню подання до судового розгляду, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 537-539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання начальника Державної установи «Первомайська виправна колонія (№117)» ОСОБА_2 про врахування заліку строку попереднього ув`язнення, визначеного вироком у строк покарання, призначеного вироком Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.06.2025 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, прийняти до провадження судді Немишлянського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.04.2026 о 09:30 год.

Про час та місце розгляду подання повідомити заявника та прокурора роз`яснивши, що неприбуття належним чином повідомленої особи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/922/26
Провадження №1-кс/726/203/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2026 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1 ,

з участю серетаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці захисника ОСОБА_3 в інтересах власника майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про часткове скасування арешту по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 від 04.03.2026,-

за участю:

прокурора - ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини. Повний текс ухвали буде виготовлений 27.03.2026.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 169-170 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який дії в інтересах власників майна ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про скасування арешту на майно задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, який накладений ухвалою слідчого судді Садгірського районного суду м. Чернівці від 04.03.2026 року на транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», днз НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «Mercedes-Benz Sprinter 316», днз НОМЕР_2 , в частині користування транспортними засобами, тобто надати дозвіл на користування транспортними засобами власникам майна, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В іншій частині, ухвалу залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1
Провадження № 11-сс/4808/9/26
Категорія ст. 303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

заявника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До початку апеляційного розгляду заявник ОСОБА_7 заявив відвід суддям ОСОБА_3 та ОСОБА_8 . Відвід мотивував тим, що вказані судді неодноразово приймали незаконні рішення за його скаргами та позовами, що в сукупності зі злочинними діями працівників АТ «Прикарпаттяобленерго» призвело до істотних порушень його прав. Цими рішеннями було завдано страждань його сім`ї, свідомо порушено конституційні гарантії, зокрема принцип, що нікого не може бути піддано катуванню або нелюдському чи такому, що принижує гідність, поводженню або покаранню. Обґрунтування судів апеляційної інстанції досягло рівня свавільності та суперечить нормам Конституції України, Законом України та підзаконним нормативно-правовим актам. Внаслідок цього він має сумніви в об`єктивності і безсторонності зазначених суддів.

Заслухавши думку ОСОБА_7 , дослідивши матеріали кримінального провадження, доводи заяви про відвід суддів, апеляційний суд вважає, її такою, що не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Апеляційний суд, звертає увагу на те, що судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно неодноразово приймали участь у розгляді проваджень за апеляційними скаргами ОСОБА_7 , разом з тим, прийняті ними рішення не були визнані незаконними судом вищої інстанції.

Крім того, заявник не навів обставин, які пов`язують попередні рішення зазначених суддів із настанням негативних наслідків у вигляді страждань заявника.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що заява про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є необґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 75, 81, 405 КПК України, апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_7 про відвід суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_3

Судді ОСОБА_4 ОСОБА_5
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 641/8333/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/818/1068/26 Суддя-доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.121 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 березня 2026 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду ОСОБА_2 , на підставі ст. 398 КПК України, перевіривши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 на вирок Слобідського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:

На зазначене рішення суду першої інстанції учасниками кримінального провадження подані апеляційні скарги, що стало підставою для направлення матеріалів кримінального провадження до Харківського апеляційного суду.

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог кримінального процесуального закону, передбачених ст.396 КПК України, а тому, згідно ст.398 цього Кодексу, належить відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні та захисника ОСОБА_3 на вирок Слобідського районного суду м.Харкова від 12 лютого 2026 року стосовно ОСОБА_4 , та, згідно ст.401 КПК України, провести підготовку до апеляційного розгляду:

1) надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 24 березня 2026 року;

- копію апеляційної скарги прокурора та захисника ОСОБА_3 ;

- пам`ятку про права та обов`язки;

2) встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі свої заперечення на апеляційні скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 288/399/26
Провадження № 1-кп/288/92/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року . селище Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000014 від 13 березня 2026 року відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 3 статті 357 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 20 березня 2026 року надійшов обвинувальний акт за ознаками кримінального проступку відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 3 статті 357 КК України.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 необхідно призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачена ОСОБА_2 , потерпіла ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого частиною 3 статті 357 КК України.

Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 07 квітня 2026 року о 09 годині 30 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 524/3030/26
Провадження 1-кп/524/508/26
УХВАЛА

23.03.2026 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

В С Т А Н О В И В:

23.03.2026 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука з Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, у кримінальному провадженні №0002592 від 09.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.4 ст.284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема, рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо раніше наведеного кримінального правопорушення має здійснюватися судом, до складу якого входить професійний суддя одноособово, якого визначено відповідно до вимог ст.35 КПК України.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.31, 284, 314, 369-372 КПК України, суд,

П О С ТА Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про закриття кримінального провадження, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності в порядку п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України на 08 квітня 2026 року о 13:00 годині в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора.

В підготовче судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Автозаводського районного суду

м. Кременчука ОСОБА_2
Провадження № 1-кп/537/31/2026
Справа № 524/2047/25
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000067 від 19.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді в Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 від 19.02.2025 року відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.

Ухвалою Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 18.02.2026 року зупинено провадження у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2025 року за №0000067, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, до його звільнення з військової служби.

23 березня 2026 року від захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить суд поновити розгляд справи №524/2047/25 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 .

У зв`язку з клопотанням захисника обвинуваченого та звільненням з військової служби ОСОБА_2 , на даний час провадження необхідно поновити.

Керуючись ст.372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити кримінальне провадження № №0000067 від 19.02.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України та призначити судове засідання на 06 квітня 2026 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 569/5950/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 вивчивши клопотання прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001513 від 28 серпня 2024 року, щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.03.2026 року від прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0001513 від 28 серпня 2024 року, із розпискою підозрюваного про отримання копії клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п?яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши клопотання по даному кримінальному провадженні, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у розгляді клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України у кримінальному провадженні № 0001513 від 28 серпня 2024 року, на 10 год 00 хв 20 березня 2026 року, в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/6500/23
Номер провадження 1-кп/570/228/2026
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 березня 2026 року

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000192 від 17 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, -

в с т а н о в и в:

11 березня 2026 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження № 0000192 від 17 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

11 березня 2026 року вказане клопотання надійшло у провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої ст. 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Керуючисьст. 284 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора про закриття кримінального провадження № 0000192 від 17 лютого 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, з підстав, передбачених п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України, на 26 березня 2026 року о 14:30 год.

В підготовче судове засідання викликати прокурора.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 712/3762/26
Провадження №1-кс/712/1600/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2026 року у справі № 712/3759/26 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000002,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2026 року задоволено клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000002 від 01.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Відповідно до частини 1 статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляється про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Слідчим суддею встановлено, що при виготовлення ухвали невірно зазначено унікальний номер судової справи, а саме: замість 712/3762/26 указано 712/3759/26.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним виправити описку в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2026 року у справі № 712/3762/26.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 березня 2026 року та важати вірним унікальний номер справи 712/3762/26.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Суддя вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 09 квітня 2026 року об 12 год 20 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа № 492/162/26
провадження № 1-кп/492/121/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

24 березня 2026 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі судді ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000531, відомості про якого 08 вересня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Задунаївка Арцизького району Одеської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, -

встановив:

19 березня 2026 року до Арцизького районного суду Одеської області від Одеського апеляційного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000531, відомості про якого 08 вересня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у цьому кримінальному провадженні підготовче судове засідання з викликом прокурора, представника персоналу органу пробації, захисника, обвинуваченого.

Керуючись статтями 314, 369-372, 392 КПК України, -

постановив:

У кримінальному провадженні № 0000531, відомості про якого 08 вересня 2025 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 191, частиною 1 статті 366 КК України, призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 23 квітня 2026 року у залі судових засідань Арцизького районного суду Одеської області.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, представника персоналу органу пробації, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арцизького районного суду

Одеської області ОСОБА_1