УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2026 Справа №607/4904/26 Провадження №1-кс/607/1848/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, в режимі відеоконференції, клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тернополя, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

05.03.2026 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернулась начальник відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , за погодженням прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , із клопотанням у кримінальному провадженні №0001825 від 05 листопада 2025 року про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.

В обґрунтування зазначених вимог сторона обвинувачення вказує, що ухвалою слідчого судді від 12.11.2025 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, продовжений строк якого закінчується 06.03.2026. Окрім цього, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 05.03.2026 строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження продовжено до шести місяців, тобто до 11.05.2026. Сторона обвинувачення вважає, що ризики, передбачені статтею 177 КПК України, які стали підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати та не зменшилися.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання слідчого та просив у його задоволенні відмовити, змінивши запобіжний захід на цілодобовий домашній арешт. Зазначив, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має малолітню дитину та міцні соціальні зв`язки, є особою з інвалідністю 3 групи.

Підозрюваний ОСОБА_4 відмовився висловити свою позицію щодо заявленого слідчим клопотання.

Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить таких висновків.

05.11.2025 Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001825 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Також, 05.11.2025 Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001826 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Окрім цього, 07.11.2025 Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001839 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186 КК України.

Також, 10.11.2025 Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001851 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

10.11.2025 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України (фактичний час затримання 16:00 10.11.2025).

11.11.2025 постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , матеріали кримінальних проваджень №№ 0001825, 0001826, 0001839 та 0001851 об`єднано в одне та присвоєно №0001825.

11.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.

Окрім цього, 08.11.2025 Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001844 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

А також, 08.11.2025 Тернопільським РУ поліції ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001845 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

28.11.2025 постановою прокурора Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_7 , матеріали кримінальних проваджень №№ 0001825, 0001844 та 0001845 об`єднано в одне та присвоєно №0001825.

28.11.2025 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч. 4 ст. 186 КК України.

12.11.2025 слідчим суддею Тернопільського міськрайонного суду, встановивши обґрунтованість підозри та наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 08.01.2025.

07.01.2026 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду строк досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження продовжено до чотирьох місяців, тобто до 11.03.2026.

07.01.2026 ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 продовжено до 06.03.2026.

05.03.2026 ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до шести місяців, а саме до 11.05.2026 року.

Застосовуючи запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , слідчий суддя виходив з того, що наявні ризики, передбачені частиною першою статті 177 КПК України.

Положеннями частини третьої статті 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

На думку слідчого судді, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 186, ч.4 ст. 186 КК України, що підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме: заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2025; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 07.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 та протоколом пред`явлення їй для впізнання особи за фотознімками від 07.11.2025; протоколом огляду відеозапису від 08.11.2025; заявою про вчинення кримінального правопорушення від 04.11.2025; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_8 від 07.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 та протоколом пред`явлення йому для впізнання особи за фотознімками від 10.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 та протоколом пред`явлення йому для впізнання особи за фотознімками від 10.11.2025; протоколом огляду відеозапису від 08.11.2025; протоколом прийняття усної заяви про злочин від 06.11.2025; протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_12 та протоколом пред`явлення йому для впізнання особи за фотознімками від 08.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 та протоколом пред`явлення їй для впізнання особи за фотознімками від 08.11.2025; протоколом прийняття усної заяви про злочин від 10.11.2025; протоколом огляду місця події від 10.11.2025; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 11.11.2025; протоколом огляду відеозапису від 11.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 11.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 10.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 10.11.2025; протоколом затримання ОСОБА_4 від 10.11.2025; протоколом прийняття усної заяви про злочин від 07.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 та протоколом пред`явлення їй для впізнання особи за фотознімками від 14.11.2025; протоколом огляду відеозапису від 26.11.2025; протоколом прийняття усної заяви про злочин від 07.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 та протоколом пред`явлення йому для впізнання особи за фотознімками від 24.11.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 та протоколом пред`явлення їй для впізнання особи за фотознімками від 24.11.2025; протоколом огляду відеозапису від 27.11.2025.

Оцінивши доводи, наведені у клопотанні, слідчий суддя вважає, що сторона обвинувачення у судовому засіданні довела наявність підстав вважати, що продовжують існувати ризики, визначені ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12.11.2025 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , а саме ризики того, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Так, ризик того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя оцінює в сукупності з обставинами цього кримінального провадження, а також враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4 , які у відповідності до вимог ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, та за їх вчинення передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. На думку слідчого судді, зазначена обставина сама по собі може бути мотивом та підставою для підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування чи суду. Крім того про існування зазначеного ризику свідчить і те, що на даний час у провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться інші кримінальні провадження, у яких ОСОБА_4 оголошено в розшук у зв`язку з тим, що останній ухиляється від суду.

Слідчий суддя також враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення аналогічного корисливого злочину, у даному кримінальному провадження підозрюється у вчиненні шести епізодів відкритого викрадення чужого майна, скоєні в невеликий проміжок часу, на даний час не працює та не має постійного джерела доходу, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та про можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення.

Вищенаведені обставини свідчать про наявність ризиків, передбаченого п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий суддя звертає увагу, що КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний чи обвинувачений обов`язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що вони мають реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому, оскільки під поняттям «ризик» - слід розуміти обґрунтовану ймовірність протидії підозрюваних чи обвинувачених кримінальному провадженню у формах, передбачених частиною першою статті 177 КПК.

Запобіжний захід застосовується з метою попередження ризиків здійснення такої поведінки підозрюваного чи обвинуваченого та, як наслідок, унеможливлення здійснення негативного впливу на хід та результати кримінального провадження.

Тобто в даному випадку слідчий суддя має зробити висновки прогнозованості характеру, коли доказування спрямоване не на подію, яка відбулася в минулому, а на встановлення фактичних даних, які дозволять стверджувати про подію, яка може статися з достатньою долею ймовірності у майбутньому.

Поряд з вищезазначеним слідчий суддя враховує обставини, передбачені статтею 178 КПК України, а саме: обставини інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення, міцність його соціальних зв`язків, немає постійного законного заробітку, а також тяжкість кримінальних правопорушень, які згідно статті 12 КК України є тяжким злочинами, покарання, які загрожує підозрюваному у випадку визнання його винним позбавлення волі на строк від 7 до 10 років.

Зважаючи на встановлені ризики, передбачені статтею 177 КПК, а також на обставини інкримінованих підозрюваному кримінальних правопорушень, на думку слідчого судді, саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на даній стадії досудового розслідування кримінального провадження є найбільш прийнятним за вказаних умов, і навіть з урахуванням виключності такого заходу забезпечення кримінального провадження, він повністю відповідає як вимогам КПК України, так і обставинам кримінального провадження.

Водночас, під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу, однак оцінюючи сукупність всіх обставин, передбачених статтею 178 КПК України, на даному етапі розслідування таке втручання в право підозрюваного на особисту свободу та недоторканість виправдовує потреби досудового розслідування, а застосування більш м`яких запобіжних заходів є неможливим, оскільки такі запобіжні заходи не зможуть забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

З огляду на доведення стороною обвинувачення наявності обґрунтованої підозри та існування ризиків, передбачених частиною першою статті 177 КПК України,а також з огляду на те, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001825 від 05.11.2025 продовжено до 6 місяців, а строк тримання під вартою ОСОБА_4 завершується 06.03.2026 року слідчий суддя, дійшов висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 до 23 год. 59 хв. 03.05.2026.

Керуючись ст. ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 23 год. 59 хв. 03.05.2026 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним, в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1