Справа №766/8698/26
н/п 1-кс/766/2835/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2026 року м. Херсон

Cлідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання дізнавача СД Відділу поліції № 2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000073 від 08.05.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив: надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, на зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2026 по 00 год. 00 хв. 30.05.2026 року, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо;

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації тощо, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI) тощо, у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії;

- інформацію щодо зарахування грошових коштів на вказані абонентські номери та здійснення їх перерахування на інші абонентські номери, або іншу інформацію щодо здійснення виводу зарахованих грошових коштів.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що з метою документування злочинної діяльності, здобуття доказів причетності до кримінального правопорушення, необхідне отримання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год.00 хв. 01.04.2026 по 00 год. 00 хв. 30.05.2026 року.

В судове засідання дізнавач не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000073 від 08.05.2026, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що останній є приватним підприємцем та займається перевезенням вантажу. Йому зателефонував невідомий чоловік, який представився ОСОБА_11 та запропонував придбати у нього дизельне пальне для робочих вантажівок в кількості 100 літрів за ціною 70 грн. за 1 літр дизельного пального, та повідомив, що для сплати вартості пального потрібно здійснити переказ грошових коштів на його банківську картку. Потерпілий відмовив, та повідомив, що наразі його водій та робочий автомобіль перебуває в рейсі м. Херсон, та він сплатить вартість пального готівкою, яку водій передасть при оплаті, а також надав контактний номер телефону водія робочого автомобіля, який на даний час знаходиться в м. Херсон, після чого переказав водію грошові кошти в сумі 6000 грн. Через деякий час потерпілому зателефонував водій робочого автомобіля ОСОБА_12 , та повідомив, що заправка автомобіля здійснена не була, а його грошовими коштами ймовірно заволоділи шахраї.

В ході допиту потерпілий також зазначив, що особи, причетні до вчинення шахрайських дій, можуть користуватися номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ,

В ході досудового розслідування також було допитано ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якості свідка, який показав, що перебуває у трудових відносинах з ОСОБА_10 , та працює водієм. 07.05.202 6 року свідок перебував в робочому рейсі маршрутом «Херсон-Миколаїв», та на момент, коли він перебував в м. Херсон, йому зателефонував ОСОБА_13 та попередив, що зараз йому зателефонує чоловік з приводу заправки автомобіля, та також ОСОБА_13 переказав свідку на банківську картку грошові кошти в сумі 6000 грн., для сплати вартості дизельного пального, які потрібно зняти готівкою. Свідок зняв готівку в сумі 6000 грн. та через деякий час, останньому з м.т. НОМЕР_4 зателефонував чоловік, який представився ОСОБА_11 , та повідомив, що ОСОБА_12 потрібно прибути на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою : АДРЕСА_2 , вставити пістолет в бензобак автомобіля та пройти до оператора. Виконавши ці дії, ОСОБА_12 , підійшов до оператора АЗС та зателефонував ОСОБА_11 , який сказав здійснити операції з поповнення банківських карток через термінал оператора АЗС. В ході телефонної розмови ОСОБА_11 продиктував номери банківських карток НОМЕР_5 , на яку свідок, за вказівкою ОСОБА_11 , здійснив переказ грошових коштів потерпілого через термінал в сумі 4900 грн., та номер банківської картки НОМЕР_6 , на яку свідок, за вказівкою ОСОБА_11 , здійснив переказ грошових коштів потерпілого через термінал в сумі 1100 грн., після чого свідок забрав квитанції про поповнення банківських карток та пішов до автомобіля, однак заправка так і не розпочалась. При спробі свідка зателефонувати ОСОБА_11 слухавку ніхто не брав. Після цього свідок зателефонував ОСОБА_13 та на лінію « НОМЕР_7 » та повідомив про вказану подію.

В ході досудового розслідування встановлено, що при вчиненні шахрайських дій, невстановлена особа користувалася мобільними номерами телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

З метою документування злочинної діяльності, здобуття доказів причетності до кримінального правопорушення, необхідне отримання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію у оператора мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 за період з 00 год.00 хв. 01.04.2026 по 00 год. 00 хв. 30.05.2026 року.

На підставі наведеного та керуючись статтями 3, 9, 22, 26, 159-166 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , начальнику СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_5 , заступнику начальника СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до речей і документів, шляхом зняття та вилучення інформації з телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження юридичної особи: АДРЕСА_1 ) про абонента, зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрут передавання по абонентським номерам оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 01.04.2026 по 00 год. 00 хв. 30.05.2026 року, а саме:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI);

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), SMS (текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, з посиланням на дату, час та тривалість з`єднань;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А та абонента Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), у електронному та друкованому вигляді на паперовому носії;

- інформацію щодо зарахування грошових коштів на вказані абонентські номери та здійснення їх перерахування на інші абонентські номери, або іншу інформацію щодо здійснення виводу зарахованих грошових коштів.

Встановити строк дії ухвали до 27.07.2026 року.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1