Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 945/835/26
Провадження № 1-кп/945/532/26
УХВАЛА

Іменем України

06 травня 2026 року Миколаївський районний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

захисника ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року за № 0000101, про звільнення обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеса, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, який проходив військову службу на посаді механіка-водія 2 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 ,

від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, -

встановив:

09 квітня 2026 року до Миколаївського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2026 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України. Клопотання обґрунтоване тим, що обвинувачений ОСОБА_5 має намір повернутися до військової частини, бажає продовжити військову службу та отримав письмову згоду командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Обвинувачений у судовому засіданні також підтримав клопотання і просив його задовольнити, надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності, не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Заслухавши у судовому засіданні сторін кримінального провадження, перевіривши клопотання про звільнення особи, від кримінальної відповідальності, суд дійшов такого.

Статтею 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом (стаття 44 КК України).

Частиною 4 статті 286 КПК України визначено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану» та статтю 401 КК України доповнено статтею такого змісту.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

З огляду, на положення ч. 1 ст. 5 КК України, суд вважає, що ч. 5 ст. 401 КК України в редакції закону від 07 вересня 2024 року, іншим чином поліпшує становище обвинуваченого, а тому має зворотню дію в часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Частиною 5 статті 401 КК України передбачено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Так, розглядаючи клопотання захисника про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_5 , судом встановлено таке.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затверджений Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX", на всій території України введений воєнний стан.

ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 09.03.2023, діючи умисно, в умовах воєнного стану, будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією та проходячи військову службу на посаді механіка-водія 2 танкового взводу 2 танкової роти танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 , з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, у порушення вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п. 1, 3 ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», усвідомлюючи суспільно небезпечність своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не з`явився вчасно на службу без поважних причин до місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза межами місця служби, проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, який не з`явився вчасно на службу без поважних причин до 30.09.2024.

У матеріалах кримінального провадження міститься письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 , складена відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, на проходження ОСОБА_5 військової служби у військовій частині НОМЕР_2 .

Крім цього, наявна письмова згода ОСОБА_5 на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, яка підтверджена обвинуваченим у судовому засіданні.

Також, з вимоги про судимість обвинуваченого ОСОБА_5 слідує, що він до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України не притягався.

Частиною 3 статті 288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальних витрат у кримінальному провадженні немає.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовувалися. У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Інгульського районного суду міста Миколаєва 20 лютого 2026 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під варто, який ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 09 квітня 2026 року продовжено до 10 червня 2026 року.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. За наявності клопотань суд під час судового розгляду зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження запобіжного заходу до закінчення двомісячного строку з дня його застосування. За результатами розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та надсилається уповноваженій службовій особі до місця ув`язнення. Під час здійснення судового провадження судом присяжних питання, передбачене цією частиною, вирішує головуючий.

У зв`язку зі звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності суд не вбачає підстав для подальшого утримання ОСОБА_5 під вартою, а відтак захід забезпечення кримінального провадження у виді застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 слід скасувати і ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі судового засідання, на підставі ч. 5 ст. 202 КПК України.

Керуючись ч. 5 ст. 202, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. ст. 286, 288 КПК України, суд -

постановив:

Клопотання захисника у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року за № 0000101, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Кримінальне провадження № 0000101, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16 січня 2024 року, щодо ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Захід забезпечення кримінального провадження у виді застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили не обирати.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти в залі судового засідання.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 після набрання ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу ОСОБА_5 на військовій службі.

Зобов`язати ОСОБА_5 не пізніше 72 годин після набрання ухвалою законної сили прибути до військової частини НОМЕР_2 , для продовження проходження військової служби.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1