Номер справи 175/5025/26
Номер провадження 1-кс/175/592/26
УХВАЛА

іменем України

23 березня 2026 року селище Слобожанське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні

клопотання слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Краматорської окружної прокуратури Донецької області ОСОБА_4 ,

про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 18.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділ Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області розслідує це кримінальне провадження за тими обставинами, що 18.03.2026 року приблизно о 07:50 год., водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «Renault» моделі «Trafic», р.н. НОМЕР_1 , рухався проїзною частиною вул. Аероклубна в напрямку від вул. Олекси Тихого до вул. Актюбинська м. Краматорськ Донецької області. Рухаючись у вказаному напрямку, на нерегульованому перехресті нерівнозначних доріг утвореного вул. Аероклубною та вул. Севастопольською, водій ОСОБА_5 скоїв наїзд на пішохода, попередньо встановленого як, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перетинав проїзну частину дороги - вул. Аероклубна, зліва- направо відносно напрямку руху автомобіля марки «Renault» моделі «Trafic», р.н. НОМЕР_1 . Внаслідок вказаної ДТП пішохід ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до КНП «Міська лікарня № 2 м. Краматорська» Краматорської міської ради.

18.03.2026 в ході огляду місця події транспортний засіб автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic», р.н. НОМЕР_1 , був вилучений та повернутий під розписку на відповідальне зберігання законному користувачу ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic», р.н. НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , яка зареєстрована АДРЕСА_2 . Фактичним законним користувачем є ОСОБА_5 , який керував автомобілем на момент ДТП.

В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучений в ході огляду транспортний засіб - автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic», р.н. НОМЕР_1 . Вказаний предмет можливо є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і може бути використано як доказ у розслідуваному провадженні, його слід дослідити при проведенні автотехнічної експертизи, і тому слідчий просить накласти арешт з метою запобігання можливості перетворення, пересування, передачі, відчуження, що може призвести до знищення слідів кримінального правопорушення, які збереглись на транспортному засобі.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, просили провести розгляд клопотання за їх відсутності, на задоволенні клопотання наполягають. Володілець майна ОСОБА_5 надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Власник майна до судового засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

За змістом ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасове вилучення майна було здійснено слідчим правомірно в ході слідчої дії - огляду місця події 18.03.2026. Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про арешт майна 18.03.2026, що відповідає положенню ч.5 ст.171 КПК України.

Вилучені речі, про арешт яких ставить питання слідчий, безпосередньо стосуються події, яка розслідується, як злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий в клопотанні довів підстави арешту майна, оскільки незастосування заборони на його використання, а також заборони розпоряджатись може призвести до зникнення, втрати перетворення, пересування, передачі або відчуження майна, що може зашкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя погоджується з обґрунтуванням, наданим в клопотанні, щодо доцільності накладення арешту на вилучені речі, з метою запобігання можливості приховування вказаних речей, їх фізичного знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження, або знищення слідів кримінального правопорушення, які зберегли на собі вищезазначені речі, предмети та тощо.

А відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.170, ст.ст.170-174 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 18.03.2026 в ході огляду місця події, а саме:

- автомобіль марки «Renault» моделі «Trafic», р.н. НОМЕР_1 , VIN НОМЕР_3 .

Тимчасово, до скасування у встановленому КПК України порядку, заборонити відчужувати, користуватися та розпоряджатися цим майном, проводити ремонтно-відновлювальні роботи.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому та третій особі, щодо майна якої вирішувалось питання про арешт.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1