Справа № 161/5171/26
Провадження № 1-кп/161/889/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження запобіжного заходу

м. Луцьк 12 березня 2026 року

Колегія суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши на підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000097 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпро Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утримані перебуває двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст 111 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів, визначених у порядку, передбаченому ч.3 ст.35 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, без визначення розміру застави, оскільки ризики передбачені ст.177 КПК України не зникли.

В підготовчому судовому засіданні захисник не заперечувала проти клопотання прокурора.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтримав думку свого захисника.

Як вбачається із реєстру матеріалів досудового розслідування та доданих до обвинувального акту матеріалів, 15.09.2025 ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 11.11.2025 включно, в подальшому цей строк неодноразово було продовжено, востаннє до 13.03.2026 року.

Суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема, те, що обвинувачений раніше не судимий, одружений, має на утримані двох неповнолітніх дітей, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, втім, обвинувачується у вчинені злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, вчинений проти основ національної безпеки України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років або довічним позбавленням волі з конфіскацією майна, тому, перебуваючи на свободі, обвинувачений може переховуватись від суду, враховуючи також те, що він разом із родиною проживав на території Республіка Польща, куди може здійснити спробу виїхати, задля уникнення кримінальної відповідальності, може впливати на свідків, продовжувати свою протиправну діяльність в умовах воєнного стану на території України та наслідком чого може бути в подальшому заподіяно шкоди національній безпеці України. Ризики щодо цього є дійсними та триваючими, а більш м`яка міра запобіжного заходу, не забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

З урахуванням існуючих ризиків та оцінюючи сукупність обставин, передбачених ст.178 КПК України, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого, може забезпечити його належну процесуальну поведінку у майбутньому, та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків.

Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу, у встановленому законом порядку колегія суддів не вбачає.

Вислухавши учасників кримінального правопорушення, колегія суддів вважає, що ОСОБА_7 слід продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, та враховуючи положення ч. 4 ст. 183 КПК України, не визначати розмір застави оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 111 КК України.

Керуючись ст.ст. 183, 199, 314-316 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 травня 2026 року, включно, без визначення розміру застави.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати до Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», для організації її виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Волинського апеляційного суду.

Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2