Справа № 202/449/26
УХВАЛА

Іменем України

18 лютого 2026 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню № 0004581 від 04 квітня 2025 року відносно обвинуваченого,-

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, із середньою-технічною освітою, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, військовослужбовця військової служби за контрактом терміном на 3 (три) роки зарахований у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 на посаду старшого стрільця третього відділення охорони першого взводу охорони третьої роти охорони військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «старший солдат», фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Прокурором заявлено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженню ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що солдат ОСОБА_4 , будучи, військовослужбовцем військової служби за контрактом терміном на 3 (три) роки, перебуваючи на посаді старшого стрільця третього відділення охорони першого взводу охорони третьої роти охорони військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «старший солдат», діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від військової служби, в умовах воєнного стану, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов`язків, в порушення вимог ст.ст. 17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 14, 16, 127, 128, 129, 130, 199, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він є військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності, територіальної цілісності України та, не одержавши відповідних дозволів (наказів) начальників (командирів), які за законодавством уповноважені надавати такі дозволи (накази), такі дозволи (накази),

3 листопада 2024 року, самовільно залишив місце дислокації військової частини НОМЕР_1 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 . Так, солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що він є військовослужбовцем Збройних Сил України і не звільнений з військової служби, без поважних причин був відсутній на службі та не виконував службові обов`язки, а службовий час проводив час на власний розсуд, про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв, та був незаконно відсутній на військовій службі до 28 листопада 2025 року, коли ОСОБА_4 , самостійно з`явився до розташування військової частини НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , внаслідок чого кримінальне правопорушення було припинено.

У судовому засіданні прокурор зазначив, що в матеріалах клопотання є письмова згода командира військової частини НОМЕР_2 щодо подальшого проходження служби солдата ОСОБА_4 , у військовій частині НОМЕР_2 .

Обвинувачений підтримав клопотання прокурора, оскільки він бажає повернутися до військової служби та виконувати бойові завдання.

Також судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 розуміє підстави та наслідки закриття провадження відповідно до ч. 5 ст. 401 КК України, звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, безумовної можливості судового розгляду провадження з його вирішенням по суті.

Дослідивши надані прокурором матеріали клопотання, вислухавши думку учасників, суд доходить висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 КПК України, якщо встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Указом Президентом України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 в Україні введено воєнний стан. Указом Президента України № 69/2022 «Про загальну мобілізацію», оголошено загальну мобілізацію. Воєнний стан в Україні неодноразово продовжувався та діє на даний час.

Частиною 5 статті 401 КК України визначено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Згідно вимог ч. 2 ст. 284 КПК України, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_4 був призваний на військову службу за мобілізацією. До кримінальної відповідальності за ст. 407, 408 КК України не притягувався.

У письмовій згоді командира військової частини НОМЕР_2 зазначено, що військовослужбовець ОСОБА_4 , заявив про готовність продовжити військову службу. Командування військової частини НОМЕР_2 не заперечує про проходження військової служби в ЗСУ солдата ОСОБА_4 , який скоїв самовільне залишення військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій ч. 5 ст. 401 КК України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби. З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним клопотання прокурора задовольнити та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності за ч. 5 ст. 407 КК України, в порядку передбаченому ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Витрати на залучення експертів відсутні

Речові докази суду не надавались.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 284-288, 350, 371-372, 395 КПК України, ст. ст. 44, 401 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити військовослужбовця ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, у зв`язку із добровільним зверненням ОСОБА_4 , з клопотанням до прокурора про намір повернутися до військової частини НОМЕР_2 чи до інших підрозділів ЗСУ для продовження проходження військової служби та наявністю письмової згоди командира військової частини НОМЕР_2 на продовження проходження військової служби ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження № 0004581 від 04 квітня 2025 року, відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України - закрити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Запобіжний захід до підозрюваного не застосовувався.

Зобов`язати ОСОБА_4 , невідкладно, але не пізніше 72 годин, після набрання даної ухвали законної сили, прибути до військової частини НОМЕР_2 для продовження проходження військової служби.

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 , після набрання зазначеною ухвалою суду законної сили, зарахувати до списків особового складу частини та поставити на всі види забезпечення військовослужбовця ОСОБА_4 .

Зобов`язати командира військової частини НОМЕР_2 повідомити Індустріальний районний суд м. Дніпра та Дніпровську спеціалізовану прокуратуру у сфері оборони Східного регіону про прийняття/поновлення ОСОБА_4 на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 .

Речові докази суду не надавались.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1