Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/570/26
Провадження № 1-кс/673/3/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 р. м. Деражня

Слідчий суддя Деражнянськогор районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою поданою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:

05.05.2026 року ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Деражнянського районного суду Хмельницької області із скаргою на бездіяльність працівників Сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий суддя, дослідивши означену скаргу, дійшов висновку про необхідність її повернення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, слідчим суддею Вищого антикорупційного суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави.

Норми чинного Кримінального процесуального Кодексу України визначають, що судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування здійснюється слідчим суддею суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (п. 18 ч. 1 ст. 3, ч. 7 ст. 100, ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 184, ч. 1 ст. 192, ч. 2 ст. 199, ч. 1 ст. 201, ч. 3 ст. 244, ч. 10 ст. 290 КПК України), з урахуванням положень ч. 6 ст. 9 КПК України правильним є застосування зазначеного правила і до розгляду клопотань та скарг, територіальна підсудність щодо яких прямо не визначена процесуальним законом.

Відповідно до висновків Верховного Суду у справі № 487/7605/19 від 22.04.2020 року територіальна підсудність визначається за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Статтею 38 КПК України передбачено, що органом досудового розслідування є зокрема слідчі підрозділи органів Національної поліції.

Разом з тим, з огляду на зміст скарги встановлено, що ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 просить зобов`язати СПД №1 ВП №3 Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області внести відомості до ЄРДР за її заявою про вчинення кримінального правопорушення від 22.04.2026 року.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що у штаті СПД №1 ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області відсутній підрозділ, який здійснює досудове розслідування злочинів та кримінальних проступків.

З цих підстав вказана скарга не підлягає розгляду слідчим суддею Деражнянського районного суду Хмельницької області та має бути повернута особі, яка її подала, разом із доданими до неї матеріалами, для звернення до належного суду, яким є Летичівський районний суд Хмельницької області.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така не підлягає розгляду в цьому суді.

Керуючись ст.ст. 38, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність співробітників сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдинного реєстру досудових розслідувань повернути.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

слідчий суддя ОСОБА_1