Справа №523/5056/26
Провадження №1-кс/523/3063/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Пересипської окружної прокуратури м.Одеси, по кримінальному провадженню № 0000420 від 01.03.2026 року , -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2026 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного з номером мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2026 по 06.03.2026 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

-адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з номером мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2026 по 06.03.2026 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2026 по 06.03.2026 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

СВ ВП №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000420 від 01.03.2026 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, в період часу з 06.02.2026 по 07.02.2026 невстановлена особа, таємно під час дії воєнного стану викрала грошові кошти на суму 35 417гривень 93 копійки, які знаходились на банківській карті банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером НОМЕР_3 , належній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .В ході здійснення досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив відносно подій які відбулися 06.02.2026 року наступне, що він є клієнтом банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відкритий рахунок НОМЕР_4 з банківською картою НОМЕР_3 , яку поповнив на суму 6000гривень. Того ж дня, тобто 06.02.2026 він був в закладі розлиття алкогольних напоїв «наливайці», яке розташоване на перехресті АДРЕСА_2 , де розпивав алкогольні напої. Під час допиту, потерпілий ОСОБА_4 показав, що поруч з ним знаходились чоловіки східної зовнішності, та в безпосередній близькості з банківською картою ОСОБА_4 . Згідно отриманої довідки з АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з рахуноку НОМЕР_4 відкритого на ім`я ОСОБА_4 станом на 06.02.2026 витрачені кошти в розмирі 35 417гривень 93копійок.

З метою встановлення таких осіб, в рамках кримінального провадження, співробітниками сектору кримінальної поліції відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області встановлено, що мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 користуються, розмовляють особи, які можуть бути причетні до скоєного кримінального правопорушення.

В обгрунтування свого клопотання, слідчий посилається на те, що інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема перевірки усіх версій події. Іншими способами довести обставини, які передбачається перевірити за допомогою цих документів, неможливо. Дані документи знаходяться тільки у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вилучення зазначених у клопотанні документів, необхідне для використання при проведенні слідчих дій в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню, а також для ідентифікації інших осіб, причетних до скоєння злочину.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах , належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ

Клопотання слідчого СВ ВП № 3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , виготовити на електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного з номером мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2026 по 06.03.2026 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділення відділу поліції № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_9 , наступної інформації:

-Абонентські номери, які використовувались в мобільному терміналі з номером мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2026 по 06.03.2026 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з номером мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2026 по 06.03.2026 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G, переадресація), дата, час та тривалість кожного з них здійснені за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного телефону НОМЕР_2 в період часу з 01.01.2026 по 06.03.2026 з сім-картами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

-За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя : ОСОБА_1