печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3369/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 23.07.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

23.01.2026 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 23.07.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , посилається на те, що 16.10.2023 Печерський районний суд м. Києва у справі № 757/46319/23-к, в межах кримінального провадження № 0000096 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, виніс ухвалу, наступного змісту: надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000096 від 23.07.2021 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:428:0066, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме: 1. Оригінали документів щодо проведення фінансово-господарської діяльності підприємств з державною установою "СГ підприємство ДКВС України (№ 115)" протягом 2021, 2022 та 2023 років стосовно використання земельних ділянок, договорів підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт на земельних ділянках, що перебувають у користуванні державного підприємства "СГ підприємство ДКВС України (№ 115)", виконання робіт сільськогосподарського призначення, які включають обробіток площ та посівів за указаним договором, їх обліку, понесення фактичних витрат, посіву та внесення мінеральних добрив під посіви пшениці, кукурудзи та соняшника, та інших сільськогосподарських культур, у тому числі придбання добрив та посівного матеріалу за рахунок виконавця робіт, бухгалтерської документації, додаткових угод, актів приймання- передачі, відомостей про перевезення, накладних, транспортних витрат, товарно- транспортних накладних, їх обліку, наявності залишків на зберіганні, збуту третім особам, а також здійснення розрахунків за указані види робіт, печаток за допомогою яких укладалися договори. 2. Документи, чорнові записи, сім-картки, мобільні термінали зв`язку та з`єднані із ними пристрої, СРБ-трекери, комп`ютерну техніку, карти пам`яті, флешнакопичувачі. 09.11.2023 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою та проживання останнього, було вилучено наступні речі: 1. Чотири зім`яті та розірвані між собою аркуші паперу з друкованими записами; 2. Копія документу; 3. Тримач для сім карт НОМЕР_2 ; 4. Товарно-транспортні накладні за жовтень 2023р. в кількості 17 штук; 5. Аркуш паперу з чорновим записом; 6. Договір про надання послуг від 01.10.2023р.; 7. Ноутбук марки "APLE" MacBook"AIR", серійний номер CIMQX5VC6940; 8. Ноутбук марки "Lenovo" PF OL6254; 9. Мобільний телефон марки "OPPO" IME: НОМЕР_3 ; 10. Мобільний телефон марки "APLE " IME: НОМЕР_4 ; 11. Мобільний телефон марки "APLE " IME: НОМЕР_5 . Стороною захисту в скарзі було зазначено, що в ухвалі суду не зазначено ідентифікуючих ознак вилучених речей, тому вони не можуть вважатися такими, які були безпосередньо зазначені в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук. Представник особи, в інтересах якої подано скаргу - адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у відсутність, вимоги скарги підтримує. Прокурор ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у відсутність, заперечував з приводу вимог заявлених в скарзі, просив відмовити, зазначивши, що речі та документи вилучені на підставі ухвали слідчого судді про обшук, якою прямо надано дозвіл на їх вилучення. Вивчивши скаргу та дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення адвоката та заперечення слідчого, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до висновку. Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом. Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000096 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 16.10.2023 Печерський районний суд м. Києва у справі № 757/46319/23-к, в межах кримінального провадження № 0000096 від 23.07.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, виніс ухвалу, наступного змісту: надати слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000096 від 23.07.2021 дозвіл на проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:428:0066, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , де проживає ОСОБА_4 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, а також відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а саме:1. Оригінали документів щодо проведення фінансово-господарської діяльності підприємств з державною установою "СГ підприємство ДКВС України (№ 115)" протягом 2021, 2022 та 2023 років стосовно використання земельних ділянок, договорів підряду на виконання механізованих сільськогосподарських робіт на земельних ділянках, що перебувають у користуванні державного підприємства "СГ підприємство ДКВС України (№ 115)", виконання робіт сільськогосподарського призначення, які включають обробіток площ та посівів за указаним договором, їх обліку, понесення фактичних витрат, посіву та внесення мінеральних добрив під посіви пшениці, кукурудзи' та соняшника, та інших сільськогосподарських культур, у тому числі придбання добрив та посівного матеріалу за рахунок виконавця робіт, бухгалтерської документації, додаткових угод, актів приймання- передачі, відомостей про перевезення, накладних, транспортних витрат, товарно- транспортних накладних, їх обліку, наявності залишків на зберіганні, збуту третім особам, а також здійснення розрахунків за указані види робіт, печаток за допомогою яких укладалися договори. 2. Документи, чорнові записи, сім-картки, мобільні термінали зв`язку та з`єднані із ними пристрої, СРБ-трекери, комп`ютерну техніку, карти пам`яті, флешнакопичувачі. 09.11.2023 під час обшуку домоволодіння ОСОБА_4 за адресою та проживання останнього, було вилучено наступні речі:Чотири зім`яті та розірвані між собою аркуші паперу з друкованими записами; Копія документу;Тримач для сім карт НОМЕР_2 ;Товарно-транспортні накладні за жовтень 2023р. в кількості 17 штук;Аркуш паперу з чорновим записом;Договір про надання послуг від 01.10.2023р.;Ноутбук марки "APLE" MacBook"AIR", серійний номер CIMQX5VC6940;Ноутбук марки "Lenovo" PF OL6254;Мобільний телефон марки "OPPO" IME: НОМЕР_3 ;Мобільний телефон марки "APLE " IME: НОМЕР_4 ;Мобільний телефон марки "APLE " IME: НОМЕР_5 . Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Відповідно до положень ч.ч. 8, 9 ст. 236 КПК України, особи, у присутності яких здійснюється обшук, при проведенні цієї слідчої (розшукової) дії мають право робити заяви, що підлягають занесенню до протоколу обшуку. Другий примірник протоколу обшуку разом із доданим до нього описом вилучених документів та тимчасово вилучених речей (за наявності) вручається особі, у якої проведено обшук, а в разі її відсутності - повнолітньому членові її сім`ї або його представникові. Встановлено, що в ухвалі слідчого судді від 16.10.2023 прямо вказано про вилучення вищевказаних речей, які у скарзі адвокат ОСОБА_3 просить суд зобов`язати слідчого/прокурора повернути. Відтак, вилучене майно, не є тимчасово вилученим майном, а тому не може застосовуватися порядок, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, та процедура за ч. 5 ст. 171, ч. 6 ст. 173 цього Кодексу. У судовому засіданні встановлено, що вилучене речі, відповідно до протоколу обшуку від 09.11.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :01:428:0066, яке на праві власності належить ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , де проживає ОСОБА_4 , визначені ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 16.10.2023, на підставі якої працівниками органу досудового розслідування проведено слідчу дію - обшук.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 39, 234-236, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000096 від 23.07.2021, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1