overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 699/190/26
Номер провадження № 1-кс/699/28/26
УХВАЛА

про закриття провадження

17.02.2026 року м. Корсунь-Шевченківський

Слідчий суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу від 13.02.2026 скарга передана слідчому судді ОСОБА_1

16.02.2026 відкрито провадження за вказаною скаргою.

17.02.2026 на адресу суду надійшла заява начальника Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, в якій він повідомляє, що відомості до Єдиного державного реєстру досудового розслідування вже внесені, додавши копію витягу з ЄДРДР.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча повідомлені про час, дату та місце його проведення належним чином.

Дослідивши матеріали поданої скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Положенням п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження рішення слідчого, дізнавача та прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Таким чином, враховуючи, що відомості про вчинення кримінального правопорушення були внесенні до ЄДРДР, провадження за даною скаргою слід закрити.

Керуючись ст. 303-307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Відділення поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію ухвали невідкладно направити скаржнику та Відділенню поліції № 1 Черкаського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 307/3513/21
Провадження № 1-кп/307/349/21
У Х В А Л А

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

17 лютого 2026 рокум. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4, ст.358 ч. 3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали на підставі ч.2 ст.376 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Встановити стороні захисту строк до 12 березня 2026 року для забезпечення стороною захисту подання доказів забезпечення проведення у судовому засіданні допиту свідків сторони захисту.

Роз`яснити стороні захисту, що у випадку невиконання обов`язку щодо подання доказів забезпечення проведення у судовому засіданні допиту свідків сторони захисту у даному кримінальному провадженні у встановлений судом строк, розгляд кримінального провадження буде здійснено на підставі поданих доказів.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено в 13 год. 00 хвилин 17 лютого 2026 року.

Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 317/858/26
Номер провадження 1-кп/317/316/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 28.10.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 28.10.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

13.02.2026 за наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказане клопотання передано в провадження судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання, в яке викликати учасників провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Запорізької окружної прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 28.10.2015 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 17 березня 2026 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області (69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, 37).

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №337/973/26
Номер провадження 1-кс/337/89/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2026 рокум. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИЛА:

16.02.2026 до суду надійшла вказана скарга.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга подана з дотриманням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, зокрема, на бездіяльність дізнавача, яка підлягає оскарженню в порядку глави 26 КПК, особою, яка має право звернення з такою скаргою, з дотриманням встановленого законом строку.

Скарга підсудна Хортицькому районному суду м. Запоріжжя.

У зв`язку з цим, слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження за скаргою та призначити її розгляд у відкритому судовому засіданні.

Крім того, з метою забезпечення повного, всебічного розгляду скарги, слідчий суддя вважає необхідним з власної ініціативи витребувати з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за № 0000705 від 16.09.2021 за заявою ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000705 від 16.09.2021 за заявою ОСОБА_2 .

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 19 лютого 2026 року 13:30 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, та представника ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Неявка в судове засідання не перешкоджає судовому розгляду.

Витребувати з ВП № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0000705 від 16.09.2021 за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №721/869/21
Провадження 1-КП/721/5/2026
УХВАЛА

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у кримінальній справі №721/869/21 в режимі відеоконференції поза межами суду

УСТАНОВИВ:

В провадженні Путильського районного суду Чернівецької області перебуває кримінальне провадження №721/869/21.

17.02.2026 року на адресу суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судових засідань у кримінальній справі №721/869/21 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів через систему vkz.court.gov.ua. Клопотання мотивоване значною віддаленість місця проживання адвоката ОСОБА_3 від місця розташування суду та його зайнятістю.

Суд дослідивши клопотання адвоката ОСОБА_3 приходить до наступного.

Відповідно до п. п. 4, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду, враховуючи те, що одним з елементів права на справедливий суд у розумінні ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є доступ до суду. Беручи до уваги значну віддаленість місця проживання адвоката ОСОБА_3 від місця розташування суду та його зайнятість, необхідно клопотання задовольнити та забезпечити його участь у судових у кримінальній справі №721/869/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 7, 336, 369-372, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у кримінальній справі №721/869/21 в режимі відеоконференції поза межами суду - задовольнити.

Проводити судові засідання у кримінальній справі №721/869/21 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ» за наступними реквізитами: : ІНФОРМАЦІЯ_1

Копію ухвали надіслати захиснику.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути подані разом з апеляційною скаргою на рішення суду, яке буде прийнято за наслідком розгляду справи по суті.

Суддя ОСОБА_4
Справа № 1-191/12
Провадження № 1/752/1/26
ПОСТАНОВА

17 лютого 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

встановив:

Голосіївським районним судом м. Києва на підставі п. 8 ст. 6 КПК України 1960 року здійснюється судове провадження у вищевказаній кримінальній справі за клопотанням родичів обвинуваченого ОСОБА_3 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про необхідність реабілітації померлого.

В судове засідання в черговий раз не з`явилися захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Участь захисника при розгляді кримінальної справи щодо реабілітації померлої особи є обов`язковою.

Відповідно до приписів ст. 289 КПК України 1960 року якщо в судове засідання не з`явився захисник і якщо неможливо замінити його іншою особою, слухання справи належить відкласти. Заміна захисника, що не з`являється, допускається тільки за згодою підсудного.

За змістом ст. 47 КПК України 1960 року суд сам призначає захисника у встановленому законом порядку, якщо обраний підсудним захисник не може з`явитися для участі у справі.

За таких обставин, зважаючи що захисники померлої особи тривалий час не з`являються для участі у судових засіданнях, з метою запобігання порушенню розумних строків судового розгляду кримінальної справи, суд вважає за необхідне доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для участі у кримінальній справі щодо реабілітації померлої особи.

Керуючись статтями ст. 6, 47, 273, 289 КПК України 1960 року, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд кримінальної справи щодо ОСОБА_3 на 05 березня 2026 року о 15:00, про що повідомити учасників судового провадження.

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника для участі у кримінальній справі щодо реабілітації померлої особи та забезпечити його прибуття в судове засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2943/26
провадження № 1-кп/753/1411/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004174 від 19.11.2025 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

УСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року до Дарницького районного суду міста Києва із Дарницької окружної прокуратури міста Києва надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором, з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

За вимогами ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт поданий з додержанням вимог КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом у підготовче судове засідання учасників судового провадження

Керуючись ст. ст. 314, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004174 від 19.11.2025 відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України призначити на 26 лютого 2026 року на 13 годину 45 хвилин у приміщенні Дарницького районного суду міста Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, буд. 7/13.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 944/2639/22
Провадження №1-кп/944/349/26
УХВАЛА

17.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2021 року за № 0000623 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із тим, що ОСОБА_4 призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, на підтвердження чого надав довідку ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 лютого 2026 року.

Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає, що таке підлягає задоволенню з наступних підстав.

У зв`язку з оголошенням в Україні воєнного стану через збройну агресію росії Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022 оголошено загальну мобілізацію.

Обвинувачений ОСОБА_4 призваний на військову службу по мобілізації до Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 лютого 2026 року, що підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 12 лютого 2026 року.

Відповідно до ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України уразі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, а тому ця обставина є підставою для зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.335, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,

ухвалив:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 жовтня 2021 року за № 0000623 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 Кримінального кодексу України, який призваний на військову службу за призовом під час мобілізації, до часу звільнення його з військової служби.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 474/81/26
Провадження № 1-кп/474/98/26
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

17.02.26р. с-ще Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали клопотання Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044, за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

встановив:

09.02.2026р. до Врадіївського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044, за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями та звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 09.02.2026р., призначення судді не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

16.02.2026р. здійснено автоматизований розподіл справи, визначено головуючого суддю ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2026р.).

Частинами 1 та 2 ст. 288 КПК України визначено, що розгляд клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється у присутності сторін кримінального провадження та потерпілого в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, із особливостями, встановленими цією статтею.

Суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Для вирішення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 288, 314, 369, 372 КПК України, -

постановив:

Призначити у кримінальному провадженню за клопотанням Миколаївської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні, внесеному 08.05.2024р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001044, за вчинення злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, підготовче судове засідання у Врадіївському районному суді Миколаївської області на 16 год. 00 хв. 04 березня 2026р.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/963/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №0003928 від 30.09.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русалівка Уманського району Черкаської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідний значний час, оголошується резолютивна частина ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0003928 від 30.09.2024 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відбудеться о 13 год. 15 хв. 24 лютого 2026 року у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Долучити цивільні позови потерпілих до матеріалів судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год 20 хв. 20 лютого 2026 року.

Суддя
Справа № 161/2370/26 Провадження №11-сс/802/67/26 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(резолютивна частина)

16 лютого 2026 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 31 січня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останнього (ЄРДР №0000371),

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407, 422 КПК України, Волинський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 31 січня 2026 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно останнього без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений о 08:05год. 17.02.2026.

Головуючий

Судді