Провадження № 1-кс/127/6297/26
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, яке вилучено під час обшуку 13.05.2026, в рамках кримінального провадження № 0000588 внесеного до ЄРДР 13.05.2026, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 13.05.2026 о 03.20 год. на гарячу лінію АТ «Укрзалізниця» з абонентського номеру мобільного телефону НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок від невстановленої особи із завідомо неправдивим повідомленням про замінування потягу № 078 сполученням «Ковель Одеса».

В ході досудового розслідування 13.05.2026 у період часу з 21:55 год. по 22:50 год. під час проведення невідкладного обшуку за адресою проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено:

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A07» чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із sim-карткою мобільного оператора «Vodafone» із абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5881350;

паперове упакування до sim-картки «Vodafone» із номером НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , тримач до sim-картки «Vodafone», серійний номер НОМЕР_5 , тримач до sim-картки «Vodafone», серійний номер НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5881349;

паперове упакування до sim-картки «Vodafone» із номером НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_7 , тримач до sim-картки «Vodafone», серійний номер НОМЕР_7 , чек про купівлю стартового пакету серійний номер 671 від 28.04.2026, які поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5881342;

2 sim-картки «Vodafone», паперове упакування до sim-картки «Vodafone», із номером НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 , тримач до sim-картки «Vodafone» із номером НОМЕР_8 , паперове упакування до sim-картки «Kyivstar», серійний номер НОМЕР_10 , із номером НОМЕР_11 , тримач до sim-картки «Kyivstar», серійний номер НОМЕР_10 , із номером НОМЕР_11 , sim-картка «Kyivstar», які поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5881343;

14.05.2026 постановою слідчого вилучені вищевказані предмети визнано речовими доказом у кримінальному провадженні № 0000588 від 13.05.2026.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування, встановлення всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки його незастосування може призвести до зникнення, заміни, втрати чи пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Так, підставою арешту майна є те, що вказане тимчасово вилучене майно є речовими доказами, які могли зберегти на собі сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а також позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, а також є предметом вказаного кримінального правопорушення.

Метою арешту майна є збереження вищевказаних речових доказів, оскільки вони могли зберегти на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ та мають важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а також проведення необхідних слідчий дій та експертних досліджень.

Конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження таким майном протокол обшуку за адресою: АДРЕСА_1 від 13.05.2026 під час якого було вилучено вищевказані предмети.

Необхідність накладення арешту саме на це майно - запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, а також, за необхідності проведення з ним слідчих дій та експертних досліджень.

При цьому, існують обставини, щодо необхідності у застосуванні заборон відчуження, користування та розпорядження тимчасово вилученим майном, оскільки не накладення ухвалою слідчого судді на вказане майно арешту та відповідно його подальше повернення володільцю унеможливить подальше дослідження, що окрім цього може призвести до його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, та відповідно, до визнання неналежними речовими доказами при подальшому судовому розгляді вказаного кримінального провадження.

Ураховуючи вищевикладене, з метою збереження речового доказу, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, є необхідність в накладенні арешту на тимчасове вилучене майно, яке було вилучено під час огляду і які являються речовим доказом вчиненого кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди, та може бути використане, як доказ та має важливе значення, для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, оскільки його незастосування може призвести до настання вищевказаних наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

На підставі викладеного, відповідно до вимог ст. 16, 36, 110, 131, 132, 170, 171, 172, 300 КПК України, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явився, завчасно подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В силу ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В рамках кримінального провадження № 0000588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.05.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, під час проведення обшуку виявлено та вилучено майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що майно, яке було вилучене під час обшуку є предметом кримінального правопорушення, може бути використаний як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а також з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та забезпечення схоронності даного майна, тому слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 174, 175 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено під час обшуку 13.05.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

мобільний телефон марки «Samsung» моделі «Galaxy A07» чорного кольору, у силіконовому чохлі чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , із sim-карткою мобільного оператора «Vodafone» із абонентським номером НОМЕР_1 , який поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5881350;

паперове упакування до sim-картки «Vodafone» із номером НОМЕР_4 , серійний номер НОМЕР_5 , тримач до sim-картки «Vodafone», серійний номер НОМЕР_5 , тримач до sim-картки «Vodafone», серійний номер НОМЕР_6 , які поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5881349;

паперове упакування до sim-картки «Vodafone» із номером НОМЕР_1 , серійний номер НОМЕР_7 , тримач до sim-картки «Vodafone», серійний номер НОМЕР_7 , чек про купівлю стартового пакету серійний номер 671 від 28.04.2026, які поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5881342;

2 sim-картки «Vodafone», паперове упакування до sim-картки «Vodafone», із номером НОМЕР_8 , серійний номер НОМЕР_9 , тримач до sim-картки «Vodafone» із номером НОМЕР_8 , паперове упакування до sim-картки «Kyivstar», серійний номер НОМЕР_10 , із номером НОМЕР_11 , тримач до sim-картки «Kyivstar», серійний номер НОМЕР_10 , із номером НОМЕР_11 , sim-картка «Kyivstar», які поміщено до спец. пакету НПУ № NPU5881343.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого слідчого відділу Вінницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_5