Справа №766/633/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.2026 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суд Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання дізнавача сектору дізнання ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської окружної прокуратури Херсонської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні № 0000011 від 16.01.2026, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

Дізнавач, за погодженням з прокурором, звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просила надати дозвіл дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,. заступнику начальника СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, шляхом здійснення виїмки завірених копій документів матеріалів кримінального провадження за №0001539 від 03.09.2024 р. які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання дізнавач не з`явилася, надала заяву про розгляд клопотання у її відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні якого знаходяться документи, про розгляд даного клопотання повідомлений належним чином, за викликом не прибув, причини неприбуття не повідомив. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою розгляду клопотання.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання осіб, які беруть участь у розгляді вказаного вище клопотання.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що У провадженні СД ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000011 від 16.01.2026 року, за ознаками кримінального проступку передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

(ЖЄО№977) до ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт слідчого СУ ГУНП капітана поліції ОСОБА_13 про те, що в ході досудового розслідування кримінального провадження №0001539 від 03.09.2024 із правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 307 КК України було проведено ряд слідчих дій за результатами яких було виявлено та вилучено: психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, загальною масою амфетаміну (основи) становить 0,0609 г. та наркотичний засіб якого обмежено - канабіс, в перерахунку на суху речовину загальною масою 6,224 г., що відповідно до Таблиці 1 «НЕВЕЛИКІ, ВЕЛИКІ ТА ОСОБЛИВО ВЕЛИКІ РОЗМІРИ наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України від 29.07.2010 № 634), невеликі розміри наркотичного засобу «канабіс» - до 5 г., вище зазначений наркотичний засіб було вилучено за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування встановлено, що працівниками в ІНФОРМАЦІЯ_3 в ході виконання доручення старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_14 під час проведення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №001539 від 03.09.2024 р. за ознаками кримінального правопорушення ч. 2 ст. 307 КК України, відповідно до ст. 246, 247, 248, 249, 267, діючи на підставі ухвали слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_15 за №6075т від 09.09.2025 проведено негласну слідчу (розшукову) дію обстеження житла за адресою АДРЕСА_1 в якій мешкає гр. ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою виявлення та вилучення зразків для дослідження під час досудового розслідування тяжкого злочину. В ході проведення вищевказаної негласної слідчої (розшукової) дії було виявлено та вилучено зразки речовини рослинного походження які згідно висновків експерта є наркотичним засобом обіг якого обмежено канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,224 г. Окрім того, в ході проведення інших негласних слідчих (розшукових) дій виявлено та вилучено зразки які згідно висновку експерта є психотропною речовиною, обіг якої обмежено амфетамін загальною масою (основи) 0,0609 г. В межах кримінального провадження №0001539 від 03.09.2024 встановлено що в діях ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_5 відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема відсутні дані про вчинення таких дій повторно, за попередньою змовою групою осіб або у великих розмірах, водночас у діях останнього встановлено ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 КК України, оскільки зібрані матеріали кримінального провадження свідчать про незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до Таблиці 1 «НЕВЕЛИКІ, ВЕЛИКІ ТА ОСОБЛИВО ВЕЛИКІ РОЗМІРИ наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу» затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров`я України 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу ІНФОРМАЦІЯ_6 від 29.07.2010 № 634) маса вилученої наркотичної речовини канабіс 6,22 г перевищує встановлену межу невеликого розміру (до 5,0 г), однак є у багато разів меншою за великий розмір, який починається з 500 г. Таким чином, така кількість не утворює ознак великого чи особливо великого розміру, а тому дії обґрунтовано підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 309 КК України.

У зв`язку з проведенням повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України з метою отримання доказів у кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження за №0001539 від 03.09.2024 р. які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій.

Іншим способом, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання шляхом надання тимчасового доступу, до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами, отримати інформацію та документи, що мають доказове значення у кримінальному провадженні, неможливо.

Досудове розслідування здійснюється визначеною групою слідчих та дізнавачів, до складу якої входить і слідчий, який звернувся із зазначеним клопотанням. Тимчасовий доступ до речей і документів надається виключно слідчим та дізнавачам, які є стороною кримінального провадження.

Ч. 1 ст. 165 КПК України передбачає, що особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів визначені ст. 166 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст. 2, 40, 131, 132, 159, 160, 162 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , начальнику СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_6 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 ,. заступнику начальника СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_9 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , дізнавачу СД відділу поліції №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, шляхом здійснення виїмки завірених копій документів матеріалів кримінального провадження за №0001539 від 03.09.2024 р. які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- Протокол допиту свідка ОСОБА_17 ІНФОРМАЦІЯ_7

- Протокол допиту свідка ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів від 26.12.2024.;

- Ухвала від 02.01.2025.;

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 08.01.2025;

- Опис речей і документів які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду.;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 23.12.2024.;

- Висновок експерта СЕ-19/122-25/641-НЗПРАП від 04.02.2025 р.

- Постанова про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів. ;

- Витяг з ЄРДР 0000025 від 06.01.2025.;

- Повідомлення про початок досудового розслідування, постанова про здійснення доручення, постанова про призначення групи слідчих, постанова про призначення групи прокурорів. ;

- Рапорт ЄО №29 від 06.01.2025.;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.01.2025.;

- Постанова про призначення експертизи від 29.01.2025.;

- Висновок експерта СЕ-19/122-25/642-НЗПРАП від 05.02.2025.;

- Постанова про визнання та залучення до матеріалів кримінального провадження речових доказів.

- Клопотання про надання тимчасового доступу від 10.02.2025

- Ухвала від 25.02.2025.;

- Протокол тимчасового доступу до речей і документів від 25.03.2025.

- Опис речей і документів які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді.;

- Доручення про проведення слідчих розшукових дій від 20.02.2025 року.;

- Рапорт від 11.03.2025.;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_9 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;

- Протокол допиту свідка ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_11

- Протокол НСРД від 09.12.2024 р. ;

- Протокол за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 09.12.2024;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.12.2024.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.12.2024.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.12.2024 р.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 14.12.2024 р.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії зняття інформації з електронних комункаційних мереж від 18.02.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.02.2025 р.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.04.2025 р.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.04.2025 ;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) від 18.02.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 22.04.2025 р.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.02.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.02.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 18.02.2025.;

- Висновок експерта 19/115-25/17864-НЗПРАП від 04.11.2025.;

- Висновок експерта 19/115-25/17865-НЗПРАП від 04.11.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 06.10.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.11.2026.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 17.11.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 17.11.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії візуальне спостереження за особою.;

- Протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.12.2025.;

- Протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 15.12.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 18.02.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 18.02.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 18.02.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 18.02.2025.;

- Супровідний лист №849/35/02-2025 від 19.05.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 22.04.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 18.02.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 22.04.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 22.04.2025.;

- Протокол за результатами проведення проведення негласної слідчої (розшукової) дії 22.04.2025.

Строк дії ухвали становить два місяці з дня її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1