Справа №: 148/902/26
Провадження № 1-кс/148/195/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тульчин Вінницької області клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Вінницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_4 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000080 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000080 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 01.03.2026 до СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого СКП Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області про те, що останнім в ході проведення оперативно - розшукових заходів отримано інформацію про те, що житель Тульчинського району Вінницької області, громадян ОСОБА_5 , який являється військовослужбовцем, що самовільно залишив військову частину, на території Тульчинського району Вінницької області здійснює збут наркотичних засобів.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що 26.03.2026 року громадянин ОСОБА_6 , з корисливих мотивів за грошову винагороду в розмірі 1200 гривень, незаконно збув громадянину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , поліетиленовий прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору.

Після купівлі вказаної речовини, 26.03.2025 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору. Зазначений об`єкт було вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №NPU 5809949 та постановою слідчого від 26.03.2026 року визнано речовими доказами та приєднано до кримінального провадження.

На сьогоднішній день вилучені слідчим об`єкти, перелік яких вказано вище не арештовано, що перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, унеможливлює проведення з ним слідчих дій у відповідності до вимог КПК України, а також може призвести до втрати доказів по справі та визнання їх недопустимими, у зв`язку з чим просив клопотання задовольнити.

В судове засідання старший слідчий Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, зі змісту якої вбачається, що клопотання підтримує в повному обсязі та просить розглянути останнє по суті заявлених вимог за його відсутності.

Відповідно до ст. 107 ч. 4 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч. 2. ч. 3 ст.170 КПК України, завданням арешту майна, який накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення або відчуження.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі, предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Тимчасово вилученим, відповідно до положень ч. 2 ст. 167 КПК України, може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, або зберегли на собі його сліди.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.

Як вбачається з матеріалів судового провадження, слідчими органами проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000080 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 26.03.2025 року ОСОБА_7 добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, який придбав за 1200 грн. та який було вилучено та упаковано до спеціального пакету Національна поліція України №NPU 5809949 та постановою слідчого від 26.03.2026 року визнано речовими доказами та залучено до вказаного кримінального провадження, накладення арешту необхідне для проведення на стадії досудового розслідування відповідних слідчих дій та судових експертиз, а також з метою встановлення та доказування причетності особи до вчиненого кримінального правопорушення та не настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, на момент розслідування кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що на виконання вимог ч.1 ст.170 КПК України, слідчий довів необхідність накладення арешту на зазначені речові докази.

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам кримінального провадження № 0000080 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене, в межах кримінального провадження № 0000080 від 01.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, майно, а саме: поліетиленовий прозорий пакет із вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, шляхом заборони для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володіння якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином даним майном та використовувати його, окрім як з метою забезпечення належного досудового розслідування у кримінальному провадженні, збереження слідів та речових доказів кримінального правопорушення і розкриття кримінального правопорушення, залишивши в кімнаті зберігання речових доказів Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області, до вирішення питання про скасування арешту майна.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1