overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №: 1-кп/336/1051/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 квітня 2026 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2026 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

01 квітня 2026 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вище вказане кримінальне провадження з обвинувальним актом передано головуючому судді ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України, на 20 квітня 2026 на 10-10 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

В судове засідання доставити обвинуваченого ОСОБА_2 .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/686/1036/26
УХВАЛА

31 березня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження №0000031 від 06.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України,

встановив:

24 лютого 2026 року прокурором Окружної прокуратури міста Хмельницького до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області в порядку ст.ст. 291, 293 КПК України направлений для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000031 від 06.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 04.03.2026 року кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

Прокурор заявив клопотання, проти якого не заперечили учасники кримінального провадження, про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальною справою № 686/23929/24 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.263 КК України.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

В провадженні суду перебуває інша кримінальна справа № 686/23929/24 про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.263 КК України. Враховуючи, що у справах обвинувачується одна особа у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, тому їх слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст. 217, 334, 372, 392 КПК України,

ухвалив:

Кримінальне провадження №0000031 від 06.01.2026 про обвинувачення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за ч.4 ст.185, ч.4 ст.186 КК України (справа № 686/5867/26) об`єднати в одне провадження з справою про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.4 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.209, ч.2 ст.263 КК України (№ 686/23929/24).

Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти № 686/23929/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 303/1392/22
Провадження № 1-кс/303/348/26
Ухвала

Іменем України

(резолютивна частина)

02 квітня 2026 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево усну заяву ОСОБА_3 , про відвід слідчої судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі за скаргою, у порядку статті 303 КПК України, яка подана заявником 30 березня 2026 року.

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, що вимагає значного часу, суд вважає за необхідне, у відповідності з вимогами статті 376 КПК України, проголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись статями 75-82, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчої судді Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_4 у справі за скаргою, у порядку статті 303 КПК України, яка подана заявником 30 березня 2026 року - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду у даному кримінальному провадженні буде проголошено 02 квітня 2026 року о 13 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_5
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 Справа №607/6688/26 Провадження №1-кп/607/1368/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000040 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в :

26 березня 2026 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000040 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на 10 год. 45 хв. 21 квітня 2026 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 466/9976/25 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/95/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

резолютивна частина

12 березня 2026 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 0001050 за апеляційною скаргою захисника - адвоката ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2025 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, ромської національності, громадянки України, удови, яка має на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимої, відповідно до ст. 89 КК України, непрацюючої, без постійного місця проживання, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 361 КК України,

відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Середнє Ужгородського району Закарпатської області, ромської національності, громадянина України, раніше не судимого, без постійного місця проживання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченогоу вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 361 КК України,

за участю:

прокурора - ОСОБА_9 ,

захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_10 ,

захисника - адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченої - ОСОБА_7 ,

встановила:

………………………………….

Керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,

постановила :

Апеляційну скаргу захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 25.11.2025 року яким ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.1 ст. 357, ч.2 ст. 361 КК України - залишити без змін.

Виключити з мотивувальної частини вироку покликання на наявність судимості у ОСОБА_7 .

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженою, яка утримується під вартою, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 березня 2026 року о 09:30 год.

Головуючий:

Судді:
Провадження № 1-кс/552/1465/26
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

02.04.2026 року м. Одеси

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 в порядку ст. 303 КПК України - задовольнити частково.

Зобов`язати уповноважену посадову особу Приморської окружної прокуратури м. Одеси розглянути в порядку ст. 220 КПК України клопотання представника потерпілої ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 від 10.11.2025 року, про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 від 09.07.2025 року розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за наявності підстав задовольнити клопотання чи винести постанову про повну або часткову відмову у задоволенні клопотання про що повідомити представника потерпілого.

В іншій частині вимог скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено 03.04.2026 року о 14 год. 40 хв.

Слідчий суддя:
Справа №295/4976/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 про самовідвід по розгляду клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004940 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

встановив:

До провадження судді Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 надійшло клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004940 від 06.10.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на підставі п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Суддею ОСОБА_3 подано заяву про самовідвід, в обгрунтування якої вказується на існування обставин, які вказуючи на неможливість прийняття участі у розгляді відповідного клопотання. Так, працюючи на посаді заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури 04.02.2021 року у відповідному кримінальному проваджені ОСОБА_3 приймав рішення про заміну групи прокурорів та, відповідно, здійснював організацію та нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник.

З огляду на ту обставину, що положеннями ст. 75 КПК України встановлено пряму заборону на участь судді у кримінальному провадженні, в якому він попередньо приймав участь як прокурор, подана заява про самовідвід піддягає до задоволення.

Керуючись ст. 75 КПК України, слідчий суддя,

постановив:

Задовольнити заяву про самовідвід судді Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 296/3359/26
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Житомирській області майора поліції ОСОБА_7 , погоджене прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_8 про продовження дії запобіжного заходу у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котівка Радомишльської ТГ Житомирського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого, .

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 13 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 299, ст. 126-1 КК України у кримінальному провадженні № 0001499 від 04.10.2025,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Продовжити застосовувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають небезпечну поведінку КП «Обласна психіатрична лікарня с. Орлівка» Рівненської обласної ради (34500, Рівненська область, Сарненський район, село Орлівка вул. Миру, 36-а) строком 60 днів, тобто до 24 травня 2026 року (включно).

Посадовим особам КП «Обласної психіатричної лікарні с. Орлівка» Рівненської обласної ради застосовувати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 із суворим наглядом.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення проте, може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту оголошення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст ухвали оголосити 31.03.2026 о 13-55 годині

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/52/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2026 року селище Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю

прокурора ОСОБА_3 ,

представника

потерпілої особи ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у режимі відеоконференції кримінальне провадження по обвинуваченню за частиною 1 статті 190 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Ласки Народицького району Житомирської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , пенсіонерки, раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ:

Ураховуючи положення частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за можливе обмежитись складання та оголошенням резолютивної частини ухвали суду.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 190 КК України, на підставі статті 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене 26 січня 2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 190 КК України, щодо ОСОБА_5 закрити.

Речові докази:

пенсійну справу ОСОБА_5 , що повернута Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, залишити останньому;

судову справу №240/27001/22 за позовом ОСОБА_5 , що передана на зберігання відповідальній особі Житомирського окружного адміністративного суду, залишити останньому;

DVD-R диск з інформацією оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», що приєднаний до матеріалів кримінального провадження, залишити у матеріалах кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде оголошений о 16 годині 30 хвилин 31 березня 2025 року.

Суддя:ОСОБА_7
Справа № 289/907/25
Номер провадження 1-кп/289/48/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2026 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про виправлення описки у вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.03.2026, ухваленого у справі №289/907/25 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2026 Радомишльським районним судом Житомирської області було ухвалено вищевказаний вирок, однак у його мотивувальній частині не було вказано, що однією з обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є проходження ним програми медіації.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомленні належним чином.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, на підставі викладеного, вирок Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.03.2026 підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині вироку Радомишльського районного суду Житомирської області від 25.03.2026 по справі № 289/907/25, а саме двадцять третій абзац якого викласти в такій редакції:

"Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, вчинення кримінального правопорушення неповнолітнім, відшкодування заподіяної шкоди та проходження програми медіації."

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

(резолютивна частина)

20 березня 2026 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , представника третьої особи ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000546 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000546 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 362, ч. 3 ст. 362 КК України.

Судовий розгляд буде проведено у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 у приміщенні суду за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 8.

У задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_9 в інтересах ОСОБА_10 про скасування арешту майна відмовити.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Копію ухвали про призначення судового розгляду видати учасникам судового провадження.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.03.2026 об 08.30 год.

Суддя ОСОБА_1