У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/961/26 № 1-кс/610/124/2026
м. Балаклія16 березня 2026 року

Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання обґрунтовано тим, що при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000125 отримані дані, які дають достатні підстави вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України.

Як встановлено досудовим розслідуванням, 07.03.2026 приблизно о 18.00 год солдат ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на службову автомобілі прибув до свого побратима військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою продовження раніше виниклого словесного конфлікту, де почав наносити йому удари по голові та різним частинам тіла, спричинивши при цьому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, закритої травми грудної клітини, струсу головного мозку, субарахноїдальної гематоми, політравми.

У ході досудового слідства було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08.03.2026 був доставлений в/ч НОМЕР_1 до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги КНП БМР ХОР " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", де знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології і інтенсивної терапії, що свідчить про те, що медична документація щодо нього перебуває в даному медичному закладі.

З метою збирання доказів та встановлення обставин події необхідно отримати у КНП БМР ХО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " копії медичної документації відносно пацієнта ОСОБА_5 з метою проведення судово-медичної експертизи.

Слідчий просила розглянути клопотання за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

КНП БМР ХО " ІНФОРМАЦІЯ_2 " про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлене належним чином, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу електронної пошти, однак в судове засідання для розгляду клопотання їхній представник не прибув.

У відповідності до ч. 4 ст. 163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання з урахуванням визначеного законом скороченого строку розгляду клопотання, наслідків не розгляду клопотання для кримінального провадження і публічного інтересу, який переважає над приватним.

Внаслідок неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося за правилом ч. 4 ст. 107 КПК України.

Під час розгляду клопотання з наявних у суду матеріалів справи встановлено наступне.

Слідчим відділенням ВП № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000125.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР) були внесені 08.03.2026 із кваліфікацією за ч. 1 ст. 121 КК України.

Підставою для цього стало повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб про вчинення кримінального правопорушення.

08.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

З довідки КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 08.03.2026 вбачається, що ОСОБА_5 звертався до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги та йому було встановлено наступний діагноз: закрита черепно-мозкова травма, закрита травма грудної клітини, забій головного мозку, субарахноїдальна гематома, множинні забої голови, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок.

Із відповіді КНП БМР " ІНФОРМАЦІЯ_2 " від 11.03.2026 вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був доставлений В/Ч НОМЕР_1 08.03.2026 о 00.20 год до відділення екстреної (невідкладної) медичної допомоги та до 04.45 год знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні анестезіології і інтенсивної терапії, після чого о 04.45 год 08.03.2026 був переведений у госпіталь м. Харків. Зазначили, що вся інша інформація може бути надана тільки у встановлений законодавством України спосіб.

Відомості, якими володіє медичний заклад, можливо використати як докази у досудовому розслідуванні, а для цього їх необхідно вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131-132, 159-166 КПК України,

п о с т а н о в и в:

1)Клопотання задовольнити повністю.

2)Старшим слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , слідчим СВ відділу поліції № 1 Ізюмського РУП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надати тимчасовий доступ та можливість вилучити в КОМУНАЛЬНОМУ НЕКОМЕРЦІЙНОМУ ПІДПРИЄМСТВІ БАЛАКЛІЙСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ( АДРЕСА_2 ) в паперовому та в електронному вигляді:

медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також іншу медичну документацію щодо його лікування (рентгенівські знімки, комп`ютерні томограми тощо).

3)Строк дії ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

4)Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1