Провадження №: 1-кп/336/570/2026
УХВАЛА

про застосування примусових заходів медичного характеру

13 березня 2026 року Шевченківський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),

законного представника ОСОБА_5 ,

особи, відносно якої подано клопотання ОСОБА_6 (в режимі ВКЗ),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Владиславівка, Кіровського району, АР Крим, громадянина України, неодруженого, який має середню освіту, не має на утриманні неповнолітніх та малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований, не має місця реєстрації та постійного місця мешкання, раніше не судимого,

за ознаками вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

02 січня 2025 року, приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні палати № 8 КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР, розташованому за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 6, в ході раптово виниклого конфлікту, на ґрунті особистих неприязних відносин до потерпілого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , наніс останньому численні удари руками та ногами в область голови та тулубу, чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження:

- закрита внутрішньочерепна травма: гостра субдуральна гематома об`ємом близько 110 см3 над лівою півкулею мозку, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи: над конвекситальною поверхнею лівої тім`яної долі, базальними поверхнями правої і лівої потиличної долів, на базальних поверхнях полюсів обох лобних долів, вогнища забою головного мозку в речовині базальної поверхні потиличних долів та полюсів лобних долів, крововиливи в м`яких тканинах голови: на чолі праворуч, в проекції верхнього краю правої очниці, в потиличній ділянці по обидва боки від серединної лінії, на чолі ліворуч, синці в правій скронево-лобно-вилично-щічній ділянці та на шкіри нижньої губи;

- тупа травма грудної клітки: локальні переломи 7 ребра справа по задній пахвовій лінії, 12 ребра справа по лопатковій лінії, 7-12 ребер зліва по косій лінії від біляхребтової лінії до лопаткової лінії, множинні розриви пристінкової плеври в ділянці цих переломів, конструкційні переломи 4-10 ребер справа про середній пахвовій лінії та 3,5-12 ребер зліва по косій лінії від передньої пахвової лінії до задньої пахвової лінії, крововиливи у м`яких тканинах в ділянці переломів, синець на передній поверхні грудної клітки більш ліворуч;

- синці на шиї та в проекції крила правої клубової кістки, синці та садна кінцівок.

Від отриманих тілесних ушкоджень ІНФОРМАЦІЯ_3 потерпілий ОСОБА_7 помер в КНП «МЛЕ та ШМД» ЗМР.

Спричинені тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , як небезпечні для життя, мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті.

Згідно висновку судово-медичного експерта № 92 від 06.01.2025 КУ «ЗОБ СМЕ» ЗОР смерть ОСОБА_7 настала від поєднаної тупої травми голови та грудної клітки з крововиливами під оболонку головного мозку, множинними переломами ребер та розривами пристінкової плеври, що у посттравматичному періоді ускладнилось розвитком поліорганної недостатності.

Суспільно небезпечне діяння ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом відносно ОСОБА_6 задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Особа, щодо якої вирішується питання застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_6 , у присутності захисника та законного представника, надав суду пояснення в яких повідомив, що у нього погана пам`ять, він взагалі не пам`ятає обставини подій, також не знає, чого в момент вчинення суспільно-небезпечного діяння він перебував у КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР. Потерпілого не пам`ятає. Просив суд щоб його ніхто не турбував, бо йому необхідно годувати бездомних дітей.

Захисник підтримав позицію прокурора та не заперечував щодо госпіталізації ОСОБА_6 до психіатричного закладу із суворим режимом.

Законний представник клопотання прокурора підтримала, не заперечувала щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим режимом.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_8 , яка займає посаду медичної сестри у КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР, яка пояснила суду, що точної дати не пам`ятає, на початку січня 2025 вона була на чергуванні та почула крики працівників установи. Підійшовши до 8 палати вона побачила, як пацієнт, прізвище якого не пам`ятає, лежить на підлозі, а інший пацієнт сидить на ліжку. Безпосереднім свідком подій вона не була, хто наносив удари не знає. Після чого пацієнта, який вчинив злочин, забрали на рентген.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_9 , яка займає посаду медичного директора КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР, яка пояснила суду, що хто саме сповістив її про випадок, який трапився у січні 2025 року не пам`ятає. Вона не була безпосереднім свідком подій. Пам`ятає, що між двома пацієнтами - ОСОБА_10 та Кононенком, відбувся конфлікт. Пацієнти перебували у 8 палаті. Чого стався конфлікт не знає, обставини подій їй також не відомі.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_11 , яка займає посаду молодшої сестри терапевтичного відділення КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР, яка пояснила суду, що події відбулись на початку січня 2025 року. У 8 палаті перебувало двоє пацієнтів ОСОБА_10 та ОСОБА_12 . Між ними відбулась сварка через їжу, вони не поділили їжу. Коли вона зайшла у палату, то побачила, як ОСОБА_12 лежить на підлозі біля ліжка, тулуб знаходився збоку від входу. В цей момент ОСОБА_10 сидів на ліжку та наносив удари ОСОБА_12 , приблизно 3-4 удари. Куди саме наносив ОСОБА_10 удари ОСОБА_12 свідок зазначити не змогла через сплив часу.

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_13 , яка займає посаду медичної сестри КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР, яка пояснила суду, що безпосереднім свідком подій не була. На почату січня 2025 року вона почула шум у коридорі та вибігла на крики інших медичних сестер, та побачила, що у 8 палаті на полу лежить потерпілий ОСОБА_12 біля ліжка, а над нам на ліжку сидить ОСОБА_10 . Свідок не бачила, як ОСОБА_10 наносив удари ОСОБА_12 .

В судовому засіданні в якості свідка була допитана ОСОБА_14 , яка займає посаду постової сестри у КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР, яка пояснила суду, що у січні 2025 вона перебувала на своєму робочому місті та почула крики інших співробітників закладу. Вона прибігла до 8 палати та побачила, як на підлозі лежить потерпілий ОСОБА_12 обличчям вниз. Біля нього на ліжку сидить ОСОБА_10 . Свідок не бачила, як ОСОБА_10 наносив удари потерпілому.

Заслухавши присутніх учасників судового провадження, дослідивши та оцінивши надані суду докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_6 інкримінованого суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та повністю підтверджується сукупністю зібраних у справі та досліджених судом наступними доказами.

Відповідно до повідомлення КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР від 06.01.2025 за № 28/01-09 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 самостійно звернувся до приймального спокою КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР 20.12.2024, госпіталізований до соматичного відділення, де перебував на лікуванні по 06.01.2025 з діагнозом: дисциркуляторна енцефалопатія II ст., поєднаного генезу (гіпертонічного, атеросклеротичного, токсичного), вестибуло - атактичний синдром. Порушення когнітивних функцій. ІХС, дифузний їдрдіосклероз, ПБЛНПГ, СН ІІБ (ф.кл.ІИ). Пацієнта виписано за порушення режиму закладу. (Т.1, а.с. 129)

Відповідно до виписки з медичної карти стаціонарного хворого №4386 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений клінічний діагноз - основний: Дисциркуляторна е/патія Пст., поєднаного генезу (гіпертонічного, атеросклеротичного, токсичного), вестибуло- атактичний синдроми. Порушення когнітивних функцій. Супутній: ІХС: дифузний кардіосклероз, ПБЛНПГ, СН ІІБ (ф.кл. Ш). (Т.1, а.с. 130)

Протоколом огляду місця події від 02.01.2025, з фототаблицею до протоколу, який був проведений в присутності понятих, відповідно до якого огляд проводився у палаті №8 КНП «Міська лікарня № 8» ЗМР, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, буд. 6,. В палаті знаходяться 3 койко-ліжко, відстань між якими 0,6м. Біля входу у палату знаходяться у пакеті речі, а саме штани біло-рожевого кольору з нашаруванням рідини бурого кольору, які визнані речовим доказом по справі. (Т.1, а.с. 115)

Протоколом огляду місця події від 04.01.2025, з фототаблицею до протоколу, проведеного в присутності понятих, проведеного у приміщенні моргу огляд трупа ОСОБА_7 (Т.1. а.с.133-140)

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №92 від 06.01.2025 встановлено, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , причина смерті: поєднана тупа травма голови та грудної клітини з ушкодженням внутрішніх органів. (Т.1, а.с.144)

Висновком експерта №92 від 06.01.2025, відповідно до якого смерть ОСОБА_7 настала від поєднаної тупої травми голови та грудної клітки з крововиливами під оболонки головного мозку, множинними переломами ребер та розривами пристінкової плеври, що у посттравматичному періоді ускладнилось розвитком поліорганної недостатності. На поліорганну недостатність вказують ознаки: повнокров`я, набряк головного мозку, повнокров`я, нерівномірний набряк, порушення гемодинаміки легень, венозне повнокров`я міокарда, дистрофічні зміни кардіоміоцитів, нерівномірне кровонаповнення нирок, дистрофічні зміни епітелію канальців, вогнища тубулярного некрозу, недокрів`я, вогнищева паренхіматозна білкова дистрофія печінки, переважний рідкий стан крові. Згідно аналізів (з наданої медичної документації): анемія, гіпопротеїнемія, гіпербілірубінемія, азотемія, гіперамілаземія, наявність фібриногену В (+++), іонно-метаболічні розлади. При експертизі трупа ОСОБА_7 були виявлені ушкодження:

- закрита внутрішньочерепна травма: гостра субдуральна гематома об`ємом близько ПО см3 над лівою півкулею мозку, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи: над конвекситальною поверхнею лівої тім`яної долі, базальними поверхнями правої і лівої потиличної долів, на базальних поверхнях полюсів обох лобних долів, вогнища забою головного мозку в речовині базальної поверхні потиличних долів та полюсів лобних долів, крововиливи в м`яких тканинах голови: на чолі праворуч, в проекції верхнього краю правої очниці, в потиличній ділянці по обидва боки від серединної лінії, на чолі ліворуч, синці в правій скронево-лобно-вилично-щічній ділянці та на шкіри нижньої губи,

- тупа травма грудної клітки: локальні переломи 7 ребра справа по задній пахвовій лінії, 12 ребра справа по лопатковій лінії, 7-12 ребер зліва по косій лінії від біляхребтової лінії до лопаткової лінії, множинні розриви пристінкової плеври в ділянці цих переломів, конструкційні переломи 4-10 ребер справа про середній пахвовій лінії та 3.5-12 ребер зліва по косій лінії від передньої пахвової лінії до задньої пахвової лінії, крововиливи у м`яких тканинах в ділянці переломів, синець на передній поверхні грудної клітки більш ліворуч;

- синці на шиї та в проекції крила правої клубової кістки, синці та садна кінцівок. Тілесні ушкодження у ОСОБА_7 , як небезпечні для життя, мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень і знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті (п 2.1.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджені Наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 р). Усі ушкодження у ОСОБА_7 утворилися незадовго до первинного надходження в стаціонар від травматичних дій тупими предметами. В ділянку голови таких ушкоджень пришилось не менше 4-5. в ділянку тулубу не менше 1-2. в ділянку кінцівок не менше 5. Морфологічні особливості цих предметів в ушкодженнях не відобразилися, але, не виключено, що такими предметами, наприклад, могли бути руки, ноги, тощо.. Всі ушкодження були нанесені у вельми короткий проміжок часу, з якого до смерті пройшло декілька діб, тобто, висловитись про послідовність їх нанесення, неможливо. Заподіянні всього комплексу ушкоджень «власною рукою», виключається. Поняття "боротьба" і "самозахист" не є медичними і визначення характеру дії, внаслідок яких утворюються ушкодження (боротьба, самозахист і тому подібне), відповідно, не входить в компетенцію судово-медичного експерта. Одяг ОСОБА_7 на судово-медичну експертизу не предоставлений. Під час спричинення пошкоджень ОСОБА_7 , він міг знаходитись в будь-якому положенні, з дотриманням єдиної умови - області пошкоджень повинні були бути доступними для травмування. Взаєморозташування ОСОБА_7 та нападника, також, могло бути будь-яким (з дотриманням тієї ж умови). Крім зазначених ушкоджень, під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_7 були виявлені сліди медичних маніпуляцій. Виявлені, також, конструкційні переломи 2-3 ребер справа та 3-6 ребер зліва по середньоключичним лініям без ознак при життєвості, тобто, ці переломи могли виникнути під час проведення реанімаційних заходів (непрямому масажі серця). Після отримання всього комплексу ушкоджень, що був виявлений під час проведення експертизи трупа ОСОБА_7 , здатність здійснювати будь-які самостійні цілеспрямовані дії, є доволі сумнівною, бо одним з результатів травми було ушкодження головного мозку, що згідно наданій медичній документації, супроводжувалося порушенням свідомості за типом сопор-кома. За життя у ОСОБА_7 були супутні хронічні захворювання: хронічна ішемічна хвороба серця, склероз церебральних артерій. В порожнині шлунку ОСОБА_7 було виявлено близько 200 мл зеленуватої напівпрозорої рідини. Згідно наданій медичній документації, під час шпиталізації ОСОБА_7 , в його крові етанолу не виявлено. При судово-токсикологічному дослідженні крові та частин внутрішніх органів від трупа ОСОБА_7 , не виявлено: в крові - спиртів, в частинах внутрішніх органів: похідних барбітурової кислоти, похідних фенотіазіну, похідних 1,4- бензодіазепіну, похідних піразолону, ноксирону, імізіну, морфіну, кодеїну, діоніну, героїну, гідрокодону, папаверину, промедолу, стрихніну, атропіну, гіосціамину, скополаміну, кокаїну, пахікарпіну, анабазину, нікотину, кофеїну, парацетамолу, ефедрину, ефедрону, димедролу, похідних саліцилової і бензойної кислот. Довжина тіла ОСОБА_7 складала близько 167 см. При судово-імунологічному дослідженні рідкої крові від трупа ОСОБА_7 встановлено, що вона відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою AB0. Згідно медичній документації смерть ОСОБА_7 настала ІНФОРМАЦІЯ_3 о 06:10 год. Міра розвитку трупних явищ не суперечить. (Т.1, а.с.145-151)

Відповідно до протоколу огляду трупа від 06.01.2025, яким встановлено, що труп доставлений в морг без одягу. Будь-яких цінностей при трупі не виявлено. Труп чоловічої статі, правильної статури, зниженого харчування, довжиною тіла 167 см. Труп холодний на дотик по всіх поверхнях тіла. Ознак трупного висихання не виявлено. Трупне заклякання у стані вирішення у всіх зазвичай досліджуваних групах м`язів. Трупні плями синюшно-фіолетові, рясні, розташовуються по всіх поверхнях тіла, при дозованому натисканні на них в поперековій ділянці динамометром із зусиллям 2 кг/см', протягом 3 секунд, своє забарвлення не змінюють. Гнильні зміни виражені у вигляді позеленіння шкіри підключичних ділянок та передньої черевної стінки. Шкірні покриви в цілому бліді. При огляді і на дотик волосистої частини голови ушкоджень не виявлено. Кістки мозкового і лицевого черепа на дотик цілі, без слідів деформацій. Обличчя трупа бліде. Очі напіввідкриті, рогівки напівпрозорі, зіниці округлі, рівномірно розширені по 0,4 см в діаметрі. Сполучні оболонки очей бліді жовтувато-сірі, без крововиливів. Кістки і хрящі носа на дотик цілі. Отвори носу та зовнішні слухові проходи чисті, вільні. Рот закритий, слизові оболонки губ бліді, з синюшним відтінком, з смугастими ділянками підсихання світло-коричневого кольору в області червоної облямівки губ. Язик в порожнині рота за лінією змикання ясен. Зуби частково відсутні. Лунки на місцях відсутніх зубів зарощені, альвеолярна поверхня ясен в місцях відсутніх зубів закруглена, без крововиливів. У порожнині рота невелика кількість сірого в`язкого слизу. Шия співмірна тулубу. На лівій бічній поверхні шиї через крапковий прокол шкіри вглибину проведений судинний пластиковий катетер, фіксований вузловим швом. Вільний кінець катетеру закритий заглушкою. На ділянку катетеризації накладена марлева пов`язка. Група аналогічних проколів шкіри мається переважно на лівій бічній поверхні шиї. Грудна клітка сплощено-конічної форми, симетрична, пружна при натисканні. Живіт не роздутий, розташовується нижче рівня реберних дуг. Задня поверхня тулубу без пролежнів. Пахові складки помірно виражені, чисті. Зовнішні статеві органи сформовані і розвинені правильно за чоловічим типом, відповідно до віку. Передня шкірочка статевого члена прикриває головку, зовнішнє вічко сечівника зімкнуте, не набрякле, блідо-сірого кольору. Яєчка на дотик розташовуються в калитці, без вогнищевих ущільнень. Шкіра калитки не змінена. Вихідник зімкнутий, шкіра навколо нього калом не забруднена. Шкірні покриви в ділянці промежини не змінені. Кінцівки не деформовані, кістки їх на дотик цілі (окрім правої верхньої кінцівки). На правому плечі слід від накладання манжети тонометру, нижче цього рівня кінцівка набрякла, синюшна. Будь-яких рубців, вад розвитку та інших особливостей немає. Ушкодження: в правій скронево-лобно-вилично-щічній ділянці синець невизначної форми, розмірами 10x11 см. На шкіри нижньої губи праворуч синець овальної форми, розмірами 4x2 см. На задній поверхні шиї праворуч синець овальної форми, розмірам 4x3 см. На передній поверхні грудної клітки більш ліворуч синець невизначної форми, розмірами 18x17 см. В проекції крила правої клубової кістки синець невизнаної форми, розмірами 6x13 см. На передній поверхні лівого плеча у нижній третині, лівого передпліччя у верхній та нижній третинах, група синців неправильно овальної форми, розмірами 3x2,5 см, 5x2,5 см та 6x3 см. На задній поверхні правого ліктьового суглобу група саден, розмірами від крапкової до 2,5x1 см, що розташовані на ділянці розмірами 6x5 см. На тильній поверхні правої кисті в ділянці 2 п`ясно-фалангового суглобу виявлено 2 овальної форми, розмірами 1x0,5 см та 0,3x0,2 см. На передній поверхні обох колінних суглобів дрібні розсіяні садна. Садна прикриті коричневими скоринками на рівні шкіри, що оточує. Обриси синців не чіткі, колір їх сіро-синошний, подекуди з зеленим відтінком. Будь-яких інших тілесних ушкоджень і інших змін при зовнішньому дослідженні трупа не виявлено. (Т.1, а.с. 152-153)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.01.2025 та додатком до протоколу - відеозаписом слідчого експерименту, який був відтворений у судовому засіданні, за участі свідка ОСОБА_11 , в ході якого свідок пояснила обставини події, зокрема місце розташування ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , а також механізм нанесення удару потерпілому ОСОБА_7 (Т.1, а.с.154-159)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.01.2025 та додатком до протоколу - відеозаписом слідчого експерименту, який був відтворений у судовому засіданні, за участі свідка ОСОБА_13 , в ході якого свідок пояснила обставини події, зокрема місце розташування ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , а також механізм нанесення удару потерпілому ОСОБА_7 (Т.1, а.с.164-169)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2025, проведеного в присутності понятих, свідок ОСОБА_13 впізнала чоловіка на фотознімку №4 ОСОБА_6 , який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_15 (Т.1, а.с.174-180)

Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.01.2025 та додатком до протоколу - відеозаписом слідчого експерименту, який був відтворений у судовому засіданні, за участі свідка ОСОБА_14 , в ході якого свідок пояснила обставини події, зокрема місце розташування ОСОБА_6 та потерпілого ОСОБА_7 , а також механізм нанесення удару потерпілому ОСОБА_7 (Т.1, а.с.164-169)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2025, проведеного в присутності понятих, свідок ОСОБА_14 впізнала чоловіка на фотознімку №1 ОСОБА_6 , який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_15 (Т.1, а.с.170-173)

Відповідно до протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 06.01.2025, проведеного в присутності понятих, свідок ОСОБА_11 впізнала чоловіка на фотознімку №2 ОСОБА_6 , який спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_15 (Т.1, а.с.181-184)

Висновком експерта №70 від 07.01.2025 встановлено, що рідка кров від підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А і анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (Т.1, а.с.189)

Висновком експерта №70 від 07.01.2025 встановлено, що рідка кров від ОСОБА_7 , 1939 р.н., відноситься до групи А з ізогемалютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. (Т.1, а.с.191)

Відповідно до висновку експерта №36п від 07.01.2025 встановлено, що 1. рани в лобній ділянці голови, наслідком загоєння яких є виявлені під час судово-медичної експертизи рубці у ОСОБА_6 , 1963 р.н., самі по собі кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження у відповідності до пп. 2.3.2.б, 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом МОЗ України від 17.01.1995р. №6. П. 2.3.2. «Правил...» Легке тілесне ушкодження може бути таким, що: Б) не спричинило зазначених наслідків. П. 2.3.5. «Правил...» Легке тілесне ушкодження, що не спричинило короткочасного розладу здоров`я чи незначною стійкої втрати працездатності, - це ушкодження, що має незначні скороминущі наслідки, тривалістю не більше як шість днів. 2. зважаючи на те, що рани значно змінили свою первинну морфологію у процесі загоєння визначити характер травмуючого предмета (предметів) не видається можливим. 3. Морфологічні характеристики виявлених тілесних ушкоджень відповідають давності травмування в межах кількох тижнів. Рівень загоєння не дозволяє встановити послідовність утворення тілесних ушкоджень. 4. У вигляді тілесних ушкоджень на тілі освідуваного відобразилися два травматичних впливи. 5. Лобна ділянка голови є доступною для впливу власною рукою. (Т.1, а.с.192-193)

Протоколом огляду від 07.01.2025, проведеного в приступності понятих, з фототаблицею до нього, вилучено речі, в яких перебував ОСОБА_6 під час нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , які були визнані речовими доказами по кримінальному провадженню. (Т.1, а.с. 194-201)

Висновком експерта №123 від 13.01.2025 встановлено, що кров від трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти- В за ізосерологічною системою АВО із супутнім антигеном Н. Кров від підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВО. При дослідженні штанів від піжами, що були вилучені під час огляду місця події, (об`єкти № 4-6, 9) встановлена кров людини з домішкою слини та виявлені антигени А і Н, що не виключає як змішування крові зі слиною від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н, а також за рахунок змішування крові зі слиною від осіб із групами крові А та 0, в тому числі за рахунок змішування крові та (або) слини від трупа ОСОБА_7 та підозрюваного ОСОБА_6 , за наявністю в останнього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину. В інших об`єктах № 1-3, 7, 8, 10, що на тих самих штанах, встановлена наявність крові людини без домішки слини, та виявлені антигени А і Н, що не виключає походження крові від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н, в тому числі від трупа ОСОБА_7 . Домішка крові від особи з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а саме від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається, за наявністю в нього тілесних ушкоджень із зовнішньою кровотечою на момент скоєння злочину. (Т.1, а.с.203-206)

Відповідно до висновку експерта №149 від 13.01.2025 встановлено, що кров від трупа ОСОБА_7 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною системою АВ0. ОСОБА_7 відноситься до категорії видільників (Se) групових антигенів системи АВ0, що встановлено дослідженням зразка його жовчі, висушеної на марлі. Кров від підозрюваного ОСОБА_6 відноситься до групи 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною системою АВ0. Категорія видільництва ОСОБА_6 не встановлювалася через відсутність зразка його слини в лабораторії на час проведення експертизи. При дослідженні кофти (об`єкти № 1-4, 6,7) та лівого сланця - за постановою «капець» (об`єкт № 10), що належать підозрюваному ОСОБА_6 , встановлена наявність слини без домішки крові та виявлені антигени А і Н, що не виключає її походження від особи (осіб) з групою крові А з ізогемаглютиніном анти-В із супутнім антигеном Н, видільника групових антигенів системи АВ0, в тому числі від потерпілого ОСОБА_7 . Домішка слини від особи (осіб) з групою крові 0 з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В, а саме від підозрюваного ОСОБА_6 не виключається. (Т.1, а.с.203-211)

Висновком експерта №312/к від 10.02.2025 встановлено, що за даними висновку експерта № 92 від 06.01.2025р. на трупі ОСОБА_7 , 1939р.н., зафіксовані наступні тілесні ушкодження: в ділянці голови - закрита внутрішньочерепна травма: гостра субдуральна гематома об`ємом близько 110 см3 над лівою півкулею мозку, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи: конвекситальною поверхнею лівої тім`яної долі, базальними поверхнями правої і лівої потиличної долів, на базальних поверхнях полюсів обох лобних долів, вогнища забою эвного мозку в речовині базальної поверхні потиличних долів та полюсів лобних долів, крововиливи в м`яких тканинах голови: на чолі праворуч, в проекції верхнього краю правої очниці, в потиличній ділянці по обидва боки від серединної лінії, на чолі ліворуч, синці в вій скронево-лобно-вилично-щічній ділянці та на шкіри нижньої губи; в ділянці грудної клітки - тупа травма грудної клітки: локальні переломи 7 ребра справа по задній пахвовій лінії, 12 ребра справа по лопатковій лінії, 7-12 ребер зліва по косій ї від біляхребтової лінії до лопаткової лінії, множинні розриви пристінкової плеври в ділянці цих переломів, конструкційні переломи 4-10 ребер справа про середній пахвовій лінії 3,5-12 ребер зліва по косій лінії від передньої пахвової лінії до задньої пахвової лінії, крововиливи у м`яких тканинах в ділянці переломів, синець на передній поверхні грудної клітки більш ліворуч; синці на шиї та в проекції крила правої клубової кістки, синці та садна кінцівок. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмету (предметів) в ділянку голови (не меншк 4), тулуба (не менше 4), кінцівок (численні). За даними протоколів допиту та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_13 встановлено, що потерпілому, який знаходився у положенні лежачи на підлозі, було нанесено 2-3 удари ногами, взутими у тапки в область попереку, спини (тобто, губу). Стосовно травматичних впливів у інші ділянки тіла (голови, шиї, кінцівок) інформація відсутня. Таким чином, не виключається можливість спричинення ушкоджень за механізмом, наведеним свідком ОСОБА_13 під час допиту та слідчого експерименту. Стосовно виникнення інших ушкоджень інформація в показаннях свідка відсутня. (Т.1, а.с. 212-223)

Висновком експерта №313/к від 10.02.2025 встановлено, що за даними висновку експерта № 92 від 06.01.2025р. на трупі ОСОБА_7 , 1939р.н., зафіксовані наступні тілесні ушкодження: в ділянці голови - закрита внутрішньочерепна травма: гостра субдуральна гематома об`ємом близько 110 см3 над лівою півкулею мозку, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи: над конвекситальною поверхнею лівої тім`яної долі, базальними поверхнями правої і лівої потиличної долів, на базальних поверхнях полюсів обох лобних долів, вогнища забою головного мозку в речовині базальної поверхні потиличних долів та полюсів лобних долів, крововиливи в м`яких тканинах голови: на чолі праворуч, в проекції верхнього краю правої очниці, в потиличній ділянці по обидва боки від серединної лінії, на чолі ліворуч, синці в правій скронево-лобно-вилично-щічній ділянці та на шкіри нижньої губи; в ділянці грудної клітки - тупа травма грудної клітки: локальні переломи 7 ребра справа по задній пахвовій лінії, 12 ребра справа по лопатковій лінії, 7-12 ребер зліва по косій лінії від біляхребтової лінії до лопаткової лінії, множинні розриви пристінкової плеври в ділянці цих переломів, конструкційні переломи 4-10 ребер справа про середній пахвовій лінії та 3,5-12 ребер зліва по косій лінії від передньої пахвової лінії до задньої пахвової лінії, крововиливи у м`яких тканинах в ділянці переломів, синець на передній поверхні грудної клітки більш ліворуч; синці на шиї та в проекції крила правої клубової кістки, синці та садна кінцівок. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмету (предметів) в ділянку голови (не менше 4), тулуба (не менше 4), кінцівок (численні). За даними протоколів допиту та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 встановлено, що потерпілому, який знаходився у положенні лежачи на підлозі, було нанесено 2-4 удари ногами, взутими у тапки в область попереку, спини (тобто, по тулубу). Стосовно травматичних впливів у інші ділянки тіла (голови, шиї, кінцівок) інформація відсутня. Таким чином, не виключається можливість спричинення ушкоджень за механізмом, наведеним свідком ОСОБА_14 під час допиту та слідчого експерименту. Стосовно виникнення інших ушкоджень інформація в показаннях свідка відсутня. (Т.1, а.с. 224-234)

Відповідно до висновку експерта №314/к від 10.02.2025 встановлено, що за даними висновку експерта № 92 від 06.01.2025р. на трупі ОСОБА_7 , 1939р.н., зафіксовані наступні тілесні ушкодження: в ділянці голови - закрита внутрішньочерепна травма: гостра субдуральна гематома об`ємом близько 110 см3 над лівою півкулею мозку, вогнищеві субарахноїдальні крововиливи: над конвекситальною поверхнею лівої тім`яної долі, базальними поверхнями правої і лівої потиличної долів, на базальних поверхнях полюсів обох лобних долів, вогнища забою головного мозку в речовині базальної поверхні потиличних долів та полюсів лобних долів, крововиливи в м`яких тканинах голови: на чолі праворуч, в проекції верхнього краю правої очниці, в потиличній ділянці по обидва боки від серединної лінії, на чолі ліворуч, синці в правій скронево-лобно-вилично-щічній ділянці та на шкіри нижньої губи; в ділянці грудної клітки - тупа травма грудної клітки: локальні переломи 7 ребра справа по задній пахвовій лінії, 12 ребра справа по лопатковій лінії, 7-12 ребер зліва по косій лінії від біляхребтової лінії до лопаткової лінії, множинні розриви пристінкової плеври в ділянці цих переломів, конструкційні переломи 4-10 ребер справа про середній пахвовій лінії та 3,5-12 ребер зліва по косій лінії від передньої пахвової лінії до задньої пахвової лінії, крововиливи у м`яких тканинах в ділянці переломів, синець на передній поверхні грудної клітки більш ліворуч; синці на шиї та в проекції крила правої клубової кістки, синці та садна кінцівок. Дані ушкодження виникли від дії тупого предмету (предметів) в ділянку голови (не менше 4), тулуба (не менше 4), кінцівок (численні). За даними протоколів допиту та слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_11 встановлено, що потерпілому, який знаходився в положенні лежачи на підлозі, було нанесено від 2 до 4 ударів ногами, взутими у тапки, в ділянки спини, попереку, сідниць. Стосовно травматичних впливів у інші ділянки тіла інформація відсутня. Таким чином, не виключається можливість спричинення ушкоджень за механізмом, наведеним свідком ОСОБА_11 під час допиту та слідчого експерименту. Стосовно виникнення інших ушкоджень інформація в показаннях свідка відсутня. (Т.1, а.с.235-245)

Згідно п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування» неосудність є юридичною категорією, а тому визнання особи неосудною (ч. 2 ст. 19 КК України) належить виключно до компетенції суду.

Відповідно до Висновку судово-психіатричного експерта № 58 від 17.02.2025, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляв у період інкримінованого йому правопорушення та виявляє на теперішній час ознак психічного розладу у вигляді психоорганічного синдрому внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, токсичного), дементний тип. Ступінь наявних порушень у психічній діяльності був такий, що позбавляя його здатності усвідомлювати фактичний характер та суспільну небезпеку своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом на даний час він також не можу усвідомлювати фактичний характер своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. (Т.2, а.с.1-8)

Оцінюючи письмові докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів, з точки зору достатності та взаємозв`язку письмових доказів із показами свідків, суд вважає, що досліджені докази відповідають вимогам передбаченим ст. 85-87 КПК України, і в повному обсязі доводять причетність ОСОБА_6 до вчинення суспільно-небезпечного діяння за наведених вище обставин.

Вище досліджені процесуальні джерела доказів, суд визнає належними і допустимими доказами, оскільки вони прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність і недостовірність, можливість та неможливість використання інших доказів та допустимими, враховуючи, що останні отримані у порядку встановленому КПК України, а безпосередніх порушень вимог КПК України, судом не встановлено та сторонами не доведено.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», примусові заходи медичного характеру застосовуються за рішенням суду у випадках та в порядку встановлених Кримінальним, Кримінальним процесуальним кодексами України, цим законом та іншими законами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності.

Відповідно до ч. 4 ст. 503 КПК України примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 вчинив суспільно небезпечне діяння в стані неосудності, що виключає застосування до нього покарання, а тому відносно нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.

У відповідності до вимог ст.ст. 19, 94 КК України до осіб, визнаних судом неосудними, залежно від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом.

Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 №7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до ч.ч. 3-5 ст.94 КК України тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч. 1 ст.94 КК України) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 58 від 17.02.2025, ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги. (Т.2, а.с.1-8)

Заслухавши думку прокурора, який вважав за доцільне застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, думку захисника, законного представника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що, оскільки в діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, що підтверджується дослідженими у суді доказами, зазначені дії вчинені ним у стані неосудності, оскільки на період вчинення суспільно-небезпечного діянь він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними, внаслідок психічного захворювання, та на даний час не видужав і до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру у виді госпіталізації в психіатричний заклад з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати відсутні.

Накладені арешти ухвалами слідчого судді під час досудового слідства на майно ОСОБА_6 необхідно вирішити в порядку ч. 4 ст. 174 КПК України.

До ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, підстав для його зміни суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 92-94 КК України, ст.ст. 372, 512-513 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 03.018.2025 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, щодо вчинення суспільно-небезпечного діяння за правовою кваліфікацією ч.2 ст.121 КК України - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до спеціального закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, до Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.01.2025 (336/48/25) про накладення арешту на штани біло-рожевого кольору, з нашарування рідини бурого кольору.

Дію запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи до набрання ухвалою законної сили, залишити без змін.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: штани біло-рожевого кольору, кофту темно-сірого кольору та капці чорного кольору, які зберігаються в камері схову ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали після її проголошення вручити учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_16