Справа № 397/1373/25
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2026 селище Олександрівка

Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

законного представника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання щодо застосування примусових заходів

медичного характеру ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 15.05.2025, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ясинове, Олександрівського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, який не одружений, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, а саме: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів з метою збуту, незаконне вирощування коноплі у кількості більше п`ятдесяти рослин та надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

Так, у квітні 2025 року (точної дати та часу під час судового розгляду не встановлено) ОСОБА_6 , перебуваючи на території домоволодіння, за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , вирощував на присадибній ділянці та на огородній ділянці насадження рослин коноплі. ОСОБА_6 у період з квітня 2025 року по 20 червня 2025 року незаконно вирощував рослини коноплі, доглядаючи за ними шляхом культивування з метою доведення їх до стадії дозрівання, які останній незаконно вирощував для особистих потреб, без передбаченого законом дозволу, порушуючи при цьому порядок провадження діяльності, пов`язаної обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою КМУ № 589 від 03.06.2009.

20.06.2025 в період часу з 11:54 год. на 13:38 год. під час проведення обшуку дізнавачем сектору дізнання ВП № 1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 на території домоволодіння та присадибної ділянки (городу), що знаходиться за адресою: буд. АДРЕСА_1 , за участю агронома, в присутності двох понятих виявлено та вилучено 78 кущів рослин, які є рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканнабінол, які ОСОБА_6 незаконно вирощував.

Крім того, восени 2024 року ОСОБА_6 незаконно виростив за місцем свого проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 рослини коноплі. У подальшому, точної дати під час судового розгляду не встановлено, ОСОБА_6 зірвав не менше двох вирощених ним рослин коноплі та з метою їх висушування, помістив до господарської будівлі (сараю), розташованого на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Частину висушеної речовини останній подрібнив та склав у банку з написом «Галка».

20.06.2025 в період часу з 11:54 год. на 13:38 год. під час проведення обшуку дізнавачем сектору дізнання ВП №1 (м. Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_7 , на території домоволодіння та присадибної ділянки (городу), розташованих за адресою АДРЕСА_1 , за участю агронома, в присутності двох понятих у господарському приміщенні (сараї) виявлено та вилучено: дві речовини рослинного походження, які є наркотичним засобом - канабісом, який віднесено до наркотичних засобів та речовин, обіг яких обмежено, та банку з написом «Галка» у якій знаходилась подрібнена речовина рослинного походження, яка є канабісом, загальною масою 72,24 грама. Виявлені та вилучені у ОСОБА_6 вищевказані наркотичні засоби, обіг яких обмежено згідно Списку № 1 Таблиці ІІ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000, які ОСОБА_6 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_6 діючи незаконно, посягаючи на встановлені законодавством України суспільні інтереси у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, суспільні відносини, що охороняють здоров`я населення України, в порушення вимог ст.ст. 7, 12, 17, 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60-95-ВР, Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та зловживанню ними» від 15.02.1995, наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000, з наступними змінами та доповненнями до наведених нормативних актів, будучи особою, яка раніше вживала наркотичні засоби, в зв`язку із чим достовірно знаючи про порядок обігу наркотичних засобів на території України, а так само про відповідальність за незаконний обіг наркотичних засобів, надав своє житло для виготовлення та вживання наркотичного засобу ОСОБА_8 .

Так, 8 та 9 березня 2025 року ОСОБА_6 надав приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, а саме запросив до місця свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 свого товариша ОСОБА_8 для вживання шляхом паління, наркотичного засобу - висушених ним рослин коноплі. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_8 незаконно вжили шляхом паління через саморобний пристрій із пластикової пляшки, в горловину якої вмонтована полімерна пробка, в яку вмонтовано металевий наперсток з отворами в середині, яку виготовив ОСОБА_6 , невстановлену в ході досудового розслідування кількість канабісу, який є наркотичним засобом.

Крім цього, 07 січня 2025 року, а також не менше одного разу на місяць в лютому 2025 року, в березні 2025 року та в травні 2025 року (точні дати та час під час судового розгляду не встановлено), ОСОБА_6 надав приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме запросив до місця свого мешкання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 свого знайомого ОСОБА_9 для вживання шляхом паління, наркотичного засобу висушених ним рослин коноплі, які самостійно вирощував та виготовив. ОСОБА_6 разом з ОСОБА_9 незаконно вжили шляхом паління через саморобний пристрій із пластикової пляшки, в горловину якої вмонтована полімерна пробка, в яку вмонтовано металевий наперсток з отворами в середині, яку виготовив ОСОБА_6 , невстановлену в ході досудового розслідування кількість екстракту канабісу, який є наркотичним засобом. Отже, ОСОБА_6 в період з січня по травень 2025 року надав ОСОБА_8 та ОСОБА_9 приміщення свого місця проживання, розташованого за адресою АДРЕСА_1 для незаконного вживання наркотичних засобів.

У клопотанні прокурор просить прийняти рішення про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру в умовах спеціального закладу для надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду, у зв`язку з тим, що за висновком судово-психіатричної експертизи № 393 від 07.10.2025 останній в момент вчинення кримінального правопорушення страждав і на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїчної шизофренії, параноїчний синдром, помірний емоційно-вольовий дефект (відповідно до МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не міг та не може керувати своїми діями. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в умовах спеціального закладу для надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду.

У судовому прокурор підтримав клопотання про застосування стосовно ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.

Особа, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , її законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання, захисник просила призначити повторну судово-психіатричну експертизу, посилаючись що висновок судово-психіатричної експертизи, на підставі якого було подане клопотання, на даний час є не актуальним, його не можна брати до уваги, оскільки експертиза проводилася ще у жовтні 2025 року, тобто майже півроку тому, а тому її висновку на теперішній час можуть не відповідати теперішньому стану ОСОБА_6 . Не заперечували також щодо застосування заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання ОСОБА_6 .

Заслухавши доводи прокурора, думку захисника, особи, стосовно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру та її законного представника, дослідивши матеріали кримінального провадження в частині вирішення клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Факт вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 317 КК України у судовому засіданні доведено повністю та учасниками не оспорюється.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 393 від 07.10.2025, ОСОБА_6 в момент вчинення кримінального правопорушення страждав і на даний час страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі параноїдної шизофренії, параноїдний синдром, помірний емоційно-вольовий дефект (відповідно до МКХ-10, F-20.00). За своїм психічним станом не міг та не може керувати своїми діями. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати неосудним. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру в умовах спеціального закладу для надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду (а.к.п. 84-86).

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно ст. 92 КК України, примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 94 КК України, залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати, примусові заходи медичного характеру, зокрема, надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 № 7 «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», примусові заходи медичного характеру мають застосовуватися лише за наявності у справі обґрунтованого висновку експертів - психіатрів про те, що особа страждає на психічну хворобу чи має інший психічний розлад, які зумовлюють її неосудність або обмежену осудність і викликають потребу в застосуванні щодо неї таких заходів, а примусове лікування щодо осіб, які вчинили злочини та страждають на хворобу, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб (ст. 96 КК) - висновку судово-медичної експертизи.

Згідно ч. 2 ст. 513 КПК України, визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності або після вчинення кримінального правопорушення захворіла на психічну хворобу, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

При вирішенні клопотання суд враховує характер та тяжкість захворювання ОСОБА_6 і тяжкість вчинених кримінальних правопорушень. Разом з тим, суд враховує, що прокурором на момент розгляду клопотання, не доведено того, що ОСОБА_6 саме день розгляду клопотання потребує застосування примусових заходів медичного характеру в умовах спеціального закладу для надання психіатричної допомоги зі звичайним режимом нагляду, з моменту складання висновку судово-психіатричного експерта пройшов досить значний проміжок часу, ОСОБА_6 у судовому засіданні пояснив, що усвідомив протиправний характер своїх дій, останній до адміністративної та кримінальної відповідальності, під час перебування клопотання на розгляді у суді, не притягувався і згоден отримувати медичну допомогу в амбулаторному порядку. Також, суд враховує і думку законного представника ОСОБА_6 , яка також вказала на необхідність отримання останнім амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за його місцем проживання.

Щодо клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи, суд вважає його необґрунтованим, оскільки, хоча і пройшов значний проміжок часу після проведення експертизи на підставі якої було внесено подання до суду, проте даний висновок на час розгляду клопотання є дійсним.

Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_6 необхідно застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, а тому клопотання прокурора необхідно задовольнити частково.

Крім цього, суд роз`яснює право учасників провадження про повторне звернення з відповідним клопотанням до суду (застосування примусових заходів медичного характеру в умовах спеціалізованого закладу) у разі надання відповідних висновків експертів, які будуть актуальними станом на час розгляду клопотання.

Цивільний позов не заявлено, підстави до вжиття заходів забезпечення кримінального провадження відсутні.

Згідно з ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Зважаючи на вищезазначене, оскільки судом у цьому кримінальному провадженні не вирішується питання про ухвалення обвинувального вироку, відповідно процесуальні витрати на залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають віднесенню за рахунок держави.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 372, 376, 503-505, 512-513 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_6 задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання ( АДРЕСА_1 ).

У задоволенні клопотання захисника про призначення судово-психіатричної експертизи відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Речові докази: сімдесят вісім кущів рослин зовні схожих на кущі рослин коноплі, які упаковані до полімерного мішка, прошитого білою ниткою та скріплені біркою з підписами учасників; спеціальний полімерний пакет (експертна служба № 6298851), в якому знаходяться 2 речовини рослинного походження тьмяно-зеленого кольору, які є наркотичним засобом та банка з надписом «Галка» з наркотичною речовиною канабісом, загальною масою 72,24 грама; полімерний мішок в якому знаходяться наданія на експертизу частини рослин (зі стеблами, листям, верхівками) зеленого кольору, які є рослинами роду конопля та містять психотропну речовину тетрагідроканабінол; спеціальний полімерний пакет у якому предмет-носій виявлено нашарування наркотичного засобу _екстракту канабісу маса якого становить 0,52 грама, які передано на зберігання до кімнати зберігання наркотичномістких речових доказів при Кропивницькому РУП ГУНП в Кіровоградській області, - знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1