ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та Дніпровського апеляційного суду у складі:

судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі № 219/12522/16-к,-

ВСТАНОВИЛА:

До Дніпровського апеляційного суду надійшло подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 про визначення підсудності матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі № 219/12522/16-к та направлення до іншого суду в межах територіальної підсудності.

Згідно зазначеного подання, до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі № 219/12522/16-к.

В підготовчому судовому засіданні поставлено на обговорення питання про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі № 219/12522/16-к до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення підсудності. Оскільки, відповідно до частини 3 статті 615-1 КПК України передбачено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається слідчим суддею того суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством.

Про дату, час та місце розгляду подання про зміну підсудності кримінального провадження учасники повідомлені належним чином, до судового засідання не прибули.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали та доводи подання, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом було вставлено, що 21.09.2018 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено вирок у справі №219/12522/16-к у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 01.07.2016 року за №0000575, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

25.03.2019 року Донецьким апеляційним судом вирок від 21.09.2018 року було скасовано та призначено новий судовий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

10.06.2021 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено вирок у справі №219/12522/16-к у кримінальному провадженні, яке внесене до ЄРДР 01.07.2016 року за №0000575, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Вирок було оскаржено захисником ОСОБА_9 , якій діяв в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , та обвинуваченим ОСОБА_7

27.07.2021 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, було направлено Артемівським міськрайонним судом Донецької області до Донецького апеляційного суду у м. Маріуполі.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 05.08.2021 року було закінчено підготовчі дії та справу вперше призначено до розгляду. Наступне судове засідання було призначено на 15.03.2022 року о 13 год. 00 хв. в будівлі Донецького апеляційного суду в місті Маріуполь.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022 року строком на 30 діб.

Законом України від 24.02.2022 року «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»» затверджено зазначений Указ.

В подальшому, дію даного указу продовжено та він діє по теперішній час.

З огляду на те, що ч. 3 ст. 615-1 КПК України визначено, що клопотання про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження розглядається судом, який здійснював судове провадження, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - слідчим суддею іншого суду або іншим судом, визначеного в порядку, передбаченому законодавством, заявником ОСОБА_6 06.02.2024 було подано заяву про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження до Дружківського міського суду Донецької області. Однак, Дружківським міським судом Донецької області ухвалою від 07.02.2024 було лише призначено заяву до розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 21 жовтня 2022 року № 61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області визначено Дружківському міському суду Донецької області.

Рішенням Вищої ради правосуддя №3707/0/15-24 від 19.12.2024 з 06 січня 2025 року змінено територіальну підсудність судових справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом її передачі до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно Закону № 4273-IX «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» Артемівський міськрайонний суду Донецької області перейменовано на Бахмутський міськрайонний суд Донецької області та Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перейменовано на Покровський районний суд м. Кривого Рогу.

З урахуванням наведеного вище суд апеляційної інстанції дійшов висновку про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі № 219/12522/16-к на розгляд до іншого суду, а саме Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Керуючись вимогами ст.ст. 34, 615-1 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Подання голови Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про визначення підсудності - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження у справі № 219/12522/16-к - направити до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, Довгинцівському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: