Житомирський апеляційний суд
Справа №273/507/26 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/234/26
Категорія в порядку КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА

31 березня 2026 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про проведення апеляційного розгляду судового провадження № 273/507/26 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2026 року , в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В провадженні Житомирського апеляційного суду знаходиться судове провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2026 року, якою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 14 травня 2026 включно, із визначенням розміру застави, що становить 60 560, 00 грн.

30 березня 2026 року на електронну адресу Житомирського апеляційного суду від захисника ОСОБА_3 надійшло клопотання, в якому він просить розгляд вказаного провадження проводити за його участі в режимі відеоконференції із Звягельським міськрайонним судом Житомирської області, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду.

Вважаю, що клопотання захисника ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що захисник просить розглядати дане провадження в режимі відеоконференції, у зв`язку із неможливістю прибуття з об`єктивних причин до Житомирського апеляційного суду, та участь останнього в апеляційному розгляді є обов`язковою, апеляційний суд вважає можливим провести апеляційний розгляд в режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Звягельським міськрайонним судом Житомирської області.

Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Розгляд апеляційних скарг захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 18 березня 2026 року, призначений на 02 квітня 2026 на 10 год. 15 хв. здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Звягельським районним судом Житомирської області.

Звягельському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Зобов`язати уповноважену особу Звягельського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу захисника ОСОБА_3 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали для виконання направити до Звягельського міськрайонного суду Житомирської області .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: