Справа № 505/555/26
Провадження 1-кп/505/610/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року місто Подільськ

Подільський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000732 від 13 жовтня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Подільськ Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимго, за ч.1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2025 року близько 17 год. 33 хв. ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «CITROEN C4 PICASSO» з реєстраційним номерним знаком України « НОМЕР_1 », рухаючись у напрямку до вул.Соборна, по асфальтовому дорожньому покриттю проїзної частини проспекту Перемоги в місті Подільськ Одеської області, що має по дві смуги для руху транспортних засобів у кожному напрямку, протилежні напрямки якого розділені клумбою в порушення вимог п.п.1.5, 2.3, 10.1, 18.1, Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, не був уважним, постійно не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно і своєчасно не відреагував на її зміну, діючи з необережності на перехресті з вул. Енергетиків м.Подільськ Одеської області, не вірно вибрав безпечну швидкість руху керованого ним автомобіля залежно від дорожньої обстановки, не надав дорогу пішоходу, внаслідок чого допустив наїзд передньою центральною частиною кузова автомобіля марки «CITROEN C4 PICASSO» з реєстраційним номерним знаком України « НОМЕР_1 » на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переходу, рухаючись справа наліво відносно руху вказаного автомобіля та мала перевагу в русі. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала клопотання обвинуваченого і в свої поясненнях повідомила, що будь-яких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_4 немає. Просила суд звільнити останнього від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим та закрити відносно нього кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч.4 ст.12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Враховуючи те, що вина обвинуваченого у вчиненні злочину повністю доведена, обвинувачений примирився з потерпілою, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, відноситься до необережних нетяжких злочинів, суд вважає, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням із потерпілими.

На пiдставi викладеного, ст. 46 КК України, керуючись ст.ст. 285, 286, 287, 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити вiд кримiнальної вiдповiдальностi ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України i провадження в справі закрити у зв`язку із примиренням із потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за:

-проведення експертизи за експертною спеціальністю 10.1 «Дослідження обставин дорожньо-транспортної пригоди» в сумі 11026 (одинадцять тисяч двадцять шість) гривень 08 копійок;

- проведення експертизи за експертною спеціальністю 10.2 «Дослідження технічного стану транспортних засобів» в сумі 4011 (чотири тисячі одинадцять) гривень 28 копійок;

-проведення експертизи за експертною спеціальністю 10.9 «Дослідження комп`ютерної техніки та програмних продуктів» в сумі 6785 (шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) гривень 28 копійок.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 20 жовтня 2025 року, на транспортний засіб марки «CITROEN C4 PICASSO» з реєстраційним номерним знаком України « НОМЕР_1 »

Речові докази: транспортний засіб марки «CITROEN C4 PICASSO» з реєстраційним номерним знаком України « НОМЕР_1 » - повернути ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляцiйного суду через Подільський міськрайонний суд Одеської області протягом 7-ми днiв з дня її оголошення всіма учасниками процесу.

Суддя: