Справа № 372/3051/24
Провадження 1-кс-255/26
ухвала

Іменем України

09 березня 2026 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Обухівського РУП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000123 від 24.04.2024 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 358 КК України.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що 24.04.2024 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використав завідомо підробні документи, стосовно капітального ремонту гостьового будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що до Вишгородського РУП ГУНП в Київській області надійшла Ухвала судді Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_7 від 06.05.2025 справа №363/2356/25, з метою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій вказано про неправомірні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який повторно використав завідомо підробні документи, стосовно капітального ремонту гостьового будинку ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що 22.02.2020 між ОСОБА_8 та ним укладено Договір оренди нерухомого майна. За умовами Договору він отримав в оренду нерухоме майно, а саме гостьовий будинок «Г», що розташований за адресою: АДРЕСА_1 за реєстраційним номером 31, строком з 01.03.2020 по 01.03.2021.

08.09.2020 року Сторонами Договору узгоджено дострокове припинення Договору з 8-10.10.2020.

01.10.2020 о 08:32 ОСОБА_5 (син ОСОБА_8 ) надіслав повідомлення про пожежу орендованого нерухомого майна. Нерухоме майно згоріло.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 помер, спадкоємцем нерухомого майна є ОСОБА_5 .

У вересні 2023 року ОСОБА_5 подав до Обухівського районного суду Київської області позовну заяву про стягнення з нього збитків за знищений будинок площею 95 кв.м. у розмірі 25 мільйонів гривень.

В якості доказів підтвердження понесених збитків ОСОБА_5 надав суду: 1) робочий проект капітального ремонту гостьового будинку літера «Г» за адресою: АДРЕСА_1 від 2019 року; 2) кошторисну документацію №07.05.2019-АБ згідно робочого проекту архітектурно-будівельної частини капітального ремонту гостьового будинку у «Г» за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) кошторисну документацію демонтажу гостьового будинку у «Г» за адресою: АДРЕСА_1 .

У своїх показах він також повідомив, що вказані документи є підробними та не вироблялися у зазначений у них час та обґрунтував це наступним:

1. Щодо робочого проекту капітального ремонту:

Відповідно до змісту пояснювальної записки до робочого проекту капітального ремонту, у 2019 році його сформовано на підставі розрахунків суб`єктів господарювання, зокрема: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та фізичної особи-підприємця ОСОБА_9 (Електрик Pro).

Однак, отримані відповіді на адвокатські запити від зазначених суб`єктів господарювання не відповідають наданим ОСОБА_5 документів до суду.

Так, у відповіді на адвокатський запит суб`єкти господарювання вказують, що: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » не проводило жодних розрахунків по гостьовому будинку «Г» за адресою: АДРЕСА_1 ; фізична особа-підприємець ОСОБА_9 ( Електрик Pro ) не проводило жодних розрахунків по гостьовому будинку «Г» за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » був зареєстрований 2021 року (проект капітального ремонту ніби-то складений у 2019 році) і що ОСОБА_5 звертався до Товариства за проведенням такого розрахунку у 2021 році і просив змінити дату проведеного розрахунку на 2019 рік.

Отримані відповіді на адвокатські запити, у яких містяться відповідні відомості, надавалися у заяві про вчинення кримінального правопорушення.

2. Щодо кошторисної документації № 07.05.2019-АБ:

Відповідно до замовленого висновку експерта №1085/03/24 за результатами проведення будівельно-технічного експертного дослідження встановлено, що згідно даних кошторисного розрахунку, який був підписаний ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та був використаний у суді ОСОБА_5 , його було складено у 2019 році. Однак, як зазначається в самому кошторисі, його було складено за допомогою програмного комплексу АВК-5 версії 3.5.4 укр., яка почала розповсюджуватися після 09.12.2020. Крім цього, висновком експерта встановлено в рази перебільшення кошторису та дублювання виконаних робіт.

Іншим висновком експерта №05/01 за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи орієнтовна ринкова вартість відновлення будинку станом на 01.10.2020 могла становити 1 741 867,97, що більше чим в 10 разів менше зазначеної в кошторисі сумі.

Крім цього, згідно висновку експерта №05/01 технологія будівництва/тип будівництва будинку є каркасно-щитовий. Згідно відкрити даних мережі Інтернет, вартість будівництва одного квадратного метра будинку за такою технологією складає 400 доларів США. У свою чергу, ОСОБА_5 стверджується, що ним було витрачено понад 17 млн.грн. за будинок площею 95 кв.м., тобто 179 тис. грн. за кв.м. (або 6 500 доларів США за курсом станом на 2019 рік), що більше чим в 10 разів від ринкової вартості.

Висновок експерта №05/01 за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи та висновок експерта №1085/03/24 за результатами проведення будівельно-технічного експертного дослідження.

3. Кошторисна документація демонтажу рештків будинку:

У верхньому куті змісту кошторису зазначається, що його створено у програмному комплексі АВК 5 (3.5.4.). Однак, даний програмний комплекс опубліковано до використання 09.12.2020, тобто після зазначеної у ньому дати затвердження, а від так не міг бути створеним та затвердженим 01.12.2020.

28.08.2024 в якості свідка було допитано ОСОБА_13 , який повідомив, що з 2017 року, він як ФОП займається системами опалення та котельнями, надає послуги монтажу систем опалення.

Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » зареєстровано в якості суб`єкта господарювання 29.07.2021 (номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 000021519), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 . Співзасновник даного товариства ОСОБА_14 , інші працівники відсутні. У зв`язку із КОВІД-19 та після вторгнення російських військ на територію України товариство так і не запрацювало, так як не було внесено статутного капіталу, тобто фізично ТОВ наявне, але не функціонувало. Товариство мало займатися системами опалення.

На веб-сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » було розміщено оголошення з приводу реклами та послуг.

Орієнтовно в другій половині квітня 2021 року надійшов запит від фізичної особи ОСОБА_15 , з мобільного номеру НОМЕР_2 , останній звернувся до директора Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » із запитом для проведення первинних, безкоштовних розрахунків з проведення робіт з опалення та облаштування котельні, системи водозабезпечення гостьового будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

На отриманий запит ОСОБА_13 надав ОСОБА_15 первинні, безкоштовні розрахунки з опалення та облаштування котельні, системи водозабезпечення станом на квітень 2021 року. Після отримання розрахунку, ОСОБА_15 попросив зробити йому ще один розрахунок з ідентичними роботами та матеріалами, але станом на 12.10.2019.

ФОП ОСОБА_13 , а тим більше Товариство обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_6 » не проводила жодних робіт та не продавала жодних товарів ОСОБА_5 за наданим кошторисом з проведення робіт з опалення та облаштування котельні, системи водозабезпечення гостьового будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також ОСОБА_13 зазначив, що комерційні пропозиції, які ОСОБА_13 надавав ОСОБА_5 не мають ніякої юридичної сили та діють лише три робочі дні, а після трьох днів стають не актуальними у зв`язку із зміною курсу валют та цінами обладнання.

03.10.2024 в якості свідка було допитано ОСОБА_11 , яка повідомила, що у 2013 році Всеукраїнською громадською організацією « Гільдія проектувальників у будівництві » ОСОБА_11 було видано Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця робіт (послуг), пов`язаних із інженерно-будівельним проектуванням у частині кошторисної документації. Періодично ОСОБА_11 проходить підвищення кваліфікації за фахом. Дата останнього підвищення кваліфікації червень 2023 року. Відповідна інформація про її професійний рівень міститься на Порталі Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва. Нею неодноразово розроблялись кошторисні розрахунки об`єктів органів державної влади, місцевого самоврядування. Також ОСОБА_11 надає послуги з кошторисних розрахунків і приватним особам.

Під час допиту ОСОБА_11 зазначила, що до неї звертався громадянин ОСОБА_8 , як приватна особа, який замовляв кошторисний розрахунок капітального ремонту власного гостьового будинку. На підставі Кваліфікаційного сертифікату відповідального виконавця робіт (послуг), пов`язаних із інженерно-будівельним проектуванням частині кошторисної документації, ОСОБА_11 має право надавати зазначені послуги у тому числі і приватним особам. Кошторисний розрахунок для приватних осіб виконується вкрай рідко, оскільки це не є обов`язковою умовою для приватних забудовників, на відмінну від органів державної влади та місцевого самоврядування, іншими словами це є правом, а не обов`язком приватних осіб, які здійснюють будівництво чи ремонт. Отже і державні норми, що визначають складання кошторисів для приватних осіб не є обов`язковими. Кошторис здійснювався відповідно до умов, визначених приватним замовником. Так, відповідно до домовленостей з ОСОБА_8 , ОСОБА_11 було виконано кошторисний розрахунок: визначено розрахункову вартість капітального ремонту - прогнозовану суму грошових коштів, необхідних для його здійснення та оформлено кошторисну документацію. Після чого замовник ОСОБА_8 затвердив кошторисний розрахунок.

Процедура оформлення та надання кошторисних розрахунків будівництва та ремонту об`єктів, що здійснюються із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної власності суттєво відрізняється від кошторисних розрахунків для приватних забудовників. Перш ніж укласти договір про надання послуг по кошторисним розрахункам органам державної влади проводиться тендер на « ІНФОРМАЦІЯ_8 », і тільки його переможець може виконувати кошторисні розрахунки. Цей процес контролюється Державною аудиторською службою України. Ресурсні елементні кошторисні норми на монтажні роботи є обов`язковими для будівництва, що здійснюється із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної власності. Це передбачено Збірниками кошторисних норм України. Окрім цього, проводяться кошторисні розрахунки для об`єктів будівництва органів державної влади або місцевого самоврядування. Це є зрозумілим та логічним, оскільки будівництво чи ремонт здійснюються із залученням бюджетних коштів або коштів підприємств, установ та організацій державної власності. Зовсім інша процедура надання послуг по кошторисним розрахункам приватним замовникам. В даному випадку замовник витрачає свої особисті кошти та розпоряджається ними на свій розсуд. Тому, визначення порядку проведення кошторисних розрахунків, вартості будівельних матеріалів, робіт є прерогативою замовника.

При розробленні кошторису приватним особам розрахунок вартості будівельних матеріалів та розміру заробітної плати забезпечується та погоджується замовником.

В даному випадку замовником кошторисних розрахунків капітального ремонту гостьового будинку був ОСОБА_8 , тому забезпечення та погодження кошторисних розрахунків було із ним. Більш того, ним також було затверджено кошторисний розрахунок.

Точної дати коли до неї звертався замовник ОСОБА_8 ОСОБА_11 вже не пам`ятає. Однак сказала, що дата, яка зазначена в кошторисній документації, це дата станом на яку розроблявся кошторис, згідно замовлення ОСОБА_8 . Достовірність виконаних нею робіт підтверджено її підписом та печаткою, а кошторисні розрахунки погодженні та затверджені замовником. Також ОСОБА_11 зауважила, що до неї звертався ОСОБА_8 для відновлення кошторисної документації у зв`язку з пожежею гостьового будинку. ОСОБА_11 відновила кошторисну документацію, враховуючи вартість будівельних матеріалів та робіт станом на дату розроблення проекту.

16.10.2025 додатково допитано свідка ОСОБА_11 , яка в повній мірі підтримала покази надані раніше.

10.09.2024 та 27.11.2024 в якості свідка було допитано ОСОБА_12 , який повідомив, що в 2016 році він пройшов професійну атестацію, що підтверджує його відповідність кваліфікаційним вимогам у сфері діяльності, пов`язаної із створенням об`єктів архітектури, професійну спеціалізацію, необхідний рівень кваліфікації і знань. Згідно з рішенням Атестаційної архітектурно-будівельної комісії ОСОБА_12 було видано Кваліфікаційний сертифікат відповідального виконавця окремих видів робіт (послуг) пов`язаних із створенням об`єкта архітектури, який видано безстроково, за умови проходження курсів підвищення кваліфікації. Періодично ОСОБА_12 проходить навчальні курси по підвищенню кваліфікації для підтвердження дії сертифікату. Востаннє навчальні курси проходив в 2020 році, тим самим було підтверджено, що кваліфікаційний сертифікат є діючим.

Під час допиту ОСОБА_12 зазначив, що до нього звертався приватний замовник ОСОБА_8 щодо обстеження його домоволодіння в селі Романків Обухівського району на предмет його технічного стану. ОСОБА_12 було проведено візуальне обстеження будинку, за результатом чого було встановлено, що будинок потребує капітального ремонту.

В подальшому ОСОБА_12 за замовленням ОСОБА_8 було розроблено Робочий проект (Архітектурно-будівельна частина) капітального ремонту гостьового будинку в селі Романків Обухівського району Київської області, точної дати на даний час не пам`ятає, але може зазначити, що це було весною 2019 року. Відповідно до вимог по оформленню таких документів дата, виготовлення має бути зазначена на титульній сторінці робочого проекту. Достовірність виконаних ОСОБА_12 робіт засвідчено його підписом та печаткою. Під час розроблення проектів користувався програмним забезпеченням «Автокад».

ОСОБА_12 є сертифікованим архітектором і розробляв лише Архітектурно-будівельну частину, тобто креслення та схеми улаштування конструктиву будинку. ОСОБА_12 відповідно до функціональних обов`язків не розраховував і не міг розраховувати інженерне забезпечення будинку та звертатись за розрахунками до будь-яких компаній в тому числі і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Також, до повноважень архітектора не входить визначення вартості робіт, об`ємів та вартості будівельних матеріалів. В даному випадку це було прерогативою замовника ОСОБА_8 , який відповідно до чинного законодавства і здійснював капітальний ремонт належного йому на праві власності гостьового будинку «Г».

Робочий проект та кошторис було розроблено станом на 07.05.2019, а затверджено замовником 17.05.2019, про що свідчать дати та підписи належним чином завірені виконавцями та замовником на титульній сторінці документів (станом на травень 2019 року).

15.10.2025 додатково допитано в якості свідка ОСОБА_12 , який в повній мірі підтримав покази надані раніше.

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

А саме інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, а також адресу місця перебування абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по термін дії ухвали.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків, щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по термін дії ухвали, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків, щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по термін дії ухвали, яка перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Слідчий СВ Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, просила розглядати клопотання без участі слідчого та прокурора, вимоги клопотання підтримала в повному обсязі, просила не здійснювати фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів, в тому числі не здійснювати аудіо запис та відео запис за допомогою технічних засобів.

Слідчим відділом Обухівського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000123 від 24.04.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358 КК України.

Встановлено, що 24.04.2024 до сектору дізнання Обухівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використав завідомо підробні документи, стосовно капітального ремонту гостьового будинку ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківок з абонентських номерів: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

А саме інформацію про належність абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер, роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонентських номерів, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», інтернет трафіку, а також адресу місця перебування абонентського номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по термін дії ухвали.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та має доказове значення у справі, а також необхідна для швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження.

Іншим шляхом, окрім тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », а саме вхідних та вихідних дзвінків з абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків, щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по термін дії ухвали, з наданням можливості її вилучення, виконати зазначені слідчі дії не являються можливими.

Беручи до уваги вище викладене, а також спосіб здійснення злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, те що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки абонентського номеру НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ телефонів, які користувалися вказаними номерами із зазначенням місця його розташування в момент здійснення дзвінків, щодо мобільних номерів, які використовувалися в даному терміналу, даті, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по термін дії ухвали, яка перебуває у володінні, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріли клопотання приходжу до наступного.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Статтею 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу; 11) відомості, що становлять професійну таємницю відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки".

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронюваному законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 131, 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого слідчого відділу Обухівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчим СВ Обухівського РУП ГУНП в Київській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 тимчасовий доступ до інформації по абонентським номерам НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентів 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по термін дії ухвали із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», зміст вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2024 по термін дії ухвали, як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення та отримання копій вказаних документів.

Строк дії ухвали визначити до 08 травня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1