Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
357/3576/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Номер судового провадження: 1-кс/357/514/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 357/3576/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, перевіривши скаргу представника власника майна ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, -

У С Т А Н О В И В:

В провадженні слідчого судді перебуває скарга представника власника майна ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 02.02.2026 майна автомобіля Mercedes-Benz C200, д.н. НОМЕР_1 , у порядку ст.169 КПК України.

З метою належної підготовки до судового розгляду скарги, слідчим суддею 10.03.2026 на адресу начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області скеровано запит щодо надання матеріалів за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю вказаного транспортного засобу, яка мала місце 02.02.2026 на автодорозі Біла Церква Тараща.

Станом на час постановлення цієї ухвали запит слідчого судді не виконано, витребувані матеріали до суду не надано, будь-якої інформації про причини невиконання вимог суду не повідомлено.

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування та слідчий зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України та цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст.22, 26 КПК України слідчий суддя зобов`язаний забезпечити сторонам кримінального провадження належні умови для реалізації їх процесуальних прав, що передбачає, зокрема, можливість дослідження всіх обставин, які мають значення для вирішення поданої скарги.

Частиною 1 ст.94 КПК України встановлено, що слідчий суддя оцінює докази на підставі всебічного, повного й неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

При цьому матеріали за фактом дорожньо-транспортної пригоди мають істотне значення для вирішення скарги, оскільки можуть містити відомості щодо правових підстав вилучення транспортного засобу, його статусу та необхідності подальшого утримання.

Слідчий суддя враховує, що відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає судовому контролю.

Ігнорування вимог суду щодо надання матеріалів фактично унеможливлює здійснення ефективного судового контролю та суперечить завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України.

Слідчий суддя також враховує, що відповідно до наданої відповіді старшого слідчого матеріали за фактом дорожньо-транспортної пригоди передані до іншого підрозділу органу поліції, у зв`язку з чим слідчий, бездіяльність якого оскаржується, фактично не володіє такими матеріалами та не здійснює їх процесуального контролю. Водночас попередній запит суду про надання зазначених матеріалів залишено без виконання, що унеможливлює повний та всебічний розгляд скарги. За таких обставин, з огляду на необхідність забезпечення виконання вимог суду та належної організації діяльності органу досудового розслідування, слідчий суддя вважає обґрунтованим покласти обов`язок щодо забезпечення надання витребуваних матеріалів на керівника відповідного органу поліції.

Згідно з ч.1 ст.533 КПК України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим до виконання для всіх органів державної влади та їх посадових осіб.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 9, 22, 26, 94, 303, 306, 309, 372, 533 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області для огляду в судовому засіданні матеріали за фактом дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля Mercedes-Benz C200, д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , яка мала місце 02.02.2026 на автодорозі Біла Церква Тараща.

Зобов`язати начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області забезпечити надання зазначених матеріалів до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у строк, що не перевищує 48 годин з моменту отримання цієї ухвали.

Попередити начальника Білоцерківського РУП ГУНП в Київській області про обов`язковість виконання судового рішення та можливість настання юридичної відповідальності у разі його невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...