Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року Справа № 608/763/26

Номер провадження1-кс/608/185/2026

Слідча суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000128 від 09 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна в кримінальному №0000128 від 09 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

В клопотанні вказав, що 09.03.2026 о 12:08 в чергову частину Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Улашківці Чортківського району Тернопільської області про те що в даному селі в приміщенні нежитлового покинутого будинку, що розташований по вулиці І.Франка, виявлено труп місцевої жительки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 24 грудня 2025 року у нічну пору доби покинула місце проживання і до цих пір не повернулася додому.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 23 грудня 2025 року на 24 грудня 2025 року між ОСОБА_5 та місцевим жителем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в приміщенні житлового будинку за місцем проживання останнього, на території домогосподарства, що розташоване в АДРЕСА_1 , виникла раптова словесна суперечка на побутовому ґрунті, в ході якої у ОСОБА_6 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на умисне протиправне заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вищевказаний період часу, перебуваючи за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку на території домогосподарства, що розташоване по АДРЕСА_1 , під час раптово виниклої на побутовому ґрунті словесної суперечки, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаючи про те, що здоров`я та життя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, проте нехтуючи цим, діючи цілеспрямовано та рішуче, з прямим умислом, наніс декілька ударів кулаками обох рук, а також ногами в різні ділянки тіла ОСОБА_5 , чим спричинив останній тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми з просторими крововиливами під оболонки мозку, в результаті чого настала смерть ОСОБА_5

09 березня 2026 року під час проведення обшуку території домогосподарства із житловими будинками, з господарськими будівлями та спорудами за місцем проживання ОСОБА_6 , які розташовані по АДРЕСА_1 та які належать матері ОСОБА_6 - ОСОБА_7 , письмовий дозвіл на проведення якого надала сама ОСОБА_7 , в приміщенні житлового будинку вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено наступні речі та майно: 3 змиви (тампони із змивами) із невідомою речовиною бурого кольору, зовні схожі на кров, які запаковані в паперові конверти НПУ, що в подальшому опечатані та підписаний учасниками слідчої дії; один цифровий носій інформації (флеш-носій), який упакований в паперовий конверт НПУ, що в подальшому опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; один паперовий уривок, зовні схожий на уривок від церковного календаря, який упакований в паперовий конверт НПУ, що в подальшому опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; один шматок матерчатої мотузки чорного кольору, який упакований в паперовий конверт НПУ, що в подальшому опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; одну вирізку із килиму, на якій наявні залишки невідомої речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, яка запакована в паперовий конверт НПУ, що в подальшому опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; жмут невідомого волосся, який упакований в паперовий конверт НПУ, що в подальшому опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; одні джинси світлого кольору, на яких наявні залишки невідомої речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які запаковані в паперовий конверт НПУ, що в подальшому опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії.

09 березня 2026 року, під час проведення огляду місця події, а саме: території неогородженого закинутого домогосподарства із усіма житловими та нежитловими приміщеннями, яке розташоване по АДРЕСА_1 , навпроти (через дорогу) території домогосподарства АДРЕСА_2 , в підсобному дерев`яному приміщенні вказаного господарства було виявлено та вилучено: тіло ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_3 ; один предмет зовні схожий на металеву милицю із пластиковими вставками синього кольору, на якій виявлені залишки невідомої речовини бурого кольору. Вказана милиця упакована в 2 сейф-пакети НПУ №WAR1663794 та відповідно №WAR1663793, що в подальшому опечатані та підписані учасниками слідчої дії; одна пара зимового взуття чорного кольору на зразок «Уггі», які були упаковані в сейф-пакет НПУ №WAR1663795, що в подальшому опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; один паперовий уривок, зовні схожий на уривок від церковного календаря, який упакований в паперовий конверт НПУ, що в подальшому опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії.

Вилучені речі визнано речовими доказами та передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

За положеннями ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме в розумінні ч.1 ст.98 КПК України збереження матеріальних об`єктів, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на майно є необхідність збереження речових доказів.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Врахувавши наведені обставини, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказані речі, оскільки є достатні підстави вважати, що вони є речовими доказами у кримінальному провадженні.

В судове засідання старший слідчий СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 не з`явився, в клопотанні просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Розглянувши клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідча суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень частин 1 3 статті 170 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зібраними у провадженні фактичними даними встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази, слідча суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання, оскільки, згідно вимог ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України, підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом вчинення злочину, може бути використане як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Отже, в даному кримінальному вище перелічені речі, які було вилучено під час огляду місця події, згідно постанови ст. слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 від 10.03.2026 визнано речовими доказами, то необхідно зберегти в такому стані, в якому вони були під час вилучення, а тому необхідно накласти на них арешт з метою запобігання зникненню, втрати, знищенню, перетворенню, відчуженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, слідча суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого СВ Чортківського РУП ГУНП в Тернопільській області капітан поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на наступні речі: 3 змиви (тампони із змивами) із невідомою речовиною бурого кольору, зовні схожою на кров, які запаковані в паперові конверти НПУ, що в подальшому опечатані та підписані учасниками слідчої дії; один цифровий носій інформації (флеш-носій), який упакований в паперовий конверт НПУ, що в подальшому опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; один паперовий уривок, зовні схожий на уривок від церковного календаря, який упакований в паперовий конверт НПУ, що в подальшому опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; один шматок матерчатої мотузки чорного кольору, який упакований в паперовий конверт НПУ, що в подальшому опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; одну вирізку із килиму, на якій наявні залишки невідомої речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, яка запакована в паперовий конверт НПУ, що в подальшому опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; жмут невідомого волосся, який упакований в паперовий конверт НПУ, що в подальшому опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; одні джинси світлого кольору, на яких наявні залишки невідомої речовини бурого кольору, зовні схожої на кров, які запаковані в паперовий конверт НПУ, що в подальшому опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; один предмет зовні схожий на металеву милицю із пластиковими вставками синього кольору, на якій виявлені залишки невідомої речовини бурого кольору. Вказана милиця упакована в 2 сейф-пакети НПУ №WAR1663794 та відповідно №WAR1663793, що в подальшому опечатані та підписані учасниками слідчої дії; одна пара зимового взуття чорного кольору на зразок «Уггі», які були упаковані в сейф-пакет НПУ №WAR1663795, що в подальшому опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії; один паперовий уривок, зовні схожий на уривок від церковного календаря, який упакований в паперовий конверт НПУ, що в подальшому опечатаний та підписаний учасниками слідчої дії.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Згідно з оригіналом

Слідча суддя: /підпис/

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні №0000128 від 09 березня 2026 року.

Ухвала набрала законної сили «____»___________2026 р.

Слідча суддя: ОСОБА_1

Ухвалу видано «____»_______________року

Секретар: