Справа № 569/2389/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,засудженого 12 серпня 2025 року Ківерцівським районним судом Волинської області за ч. 1 ст. 382 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, із встановленим іспитовим строком 1 (один) рік, з покладенням обов`язків на підставі ст.76 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

03 лютого 2026 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшло подання провідного інспектора Рівненського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Рівненській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_6 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 02 березня 2026 року постановлено застосувати привід відносно засудженого ОСОБА_6 в судове засідання на 11 год 00 хв 14 квітня 2026 року.

Відповідно до ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 14 квітня 2026 року постановлено застосувати повторний привід відносно засудженого ОСОБА_6 в судове засідання на 11 год 00 хв 26 травня 2026 року.

На виконання ухвали суду від 14 квітня 2026 року про повторний привід ОСОБА_6 заступником начальника Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 до суду надіслано лист з повідомленням про те, що ОСОБА_6 ознайомлено з вищевказаною ухвалою та направлено письмове зобов`язання останнього про явку в судове засідання на 11 год 00 хв 26 травня 2026 року.

Згідно з ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

За наведеного вище, ухвалу суду про повторний привід засудженого ОСОБА_6 належним чином працівниками поліції виконано не було.

Водночас, засуджений ОСОБА_6 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання працівниками поліції під особистий підпис, до суду втретє не з`явився, про причини неявки не повідомив, в зв`язку з чим прокурором заявлено клопотання про його повторний привід.

Відповідно до ст. 139, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 143 КПК України до засудженого, який був викликаний у встановленому порядку і не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття може бути застосовано привід, що за ст. 131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи, що засуджений повідомлений про час та місце проведення судового засідання, втретє до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, ухвалу суду про повторний привід працівниками поліції належним чином виконано не було, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора щодо застосування повторного приводу до засудженого.

Керуючись статтями 139, 140, 143, 323, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати повторний привід в судове засідання до засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на 16 год 00 хв 22 червня 2026 року в приміщення Рівненського міського суду Рівненської області за адресою: вул. Шкільна, 1, м. Рівне.

Виконання ухвали доручити Рівненському районному управлінню поліції ГУНП в Рівненській області, роз`яснивши, що привід полягає у приводі особи в судове засідання Рівненського міського суду Рівненської області, а не зобов`язанні особи самостійно прийти в судове засідання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8