Справа № 459/1005/26
Провадження № 1-кс/459/257/2026
УХВАЛА

про арешт майна

17 березня 2026 року слідчий суддя Шептицького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого Шептицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Шептицької окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000121 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням. В його обґрунтування послався на те, що 14.03.2026 близько 21:20 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем «Peugeot 3008» р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Богдана Хмельницького, у місті Шептицький, Львівської області, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ, СГМ, забійних ран голови, закритого перелому правої лобкової кістки без зміщення, множинних саден обличчя, тулуба, верхніх та нижніх кінцівок, закритої тупої травми живота, забою передньої черевної стінки.

15.03.2026 по даному факту СВ Шептицького РВП ГУНП у Львівській області зареєстровано кримінальне провадження №0000121 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

14.03.2026 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «Peugeot 3008» р.н.з. НОМЕР_1 . Встановлено, що даний автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 . Оскільки на автомобілі «Peugeot 3008» р.н.з. НОМЕР_1 збереглись сліди злочину та він сам є речовим доказом, і в подальшому буде залучений для проведення судових інженерно-транспортних експертиз, необхідно забезпечити зберігання даного речового доказу шляхом накладання арешту на нього. Без надання експертам для огляду автомобіля «Peugeot 3008» р.н.з. НОМЕР_1 , останні будуть позбавлені можливості встановити його технічний стан і трасологічні особливості наїзду на пішохода, що у свою чергу не дасть можливості встановити причину та механізм ДТП. Передання автомобіля «Peugeot 3008» р.н.з. НОМЕР_1 на зберігання власнику чи володільцю/користувачу, створює загрозу забезпечення належного зберігання транспортного засобу.

Власник майна та слідчий в судове засідання не з`явились, останній подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Оглянувши матеріали клопотання, встановлено наступне.

Відомості про кримінальне правопорушення були внесені до ЄРДР №0000121 від 15.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

14.03.2026 в ході огляду місця події було виявлено та вилучено причетний до вказаної ДТП автомобіль «Peugeot 3008» р.н.з. НОМЕР_1 .

15.03.2026 винесено постанову про визнання вилученого в ході огляду місця події вказаного вище автомобіля речовим доказом по кримінальному провадженню № 0000121 від 15.03.2026.

Відповідно до ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Вважаю, що майно, на яке слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Подібне обмеження права власності є розумним та співрозмірним, відповідає завданням кримінального провадження.

Враховуючи наведене, зокрема, що вилучений в ході огляду місця події автомобіль є доказом вчиненого кримінального правопорушення, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, зокрема для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування в цілому, окрім цього відомості, що містяться на ньому, можуть бути використані як докази та неможливо іншим способом довести обставини провадження, які передбачаються довести за допомогою цього автомобіля. Тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.131-132, 170-171 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт на вилучений 14.03.2026 в ході огляду місця події автомобіль «Peugeot 3008» р.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1