Єдиний унікальний номер 389/787/26
провадження №1-кс/389/321/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року м.Знам`янка

Слідчий суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернулась до суду із клопотанням у якому просить, у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000067 від 22.05.2025, надати дозвіл слідчим СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:9051 та :02:000:0051, які перебувають у власності Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, з метоюфіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення проведення судових інженерно - екологічних експертиз, з залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, інженера землевпорядника, спеціалістів Кіровоградського обласного центру контролю та профілактики хвороб МОЗ України.

Клопотання аргументовано наступним. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що, плановою перервіркоюДержавної екологічної інспекцією Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) про проведення заходів контролю за здійсненням Суботцівською сільською радою делегованих повноважень органів виконавчої влади у сфері охорони навколишнього природного середовища, в період з 16.09.2024 по 20.09.2024 встановлено факт забруднення земельної ділянки за межами с. Костянтинівка, Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з кадастровим номером :02:000:9051, загальною площею 10950 кв.м. Забрудненням земельної ділянки щільним залишком водної витяжки; Сульфатами; Хлоридами; Амонієм обмінним, у перерахунку на азот амонійний N(NH4+) державі заподіяна шкода на суму 504 452,80 грн.

Крім того, встановлено факт забруднення земельної ділянки за межами с. Богданівка, Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області з кадастровим номером :02:000:0051, загальною площею 12800 кв.м. Забрудненням земельної ділянки щільним залишком водної витяжки; Сульфатами; Хлоридами; Амонієм обмінним, у перерахунку на азот амонійний N(NH4+) державі заподіяна шкода на суму 171 616 грн.

В межах кримінального провадження №0000067 від 22.05.2025 призначені судові інженерно-екологічні експертизи проведення яких доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

18.03.2026 до Знам`янської окружної прокуратури надійшло клопотання експерта, якому доручено виконання судової інженерно-екологічної експертизи №145/26-23 у кримінальному провадженні №0000067. Згідно якого експерту, для проведення судової інженерно-екологічної експертизи, необхідно забезпечити прибуття на об`єкт дослідження (звалище ТПВ), що розташований за межами с.Костянтинівка, Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для роботи. Також 18.03.2026 до Знам`янської окружної прокуратури надійшло клопотання експерта якому доручено виконання судової інженерно-екологічної експертизи №171/26-23 у кримінальному провадженні №0000067. Згідно якого експерту, для проведення судової інженерно-екологічної експертизи, необхідно забезпечити прибуття на об`єкт дослідження (звалище ТПВ), що розташований за межами с. Богданівка, Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для роботи.

З метою фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення проведення судових інженерно - екологічних експертиз, слідчу дію необхідно провести за участю спеціалістів Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, інженера землевпорядника, спеціалістів Кіровоградського обласного центру контролю та профілактики хвороб МОЗ України, експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз а саме огляду земельних ділянок з кадастровим номером :02:000:9051 та :02:000:0051 з відібранням необхідних зразків для проведення вищезазначеної експертизи, виникла необхідність в отриманні дозволу на проведення огляду. Без проведення огляду та відібрання необхідних зразків для проведення судової інженерно-екологічної експертизи неможливо виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, в частині захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та окрім того може призвести до приховування злочину.

Метою проведення огляду є виявлення та фіксація факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування кримінального провадження, відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення викладених у акті перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, вказуючи на його обґрунтованість.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

У провадженні СВ ВП №1 (м.Знам`янка) КРУП ГУНП в Кіровоградській області, на підставі самостійного виявлення прокурором кримінального правопорушення, за фактом здійснення посадовими особами Суботцівського СКП «Сількомунгосп» забруднення земельних ділянок: кадастровий номер :02:000:9051, площею 4,2264 га, та кадастровий номер :02:000:0051, площею 4,8631 га, на яких знаходиться сміттєзвалище, речовинами, відходами чи іншими матеріалами, шкідливими для життя, здоров`я людей або довкілля, внаслідок порушення спеціальних правил, перебуває кримінальне провадження, відомості про яке, внесено до ЄРДР за №0000067 від 22.05.2025, кваліфікація ч.1 ст.239 КК України.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, земельні ділянки з кадастровими номерами :02:000:9051 та :02:000:0051 перебувають у власності Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно з ч.1 ст.13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч.1 ст.233 КПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей, документів та комп`ютерних даних.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно зі ст.234 КПК України обшук проводиться, зокрема, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000067 від 22.05.2025, Акт Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства №86/3.1-3.3-3.4-5-5.2-8/24 від 16.09.2024-20.09.2024, акти відбору проб грунтів від 17.09.2024, протокол №42-Г-24-3 від 11.11.2024 вимірювань показників складу та властивості грунтів, звіти з геодезичної зйомки земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:9051 та :02:000:0051, постанову про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 06.03.2026 та уточнення питань до неї від 16.03.2026, постанови про залучення спеціаліста від 12.03.2026, постанову про призначення судової інженерно-екологічної експертизи від 16.03.2026, клопотання експерта Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити виходячи з наступного.

В порушення п.7 ч.3 ст.234 КПК України, прохальна частина клопотання не містить індивідуальних або родових ознак речей, які планується відшукати, а також їхній зв`язок із вчиненим кримінальним правопорушенням, що унеможливлює дотримання слідчим суддею вимог ч.6 ч.2 ст.235 КПК України.

З тексту клопотання вбачається, що дане клопотання подається з метою відібранні певних необхідних зразків, однак, в силу вимог ст.22 КПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків і позбавлений права самостійної зміни прохальної частини клопотання.

Крім того, в частині клопотання про надання дозволу на проведення огляду певним слідчим та залучення певних спеціалістів, вбачається необхідним зазначити наступне. Із системного тлумачення статей 36, 40, 235, 236 КПК України не вбачається, що до компетенції слідчого судді належить визначення як конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати таку слідчу (розшукову) дію, так й інших осіб, що будуть брати участь у проведенні обшуку (понятих, працівників оперативного підрозділу, спеціалістів та ін.). Таким чином, визначення в ухвалі слідчого судді конкретного слідчого або прокурора, які мають здійснювати обшук, перебуває поза межами повноважень слідчого судді з контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні та обмежується в цій частині перевіркою того, чи є належним суб`єктом учасник кримінального провадження, який звернувся з клопотанням про проведення обшуку (постанова ККС ВС від 07.10.2020 справа №725/1199/19, провадження №51-5720км19).

Керуючись ст.13, 223, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , у межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000067 від 22.05.2025, про надання дозволу слідчим СВ ВП №1 (м.Знам`янка) Кропивницького РУП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 на проведення огляду земельних ділянок з кадастровими номерами :02:000:9051 та :02:000:0051, які перебувають у власності Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, з метоюфіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та забезпечення проведення судових інженерно - екологічних експертиз, з залученням спеціалістів Державної екологічної інспекції Придніпровського округу, інженера землевпорядника, спеціалістів Кіровоградського обласного центру контролю та профілактики хвороб МОЗ України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1