Справа № 357/2905/26
У Х В А Л А

про зміну запобіжного заходу

02 березня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд в складі:

головуючого - суддя ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру (в режимі відеоконференції з Державної установи «Київський слідчий ізолятор»), ОСОБА_6 ,

законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_7 ,

захисника (в режимі відеоконференції за допомогою відеоконференцзв`язку ЄСІТС) ОСОБА_8 ,

розглянувши в м. Біла Церква, у відкритому підготовчому судовому засіданні, кримінальне провадження № 0001913 від 02 вересня 2025 року, стосовно:

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Біла Церква Київської області, громадянин України, місце реєстрації: АДРЕСА_1 ,

за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

У С Т А Н О В И В:

у ході підготовчого засідання, судом підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не встановлено.

Cуд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0001913 від 02 вересня 2025 року, стосовно: ОСОБА_6 , за ознаками суспільно-небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, відповідає вимогам ст. 291, 292 КПК України.

За результатами підготовки до судового розгляду, вирішені усі питання передбачені ч. 2 ст. 315 КПК України, а саме: визначені дата та місце проведення судового розгляду; коло осіб, які підлягають виклику.

На підставі п. 3 ч. 2 ст. 27 КПК України, з метою нерозголошенню відомостей про особисте та сімейне життя, суд вирішує провести судовий розгляд у закритому судовому засіданні, оскільки кримінальне провадження пов`язане із домашнім насильством, а суспільно-небезпечне діяння вчинене стосовно неповнолітньої особи.

Будь-яких клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб для допиту учасниками кримінального провадження не заявлялось.

Отже, суд вважає, що наявні умови для призначення судового розгляду.

Судом не встановлено підстав для надання доручення про складання досудової доповіді.

Разом з цим, до обвинуваченого ОСОБА_6 , згідно з ухвалою слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 26 січня 2026 року, застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 02 березня 2026 року (включно).

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

На підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає її небезпечну поведінку, а саме: Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (місце знаходження: 34500, Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А), строком на 60 (шістдесят) днів.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_6 є неосудною особою, оскільки страждає тяжким психічним розладом у виді параноїдної шизофренії та потребує примусових заходів медичного характеру.

У зв`язку із наявністю вказаного розладу ОСОБА_6 становить загрозу для оточуючих, а тому існує ризик вчинення ним інших суспільно-небезпечних діянь, які підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, тобто ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На думку прокурора ОСОБА_3 запобігти вказаному ризику можливо виключно шляхом застосування запобіжного заходу у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключає небезпечну поведінку ОСОБА_6 , оскільки останньому рекомендоване застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад, для його обов`язкового лікування та запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь.

Суд вирішуючи вказане клопотання, заслухав прокурора, потерпілих, інших учасників судового провадження та дослідив матеріали кримінальної справи.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала подане клопотання за підстав та обставин зазначених у ньому.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вважали, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Особа, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , його законний представник ОСОБА_7 та захисник ОСОБА_8 заперечень проти зміни запобіжного заходу не висловили.

Суд заслухавши учасників судового провадження та потерпілих, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання прокурор ОСОБА_3 слід задовольнити в повному обсязі.

Суд зазначає, що стосовно ОСОБА_6 судом вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби (згідно з ч. 2 ст. 508 КПК України).

Як встановлено судом, згідно з висновком експерта № 14 за результатами судово-психіатричної експертизи від 18 лютого 2026 року: ОСОБА_6 в даний час страждає тяжким психічним розладом параноїдною шизофренією, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; вказаний тяжкий психічний розлад у ОСОБА_6 ймовірно маніфестував (розпочався) під час його перебування за кордоном; ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій також страждав тяжким психічним розладом параноїдною шизофренією, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними; клінічних ознак алкогольної чи наркотичної залежності у ОСОБА_6 не виявлено; ОСОБА_6 рекомендовано застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 КК України.

Отже, до ОСОБА_6 може бути застосований один з таких запобіжних заходів: передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Як видно із висновку експерта, ОСОБА_6 рекомендоване застосування стаціонарних примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно-небезпечних діянь відповідно до положень статті 92 КК України.

Вказане свідчить, що існує реальний ризик, що ОСОБА_6 без запобіжного заходу може вчинити нові суспільно-небезпечні діяння.

До того ж, експертом рекомендовано помістити ОСОБА_6 в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, що виключає застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу у виді передання його на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом.

За таких обставин, суд погоджується з прокурором, що ОСОБА_6 слід змінити запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його суспільно небезпечну поведінку.

Отож, керуючись ст. 315, 392, 395, 508, 532 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

призначити судовий розгляд на 30 березня 2026 року о 09:30 год., у закритому судовому засіданні, суддею одноособово, в залі суду за адресою: вул. П. Скоропадського, буд. 4-А. м. Біла Церква, Київська область, інд. 09107.

Здійснити судовий виклик: прокурора; потерпілих; особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру; законного представника особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру; захисника.

Клопотання прокурора Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу, - задовольнити.

Змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги, що виключають його суспільно небезпечну поведінку, а саме: Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (місце знаходження: 34500, Рівненська область, Серненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А), де утримувати його протягом 60-ти (шістдесяти) днів, тобто до 30 квітня 2026 року (включно).

Доставити ОСОБА_6 до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України (місце знаходження: 34500, Рівненська область, Серненський район, с. Орлівка, вул. Миру, 36-А), де звільнити його з-під варти.

До моменту доставки ОСОБА_6 до закладу з надання психіатричної допомоги, утримувати його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

В частині запобіжного заходу ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київської апеляційного суду прокурором; особою, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру; законним представником особи, стосовно якої вирішується питання про застосування примусових заходів медичного характеру; захисником, протягом 5-ти (п`яти) днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

В частині зміни запобіжного заходу ухвала підлягає негайному виконанню.

Повний текст ухвали проголошений 06 березня 2026 року о 08:30 год.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_9