Справа № 727/3074/26
Провадження № 1-кс/727/929/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

секретар судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000065 від 01.05.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 332; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409; ч. 4 ст. 409 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся слідчий з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні посилається на те, що громадяни України ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи умисно, за попередньою змовою між собою та іншими невстановленими особами, за грошову винагороду організували та реалізували протиправну схему, спрямовану на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України та інших військових формувань, а також на незаконне переправлення осіб через державний кордон України та сприяння ухиленню від проходження військової служби.

Зокрема, встановлено, що вказані особи займались виготовленням, збутом та використанням підроблених медичних документів, зокрема фіктивних медичних висновків МСЕК, довідок про необхідність догляду, посвідчень осіб з інвалідністю, які надавалися військовослужбовцям з метою звільнення від військової служби. Внаслідок таких дій було незаконно звільнено щонайменше 12 військовослужбовців, які ухилились від військової служби в умовах воєнного стану.

Крім того, вищевказані громадяни за попередньою змовою групою осіб, організували незаконне переправлення через державний кордон щонайменше семи громадян України.

Також встановлено, що у період дії правового режиму воєнного стану на території України громадянин України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умисно, з метою ухилення від проходження військової служби, придбав у ОСОБА_4 підроблені документи щодо інвалідності та необхідності догляду за своєю матір`ю, після чого надав їх до командування військової частини НОМЕР_1 (НОМЕР_2 навчальний артилерійський полк), де проходив службу. На підставі зазначених документів його було звільнено зі служби.

На даний час виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні військової частини НОМЕР_1 (НОМЕР_2 навчальний артилерійський полк), а саме документів, які стали підставою для звільнення з військової служби громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у період дії правового режиму воєнного стану, з можливістю їх вилучення з метою проведення відповідних експертних досліджень та інших процесуальних дій, тому просить клопотання задовольнити.

Також слідчий просить розглянути подане клопотання про надання тимчасового доступу до документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Враховуючи підстави і мотиви клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне розглядати клопотання про надання тимчасового доступу до документів в порядку частини 2 ст.163 КПК України без виклику представників особи, у володінні якої знаходяться такі документи, оскільки є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тимчасовий доступ до яких має намір отримати орган досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання у його відсутності.

Представник власника майна у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України в судове засідання не викликався.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 01.05.2025р. до ЄРДР внесено відомості № 0000065 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 114-1; ч. 3 ст. 332; ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 409; ч. 4 ст. 409 КК України.

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Також встановлено, що вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення об`єктивних обставин у кримінальному провадженні. Вони знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (НОМЕР_2 навчальний артилерійський полк). Без доступу до цих документів та їх подальшого огляду неможливо прийняти швидке, повне та неупереджене рішення у кримінальному провадженні.

Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених обставин, вважаю, що клопотання про надання дозволу на вилучення документів зазначених в клопотанні слідчого, підлягає задоволенню, оскільки необхідні для проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 163166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати групі слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області у складі: старшого слідчого в ОВС ОСОБА_3 ; старшого слідчого в ОВС ОСОБА_8 ; старшого слідчого в ОВС-криміналіста ОСОБА_9 ; старшого слідчого в ОВС ОСОБА_10 ; старшого слідчого ОСОБА_11 ; слідчого ОСОБА_12 ; слідчого ОСОБА_13 та слідчого ОСОБА_14 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні НОМЕР_1 (НОМЕР_2 навчальний артилерійський полк) та які стали підставою для звільнення з військової служби громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період дії правового режиму воєнного стану, з можливістю їх вилучення.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання два місяці з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1