Справа № 944/817/26
Провадження №1-кп/944/1049/26
УХВАЛА

26.02.2026 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) обов`язків, визначених частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 грудня 2025 року за № 0000321, про обвинувачення ОСОБА_9 ( ОСОБА_8 ) у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України,

встановив:

В провадженні Яворівського районний суд Львівської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Разом з обвинувальним актом прокурор подав клопотанням про продовження обвинуваченому ОСОБА_10 обов`язків, визначених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, які були визначені ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинуваченим після обрання запобіжного у виді тримання під вартою було внесено заставу, визначену слідчим суддею.

На обґрунтування клопотання зазначає, що ОСОБА_11 обвинувачується у тому, що діючи умисно, в порушення вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», прямуючи в напрямку України як пасажир транспортного засобу марки «Neoplan», д.н.з. НОМЕР_1 , сполученням «Штутгарт-Київ», 30.12.2025 перемістив через митний кордон України в зоні діяльності міжнародного пункту пропуску «Краківець» Львівської митниці Держмитслужби, що за адресою: Львівська область, Яворівський район, селище Краковець, вул. М.Вербицького, 54, з приховуванням від митного контролю, у спосіб, що утруднює його виявлення, приховавши серед особистих речей у власній сумці темносинього кольору із написом оранжевого кольору «Travelman», наркотичні засоби, обіг яких обмежено, а саме смолу канабісу масою 5,2408 г та кокаїн масою 1,3144 г, що становить великий розмір.

Визначений строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, закінчується, а ризики, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, не перестали існувати та не зменшилися і на цей час є необхідність та законні підстави для продовження строку їх дії.

Так, продовжують існувати ризики, передбачені п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Зокрема, ОСОБА_12 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 КК України, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від 8 до 10 років з конфіскацією майна, а тому з метою уникнення такої відповідальності він може переховуватись від суду.

Окрім цього, обвинувачений не має постійного місця роботи, не одружений, має можливість безперешкодного виїзду за межі території України, постійно проживає в Республіці Німеччина, вживає наркотичні засоби. Указані обставини свідчать про відсутність факторів соціального стримування та викликають обґрунтований сумнів у тому, що обвинувачений перебуватиме на території України на час здійснення кримінального провадження щодо нього.

Серед іншого, вчиняючи протиправну діяльність, ОСОБА_12 неодноразово контактував із особами, які були обізнані в його протиправній діяльності, та зможуть в подальшому надати викривальні показання. Зокрема, свідками ОСОБА_13 та ОСОБА_14 надано свідчення, які у своїй сукупності підтверджують обставини вчинення кримінального правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_12 . Обвинувачений може незаконно впливати на свідків з метою зміни чи відмови від надання показань, що негативно вплине на хід досудового розслідування в цілому.

В підготовчому судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав та просив таке задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заперечила щодо задоволення клопотання прокурора. Зазначила, що на даний час вона надає обвинуваченому належну правову допомогу, чого на стадії досудового розслідування йому не було забезпечено. Також під час досудового розслідування порушено інші права її підзахисного (підозрюваного), оскільки було залучено перекладача з російської мови, якою ОСОБА_11 в достатній мірі не володіє, а мовою, якою він володіє і спілкується, є німецька. Існування ризиків, які зазначені у клопотанні, не доведено прокурором. Те, що її підзахисний є громадянином іншої держави і те, що вживає наркотичні речовини, не є ризиками. Крім цього, обвинувачений не зможе виїхати за межі України, оскільки в нього на даний час відсутній паспорт громадянина Федеративної Республіки Німеччина, чи будь-які інші документи, які дають право на виїзд з України

Обвинувачений ОСОБА_11 в підготовчому судовому засіданні підтримав позицію свого захисника, щодо задоволення клопотання прокурора заперечив. Додатково зазначив, що у нього немає паспорта для виїзду за межі України. Крім цього, за процесом у кримінальному провадженні слідкує консульство Федеративної Республіки Німеччина.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

ОСОБА_12 ( ОСОБА_15 ) обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України.

Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31.12.2025, до підозрюваного ОСОБА_9 ( ОСОБА_15 ) застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 28.02.2026 з визначенням застави в розмірі 242240,00 грн, а також покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, у разі її внесення, а саме: прибувати до слідчого, прокурора, суду за першим викликом; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання; невідкладно здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи (при наявності), що дають право на виїзд за межі України.

ОСОБА_12 ( ОСОБА_15 ) звільнений з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№ 19)» у зв`язку з внесенням 27.01.2026 за нього застави.

Відповідно до ч. 6 ст. 182 Кримінального процесуального кодексу України з моменту обрання запобіжного заходу у вигляді застави щодо особи, яка не тримається під вартою, в тому числі до фактичного внесення коштів на відповідний рахунок, а також з моменту звільнення підозрюваного, обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний, обвинувачений, заставодавець зобов`язані виконувати покладені на них обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Згідно з ч. 7 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі й ті, які зазначені в ч. 1 ст. 178 Кримінального процесуального кодексу України.

Суд погоджується з твердженням прокурора про те, що у разі непродовження обвинуваченому обов`язків, визначенизх ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України, останній з метою уникнення кримінальної відповідальності може переховуватись від суду, оскільки обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 305 Кримінального кодексу України, яке є тяжким злочином у розумінні ст. 12 цього Кодексу, санкцією якої передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до від 8 до 10 років з конфіскацією майна.

Також ОСОБА_11 не має постійного місця проживання і роботи, а також стійких соціальних зв`язків на території України, має можливість безперешкодного виїзду за межі території України, постійно проживає в Республіці Німеччина, вживає наркотичні засоби, що свідчить про відсутність факторів соціального стримування.

Підсумовуючи наведене, суд вважає, що на даний час ризики, які стали підставою для застосування ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 грудня 2026 року запобіжного заходу, не змінилися, не зменшилися та продовжують існувати.

Отже, враховуючи наведене вище і те, що строк дії попередньої ухвали закінчується 28 лютого 2026 року, суд вважає за доцільне продовжити строк дії покладених на ОСОБА_4 , обов`язків, визначених ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 31 грудня 2026 року, терміном на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 194, 372 КПК України, суд

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину Республіки Німеччина, обов`язки, передбачені частиною 5 статті 194 Кримінального процесуального кодексу України, строком на два місяці до 26 квітня 2026 року включно, а саме:

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади України свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала виконується негайно після її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1