Справа № 484/1380/26
Провадження № 1-КС/484/273/26
У Х В А Л А

про арешт майна

23 березня 2026 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Первомайської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:

СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області розслідується кримінальне провадження № 0000236 від 20.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.5 ч.2 ст. 115, розпочате на підставі повідомлення про те, що надійшло о 16:45 год до ЧЧ Первомйаського РВП ГУНП в Миколаївській області про те, що 20.03.2026 о 16:44 год за адресою: АДРЕСА_1 , на другому поверсі трипоперхового будинку АДРЕСА_2 стався вибух невідомого предмету, який за попередньою інформацією був надісланий посилкою, внаслідок чого загинула ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а двоє малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , отримали травми різного ступеню тяжкості.

23.03.2026 року поштою до суду надійшло клопотання прокурора від 21.03.2026 року про арешт вилученого під час обшуку вказаної вище квартири майна.

Клопотання мотивоване тим, що за наведених обставин, оскільки було виявлено труп ОСОБА_3 , слідчим ОСОБА_6 в порядку ч.3 ст. 233 КПК України 20.03.2026 у період часу з 16:55 по 23:36 год. було проведено огляд місця події за вказаною вище адресою, де фактично проживає ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , під час проведення якого було виявлено та вилучено: 4 скляні банки тушонки, які упаковано до сейф пакету НПУ WAR1613472; 3 жерстяні банки тушонки із вм`ятинами на поверхнях, які упаковано до сейф пакету НПУ WAR1613471; електричний розібраний пристрій для куріння (електрична сигарета), який упаковано до сейф пакету НПУ CRI1261233; пластикову пляшку із згущеним молоком об`ємом 1л, яку упаковано до сейф пакету НПУ WAR1391048; 19 шоколадних батончиків виробника «SAMATRA», які упаковані до сейф пакету WAR1613470; 3 змиви із дерев`яних поверхонь (з внутрішньої сторони дверей, який упаковано до паперового пакету №1, два із зовнішньої сторони шафи; 11 упаковок вологих серветок, які упаковано до сейф пакету PSP2314408; картонну коробку із соком, яку упаковано до сейф пакету WAR1613466; клейку стрічку червоного кольору, якою була обмотана електронна сигарета, яку упаковано до сейф пакету CRI1261231; пластичну речовину, зовні схожу на пластичну вибухову речовину, що відноситься до 1 категорії вибухонебезпечності, яку упаковано до сейф-пакету CRI1261234; горішки у поліетиленовому пакеті, що упаковані до сейф пакету PSP2314411; поліетиленовий пакет з родзинками, що упаковано до сейф пакету PSP2314410; поліетиленовий пакет з гречкою, поміщений до сейф пакету PSP2314405; 3 фрагменти картонної коробки, яка слугувала упакуванням для посилки з написом «Первомайськ Миколаївська область Нова Пошта 4 Кондрат`єва Надія », які упаковані до сейф пакету та скріплені биркою Є26082588; мобільний телефон марки Infinix з сім-картою НОМЕР_1 , ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , який упаковано до сейф пакету CRI1261232.

Всі виявлені і вилучені зазначені вище предмети були детально описані у протоколі, поміщені до сейфпакетів та опечатані. Постановою слідчого вказані предмети визнані речовими доказами у справі та направлене клопотання до слідчого судді про легалізацію проведеного обшуку.

За своєю сутністю вилучені предмети є речовими доказами в наданому кримінальному провадженні, а тому прокурор просить накласти на них арешт.

Прокурор та особа, за місцем проживання якої вилучено зазначені предмети ОСОБА_7 надали заяви, в яких просили розглянути клопотання в їх відсутність. Прокурор також просив задовольнити клопотання, а ОСОБА_7 проти задоволення клопотання не заперечував.

Ознайомившись з наданим клопотанням та доданими до нього документами, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлені за місцем проживання ОСОБА_7 предмети містять сліди кримінального правопорушення, тобто можуть бути знаряддям злочину і речовими доказами, вони відповідають критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, а тому відповідно до ст. 170 КПК України з метою запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання тощо необхідно їх арештувати. Ухвалою слідчого судді легалізовано обшук, в результаті якого такі предмети були вилучені.

Підсумовуючи наведене та враховуючи, серед іншого, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, його специфіку, ступінь тяжкості, накладення арешту в даному випадку є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження, а тому виправдовує саме такий ступінь втручання у права та свободи. Таке обмеження в даному випадку не є свавільним та відповідає вимогам законності, адже вчинене з дотриманням справедливого балансу між вимогами суспільного інтересу у вигляді досягнення завдань кримінального провадження та вимогами захисту права власності окремої особи, оскільки досягнення мети збереження речових доказів в межах цього кримінального провадження не є можливим в інший спосіб, окрім як застосуванням такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна. З огляду на характер кримінального правопорушення, підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись ст. ст. 170 - 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт з позбавленням права на відчуження, розпорядження, користування, на:

1. 4 скляних банки тушонки, які упаковано до сейф пакету НПУ WAR1613472;

2. 3 жерстяних банки тушонки із вм`ятинами на поверхнях упаковки, які упаковано до сейф пакету НПУ WAR1613471;

3. електричний розібраний пристрій для куріння (електричну сигарету), який упаковано до сейф пакету НПУ CRI1261233;

4. пластикову пляшку із згущеним молоком об`ємом 1л, упаковану до сейф пакету НПУ WAR1391048;

5. 19 шоколадних батончиків виробника «SAMATRA», упакованих до сейф пакету WAR1613470;

6. 3 змивів із дерев`яних поверхонь, перший із яких з внутрішньої сторони дверей упакованих до паперового пакету №1, другий та тертій змив із зовнішньої сторони шафи до №2 та №3;

7. 11 упаковок вологих серветок, упакованих до сейф пакету PSP2314408;

8. картонну коробку із соком, упаковану до сейф пакету WAR1613466;

9. клейку стрічку червоного кольору, якою була обмотана електронна сигарета, упаковану до сейф пакету CRI1261231;

10. пластичну речовину, ззовні схожу на пластичну вибухову речовину, яка відноситься до I категорії вибухонебезпечності, упаковану до сейф пакету CRI1261234;

11. горішки у поліетиленовому пакеті, упаковані до сейф пакету PSP2314411;

12. поліетиленовий пакет з родзинками, упакований до сейф пакету PSP2314410;

13. поліетиленовий пакет з гречкою, упакований до сейф пакету PSP2314405;

14. фрагменти картонної коробки, в якій була упакована посилка з написом «Первомайськ Миколаївська область Нова Пошта 4 Кондрат`єва Надія », що упаковані до сейф пакету та скріплені биркою €26082588;

15. мобільний телефон марки «Infinix» з сім картою НОМЕР_1 , IMEI 1) НОМЕР_2 , 2) НОМЕР_3 , упакований до сейф пакету,

що були вилучені під час обшуку 20.03.2026 року за місцем проживання ОСОБА_7 в квартирі АДРЕСА_3 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області по вул. Грушевського, 29 в м. Первомайську Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1