ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 467/1549/25

Провадження № 1-кп/486/144/2026

19 лютого 2026 року м.Південноукраїнськ

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000059 від 25.04.2025 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Арбузинка Арбузинського району Миколаївської області, не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, який не є депутатом будь-яких рад, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 , будучи визнаним винним постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 15.10.2024 року в справі №457/1500/24, яка набрала законної сили 26.10.2024 року, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 (п`ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу, достовірно знаючи про наявність вказаної постанови суду та будучи ознайомлений з нею, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою невиконання постанови суду щодо позбавлення права керування транспортними засобами, маючи реальну можливість її виконати, підриваючи авторитет органів правосуддя України, в порушення ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», відповідно до якого судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, всупереч постанови суду, продовжив керувати транспортним засобом за наступних обставин.

18.02.2025 о 17:44 год, більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Шевченка в с-ще Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавленим права керування транспортним засобом на строк п`ять років, керував транспортним засобом автомобілем марки «Valkswagen», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРПП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕПР1 №250560 від 18.02.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 25.02.2024 у справі №467/227/24 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 9 років 08 місяці та 8 днів.

Крім того, 28.02.2025 о 22:29 год., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по вул.Соборна у с. Новокрасне Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - марки «Valkswagen» моделі «Т4», державний номерний знакНОМЕР_1 , під час чого був зупинений працівниками поліції за порушення Правил дорожнього руху.

За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРПП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕПР1 №259094 від 28.02.2024 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.03.2025 у справі №467/293/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 9 років 07 місяців 26 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, 08.03.2025 близько 13:30 год., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Шевченка у с-ще. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - марки «ВАЗ 21063», державний номерний знакНОМЕР_2 , під час чого був зупинений працівниками поліції за Порушення правил дорожнього руху.

За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРПП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕПР 1 №265771 від 08.03.2025 за ч. 5 ст. 126 КУПАП.

В подальшому, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 20.03.2025 у справі №467/318/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 9 років 07 місяців 07 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, 27.03.2025 близько 13:36 год., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по вул. Шевченка що в с-ще. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ГАЗ 3110», державний номерний знакНОМЕР_3 , під час чого був зупинений працівниками поліції за Порушення правил дорожнього руху.

За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протокол про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕПР 1 №283103 від 27.03.2025 року за ч. 5 ст. 126 КУПАП.

В подальшому, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 11.04.2025 у справі №467/421/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 9 років 06 місяців 15 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Також, 12.04.2025 близько 09 год. 18 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по пров.Костянтинівський у с-ще. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ВАЗ 2101», державний номерний знакНОМЕР_4 , під час чого був зупинений працівниками поліції за Порушення правил дорожнього руху.

За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕПР1 №298049 від 12.04.2025 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

В подальшому, постановою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 22.04.2025 у справі №467/483/25 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП і призначено стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 14 років 06 місяців 15 днів, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Крім того, 03.10.2025 близько 10 год. 20 хв., більш точного часу досудовим розслідуванням встановити не вдалось, ОСОБА_3 , рухаючись по пров. Каштановому у с-ще. Арбузинка Первомайського району Миколаївської області, будучи позбавлений права керування транспортним засобом, керував транспортним засобом - автомобілем марки «ГАЗ 21053», державний номерний знакНОМЕР_5 , під час чого здійснив ДТП, не забезпечивши технічну справність, не показав покажчик повороту, та водій іншого автомобіля марки Шевроле моделі Каптіва, державний номерний знакНОМЕР_6 , під час випередження не мав змоги побачити, що ОСОБА_3 здійснює маневр, в результаті чого відбулося зіткнення.

За порушення Правил дорожнього руху щодо ОСОБА_3 працівниками СРПП ВП №1 Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області складено протоколи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху серії ЕПР1 №471967 ст. 124 КУпАП, серії ЕПР1 №471991 за ч. 2 ст. 121 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за обставин, які викладені в обвинувальному акті, та вказав, що зробив висновки і більше не керує транспортними засобами, щиро кається у скоєнному. Повідомив суду, що влаштовується на роботу до товарства «Кавунівський хліб», просив суд застосувати до нього покарання у виді штрафу.

Учасники в судовому засіданні не заперечували фактичних обставин кримінального провадження і не заперечили проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

При цьому, судом встановлено, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин кримінального провадження і немає сумнівів у добровільності їхніх позиції.

У зв`язку з викладеним, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.

Крім того, учасникам судового провадження роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Під час судового розгляду провадження прокурором були надані та судом досліджені наступні матеріали:

- постанову про визнання і прилучення до кримніального провадження речових доказів від 03.10.2025, відповідно до якої загальновантажний автомобіль марки «Газ», 2001 року випуску, фіолетового кольору, НОМЕР_7 , номерні знаки НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_8 видане 22.12.2005 року ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області, зареєстровано за ОСОБА_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , визнано речовим доказом;

- копію ухвали слідчої судді Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_6 від 09.10.2025, відповідно до якої на автомобіль марки «Газ», модель 3221, фіолетового кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 від 22.12.2005 року належить ОСОБА_5 і перебуває у фактичному користуванні ОСОБА_3 накладено арешт;

- вимогу про судимості ОСОБА_3 , відповідно до якої ОСОБА_3 судимостей не має;

- повідомлення Первомайського районного сектору №3 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях від 08.05.2025, відповідно до якого ОСОБА_3 на обліку Первомайського районного сектору №3 станом на 08.05.2025 не перебуває;

- повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 №1364 від 07.05.2025, згідно якого ОСОБА_3 перебуває на військовому обліку ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- довідкою КНП «Арбузинська центральна лікарня» Арбузинської селищної ради №365/01-20 від 06.05.2025, згідно якої ОСОБА_3 на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває;

- відомостей про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб Арбузинської селищної ради №726 від 06.05.2025, виданої ОСОБА_3 про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 ;

- довідку-характеристику №727 про те, що ОСОБА_3 за час проживання на території селищної ради заяв та скарг на ОСОБА_3 не надходило;

В судовому засіданні також досліджено досудову доповідь провідного інспектора Вознесенського районного сектору №5 філії ДУ «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_9 від 16.01.2026, згідно висновку якої слідує можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення доведена, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 382 КК України як такі, що виразились в умисному невиконані постанови суду, що набрала законної сили.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання, суд виходить із загальних засад призначення покарання ст. 65 КК України, та враховує характер і ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином та враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, його вік, сімейний стан та стан здоров`я, а також обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Як обставину, яка пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що відповідно до ст. 50 КК України необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого, здійснення виховного впливу та попередження вчинення ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень, є призначення йому покарання у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 382 КК України, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.349, 366-371, 373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок.

Речовий доказ: автомобіль марки «Газ», модель 3221, фіолетового кольору, 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_8 видане 22.12.2005 року ММРЕВ УДАІ УМВС в Миколаївській області, повернути власнику.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Південноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1