Справа № 539/555/26
Провадження № 1-кп/539/198/2026
УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

19.02.2026

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники справи: прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000359 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 185 КК України, та

постановив в нарадчій кімнаті цю ухвалу про таке:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою, і за чиєю ініціативою воно розглядається

1. 12.02.2026 прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з клопотанням про закриття кримінального провадження з підстав пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі по тексту - КПК) у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

2. 17.02.2026 прокурор Лубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Лубенського міськрайонного суду з заявою про розгляд клопотання без його участі.

3. 17.02.2026 потерпіла ОСОБА_4 звернулася до Лубенського міськрайонного суду з заявою про розгляд клопотання без її участі.

ІІ. Встановлені судом обставини із посиланням на докази, а також мотиви неврахування окремих доказів

4. Суд встановив, що 29.08.2021 внесено відомості до ЄРДР за №0000359 з правовою кваліфікацією за частиною першою статті 185 КК України.

Фабула: 28.08.2021 в проміжок часу з 22:30 по 23:50 невстановлена особа знаходячись напроти АТБ, розташованого в місті Лубни, проспект Володимирський, будинок 102, таємно шляхом вільного доступу викрала мобільний телефон марки «Самсунг» А51, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди.

У цьому кримінальному провадженні були проведені слідчі (розшукові) дії, які були спрямовані на встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення.

За результатом цих дій відомості про особу, що вчинила це кримінальне правопорушення, встановлені не були, можливості отримання цих відомостей вичерпані.

5. 12.02.2026 прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні №0000359 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення за частиною першою статті 185 КК України.

ІІІ. Мотиви, з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Положення закону:

6. Кримінальний процесуальний кодекс

Пункт 3-1 частини першої статті 284 - кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Пункт 1-1 частини другої статті 284 - кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

7. Кримінальний кодекс України:

Пункт 2 частини першої статті 49 особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Частина друга статті 12 кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов`язане з позбавленням волі.

Частина перша статті 185 - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) - карається штрафом від однієї тисячі до трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або пробаційним наглядом на строк до п`яти років, або обмеженням волі на той самий строк.

Мотиви суду:

8. В цьому кримінальному провадженні строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився 29.08.2024, жодній особі не повідомлено про підозру.

9. У кримінальному провадженні були проведені слідчі (розшукові) дії, які були спрямовані на встановлення особи, яка вчинила це кримінальне правопорушення. За результатом цих дій відомості про особу, встановлені не були, можливості отримання цих відомостей вичерпані.

10. Оскільки строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, суд вважає, що це кримінальне провадження слід закрити, в зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

VI. Інші рішення щодо питань, які вирішуються судом при закритті провадження

11. Процесуальні витрати відсутні.

Суд постановив:

1. Закрити кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000359 від 29.08.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 185 Кримінального кодексу України з підстав пункту з підстав пункту 3-1 частини першої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України.

2. Копію цієї ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

3. Ця ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

4. Ця ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, або після ухвалення судового рішення апеляційним судом, якщо було подано скаргу.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області ОСОБА_1