Справа № 296/1208/24
У Х В А Л А

Іменем України

02 березня 2026 рокум .Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника потерпілих ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0003076 від 07.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

встановив:

В провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває кримінальне провадження №0003076 від 07.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно з обвинувальним актом, 06.10.2023 близько 16 години 00 хвилин ОСОБА_5 , який перебував поряд із спортивним майданчиком, що по вул. Космонавтів, 46 в м. Житомирі, помітив поблизу футбольних воріт сумку із тканини з написом «Nike» чорного кольору.

В цей час, день, місці та за вказаних обставин, у ОСОБА_5 виник раптовий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вищевказаної сумки, що належить ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, ОСОБА_5 пересвідчившись, в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає та вони залишаються таємними, у вказаний день, місці та за вказаних обставин, підійшов до футбольних воріт та, шляхом вільного доступу, взяв до рук сумку із тканини з написом «Nike» чорного кольору, в середині якої знаходились мобільний телефон торговельної марки «Xiaomi» модель «Росо» в корпусі блакитного кольору, вартістю 4443 грн 67 коп., учнівський квиток №13 виданий Житомирською гуманітарною гімназією №11, на ім`я ОСОБА_6 , банківська картка AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , які належать ОСОБА_6 , викравши вказані речі в такий спосіб.

Надалі, утримуючи викрадене майно при собі, ОСОБА_5 місце вчинення кримінального правопорушення залишив, після чого розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 4443 грн 67 коп.

Своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому в умовах воєнного стану, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 185 КК України.

Прокурор просив закрити кримінальне провадження, у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 , на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Представник потерпілих ОСОБА_4 висловив думку про можливість закриття кримінального провадження за наведених обставин.

Вивчивши надані документи, суд приходить до наступного висновку.

Факт смерті обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується долученою до матеріалів справи копією лікарського свідоцтва про смерть №346 від 18.02.2026.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв`язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Клопотання про продовження провадження у справі з метою реабілітації померлого до суду не надходили.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують підстави для закриття кримінального провадження, у зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .

Арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2023 року на чорну барсетку з надписом «NIKE» в якій знаходиться мобільний телефон марки «РОСО» в корпусі блакитного кольору - підлягає скасуванню.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі, а саме: витрати на залучення експертів в сумі 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн необхідно віднести на рахунок держави.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 284, 369 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0003076 від 07.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, закрити в зв`язку із смертю обвинуваченого згідно п.5 ч.1 ст.284 КПК України.

Скасувати арешт, накладений ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2023 року на чорну барсетку з надписом «NIKE» в якій знаходиться мобільний телефон марки «РОСО» в корпусі блакитного кольору.

Речові докази: - чорну барсетку з надписом «NIKE», мобільний телефон марки «РОСО» в корпусі блакитного кольору імеі НОМЕР_2 повернутиповернути власнику за належністю;

Учнівський квиток №13 виданий Житомирською гуманітарною гімназією №11, на ім`я ОСОБА_6 , банківську картку АТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 залишити в користуванні власника.

Процесуальні витрати по справі, витрати на залучення експертів, які складають 956 (дев`ятсот п`ятдесят шість) грн - віднести на рахунок державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1