БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1471/24
Провадження 1-кп/497/34/26
УХВАЛА

про розгляд клопотання прокурора щодо оголошення обвинуваченої

в міжнародний розшук та виділення матеріалів

14.04.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника адвоката ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000193 від 27.03.2024 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м.Рені Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, не працює має інвалідність 2-ї групи, не одружена, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не судима,

- яка обвинувачується за ст.307ч.ч.2,3 КК України,

та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м.Болград Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, офіційно не працевлаштована, не одружена, має двох малолітніх дітей 2х і 5ти років, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , не судима,

- яка обвинувачується за ст.307ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2024р. до Болградського районного суду Одеської області надійшли матеріали з вищевказаним обвинувальним актом у вищезазначеному кримінальному провадженні, розгляд справи триває, чергова дата судового засідання була призначена на 16.03.2026р., однак обвинувачена ОСОБА_7 , що була сповіщена під підпис у приміщенні суду про дату, час і місце судового засідання, - до суду на цю дату не прибула, та не надіслала суду письмових пояснень щодо поважності причин, які їй перешкодили прибути у судове засідання; учасникам судового засідання такі причини також не були відомі, тому ухвалою суду від 16.03.2026р. задоволено клопотання прокурора про відкладення судового засідання та оголошення примусового приводу обвинуваченої ОСОБА_7 на 14.04.2026 року до приміщення суду за адресою: м.Болград, Одеська область, вул.25 Серпня,192, зала №10, однак обвинувачена не була доставлена через відсутність її за місцем проживання і не прибула самостійно, не повідомляла суд або прокурора про причини неможливості прибути до суду.

Прокурор звернувся до суду з клопотання про оголошення обвинуваченої ОСОБА_7 в міжнародний розшук та виділення відносно неї матеріалів справи в окреме провадження з зупиненням провадження у цих виділених матеріалах до розшуку обвинуваченої, надавши суду докази затримання і взяття її під варту в ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення згідно інформації, отриманої з Болградського РВП ГУНП в Одеській області, в ході виконання оголошеного судом приводу обвинуваченої,було виявлено, що вона 27.02.2026р. перетнула ДКУ в ПП «Ягодин» та в Україну з тих пір не в`їжджала.

Крім того, за інформацією адвоката ОСОБА_6 захисника гр. ОСОБА_7 з ним зв`язався телефоном адвокат з ОСОБА_8 , повідомивши, що він є захисником ОСОБА_7 , якій обрано запобіжний захід судом м.Кишинів у виді тримання під вартою і просив сприяти батькам обвинуваченої оформити опіку над її дітьми.

Прокурором і адвокатом суду надана на підтвердження інформації відповідна копія судового рішення м.Кишинів (філія в Чокані) від 06.03.2016р. (справа 14-233/2026, 1--14-06032026-1, суддя ОСОБА_9 ), з неофіційним перекладом, а також судовий мандат цього ж суду за цією ж датою цього ж складу суду в цій же справі, теж з неофіційним його перекладом, згідно яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була затримана на території Р.Молдова 05.03.2026р. за вчинення особливо тяжкого злочину, передбаченого ст.217-1ч.4п. Кримінального кодексу РМ за незаконний обіг наркотиків з метою відчуження, тобто, придбання, зберігання, транспортування, розповсюдження або інші незаконні операції з наркотиками двома або більше особами в особливо великих розмірах (з метою отримання прибутку).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив оголосити обвинувачену в міжнародний розшук, оскільки без цієї процесуальної дії неможливо буде здійснити її екстрадицію в Україну в разі потреби.

Також прокурор вважає, що матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_7 необхідно виділити в окреме провадження і зупинити провадження по ним, продовжуючи розгляд обвинувального акту в частині обвинувачення ОСОБА_4 .

Інші учасники судового засідання не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Розглянувши клопотання прокурора, вислухавши думку кожного учасника судового засідання, з`ясувавши обставини та дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

Згідно із ст. 335 КПК України розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Очевидним, є те, що встановлення місця перебування обвинуваченого та доставлення його до суду, є необхідною умовою для успішного закінчення судового провадження. З цією метою відповідними суб`єктами здійснюється розшук особи, яка ухиляється від суду.

Міжнародний розшук це регламентований нормами національного та міжнародного законодавства комплекс оперативно-розшукових, інформаційно-довідкових, адміністративно-перевірочних заходів, слідчих (розшукових) дій й негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, що здійснюються на території держав-членів Інтерполу з метою встановлення місця знаходження оголошених у розшук осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді та суду й ухиляються від відбування кримінального покарання.

Чинним КПК України не регламентовано поняття «міжнародний розшук» та не розкрито зміст зазначеного терміну. Водночас, термін «міжнародний розшук» використовується в КПК України як обов`язкова підстава для здійснення спеціального досудового розслідування чи провадження, а також є підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності обвинуваченого (ст.ст.139ч.5,193ч.6,297-1,297-4,323 КПК України). Розшук особи в Україні та міжнародний розшук відрізняється як за територією, на якій здійснюється даний розшук, так і за суб`єктами, що його здійснюють.

Порядок оголошення особи у міжнародний розшук регламентований Інструкцією про порядок використання правоохоронними органами України інформаційної системи Міжнародної організації кримінальної поліції - Інтерпол, затвердженою спільним наказом МВС України, Офісу Генерального прокурора, НБУ, СБУ, ДБР, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України 17.08.2020 №613/380/93/228/414/510/2801/5, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 04.09.2020 за № 849/35132.

Відповідно до пункту 1 розділу IV цієї Інструкції, уповноважений підрозділ запитує публікацію Генеральним секретаріатом Інтерполу Червоного оповіщення щодо осіб, які розшукуються з метою їх затримання, арешту, обмеження свободи пересування та подальшої видачі (екстрадиції) в Україну за наявності однієї із таких умов - надання завіреної копії ухвали суду про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та ухвали про оголошення розшуку особи.

Обов`язковою умовою здійснення міжнародного розшуку з метою екстрадиції є чинне процесуальне рішення про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Зазначена вимога міститься у Європейській конвенції про видачу правопорушників 1957 року, приписами п.1 ч.2 ст.575 КПК України визначено, що до клопотання про видачу особи в Україну, у тому числі, в обов`язковому порядку додається засвідчена копія ухвали слідчого судді або суду про тримання особи під вартою, якщо видача запитується для притягнення до кримінальної відповідальності.

З наданих суду відомостей і клопотань прокурора не вбачається, що ставиться питання про екстрадицію обвинуваченої ОСОБА_7 , а з пояснень її захисника вбачається, що вона може мати громадянство ще ОСОБА_10 та Болгарії, тому, враховуючи вищевикладене, а також обставини цього кримінального провадження, та відсутність належно завірених копій доказів щодо місця перебування обвинуваченої ОСОБА_7 за кордоном, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора в частині оголошення обвинуваченої в міжнародний розшук є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Крім того, оскільки дане кримінальне провадження було направлене до суду стосовно двох обвинувачених, один з яких до суду не прибуває, є достовірні відомості про виїзд його за межі України, - на підставі ч.1ст.334 КПК України, згідно якої Матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Крім того, підлягає зупиненню судове провадження у даному кримінальному провадженні стосовно обвинуваченої ОСОБА_7 до припинення існування обставин, які унеможливлюють її участь у судовому розгляді вищевказаного обвинувального акту, у зв`язку з чим з матеріалів кримінальної справи у даному кримінальному провадженні підлягають виділенню в окреме провадження матеріали щодо обвинуваченої ОСОБА_7 і направленню їх до канцелярії суду для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст. 35 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.15ст.615 КПК України, в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення. Тому, з огляду на положенняст.376ч.2 КПК України, згідно якої суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, за аналогією Закону, суд дійшов висновку про можливість проголошення вступної та резолютивної частини ухвали після чого її повний текст вручити учасникам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.2,7,28,334,335,369,372,376,392,615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання прокурора.

2. Оголосити в міжнародний розшук обвинувачену ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Виділити у кримінальному провадженні №0000193 від 27.03.2024р. в окреме судове провадження матеріали справи стосовно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 - яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.3 КК України.

4. Зупинити судове провадження відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.3 КК України згідно обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000193 від 27.03.2024р.

5. Продовжити розгляд судом по суті обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000193 від 27.03.2024р. - стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - яка обвинувачується за ст.307ч.ч.2,3 КК України.

6. Організацію виконання ухвали про міжнародний розшук доручити Болградському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області.

7. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора - процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

8. Копію даної ухвали вручити прокурору, захиснику та направити для виконання - до Болградського РВП УНП в Одеській області.

10. Виділені в окреме провадження матеріали судової справи у кримінальному провадженні №0000193 від 27.03.2024р. з обвинувальним актом щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307ч.3 КК України, та направитиїх до канцелярії суду для оформлення виділеного провадження з присвоєнням нового єдиного унікального номера судової справи та його реєстрації в автоматизованій системі розподілу судових справ у порядку ст.35 КПК України.

11. Ухвала суду в частині оголошення обвинуваченого в міжнародний розшук набирає законної сили з моменту її проголошення та окремому оскарженню не підлягає; заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1