УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1745/24

Провадження № 1-кс/486/72/2026

02 березня 2026 року м. Південноукраїнськ

Слідчий суддя Південноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянула у судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2026 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України, в якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 18 жовтня 2024 року, на автомобіль марки BMW 520 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 .

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в рамках кримінального провадження №0000438 від 17 жовтня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, слідчим суддею Южноукраїнського міського суду Миколаївської області 18 жовтня 2024 року був накладений арешт на автомобіль марки BMW 520 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , який належить йому відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

На час арешту майна зазначений автомобіль передано на зберігання до відділення поліції № 3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, обмеживши його, як власника в праві розпорядження, відчуження, користування арештованого майна.

На даний час у нього виникла необхідність у знятті арешту, оскільки відпали підстави, які були підставою для накладення арешту. Зокрема, з транспортним засобом проведено всі необхідні слідчі (процесуальні) дії, у тому числі огляд, фіксацію та, за потреби, експертні дослідження. Подальше перебування автомобіля під арештом не є необхідним для цілей досудового розслідування. Крім того, транспортний засіб не є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та не містить ознак, які б унеможливлювали його повернення йому, як законному власнику. Крім того, подальше застосування арешту не відповідає принципу співмірності, оскільки цілі, для яких він був накладений, уже досягнуті, а негативні наслідки для нього, як власника майна є надмірними.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. 02 березня 2026 року на адресу суду надійшло клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , в якій остання просила здійснювати розгляд клопотання про скасування арешту майна без участі ОСОБА_3 та без її участі, клопотання підтримала.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив клопотання про скасування арешту майна розглядати без його участі. При вирішенні клопотання просив врахувати, що кримінальне провадження до суду не надано, в зв`язку з чим просив відмовити у задоволенні клопотання.

Старший слідчий повідомив, що по матеріалам кримінального провадження №0000438 від 17 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України наразі проводиться подальше досудове розслідування. Рішення наразі не прийнято.

Дослідивши заяву та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000438 внесені відомості за ч. 1 ст. 286 КК України. Короткий виклад обставин: 16 жовтня 2024 року близько 16:30 год. водій автомобілю ВМW 520 D, реєстраційний номер НОМЕР_1 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рухаючись автомобільною дорогою Н 24 «Благовіщенськ - Миколаїв» 111 км + 800 м, що в межах Южноукраїнської ТГ Вознесенського району в сторону м. Первомайська, ігноруючи вимоги дорожнього знаку 2.2 «STOP», не здійснив зупинку та не надав перевагу в русі автомобілю «SKODA Осtavia» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та пасажира ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які рухалися в сторону м. Миколаєва. Внаслідок ДТП постраждала пасажир ОСОБА_6 , діагноз: закритий перелом в ділянці ліктьового лівого суглобу. Госпіталізована до хірургічного відділення КНП «ЮМБЛ».

Постановою від 17 жовтня 2024 року призначено групу слідчих у кримінальному провадженні.

Постановою від 17 жовтня 2024 року визначено групу прокурорів.

Постановою від 17 жовтня 2024 року, вилучені в ході огляду місця події автомобілі, в тому числі автомобіль марки BMW 520 D, державний номерний знак НОМЕР_1 , визнано речовими доказами.

Ухвалою слідчого судді від 18 жовтня 2024 року накладено арешт на вилучене 16 жовтня 2024 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди майно, зокрема автомобіль «ВМW 520 D», реєстраційний номер НОМЕР_5 , номер кузова: НОМЕР_2 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 вказаний вище автомобіль належить ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що на даний час у кримінальному провадженні №0000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України досудове розслідування триває, даних, що в подальшому застосуванні арешту автомобіля марки BMW 520 D, державний номерний знак НОМЕР_1 відпала потреба або, що такий арешт накладено необґрунтовано, слідчому судді не надано, отже, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту майна задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000438, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17 жовтня 2024 року за ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1