Справа № 458/183/26
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

11.03.2026 м. Турка

Слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника відділення поліції начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника відділення поліції начальника СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з начальником Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , подав до слідчого судді клопотання, в якому просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації - оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) із зазначенням в повному обсязі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel).

В обґрунтування клопотання покликається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що жителі Самбірського району та інших районів Львівської області, за попередньою змовою групою осіб, організували незаконне переправлення через державний кордон України військовозобов`язаних громадян України, яким обмежено виїзд з території України під час дії воєнного стану.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження згідно отриманої інформації від оперативного підрозділу встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені на даний час особи, які використовують номера мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

З метою розкриття кримінального правопорушення, а також встановлення місцезнаходження осіб, які перебували в момент його вчинення, з`єднання по телефону між собою та всіх обставин у провадженні, в органу досудового розслідування виникла об`єктивна та абсолютно обґрунтована необхідність здійснення тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримати роздруківку вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільним номером оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , які використовуються невстановленими особами та які були встановлені у ході досудового розслідування, та ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості), які здійснювалися в період часу із 00.00 год. 01.10.2025 до день виконання ухвали слідчого судді щодо зазначених абонентських номерів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказана інформація перебуває у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, в сукупності з іншими доказами, буде мати суттєве доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання доступу до вказаної інформації неможливо іншими способами вилучити таку.

Слідчим, прокурором у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запитуваних відомостей, тому, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя проводить розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

У судове засідання прокурор Турківського відділу Самбірської окружної прокуратури та слідчий СВ ВП № 2 Самбірського РВП ГУНП у Львівській області не з`явилися, у заявленому клопотання прокурор просив проводити розгляд такого без його участі.

Слідчий подав через канцелярію суду заяву про розгляд заявленого клопотання без його участі.

Враховуючи те, що неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає вирішенню питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, беручи до уваги заяви про розгляд заявленого клопотання без участі прокурора, слідчого, слідчий суддя проводить розгляд клопотання без участі прокурора, слідчого, володільця майна/інформації.

Водночас, відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям усіх учасників справи в судове засідання, фіксування кримінального провадження в суді технічними засобами не здійснюється.

Дослідившиклопотання та додані до нього матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що з метою досягнення дієвості кримінального провадженні застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч.2 ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах належить конфіденційна інформація.

У п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, доступ до зазначеної інформації можливий лише на підставі ухвали слідчого судді чи суду.

Згідно з положенням ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікації повинні забезпечувати та нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; а згідно із положеннями п. 7 ч. 1 ст. 39 вказаного закону, саме на операторів, телекомунікації, покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги, протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги, в порядку встановленому законом.

Частиною 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних» поширення персональних даних передбачає дії щодо передачі відомостей про фізичну особу за згодою суб`єкта персональних даних.

Положеннями ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З витягу кримінального провадження №0000107 встановлено, що 10.10.2025 відомості про кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за правовою кваліфікацією ч.2 ст.332 КК України.

Також встановлено, що згідно отриманої інформації від оперативного підрозділу відділу ІНФОРМАЦІЯ_2 , лист про надання інформації № 05.18/5214-26-Вих від 04.03.2026, до вчинення даного кримінального правопорушення можуть бути причетні невстановлені на даний час особи, які використовують номера мобільних телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язкуТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Оцінивши обґрунтованість та підставність наведених слідчим доводів, слідчий суддя дійшов висновку, що під час розгляду клопотання слідчий, прокурор довели наявність достатніх підстав вважати, що документи, про тимчасовий доступ до яких клопочуть, знаходяться в оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 , відповідно до ч. 1 ст. 162 КПК України такі документи належать до охоронюваної законом таємниці, так як містять відомості, що становлять конфіденційну інформацію; самі по собі так і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве доказове значення для розкриття кримінального правопорушення в сукупності з іншими доказами, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, з урахуванням доведених слідчим та прокурором обставин, а саме: підстав для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, визначених у ст.ст. 162, 163 КПК України; існування обґрунтованої підозри щодо вчинення розслідуваного кримінального правопорушення, яка доведена належними засобами доказування; що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи, оскільки отримати вказану в клопотанні інформацію неможливо іншим способом і за допомогою саме такого виду заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ, може бути виконане завдання щодо забезпечення ефективності досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що клопотання є підставним, обґрунтованим і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166, КПК України, -

п о с та н о в и в :

Задовольнити клопотання заступника начальника відділення поліції-начальнику СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке подане у кримінальному провадженні № 0000107 від 10.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Надати заступнику начальника відділення поліції-начальнику СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , слідчому СВ ВП №2 Самбірського РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації та документів, які зберігаються у володільця інформації оператора телекомунікацій Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати керівника Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 ) чи іншу уповноважену особу надати інформацію про з`єднання абонента Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо вхідних та вихідних дзвінків з прив`язкою до місцевості включно із з`єднаннями нульової тривалості абонента, з мобільним номером оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента А і Б, з`єднання нульової тривалості), які здійснювались в період часу із 00:00 год. 01.10.2025 по день виконання ухвали слідчого судді щодо абонентських номерів оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , із зазначенням в повному обсязі у цифровому вигляді на оптичному носієві диску у форматі «.xlsx» (Microsoft Excel) розміщену по колонках про: тип з`єднання, вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер, IMEI, координати LAC-CID, азимут та адреси соти, мобільні термінали, номери абонентів, з прив`язкою до базових станцій, із зазначенням їх адрес та номерів, дату, час, тривалість та тип з`єднання, вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень (SMS), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS, EDGE, HDSPA, CDMA, WCDMA, HSPA, HSPA, HSDPA, LTE, TD-LTE, HSPA+, WiMax (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) із зазначенням ІР-адрес, з яких здійснювався вихід в мережу Інтернет, МАС адреси обладнання, за допомогою якого здійснюється вихід в мережу Інтернет, web-адреси сайтів, з якими відбувається з`єднання, переадресації каналів мобільного зв`язку з урахуванням нульових з`єднань) ІМЕІ абонента, який використовував під час роботи.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення, тобто з 11.03.2026 до 11.05.2026.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала постановлена 11.03.2026 з виготовленням двох примірників оригіналу, один з яких знаходиться в матеріалах справи № 458/183/26, номер провадження 1-кс/458/69/2026, а інший видається для пред`явлення володільцю речей і документів з врученням також копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_7