Справа № 755/9447/24
У Х В А Л А

26.03.2026 Дніпровський районний суд міста Києва (далі - Суд) в складі судді ОСОБА_1 одноособово, за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про відновлення судового слідства з метою примусового приводу обвинуваченого у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2024 року за № 0000789, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 308 Кримінального кодексу України, установив :

Згідно даних обвинувального акта у цьому кримінальному провадженні обвинуваченим є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Прокурор групи прокурорів - прокурор Дніпровської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 заявлено про повернення до судового слідства з метою приводу обвинуваченого до зали суду. Враховуючи ті обставини, що останній починаючи з 23 грудня 2025 року не прибуває на виклики до зали суду, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання.

Клопотання про примусовий привід обвинуваченого, вмотивувала дійсністю обставин визначених ст. 142, 323 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України, оскільки будучи повідомленим про розгляд справи до суду обвинувачений не прибув та не повідомив про причини неявки у будь-який спосіб або ж через захисника.

Захисник ОСОБА_4 клопотання прокурора підтримав, зазначивши, що йому не відомі причини не прибуття обвинуваченого.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

З огляду на положення ч.5 ст.364 КПК України суд відновлює з`ясування обставин, встановлених під час кримінального провадження, та перевірки їх доказами лише на стадії судових дебатів або останнього слова обвинуваченого, і лише з приводу додатково досліджених обставин. Після завершення з`ясування обставин, суд відкриває судові дебати з приводу додатково досліджених обставин і надає останнє слово обвинуваченому. Таке повернення має бути викликане виключно потребами справи, яка розглядається.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним відновити з`ясування обставин у даному кримінальному провадженні та перевірку їх доказами і продовжити дослідження обставин кримінального провадження. Адже відсутність обвинуваченого унеможливлює подальший розгляд справи.

За змістом ст. 318 КПК участь обвинуваченого в провадженні є обов`язковою.

Згідно ст. 323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 140 КПК привід може бути застосований до обвинуваченого.

У справі є дійсними обставини передбачені ч. 3 ст. 142 КПК щодо інформування обвинуваченого.

Ураховуючи наведене, Суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого викликана неповажними причинами - умисним ухиленням від явки в суд, а тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 139, 140, 142, 143, 318, 323, 364, 369-372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, Суд постановив:

Відновити з`яування обставин у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000789 від 05 березня 2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, 2 ст. 308 Кримінального кодексу України, а саме повернутися з судових дебатів до стадії судового слідства.

Клопотання прокурора Дніпровської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про привід обвинуваченого - задовольнити.

Здійснити примусовий привід ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), до Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Пластова, буд. 3, каб. 24 на 10:30 год. 21 квітня 2026 року, у зв`язку з чим відкласти судове засідання до вказаної дати.

Виконання ухвали доручити Дніпровському УП ГУ НП України в місті Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Дніпровську окружну прокуратуру міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я ОСОБА_6