Справа № 738/2489/25
№ провадження 1-кс/738/72/2026
УХВАЛА

12 березня 2026 року місто Мена Чернігівської області

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зміну місця зберігання майна у кримінальному провадженні №0000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та передачу його на відповідальне зберігання,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

Суть питання, що вирішується слідчим суддею.

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області з клопотанням, яке мотивоване тим, що в провадженні ВП №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області перебуває №0000334, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в рамках якого ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2025 року було накладено арешт на автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого він є, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майном. Відповідно до вказаної ухвали вказаний транспортний засіб залишено на зберігання на спеціалізованому майданчику відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області. На даний час належний йому транспортний засіб продовжує знаходитися на спеціалізованому майданчику під відкритим небом, у зв`язку з чим на нього впливають зовнішні фактори у вигляді опадів та перепаду температури, що негативно впливає на технічний стан автомобіля та призводить до його псування та подальшої непридатності до використання.

Враховуючи те, що автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 оглянутий, проведені всі експертні дослідження та всі інші необхідні процесуальні дії органом досудового розслідування в рамках вказаного кримінального провадження, заявник, посилаючись на ст.98, 131, 167, 170, 171 КПК України, просить змінити місце зберігання вказаного транспортного засобу, передавши автомобіль йому на відповідальне зберігання.

Виклад позиції учасників судового провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного, зазначив про те, що вони просять змінити лише місце зберігання транспортного засобу, без скасування арешту, шляхом заборон користування, розпорядження та відчуження, оскільки на спеціалізованому майданчику відділення поліції відсутні належні умови для зберігання арештованих транспортних засобів, внаслідок впливу погодних умов автомобіль став покриватися корозією, зіпсована гума на колесах, а у разі зміни місця його зберігання, автомобіль буде зберігатися в гаражі власника. Заявник немає наміру якимось чином пошкодити, знищити, здійснити відчуження транспортного засобу, створювати перешкоди у проведенні досудового розслідування, а навпаки зацікавлений у встановленні всіх обставин у кримінальному провадженні та зобов`язується зберегти його до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні. Заявник обізнаний з наслідками вчинення незаконних дій з майном, на яке накладено арешт.

Слідчий в судове засідання не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, при цьому посилалась на те, що в рамках даного кримінального провадження проведені всі необхідні процесуальні дії та експертні дослідження з транспортним засобом, який є речовим доказом, однак не виключає, що стороною захисту можуть бути подані клопотання про проведення додаткових чи повторних експертних досліджень, а тому задля належного забезпечення його збереження вважає доцільним залишити вказаний транспортний засіб на спеціалізованому майданчику відділення поліції №1.

Встановлені слідчим суддею обставини. Мотиви, з яких слідчий суддя виходить при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керується.

В судовому засіданні встановлено, що 05 листопада 2025 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000334 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого судді Менського районного суду Чернігівської області від 07 листопада 2025 року накладено арешт на автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , власником якого ОСОБА_2 , шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження майном. Вказаний автомобіль залишено для подальшого зберігання на спеціалізованому майданчику відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області.

Відповідно до ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до вимог п.19 «Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду» зберігання транспортних засобів та інших самохідних машин, а також пристроїв і механізмів, які використовувалися як знаряддя для вчинення злочинів і визнані речовими доказами, а також транспортних засобів, на які накладено арешт, якщо вони не можуть бути передані на зберігання власникові, його родичам або іншим особам, а також організаціям, проводиться за постановою слідчого, прокурора, судді, за ухвалою суду протягом досудового слідства або судового розгляду відповідними службами органів внутрішніх справ, служби безпеки, підрозділів податкової міліції (у справах, що перебувають у її провадженні відповідно до компетенції), керівники яких дають про це розписку, яка приєднується до справи.

Частиною 3 ст. 170 КПК встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У відповідності до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні їх вартості повертаються власнику (законному володільцю), або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.

Відповідно до положень діючого законодавства в окремих випадках орган дізнання, досудового слідства, суд може повернути власникам вилучені у них речі для зберігання і до прийняття рішення у справі, якщо буде визнано, що це не призведе до виникнення перешкод для успішного провадження у справі.

Можливість передачі транспортного засобу на зберігання власникові передбачено і «Інструкцією про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду».

Враховуючи те, що автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , знаходиться спеціалізованому майданчику відділення поліції №1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області, який розташований на відкритій місцевості і на нього впливають зовнішні фактори у вигляді вітру, дощу, снігу, що негативно впливає на технічний стан автомобіля та ставить під загрозу збереження речового доказу та майна в цілому, слідчий суддя вважає можливим вказаний автомобіль передати під відповідальне зберігання його власнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Враховуючи викладене, наслідки арешту майна для власника майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до задоволення вказаного клопотання, та вважає можливим змінити місце зберігання арештованого майна без скасування заборон користування, розпорядження, відчуження майна та передати його на відповідальне зберігання його власнику, з покладенням на нього обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку, та попередити останнього про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Керуючись статтями 98, 131-132, 170-174, 309, 395 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання про зміну місця зберігання майна у кримінальному провадженні №0000334, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та передачу його на відповідальне зберігання - задовольнити.

Змінити місце зберігання автомобіля «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , та передати на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з покладенням обов`язку забезпечити зберігання вказаного транспортного засобу до скасування арешту майна у встановлену КПК України порядку.

Зобов`язати слідчого відділення поліції № 1 (м. Мена) Корюківського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 передати автомобіль «RENAULT DUSTER», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , на відповідальне зберігання ОСОБА_2 .

Попередити ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України за незаконні дії щодо майна, на яке накладено арешт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 17 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1