Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/164/25
Провадження № 1-кп/376/111/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року Сквирський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквири Київської області матеріали кримінального провадження № 0000366 від 03.12.2024 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи на вирішення якої просив поставити питання щодо належності обвинуваченому ОСОБА_4 підпису від його імені в розписці про отримання повістки в ІНФОРМАЦІЯ_2 від 18.10.2024.

Також захисник просив доручити органу досудового розслідування відібрати експериментальні зразки підписів у обвинуваченого ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував проти проведення судової почеркознавчої експертизи та відібрання зразків підпису в обвинуваченого, оскільки його позиція захисту спростовується поясненнями свідків та іншими матеріалами кримінального провадження.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного.

За правилами ч. 3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Отримання зразків для експертизи регламентоване ст. 245 КПК України, зокрема у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом. Порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (ст. 160-166 цього Кодексу).

Відповідно до п. 1.3, п. 1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації. Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами; експериментальні зразки почерку та (або) підпису, що виконані за завданням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у зв`язку з призначенням такої експертизи. У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

У ході розгляду справи обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що він не підписував та не отримував повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 на 06.00год. 19.10.2024, наявний у розписці підпис йому не належить.

Відповідно до листа ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 12.03.2025, обвинувачений ОСОБА_4 з 18.02.2025 відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »

А тому, оскільки для вирішення питання, чи належить підпис, що проставлений від імені ОСОБА_4 обвинуваченому, у зв`язку з неможливістю отримання експериментальних зразків підпису судом, виникла необхідність у проведенні слідчих (розшукових) дій з метою відібрання експериментальних зразків підписів останнього, з метою подальшого проведення почеркознавчої експертизи, а тому клопотання захисника слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 245, 333 КПК України, суд

постановив :

Доручити Слідчому відділенню Відділення поліції № 1 Білоцерківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відібрати у обвинуваченого ОСОБА_4 , який знаходитться в Державній Установі " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", експериментальні зразки підписів, а саме: відібрати зразки особистого підпису ОСОБА_4 , в кількості по 10 аркушів кожного зразка на лінованих і не лінованих аркушах.

Встановити строк виконання доручення до 30 квітня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1