Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1657/26
Провадження № 1-кс/572/254/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя в АДРЕСА_1 , громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 27.02.2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування Сарненським РВП ГУ Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 27.02.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Слідча СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони ОСОБА_5 , звернувся до Сарненського районного суду клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України призваним під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді водія 3 штурмового відділення 1 штурмового взводу 1 штурмової роти НОМЕР_1 штурмового батальйону військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат», 24.02.2026 року, приблизно о 16 год 10 хв, діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом зриву металевої скоби вхідних дверей, проник до належного ОСОБА_6 господарського приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , та діючи повторно, в умовах воєнного стану, введеного в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб Указом Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», який у подальшому неодноразово продовжено, востаннє указом Президента України № 40/2026 від 12 січня 2026 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», а також Закону України «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 4757-IX 14 січня 2026 року, таємно викрав належну потерпілій ОСОБА_6 електричну мотокосу «STIHL FSE81», вартістю 3800 грн, чим завдав останній матеріальних збитків на вказану суму.

Таким чином умисні, протиправні дії ОСОБА_4 , які виразились у таємному викраденні майна, належного ОСОБА_6 , вчиненому в умовах воєнного стану, органом досудового розслідування кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

27.03.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, підтверджується зібраними під час досудового розслідування матеріалами та доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події - господарського приміщення, що по АДРЕСА_1 ;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 ;

- протоколом огляду відеозаписів камери системи відеоспостереження, що встановлена по вул.Миру,79/2 в м.Сарни;

- висновком судової товарознавчої експертизи, згідно якого ринкова вартість викраденого майна становить 3800 грн.;

- протоколом огляду електричної мотокоси «STIHL FSE81»;

- протоколом огляду речей, виданих ОСОБА_4 ..

Прокурор підтримав клопотання з зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, надані в судовому засіданні документи, суд приходить до наступного висновку.

В порядку ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам останнього: переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Обґрунтуванням того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування являється те, що санкцією ч. 4 ст. 185 КК України передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, що відповідно до практики ЄСПЛ («Сулаоя проти Естонії», «Панченко проти Росії»), тяжкість вказаного покарання, якому може бути підданий підозрюваний, чи обвинувачений можна законно розглядати, як підставу, що може спонукати до втечі.

Вирішуючи питання про наявність підстав для застосування запобіжного заходу, враховує, наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним вищевказаного кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч. 4 ст. 185 КК України, а саме передбачає відповідальність у виді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, та відповідно до положень ст. 12 КК України є тяжким злочином. Окрім цього, обґрунтування ризику того, що ОСОБА_4 може переховуватись від органу досудового розслідування, являється спосіб його життя, відсутність сталих соціальних зв`язків та офіційного працевлаштування

Обґрунтування ризику вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що підозрюваний на даний час офіційно не працює та не вживає будь-яких заходів до пошуку роботи, у зв`язку з чим в нього відсутній постійний та офіційний дохід, а тому в подальшому в злочинний спосіб може забезпечувати свою життєдіяльність,

Сукупність вказаних обставин свідчить про необхідність застосування до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для запобігання встановлених ризиків: не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 196 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України - задовольнити.

Застосувати для підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) не відлучатися за межі Сарненського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, визначених в ухвалі встановити до 26.05.2026 року

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвалу передати на виконання Сарненському районному відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Сарненську окружну прокуратуру.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: