Провадження 1-кс/337/142/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, яке внесено до ЄРДР 13.03.2026 за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.03.2026 до суду надійшло вказане клопотання, погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , яке слідчий мотивує тим, що на даний час СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 13.03.2026 за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.03.2026 до Відділу поліції № 5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , із заявою про те, що у період часу з 10:30 год. по 10:50 год. 13.03.2026, невстановлена особа, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, з метою швидкого та незаконного збагачення, у період дії правового режиму воєнного стану в Україні, шляхом вільного доступу перебуваючи біля паркувального майданчику магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , проникла до салону належного заявнику автомобіля марки ВАЗ 2103 в кузові зеленого кольору (по технічному паспорту - салатового) д.н.з НОМЕР_1 , звідки викрала набір гайкових ключів «Intertool» у кількості 15 штук, автомобільний компресор марки «VOIN» в чохлі в корпусі чорного кольору зі срібними вставками у чохлі тканому чорного кольору, набір інструментів головок з трещіткою марки «Spicer» у чохлі-кейсі сірого кольору, автомобільну магнітолу марки «Pioneer», а також із моторного відсіку автомобіля акумуляторну батарею марки «UNIKUM» чорно-червоного кольору.

За вказаним фактом 13.03.2026 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена в умовах воєнного стану.

В ході досудового розслідування був допитаний ОСОБА_5 .

15.03.2026 року до слідчого СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про те що він добровільно надає співробітникам поліції: автомобільний компресор «Voin», набір автомобільних ключів у коробці сірого кольору, набір автомобільних ключів комбінований «Intertool», штатний автомобільний магнітофон марки «ioner Deh-2050MPG», автомобільний акумулятор марки «Unikum bateries на 500A/12V, 60 Ah», рюкзак чорного кольору «Cloudc Fashioh/Love».

Вказані речі є тимчасово вилученим майном, визнані речовими доказами по кримінальному провадженню, мають важливе значення для досудового розслідування і будуть в подальшому використані як докази, тому з метою всебічного, повного і об`єктивного розслідування обставин цього кримінального провадження, доведення обставин вчинення вказаного правопорушення, механізму, способу його вчинення, проведення експертиз, за наявності реальної загрози приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження вказаних речей, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

В судове засідання слідчий та прокурор не прибули, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять його задовольнити.

Від ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до п.1 ч.2, ч.3 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, зокрема, правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З`ясувавши та оцінивши обставини справи, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, втрати, знищення, відчуження, передачі, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накласти арешт на зазначене в клопотанні майно.

В даному випадку слідчий суддя виходить з того, що під час досудового розслідування встановлені обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відомості про яке в установленому законом порядку внесені до ЄРДР. Автомобільний компресор «Voin», набір автомобільних ключів у коробці сірого кольору, набір автомобільних ключів комбінований «Intertool», штатний автомобільний магнітофон марки «Рioner Deh-2050MPG», автомобільний акумулятор марки «Unikum bateries на 500A/12V, 60 Ah», рюкзак чорного кольору «Cloudc Fashioh/Love», відповідають критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, могли зберегти сліди кримінального правопорушення, визнані речовими доказами, вказані речі можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Клопотання слідчого про арешт майна подано з дотриманням вимог ч.5 ст.171 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що накладання арешту на вказане майно в даному випадку відповідає завданням кримінального провадження, визначеним ст.2 КПК України, і є розумним.

Законодавчо визначених заборон для накладання арешту слідчим суддею не встановлено.

На підставі вищевикладеного, клопотання слідчого слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.98,170-173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Відділу поліції №5 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити повністю.

Накласти арешт на майно автомобільний компресор «Voin», набір автомобільних ключів у коробці сірого кольору, набір автомобільних ключів комбінований «Intertool», штатний автомобільний магнітофон марки «Рioner Deh-2050MPG», автомобільний акумулятор марки «Unikum bateries на 500A/12V, 60 Ah», рюкзак чорного кольору «Cloudc Fashioh/Love», яке 15.03.2026 було добровільно видано ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яке було визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити СВ ВП №5 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області.

Слідчий суддя ОСОБА_1