Провадження № 1-кп/592/269/26
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2026 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

захисника ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, українця, громадянина України, який не працює, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 18.11.2024 вироком Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 310, ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

за частиною ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням мешканець м. Суми ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного кримінального правопорушення у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за наступних обставин.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_4 у не встановлений в ході досудового розслідування день та час, перебуваючи за місцем свого мешкання на території присадибної земельної ділянки, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання наркотичних засобів, зірвав рослини коноплі, таким чином, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, розуміючи, що він є наркотичним, а його дії є протиправними. У подальшому ОСОБА_4 переніс за місцем свого мешкання до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , рослини коноплі та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, висушив їх, та у такий спосіб підготував наркотичний засіб до вживання. У подальшому, ОСОБА_4 незаконно зберігав наркотичний засіб в будинку за вказаною адресою без мети збуту, для особистого вживання.

13.08.2025 у ході проведення санкціонованого обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 у період часу з 08:33 год до 10:46 год на території присадибної земельної ділянки домоволодіння виявлено та вилучено: вісім паперових конвертів та два прозорих зіп-пакети із вмістом подрібненої висушеної речовини зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта СЕ-19/119-25/13569-НЗПРАП від 22.08.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 85.88 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/13565-НЗПРАП від 21.08.2025 надані на дослідження речовини рослинного походження в чотирьох пакетах є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0.548 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/13564-НЗПРАП від 20.08.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 0,092 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/13563-НЗПРАП від 27.08.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 21,393 г.

Відповідно до висновку експерта № СЕ-19/119-25/13561-НЗПРАП від 26.08.2025 надана на дослідження речовина-нашарування є екстрактом-канабісу, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Загальна маса екстракту-канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1,766 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 (із змінами та доповненнями), канабіс відноситься до наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу (таблиця 1 список № 1).

Згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України №188 від 01.08.2000 (із змінами та доповненнями), кримінальна відповідальність за незаконний обіг наркотичної речовини канабісу настає, якщо його вага більш ніж 5,0 г.

Таким чином, ОСОБА_4 , діючи умисно, у порушення вимог Законів України «Про обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», незаконно придбав та зберігав без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, вагою 107,913 г та екстракт канабісу, вагою 1,766 г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у скоєнні зазначеного вище кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаялася, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеного вище, а також додав, що вказані протиправні дії, що йому інкримінуються вчиняв без мети збуту для власного вживання..

Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював обставин викладених вище, маси речовин, що були вилучені у нього, а також висновків експертиз зазначених вище.

Свідчення обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка протягом року після засудження за цією статтею вчинила даний злочин, його дії правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого правопорушення

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щиросердне каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку а лікаря-нарколога не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-психіатра, має на утриманні мати-інваліда третьої групи, а також наявність обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а саме те, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, щиро покаявся у скоєному, сприяв встановленню істини у даному провадженні, суд вважає за можливе застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 вимоги ст. 69 КК України, та перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції статті, призначивши йому покарання у вигляді штрафу

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Вирішити питання скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 174, 121, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цим законом із застосуванням статті 69 КК України у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят гривень.

Арешт накладений на майно, вилучене 12.09.2024 у період часу з 08:33 до 10:46 в ході проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_3 за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме: - 13 саджанців рослин з корінням, які ззовні схожі на рослини виду «коноплі», поміщено до паперового пакету № 1; - вісім паперових згортків та два прозорих поліетиленових зіп-пакети з вмістом подрібленої висушеної речовини зеленого кольору зовні схожу на подріблене листя рослини виду «коноплі», поміщено до паперового пакету №2; - висушене листя зеленого кольору зовні схоже на листя рослини виду «коноплі», поміщено до паперового пакету № 3; - поліетиленова прозора пляшка та металевий предмет з прорезиненими краями з нашаруванням речовини коричневого кольору, поміщено до . паперового пакету № 4; - дві коробки сірників та паперовий згорток з вмістом насіння зовні схожого на рослини виду «коноплі», поміщено до паперового пакету № 5; - два паперових згортки з вмістом насіння зовні схожого на рослини виду «коноплі», поміщено до паперового пакету № 6, - скасувати.

Речові докази по справі, а саме: паперову коробку з надписом «до висновку експерта № СЕ-19/119- 25/13562-НЗПРАП від 26.08.2025» - 13 рослин роду коноплі; - спец, пакет № 6176845 - канабіс, масою 21,393 г; - спец. пакет № PSP 3153740 - канабіс, масою 85,88 г; - спец, пакет № PSP 3153741 - екстракт-канабісу, масою 1,766 г; - спец, пакет № 6650938 - канабіс, масою 0,548 г; - спец, пакет № 6650939 - канабіс, масою 0,092 г., відповідно до ст. 100 КПК України, - знищити.

Судові витрати по справі, а саме витрати на проведення: експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-25/13563-НЗПРАП від 27.08.2025, вартістю 4011 грн. 30 коп., експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-25/13569-НЗПРАП від 22.08.2025, вартістю - 2228 грн. 50 коп., експертизи наркотичних засобів психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/119-25/13561-НЗПРАП від 26.08.2025, вартістю - 2228 грн. 50 коп., експертизи наркотичних засобів

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5