Провадження по справі № 1-в/752/48/26
У Х В А Л А

"12" лютого 2026 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , про повернення застави у кримінальному провадженні № 0000194 від 17.07.2018,

встановив:

02 грудня 2025 року адвокат ОСОБА_3 , в інтересах заставодавця ОСОБА_4 , звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва із клопотанням про повернення застави у розмірі 288150 грн., яка сплачена ним за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2019 стосовно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання представник заставодавця зазначив, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03.08.2019 (справа № 761/30515/19) у кримінальному провадженні № 0000194 від 17.07.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави у розмірі 288150 грн. 05.08.2019 ОСОБА_4 на депозитний рахунок ТУ ДСАУ ум. Києві внесено заставу за ОСОБА_5 . Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2023 кримінальне провадження № 0000194 від 17.07.2018 стосовно ОСОБА_5 закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України, яка набрала законної сили 12.12.2023. У зв`язку з набранням даною ухвалою законної сили, дія запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_5 припинила свою дії. Протягом розгляду справи, так і після завершення її розгляду застава не була звернена на рахунок держави.

Посилаючись на вищевикладені обставини, представник заставодавця просить повернути ОСОБА_4 внесену ним заставу за ОСОБА_5 .

Заставодавець ОСОБА_4 , його представник ОСОБА_3 та прокурор не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України.

Від представника заставодавця ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд вищезазначеного клопотання без його участі. Причини неявки заставодавець та прокурор суду не повідомили.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання учасників, які належним чином повідомлені про його проведення, не перешкоджає розгляду клопотання, суд ухвалено розглянути вищезазначене клопотання за відсутності заставодавця, його представника та прокурора, які належним чином повідомлені.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього документи, надавши оцінку відомостям, що у них містяться, суд дійшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.08.2019 (справа № 761/30515/19, провадження № 1-кс/761/21008/19) у кримінальному провадженні № 0000194 від 17.07.2018 стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням альтернативного запобіжного заходу у виді застави у розмірі 288150 грн., яку протягом дії ухвали слідчого судді можна було внести на розрахунковий рахунок: (код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 2089, призначення платежу - застава за (П.І.Б) згідно ухвали суду (назва суду) від (дата) по справі №, внесені (П.І.Б особи, що вносить заставу).

З копії квитанції № ПН 364624 встановлено, що 05.08.2019 ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 внесено заставу за ОСОБА_5 за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.08.2019 у справі № 761/30515/19.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 04.12.2023 (справа № 761/29096/20) кримінальне провадження № 0000194 від 17.07.2018 стосовно ОСОБА_5 , закрито на підставі п. 10 ч.1 ст. 284 КПК України. Ухвала набрала законної сили 12.12.2023.

Питання про заставу, внесену ОСОБА_4 за ОСОБА_5 , у даній ухвалі вирішено не було.

Відповідно до частини 11 статті 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 №15 передбачено, і порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених КПК України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.

Протягом розгляду кримінального провадження № 0000194 від 17.07.2018 внесена ОСОБА_4 застава не була звернена в дохід держави.

Запобіжний захід у виді застави стосовно ОСОБА_5 припинив свою дію, оскільки кримінальне провадження стосовно нього закрито.

Невиконані майнові стягнення у ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні відсутні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання заставодавця ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а внесена ним застава у кримінальному провадженні № 0000194 від 17.07.2018 за ОСОБА_5 підлягає повернення.

Керуючись ст. 182, 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:

клопотання представника заставодавця ОСОБА_3 задовольнити.

Заставу у розмірі 288 150 (двісті вісімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят ) грн., внесену 05.08.2019 ОСОБА_4 (код платника ) на розрахунковий рахунок код ЄДРПОУ - 26268059, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві, МФО 820172, банк: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок № 2089, у якості застави за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 03.08.2019 (справа № 761/30515/19, провадження № 1-кс/761/21008/19), відповідно до квитанції № ПН 364624 від 05.08.2019.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_1