Справа № 585/1018/26
Номер провадження 1-кс/585/258/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у судовому засіданні в м. Ромни клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

13 березня 2026 року до слідчого судді звернувся слідчий СВ Роменського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в резолютивній частині якого просить: 1. Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду від 12.03.2026: 1) змив речовини бурого кольору з простирадла дивану житлової кімнати та контрольний змив, які поміщені до паперового пакунку НПУ; 2) телескопічний телевізор марки «Samsung» моделі СS-29L30SSQ з серійним номером № С38939TYC00855W сірого кольору на який прикріплено пояснювальну бирку, - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном. 2. Визначити місце зберігання речових доказів за камерою зберігання речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області. Своє клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2026 року до ЧЧ Роменського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від органів охорони здоров`я про отримання тілесних ушкоджень, а в подальшому смерть у КНП «Роменська ЦРЛ» РМР малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановлено, що дитина будучи з батьками в прабабці в с. Саї Роменського району, Сумської області випадково перевернула на себе телескопічний телевізор та комод на якому він знаходився та внаслідок падіння телевізору отримала ушкодження голови у вигляді: ЗЧМТ, пепелом кісток черепа, забій головного мозку, мозкова кома 2-3, підшкірна гематома лівої тім`яно-височної ділянки голови, забійна рана лівої тім`яної ділянки голови, від яких померла в лікарні. В ході проведення огляду, труп дитини було направлено до Роменського районного відділення ДСУ "СОБ СМЕ" для встановлення причини смерті. Відомості за даним фактом 12.03.2026 внесено до ЄРДР за №0000178 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України. 12.03.2026 було проведено огляд місця події (житлового будинку належного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , м.т. НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , в ході огляду місця події встановлено, що в одній із кімнат житлового будинку малися сліди речовини бурого кольору, ззовні схожі на кров та на підлозі кімнати у перекинутому стані знаходилися телескопічний телевізор (старого зразку) та шафа типу комоду на якій знаходився вказаний телевізор, що свідчить про його падіння разом із шафою, інших слідів чи підозрілої остановки предметів у житловому будинку не виявлено, в ході огляду вилучено: 1) змив речовини бурого кольору з простирадла дивану житлової кімнати та контрольний змив, які поміщені до паперового пакунку НПУ, 2) телескопічний телевізор марки «Samsung» моделі СS-29L30SSQ з серійним номером № С38939TYC00855W сірого кольору на який прикріплено пояснювальну бирку. 12.03.2026 було проведено огляд трупа ОСОБА_4 у приміщенні КНП «Роменська ЦРЛ» РМР, в ході огляду за участі судово-медичного експерта Роменського районного відділення ДСУ «СОБ СМЕ» зафіксовані тілесні ушкодження на трупі ОСОБА_6 , в ході огляду вилучено труп ОСОБА_4 та історію хвороби - медичну картку стаціонарного хворого №2048/57 від 11.03.2026 на ім`я ОСОБА_4 . Вказані речі відповідно до ст. 98 КПК України 12.03.2026 визнано постановою слідчого речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні за залишено на зберігання до камери речових доказів Романського РВП ГУНП в Сумській області. Вказані речові докази мають суттєве значення в рамках кримінального провадження, зокрема, завдяки отриманим зразкам у подальшому в ході досудового розслідування буде проведено ряд експертиз з речами та біологічними матеріалами, зокрема судово-медичну (імунологічну) експертизу, котрі були вилучені в ході проведення оглядів. Вказані вище речові докази мають суттєве значення для встановлення повноцінної картини кримінального правопорушення, здійснення повного, об`єктивного досудового розслідування та встановлення всіх обставин. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. На даний час орган досудового розслідування вважає, що вилучені в ході проведення огляду речі допоможуть об`єктивно проводити досудове розслідування та завдяки накладення арешту на майно вдасться зберегти дані речові докази, оскільки вони являються необхідним для проведення подальших експертиз в даному провадженні та встановлення істини, та виконання вимог ст. 12 КПК України. З метою збереження речових доказів, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні та з метою запобігання їх знищення, псування, розпорядження, відчуження, приховування, виникла необхідність у накладення арешту на тимчасово вилучене майно.

Прокурор в судове засідання не прибув.

Слідчий СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про проведення розгляду без його присутності, клопотання підтримав та просив його задоволити.

Власник майна в судове засідання не прибула, надала суду клопотання про проведення розгляду без її присутності, при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України клопотання про накладення арешту на майно розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема:1) збереження речових доказів; 3) конфіскації майна як виду покарання;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов).

Згідно ч. 3 ст. 170 у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України (Речові докази), речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що Роменським РВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000178 від 12.03.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України (а.с.5).

Відповідно до постанови про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 12.03.2026 року, змив речовини бурого кольору з простирадла дивану житлової кімнати та контрольний змив, які поміщені до паперового пакунку НПУ- зберігається в матеріалах кримінального провадження; телескопічний телевізор марки «Samsung» моделі СS-29L30SSQ з серійним номером № С38939TYC00855W сірого кольору - поміщено на зберігання до камери схову речових доказів Роменського РВП ГУНП в Сумській області, визнано речовими доказами. (а.с.18).

До клопотання також додано: рапорти, протокол огляду трупа від 12.03.2026, фото таблиця до протоколу, заява ОСОБА_5 на дозвіл на огляд домогосподарства, протокол огляду місця події від 12.03.2026 р., протоколи допиту свідків.

Дослідивши надані матеріали та докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання в частині надання дозволу накласти арешт на вилучене майно.

В частині визначення місця зберігання вилученого майна, клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не передбачено чинним КПК України можливість і право суду визначати місце зберігання майна.

Керуючись ст. ст. 26, 170 -173,309, 392,395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Роменського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно в ході проведення огляду від 12.03.2026:

1) змив речовини бурого кольору з простирадла дивану житлової кімнати та контрольний змив, які поміщені до паперового пакунку НПУ;

2) телескопічний телевізор марки «Samsung» моделі СS-29L30SSQ з серійним номером № С38939TYC00855W сірого кольору на який прикріплено пояснювальну бирку, - шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування цим майном..

В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена особою, інтересів якої вона стосується, безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1