Справа № 727/3498/26
Провадження № 1-кс/727/1032/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2026 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Чернівці в режимі відеоконференції клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання публічного обвинувачення Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна (матеріали кримінального провадження № 0000054 від 19.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України),-

прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою з іншими невстановленими на даний час особами, достовірно знаючи, що Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан, термін дії якого неодноразово продовжувався, у зв`язку з чим, в Україні діють обмеження на виїзд за кордон чоловіків віком від 18 до 60 років, умисно, протиправно, з корисливих мотивів в період з січня 2026 року по 23 лютого 2026 року організували незаконне переправлення осіб призовного віку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , через державний кордон України до Румунії, поза встановлених пунктів пропуску, в адміністративних межах Вижницького району Чернівецької області, за грошову винагороду в сумі 15000 доларів США та 12700 Євро.

23 лютого 2026 року о 16 год 06 хв ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України після отримання грошових коштів у сумі 12700 євро.

24.02.2026 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що особами, які можуть бути спільниками ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення щодо організації незаконного переправлення вищезазначених осіб через державний кордон України є ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

12.03.2026 слідчим слідчого управління, було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено блокнот зеленого кольору з чорновими записами у кількості 1 одиниця; мобільні телефони «Nokia» у кількості 2 одиниці; мобільний телефон «Duos» у кількості 1 одиниця; мобільний телефон «Samsung» у кількості 2 одиниці; мобільний телефон «Ergo» у кількості 1 одиниця; Сім-карта оператора «Київстар» з тримачем у кількості 1 одиниця, які можливо використовувалися ОСОБА_8 у протиправної діяльності.

Постановою слідчого СУ ГУНП в Чернівецькій області від 12.03.2026 вказані предмети визнані речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000054 від 19.02.2026.

У зв`язку з чим, з метою забезпечення збереження речового доказу просить накласти арешт на блокнот зеленого кольору з чорновими записами у кількості 1 одиниця; мобільні телефони «Nokia» у кількості 2 одиниці; мобільний телефон «Duos» у кількості 1 одиниця; мобільний телефон «Samsung» у кількості 2 одиниці; мобільний телефон «Ergo» у кількості 1 одиниця; Сім-карта оператора «Київстар» з тримачем у кількості 1 одиниця,які належать ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав частково, крім блокноту зеленого кольору з чорновими записами та двох мобільних телефонів «Nokia»

Представник власника майна ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що 19.02.2026 року в ЄРДР № 0000054 було внесено відомості за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 05 березня 2026 року (727/3163/26) було надано дозвіл на проведення обшукув житлі та іншому володінні, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що на праві власності належить ОСОБА_9 РНОКПП: НОМЕР_1 , з метою виявлення та вилучення: комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації, на яких містяться відомості з приводу незаконного перетину державного кордону України особами, які підлягають мобілізації, документів, які надають право безперешкодно перетнути державний кордон України особам призовного віку чоловічої статі, мобільних телефонів та сім-карт, чорнових записів.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12 березня 2026 року за вказаною адресою було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено блокнот зеленого кольору з чорновими записами, мобільний телефон «Nokia» у кількості 2 одиниці, мобільний телефон «Duos», y кількості 1 одиниця; мобільний телефон «Samsung» у кількості 2 одиниці; мобільний телефон «Ergo», у кількості 1 одиниця, сім-карта оператора «Київстар» з тримачем у кількості 1 одиниця.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_10 від 12 березня 2026 року вищевказане майно визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З протоколу огляду речей та предметів від 12 березня 2026 року вбачається, що було оглянуто вилучені речі та встановлено їх ідентифікуючі ознаки.

Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, беручи до уваги з`ясовані органом досудового розслідування обставини, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення та відчуження майна, яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема: мобільного телефону «Duos» чорного кольору, S/N: RSG19UPW3EL MOBILE PHONE, Model: GT-E1202, RATED: 3.7___800Ma, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , y кількості 1 одиниця; мобільного телефону «Samsung» чорного кольору, S/N: НОМЕР_4 MOBILE PHONE, Model: GT-E1202, RATED:___3.7 800Ma, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , у кількості 1 одиниця; мобільного телефону «Samsung» чорного кольору, S/N: НОМЕР_7 MOBILE PHONE, Model: GT-E1202, RATED: 3.7___800Ma, IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , у кількості 1 одиниця; мобільного телефону «Ergo» чорного кольору, модель Е241, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , S/N: НОМЕР_12 , у кількості 1 одиниця; сім-карти оператора «Київстар» з тримачем у кількості 1 одиниця, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, користування та розпорядження ними.

В іншій частині клопотання слід відмовити, оскільки докази того, що блокнот зеленого кольору з чорновими записами та два мобільні телефони «Nokia» є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі сліди вчинення злочину, містять інші відомості, які могли б бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в матеріалах клопотання відсутні, тому вони не відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено під час обшуку 12.03.2026 року, за місцем проживання ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речового доказу, у вигляді заборони на користування, відчуження та розпорядження, на:

- мобільний телефон «Duos» чорного кольору, S/N: НОМЕР_13 MOBILE PHONE, Model: GT-E1202, RATED: 3.7___800Ma, IMEI: НОМЕР_2 , IMEI: НОМЕР_3 , y кількості 1 одиниця;

- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, S/N: НОМЕР_4 MOBILE PHONE, Model: GT-E1202, RATED: 3.7___800Ma, IMEI: НОМЕР_5 , IMEI: НОМЕР_6 , у кількості 1 одиниця;

- мобільний телефон «Samsung» чорного кольору, S/N: НОМЕР_7 MOBILE PHONE, Model: GT-E1202, RATED: 3.7___800Ma, IMEI: НОМЕР_8 , IMEI: НОМЕР_9 , y кількості 1 одиниця;

- мобільний телефон «Ergo» чорного кольору, модель Е241, IMEI 1: НОМЕР_10 , IMEI 2: НОМЕР_11 , S/N: НОМЕР_12 , у кількості 1 одиниця;

- сім-карта оператора «Київстар» з тримачем у кількості 1 одиниця.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 5 днів.

Повний текст ухвали виготовлено 27 березня 2026 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1