Провадження № 1-кс/947/3328/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах клініки «Доктор Благо Плюс» ОСОБА_4 про скасування арешту майно, на яке було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2025 року у справі № 947/25956/25, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвокат адвоката ОСОБА_3 в інтересах клініки «Доктор Благо Плюс» ОСОБА_4 про скасування арешту майно, на яке було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2025 року у справі № 947/25956/25.

Заявник зазначає, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2025 року було накладено арешт на майно вилученого в приміщенні наркологічного центру «Доктор Благо Плюс», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Дмитріївська, будинок № 2А/7.

Заявник вказує, що ОСОБА_4 не є учасником даного кримінального провадження, про підозру не повідомлявся, пройшов значний час необхідний для огляду вилученого майна, а тому просить скасувати арешт та повернути його власнику.

Заявник просив розглядати справу за його відсутності заявлені вимоги підтримав та просила задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності, проти скасування арешту з майна не заперечувала.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.4 ст.41 Конституції України ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Під час вирішення питання про наявність підстав для застосування арешту майна як заходу забезпечення кримінального провадження необхідно враховувати практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка визначає, що ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини спрямована не тільки на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, але також зобовязує державу вживати необхідних заходів, спрямованих на захист права власності. Зазначена правова позиція сформульована ЄСПЛ у справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року. У рішеннях ЄСПЛ у справах «Амюр проти Франції», «Колишній король Греції та інші проти Греції», «Малама проти Греції», «Україна-Тюмень проти України» констатовано, що перша та найважливіша вимога ст. 1 Першого протоколу до Європейської конвенції з прав людини полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення першого пункту дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а другий пункт визнає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном через введення в дію «законів». Крім того, верховенство права, один із фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції. Також Європейський суд нагадує, що втручання в право на мирне володіння майном повинно бути здійснено з дотриманням «справедливого балансу» між вимогами загального інтересу суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи. Зокрема, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, якої прагнуть досягти через вжиття таких заходів.

Згідно ч. 1 ст. 318 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17 липня 1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Слідчими слідчого управління ГУНП в Одеській області здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001308 від 04.10.2024 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.146 КК України.

29.09.2025 року матеріали досудового розслідування були виділені в окреме провадження за №0001066 за ч2 ст.146 КК України, про підозру в якому жодній особі не повідомлено.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2025 року було накладено арешт на майно вилученого в приміщенні наркологічного центру «Доктор Благо Плюс», який розташований за адресою: місто Одеса, вулиця Дмитріївська, будинок № 2А/7.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього додатки слідчий суддя приходить до висновку, що було достатньо часу для огляду вилученого майна, пройшов значний час, власнику майна про підозру не повідомлено, слідчий не заперечував проти скасування арешту з майна, а тому продовження дії арешту на майно позбавляє можливості здійснювати свої права на користування та розпорядження своїм майном.

Фактичні обставини справи свідчать про відсутність потреби для подальшого застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, тому на даний момент відпала необхідність у накладенні арешту на майно, а тому після скасування арешту майна його слід повернути особі у якої вони були вилучені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170 - 174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах клініки «Доктор Благо Плюс» ОСОБА_4 про скасування арешту майно, на яке було накладено арешт відповідно до ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2025 року у справі № 947/25956/25 - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2025 року у справі № 947/25956/25 на майно, а саме:

- мобільний телефон «Samsung Galaxy A24», модель: SM A245F DSN, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 ;

- мобільний телефон «Nokia», у корпусі чорного кольору із сім-картою НОМЕР_3 , IMEI 1: НОМЕР_4 ;

- проект договору про надання медичних послуг з ПП «Медичний центр Доктор Благо Плюс» на 6 арк.;

- бланк картки пацієнта ПП «Медичний центр «Доктор Благо Плюс» на 1 арк.;

- бланк рахунку-фактури ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» із реквізитами розрахункового рахунку НОМЕР_5 на 1 арк.;

- інформована добровільна згода паціжнта на проведення діагностики, лікування та на проведення операції та знеболення ОСОБА_5 від 26.06.2025 на 1 арк.;

- лист ОСОБА_5 щодо надання згоди на повне обмеження від 26.05.2025 на 1 арк.;

- перелік речей вилучених на зберігання від ОСОБА_5 від 26.06.2025 на 1 арк.;

- акт передання - приймання послуг від 08.07.2025 на 1 арк.;

- копію ліцензії МОЗ України № 567544 виданої ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» на медичну практику від 28.10.2020 № 32 на 1 арк.;

- копію виписки з ЄДРЮОФОП відносно ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» на 1 арк.;

- копію листа МОЗ України №13709 від 18.10.2013 на 1 арк.;

- витяг відомостей з бази даних Ліцензійного реєстру МОЗ України відносно ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» на 1 арк.;

- аркуш паперу А4 з фірмовим бланком ПП «МЦ Доктор Благо Плюс» із рукописними написами із зазначенням контактних телефонів різних спеціальностей;

- бланки паперу із рукописними написами а саме: «новая ОСОБА_4 , НОМЕР_6 »;

- Документи відносно ОСОБА_6 : добровільна згода від 08.07.2025 на 1 арк.;

-Добровільна згода на повне обстеження на 1 арк.;

-Перелік речей вилучених на зберігання на 1 арк.;

-Акт передання приймання послуг на 1 арк.;

-Перелік медичних послуг на 1 арк.;

-План лікування на 1 арк.

-Договір про надання медичних послуг від 05.07.2025 на 6 арк.;

-Медична карта стаціонарного хворого на 5 арк.;

Документи відносно ОСОБА_7 :

-Договір про надання медичних послуг від 13.07.2025 на 6 арк.;

-План лікування на 1 арк.;

-Перелік медичних послуг на 1 арк.;

-Документи відносно ОСОБА_8 усього на 14 арк.:

-Документи пацієнта ОСОБА_9 усього на 17 арк.;

-Документи відносно ОСОБА_10 на 17 арк.;

-Документи відносно ОСОБА_11 усього на 13 арк.;

-Документи відносно ОСОБА_12 усього на 14 арк.;

-Документи відносно ОСОБА_13 усього на 8 арк.;

-Документи відносно ОСОБА_14 усього на 13 арк.;

-Документи відносно ОСОБА_15 усього на 13 арк.;

-Документи відносно ОСОБА_16 усього на 12 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_17 на 6 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_18 на 5 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_19 на 19 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_20 на 7 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_21 на 8 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_22 на 9 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_23 на 9 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_24 на 14 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_25 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_26 на 13 арк.;

-Лист директора ПП «МЦ «Доктор Благо Плюс» щодо перебування на лікуванні ОСОБА_27 на 1 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_28 усього на 38 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_22 на 19 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_29 на 22 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_13 на 5 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_30 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_31 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_32 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_33 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_34 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_35 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_36 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_37 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_38 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_39 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_40 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_41 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_42 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_43 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_44 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_45 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_46 на 17 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_47 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_48 на 20 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_49 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_50 на 20 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_51 на 20 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_52 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_53 на 12 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_54 на 19 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_55 на 19 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_56 на 20 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_57 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_58 , на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_59 на 17 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_60 на 20 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_61 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_33 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_62 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_63 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_64 на 19 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_65 на 17 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_66 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_33 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_67 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_68 на 5 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_69 на 4 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_70 на 21 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_71 на 17 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_72 на 20 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_73 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_74 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_33 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_75 на 18 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_76 на 6 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_77 на 20 арк.;

-Медичні документи відносно: ОСОБА_78 на 18 арк.,

Зазначене майно повернути власнику або його представнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1