Справа № 638/6160/26
Провадження № 1-кп/638/1524/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2026 року м. Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003032 від 21.06.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини четвертої статті 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої статті 284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Встановлено, що 21.06.2014 було відкрите зазначене кримінальне провадження №0003032 за фактом вчинення зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 186 КК України.

Під час досудового розслідування було проведено певний обсяг слідчих та процесуальних дій, проведений огляд, допитано потерпілу, призначено експертизу і всі ці дії вчинялись в листопаді 2014 року, після чого жодної слідчої чи процесуальної дії, спрямованої на встановлення особи (осіб), що вчинили кримінальне правопорушення, в справі вчинено не було (доручення в 2025 році носить формальний характер та не є дієвим засобом, спрямованим на розкриття злочину).

Діяння, передбачене частиною першою статті 186 КК України, згідно із статтею 12 КК України, відноситься до злочину та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня його вчинення, згідно ст. 49 КК України, вже закінчилися, що свідчить про те, що формально існують підстави для застосування пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України.

Водночас, статтею 2 КПК України визначені завдання кримінального провадження, якими є, зокрема, захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною першою статті 7 КПК України передбачає, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких в тому числі відносяться: законність, публічність.

Законність в свою чергу відповідно до частини другої статті 9 КПК України, полягає в тому, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані в тому числі всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Принцип публічності (стаття 25 КПК України) серед іншого визначає, що прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Внесення змін до КПК України і, зокрема, доповнення частини першої статті 284 КПК України пунктом 3-1 не звільняє слідчого та прокурора від виконання завдань кримінального провадження та виконання обов`язків, визначених загальними засадами статей 9, 25 КПК України.

У цьому випадку, як вбачається з наданих матеріалів, слідчий фактично проводив досудове розслідування лише в липні 2014 року. Тобто, фактично, починаючи з 2014 року у кримінальному провадженні слідчим не здійснювалось досудове розслідування та не здійснювались дії на виконання обов`язків встановлених статтями 9, 25, 92 КПК України. А прокурор, не дивлячись на вказані обставини, направив до суду клопотання про закриття кримінального провадження.

Суд вважає, що таке використання органами досудового розслідування норми, що була запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень кримінального процесуального законодавства» та введена в дію 17 жовтня 2019 року, як можливості закінчити досудове розслідування кримінального провадження шляхом закриття судом на підставі пункту 3-1 частини першої статті 284 КПК України, суперечить завданням та загальним засадам, встановленим чинним КПК України. Відтак, в задоволенні клопотання належить відмовити.

На підставі статей 12, 49, частини першої статті 186 КК України, керуючись статтями 2, 9, 25, 107, 284 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в клопотанні прокурора Шевченківської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0003032 від 21.06.2014 за ознаками складу кримінального правопорушення-злочину, передбаченого частиною першою статті 186 Кримінального кодексу України.

Матеріали кримінального провадження повернути прокурору для організації подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1