Справа № 202/2363/26
Провадження № 1-кс/202/2228/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника власника майна, адвоката ОСОБА_4 - в режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000316 від 18.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000316 від 18.03.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

З клопотання убачається, що в провадженні СВ Дніпровського РУП №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000316 від 18.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Досудове розслідування здійснюється групою слідчих СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області.

Нагляд за додержанням законів органами, що проводять досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

Зазначено, що 18.03.2026 року до ЧЧ ДРУП№2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 4, дільничим офіцером поліції виявлено незаконно функціонуючій зал ігрових автоматів.

Відповідно до Закону України «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор», в Україні забороняється організовувати та проводити азартні ігри особам, які не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор.

18.03.2026 року слідчим слідчого відділу Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, лейтенантом поліції ОСОБА_5 у період часу з 20 год. 20 хв. по 21 год. 13 хв. проведено огляд за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 4, в ході якого виявлено та вилучено:системний блок марки «HP» серійний номер CZC5133GZD;системний блок марки «HP» серійний номер CZC54020JZ;системний блок марки «HP» серійний номер СZC3493845;системний блок марки «HP» серійний номер СZC3492NCS;системний блок марки «HP» серійний номер CZC51254SZ;системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YLLQ051930; системний блок марки «HP» серійний номер CZC45210YJ;системний блок марки «Dell» серійний номер 30W8P22;системний блок марки «HP» серійний номер CZC5031496;системний блок марки «Delux» без серійного номеру;системний блок марки «Dell» серійний номер 32Z9H5J; системний блок марки «HP» серійний номер CZC512598B; системний блок марки «Dell» серійний номер 1SHHXJ2.

Постановою слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 18.03.2026 вищевказані предмети, а саме комп`ютерну техніку - системні блоки в кількості 13 шт. визнано речовим доказом.

Зазначено, що в ході проведення даних заходів встановлено, що невстановлені особи відкрили незаконно функціонуючий зал гральних автоматів, який діє в супереч Закону Укріїни «Про державне регулювання діяльності щодо організації та проведення азартних ігор». Останні не отримали в установленому законом порядку ліцензії на провадження відповідного виду господарської діяльності у сфері організації та проведення азартних ігор. Свідок ОСОБА_6 в ході допиту пояснила, що в неї є подруга на ім`я ОСОБА_7 , яка їй запропонувала роботу в комп`ютерному клубі за адресою: м. Дніпро, просп.. Слобожанський, буд. 4. Всі умови, котрі були запропоновані їй підходили та вона почала стажуватися. Робочий графік повинен бути доба та дві відпочинку. Заробітна плата тільки чайові.

Зазначено, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що вилучені речі зберігають на собі сліди вчиненого злочину або містять доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Для експертного дослідження інформації, яка містеться на ком`ютерних носях, з метою виявлення спеціальних програм для азартних ігор, необхідно накласти арешт на вказані системні блоки.

В судовому засідання прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

Представник власника майна ТОВ «НОРІОС», адвокат ОСОБА_4 , заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що за вказаною адресою товариство здійснювало господарську діяльність, надаючи послуги з інтернету.

Вислухавши прокурора, представника власника майна, дослідивши клопотання з доданими до нього матеріалами, матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Встановлено, що в провадженні СВ Дніпровського РУП №2 Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0000316 від 18.03.2026 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 203-2 КК України.

Нагляд за додержанням законів органами, що проводять досудове слідство у кримінальному провадженні здійснюється групою прокурорів Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра.

18.03.2026 року до ЧЧ ДРУП№2 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: м. Дніпро, просп. Слобожанський, буд. 4, дільничим офіцером поліції виявлено незаконно функціонуючій зал ігрових автоматів.

18.03.2026 року слідчим СВ Дніпровського РУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, у період часу з 20 год. 20 хв. по 21 год. 13 хв., проведено огляд за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:системний блок марки «HP» серійний номер CZC5133GZD;системний блок марки «HP» серійний номер CZC54020JZ;системний блок марки «HP» серійний номер СZC3493845;системний блок марки «HP» серійний номер СZC3492NCS;системний блок марки «HP» серійний номер CZC51254SZ;системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YLLQ051930; системний блок марки «HP» серійний номер CZC45210YJ;системний блок марки «Dell» серійний номер 30W8P22;системний блок марки «HP» серійний номер CZC5031496;системний блок марки «Delux» без серійного номеру;системний блок марки «Dell» серійний номер 32Z9H5J; системний блок марки «HP» серійний номер CZC512598B; системний блок марки «Dell» серійний номер 1SHHXJ2.

Постановою слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 18.03.2026 вищевказані предмети, а саме комп`ютерну техніку - системні блоки в кількості 13 шт. визнано речовим доказом.

Ухвалою слідчого судді Індустріального районного суду міста Дніпра від 19.03.2026 задоволено клопотання слідчого СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області, надано дозвіл на проведення огляду приміщення за адресою: м. Дніпро, просп.. Слобожанський,буд.4, проведеного 18.03.2026, в ході якого було вилучено: системний блок марки «HP» серійний номер CZC5133GZD; системний блок марки «HP» серійний номер CZC54020JZ; системний блок марки «HP» серійний номер СZC3493845; системний блок марки «HP» серійний номер СZC3492NCS; системний блок марки «HP» серійний номер CZC51254SZ; системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YLLQ051930; системний блок марки «HP» серійний номер CZC45210YJ; системний блок марки «Dell» серійний номер 30W8P22; системний блок марки «HP» серійний номер CZC5031496; системний блок марки «Delux» без серійного номеру; системний блок марки «Dell» серійний номер 32Z9H5J; системний блок марки «HP» серійний номер CZC512598B; системний блок марки «Dell» серійний номер 1SHHXJ2.

За ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Разом з тим, за правилами вказаної норми кримінального процесуального закону, а саме частин 3, 5 та 6, арешт на майно може бути накладено в разі відповідності такого майна критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, у разі наявності підстав вважати, що суд може застосувати до підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної особи, юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна, в разі, якщо фізична чи юридична особа в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову або неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вилучені під час огляду вищевказані системні блоки постановою СВ ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 18.03.2026 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити докази фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також їх збереження необхідно для експертного дослідження, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені 18.03.2026 року в ході огляду за адресою: м. Дніпро, пр.Слобожанський, буд.4, а саме, на: системний блок марки «HP» серійний номер CZC5133GZD; системний блок марки «HP» серійний номер CZC54020JZ; системний блок марки «HP» серійний номер СZC3493845; системний блок марки «HP» серійний номер СZC3492NCS; системний блок марки «HP» серійний номер CZC51254SZ; системний блок марки «Fujitsu» серійний номер YLLQ051930; системний блок марки «HP» серійний номер CZC45210YJ; системний блок марки «Dell» серійний номер 30W8P22; системний блок марки «HP» серійний номер CZC5031496; системний блок марки «Delux» без серійного номеру; системний блок марки «Dell» серійний номер 32Z9H5J; системний блок марки «HP» серійний номер CZC512598B; системний блок марки «Dell» серійний номер 1SHHXJ2.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1