Справа № 559/1047/26
Провадження № 1-кс/559/209/2026
УХВАЛА

про арешт майна

"25" березня 2026 р. м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі слідчої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора Дубенської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000118 від 24 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:

клопотання обґрунтовано тим, що 23.03.2026 по вул. Львівська в с. Тараканів, Дубенського району на автомобільній дорозі «Київ-Чоп» відбулося ДТП за участю автомобіля марки SCANIA R450, реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом марки SCHMITZ, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 , 1994 р.н., жителя м. Сокаль, Львівської області та автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Микитичі, Дубенського району. Внаслідок цієї ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до реанімаційного відділення КНП «Дубенська міська лікарня». Під час огляду місця події 23 березня 2026 року було вилучено автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 ,який після огляду був поміщений на територію спеціального майданчика за адресою: с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області та постановою слідчого 24.03.2026 визнаний речовим доказом. Тому є необхідність у встановленні заборони власнику та користувачам автомобіля будь-яким чином розпоряджатися та використовувати його автомобіль з метою уникнення ризиків продажу чи вчинення будь-яких інших дій із цим автомобілем (ремонт, переобладнання, вивіз за межі території України), що можуть призвести до втрати чи пошкодження транспортного засобу та знищення слідів вчинення кримінального правопорушення. Прокурор просить накласти арешт для збереження речового доказу в частині володіння та користування до проведення судових експертиз, а в частині розпорядження до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні.

Учасники судового процесу, будучи належно повідомлені про день, час і місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилися, заяв чи клопотань не подали. Їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно задовольнити.

Встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесенні до ЄРДР №0000118 від 24 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, проведено огляд місця події, автомобіль «VOLKSWAGEN GOLF», реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , жительці с. Велика Буда, Герцаївського району, Чернівецької області та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , жителя с. Микитичі, Дубенського району Рівненської області вилучено та визнано речовим доказом.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, а також відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням згідно п.1,4 ч.2 ст.170 КПК України. При цьому, згідно ч.3, 10 ст.170 КПК України для збереження речового доказу арешт накладається на майно будь-якої особи, якщо воно відповідає критеріям ст.98 КПК України, тобто є речовим доказом.

Майно, арешт на яке просить накласти прокурор, має суттєве значення в кримінальному провадженні як речовий доказ, воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Потрібно зафіксувати слідову інформацію, технічний стан транспортного засобу й визначити механізму ДТП. Тому для збереження речового доказу, необхідно арештувати майно, заборонивши його відчужувати, розпоряджатись і користуватись ним. Таке втручання в права власника та користувача є співрозмірним меті кримінального провадження. Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.131-132, 170-173, 309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити: накласти арешт на автомобіль VOLKSWAGEN GOLF реєстраційний номер НОМЕР_3 , номер кузова НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , жительці с. Велика буда, Герцаївського району, Чернівецької області та який перебував у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 та знаходиться на території спеціального майданчика за адресою: с. Рачин, Дубенського району, Рівненської області, встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі розпоряджатися ним до прийняття кінцевого рішення в кримінальному провадженні, та в частині володіння й користування до проведення судових експертиз із цим транспортним засобом.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів.

Слідча суддя ОСОБА_1