КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-кп/824/983/2026
№ 361/694/24
Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2023 року за ст. 395 КК України до 1місяця арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років позбавлення волі; за ч. 4 ст. 185 КК України у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів приєднано невідбуту частину покарання за вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2023 року та призначено остаточно ОСОБА_6 покарання у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Вирішено питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

Цим вироком ОСОБА_6 визнано винним у тому, що він 05 листопада 2023 року, о 13 год. 05 хв., перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав майно належне ФОП « ОСОБА_8 », завдавши майнової шкоди на загальну суму 1 765 грн 44 к.

Крім того, 06 листопада 2023 року, о 13 год. 44 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав майно належне ФОП « ОСОБА_8 », завдавши майнової шкоди на загальну суму 1 715 грн.

Крім того, 06 листопада 2023 року, о 20 год. 30 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Шолом-Алейхема, 68, діючи в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав майно, належне ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», чим завдав майнової шкоди на загальну суму 2 304 грн 17 к.

Крім того, 16 листопада 2023 року, о 10 год. 37 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , діючи в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав належне ФОП « ОСОБА_8 » майно, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 1 516 грн 49 к.

Крім того, 16 листопада 2023 року, о 12 год. 00 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, 16, діючи в умовах воєнного стану, повторне таємно викрав майно, належне ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 1 711 грн 67 к.

Крім того, 17 листопада 2023 року, о 11 год. 35 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, 161, діючи в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав майно, належне ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», чим завдав майнової шкоди на загальну суму 1 117 грн 50 к.

Крім того, 23 листопада 2023 року, о 10 год. 06 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину «ІНФОРМАЦІЯ_2» ФОП « ОСОБА_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4, діючи в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав майно, чим завдав майнової шкоди на загальну суму 2 064 грн 14 к.

Крім того, 28 листопада 2023 року, о 12 год. 05 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Шолом-Алейхема, 68, діючи в умовах воєнного стану, повторно таємно викрав майно, належне ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на загальну суму 4 459 грн 20 к.

Крім того, 05 грудня 2023 року, о 12 год. 10 хв. ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні магазину ТМ «Аврора» ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», який розташований за адресою: Київська обл., м. Бровари, вул. Шолом-Алейхема, 68, діючи в умовах воєнного стану, намагався повторно таємно викрасти майно, належне ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА», на загальну суму 6 024 грн. Виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, ОСОБА_6 не зміг розпорядитися викраденим майном, оскільки був зупинений працівником охорони.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_6 , не оспорюючи фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення та правильність кваліфікації своїх дій, просить змінити вказаний вирок в частині призначеного покарання у зв`язку з невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі винного внаслідок суворості.

Призначити йому більш м`яке покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України КК України, та надати можливість мобілізуватись до лав Збройних Сил України.

В обґрунтування вказує, що вину визнає в повному обсязі, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю злочинів, має бажання захищати Україну.

Заслухавши доповідь судді, пояснення обвинуваченого та його захисника на підтримку вимог і доводів апеляційної скарги, пояснення прокурора, який заперечив проти зміни вироку, провівши судові дебати, заслухавши останнє слово обвинуваченого, вивчивши матеріали кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до п. 4- 1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження.

Згідно з положеннями ст. 417 КПК України суд апеляційної інстанції, встановивши обставини, передбачені статтею 284 цього Кодексу, скасовує обвинувальний вирок чи ухвалу і закриває кримінальне провадження.

Так, 09 серпня 2024 року набув чинності Закон № 3886-IX, яким внесено зміни до ст. 51 КУпАП.

Положеннями ч. 1 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) передбачено відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Частиною 2 ст. 51 КУпАП (у редакції Закону № 3886-IX) установлено, що відповідальність за вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП настає, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Отже, особа, яка вчинила дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підлягає адміністративній відповідальності у випадку, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на зазначене аналіз указаних норм закону свідчить про те, що кримінальна відповідальність настає у випадку, якщо розмір такого майна перевищує розмір, установлений ст. 51 КУпАП, а саме 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з ч. 5 Підрозділу 1 Розділу ХХ Податкового кодексу України, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 грн, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної пп. 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року, яка дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), установленого законом станом на 01 січня звітного податкового року.

Зі змісту вироку вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, 05 листопада 2023 року, 17 листопада 2023 року, 23 листопада 2023 року, 28 листопада 2023 року, двох епізодів даного кримінального правопорушення 06 листопада 2023 року, двох епізодів 16 листопада 2023 року, одного епізоду кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України 05 грудня 2023 року.

Станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 2684 грн, а 50 відсотків від його розміру становили 1342 грн.

Таким чином, з огляду на зміст положень Податкового кодексу України та Закону № 3886-IX, на момент вчинення ОСОБА_6 кожного зі злочинних епізодів, передбачених ч. 4 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, відповідно, розмір вартості викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність за ст. 185 КК України у 2023 році, становив 2684 грн (1342 грн х 2).

Як убачається з матеріалів судового провадження, ОСОБА_6 інкримінується вчинення 05 листопада 2023 року крадіжки майна, що належить ФОП " ОСОБА_9 " на суму 1765 грн 44 к; 06 листопада 2023 року крадіжки майна, що належить ФОП " ОСОБА_9 " на суму 1715 грн 00 к.; 06 листопада 2023 крадіжки майна, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» на суму 2 304 грн 17 к; 16 листопада 2023 крадіжки майна, що належить ФОП " ОСОБА_9 " на суму 1516 грн 49 к; 16 листопада 2023 року крадіжки майна, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» 1711 грн 67 к; 17 листопада 2023 року крадіжки майна, що належить ТОВ «ВИГІДНА ПОКУПКА» 1117 грн 50 к; 23 листопада 2023 року, крадіжки майна, що належить ФОП " ОСОБА_9 " на суму 2064 грн 14 к.

Ураховуючи те, що вартість майна по кожному із епізодів крадіжок від 05.11.2023, 06.11.2023, 16.11.2023, 17.11.2023, 23.11.2023, вчинення яких інкримінується ОСОБА_6 , була меншою за розмір, з якого відповідно до Закону № 3886-IX та положень Податкового кодексу України настає кримінальна відповідальність, а саме 2684 грн, то колегія суддів вважає, що скоєне обвинуваченим за цими епізодами не підпадає під кримінально каране діяння, передбачене Особливою частиною КК України, що є підставою для скасування обвинувального вироку та закриття кримінального провадження в цій частині.

Разом з тим, винність ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за епізодом від 28 листопада 2023 року та кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України за епізодом від 05 грудня 2023 року, за обставин, викладених у вироку, доведена дослідженими судом першої інстанції доказами в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України і ніким не заперечується.

Кваліфікація дій ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15; ч. 4 ст. 185 КК України є правильною.

Доводи апеляційної скарги обвинуваченого про невідповідність призначеного йому покарання тяжкості кримінального правопорушення та його особі внаслідок суворості, не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду справи.

Відповідно до 65 КК України суд призначає покарання: у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальністьза вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

На думку колегії суддів, судом першої інстанції дотримано вказані вище вимоги закону України про кримінальну відповідальність.

Судом, при призначенні покарання ОСОБА_6 враховано ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами; конкретні обставини кримінального провадження, характер та ступінь тяжкості наслідків, що настали; ставлення обвинуваченого до вчиненного, а саме щире каяття у вчиненому, відсутність обставин, що обтяжують покарання. Враховано судом і дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, в тому числі і за злочини проти власності, під наглядом у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, посередньо характеризується.

З огляду на дані про особу обвинуваченого в сукупності з фактичним обставинами кримінального провадження, колегія суддів вважає, що суд обґрунтовано призначив ОСОБА_6 покарання у виді 5 років позбавлення волі. З урахування вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2023 року, судом обґрунтовано призначено остаточне покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України у виді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Таке покарання, на думку колегії суддів, у повній мірі відповідає меті покарання, визначеній ст. 50 КК України.

Підстав для пом`якшення покарання, як про це просить у апеляційній скарзі обвинувачений, колегія суддів не вбачає.

Виходячи з наведеного, апеляційна скарга обвинуваченого задоволенню не підлягає, оскільки доводи, що в ній викладені, не знайшли свого підтвердження в ході апеляційного розгляду. Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21.03.2024 щодо ОСОБА_6 підлягає скасуванню в частині визнання його винним за епізодами крадіжок майна від 05.11.2023, 06.11.2023, 16.11.2023, 17.11.2023, 23.11.2023, а кримінальне провадження в цій частині - закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України скасувати в частині визнання винним ОСОБА_6 за епізодами крадіжок майна від 05.11.2023, 06.11.2023, 16.11.2023, 17.11.2023, 23.11.2023, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

В решті вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 11-кп/824/983/2026

№ 361/694/24

Категорія КК: ч. 4 ст. 185 Доповідач в апеляційній інстанції - ОСОБА_1

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бровари Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Броварськогоміськрайонного суду Київської області від 14 грудня 2023 року за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И Л А:

Приймаючи до уваги те, що складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.

Керуючись ст. 376, ст. 404, ст. 405, ст. 407, ст. 419 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185; ч. 4 ст. 185 КК України скасувати в частині визнання винним ОСОБА_6 за епізодами крадіжок майна від 05.11.2023, 06.11.2023, 16.11.2023, 17.11.2023, 23.11.2023, а кримінальне провадження в цій частині закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Вважати ОСОБА_6 засудженим за ч. 4 ст. 185; ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років 2 місяців позбавлення волі.

В решті вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 березня 2024 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом трьох місяця з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк, з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали проголосити 12 січня 2026 року о 09 годині 30 хвилин.

С у д д і :

______________ _________________ __________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3