Справа №295/3815/26
УХВАЛА

(про тимчасовий доступ до речей і документів)

13.03.2026 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з виконанням доручення про міжнародну правову допомогу компетентних органів Республіки Польща у кримінальній справі № 3023-1:Ds.63.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого § 1 статті 264 Кримінального кодексу Польщі

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з виконанням доручення про міжнародну правову допомогу компетентних органів Республіки Польща у кримінальній справі № 3023-1:Ds.63.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого § 1 статті 264 Кримінального кодексу Польщі.

З матеріалів клопотання вбачається, що окружна прокуратура в м. Радом здійснює нагляд за розслідуванням за номером 3023-1:Ds.63.2024, яке проводить ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо незаконної організації перетину кордону Республіки Польща в період з 1 грудня 2021 року по 30 травня 2024 року громадянами України, Азербайджану, Грузії та інших національностей шляхом видачі уповноваженими особами документів, що засвідчують неправдиві факти щодо працевлаштування іноземців на території Республіки Польща, з метою отримання від відповідних органів декларацій від суб?єкта, який не надає послуг з тимчасового працевлаштування, щодо доручення роботи іноземцям, тобто правопорушення, передбачене статтею 264 § 1 Кримінального кодексу Польщі та інше.

Провадження було розпочато на запит Консульського відділу Посольства Республіки Польща у Тбілісі, який мав сумніви щодо фактичної мети звернення громадян Грузії за національними візами для роботи в Товаристві з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Отримані дані свідчать про те, що ця компанія отримала 142 декларації громадян різних країн у період з 3 липня 2023 року по 17 листопада 2023 року. Документація подавалась до ІНФОРМАЦІЯ_4 виключно в електронному вигляді через онлайн-акаунт e-PUAP та підписувалася довіреним профілем, зареєстрованим на громадянина України ОСОБА_5 .

На підставі зібраних доказів, включаючи допити іноземців, які перетинали польський кордон на підставі віз та декларацій про доручення роботи компаніям, зареєстрованим з метою незаконного перетину кордону, було встановлено, що ці іноземці шукали пропозиції роботи на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , що належить ОСОБА_6 , місцезнаходження Україна. На підставі доступної в Інтернеті інформації було встановлено, що громадянин України ОСОБА_7 є засновником міжнародної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Компанія готує дозволи на роботу та всі необхідні документи для видачі віз. Вона також є творцем найбільшого в Україні YouTube-каналу про роботу за кордоном та веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також було встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 був оголошений померлим ІНФОРМАЦІЯ_7 . Незважаючи на це, банківські рахунки та довірений профіль на його ім?я залишаються активними.

У ході розслідування було отримано документацію з Міністерства сім?ї, праці та соціальної політики, аналіз якої показав, що у 2025 році дві компанії, пов?язані зі злочинною діяльністю, продемонстрували значну активність на цифровій платформі розміщення вакансій ІНФОРМАЦІЯ_8 . Входи були здійснені з IP-адреси провайдера « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Інформація стосовно входів зображена у табличці:

Дата входуЧасIPпорт
18 жовтня 2025 року09:30:27НОМЕР_1
20 жовтня 2025 року16:44:51НОМЕР_2
21 жовтня 2025 року15:01:01НОМЕР_3
21 жовтня 2025 року14:00:31НОМЕР_4
21 жовтня 2025 року13:48:09НОМЕР_5

За словами слідчого існує достатні підстави вважати, що зазначені входи могли бути використані у злочинних цілях, пов?язаних з предметом цього провадження, а тому з метою повного та всебічного визначення обставин справи, включаючи ідентифікацію всіх осіб, причетних до злочинної діяльності, необхідно ідентифікувати користувачів, які використовують мережу Інтернет.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує та просить задовольнити.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають речі чи документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі та на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження в суді за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Розгляд даного клопотання належить до повноважень слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира за правилами територіальної підсудності згідно із ч. 2 ст. 132, ч. 1 ст. 160 КПК України, оскільки Житомирський РУП №1 ГУНП в Житомирській області, якому доручено виконання запиту компетентного органу іноземної держави, знаходиться на території, яка віднесена до юрисдикції суду.

Згідно зі ст. 562 КПК України, у разі якщо при зверненні за допомогою в іноземній державі необхідно виконати процесуальну дію, для проведення якої в Україні потрібен дозвіл прокурора або суду, така процесуальна дія потребує надання відповідного дозволу прокурором або судом у порядку, встановленому КПК України лише у разі, якщо це передбачено міжнародним договором або є обов`язковою умовою надання такого виду допомоги за законодавством запитуваної сторони. При цьому строк дії такого дозволу не обмежується, а належно засвідчена копія дозволу долучається до матеріалів запиту.

Правовідносини між Україною та Республікою Польща для співробітництва регулюються Договором між Україною і Республікою Польща про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах від 24.05.1993, який ратифіковано постановою Верховної Ради України №3941-XII від 04.02.1994.

В ході розгляду даного клопотання встановлено і підтверджується відомостями, які містяться у додатках до клопотання, що відповідна інформація, доступ до якої просить надати слідчий за погодженням із прокурором, знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання, якого слідчий прокурор звертається із клопотанням.

Частиною 4 ст. 132 КПК України передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінально провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою і статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проаналізувавши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що інформація, доступ до якої просить надати слідчий за погодженням із прокурором, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі № 3023-1:Ds.63.2024, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого § 1 статті 264 Кримінального кодексу Польщі, та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На переконання слідчого судді, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.

Разом з цим, в клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів не лише йому, а й іншим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області. Між тим, з матеріалів клопотання не вбачається, що зазначені слідчі наділені повноваженнями виконувати цей міжнародний запит, а тому слідчий суддя не вбачає правових підстав для надання тимчасового доступу до документів вищезазначеним іншим слідчим СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 159-160, 162-164, 166, 562 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), а саме: всіх персональних даних, адрес та інших ідентифікованих кінцевих користувачів вибраних IP-адрес, представлених у таблиці:

Дата входуЧасIPпорт
18 жовтня 2025 року09:30:27НОМЕР_1
20 жовтня 2025 року16:44:51НОМЕР_2
21 жовтня 2025 року15:01:01НОМЕР_3
21 жовтня 2025 року14:00:31НОМЕР_4
21 жовтня 2025 року13:48:09НОМЕР_7 50095

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ: НОМЕР_6 ), виготовити на паперовому та електронному (диск, флешкарта тощо) носії документи, що містять наведену інформацію.

Встановити строк дії ухвали до 13.05.2026 року.

В решті вимог відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1