№ 317/1159/26
№/п 1-кс/317/147/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2026 за № 0000148 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2026 за № 0000148 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.02.2026 до відділу поліції N? 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на блокпосту 3-08 "Лавра" поблизу С. Сонянне, Запорізького району, Запорівької області, під час фільтраційних заходів зупинено військовослужбовця ЗСУ ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав при собі пластикову колбу з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, вагою брутто 43,71 гр., та зіп пакет з порошкоподібною речовиною вагою брутто 215,58 гр. (ЄО за N3837 від 25.02.2026)

За вказаним фактом 25.02.2026 слідчим відділенням ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області внесені відомості до ЄРДР за №0000148, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

25.12.2025 проведено огляд місця події слідчим СВ ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області, за адресою: Запорізька область, Запорізький район, стаціонарний блок-пост № 3-08 "Лавра, який розташований на 475 км. автодороги Н-08 сполучення БориспільДніпро-Запоріжжя-Маріуполь", в ході проведення якого виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «Айфон» моделі «16» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 упаковано до сейф-пакету ICR 0047511, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Постановою слідчого від 26.02.2026 вилучений предмет визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор клопотання підтримала, просила його задовольнти.

Власник та користувач майна - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив розглянути справу без його участі.

Згідно ст. 172 КПК України неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, вилучене майно містить на собі сліди кримінального правопорушення, є знаряддям кримінального правопорушення, а отже згідно ч. 2 ст. 167 КПК України може бути тимчасово вилученим, та згідно ст.170 КПК України підлягає арешту.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, враховуючи те, що вилучене 25.02.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, стаціонарний блок-пост № 3-08 "Лавра, який розташований на 475 км. автодороги Н-08 сполучення БориспільДніпро-Запоріжжя-Маріуполь" а саме: Мобільний телефон марки «Айфон» моделі «16» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 упаковано до сейф-пакету ICR 0047511, які можуть містити на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, є предметами вчинення кримінального правопорушення, є речовими доказами за кримінальним провадженням, імовірно зберегли на собі сліди вчинення даного кримінального правопорушення, у зв`язку з чим зберігають на собі слідову інформацію обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, а також те, що незастосування заборони використання та розпорядження майном, може призвести до зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна є доведеним та обґрунтованим, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 98, 167,170-174 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ відділу поліції №6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 про арешт майна, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2026 за № 0000148 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 25.02.2026 в ході проведення огляду місця події за адресою: Запорізька область, Запорізький район, стаціонарний блок-пост № 3-08 "Лавра, який розташований на 475 км. автодороги Н-08 сполучення БориспільДніпро-Запоріжжя-Маріуполь" а саме:

-Мобільний телефон марки «Айфон» моделі «16» ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 упаковано до сейф-пакету ICR 0047511, власником та користувачем яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою збереження речових доказів, а саме з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження, з його подальшим зберіганням у камері зберігання речових доказів ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12-Б.

Заборонити використання та розпоряджання арештованим майном,

Визначити місцем зберігання тимчасово вилученого майна камеру схову речових доказів, яка розташована на території ВП № 6 Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 37-го батальйону, 12б.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1