Справа № 717/2805/25
Номер провадження 1-кп/717/49/26
УХВАЛА

18 лютого 2026 року селище Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 в судове засідання з`явився,

обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000458 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор заявив клопотання про допит свідків в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з приміщення Шевченківського районного суду міста Чернівці з використанням технічних засобів, що унеможливлює їх ідентифікації ( в тому числі голосу).

Суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.4 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Згідно ч.5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Відповідно до ч.9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує щодо розгляду даного клопотання у відсутності захисника та не заперечує щодо задоволення даного клопотання, а також погоджується з таким порядком допиту свідків.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити та допит свідків в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Чернівці з використанням технічних засобів, що унеможливлює їх ідентифікації ( в тому числі голосу).

На підставі наведеного, керуючись ст. 336,352 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Доручити Шевченківському районному суду міста Чернівці забезпечити проведення відеоконференції під час судового засідання в кримінальному провадженні №0000458 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 332 КК України, яке призначене до розгляду в Кельменецькому районному суді Чернівецької області на 14 годину 30 хвилин 25.02.2026 року.

Допит свідків в даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 провести в режимі відеоконференції з приміщення Шевченківського районного суду міста Чернівці з використанням технічних засобів, що унеможливлює їх ідентифікації ( в тому числі голосу).

Доручити секретарю судових засідань або судовому розпоряднику Шевченківського районного суду міста Чернівці вручити свідкам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Судове засідання по справі призначене на 14 годину 30 хвилин 25 лютого 2026 року.

Копію ухвали негайно направити до Шевченківського районного суду міста Чернівці та Головного управління національної поліції в Чернівецькій області для забезпечення допиту свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1