Провадження №11-кп/801/228/2026
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2026 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України питання про виправлення описки в ухвалах Вінницького апеляційного суду від 10.02.2026, -

встановив:

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 10.02.2026 скасовано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2026, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001570 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України, повернуто прокурору. Призначено новий судовий розгляд обвинувального акту у даному кримінальному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання.

При складанні вступної та резолютивної частини та повного тексту ухвали суду апеляційної інстанції від 10.02.2026 про скасування ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 12.01.2026 та призначення нового судового розгляду обвинувального акту у даному кримінальному провадженні зі стадії підготовчого судового засідання в третьому абзаці резолютивної частини ухвали допущено описку, а саме в номері кримінального провадження, зазначено "призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000735...".

За ініціативою суду призначено засідання для виправлення описки в судовому рішенні.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині та в повному тексті ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.02.2026, а саме: зазначити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали "призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001570..." замість "призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000735...".

Керуючись ст. 379 КПК України апеляційний суд,-

постановив:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частині та в повному тексті ухвали Вінницького апеляційного суду від 10.02.2026, а саме: зазначити у третьому абзаці резолютивної частини ухвали "призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001570..." замість "призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000735...".

Вважати правильним третій абзац резолютивної частини ухвали Вінницького апеляційного суду із зазначенням наступного змісту "призначити новий судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001570...".

Ухвала про виправлення описки є невід`ємною частиною ухвал Вінницького апеляційного суду від 10.02.2026 - вступної та резолютивної частини ухвали та повного тексту ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4