Номер провадження 1-кп/754/497/26
Вирок

Іменем України

11 березня 2026 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження №0002758 від 30 вересня 2025 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, проживаючого у АДРЕСА_1 , судимого:

07 березня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 318 КК України,

за участю сторони обвинувачення - прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

сторони захисту - обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2022 року ОСОБА_4 , страждаючи на психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, розпочав лікування в ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг» , що за адресою: м. Київ, вулиця Закревського, 20, де йому, встановлено діагноз «психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності, в даний час під клінічним спостереженням на підтримуючій або замісній терапії (F.11.22)», у зв`язку із чим він прийнятий на програму замісної підтримуючої терапії, підписавши із вказаним медичним закладом Заяву про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та/або прекурсорів і виконання призначень лікаря, засвідчивши тим самим, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, будучи повідомленим про кримінальну відповідальність згідно із статтями 305-320 КК України за порушення правил зберігання, використання наркотичних засобів та підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, відповідно до Порядку проведення замісної підтримувальної терапії хворих з опіоїдною залежністю, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України №200 від 27.03.2012 (далі - Порядок).

В подальшому, дізнавшись про спрощений порядок функціонування програми замісної підтримуючої терапії та відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які на ній перебувають, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності внаслідок вживання опіоїдів, а також всупереч підписаним зобов`язанням щодо не перебування на програмах ЗПТ в інших медичних закладах, у невстановлений досудовим розслідуванням день, час та місці у нього виник злочинний умисел на заволодіння наркотичним засобом - метадон, шляхом шахрайства, з метою його подальшого неконтрольованого використання.

З метою реалізації вказаного злочинного умислу, 19 липня 2023 року ОСОБА_4 , продовжуючи отримувати в ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг» , що за адресою: м. Київ, вулиця Закревського, 20 лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, діючи умисно, всупереч вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 №60/95-ВР (далі - Закон України №60/95-ВР) та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (далі - Закон України №62/95-ВР), достовірно знаючи про відсутність єдиної бази даних пацієнтів, які перебувають на програмі замісної підтримуючої терапії, переслідуючи умисел на заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства, не подавши заяви до ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг», щодо забезпечення безперервності ЗПТ в іншому закладі охорони здоров`я, прибув до іншого суб`єкта господарської діяльності, а саме ТОВ «ЕН-МЕД 24», (м. Київ, вул. Бальзака, буд. 6).

В подальшому, перебуваючи у вказаному медичному закладі, він приховав від медпрацівників даного закладу інформацію про отримання ним замісної підтримуючої терапії в іншому закладі охорони здоров`я, чим ввів їх в оману, та уклав із вказаним ТОВ договір про надання медичних послуг від 19 липня 2023 року, засвідчивши тим самим, що на момент підписання цього договору та під час проходження лікування він не знаходиться на обліку та лікуванні в інших закладах охорони здоров`я такого ж профілю, а також звернення про участь у ЗПТ та заяви щодо початку програми замісної підтримуючої терапії, що не перебуває в інших програмах замісної підтримуючої терапії в закладах будь-якої форми власності, в тому числі в інших областях України, не вживає та не отримує за рецептом інших наркотичних та психотропних засобів, підписавши інформаційний лист для хворого про правила поводження з препаратами наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, недопущення їх використання не за медичним призначенням, розпочав лікування в даному закладі на програмі ЗПТ, в рамках якої почав отримувати для прийому лікарський засіб «Tab.Methadoni», що містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено, -метадон, відповідно до Порядку.

У подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи перебувати на замісній підтримуючій терапії та отримувати в ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг» лікарський засіб, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, діючи умисно, всупереч вимог Закону України №60/95-ВР, Закону України №62/95-В Р та Порядку, маючи умисел, спрямований на заволодіння наркотичним засобом шляхом шахрайства, 24.10.2023 перебуваючи у приміщенні провадження діяльності ТОВ «ЕН-МЕД 24», (м. Київ, вул. Бальзака, буд. 6), шляхом обману лікаря, який не володів повною та достовірною інформацією про пацієнта, а також довіряв ОСОБА_4 який при зверненні за медичними послугами повідомив письмово в своїй заяві, під особистий підпис, шляхом підписання відповідних документів, що він не перебуває на лікуванні в інших медичних закладах, де йому вже призначені наркотичні засоби, не з корисливих мотивів для власного вживання, не маючи реального наміру лікування від наркотичної залежності, незаконно одержав електронний рецепт 0000-2ЕХЕ-Т989-Т8Н6 на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить у своєму складі наркотичний засіб метадон - «Tab.Methadoni 0,025 mg», для його прийому в домашніх умовах згідно з рекомендаціями лікаря на 10 днів, а саме у виді таблеток в загальній кількості 40 шт.

Після чого, ОСОБА_4 , використовуючи незаконно одержаний (шляхом шахрайства) вищевказаний електронний рецепт 0000-2ЕХЕ-Т989-Т8Н6 24 жовтня 2023 року о 14:29 годин, в аптеці № 82 КП «Фармація», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Шолом-Алейхема, 3, придбав 40 пігулок лікарського засобу «Tab.Methadoni Zn 0,025 mg», який містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено, - метадон, загальною масою 1 г, тим самим заволодів вказаним наркотичним засобом шляхом шахрайства, використовуючи при цьому незаконно одержаний документ, який дає право на одержання наркотичних засобів, з метою їх подальшого неконтрольованого використання.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, а саме у заволодінні наркотичними засобами шляхом шахрайства та у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 318 КК України, а саме у незаконному використанні незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин або прекурсорів, призначених для вироблення або виготовлення цих засобів чи речовин.

Обвинувачений ОСОБА_4 в суді визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, щиро розкаявся та підтвердив встановлені судом обставини, фактичні обставини справи, кваліфікацію кримінальних правопорушень не оспорював, дав показання суду, що дійсно, перебуваючи на замісній терапії з 2022 року в медичному центрі "Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг", отримуючи там метадон, в липні 2023 року подав до медичного центру ТОВ "ЕН-МЕД24", що знаходиться по вул. Бальзака в м.Києві, заяву на отримання наркотичних засобів та уклав відповідну угоду, не повідомивши лікарів про те, що вже перебуває на замісній терапії. У подальшому, у жовтні 2023 року отримав електронний рецепт на право одержання в аптечних закладах лікарського засобу, що містить в своєму складі наркотичний засіб - метадон «Tab.Methadoni Zn 0,025 mg» для прийому вдома. Рецепт використав в аптеці, де купив для власного вживання метадон у пігулках.

За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 :

-за ч. 1 ст. 308 КК України, як заволодіння наркотичними засобами шляхом шахрайства;

-за ч. 1 ст. 318 КК України, як незаконне використання незаконно одержаних документів, які дають право на отримання наркотичних засобів чи психотропних речовин або прекурсорів, призначених для вироблення або виготовлення цих засобів чи речовин.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому суд , враховує те, що відповідно до положень ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого.

Згідно з положеннями ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з дотриманням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Таким чином, за змістом ст.ст. 50, 65 КК України, особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для виправлення та попередження скоєння нових кримінальних правопорушень. Це покарання має відповідати принципам законності, обґрунтованості, справедливості, співмірності та індивідуалізації, що є системою найбільш істотних правил і критеріїв, які визначають порядок та межі діяльності суду під час обрання покарання. При цьому суд має врахувати ступінь тяжкості кримінального правопорушення, конкретні обставини його скоєння, форму вини, наслідки цього діяння, дані про особу, обставини, що впливають на покарання, ставлення особи до своїх дій, інші особливості справи, які мають значення для забезпечення відповідності покарання характеру та тяжкості кримінального правопорушення. Під час вибору покарання мають значення обставини, які його пом`якшують і обтяжують, відповідно до положень статей 66, 67 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд відповідно до ст. 66 КК України визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, особу винного, який на момент вчинення вказаних кримінальних правопорушень був не судимим, непрацевлаштований, неодружений, має визначене місце проживання, за місцем проживання характеризується посередньо, не перебуває на спеціальних обліках у лікарів - нарколога та психіатра та обирає йому покарання, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 318 КК України, у виді обмеження волі, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 308 КК України, у виді позбавлення волі, однак враховуючи особу винного, який має визначене місце проживання, за яким характеризується посередньо, наявність пом`якшуючої покарання обставини та відсутність обтяжуючої покарання обставини, обставини скоєного кримінального правопорушення, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, стан здоров`я обвинуваченого, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою уповноваженим органом з питань пробації за місцем його проживання, а тому на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України.

З урахуванням того, що вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2025 року ОСОБА_4 був засуджений за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, кримінальні правопорушення за цим вироком суду вчинив до постановлення попереднього вироку суду, суд призначає ОСОБА_4 остаточне покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань із застосуванням положень ст. 72 КК України, щодо співвідношення покарань (відповідності двох днів обмеження волі - одному дню позбавлення волі).

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Заходи забезпечення в кримінальному провадженні не застосовувались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 318 КК України та призначити покарання:

за ч. 1 ст. 308 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

за ч. 1 ст. 318 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень призначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком суду та вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 березня 2025 року, з урахуванням положень ст.72 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

1/ періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2/ повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3/ не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази в кримінальному провадженні: медичну картку амбулаторного хворого №536 на ім`я ОСОБА_4 з ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг» - повернути ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг»; медичну карту амбулаторного хворого №915 на ім`я ОСОБА_4 з ТОВ «ЕН-МЕД24» - повернути ТОВ «ЕН-МЕД24»; журнал обліку наркотичних препаратів в кабінетах замісної підтримувальної терапії ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг» - повернути ТОВ «Деснянський наркологічний центр інтегрованих послуг».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Головуючий