Справа № 712/2862/26
Провадження № 1-кс/712/1282/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення арешту на майно

05 березня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0000507 від 19 лютого 2026 року за ч. 1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в:

19 лютого 2026 року прокурор здав на пошту клопотання, в якому просить накласти арешт на автомобіль Volvo XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час дорожньо-транспортної пригоди 18 лютого 2026 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що 18 лютого 2026 року приблизно о 18:50 год. водій автомобіля Volvo XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Благовісна зі сторони вул. Ю.Іллєнка в напрямку вул. Новопречистенська, поблизу нерегульованого перехрестя з вул. Різдвяна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Благовісна по нерегульованому пішохідному переходу поблизу перехрестя з вул. Різдвяна, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється та госпіталізована під нагляд до ортопедо-травматологічного відділення КНП «ЧОДЛ» ЧОР.

18 лютого 2026 року в ході проведення огляду місця події було виявлено автомобіль Volvo XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на виявлено сліди наїзду на пішохода, а саме: пошкодження капоту автомобіля з лівої сторони попереду.

Прокурор зазначає, що автомобіль має значення речового доказу, тому його було вилучено та поміщено на тимчасове зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, за адресою: м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104. Указаний автомобіль зберіг на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди та може бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а також містити інші відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, тому є підстави для накладення арешту на нього.

У судовому засіданні прокурор клопотанні підтримала.

ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, але просив передати автомобіль йому на зберігання.

Дослідивши додані до клопотання матеріали, заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Статтею 131 КПК України передбачено, що одним із заходів забезпечення кримінального провадження визначено арешт майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно із ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов),чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Звертаючись до слідчого судді з указаним клопотанням, прокурор просив накласти арешт на майно з метою збереження речових доказів.

Частиною 3 статті 170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Арешт може бути накладений і на майно, на яке раніше накладено арешт відповідно до інших актів законодавства. У такому разі виконанню підлягає ухвала слідчого судді, суду про накладення арешту на майно відповідно до правил цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно із ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Із доданих до клопотання матеріалів випливає, що 18 лютого 2026 року до ЄРДР внесено відомості, відповідно до яких 18 лютого 2026 року приблизно о 18:50 год. водій автомобіля Volvo XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , рухаючись в м. Черкаси по проїзній частині вул. Благовісна зі сторони вул. Ю.Іллєнка в напрямку вул. Новопречистенська, поблизу нерегульованого перехрестя з вул. Різдвяна, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину вул. Благовісна по нерегульованому пішохідному переходу поблизу перехрестя з вул. Різдвяна, справа наліво відносно напрямку руху автомобіля. Внаслідок ДТП пішохід отримала тілесні ушкодження ступінь тяжкості яких встановлюється та госпіталізована під нагляд до ортопедо-травматологічного відділення КНП «ЧОДЛ» ЧОР.

18 лютого 2026 року в ході проведення огляду місця події на ділянці перехрестя проїзних частин вул. Благовісна та вул. Різдвяна, поблизу буд. № 455/1 по вул. Благовісна в м. Черкаси, було виявлено автомобіль Volvo XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_1 . На момент проведення огляду на вказаному автомобілі було виявлено сліди наїзду на пішохода, а саме: пошкодження капоту автомобіля з лівої сторони попереду.

Постановою слідчого від 19 лютого 2026 автомобіль марки Volvo XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнано речовим доказом.

Вказане у клопотанні майно відповідає ознакам ст. 98 КПК України для речових доказів, оскільки з великою долею ймовірності є знаряддям можливо вчиненого кримінального правопорушення, може містити сліди кримінального правопорушення і може бути використаний як доказ в рамках кримінального провадження № 0000507.

За таких обставин слідчий суддя погоджується з необхідністю накладення арешту на вказане в клопотанні майно із метою забезпечення збереження речових доказів.

Оцінюючи дотримання права кожної особи на мирне володіння своїм майном, декларованого ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слідчий суддя зважає на те, що накладення арешту у даному кримінальному провадженні становить втручання у право ОСОБА_4 володіти та користуватись указаним майном, однак таке втручання на даний час є виправданим з огляду на потреби кримінального провадження на початковому етапі досудового розслідування (принаймні до проведення необхідних експертиз).

За таких обставин на вказаний автомобіль необхідно накласти арешт шляхом заборони користування та розпорядження транспортним засобом.

Керуючись ст. ст. 98, 100, 131, 132, 167, 170, 171, 173, 369, 372 КПК України слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти арешт на належний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобіль марки Volvo XC 60, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шляхом заборони користування та розпорядження транспортним засобом.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1