Дело № 1-320/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24.12.2012 года , Саксаганский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
защитника ОСОБА_4 , осужденного ОСОБА_4 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кривом Роге ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_4 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 05.07.2012 года в отношении ОСОБА_4 осужденного , за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины, суд
05 июля 2012 года ОСОБА_4 был осужден Саксаганским районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 УК Украины к 6 годам лишения свободы, с конфискацией всего лично ему принадлежащего имущества, с отбыванием наказания в уголовно исполнительном учреждении.
23.07. 2012 года в Саксаганский районный суд г. Кривого Рога поступила апелляционная жалоба защитника ОСОБА_4 на приговор Саксаганского районного суда г. Кривого Рога от 05.07.2012 года в отношении ОСОБА_4 ..
Постановлением Апелляционного суда Днепропетровской области от 03 декабря 2012 года уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины было возвращено в Саксаганский районный с уд г. Кривого Рога для выполнения требований ст. 353 УПК Украины.
В судебном заседании защитник осужденного ОСОБА_4 заявил ходатайство о восстановлении ему срока для апелляционного обжалования приговора Саксаганского районного суда г. Кривого Рога в отношении ОСОБА_4 по ст.ст. 307 ч. 2, 263 ч.1 УК Украины от 05.07.2012 года.
Осужденный поддержал ходатайство защитника, просил удовлетворить.
Прокурор в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства защитника осужденного.
Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнение прокурора, защитника, осужденного, считает необходимым восстановить защитнику ОСОБА_4 срок на апелляционное обжалование приговора Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 05.07.2012 года по следующим основаниям.
В соответствии с распиской от защитника осужденного ОСОБА_4 , последний копию приговора получил 09.07.2012 года (Т. 2 л.д. 107), а апелляционную жалобу на вышеуказанный приговор подал 23.07.2012 года, что подтверждается почтовым конвертом со штампом (Т. 2 л.д. 149). Таким образом, защитником осужденного ОСОБА_4 был пропущен срок для подачи апелляции установленный ст. 349 УПК Украины (в ред. 1960 года). В своем ходатайстве защитник осужденного ОСОБА_4 просил восстановить срок для подачи апелляции, поскольку направляя жалобу 23.07.2012 года, посчитал, что 21.07 и 22.07. 2012 года это выходные дни, а жалобу можно подавать только в будние дни.
Таким образом, суд считает, что причины пропуска срока для подачи апелляции защитником ОСОБА_4 , могут быть признаны основанием для восстановления пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы, а апелляция защитника осужденного ОСОБА_4 подлежащей рассмотрению.
Руководствуясь ст.ст. 353, 273 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд,
Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_4 ОСОБА_4 о восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 05.07.2012 года в отношении ОСОБА_4 осужденного, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины удовлетворить.
Восстановить срок на апелляционное обжалование приговора Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 05.07.2012 года в отношении ОСОБА_4 осужденного , за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины.
Признать апелляцию на приговор Саксаганского районного суда г.Кривого Рога от 05.07.2012 года в отношении ОСОБА_4 осужденного , за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 УК Украины подлежащей рассмотрению.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Саксаганский районный суд г.Кривого Рога в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1