Справа № 367/2379/26
Провадження №1-кс/367/300/2026
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу подану представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області надійшла від представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В поданій скарзі представник просить: зобов`язати уповноважену особу ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за фактом вчинення злочинів за заявою ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв ОСОБА_4 , зареєстрованою 22 січня 2026 року та розпочати досудове розслідування.

Вказану скаргу представник ОСОБА_4 обґрунтовує тим, 22 січня 2026 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області із заявою про вчинення діяння, що має ознаки складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186, ч. 1 ст. 356 КК України.

04 лютого 2026 року від ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області надійшла відповідь в якій зазначено, що під час опрацювання звернення встановлено, що викладені у ньому обставин стосуються спадкових та майнових правовідносин між фізичними особами, а саме спору щодо належності, володіння та передачі майна, яке входить до складу спадщини. Вказано, що вирішення питань щодо складу спадкового майна, належності речей, правомірності володіння житловим приміщенням та передачі особистих речей спадкодавця потребує правової оцінки в порядку цивільного судочинства та не належить до повноважень органів Національної поліції.

Протоколом автоматичного визначення слідчого судді від 17.02.2026 року для розгляду зазначеної скарги визначено слідчого суддю ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 17.02.2026 року відкрито провадження у справі за вказаною скаргою, призначено розгляд та витребувано до суду матеріали за перевіркою заяви поданою представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень та отриманою ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 22.01.2026 року.

До суду представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 , належним чином повідомлений, не з`явився, подав до суду заяву в якій просив вказану скаргу розглядати без його та ОСОБА_3 участі, скаргу підтримав та просив задовольнити.

Уповноважена особа ВП №1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 306 Кримінального процесуального кодексу України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи положення ст. 306 КПК України та з метою дотримання розумних строків розгляду скарги, що є одним з пріоритетних завдань кримінального провадження, здійснення якого має забезпечити, зокрема, слідчий суддя на досудовому провадженні, з метою дотримання прав, свобод та інтересів учасників провадження та забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, слідчий суддя вважає можливим провести розгляд скарги за відсутності особи, яка подала скаргу та особи, бездіяльність якої оскаржується.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги вбачається, що 22 січня 2026 року ОСОБА_3 , в інтересах якого діяв ОСОБА_4 звернувся до ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області з заявою про вчинення злочину від 22.01.2026 року, яку отриманою ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області, та зареєстровано до єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення чи інші події за №1184.

04 лютого 2026 року від ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області засобами електронного зв`язку на електрону пошту до ОСОБА_4 зазначену в заяві про вчинення злочину від 22 січня 2026 року надійшла відповідь від начальника ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , в якій зазначено, що підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України відсутні.

Таким чином, станом на день подання цієї скарги відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено, витяг не надано, витребувані ухвалою вказані матеріали за перевіркою заяви поданою представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень та отриманою ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 22.01.2026 року не надійшли.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Виходячи з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Таким чином, судом встановлено, що в порушення вимог ст. 214 КПК України, уповноваженими особами ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за поданою та отриманою ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області заявою поданою представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень та отриманою ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 22.01.2026 року.

Беручи до уваги, що зі скаргою до суду звернулась особа, якій надано відповідне право, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про існування достатніх підстав для зобов`язання уповноважених осіб ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою заявника про вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 214, 303, 307, 309, 395 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу подану представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 на бездіяльність ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області стосовно невнесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених посадових осіб ВП №1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою поданою представником ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 про вчинення злочину та отриманою ВП № 1 (м. Буча) Бучанського РУП ГУНП в Київській області від 22.01.2026 року, надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1