Дата документу 26.02.2026 Справа № 332/6701/25
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 11-п/807/18/26Суддя-доповідач ОСОБА_1
Єдиний унікальний №332/6701/25
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянула 26 лютого 2026 року в м.Запоріжжя у відкритому судовому засіданні подання Заводського районного суду м.Запоріжжя про направлення до іншого суду в межах юрисдикції Запорізького апеляційного суду матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.361 КК України.

У поданні суду порушується питання про направлення матеріалів цього кримінального провадження на розгляд з одного суду до іншого, оскільки до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до Заводського районного суду м.Запоріжжя з порушенням правил територіальної підсудності.

У судове засідання апеляційного суду учасники провадження не з`явилися, про день, час і місце розгляду подання були повідомлені своєчасно та належним чином. Клопотань про відкладення розгляду подання від учасників процесу не надходило. У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає за можливе розглянути подання за відсутності учасників провадження, відповідно - без фіксування провадження в суді за допомогою технічних засобів, що не суперечить вимогам ч.4 ст.34, ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів доходить таких висновків.

Правила територіальної підсудності визначені у ст.32 КПК України, а підстави і порядок направлення кримінального провадження до іншого суду встановлені ст.34 КПК України.

Зокрема, ч.1 ст.32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування. Дія цього абзацу не поширюється на кримінальні провадження, що віднесені до предметної підсудності Вищого антикорупційного суду згідно з правилами статті 33-1 цього Кодексу.

Згідно з поданням, підставою для направлення кримінального провадження до іншого суду є те, що згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.361 КК України, знаходячись у невстановленому досудовим розслідуванням місці. З огляду на викладені обставини, ініціатор подання дійшов висновку, що це кримінальне провадження підсудне суду, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Як убачаться з матеріалів провадження, до Заводського районного суду м.Запоріжжя 19 грудня 2025 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.361 КК України.

Зі змісту обвинувального акта неможливо встановити місце вчинення інкримінованих ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.361 КК України, з урахуванням їх специфіки.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.32 КПК України, розгляд цього провадження має здійснювати суд, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з наявними матеріалами, досудове розслідування кримінального провадження закінчено у приміщенні СВ ВП №3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, який розташований за адресою, що відноситься до Шевченківського району м.Запоріжжя, тобто в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне вказане провадження направити на розгляд Шевченківського районного суду м.Запоріжжя, в межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

подання Заводського районного суду м.Запоріжжя задовольнити.

Направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.5 ст.361 КК України, яке надійшло до Заводського районного суду м.Запоріжжя, на розгляд Шевченківського районного суду м.Запоріжжя.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3