н//п 1-кс/490/1525/2026
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/2996/26
У Х В А Л А

про обрання запобіжного заходу

14 квітня 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисникаОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання слідчого слідчого відділу УСБУ в Херсонській області ОСОБА_5 , погоджене прокурорм, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Лебедин Сумської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, перебуваючої на тимчасово окупованій території,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській областіпроводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000149 від 13.03.2026 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Клопотання мотивує тим, що громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вкінці 2022 року, але не пізніше 07.11.2022 року перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, діючи з прямим умислом та усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи корисливий мотив, розпочала провадження господарської діяльності на тимчасово окупованій території Херсонської області, у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Так, 07.11.2022, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ИНН НОМЕР_1) заповнила та подала до т.зв. «Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым» заяву форми «Р13014 Заявление об изменении учр.документа и/или иных сведений о юридическом лице» згідно норм «приказа Федеральной налоговой службы от 31 августа 2020 г. № ЕД-7-14/617@» та здійснила переєстрацію на себе юридичної особи «Общество с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СНБ» (далі - ООО «ТД «СНБ», ОГРН 926, ИНН , КПП 910201001, юридична адреса: АР Крим, м. Сімферополь, вул. І.Г. Лексина, буд. 70, оф. 13) за нормами російського законодавства, ставши 100 % власником товариства із статутним капіталом у 6,01 млн. рублів. Основним видом діяльності вказаного товариства є діяльність в галузі оптової торгівлі твердим, рідким і газоподібним паливом та подібними продуктами (код 46.71).

З метою здійснення господарської діяльності, при реєстрації юридичної особи ООО «ТД «СНБ» було відкрито рахунок у ЦМР Банк (ООО), м. Москва БИК 044525059, р/с к//с та у ЮЖНЫЙ Ф-Л ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», г. Волгоград, р/с , к/с .

17.11.2022 ОСОБА_6 скерувала на адресу «Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 9 по Республике Крым» заяву форми Р13014 Заявление об изменении учр.документа и/или иных сведений о юридическом лице» згідно норм «приказа Федеральной налоговой службы от 31 августа 2020 г. № ЕД-7-14/617@» про виключення з посади генерального директора співвласників ООО «ТОРГОВЫЙ ДОМ «СНБ» (ОГРН 926) ОСОБА_7 та призначення ОСОБА_6 (ИНН НОМЕР_1).

Разом з тим, згідно витягу із спеціального інформаційного ресурсу зареєстрованих на території рф юридичних осіб «Единый государственный реестр юридических лиц», 17.11.2022, ОСОБА_6 зайняла посаду генерального директора ООО «ТД «СНБ», який має право діяти без довіреності від імені юридичної особи та виконує обов`язки останнього до теперішнього часу.

У подальшому, ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність та незаконність цих подій, розуміючи, що суверенітет України поширюється на всю її територію, а Україна є унітарною державою, територія якої в межах існуючого кордону є цілісною і недоторканною, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання їх наслідків, діючи з прямим умислом, за попередньою змовою з невстановленими на даний час особами, розпочала господарську діяльність у взаємодії з державою-агресором, шляхом укладання контрактів з незаконно створеними окупаційними органами, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково прокурор пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, яке належить до категорії тяжких злочинів та за яке передбачено покарання на строк від 5 до 10 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваної наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрювана тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора Російської Федерації.

Крім того, 02.08.2023, ОСОБА_6 будучи генеральним директором ООО «ТД «СНБ» (ОГРН 926), перебуваючи на тимчасово окупованій території м. Нова Каховка Херсонської області, уклала з т.зв. «Новокаховской городской военно-гражданской администрацией», в особі її голови ОСОБА_8 «Договор купли-продажи горюче-смазочных материалов по талонной системе № СНБ-2» на передачу паливно-мастильних матеріалів окупаційній адміністрації держави-агресора, на загальну суму 238 700 руб (двісті тридцять вісім тисяч 700 рублів).

09.08.2023 між ООО «ТД «СНБ» (ОГРН 926) в особі генерального директора ОСОБА_6 та т.зв. «Новокаховской городской военно-гражданской администрацией», в особі і її голови ОСОБА_8 , було підписано «Акт приема-передачи № 2», згідно якого на виконання вищезазначеного договору окупаційній адміністрації держави-агресора було передано паливно-мастильних матеріалів на загальну суму 238 700 руб (двісті тридцять вісім тисяч 700 рублів).

За результатами провадження господарської діяльності підконтрольного ОСОБА_6 суб`єкта господарювання ООО «ТД «СНБ» (ОГРН 926) на тимчасово окупованій території Херсонської області, сплачуються податки, збори та інші платежі до бюджету держави-агресора - російської федерації, які йдуть на утримання незаконно створених органів на тимчасово окупованій території Херсонської області.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1 КК України - колабораційна діяльність, тобто у провадженні господарської діяльності у взаємодії з державою-агресором, незаконними органами влади, створеними на тимчасово окупованій території, у тому числі окупаційною адміністрацією держави-агресора.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засновником та генеральним директором ООО «ТД «СНБ» (ОГРН 926), у невстановлений досудовим розслідуванням місці та час, але не пізніше серпня 2023 року, вчинила умисні дії, спрямовані на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, з метою завдання шкоди Україні шляхом підтримки дій та рішень т.зв. «Военно-гражданской администрации Херсонской области» та добровільної передачі матеріальних ресурсів окупаційній адміністрації держави-агресора.

Так, 01.08.2023, ОСОБА_6 будучи генеральним директором ООО «ТД «СНБ» (ОГРН 926), звернулася з листом «№ 98/2023» на адресу т.зв. «Фонда имущества Херсонской области», в особі його керівника ОСОБА_9 , з проханням здійснити, керуючись т.зв. «Порядком выявления, учета, хранения, оценки и распоряжения бесхозяйными недвижимыми вещами», утвержденному Указом ВГА Херсонской области от 29.07.2022 г. № 305-р» перевірку низки земельних ділянок та розташованого на них майна, за адресами: Херсонська область, смт. Чаплинка, вул. Грушевського, 193, Херсонська область, м. Геничеськ, просп. Миру, 223-А та Херсонська область, м. Геничеськ, вул. Гоголя, 192-а, які мають ознаки безгосподарної речі, з подальшою передачею до оперативного управління ООО «ТД «СНБ» (ОГРН 926).

У подальшому, 18.08.2023, ОСОБА_6 будучи генеральним директором ООО «ТД «СНБ» (ОГРН 926), звернулася з листом «№164/2023» на адресу т.зв. «Военно-гражданской администрации Херсонской области», в особі т.в.о. губернатора ОСОБА_10 щодо передачі у тимчасове користування земельних ділянок за адресами розташування: Херсонська область, м. Геничеськ, просп. Миру, 223-А та вул. Гоголя, 192-а з подальшим розміщенням автономних модулів для заправки автомобілей моторним паливом на 40 та 50 кубічних метрів.

У подальшому, 24.05.2024 між ООО «ТД «СНБ» (ОГРН 926), в особі генерального директора ОСОБА_6 та т.зв. «Администрация Каховского муниципального округа Херсонской области», в особі його керівника ОСОБА_11 , у відповідності до федерального закону від 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в российской федерации», Устава т.зв. «Каховского муниципального округа Херсонской области» підписано «Акт прийома-передачи № 63» паливно-мастильних матеріалів для потреб та діяльності т.зв. «Каховского муниципального округа», а саме бензин автомобільний «АИ-95-К5» у кількості 1900 літрів та пропан зріднений у кількості 1550 літрів.

Тобто, громадянка України ОСОБА_6 , діючи умисно, з метою завдання шкоди Україні, вчинила дії, спрямовані на підтримку дій та рішень т.зв. «Военно-гражданской администрации Херсонской области» та добровільно передала матеріальні ресурси ООО «ТД «СНБ» (ОГРН 926), а саме бензин автомобільний марки «АИ-95-К5», паливо дизельне та пропан зріднений, для потреб незаконно утворених органів влади на тимчасово окупованій території Херсонської області, а саме т.зв. «Новокаховской городской военно-гражданской администрации» і т.зв. «Администрации Каховского муниципального округа Херсонской области» та підтримки у проведені т.зв. «специальной военной операции», чим сприяла державі-агресору - російській федерації.

Таким чином, громадянка України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111-2 КК України - пособництво державі-агресору, а саме у вчиненні умисних дій, спрямованих на допомогу окупаційній адміністрації держави-агресора, вчинених громадянином України, з метою завдання шкоди Україні шляхом: передачі матеріальних ресурсів окупаційній адміністрації держави-агресора.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав. Додатково пояснив, що на сьогоднішній день існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення, одне з яких належить до категорії особливо тяжких злочинів та за яке передбачено покарання на строк від 10 до 12 років позбавлення волі. Обґрунтованість підозри, на думку прокурора, стверджується зібраними по справі доказами та повністю відповідає вимогам Європейського суду з прав людини щодо поняття «обґрунтованості» та «розумності». Вважає, що в діях підозрюваного наявні ризики, передбачені п.п. 1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України для обрання вказаного виду запобіжного заходу. Наразі підозрюваний тривалий час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, вільно пересувається окупованими рф територіями України, звідки має можливість безперешкодно потрапити до території країни-агресора Російської Федерації.

Жоден інший більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

Захисник в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частинами шостою та восьмою статті 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

У відповідності до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 193 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд розглядає клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та може обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, а також наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

У загальнодержавному засобі масової інформації - газеті «Урядовий кур`єр» розміщено повідомлення про підозру та виклики ОСОБА_6 , а також на офіційному сайті Офісу Генерального прокурора у рубриці «Повістки про виклик та відомості про здійснення спеціального досудового розслідування», у відповідності до вимог статей 278, ч. 8 ст. 135 КПК України, але жодного разу на виклики слідчого не з`явилася, не повідомивши при цьому про причини неявки, тобто переховується від органів слідства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювана ОСОБА_6 перебуває на тимчасово окупованій території АР Крим, в м. Севастополі.

05.03.2026 підозрюваній ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

13.03.2026 постановою слідчого ОСОБА_6 оголошено в розшук.

На виконання вимог положень ч.1 ст.194 КПК України судом встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 111-1, ч. 1 ст. 111-2 КК України.

Зокрема, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду веб-ресурсу «Единый государственный реестр юридических лиц» (рф) від 05.02.2026; протоколом огляду веб-ресурсу перевірки російський юридичних осіб та приватних підприємців «List-Org» від 06.02.2026 року; протоколом огляду веб-ресурсу перевірки російський юридичних осіб та приватних підприємців «List-Org» від 23.02.2026 року; протоколом огляду веб-ресурсу «официальный сайт Единой информационной системы в сфере закупок» рф за посиланням: zakupki.gov.ru від 10.02.2026; протоколом проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних мереж на яких обробляється та зберігається інформація з використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володільцем та утримувачем якого є окупаційний орган влади рф - т.зв. «Фонд имущества Военно-гражданской администрации Херсонской области», керівником якого являється громадянка України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 12.06.2025; протоколом проведення НСРД - зняття інформації з електронних інформаційних мереж на яких обробляється та зберігається інформація з використанням електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володільцем та утримувачем якого є окупаційний орган влади рф - т.зв. «Фонд имущества Военно-гражданской администрации Херсонской области», керівником якого являється громадянка України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.12.2025; акт прийому-передачі №63 від 24.05.2024 року; лист №211/2024 від 21.05.2023 року; протоколом огляду веб-ресурсу за посиланням: ОСОБА_13 від 05.02.2026; протоколом огляду веб-ресурсу за посиланням: ОСОБА_13 від 05.02.2026 та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Оцінюючи наведені прокурором в судовому засіданні ризики, передбачені ст.177 КПК України, суд вважає, що обґрунтовано доведеним є наявність в діях підозрюваної ризиків передбачених п. 1,2,5 ч.1 ст.177 КПК України: а саме: підозрювана може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки вона вчинила злочин, який належить до категорії тяжких, відповідальність за який передбачена у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років позбавлення волі, та у випадку доведення вини у вчиненні кримінального правопорушення, підозрюваній загрожує реальне позбавлення волі. Також, може знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки на даний час досудове розслідування триває, проводяться необхідні слідчі дії, направлені в тому числі на відшукання слідів та можливих знарядь вчинення злочину, встановлення осіб, причетних до його вчинення.Крім того, може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки, через свої стійкі зв`язки з представниками рф, перебуваючи на волі, в умовах збройної агресії проти України та ведення бойових дій, може продовжувати умисні дії, спрямовані на допомогу державі-агресору, окупаційній адміністрації державі-агресора, шляхом надання інформації про Збройні Сили України.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою суд виходить з того, що остання підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, одне з яких належить до категорії особливо тяжких та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 10 до 12 років позбавлення волі. В її діях наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, вона є працездатною особою, даних про тяжкі захворювання відсутні, а відтак відсутні підстави, які б перешкоджали застосуванню до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Жоден інший більш м`який запобіжний захід, на думку суду, не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Тому з урахуванням обставин справи та долучених до матеріалів клопотання письмових документів, а також враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його спрямування на посягання на основи національної безпеки України, суд вважає виправданим та обґрунтованим клопотання про застосування до підозрюваної найжорсткішого за своєю суттю запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, у зв`язку з наявністю обґрунтованої підозри та з метою уникнення ризиків.

Застосовуючи до підозрюваної ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити, що відповідно до ч.4 ст.197 КПК України у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого на підставі частини шостої статті 193 цього Кодексу строк дії такої ухвали не зазначається.

Відповідно до ч.6 ст.176 КПК України під час дії воєнного стану до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-2, 258-258-6, 260, 261, 437-442 Кримінального кодексу України, за наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, застосовується запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Також, при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного, обвинуваченого, який оголошений у міжнародний розшук, та/або який виїхав, та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, розмір застави не визначається, що передбачено ч.4 ст.183 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-178, 182,183,186,194,196,197,395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Роз`яснити, що згідно положень ч.6 ст.193 КПК України, після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1