Справа №751/2497/26
Провадження №1-кс/751/818/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 року місто Чернігів

Слідчий суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчої у кримінальному провадженні ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000763 від 01 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді із клопотанням, погодженим прокурором відділу Чернігівської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду тролейбусу марки «Еталон», моделі «Т12110», VIN: НОМЕР_1 , поставленого згідно з договором про закупівлю

№ ЗД-28/25 від 29 травня 2025 року, в комплекті з додатковим обладнанням, який належить на праві господарського відання та перебуває на балансі КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, , що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 50-Б.

Із клопотання вбачається, що у провадженні відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000763 від

01 грудня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Слідчий указує на те, що протягом 2023-2025 років за результатами проведення відкритих торгів з особливостями між КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради в особі начальника ОСОБА_5 та ТОВ «ЕТАЛОН-ЛІЗИНГ» в особі генерального директора ОСОБА_6 укладено ряд договорів, у тому числі 3Д-28/25 від 29 травня 2025 року, предметом якого є закупівля нових тролейбусів у кількості 3 штук вартістю 37 800 000 гривень з ПДВ.

У клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «ЕТАЛОН-ЛІЗИНГ» з метою незаконного збагачення, з відома службових осіб КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, яке являється розпорядником бюджетних коштів, поставило та на даний час здійснює поставку тролейбусів за договорами за цінами, що є вищими у порівнянні з ринковими.

Встановлено, що у ТОВ «ЕТАЛОН-ЛІЗИНГ» відсутня матеріально-технічна база для виробництва, зберігання та доставки зазначених тролейбусів, а отже ТОВ «ЕТАЛОН-ЛЗИНГ» використовується як «фірма-прокладка» для проведення безтоварних операцій та завищення вартості тролейбусів. Проведеним аналізом встановлено, що ТОВ «ЕТАЛОН-ЛІЗИНГ», ТОВ «БАЗТЕХСЕРВІС» та ТОВ «ЧАЗ» пов`язані між собою. Співзасновником даних підприємств є ТОВ «БОДМІН-Україна» (), а кінцевим бенефіціарним власником всіх трьох підприємств - громадянин Швейцарії ОСОБА_7 .

У ході досудового розслідування призначено проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи з метою встановлення ринкової вартості рухомого майна.

У подальшому надійшло клопотання експерта від 10 лютого 2026 року № 72/26-24 щодо надання для проведення огляду, у тому числі, тролейбуса марки «Еталон», моделі «Т12110», поставленого згідно з договором про закупівлю № 3Д-28/25 від 29 травня 2025 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідча зазначає, що під час проведення досудового розслідування з метою встановлення чи спростування зазначених вище обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні огляду тролейбусу марки «Еталон», моделі «Т12110», VIN: НОМЕР_1 , поставленого згідно з договором про закупівлю № 3Д-28/25 від 29 травня 2025 року, в комплекті з додатковим обладнанням, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, зокрема визначення відповідності комплектації поставленого транспортного засобу технічній специфікації, яка є додатком № 1 до зазначеного договору про закупівлю.

У судовому засіданні слідча у кримінальному провадженні

ОСОБА_3 висловила доводи на підтримання клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини та долучені до нього документи.

Заслухавши пояснення слідчої, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 1 Додаткового протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном.

Статтею 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод гарантовано кожному право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Стаття 30 Конституції України гарантує, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду. У невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, можливий інший, встановлений законом, порядок проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду і обшуку.

Таким чином, Конституцією України передбачено такі основні засади недоторканності житла: проникнення до житла чи до іншого володіння особи здійснюється за вмотивованим рішенням суду; без рішення суду проникнення до житла можливе як виняток та за умови, що такий порядок встановлений законом для невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину.

Наведена конституційна норма має своє відображення в п. 6 ч. 1 ст. 7 КПК України як загальна засада кримінального провадження. Зміст цієї засади розкривається у ст. 13 КПК України, відповідно до якої не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку, інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Відповідно до вимог ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У свою чергу, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді (частини 1, 2 ст. 234 КПК України).

Для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів (ч. 3 ст. 237 КПК України).

Слідчим суддею встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань відділом розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за № 0000763 від 01 грудня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом заволодіння бюджетними коштами під час здійснення закупівель транспортних засобів за завищеними цінами.

Постановою слідчого від 04 лютого 2026 року у кримінальному провадженні призначено судову транспортну товарознавчу експертизу експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівського відділення НДЕКЦ.

У клопотанні експерта від 20 лютого 2026 року № С72/26-24 заявлено вимогу щодо надання на огляд, у ому числі, тролейбуса марки «Еталон», моделі «Т12110», поставленого згідно з договором про закупівлю № 3Д-28/25 від 29 травня 2025 року.

Згідно з відповіддю КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради тролейбус марки «Еталон», моделі «Т12110», VIN Y9VT12110S0000003, поставлений відповідно до договору про закупівлю № 3Д-28/25 від 29 травня 2025 року, належить на праві господарського відання та перебуває на балансі КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, , що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 50б.

Перевіривши наявність підстав для проведення огляду, враховуючи доводи слідчого, наведені у клопотанні, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, а також з метою встановлення ринкової вартості тролейбусу марки «Еталон», моделі «Т12110», VIN: Y9VT12110S0000003, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 107, 233-235, 309, 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл слідчим, які в ходять до групи слідчих, і прокурорам, які входять до групи прокурорів, у кримінальному провадженні

№ 0000763 від 01 грудня 2025 року на проведення огляду за участю судового експерта тролейбусу марки «Еталон», моделі «Т12110», VIN: НОМЕР_1 , поставленого згідно з договором про закупівлю від 29 травня 2025 року № 3Д-28/25 в комплекті з додатковим обладнанням, який належить на праві господарського відання та перебуває на балансі КП «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Шевченка, буд. 50-Б.

Ухвала слідчого судді підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1