Справа № 740/3939/23 Головуючий у І інстанції
Провадження № 21-з/4823/6/26
Категорія - ч.2 ст.272 КК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

30 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Чернігівського апеляційного суду в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2026 року про накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А :

На розгляді Чернігівського апеляційного суду перебувало кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 року, яким ОСОБА_5 було визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.272 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням організаційно-розпорядчих функцій при виконанні робіт з підвищеною небезпекою в органах державної влади та місцевого самоврядування, підприємствах, установах і організаціях усіх форм власності строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

Відповідно до ухвали Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2026 року, апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , та представника потерпілого - адвоката ОСОБА_7 в інтересах потерпілого ОСОБА_8 були залишені без задоволення, а вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 червня 2025 року щодо ОСОБА_5 - без змін.

Під час апеляційного розгляду вказаного кримінального провадження, 13 січня 2026 року, на підставі ухвали Чернігівського апеляційного суду, на обвинуваченого ОСОБА_5 було накладено грошове стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6656 (шість тисяч шістсот п`ятдесят шість) гривень за неприбуття без поважних причин у судове засідання.

23 березня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого про скасування грошового стягнення, накладеного на ОСОБА_5 , оскільки в дати призначених судових засідань останній перебував спочатку в закордонному відрядженні, потім за наказом командира Спеціального авіаційного загону Оперативно-рятувальної служби цивільного захисту ДСНС України №НС-64/81 від 09.01.2026, певний час перебував в м. Чернівці та залучений для підготовки та проведення навчально-тренувальних польотів на базі міжнародного аеропорту «Чернівці» імені Леоніда Каденюка».

Відповідно до ст.147 КПК України особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду. Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи, що сторона захисту навела поважні причини неявки обвинуваченого ОСОБА_5 до суду, апеляційний суд вважає за можливе скасувати ухвалу про накладення на обвинуваченого грошового стягнення.

Керуючись ст.ст. 147, 369-372, 406 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування ухвали суду про накладення грошового стягнення - задовольнити.

Ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 13 січня 2026 року про привід, призначення відеоконференції та накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_5 - скасувати, в частині накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення у розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 6656 грн, за неприбуття без поважних причин у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3