Справа № 308/3628/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні№ 0000086 заступника начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до суду з вказаним клопотанням у якому зазначає, що групою слідчих відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області за процесуальним керівництвом Закарпатської обласної прокуратури, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000086 від 09.03.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст. 362 КК України.

Підставою внесення відомостей до ЄРДР став рапорт працівників УСР в Закарпатській області ДСР НП України, стосовно внесення недостовірних відомостей службовими особами одного з військових формувань до офіційної системи обліку, за попередньою змовою групою осіб, котрі мають доступ до такої системи.

У подальшому в ході виконання доручення слідчого у даному кримінальному провадженні, працівниками УСР в Закарпатській області ДСР НП України, встановлено, що з метою належного функціонування та підтримання боєздатності Збройних сил України, а також інших воєнізованих органів/підрозділів України, РТЦК та СП України введено «показник» по мінімальній кількості мобілізованих осіб на добу.

Крім того у зв?язку з можливим невиконанням «показникового» плану, щодо мобілізації, оперативно-тактичним командуванням Закарпатської області, Західного регіону, а також ЗСУ, імовірне введення санкцій, котрі полягають у дисциплінарній та адміністративній відповідальності, а також імовірним перерозглядом відповідності до займаної посади керівництва РТЦК та СП, котре не виконало зазначеного «показникового» плану з мобілізації.

У зв?язку з викладеним вище до УСР в Закарпатській області ДСР НП України, надійшла інформація щодо внесення фіктивної (неправдивої) інформації до офіційної електронної системи реєстру військовозобов?язаних «Оберіг», окремими працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема Мукачівського, ІНФОРМАЦІЯ_3 та Рахівського.

Мотив внесення вказаних вище неправдивих відомостей полягає у тому, що у випадку невиконання «показникового» плану з мобілізації, працівниками зазначених вище РТЦК та СП вносяться відомості щодо мобілізації вже мобілізованих осіб, а також передання до ІНФОРМАЦІЯ_4 поіменного списку військовозобов?язаних які призвані і відправлені, всупереч тому, що вже мобілізовані особи, котрі проходять службу в органах/підрозділах ЗСУ, а також інших воєнізованих органів/підрозділів України, повторно мобілізуватися не можуть.

Відтак у органу проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні аналізу документів та інформації, а саме поіменних списків військовозобов?язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інформацію про проходження призваними особами ВЛК, в період часу з 01.11.2025 по теперішній час, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, вказана вище документація та інформація, котрі перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , містить в собі діагнози, методи та способи лікування, а також анкетні дані призовників/військовослужбовців, а відтак може містити в собі інформацію під грифом таємності «ДСК».

Відповідно до п.п. 2, 8 ч. 1 ст. 162 відомості які можуть становити лікарську таємницю, а також відомості які містять персональні дані особи належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

З огляду на вищенаведене, в інший спосіб окрім як проведення тимчасового доступу до речей та документів в ІНФОРМАЦІЯ_6 , отримання документів та інформації, а саме поіменних списків військовозобов?язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також інформацію про проходження призваними особами ВЛК, в період часу з 01.11.2025 по теперішній час не можливо.

А тому беручи до уваги викладене та те, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду клопотання був повідомлений, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, у якій зазначив, що клопотання підтримує та просить задовольнити позов.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на розгляд клопотання не з"явився, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, що убачається з рапорта оперуповноваженого 4-го відділу УСР в Закарпатській області

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя доходить наступного.

У судовому засіданні встановлено, що СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 09.03.2026 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Під час розгляду клопотання встановлено, що документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.1 ст. 286 ЦК України, фізична особа має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при її медичному обстеженні.

Пунктами 2, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю, персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

А тому на підставі вищенаведеного, враховуючи, що за результатом розгляду клопотання та доданих матеріалів доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та містять відомості, які будуть використані як докази, а також враховуючи, що документи до яких слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ містять охоронювану законом таємницю, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0000086 - слідчим слідчої групи, а саме: начальнику відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_4 ; заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 ; заступнику начальника відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_5 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_6 ; старшому слідчому в ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_7 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_8 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області підполковнику поліції ОСОБА_11 ;старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_13 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_14 ; слідчому відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_15 дозвіл на тимчасовий доступ до документів що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій, а саме до поіменних списків військовозобов?язаних, які призвані і відправлені ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також документів про проходження призваними особами ВЛК, в період часу з 01.11.2025 по теперішній час.

Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців з дня її постановлення.

Роз"яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ч.1 ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1