Справа № 539/1720/24
Провадження № 1-кп/539/44/2026
УХВАЛА

23.02.2026

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглядаючи питання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, ВСТАНОВИВ:

У провадженні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області перебуває зазначене кримінальне провадження.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_2 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Судове засідання призначено на 18.03.2026 року о 13:30 годині.

За наявною інформацією ухвалою Ковпаківського районного суду міста Суми від 05.02.2026 у справі №592/3283/25 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, останньому продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 02.04.2026, з визначенням розміру застави, він утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор». Таким чином, судом встановлено, що на даний час до обвинуваченого ОСОБА_2 у іншому кримінальному провадженні застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим він утримується в ДУ «Сумський слідчий ізолятор».

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану. З урахуванням введення в Україні воєнного стану, з метою забезпечення участі обвинуваченого у судовому засіданні та оперативності розгляду кримінального провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження за участю обвинуваченого в режимі відеоконференції з Державною установою «Сумський слідчий ізолятор», у якій на даний час перебуває ОСОБА_2 . Керуючись ст.336 КПК України, ПОСТАНОВИВ: Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185КК України, призначене на 18.03.2026 року о 13:30 годині, здійснювати за участю обвинуваченого у режимі відеоконференції - дистанційного судового провадження між Лубенським міськрайонним судом Полтавської області та Державною установою «Сумський слідчий ізолятор». Копію ухвали надіслати начальнику Державної установи «Сумський слідчий ізолятор» для виконання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1