провадження № 1-кп/294/412/26
справа № 294/1991/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в період часу з 23 по 30 квітня 2015 року невідома особа з приміщення сараю домогосподарства громадянки ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , таємно викрала належне їй майно, а саме металевий ланцюг, алюмінієвий бідон, електролічильник та інше майно, чим завдала останній матеріальної шкоди.

01.05.2015 відомості по матеріалу досудового розслідування за даним фактом були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування у кримінальному особу причетну до скоєння кримінального правопорушення не встановлено, у зв`язку з чим повідомлення про підозру не вручалось. Кримінальне правопорушення мало місце в період часу з 23 по 30 квітня 2015 року, а відповідно до ст. 12 КК України ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України відноситься до тяжких злочинів. З урахуванням положень ст. 49 КК України, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності з дня вчинення особою/особами вказаного злочину становлять 10 років та на даний час закінчилися, що є підставою для закриття на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав вищевказане клопотання, мотивував свої доводи аналогічно викладеному в ньому. Вважав, що строк притягнення до відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення сплив, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що факт крадіжки був, а тому закриття кримінальног опровадження саме у зв`язку з невстанолвенням особи, причетної до її вчинення, її влаштовує.

Суд, вислухавши прокурора, потерпілу, дослідивши матеріали, які додані до клопотання, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Згідно з п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.

Відповідно ч.4 ст.284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Таким чином, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в період часу з 23 по 30 квітня 2015 року невстановлена особа з приміщення сараю домогосподарства громадянки ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_1 , таємно викрала належне їй майно, а саме металевий ланцюг, алюмінієвий бідон, електролічильник та інше майно, чим завдала останній матеріальної шкоди.

Досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000214 розпочате 01.05.2015 за повідомленням потерпілої ОСОБА_4 про те, що в період часу з 23 по 30 квітня 2015 року невстановлена особа з приміщення сараю домогосподарства, розташованого в АДРЕСА_1 таємно викрала належне їй майно, а саме: металевий ланцюг, алюмінієвий бідон, електролічильник та інше, чим завдано останній майнової шкоди.

У цій справі під час досудового розслідування проведено допит потерпілої, отримано тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, щодо з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій у період ймовірно вчинення злочину, проведені оперативно-розшукові заходи для встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення крадіжки, перевірено осіб, у тому числі, на яких вказувала потерпіла, на можливу причетність до скоєного; вжито заходів до пошуку можливих свідків.

Проведеними слідчими діями не вдалось встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, жодній особі не повідомлено про підозру.

Судом встановлено, що органом досудового розслідування вжиті всі можливі процесуальні заходи для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

З урахуванням положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, віднесено до тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до шести років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років, у разі вчинення тяжкого злочину.

Судом не встановлено обставин і не отримано об`єктивних доказів на підтвердження підстав для зупинення або переривання строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

Зважаючи на те, що на час розгляду клопотання прокурора особу, винну у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, не встановлено, строки давності притягнення її до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, яке мало місце в період часу з 23 по 30 квітня 2015 року, сплинули, клопотання прокурора підлягає задоволенню, а кримінальне провадження закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не застосовувалися.

Питання щодо речових доказів суд визначає відповідно до вимог п. 5 ч. 9. ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000214 від 01.05.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - закрити на підставі п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 7 днів з моменту її проголошення через Чуднівський районний суд Житомирської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6