Справа №766/13/26
н/п 1-кп/766/3106/26
УХВАЛА

про звільнення від кримінальної відповідальності та

закриття кримінального провадження

23.02.2026 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому дистанційному судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Херсоні клопотання, подане у кримінальному провадженні №0000783 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2024 року про звільнення обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Яковлівка, Роздільнянського району, Одеської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, радіотелефоніста відділення управління командира дивізіонну взводу управління самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , матроса, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності, за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинуваченого - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою

02.01.2026 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000783 від 02.06.2024 року, за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

Ухвалою від 05.01.2026 року призначено підготовче судове засідання та ухвалою від 22.01.2026 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

17.02.2026 на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , дії якого кваліфіковано за ч. 5 ст. 407 КК України.

До вказаного клопотання додана письмова згода письмова згода командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_6 від 14.02.2026 року № 2133/993 на продовження проходження служби ОСОБА_3 , заява ОСОБА_3 про згоду на звільнення від кримінальної відповідальності та закриття провадження.

ІІ. Позиції сторін кримінального провадження

Захисник в судовому засіданні підтримала клопотання та просила його задовольнити та звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, закрити провадження щодо нього.

У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотання та просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч.5 ст. 401 КК України, надав згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності, розуміє суть обвинувачення, підставу та наслідки звільнення від кримінальної відповідальності і що це не реабілітуюча обставина.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ІІІ. Встановлені судом обставини

ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її на посаді радіотелефоніста відділення управління командира дивізіонну взводу управління самохідного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні «матрос», усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в умовах воєнного стану, 12 березня 2024 року самовільно залишив місце служби, а саме пункт тимчасової дислокації підрозділу військової частини НОМЕР_1 , який знаходився в місті Херсоні, та, як наслідок, ухилився від проходження військової служби з 12 березня 2024 року до 06 грудня 2025 року.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 зач. 5 ст. 407 КК України, як самовільне залишення місця служби військовослужбовцем тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.

ІV. Мотиви, з яких виходив суд при постановленні ухвали

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників провадження, роз`яснивши наслідки закриття провадження за вказаних обставин, суд приходить до наступного висновку.

07 вересня 2024 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України, Кримінального процесуального кодексу України та інших законів України щодо вдосконалення кримінальної відповідальності за злочини проти встановленого порядку несення або проходження військової служби під час дії воєнного стану».

Так, ч. 5 ст. 401 КК України встановлено, що особа, яка під час дії воєнного стану вперше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене статтями 407, 408 цього Кодексу, може бути звільнена від кримінальної відповідальності в порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законодавством України, якщо вона добровільно звернулася із клопотанням до слідчого, прокурора, суду про намір повернутися до цієї або іншої військової частини або до місця служби для продовження проходження військової служби та за наявності письмової згоди командира (начальника) військової частини (установи) на продовження проходження такою особою військової служби.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Згідно п. 1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Частиною 4 ст. 286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч. 3 ст. 285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ч.5 ст. 401 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і надав згоду на його звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Окрім того, з матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, вперше притягується до кримінальної відповідальності за ч.5 ст.407 КК України.

Також, слід взяти до уваги письмову згоду командира військової частини НОМЕР_1 , з якої вбачається, що прийнято рішення щодо надання згоди на продовження проходження служби ОСОБА_3 у військовій частині НОМЕР_1 .

Частиною 3 статті 288 КПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У разі закриття судом кримінального провадження та звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, суд своєю ухвалою зобов`язує після набрання такою ухвалою законної сили невідкладно поновити звільнену особу на військовій службі та звільнену особу не пізніше 72 годин зобов`язує прибути до відповідної військової частини або місця служби для продовження проходження військової служби.

Згідно положень частини 2 статті 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», військовослужбовці, стосовно яких судом постановлено ухвалу про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності на підставі, передбаченій частиною п`ятою статті 401 Кримінального кодексу України, зобов`язані невідкладно, але не пізніше трьох діб після набрання такою ухвалою законної сили, прибути до вказаних в ухвалі військових частин (місць проходження військової служби) для продовження проходження військової служби.

З дня прибуття до військових частини (місць проходження військової служби), але не пізніше набрання такою ухвалою законної сили, для таких військовослужбовців військова служба та дія контракту продовжуються, поновлюються виплата грошового і здійснення продовольчого, речового, інших видів забезпечення, пільги та соціальні гарантії, встановлені законодавством України.

За наведеного, враховуючи що обвинувачений ОСОБА_3 раніше до кримінальної відповідальності за ст. ст. 407, 408 КК України не притягувався, виявив бажання продовжити проходити військову службу, за наявності письмової згоди командира військової частини НОМЕР_1 на продовження проходження військової служби останнім, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч.5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закриттю.

З матеріалів кримінального провадження убачається, що ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 26.09.2024 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою в ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор"

Враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою і не вбачає підстав для обрання обвинуваченому будь-якого запобіжного заходу до набрання ухвалою законної сили.

Речові докази та процесуальні витрати у вказаному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 284- 286, 288, 369, 371 КПК України, ст. ст. 5, 12, 401 КК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч.5 ст.401 КК України та закриття кримінального провадження, заявленого в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000783 від 02.06.2024 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, а кримінальне провадження №0000783 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.06.2024 року - закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.

Запобіжний захід, застосований відносно ОСОБА_3 , у виді тримання під вартою - скасувати.

Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з-під варти негайно.

Зобов`язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання ухвалою законної сили, невідкладно, але не пізніше 72 годин прибути до військової частини НОМЕР_1 , для продовження проходження військової служби.

Після набрання ухвалою законної сили - зобов`язати командира військової частини НОМЕР_1 невідкладно поновити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військову службу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, захиснику до відома та направити начальнику ДУ "Миколаївський слідчий ізолятор" для виконання.

Повний текст ухвали буде оголошено 23.02.2026 року о 16 год. 30 хв.

Суддя ОСОБА_1