УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/5519/26

Провадження № 1-кс/712/2211/26

05 травня 2026 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000355 від 06.02.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся старший слідчий СВ Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 з указаним клопотанням.

Клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області за процесуального керівництва Черкаської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000355 від 06.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.12.2025 в період часу з 03 год. до 08 год., невстановлена особа, в умовах воєнного стану, незаконно отримавши доступ до банківського карткового рахунку АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , здійснивши операції по перерахунку коштів, таємно викрала грошові кошти в сумі 42800 грн., які належать гр.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄO-9991 від 05.02.2026).

09.06.2026 допитано в якості потерпілої гр. ОСОБА_6 , яка в допиті вказала, що

30.11.2025 перебувала у знайомого на ім?я ОСОБА_7 , також, спільно з вказаними особами ще перебувала особа чоловічої статі, дані якого невідомі. Наступного дня, тобто, 01.12.2025

потерпіла збиралася додому та виявила, що в її мобільному пристрої зламано сім-картку абоненту ІНФОРМАЦІЯ_3 н. НОМЕР_2 , також, потерпіла виявила, що паспорт громадянина України на її ім?я знаходився не в тому місці де зазвичай.

Після виявлення події, потерпіла відразу звернулася до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для того щоб відновити доступ до мобільних додатків та після відновлення сім - карти мобільного оператора, виявила, що невідома особа отримала доступ до її мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та з її банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 знято грошові кошти в розмірі 35000, 00 грн. та перераховано на картку № НОМЕР_3 . Окрім цього на ім?я потерпілої відкрито ще одну банківську картку під № НОМЕР_4 з якої було перераховано невідомою особою грошові кошти розміром 7800, 00 грн. на банківську картку № НОМЕР_3 .

Згідно отриманої довідки з ІНФОРМАЦІЯ_5 (станом на 25.02.2026

року), стало відомо, що від імені ОСОБА_5 , невстановлена особа, оформила та подала заявки на оформлення кредитів до наступних організацій: 01.12.2025 року споживчий кредит з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » на суму 10000, 00 грн.»; 01.12.2025 року споживчий кредит з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » на суму 7000, 00 грн.; 30.11.2025 року споживчий кредит з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на суму 20000, 00 грн.

Згідно виписки УБКІ, загальна поточна заборгованість складає 54 761, 44 грн., загальна сума відкритих лімітів складає 49 261, 44 грн.

В зв`язку з вище викладеним, на даний час, з метою встановлення особи, котра

причетна до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність в здійснені тимчасового доступу з можливістю вилучення завірених належним чином документів та інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », код ЄДРПОУ: НОМЕР_5 , АДРЕСА_1 .

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв?язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв?язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів

здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську

таємницю.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" - інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку і розголошення якої може завдати матеріальної чи моральної шкоди клієнту, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема є: відомості про стан рахунків клієнтів, у тому числі стан кореспондентських рахунків банків у Національному банку України; операції які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійсненні ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів; системи охорони банків та клієнтів; інформація про організаційно правову структуру юридичної особи-клієнта, її керівників, напрями діяльності.

Враховуючи, що дані, які містяться в оригіналах документів, що стосуються даного факту, а саме руху коштів по вказаних рахунках, з розшифровкою місця зняття грошових коштів та можливим збереженням фото особи, яка здійснювала зняття коштів із вказаних рахунків, що має виняткове значення для розкриття даного злочину та здобуття інформації і документів, які можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні, що неможливо зробити без ухвали слідчого судді та надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення вище перелічених документів.

В судове засідання слідчий не з`явився, в клопотанні просив здійснювати розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів зацікавленими особами.

Дослідивши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000355 від 06.02.2026 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185КК України, у рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя дійшов наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 1 ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: 1) інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; 2) відомості, які можуть становити лікарську таємницю; 3) відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; 4) конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; 5) відомості, які можуть становити банківську таємницю; 6) особисте листування особи та інші записи особистого характеру; 7) інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; 8) персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; 9) державна таємниця; 10) таємниця фінансового моніторингу.

У поданому до суду 24.04.2026р. клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим зазначається про допит потерпілого 09.06.2026р., що є очевидною технічною помилкою. Також до клопотання додані копії протоколів слідчих дій, у яких не у повному обсязі зазначені дати їх складення.

Вказані недоліки оформлення клопотання позбавляють суд можливості дійти висновку про обгрунтованість клопотання, що є підставою для відмови у його задоволенні.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_8