Кримінальне провадження № 566/1558/25
№ провадження 1-кс/566/69/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Слідча суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Млинів Рівненської області клопотання про скасування арешту майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 01.10.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Млинівського районного суду Рівненської області із клопотанням, у якому просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді на транспортний засіб, а саме: автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCЕNIC» д.р.н. НОМЕР_1 , а також просив зобов`язати т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 повернути йому вищезазначений тимчасово вилучений автомобіль.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ухвалою слідчої судді накладено арешт на його транспортний засіб, а 23.02.2026 року т.в.о. начальником СВ ВП № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000326 від 01.10.2025 по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в його діях та діях іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, а тому відсутня подальша потреба у застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву про розгляд його клопотання без його участі, просив суд його задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду справи. Заяв, клопотань до суду від нього не надходило.

Слідча суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до таких висновків.

Ухвалою слідчої судді Млинівського районного суду Рівненської області від 06 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №566/1558/25 (провадження № 1-кс/566/225/25) накладено арешт на автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCЕNIC» д.р.н. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 17.03.2020 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , встановивши тимчасову заборону, до скасування в установленому КПК України порядку, відчужувати, розпоряджатися та користуватися вказаним майном.

23.02.2026 року постановою т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000326 від 01.10.2025 за ознаками ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Відомості про оскарження цієї постанови відсутні. Проте арештоване майно так і не було повернуте власнику.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Оскільки кримінальне провадження закрито постановою т.в.о. начальника СВ ВП № 1 Дубенського РВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_4 від 23.02.2026, в подальшому застосуванні арешту майна відпала потреба, а тому клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 174, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчої судді Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 від 06 жовтня 2025 року у кримінальному провадженні №566/1558/25 (провадження № 1-кс/566/225/25) на автомобіль марки «RENAULT MEGANE SCЕNIC» д.р.н. НОМЕР_1 , власником та користувачем якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_2 від 17.03.2020 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , та зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції № 1 Дубенського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області повернути його ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя ОСОБА_1