Справа № 466/8071/14-к
Провадження № 1-кс/466/741/26
У Х В А Л А

про повернення скарги

18 березня 2026 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 №1, №2 від 15.01.2026 та від 28.10.2025 в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000019

в с т а н о в и в:

17.03.2026 року до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 №1, №2 від 15.01.2026 та від 28.10.2025 в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000019.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути заявнику, з наступних підстав.

Статтею 303 КПК України передбачено виключний перелік обставин по яких на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.

Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, що заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування можуть бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Вивченням скарги встановлено, що потерпілий ОСОБА_2 15.01.2026 та 28.10.2026 звернувся до слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з клопотаннями, в межах кримінального провадження №0000019 від 29.11.2012 року.

Як вказує заявник, 12.03.2026 року він отримав наручно повідомлення від 16.01.2026 заступника керівника Галицької окружної прокуратури про скерування клопотань на розгляд до слідчого ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , однак жодного підтвердження вказаної обставини матеріали скарги не містять.

Так, з листа від 31.10.2025 процесуального керівника прокурора Галицької окружної прокуратури м. Львова ОСОБА_4 вбачається, що клопотання ОСОБА_2 від 28.10.2025 скеровано в СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області для розгляду.

Крім того, згідно листа від 16.01.2026 заступника керівника Галицької окружної прокуратури м. Львова, клопотання ОСОБА_2 від 15.01.2026 скеровано начальнику ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області для розгляду.

Таким чином, оскільки письмового підтвердження про отримання 12.03.2026 повідомлення про скерування клопотань на розгляд слідчому, матеріали скарги не містять, відтак відсутнє підтвердження звернення до суду із зазначеною скаргою в межах строку передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, тому суд приходить до висновку, що дану скаргу слід повернути особі, яка її подала на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя

постановив:

скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ ВП №1 ЛРУП №1 ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 щодо не розгляду клопотання ОСОБА_2 №1, №2 від 15.01.2026 та від 28.10.2025 в порядку ст. 220 КПК України, у кримінальному провадженні №0000019 повернути заявнику.

Повернення скарги не позбавляє особи, яка її подала, права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1