Справа №295/3680/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» звернулася до суду з поданням про заміну невідбутої частини покарання на більш м`яке покарання відносно засудженого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 82 КК України.

Представник установи подання підтримав.

Засуджений в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду подання повідомлений належним чином. Надав суду заяву про розгляд подання у його відсутність. Відповідно ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду справи, тому суд розглядає подання у його відсутність.

Прокурор не заперечував щодо задоволення подання.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.

ОСОБА_3 засуджений 28.11.2023 Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 75, п.п.1, 2, ч. 1, п. 2 ч. 3 ст. 76 КК України на 3 роки позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набув законної сили: 29.12.2023.

Ухвалою Борзнянського районного суду Чернігівської області від 26.06.2024 скасоване звільнення з випробуванням. Направлений для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Початок строку 19.08.2024. Кінець строку 19.08.2027.

1/2 строку відбув 19.02.2026.

Засуджений ОСОБА_3 в місцях позбавлення волі з 21.08.2024.

З 18.09.2024 відбуває міру покарання в державній установі «Житомирська виправна колонія (№4)». За час відбування покарання порушень режиму тримання не допускав, стягнень не має. 21.11.2025 був переведений з дільниці ресоціалізації до дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання в дільниці соціальної реабілітації характеризується позитивно. Залучається різноробочим на контрагенти. До праці та своїх обов`язків ставиться сумлінно. Має три заохочення. Відповідально ставитись до виконання робіт із благоустрою установи. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу. За характером врівноважений, цілеспрямований. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. На профілактичних обліках не перебуває.

Засуджений бере активну участь у програмах соціально-виховного характеру, зокрема у програмі ДВВ «Творчість», виконуючи поставлені завдання.

Як вбачається з оцінки ризиків вчинення повторного кримінальною правопорушення ризик вчинення повторного кримінального правопорушення низький, ризик ймовірної небезпеки для суспільства низький.

Відповідно до Висновку щодо ступеня виправлення засудженого, засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива при наявності даних про те, що засуджений став на шлях виправлення та фактичного відбуття певного строку покарання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали подання та особової справи засудженого, подання підлягає до задоволення, оскільки засудженим відбутий відповідний термін покарання та останній став на шлях виправлення.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» відносно засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідно до ст. 82 КК України.

Замінити засудженому ОСОБА_3 невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі на обмеження волі строком на 1 рік 5 місяців 8 днів.

Ухвалу може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1