УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2026 Справа №607/5240/26 Провадження №1-кс/607/1960/2026

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі клопотання заступника начальника СД Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СД Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням в рамках кримінального провадження №0000100 від 05.02.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Дізнавач та представник особи, у володінні якої знаходяться інформація та документи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неприбуття, хоча були належним чином повідомлений про дату та місце судового розгляду, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.

Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СД Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 05.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КК України.

У клопотанні дізнавач зазначає, що 15.01.2026 до Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява адвоката ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про те, що 30.12.2025 на своїй сторінці в соціальних мережах «Інстаграм» та «Фейсбук» ОСОБА_8 розмістив скан-копію нотаріально посвідченого договору купівлі продажу від 03.11.2018.

Вказаний договір опубліковано гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , включно з усіма персональними даними ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Зображення опублікованого «договору купівлі-продажу житлового будинку за номером №2478 від 03.11.2018» є таким, який долучався при здійснені державної реєстрації об`єкта нерухомого майна №103 (житлового будинку із надвірними спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 ), у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстру Іпотек, Єдиного реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухомого майна.

У ході досудового було отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно якої надано виписку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (власнику нерухомого майна), щодо осіб (вказати повні анкетні дані: П.І.П., дату народження, адресу проживання реєстрації, статус користувача у державному реєстрі, посаду, назву організації - установи), які здійснювали перегляд інформації із вказаних Державних реєстрів, щодо об`єкта нерухомого майна №103 (житлового будинку із надвірними спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 ) та здійснювали перегляд документів, які були подані для державної реєстрації об`єкта нерухомого майна №103 (житлового будинку із надвірними спорудами, що за адресою АДРЕСА_1 ), зокрема договору купівлі-продажу житлового будинку за номером №2478 від 03.11.2018, а саме те, що 14.12.2025 було надано запит ОСОБА_9 , щодо інформації з використанням АРІ (за об`єктом нерухомого майна), пошук здійснювався через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Дізнавач зазначив, що ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного проступку можливо причетний гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номерами мобільних телефонів із карткою операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 .

У клопотання дізнавач посилається на те, що інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальний проступок.

Згідно із пунктом 7 частини першої статті 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до пунктів 1, 2 частини п`ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (частина шоста статті 163 КПК України).

З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ у даному кримінальному провадженні, приймаючи до уваги неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника начальника СД Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати дозвіл старшому заступнику начальника СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 та старшому дізнавачу СД Тернопільського РУ поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, за період часу з 00:01 год. 29.12.2025 по 23:59 год. 31.12.2025, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , з SIM карточкою мобільного оператора зв`язку за номерами: НОМЕР_1 , а саме:

1. адреса розташування базової станції, (абонента А);

2. адреса розташування базової станції, (абонента Б);

3. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

4. дата, час та тривалість з`єднання;

5. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ);

6. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості;

7. за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентами НОМЕР_1 , надати відомості про його особу.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.

Особа, яка зазначена в ухвалі суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі суду. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1