Справа № 445/1964/25
Провадження № 1-кп/445/170/26
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

11 березня 2026 року Золочівський районний суду Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудовихрозслідувань за №0000115 від 19.05.2025 , про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця с. Скварява, Золочівського району, Львівської області, українеця, громадянина України, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

встановив :

ОСОБА_4 , 18 травня 2025 року, приблизно о 18 годині 50 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки «Audi А4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та рухаючись ним по автодорозі М-09 «Тернопіль-Львів-Рава-Руська» у напрямку м. Тернопіль, проїжджаючи повз будинок №1а по вулиці Львівській у с. Куровичі, Глинянська міська громада, Львівського району, Львівської область, в напрямку м. Тернопіль, грубо порушив вимоги Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, які виразилися в тому, що він керуючи транспортним засобом, виявивши пішохода, не вжив достатніх заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду пішохода, в результаті чого допустив наїзд керованого транспортного засобу на пішохода.

Внаслідок порушення водієм ОСОБА_4 правил безпеки дорожнього руху пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження: закритий базальтовий перелом шийки правої стегнової кістки із зміщенням кісток фрагментів, забійна рана в ділянці 1-го міжпальцевого проміжку лівої кисті, травматичний набряк м`яких тканин правого стегна, які утворились внаслідок контакту з тупими предметами, могли виникнути під час дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок контакту правим стегном та лівою кистю об виступаючі частини автомобіля, мають ознаки середньої тяжкості тілесного ушкодження.

Дії обвинуваченого кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил дорожнього руху, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Від потерпілої ОСОБА_5 до суду надійшла заява про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України.

ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про закриття кримінального провадження від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, потерпілого, який підтримує подане клопотання, обвинуваченого та його захисника, які в підготовчому судовому засіданні просять закрити кримінальне провадження з наведених в клопотанні підстав, суд задовольняє клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно з ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

За змістом ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно зі ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

В силу вимог ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України відноситься до нетяжкого необережного злочину.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги те, що обвинувачений раніше не судимий, щиро розкаявся, повністю відшкодував завдану шкоду потерпілому та примирився з потерпілим.

Таким чином, суд дійшов висновку, що наявні всі обов`язкові підстави, передбачені ст. 46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілими.

Обставин, які б виключали звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та закриття даного кримінального провадження у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, судом не встановлено.

Витрати на проведення експертизи стягнути ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 124, п.1 ч.2 ст.284, п.2 ч.3 с.314 КПК України, ст. 12. ст. 46, ч. 1 ст. 286 КК України, суд, -

ухвалив :

звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілими.

Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 від 19.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави - 13371,00 ( тринадцять тисяч триста сімдесят одну грн. 00 коп.) витрат за проведення судових експертиз.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1