Номер провадження: 11-кп/813/511/26
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2026 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0004456 від 19.09.2018 року за апеляційною скаргою прокурора Суворовської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2024 року, щодо:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Зоря Труда Комінтернівського району Одеської області, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, працюючого сантехніком, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 23.05.2019 року вироком Малиновського районного суду м. Одеси за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 3 роки (вироком Одеського апеляційного суду від 24.05.2021 року вказаний вирок скасовано та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки, без конфіскації майна),

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

Оскарженим вироком суду ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та, із застосуванням ст.69 КК України, йому призначено покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 23.05.2019 року більш суворим за даним вироком, ОСОБА_8 визначено остаточне покарання у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому майна.

Запобіжний захід у виді домашнього арешту вироком суду залишений без змін до набрання вироком законної сили.

Зараховано ОСОБА_8 в строк покарання строк його попереднього ув`язнення з 24.05.2021 року по 07.08.2024 року.

Вироком суду вирішено питання стосовно процесуальних витрат та речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погоджуючись з вироком суду прокурор Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій не оспорюючи фактичні обставини кримінального провадження, кваліфікацію дій обвинуваченого та ступінь доведеності його вини, просить скасувати вирок в частині признання покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією майна. В іншій частині просить вирок залишити без змін.

В доповненнях до апеляційної скарги прокурор просить скасувати вирок в частині признання покарання та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією належному йому на праві власності майна. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання за попереднім вироком Одеського апеляційного суду від 24.05.2021 року більш суворим, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років з конфіскацією належного йому на праві власності майна. На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 17.05.2024 року по 07.08.2024 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі.

27.03.2026 року від прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.

У зв`язку з технічною неможливістю технічна фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши суддю-доповідача; вивчивши доводи заяви прокурора про відмову від апеляційної скарги; думку прокурора ОСОБА_6 , який підтримав заяву про відмову прокурора від апеляційної скарги; колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до ч.1 ст.403 КПК України (далі КПК), особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Згідно з ч.2 ст.403 КПК, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки прокурор ОСОБА_7 відмовилась від поданої апеляційної скарги, а інші учасники кримінального провадження не оскаржували вирок суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність задоволення поданої заяви та закриття апеляційного провадження на підставі ч.2 ст.403 КПК.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,

постановив:

Прийняти відмову від апеляційної скарги з доповненнями прокурора Пересипської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_7 на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 07.08.2024 року в кримінальному провадженні №0004456 від 19.09.2018 рокувідносно ОСОБА_8 та закрити апеляційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4