Слобідський районний суд міста Харкова
Номер провадження № 1-кп/641/245/2026 Справа № 641/709/24
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2026 року м. Харків

Слобідський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в режимі відеоконференції кримінального провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до ЄРДР за № 0000911 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слобідського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження, відомості про кримінальне правопорушення у якому внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000911 від 05.08.2023 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судового доручення про з`ясування питання щодо перебування ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан, зокрема, чи приймає участь у виконанні бойових завдань з метою організації його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції або вирішення питання щодо зупинення провадження, у зв`язку з мобілізацією обвинуваченого та неможливістю забезпечити його явку в судове засідання.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дійшов наступного..

Так, положеннями ч. 3 ст. 333 КПК України передбачено, що у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, положення ч. 3 ст. 333 КПК України, суд приходить до висновку про надання доручення відділу РЗуСТ СУ ГУ Національної поліції в Харківській області щодо з`ясування питання у військовій частині НОМЕР_1 щодо перебування ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан, зокрема, чи приймає участь у виконанні бойових завдань та надання інформації щодо можливості забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 138, 139, 140, 142, 143, 323, 333 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про надання судового доручення в порядку, передбаченому положеннями ч. 3 ст. 333 КПК України задовольнити.

Надати судове доручення Відділу РЗуСТ СУ ГУ Національної поліції в Харківській області щодо з`ясування питання у військовій частині НОМЕР_1 щодо перебування ОСОБА_6 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формуваннях, що переведені на воєнний стан, зокрема, чи приймає участь у виконанні бойових завдань та надання інформації щодо можливості забезпечення його участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали доручити відділу РЗуСТ СУ ГУ Національної поліції в Харківській області (м. Харків, вул. Весніна, 14) в строк до 23.03.2026 року контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської обласної прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя- ОСОБА_1