Провадження №1-во/367/5/26
У Х В А Л А

про виправлення описки

19 лютого 2026 року м. Ірпінь

Слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2026 у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженим із прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання прокурора про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.02.2026 вказане клопотання задоволено.

19.02.2026 до суду надійшла заява прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді, в якій посилається на те, що в тексті ухвали невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, враховуючи інформацію з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №461130433 від 21.01.2026.

Дослідивши ухвалу та матеріали справи, судом виявлено, що у тексті ухвали слідчого судді було допущено технічну описку, а саме невірно зазначено кадастровий номер земельної ділянки, на яку накладено арешт «0:01:000:1248» замість вірного «:01:000:1248», який відповідає наданій слідчому судді разом із клопотанням Інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України, питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі слідчого судді описку.

Керуючись ст. 379, 392, 395 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву прокурора Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 02.02.2026 у справі за клопотанням слідчого СВ ВП №3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженим з прокурором Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про арешт майна на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000027 від 17.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, вірно зазначивши кадастровий номер земельної ділянки «:01:000:1248» замість раніше не вірно зазначеного «0:01:000:1248».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення через Ірпінський міський суд Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1