Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
296/3778/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Надіслано судом: 06.04.2026. Зареєстровано: 07.04.2026. Забезпечено надання загального доступу: 08.04.2026.
Дата набрання законної сили: 03.04.2026
Номер судового провадження: 1-кс/296/1520/26
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Справа № 296/3778/26
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира 30.03.2026 надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання уповноваженої особи ГУНП в Житомирській області внести відомості до ЄРДР за заявою від 19.03.2026 ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

В обґрунтування скарги ОСОБА_3 вказав, що 19.03.2026 року ним в інтересах ОСОБА_4 було подано до Головного управління Національної поліції в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме: шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

Згідно з трекінгом відправлень "Укрпошта" вищевказану заяву отримано посадовою особою Головного Управління Національної поліції в Житомирській області 24.03.2026.

Враховуючи що на день подачі скарги, інформації про внесення відомостей по заяві від 19.03.2026 до вищевказаного реєстру не надходило, ОСОБА_3 просить вимоги скарги задовольнити.

Заявник в судове засідання не з`явився. В заяві від 31.03.2026р. просив розгляд скарги здійснювати у його відсутність, вимоги скарги підтримав в повному обсязі.

Начальник відділення СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області на адресу суду звернулася із заявою про розгляд скарги без її участі, у задоволенні скарги просить відмовити, оскільки у зв`язку з відсутністю у заяві ОСОБА_3 достатніх для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальні правопорушення, розслідування яких відноситься до компетенції ГУНП в Житомирській області, її направлено до Голосіївського управління поліції ГУНП в м.Києві для розгляду по суті щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, підслідних слідчим органам Національної поліції.

Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, дізнавача чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого, дізнавача чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

З огляду на принцип змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст.305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала скаргу, та представника ГУНП в Житомирській області на підставі наявних матеріалів.

Згідно ст.27, ч.4 ст.107 КПК України під час розгляду скарги фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Частиною 1 ст.303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії чи бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений ч.1 ст.303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Частиною 4 ст.214 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Слідчий суддя встановив, що 19.03.2026 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було подано до Головного управління Національної поліції в Житомирській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України, а саме: шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

Згідно з трекінгом відправлень "Укрпошта" вищевказану заяву отримано посадовою особою Головного Управління Національної поліції в Житомирській області 24.03.2026.

Зазначене звернення зареєстровано в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Житомирське районне управління поліції №1 ГУНП в Житомирській області за ЄО №11278 від 23.03.2026 року та СЕД № С-2838 від 23.03.2026 року.

У ході перевірки встановлено, що Корольовським районним судом м. Житомира визначено місце вчинення цивільноправової угоди Голосіївський район м. Києва, що обслуговується Голосіївським управлінням поліції ГУНП у м. Києві.

Положення ч.1 ст.214 КПК України зобов`язують слідчого, дізнавача, прокурора внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування тільки по заяві або повідомленню, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги частин 5 ст.214 КПК України, згідно з якими до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про: дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника; інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення; короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування; інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

У Єдиному реєстрі досудових розслідувань автоматично фіксується дата внесення інформації та присвоюється номер кримінального провадження.

На переконання слідчого судді, заява адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 19.03.2026 не містить обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема тих, що віднесені до підслідності ГУНП в Житомирській області.

Не виявивши достатніх підстав для внесення відомостей в ЄРДР щодо злочинів, які належать до підслідності ГУНП в Житомирській області заяву ОСОБА_3 доцільно спрямувати до Голосіївського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Відомостей що цим органом не внесено відомості в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2026 на день розгляду скарги відсутні.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для відмови у задоволенні скарги ОСОБА_3 , оскільки відсутня бездіяльність в діях ГУНП в Житомирській області щодо невнесення відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_4 про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.190 КК України.

Керуючись ст.ст.303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...