Справа № 645/803/25
Провадження № 1-в/645/28/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2026 р. місто Харків Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.03.2025 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1, п.2, 3 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Немишлянського районного суду м. Харкова надійшло подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 , про звільнення від відбування покарання по закінченню іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 03.03.2025 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням, строком на 1(один) рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1, п.2, 3 ст. 76 КК України.

В обґрунтування подання посилається на те, що 24.04.2025 до Немишлянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для виконання, надійшов вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на засуджену наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Засудженій ОСОБА_4 під особистий підпис було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки, а також попереджено про те, що у разі їх невиконання, систематичного вчинення правопорушень, що призводить до адміністративних стягнень і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

За період іспитового строку ОСОБА_4 характеризувалась позитивно, виконала покладені на неї судом обов`язки, до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Кінець іспитового строку засудженого сплинув 03.03.2026.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.

Представник органу пробації просив проводити розгляд подання без її участі.

Прокурор надала до суду заяву, в якій підтримала подання органу пробації та не заперечувала проти його задоволення.

В матеріалах справи міститься заява засудженого ОСОБА_4 про розгляд подання без її участі, подання підтримує.

При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути вказане подання без участі учасників, так як відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно з ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 9 частини 1 статті 537 цього Кодексу.

Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 03 березня 2025 року, ОСОБА_4 , засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік. На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік. На підставі п. п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України покладено на засуджену наступні обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

У період іспитового строку засуджена повторно кримінальних правопорушень не вчинила, до кримінальної відповідальності не притягувалась, що підтверджується довідкою УІАП ГУ НП в Харківській області від 02.03.2026.

Положеннями ч. 3 ст. 75 КК України визначено, що у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

З огляду на наведене, враховуючи, що іспитовий строк відносно ОСОБА_4 закінчився 03.03.2026, засуджена протягом цього строку не вчинила нового злочину, суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_6 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 78 КК України, ст. 107, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Немишлянського районного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Харківській області ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджену 03 березня 2025 Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік, на підставі ст. 75 КК України, звільнену від відбування покарання з випробуванням, строком на 1(один) рік, з покладенням обов`язків згідно п.п.1, 2 ч.1, п.2, 3 ст. 76 КК України - звільнити від призначеного за даним вироком покарання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 12.03.2026.

Головуючий суддя ОСОБА_1