КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 25 лютого 2026 року апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора Офісу Генерального прокурора ОСОБА_7 та накладено арешт на майно, вилучене 30 вересня 2025 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: лист ТОВ «Ейчді-Груп» () від 13.07.2022 № 13-07/2022 на 2 арк. формату А4; розшифровка задолжностей ТДВ «ЗХЗ № 3» на 01.07.2025, строки 1035, 1050,1125,1155,1190,1615,1635,1690, на 4 арк. паперу формату А4; список працівників«Запорізький хлібокомбінат № 1» на 1 арк., формату А4; «долевая участь предириятий холдинга» ОСОБА_5 на 8 арк., формату А4; мобільний телефон марки Apple, моделі «Iphone 15Pro», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 - 1 шт., в якому встановлено облікові дані ОСОБА_5 , з метою забезпечення його зберігання як речового доказу у кримінальному провадженні № 0001155 від 17.12.2024 із забороною вчиняти дії щодо користування, володіння та розпорядження вказаним майном.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник власника майна ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_6 , подала апеляційну скаргу, в яких просила скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене 30 вересня 2025 року в ході проведення обшуку майно.

До початку апеляційного розгляду, 25 лютого 2026 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , про відмову від апеляційної скарги, поданої на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 року.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 року, підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника власника майна ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 09 жовтня 2025 року, - закрити, у зв`язку з відмовою представника від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду відповідно до правил, визначених ч. 4 ст. 424 КПК України, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Єдиний унікальний № 761/42548/25 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_11

Справа № 11сс/824/840/2026 Доповідач ОСОБА_1

Категорія ст. 403 КПК