БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/3251/25
Провадження № 1-кп/497/93/26
УХВАЛА

про виправлення описки

12.03.2026 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши без участі учасників судового засідання матеріали справи з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000122 від 05.12.2025р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Ізмаїл Одеської області, зі слів українську розуміє, має середню освіту, офіційно непрацевлаштований, не одружений, дітей не має, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- 26.06.2002р. вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області за ст.188ч.2, ст.15, ст.188ч.2 КК України до 5р. позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням - було призначено іспитовй строк 2 роки;

- 25.02.2003р. вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст.309ч.2, ст.310ч.1 КК України з застосуванням ст.71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 26.06.2002р., остаточно призначено 5р.3міс. позбавлення волі, звільнений 12.06.2007р. умовно-достроково на невідбуту частину покарання 5 міс.15днів;

- 06.10.2009р. вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст.309ч.2 КК України до 4р. позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з випробуванням - було призначено іспитовий строк 2 роки;

- 31.10.2010р. вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст.309ч.2 КК України до 4р. позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України частково приєднано покарання за попереднім вироком Ізмаїльського міського суду Одеської області від 06.10.2009р., та остаточно призначено 4р.1міс. позбавлення волі, звільнений 15.01.2014р. у зв`язку з відбуттям строку покарання;

- 08.06.2017р. вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст.ст.309ч.2, 310ч.2,311ч.2 КК України до 6р. позбавлення волі, звільнений 20.11.2024р. у зв`язку з відбуттям строку покарання,

- який обвинувачується за ст.309 ч.1 КК України,

встановив:

Вироком Болградського районного суду Одеської області від 15.01.2026р. громадянина України ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, і на підставі санкції цієї статті йому призначено покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки з застосуванням дії ст.75 КК України, з випробуванням та призначенням йому іспитового строку тривалістю 2 (два) роки та покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.1п.1,2, ч.3п.2 ст.76 КК України протягом випробувального строку.

Однак, після відправлення тексту вироку до єдиного державного реєстру судових рішень було з`ясовано, що в його резолютивній частині - у четвертому абзаці - неправільно зазначено тривалість строку, який уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого має здійснювати нагляд за засудженим, що звільнений від відбування покарання з випробуванням: іспитовий строк був цим вироком призначений засудженому на 2 (два) роки, але помилково, замість покладення на орган пробації обов`язку здійснювати нагляд за засудженим відповідно до вимог ст.76ч.4 КК України теж 2 (два) роки - суд помилково неправильно зазначив 1 (один) рік - що є опискою - арифметичною помилкою, яка підлягає виправленню, оскільки це має значення для виконання судового рішення.

Відповідно до положень ст.379 КПК, суд має право за власною ініціативою або за заявою іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законну силу чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Встановивши у судовому засіданні, що в резолютивній частині вищезазначеної вироку дійсно міститься описка, та, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вказаної помилки.

Керуючись ст.372,379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вироку Болградського районного суду Одеської області від 15.01.2026р. у справі №497/3251/2025 (провадження №1кп/497/93/26) відносно ОСОБА_3 , який цим вироком засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.309ч.1 КК України, наступним чином:

- вважати правильним та правильно слід читати четвертий абзац резолютивної частини вказаого вироку у наступній, правильній редакції:

"Покласти, згідно з вимогами ст.76ч.4 КК України, на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання засудженого, обов`язок: здійснювати нагляд за засудженим ОСОБА_3 що звільнений від відбування покарання з випробуванням, починаючи з дня набрання даним вироком законної сили і протягом 2 (двох) років з моменту ухвалення вироку".

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1