Провадження № 11п/824/133/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2026 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Солом`янського районного суду м. Києва про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, для розгляду до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

До Київського апеляційного суду звернувся голова Солом`янського районного суду м. Києва з поданням про вирішення питання про направлення кримінального провадження №0001112 від 04.09.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, з Солом`янського районного суду м. Києва на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва.

Подання мотивоване тим, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 362 КК України, було вчинено 11.04.2024 року, о 16:03 год., в невстановленому місці, в невстановленому автомобілі таксі, проте, згідно з довідкою УОТЗ ГУНП у м. Києві, телефон, яким користувався ОСОБА_5 11.04.2024 року, о 16:04:19 год. фіксувався базовою станцією за адресою: м. Київ, вул. Артема (теперішня назва Січових Стрільців), 1/5 у Шевченківському районі м. Києва, досудове розслідування закінчено ГУНП у м. Києві, розташоване у Шевченківському районі м. Києва, тому кримінальне провадження надійшло до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

Прокурор, обвинувачений, захисник про час та місце розгляду подання повідомлені, у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в поданні, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд. У межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

За ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у знищенні інформації, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах, комп`ютерних мереж, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, особою, яка має право доступу до такої інформації, тобто, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Зокрема,як зазначено у обвинувальному акті, останній за часом епізод злочинної діяльності мав місце 11.04.2024 року о 16:03 год. у Солом`янському районі м. Києві поблизу Севастопольської площі у невстановленому автомобілі таксі, який рухався по проспекту Повітряних сил.

Таким чином, органом досудового розслідування, всупереч доводам подання, встановлено місце вчинення кримінального правопорушення, яким є Солом`янський район м. Києва.

Фіксування мобільного телефону ОСОБА_5 11.04.2024 року о 16:04:19 базовою станцією оператора у межах Шевченківського району м. Києва не спростовує місця вчинення кримінального правопорушення, викладеного у формулюванні обвинувачення, та не свідчить про направлення кримінального провадження прокурором до Солом`янського районного суду м. Києва з порушенням правил підсудності.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення подання голови Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Суддя