Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6022/25
Номер провадження 1-кп/711/213/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000148 від 02.12.2024 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , учасником бових дій, інвалідом, депутатом, участим ліквідії наслідків аварії на ЧАЕС не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.03.2026 року прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 та надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого до суду.

В судовому засіданні встановлено, що на даний час в Придніпровському районному суді м. Черкаси на розгляді перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000148 від 02.12.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_4 . Дане кримінальне провадження розглядається судом із 01.07.2025 року.

Про виклик у судові засідання ОСОБА_4 повідомлявся належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Вживаючи заходів для доставления обвинуваченого в судове засідання суд не одноразово застосовував примусовий привід, про що свідчять ухвали суду від 19.11.2025 року, 10.12.2025 року та 23.01.2026 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягнуло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 цього Кодексу, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, тобто у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Незважаючи на неодноразові виклики в судові засідання обвинуваченого ОСОБА_4 , останній у судове засідання не з`являється та про причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим ухвалою суду від 19.11.2025 року до нього застосовано привід. На виконання зазначеної ухвали 10.12.2025 року до суду надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_6 , відповідно до якого ОСОБА_4 було проінформовано про необхідність з`явитися в судове засідання, однак останній до суду 10.12.2025 року не прибув.

Крім того, ухвалою суду від 10.12.2025 року до ОСОБА_4 було застосовано повторний примусовий привід. На виконання зазначеної ухвали суду 23.01.2026 року до суду надійшов рапорт начальника сектору розкриття злочинів проти особи ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_7 про те, що ним було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_4 , однак останній за вказаною адресою був відсутній.

Також ухвалою суду від 23.01.2026 року до ОСОБА_4 було застосовано повторний примусовий привід. На виконання зазначеної ухвали до суду надійшов рапорт оперуповноваженого ВКП Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , відповідно до якого ним було здійснено виїзд за адресою проживання ОСОБА_4 , однак двері квартири ніхто не відчинив, а на телефонні дзвінки останній не відповідав

Станом на сьогодні ухвали про здійснення приводу виконати не представилось можливим, внаслідок того, що місцезнаходження ОСОБА_4 невідоме.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд може постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до положень ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду.

Відповідно до рапортів, що надходили на адресу суду, місцезнаходження ОСОБА_4 встановити неможливо, привід виконати не вдалося, оскільки за місцем проживання ОСОБА_4 відсутній, а на телефонні дзвінки останній не відповідає.

Сукупність досліджених матеріалів дає підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Оскільки, в судовому засіданні прокурором доведені обставини, які вказують на наявність підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду; одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 189, 190, 278, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити у розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Зупинити кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, з метою його приводу до Придніпровського районного суду м. Черкаси (м. Черкаси вул. Гоголя, 316) для участі в розгляді справи.

Організацію виконання даної ухвали доручити Черкаському районному управлінню поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (м. Черкаси, вул. Пастерівська, 104), контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Черкаської обласної прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1