Справа № 203/1181/26
Провадження № 1-кс/0203/1241/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2026 року слідчий суддя Центрального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 від 30.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2026 року до Центрального районного суду міста Дніпра звернувся заступник начальника сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 від 30.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В обґрунтування вимог клопотання слідчий зазначив, що 30.01.2026 до Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від співробітників СЮП про те, що 30.01.2026 приблизно о 13:16 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що у правій кишені куртки він має згорток з полімерного матеріалу синього кольору, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб.

Так, 30.01.2026 року заступником начальника сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області був проведений огляд місця події, у ході якого ОСОБА_4 добровільно видав для огляду та вилучення згорток з полімерного матеріалу синього кольору, всередині якого знаходиться кристалічна речовина білого кольору. У ході проведення досудового розслідування органом дізнання була проведена судова експертиза наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, 04.02.2026 оформлена висновком експерта №СЕ-19/105-25/1154-НЗПРАП. Відповідно до висновку експерта, надана на дослідження кристалічна речовина масою 0,2264 г містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,1759 г.

З метою встановлення відомостей, що характеризують ОСОБА_4 , до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, 02.02.2026 за №46299-2026 направлений запит з метою встановлення перебування ОСОБА_4 на лікуванні у вказаній установі. У відповідь на запит 10.02.2026 з КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР надійшла довідка за №938, відповідно до якої ОСОБА_4 у період часу з 16.04.2008 по 07.05.2008 перебував на лікуванні з діагнозом «о» 7.02.

З урахуванням викладеного, з метою всебічного, повного й неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення всіх обставин, що мають значення для розслідування кримінального провадження, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які становлять лікарську таємницю, перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у паперовому вигляді, а саме до оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задля проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого визначення слідчого судді від 10.02.2026 року, судову справу №203/1181/26, провадження №1-кс/0203/1241/2026, про тимчасовий доступ до речей і документів, було розподілено слідчому судді ОСОБА_1 , яка передана канцелярією суду 11.02.2026 року.

Судове засідання з розгляду клопотання було призначено на 13.02.2026 року.

Клопотання в силу ч. 2 ст. 163 КПК України розглянуто судом без виклику КП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР.

У судове засідання, призначене на 13.02.2026 року, дізнавач не з`явився, проте до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Слідчий суддя на підставі частини 4 статті 107 Кримінального процесуального кодексу України розглянув клопотання слідчого за його відсутності та без фіксування судового засідання технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши подані матеріали клопотання в їх сукупності, проаналізувавши норми КПК України, вважає за необхідне клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до статей 131, 162 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), заходи забезпечення кримінального провадження, різновидом яких є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно зі статтею 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні слідчому особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Надання тимчасового доступу до речей і документів під час досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором.

За правилами, встановленими частиною 5 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе достатньо підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено та матеріалами клопотання підтверджено, що Дніпровським РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000051 від 30.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

На підтвердження обставин, викладених у клопотанні, слідчим також було долучено витяг з ЄРДР №0000051 від 30.01.2026 року, копію рапорту, копію протоколу огляду від 30.01.2026 року, копію висновку експерта від 04.02.2026 №СЕ-19/105-26/1154-НЗПРАП, копію довідки.

Слідчий суддя, враховуючи викладене вище, зважаючи на наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення мети заявленого клопотання, вважає за необхідне його задовольнити у повному обсязі, надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР. При цьому суд враховує те, що тимчасовий доступ до оригіналів медичних документів необхідний дізнавачу з метою проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 94, 110, 131, 159, 162-166, 369-372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000051 від 30.01.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, задовольнити повністю.

Надати заступнику начальника сектору дізнання Дніпровського РУП №1 ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які становлять лікарську таємницю, та перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у паперовому виді, а саме до: оригіналів історії хвороби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою проведення судової амбулаторної психіатричної експертизи.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців з дня постановлення, тобто до 13.04.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1