Дата документу 05.05.2026Справа № 554/5995/26
Провадження № 1-кс/554/5776/2026
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 0000282 від 23.04.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України,

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 22.04.2026 року, близько 23:30 год., ОСОБА_5 , керуючи транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Volkswagen», моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Решетилівська ОТГ, м. Решетилівка, вул. Полтавська, буд. 65, не впорався з керуванням належного йому транспортного засобу. Унаслідок цього він допустив зіткнення з бетонною електроопорою, після чого здійснив подальше зіткнення зі стоячим на узбіччі транспортним засобом - легковим автомобілем марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 . У результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Volkswagen Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких наразі встановлюється.

23.04.2026 року відомості про вказане кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286-1 КК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000282.

23.04.2026 року у період часу з 00 год. 20 хв. по 02 год. 30 хв., було проведено огляд дорожньо-транспортної пригоди на відкритій ділянці місцевості за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Решетилівська ОТГ, м. Решетилівка, вул. Полтавська, буд. 65, в ході якого виявлено та вилучено легковий автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.03.2025 належить ОСОБА_5 , а також легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.01.2020 належить ОСОБА_7 .

23.04.2026 року постановою слідчого вищевказані транспортні засоби було визнано речовими доказами у кримінальному провадженні за №0000282 від 23.04.2026 року.

З огляду на те, що транспортні засоби: автомобіль Volkswagen, моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та автомобіль Skoda, моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , являються речовими доказами у кримінальному провадженні, слідчий просить накласти на них арешт, з метою збереження слідової інформації та речових доказів, проведення слідчих дій та експертних досліджень з використанням вказаних транспортних засобів, запобігання можливості зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій розгляд клопотання просив проводити без його участі. Клопотання просив задовольнити в повному обсязі.

Власники транспортних засобів ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи не подали. Неприбуття власників майна у судове засідання згідно з положеннями ч.1 ст.172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом скоєння кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За правилами ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Речовим доказом у розумінні положень ст.98 КПК України є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до п.п.1, 2, 5 і 6 ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Як слідує із змісту клопотання, метою накладення арешту на транспортні засоби: автомобілі Volkswagen, моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Skoda, моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є забезпечення збереження речових доказів, що узгоджується із вимогами п.1 ч.2 ст.170 КПК України.

Встановлено, що постановою слідчого від 23.04.2026 року вказані транспортний засіб визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання, слідчий суддя дійшла таких висновків.

Слідчим доведено, що транспортні засоби: автомобілі Volkswagen, моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та Skoda, моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , є доказами злочину, зберігають на собі сліди кримінального правопорушення у вигляді механічних пошкоджень, отриманих унаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, тобто відповідають критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 КПК України.

Застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту щодо вказаного майна надасть можливість провести із ним необхідні органу досудового розслідування слідчі та процесуальні дії, експертні дослідження. Висновки, отримані за результатами виконання таких процесуальних дій слугуватимуть доказами у справі.

Вказане майно підлягає арешту, так як не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, зокрема, встановленню обставин, що вирішуються в ході досудового розслідування, з`ясуванню обставин механізму розвитку дорожньо-транспортної пригоди та встановленню причинного зв`язку між діяннями особи та наслідками, які настали, що неможливо встановити без дослідження транспортних засобів, на яких залишилися сліди кримінального правопорушення.

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту, вказаного в клопотанні сторони обвинувачення майна, враховує можливість використання його як доказу у зазначеному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 132, 170 173, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 23.04.2026 року в ході огляду місця дорожньо-транспортної пригоди за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Решетилівська ОТГ, м. Решетилівка, вул. Полтавська, буд. 65: легковий автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Caddy», реєстраційний номер НОМЕР_1 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 29.03.2025 належить ОСОБА_5 , а також легковий автомобіль марки «Skoda», моделі «Octavia», реєстраційний номер НОМЕР_2 , котрий згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 від 23.01.2020 належить ОСОБА_7 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання транспортних засобів визначити охоронювану територію стоянки транспортних засобів, що за адресою: Полтавська область, Полтавський район, м. Решетилівка, вул. Полтавська, 100.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1