ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2026 рокуСправа № 337/6748/24 Номер провадження 1-кп/337/89/2026

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області, громадянина України, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

Громадянин України ОСОБА_5 приблизно в червні 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території Михайлівської ОТГ Василівського району Запорізької області, яка з 28.02.2022 і на час повідомлення про підозру знаходиться під тимчасовою окупацією збройних сил держави-агресора російської федерації (далі - зс рф), діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями держави- агресора рф, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, прийняв пропозицію невстановлених осіб із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка та добровільно зайняв посаду поліцейського патрульно-постової служби (в подальшому - командир 2-го відділення окремого взводу патрульно-постової служби поліції) у незаконному правоохоронному органі, створеному на території тимчасово окупованого смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву мовою оригіналу - «Отдел полиции № 3 (дислокация пгг. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району ГУВД по Запорожской области», та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, вул. Святопокровська, буд. 8.

1.1 Заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.

Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_5 , як підозрюваного та обвинуваченого, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.

Відповідно до вимог ч.3 ст.111, ч.8 ст.135 та ч.1 ст.278 КПК України, 26.06.2024 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Урядовий кур`єр) опубліковано відомості відносно повідомлення громадянину України ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Крім того, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано інформацію про виклик громадянина України ОСОБА_5 до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Однак у визначені повістками час громадянин України ОСОБА_5 до органу досудового розслідування не з`явився, про поважні причини своєї не явки не повідомив.

26.06.2024 направлено постанову на Регіональний центр з надання безоплатної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях, та відповідно до доручення №003-280002293 для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі призначено захисника - адвоката ОСОБА_4

15.07.2024, в рамках кримінального провадження №0001111 від 15.07.2024 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено оперативним співробітникам ВКІБ ІНФОРМАЦІЯ_8.

Відповідно до матеріалів досудового розслідування, громадянин України ОСОБА_5 у період з 24.02.2022 і по теперішній час перебуває на тимчасово окупованій території України, а саме у смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , в порядку спеціального судового провадження. Повістки про виклик ОСОБА_5 були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.

Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав ОСОБА_5 на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.

2.Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.7 ст.111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території.

3.Позиція сторони захисту.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 просив суд врахувати, що обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його позиція щодо пред`явленого обвинувачення не з`ясована. Вважає, що без з`ясування позиції обвинуваченого неможливо дати оцінку зібраним у справі доказам. Право обвинуваченого на захист є порушеним, оскільки докази не були безпосередньо досліджені за участі ОСОБА_5 , порушений принцип диспозитивності та змагальності. Обвинувачений не допитаний. Просив суд закрити кримінальне провадження.

4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.

Вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення підтверджують наступні зібрані по кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази:

- протокол огляду від 04.08.2023 року відомостей підрозділів МВД по Запорізькій області окупаційної влади. 3 використанням можливостей інтернет-сайту з заголовком ЕГРЮЛ «Получить выписку» отримано роздруківку підприємства. В результаті завантаження утворено файл із назвою «u1-989-2332», який роздруковано долучено до даного протоколу в якості додатку N?2. В процесі огляду встановлено, що на зазначеному інтернет сайті міститься інформація відносно «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПОЗОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», яке на даний момент перебуває в стані ліквідації, а головою ліквідаційної комісії « ОСОБА_6 ».

- інформаційна довідка з УДМС в Запорізькій області, за якою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є громадянином України, отримував паспорт НОМЕР_1 від 21.08.2002 року;

- протокол огляду від 12.01.2023 року інформації, яка міститься у вільному доступі всесвітньої мережі Інтернет, а саме відносно незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території - т.зв. «народній міліції», який має назву «Отдел полиции №?3 с дислокацией в пгт. Михайловка УВД по г. Васильевке и Васильевскому району». В пошуковому рядку додатку «Телеграм» задано пошуковий запит «Михайловские НОВОСТИ» для пошуку та здійснено перехід на зазначений канал. Посилання на канал « ІНФОРМАЦІЯ_3 (https://t.me/mihnovosti)». Так встановлено, що 04.05.2022 о 13 год. 27 хв. на зазначеному каналі викладено повідомлення із текстом « Уважаемые жители пет. Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_2 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы: НОМЕР_2 ». Додатком до протоколу є ДВД диск із збереженими публікаціями каналу;

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023 року з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », якою у своїй службовій діяльності користується ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії утворено Папку із назвою «cfogumvdpozo_20230502» в якій міститься папка із назвою «20230502», в якій в свою чергу наявні папки із назвами: «Archive_ 20230502- 1743», «ToMyself_34», «Входящие_32», «Корзина 43», «Отправленные_35», «Черновики 34». Після відкриття вказаного повідомлення встановлено, що в додатках до вказаного повідомлення міститься додаток «реестр зарплатные карты_ Михайловка (1)» в форматі .docx. Після відкриття зазначеного додатку встановлено, що він містить інформацію відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №?3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», їх дати народження, паспортні дані та номери мобільних телефонів. В пункті 48 відомості вказані відомості працівника «отдела полиции ОСОБА_5 ». Додатком про протоколу є ДВД диск із інформацією з поштової скриньки.

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2022 року відомостей з мобільного додатку «Telegram» який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 , під обліковим записом з ім?ям « Leon », що належить та яким особисто користується представник «народної поліції» м. Енергодар, громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії за допомогою службового комп`ютера СВ ІНФОРМАЦІЯ_9 з доступом до глобальної мережі Інтернет із встановленим додатком «Telegram», було отримано доступ до вказаного облікового запису у додатку «Telegram», який представляє собою систему миттєвого обміну повідомленнями (текстовими, графічними, аудіо та відео, електронними файлами, тощо), а також до всієї наявної у додатку інформації, яка зберігається у відповідних чатах з іншими користувачами додатку.

- протокол огляду від 12.12.2024 року інформації акаунту « Леон », месенджеру «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 , в якому за адресою: "(14_48) Референдум/_02" міститься електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1)» з таблицею (відомостями) про розташування силових структур держави-агресора щодо охорони громадського порядку у період проведення референдума на окупованій території Запорізької області.

Оглядом інформації вказаного електронного файлу встановлено наступне. Файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1)» містить електронну таблицю у вигляді розміщення за адресами співробітників різних незаконних правоохоронних органів держави-агресора рф, на яких вони будуть здійснювати охорону громадського порядку у період проведення референдума на окупованій території Запорізької області.

Зокрема, під порядковим номером 112 зазначений ОСОБА_5 , як мовою оригіналу - «сотрудник УВД», який закріплений за адресою мовою оригіналу - «пгт Михайловка, АДРЕСА_3 ».

Таким чином, проведеним оглядом вказаної інформації встановлено, що протягом вересня 2022 року до складу зазначеного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, який має назву УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» входив ОСОБА_5 , який був працевлаштований на посаді мовою оригіналу - «сотрудника УВД».

Додатком до протоколу є ДВД диск.

- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», які передаються ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного зв?язку НОМЕР_4 в інтернет-месенджері «Telegram».

- протокол огляду від 12.12.2024 року електронної інформації месенджеру «Telegram» (текстовими, графічними, аудіо та відео, електронними файлами, листуванням, тощо), зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_4 , яким особисто користується громадянин України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який займає посаду у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території м. Енергодар Запорізької області.

Був оглянутий документ у форматі Word із закріпленням за особовим складом незаконного правоохоронного органу - «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» табельної зброї, який має назву мовою оригіналу - «СПИСОК закрепления оружия и боеприпасов за сотрудниками Отдела внутренних дел по Васильевскому району, ОП №3 (дислокация пгт. Михайловка) находящихся в шкафу (пирамиде) № 2», та який був відправлений особою із нік-неймом «Palash» в чат «РУВД» 21.09.2022 о 15 год. 43 хв.

Оглядом інформації вказаних фотографій встановлено наступне. Під №31 зазначений ОСОБА_5 , як «Полицейский» незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території смт. Михайлівна Василівського району Запорізької області.

Таким чином, проведеним оглядом вказаної інформації встановлено, що ОСОБА_5 станом на 31 серпня 2022 року входив до складу зазначеного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, розташованого у смт. Михайлівна Михайлівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г . Васильевка и Васильевскому району».

Додатком до протоколу є флеш накопичувач.

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 29.07.2023 року за участю свідка ОСОБА_12 , який на фотознімку впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як чоловіка, якого він особисто бачив за кермом автомобіля поліції в смт Михайлівка. Додатком до протоколу є ДВД-диск.

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 13.11.2023 року за участю свідка ОСОБА_13 , який на фотознімку впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як чоловіка, якого він особисто бачив за кермом автомобіля поліції в смт Михайлівка. Додатком до протоколу є ДВД-диск.

- протокол пред`явлення особи для впізнання від 09.02.2024 року за участю свідка ОСОБА_14 , який на фотознімку впізнав обвинуваченого ОСОБА_5 як чоловіка, який в кінці червня 2022 року займав посаду в патрульно-постовій службі у так званій народній міліції в смт Михайлівка. Додатком до протоколу є ДВД-диск.

- показання свідка ОСОБА_13 , який суду пояснив, що на початку повномасштабного вторгнення він перебував у смт Пришиб, Михайлівського району, Запорізької області, яке було окуповане. Він знайомий з обвинуваченим ОСОБА_5 , їх діти навчались в одній школі. ОСОБА_5 проживав у сусідньому селищі Смиреновка. Свідок пояснив, що працював трактористом у фермерському господарстві. В середині весни 2022 року повертався з роботи та побачив, що йому назустріч рухається автомобіль, збоку був синій напис поліція на російській мові. На номерному знаку заклеєний прапор України. Тобто автомобіль виглядав як службовий поліцейський автомобіль окупаційної влади. За кермом знаходився раніше знайомий йому ОСОБА_5 який був одягнутий у чорну поліцейську форму, на плечі прапор рф. Обвинувачений його впізнав та привітався. За аналогічних обставин він зустрів ОСОБА_5 , на дорозі через 2-3 тижні. До повномасштабного вторгнення обвинувачений працював у фермерському господарстві охоронцем. Пояснив, що у 2022 році окупаційна влада нікого не примушувала до роботи в незаконно створених органах, всі бажаючи йшли туди працювати через високі зарплати. Також свідок пояснив про можливість виїхати у 2022 році з тимчасово окупованої території через м. Василівку на підконтрольну Україні територію.

- показання свідка ОСОБА_12 , який суду пояснив, що знає ОСОБА_5 як мешканця Михайлівського району, Запорізької області, який працював охоронцем у фермерському господарстві Таврія Скіф та як мисливця. На початку окупації смт Михайлівка у 2022 році, він там проживав до жовтня 2022 року, після чого виїхав. Влітку 2022 року він побачив ОСОБА_5 за кермом поліцейського автомобіля незаконно створеної народної поліції. Обвинувачений був одягнутий у чорну поліцейську форму. Бачив ОСОБА_5 за кермом поліцейського автомобіля декілька разів.

Зібрані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, які були досліджені в ході розгляду справи, доводять винуватість ОСОБА_5 у пред`явленому обвинуваченні.

Інші документи, надані стороною обвинувачення, такі як процесуальні рішення, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, відомості, що характеризують особу обвинуваченого, судом не оцінюються як докази на підтвердження обставин пред`явленого обвинувачення.

Захисник при розгляді кримінального провадження активно та повно реалізовував процесуальні права сторони захисту, дії захисника не мали ознак пасивності, а отже суд приходить до висновку, що право обвинуваченого на захист було реалізовано ефективно та достатньо, відсутність обвинуваченого при розгляді кримінального провадження в порядку спеціального судового провадження («in absentia»), з урахуванням активних процесуальних дій захисника, не вплинуло на справедливий судовий розгляд кримінального провадження.

5.Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставин, які пом`якшують покарання, судом не встановлено. В якості обставини, яка обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.

6.Мотиви призначення покарання.

При призначенні покарання суд враховує думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченому покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на 15 років з конфіскацією майна.

Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують покарання, обставину, що його обтяжує, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під спостереженням у лікаря-нарколога не перебуває. Суд враховує соціальний статус обвинуваченого, який одружений, має двох неповнолітніх дітей.

Визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи громадянином України, вчинив злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинив цей злочин умисно з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого неможливе без реального відбування покарання.

З огляду на вчинення ОСОБА_5 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання, не знаходить підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України.

Суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна. Таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_5 .

7.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 15 років, з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_5 .

Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов`язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 залишити без змін у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1