Провадження 1-кп/524/296/26
УХВАЛА

26.05.2026 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого, адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження № 0000605 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Автозаводського районного суду м. Кременчука № 184 від 08.04.2026 року, у зв`язку з призначенням судді ОСОБА_7 на посаду судді Чернігівського апеляційного суду згідно з Указом Президента України № 279/2026 від 30.03.2026 року та неможливістю продовжувати розгляд справи, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 524/14122/25.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2026 року, для розгляду даної справи визначено суддю ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_1 ознайомилася з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, згодна з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_5 , обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 висловилися про відсутність необхідності розпочинати розгляд кримінального провадження спочатку та не заперечували проти продовження розгляду справи новим складом суду.

Потерпіла ОСОБА_8 подала до суду письмову заяву в якій повідомляє, що не наполягає розпочинати судовий розгляд з початку.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить таких висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду.

Згідно з вимогами ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею.

Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання вимог, передбачених п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 319 КПК України.

Судом встановлено, що сторони кримінального провадження, потерпіла не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до заміни судді. Суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з матеріалами провадження, згоден з раніше прийнятими рішеннями та вважає повторне проведення вже проведених процесуальних дій недоцільним.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе продовжити розгляд кримінального провадження, оскільки це не вплине негативно на судовий розгляд та сприятиме дотриманню розумних строків.

Керуючись ст. 319, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати відсутньою необхідність розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді у кримінальному провадженні № 0000605 (справа № 524/14122/25) за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Розгляд кримінального провадження після заміни судді ОСОБА_7 на суддю ОСОБА_1 продовжити відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9