Справа № 932/2001/26
Провадження по справі №1-кс/932/1182/26
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 57
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 березня 2026 року м. Дніпро

Слідча суддя Шевченківського районного суду м. Дніпра ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника заявника ТОВ «ФІРМА ГРІНВЕЙ» - адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі скаргу ТОВ «ФІРМА ГРІНВЕЙ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення

установила:

зміст поданої скарги

До слідчої судді Шевченківського районного суду м. Дніпра надійшла скарга ТОВ «ФІРМА ГРІНВЕЙ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення.

У скарзі скаржник прохав зобов`язати уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області внести до ЄРДР відомості за повідомленням від 13 лютого 2026 року щодо вчинення можливого кримінального правопорушення міським головою ОСОБА_4 за ознаками ст. 194, ст. 364 КК України.

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «ФІРМА ГРІНВЕЙ» - адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав, прохав задовольнити.

Головне управління Національної поліції у Дніпропетровській області про день, час та місце розгляду скарги повідомлено належним чином, що підтверджується Довідкою про доставку електронного документу, однак у судове засідання явку свого представника не забезпечило, письмових заяв чи клопотань не надало.

Слідчою суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, та положень ч. 3 ст. 306 КПК України, визнано можливим розгляд скарги у відсутності особи, бездіяльність якої оскаржується, на підставі поданих заявником доказів.

Дослідивши подану скаргу та додатки до неї, слідча суддя дійшла таких висновків.

У своїй скарзі заявник зазначив, що Заяву про вчинення кримінальних правопорушень, у якій зазначались обставини щодо вчинення уповноваженими особами Дніпровської міської ради та інспекції з питань благоустрою Дніпровської міської ради за вказівкою міського голови ОСОБА_4 , передбачених ст. 194, ст. 364 КК України, датовану 13.02.2026, директором ТОВ «Фірма Грінвей» було направлено засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» на адресу ГУНП в Дніпропетровській області цінним листом з описом вкладення 16.02.2026 та отримано уповноваженою особою 18.02.2026, про що свідчить роздруківка трекінгу про відстеження поштового відправлення, роздрукованого з офіційного сайту АТ "Укрпошта". Разом із тим, станом на 20.02.2026 дані про результати розгляду заяви директора ТОВ «Фірма Грінвей» про вчинення кримінальних правопорушень, датованої 13.02.2026, відсутні і до ЄРДР відомості, викладені в заяві, не внесені.

Водночас у судовому засіданні не вдалося можливим встановити чи було відправлено вказану заяву чи було її отримано, у зв`язку із тим, що сама скарга на бездіяльність уповноважених осіб ГУНП в Дніпропетровській області надійшла до суду через систему Електронний суд. Безпосереднім дослідженням у судовому засіданні долучених до заяви доказів, не вдалося відкрити та дослідити лише додаток №2 (із 16 додатків) «Докази направлення та вручення одержувачу заяви про вчинення кримінальних правопорушень від 13.02.2026 року із додатками», оскільки вказаний файл «Невірного формату».

У судовому засіданні адвокату ОСОБА_3 було запропоновано надати час для долучення вказаного доказу, однак представник зазначив, що не потребує такого.

Отже, мною не вдалося встановити факт чи реально ГУНП в Дніпропетровській області отримало вказану заяву про вчинення кримінального правопорушення від 13.02.2026 року.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Враховуючи, що матеріали скарги не містять доказів відправлення/отримання скарги ГУНП В Дніпропетровській області, суд позбавлений можливості встановити факт невиконання вимог ст. 214 КПК України, оскільки системним аналізом ст. 214 КПК України та ст. 303 КПК України, має бути встановлено у першу чергу невнесення відомостей за отриманою заявою.

Керуючись ст.ст. 110, 214, 303- 307, 309, 395 КПК України-

постановила:

У задоволенні скарги ТОВ «ФІРМА ГРІНВЕЙ» на бездіяльність уповноважених осіб Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених у заяві про кримінальне правопорушення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів із дня її оголошення.

Слідча суддя ОСОБА_5