Дата документу 09.03.2026Справа № 554/964/26
Провадження № 1-кс/554/3302/2026
УХВАЛА

Іменем України

09 березня 2026 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , особи, у володінні якої знаходяться речі та документи - ОСОБА_3 , представник - ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , погоджене прокурором ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0001618 від 23.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся з даним клопотанням, у якому посилається на те, що слідчим відділом Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0001618 від 23.12.2025 за ч. 3 ст. 190 КК України.

Встановлено, що 23.12.2025 року до Полтавського РУП надійшла ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 від 18.12.2025 у справі №554/17737/25 (провадження №1-кс/554/14647/2025) про зобов`язання внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_7 (опікун), щодо шахрайських дій, скоєних відносно до ОСОБА_8 , який є недієздатною особою.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 07.05.2015 року (справа №553/3825/14-ц) ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнано недієздатним. Опікуном призначено матір, ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.04.2025 року ОСОБА_9 померла, свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 28.04.2025 року.

Спадкова справа в подальшому відкрита рідним братом ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , у приватного нотаріуса ОСОБА_3 .

31.10.2025 року в спадковій справі №52/2025 ОСОБА_10 отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1385, на земельну ділянку площею 1,1807 га. з кадастровим номером :00:007:0074 - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою: Полтавська область, Полтавський район, Надержинщинська сільська рада. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40, номер запису про право власності 4144389.

31.10.2025 року в спадковій справі №52/2025 ОСОБА_10 отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом № 1384, на земельну ділянку площею 3,6822 га., кадастровий номер :00:007:0075, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташоване на території Надержищинської сільської ради. У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 40, номер запису про право власності 4144730.

Станом на 31.10.2025 року опікуна у ОСОБА_8 не було.

Відповідно до заяви ОСОБА_7 , за заповітом, який був складений за життя ОСОБА_9 вказані дві ділянки сільськогосподарського призначення заповідалися її недієздатному сину - ОСОБА_8 , та відповідно до ч. 4 ст. 1273 ЦК України батьки (усиновлювачі), опікун можуть відмовитися від прийняття спадщини, належної малолітній, недієздатній особі, лише з дозволу органу опіки та піклування.

Враховуючи викладене, в даному випадку вбачаються ознаки шахрайських дій вчинених відносно ОСОБА_8 , який є недієздатною особою.

В ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність в отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8535), яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий не з`явилась, надавши суду клопотання про розгляд справи без її участі.

У судовому засіданні представник та приватний нотаріус не заперечували щодо надання тимчасового доступу до спадкової справи та вилучення копій документів. Слідчим не доведено необхідність вилучення оригіналу спадкової справи. Вважають, що на даний час є передчасним вилучення оригіналу спадкової справи.

Слідчий суддя, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи містять дані, що мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Проте слідчим на даний час не доведено необхідність вилучення оригіналів документів, а тому слідчий суддя дійшов висновку про вилучення належним чином завірених копій документів.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч.1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 166, 309 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим групи слідчих СВ Полтавського РУП ГУНІ в Полтавській області ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_3 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8535), та зобов`язати приватного нотаріуса ОСОБА_3 (номер свідоцтва про право на зайняття нотаріальною діяльністю № 8535) яка здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , надати тимчасовий доступ до оригіналу спадкової справи №52/2025, відкритої за заповітом ОСОБА_9 з можливістю вилучення в належним чином завірених копій документів.

Строк дії ухвали два місяці.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1