Справа № 947/5373/25
Провадження № 1-кп/947/505/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2026 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 22.11.2022 року відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінбад, Таджикістану, громадянина України, українця, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу за призовом під час загальної мобілізації на посаді майстра ремонтної майстерні артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «рядовий»,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси перебуває кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 22.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України.

Під час мобілізації, ОСОБА_3 відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 №65/2022 «Про мобілізацію» було призвано на військову службу по мобілізації у військову частину НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, 12.02.2025 року судом було постановлено ухвалу про зупинення судового провадження у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000553 від 22.11.2022 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, до звільнення останнього з військової служби.

З метою отримання актуальної інформації про проходження військової служби обвинуваченим прокурором було скеровано запит до військової частини НОМЕР_2 та згідно отриманої відповіді, ОСОБА_3 з 06.05.2025 року самовільно залишив військову частину.

Тому прокурор звернувся до суду з клопотанням про відновлення кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, так як підстави для зупинення провадження у справі перестали існувати.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 26.01.2026 року судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, було відновлено та призначено проведення судового засідання на 19.02.2026 року о 13:00 годині.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання, яке було призначено на 19.02.2026 року о 13:00 годині не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Повідомлення про поважність причин неявки обвинуваченого в підготовче судове засідання від нього до суду не надходило.

19.02.2026 року судом було постановлено ухвалу про привід обвинуваченого в наступне судове засідання, яке було призначено на 25.02.2026 року о 13:45 годині. Проте, згідно рапорту, ОСОБА_3 відсутній за відомим місцем мешкання, на зв`язок не виходить. В судове засідання останній не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив усне клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук, так як є підстави вважати, що останній переховується від суду.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Згідно з ч.1 ст.318 КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а за ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Вжиті процесуальні заходи щодо забезпечення явки обвинуваченого в судові засідання не дали результатів, місцезнаходження останнього до теперішнього часу встановити не вдалося можливим та зв`язок з ним відсутній.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_3 переховується від суду та на теперішній час його точне місцезнаходження не відоме, суд вважає за необхідне оголосити його у розшук та відповідно до ст.335 КПК України зупинити судове провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.42, 177, 178, 186-190, 194, 318, 335, 369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України, зупинити.

Проведення розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити співробітникам Першого оперативного відділу Територіального управління ДБР, розташованого у місті Миколаєві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1