Справа № 507/518/26
Провадження № 1-кс/507/190/2026
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" квітня 2026 р. селище Любашівка

Слідчий суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

Клопотання надійшло до суду 15 квітня 2026 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, 13 березня 2026 року, близько 11 години 40 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, вступив в словесну суперечку зі своєю дружиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході якої у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень невизначеного обсягу.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , в той же день і час, знаходячись за місцем свого мешкання у приміщенні літньої кухні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно і цілеспрямовано, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, наніс один удар кулаком правої руки в центральну частину живота ОСОБА_6 . Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 взяв до рук побутову дерев`яну швабру та умисно наніс ОСОБА_6 не більше трьох ударів тичком вказаної швабри в центральну частину живота, чим спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді тупої травми живота з травматизацією серпоподібної зв`язки печінки з ознаками кровотечі в черевну порожнину, які згідно п.п.2.1.3. «л» «Правил судовомедичного визначення ступені тяжкості тілесних ушкоджень » (1995 р.) відносяться до ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерію небезпечності для життя.

Відомості за вказаним фактом 14 березня 2026 року СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області внесено до ЄРДР та зареєстровано кримінальне провадження № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

30 березня 2026 року за наявності достатніх доказів ОСОБА_7 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, а саме: умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент спричинення.

Прокурор вказує, що метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, впливати на свідків. Тому, вважає, що домашній арешт буде достатнім запобіжним заходом щоб запобігти наявним ризикам.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1.наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

2.наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор;

3.недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

На думку суду прокурором в судовому засіданні доведено наявність обставин, які зазначені в ст. 194 КПК України.

Так, обґрунтованість підозри ОСОБА_7 , у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується: протоколом огляду місця події, свідченнями потерпілої ОСОБА_6 , яка підтвердила факт нанесення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , протоколом слідчого експерименту, при проведенні якого потерпіла пітвердила факт спричинення ОСОБА_7 їй тілесних ушкоджень, висновком експерта № 11, згідно якого у ОСОБА_6 наявні тяжкі тілесні ушкодження, протоколом слідчого експерименту із ОСОБА_7 , в ході якого він підтвердив, що дійсно у нього з потерпілою була сварка і він, намагаючись захищатись, можливо відштовхнув її.

Запобіжні заходи, затримання у кримінальному провадженні застосовуються тільки з метою та за наявності підстав, визначених ст. 177 КПК України.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні обмежують права особи на свободу та особисту недоторканність, гарантовані ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а тому можуть бути застосовані тільки за наявності законної мети та підстав, визначених КПК, з урахуванням відповідної практики Європейського суду з прав людини.

Згідно характеризуючи даних видно, що ОСОБА_7 проживає по АДРЕСА_1 , пенсіонер, характеризується позитивно, на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Метою застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_7 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства, впливати на потерпілого, свідків.

На думку суду, в судовому засіданні слідчим та прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а також враховуючи, що ОСОБА_7 проживає у власному будинку, є пенсіонером, характеризується позитивно, не працює, підозрюється у вчинені тяжкого злочину, тому суд вважає, що відносно ОСОБА_7 необхідно обрати запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому покидати своє житло в нічний час, а також покласти на нього обов`язки, передбачені ч.5, ч.6 ст. 194 КПК України, так як він підозрюється у вчиненні насильство відносно своєї дружини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181-186, 193, 194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Любашівської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000068 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 , запобіжний захід - домашній арешт та заборонити йому залишати житло, що розташоване по АДРЕСА_1 в період з 22 години до 06 години наступного дня на строк 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

-прибувати за вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді або суду із встановленою періодичністю;

-не відлучатися за межі села Полянецьке Подільського району Одеської області, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання та роботи;

- утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою у вказаному кримінальному провадженні в будь-яким шляхом, з приводу обставин, викладених у письмовому повідомленні про підозру, крім слідчого, захисника, прокурорів та суду.

На підставі п.п. 1,3,4 ч. 6 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обмежувальні заходи у виді:

-заборони перебувати в місці спільного проживання з особою, яка постраждала від домашнього насильства;

-заборони наближатися на визначену відстань до місця, де особа, яка постраждала від домашнього насильства, може постійно чи тимчасово проживати, тимчасово чи систематично перебувати у зв`язку із роботою, лікуванням чи з інших причин;

-заборони листування, телефонних переговорів з особою, яка постраждала від домашнього насильства, інших контактів через засоби зв`язку чи електронних комунікацій особисто або через третіх осіб.

Термін дії ухвали - 60 днів.

Ухвалу направити на виконання до ВП № 1 Подільського РУП ГУНП в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду.

Слідчий суддя: ОСОБА_1