Справа №155/265/26
Провадження №1-кп/155/110/26
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2026 м.Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000289 від 02.11.2023 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, який має на утриманні дві малолітні дитини, з середньою освітою, працюючого слюсарем-ремонтником ПП «Агро-Експрес-Сервіс», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що він перебуває на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 , як військовозобов`язаний. 31.10.2023 визнаний військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, того ж дня ОСОБА_3 прибув на виклик до ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вручення повістки про мобілізацію, для подальшого проходження військової служби під час мобілізації, оголошеної Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 та відправки в збройні сили.

Про те, 31.10.2023 ОСОБА_3 будучи на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , всупереч вимог ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію", Указу Президента України від 24.02.2022 №69/2022 «Про загальну мобілізацію», з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи придатним за станом здоров`я для проходження військової служби, попередженим про прибуття, та не маючи правових підстав на відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, ухилився від призову за мобілізацією, без поважних причин 31.10.2023 відмовився отримати повістку про свою подальшу явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого в АДРЕСА_2 , для відправки у Збройні сили України з метою подальшого проходження військової служби, чим ухилився від призову.

Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.336 КК України, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, що полягає в ухиленні від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

В підготовчому судовому засідання захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України. Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності; вчинив злочин невеликої тяжкості; на даний час не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, оскільки обвинувачений отримав відстрочку від призову на підставі здійснення догляду за батьком, який у зв`язку зі станом здоров`я потребує сторонньої допомоги, що підтверджується довідкою виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2025.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали.

Прокурор проти задоволення клопотання не заперечив.

Вирішуючи в порядку ч.4 ст.286, п.2 ч.3 ст.314 КПК України заявлене клопотання, суд встановив таке.

Пунктом 1 ч.2 ст.284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Зі змісту вказаної норми Закону вбачається, що необхідною підставою звільнення від кримінальної відповідальності є встановлення того, що протягом певного часу обстановка, яка оточувала особу на момент вчинення злочину, змінилась таким чином, що позитивно впливає на неї і робить маловірогідним вчинення даною особою нового тотожного або однорідного злочину.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 23.12.2005 №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», судам необхідно розрізняти зміну обстановки в широкому розумінні, тобто соціальних, економічних, політичних, духовних, міжнаціональних, воєнних, міжнародних, природних, організаційних, виробничих та інших процесів у масштабах країни, регіону, області, міста, району, підприємства, установи, організації, та у вузькому, - тобто у об`єктивних (зовнішніх) умов життя, в яких перебувала особа на час вчинення злочину та які значною мірою позначались на її суспільній небезпечності. Для застосування ст.48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що вчинене діяння вже не є суспільно небезпечним. Особу можна визнати такою, що перестала бути суспільно небезпечною, у разі, коли вона сама або обстановка навколо неї зазнала таких змін, що унеможливлюють вчинення нею нового злочину.

З довідки виданою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.10.2025 ОСОБА_3 , 1992 року має відстрочку від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період на підставі пункту 9 частини 1 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» догляд за членом сім`ї за висновком лікарсько-консультаційної комісії закладу охорони здоров`я на строк до 28 квітня 2026 року.

Відповідно до обвинувального акта та довідки ГУНП у Волинській області обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, вперше вчинив нетяжкий злочин, який не відноситься до корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається із матеріалів даного кримінального провадження, на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки обвинувачений ОСОБА_3 перестав бути суспільно небезпечними, є заброньованим військовозобов`язаним і йому надано відстрочка від призову на військову службу під час мобілізації.

Вказані обставини, на переконання суду, свідчать про те, що обстановка, яка оточувала обвинуваченого на момент вчинення кримінального правопорушення, змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить маловірогідним вчинення ним нового тотожного або однорідного кримінального правопорушення. У результаті таких змін в житті обвинуваченого ОСОБА_3 істотно змінилась морально-юридична оцінка особи, у зв`язку з чим, на думку суду, втрачається доцільність застосування до неї заходів кримінально-правового впливу.

Таким чином, правових перешкод для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі статті 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки, суд не вбачає.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні, запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.284, 286, 288, 314, 372 КПК України, суд,

П О С Т АН О В И В:

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення діяння, передбаченого ст.336 КК України, на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження №0000289 від 02.11.2023 року закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, у зв`язку із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Горохівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1