Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3305/26
Провадження № 1-кс/644/456/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 р. м. Харків

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про продовження строку відсторонення від посади, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000878, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, військовослужбовця, який проходить військову службу на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , неодруженого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор 27.03.2026 звернувся до суду із вищевказаним клопотанням, в обґрунтування якого вказано, що СВ ВП №1 ХРУП №3 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 , за попередньою змовою з оператором мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , використовуючи свої службові повноваження, у період часу з 30.05.2025 по 03.07.2026 здійснили несанкціоновану зміну інформації, яка обробляється в автоматизованій системі ІКС «ОБЕРІГ», а саме: встановлено факти безпідставної постановки на облік, зняття з розшуку та повернення на військовий облік до інших ТЦК та СП м. Харкова та Харківської області 8 (восьми) військовозобов`язаних, а саме: 1) ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; 2) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; 3) ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; 4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; 5) ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ; 6) ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ; 7) ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 ; 8) ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

30.01.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, тобто у несанкціонованій зміні інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчиненій за попередньою змовою групою осіб, які мають право доступу до неї.

06.02.2026 слідчим суддею Новобаварського районного суду м. Харкова задоволено клопотання слідчого, погоджене прокурором, про відсторонення від займаної посади оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , строком до 30.03.2026, про що винесено відповідну ухвалу.

23.02.2026 прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 винесено постанову про визначення підслідності та органу якому належить здійснювати процесуальне керівництво досудовим розслідуванням та визначено підслідність кримінального проваджения № 0000878 від 13.10.2025 за ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області.

26.03.2026 керівником Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону, клопотання старшого слідчого задоволено та постановою продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, а саме до 30.04.2026.

Під час досудового розслідування встановленого наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 може здійснити дії, передбачені п. 6 ч. 2 ст. 155 КПК України, і в обґрунтування необхідності застосування відсторонення від посади щодо нього покладається необхідність запобігання спробам знищити, чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідувания, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначається, що перебування ОСОБА_4 на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 сприяло вчиненню вказаних кримінальних правопорушень, а саме: ОСОБА_4 , користуючись наданою владою та службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби, використовуючи свій цифровий електронний ключ ІНФОРМАЦІЯ_13 , який надає розширений доступ до всіх районів м. Харкова та Харківської області ТЦК та СП для доступу до автоматизованої системи ІКС «Оберіг», здійснював дії щодо зміни місця проживання/перебування: створення місця проживання/прописки при взятті на облік, зміну старого запису при взятті на облік, зміну облікових даних, а саме: постановка на облік у військкоматі без зняття у інших районних РТЦК та СП в облікових картках військовозобов`язаних осіб, при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останні не були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не прибули на проходження військово-лікарської комісії до обласного мобілізаційного центру у КНП «Міська поліклініка №18» ХМР за адресою: м. Харків, вул. Миру, 11.

Оскільки досудове розслідування триває, не допитано всіх осіб, які причетні до злочинної діяльності ОСОБА_4 , не допитані свідки кримінальних правопорушень, є всі підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи відповідні зв`язки та авторитет, будучи наділеним службовими повноваженнями, може намагатися вплинути на осіб, які є підпорядковані за службою та є свідками у справі, а також знищити чи підробити будь-які із речей чи документів, пов`язаних із несанкціонованою зміною інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, та які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати встановленню істини по справі, з метою зменшити свою відповідальність у вчиненні кримінальних правопорушень або уникнути взагалі відповідальності за скоєне, вчиняти інші протиправні діяння.

Вказаний факт підтверджується наявністю у оператора мобілізаційного відділення впливу на службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 та військовозобов`язаних, яких він безпідставно поставив на облік у ТЦК та СП без зняття у інших районах, здійснив зміну старого запису при взятті на облік, створив місце проживання/прописки при взятті на облік, використовуючи свій цифровий електронний ключ ІНФОРМАЦІЯ_13 .

В клопотанні зазначається, що вказані обставини свідчать про необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні поклалися на розсуд суду щодо вирішення клопотання.

30.01.2026 ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000878, повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 3 ст. 362 КК України, тобто несанкціонована зміна інформації, яка оброблюється в автоматизованій системі, вчинена за попередньою змовою групою осіб, які мають право доступу до неї.

Пред`явлена ОСОБА_4 підозра обґрунтована зібраними під час проведення досудового розслідування доказами в їх сукупності, а саме:

- повідомленням УСБУ в Харківській області про кримінальне правопорушення в порядку ст. 214 КПК України №70.4/70/5/2-8548 від 10.10.2025;

- листом ІНФОРМАЦІЯ_13 №2537/Ю від 28.10.2025;

- рапортом помічника начальника ТЦК та СП з правової роботи начальника юридичної служби Харківського ОТЦК ОСОБА_15 від 11.09.2025, згідно з яким ініційовано проведення службового розслідування;

- актом службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_13 від 26.09.2025 та документами, отриманими в ході службового розслідування;

- наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_14 про результати службового розслідування від 17.12.2025;

- актом службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_13 від 17.12.2025 та документами, отриманими в ході службового розслідування;

- відповіддю ІНФОРМАЦІЯ_13 № 858/СЗІОБ від 17.12.2025, згідно з якою на запит слідчого надано матеріали службового розслідування та витяг з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- наказом про призначення та функціональними обов`язками солдата ОСОБА_4 ;

- відповідями Управління Служби безпеки України в Харківській області №70.4/70/5/2-11979 від 11.12.2025 та №70.0/70/5/2-1419 від 28.01.2026, згідно з якими за результатами виконання доручення слідчого у кримінальному провадженні №0000878 від 13.10.2025 встановлено, що до протиправної діяльності причетні військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предмету від 05.01.2026, відповідно до якого проведено огляд розширених витягів ЄДРПВР на 7 військовозобов`язаних осіб, а саме: облікові дані про постановку на облік без зняття, створення місця проживання/прописки при взятті на облік, скасування розшуку були внесені ОСОБА_6 ; облікові дані про постановку на облік у військкоматі без зняття та зміну запису при взятті на облік були внесені ОСОБА_4 ;

протоколом допиту свідка ОСОБА_16 .

Слідчий суддя вважає, що матеріали кримінального провадження дають підстави вважати пред`явлену ОСОБА_4 підозру достатньо обґрунтованою для можливості застосування до нього такого заходу забезпечення кримінального провадження як відсторонення від посади.

Відсторонення від посади, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 131 КПК України, є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини: 1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що:

1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати;

2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.08.2022 №111 солдата запасу ОСОБА_4 призначено на посаду оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з наказом т.в.о. ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.04.2025 №125 солдат ОСОБА_4 вважається таким, що займає посаду оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий суддя враховує, що кримінальні правопорушення, у яких підозрюється ОСОБА_4 , скоєно останнім саме під час перебування на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто його перебування на цій посаді сприяло вчиненню даних кримінальних правопорушень.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 , користуючись службовими повноваженнями, всупереч інтересам служби, використовуючи свій цифровий електронний ключ ІНФОРМАЦІЯ_13 , який надає розширений доступ до всіх районів м. Харкова та Харківської області ТЦК та СП для доступу до автоматизованої системи ІКС «Оберіг», здійснював дії щодо зміни місця проживання/перебування: створення місця проживання/прописки при взятті на облік, зміну старого запису при взятті на облік, зміну облікових даних, а саме: постановка на облік у військкоматі без зняття у інших районних РТЦК та СП в облікових картках військовозобов`язаних осіб, при цьому достовірно знаючи та розуміючи, що останні не були доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_3 та не прибули на проходження військово-лікарської комісії.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні 8 (восьми) епізодів тяжких злочинів, за які згідно з санкцією ч. 3 ст. 362 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені пунктом 6 частини другої статті 155 КПК України, а застосування відсторонення від посади зумовлене необхідністю запобігання можливим спробам знищення чи підроблення речей і документів, що мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконного впливу на свідків у цьому кримінальному провадженні, а також іншим діям, спрямованим на протиправне перешкоджання кримінальному провадженню.

Крім цього, досудове розслідування триває, на теперішній час не встановлено коло всіх осіб, які причетні до злочинної діяльності, не допитано свідків кримінальних правопорушень, в тому числі військовозобов`язаних осіб, яких було незаконно знято з розшуку. За таких обставин, є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , маючи відповідні зв`язки, авторитет та службові повноваження, може здійснювати незаконний вплив на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити чи підробити речі чи документи, пов`язані з несанкціонованою зміною інформації, що оброблюється в автоматизованій системі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також іншим чином протиправно перешкоджати встановленню істини з метою зменшення або уникнення кримінальної відповідальності.

Крім цього, підозрюваний ОСОБА_4 на теперішній час продовжує обіймати посаду оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 та не переведений на іншу посаду.

Слідчий суддя вважає, що в даному випадку сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 протягом дії попередньої ухвали, оскільки досудове розслідування не завершено, не допитані в якості свідків всі необхідні особи, строк досудового розслідування продовжено.

Вищезазначені обставини свідчать про необхідність продовження застосування до підозрюваного ОСОБА_4 такого заходу забезпечення кримінального провадження, як відсторонення від посади, з метою запобігання спробам підозрюваного негативно вплинути на хід досудового розслідування кримінального провадження, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, знищити чи підробити будь-які з речей чи документів, пов`язаних із несанкціонованою зміною інформації, а також можливості вчинити інші кримінальні правопорушення.

Відсторонення від посади не є абсолютним позбавленням права на працю, а є тимчасовим обмеженням особи займати певну посаду, такий захід є тимчасовим, а тому відповідні обмеження є розумними і співмірними, з огляду на завдання кримінального провадження та, з урахуванням досліджених обставин в цьому кримінальному провадженні, потреби досудового розслідування виправдовують саме такий ступінь втручання у права та свободи особи з метою виконання завдань кримінального провадження.

Таким чином, клопотання про продовження строку відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи той факт, що строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні продовжено до 30.04.2026 включно, слідчий суддя приймає рішення про продовження строку відсторонення підозрюваного від займаної посади в межах строків досудового розслідування, тобто до 30.04.2026 включно.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 131-132, 154-158, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого ВП №1 ХУРП №2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_17 , погоджене прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_18 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, подане в рамках кримінального провадження, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 000015 від 03.01.2026 задовольнити частково.

Продовжити строк відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , від займаної посади оператора мобілізаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , в межах строків досудового розслідування, тобто до 30 квітня 2026 року включно.

Копію ухвали надіслати (вручити) прокурору, підозрюваному та його захиснику, а також не пізніше наступного дня за днем її постановлення направити на адресу ІНФОРМАЦІЯ_15 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а підозрюваною протягом п`яти днів з моменту вручення копії ухвали.

Суддя ОСОБА_19