Провадження № 1-кп/761/1067/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2026 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Шевченківського районного суду м. Києва кримінальне провадження № 220 181 011 100 002 36 від 16.11.2018, у якому

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з вищою освітою, програміст ФОП « ОСОБА_8 », перебуває у зареєстрованому шлюбі, має неповнолітню дитину 2017 року народження, мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , не судимий,

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України,

у с т а н о в и в :

Шевченківським районним судом м. Києва розглядається обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України.

Ухвалою колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києві у складі головуючого судді ОСОБА_9 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_10 від 02.07.2024 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 КК України (справа № 761/46562/19) передано колегії суддів Шевченківського районного суду м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 для вирішення питання щодо об`єднання з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 .

Як вбачається з вказаного судового рішення, підставою для об`єднання вказаних кримінальних проваджень є те, що кримінальні правопорушення інкриміновані ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_7 вчинені за одних і тих самих обставин.

У судовому засіданні сторони не заперечували проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши зміст обвинувальних актів, дійшов висновку про таке.

У силу ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження за ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають. Таке об`єднання здійснюється у порядку, передбаченому ст. 217 КПК.

Згідно з ст. 217 КПК в одне провадження можуть бути об`єднані матеріали щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 2 КПК кримінальне провадження покликане реалізовувати ряд завдань, серед яких проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування та забезпеченню справедливого та ефективного судового розгляду.

Колегія суддів враховує, що обставини, викладені у зазначених обвинувальних актах, свідчать про наявність певного фактичного взаємозв`язку між інкримінованими обвинуваченим кримінальними правопорушеннями.

Разом з тим, сам по собі факт можливого взаємозв`язку обставин не є безумовною підставою для об`єднання кримінальних проваджень, оскільки таке процесуальне рішення має прийматися з урахуванням доцільності та впливу на ефективність судового розгляду.

При цьому суд бере до уваги, що кримінальні провадження перебувають на різних стадіях судового розгляду та мають різний обсяг процесуальних дій, які підлягають здійсненню судом, матеріали проваджень містять значний обсяг доказів, що підлягають дослідженню.

За таких умов об`єднання зазначених кримінальних проваджень призведе до істотного збільшення обсягу матеріалів, які підлягатимуть дослідженню у межах одного судового розгляду, що значно ускладнить процесуальну діяльність суду, що об`єктивно обтяжить судовий розгляд та призведе до його затягування.

З огляду на викладене, об`єднання матеріалів зазначених кримінальних проваджень є недоцільним, оскільки таке процесуальне рішення істотно ускладнить їх судовий розгляд, не сприятиме оперативності судового провадження та не забезпечить виконання завдань кримінального провадження, передбачених ст. 2 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку, що підстави для об`єднання кримінальних проваджень відсутні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (справа № 761/46562/19) повернути судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 217, 334 КПК України, суд

у х в а л и в :

В об`єднанні кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_12 за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27 ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_13 за ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 209, ч. 3, 4 ст. 358 КК України (справа № 761/46562/19) з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 209, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України (справа № 761/44605/18), відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3