Справа 688/1124/26
№ 1-в/688/40/26
Ухвала

Іменем України

23 березня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської виправної колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі судових засідань Шепетівського міськрайонного суду в режимі відеоконференції справу за поданням начальника Шепетівської виправної колонії (№98) ОСОБА_6 про заміну невідбутої частини строку основного покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , засуджений 18.05.2023 Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області за ст.ст. 185 ч. 4, 186 ч. 4. 69. 389-2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Постановою начальника державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» від 07.08.2024 переведений до дільниці соціальної реабілітації. Ухвалою Шепетівського місьрайонного суду Хмельницької області від 04.02.2025 приведено у відповідність до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024 вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2023. Звільнено від призначеного покарання вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2023 в частині призначення покарання за ст. 185 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі у зв`язку з усуненням законом караності діяння, за яке він був засуджений. Вважати засудженим вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18.05.2023 за ст.ст. 186 ч. 4, 69, 389-2, 70 ч. 1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку: 16.09.2022

Кінець строку: 16.10.2027

Відбуто 1/2 строку покарання.

Із подання Шепетівської виправної колонії (№98), встановлено що комісією державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» від 04.03.2026, враховуючи позитивний висновок щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 , прийнято рішення направити матеріали до суду для вирішення питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Вину в скоєному злочині визнає, щиро розкаюється. Усвідомлює насідки своїх протиправних дій, бажає в подальшому не допускати кримінальних та адміністративних правопорушень. Будь-які типи антисоціальної поведінки вважає не прийнятними.

До засудження офіційно не працював, але мав достатній заробіток.

Має бажання офіційно працевлаштуватися після звільнення з місць позбавлення волі у ТОВ «РОДОРС».

З 07.08.2023 по 07.08.2024 виконував роботи по благоустрою відділення у якому відбував покарання. До своїх обов`язків, а саме прибирання відділення, проведення ремонтних робіт та підтримання належного санітарного стану у відділенні завжди ставився сумлінно протягом всього часу відбування покарання. Вказані роботи засуджений виконував безоплатно, проявляв розумну ініціативу, своїми діями показував позитивний приклад іншим засудженим.

З 12.10.2024 по 23.05.2025 був працевлаштований на контрагентському об`єкті оператором виробничої дільниці у ТОВ «Церсаніт Інвест» по трудовому договору, до праці ставився позитивно. Звільнений за згодою сторін.

З 04.07.2025 по даний час працевлаштований на контрагентському об`єкті складальником виробів з деревини у ТОВ «РОДОРС» по трудовому договору, до праці ставиться добре, сумлінно, поставлені завдання виконує вчасно та якісно, чим подає позитивний приклад іншим засудженим.

У вільний від роботи час виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі.

До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Поставлені завдання виконує вчасно та якісно, проявляє ініціативу до виконання таких робіт.

За весь період відбування покарання характеризується позитивно. Під час відбування покарання порушень вимог режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. За сумлінне ставлення до праці та виконання робіт по благоустрою установи 7 разів заохочувався адміністрацією установи.

У взаємовідносинах з іншими засудженими неконфліктний. В колективі засуджених дружні стосунки підтримує з категоріями засуджених, які характеризуються позитивно. У ставленні до представників адміністрації колонії ввічливий, відвертий. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них позитивно. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.

Засуджений сумлінно дотримується вимог санітарії, власної гігієни, утримує у чистоті власне спальне місце, приліжкову тумбочку та комірку для зберігання продуктів харчування. Бережливо ставиться до майна установи.

Відповідно до ст. 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає активну участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення осіб, які тримаються в дільниці соціальної реабілітації».

Приймає активну участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Має позитивні плани на майбутнє після звільнення з установи.

Має бажання офіційно працевлаштуватися після звільнення з місць позбавлення волі у ТОВ «РОДОРС».

За весь період відбування покарання на адресу установи виконавчі листи не надходили, згідно вироку суду позов відсутній.

Враховуючи вищевикладене та те, що засуджений ОСОБА_5 чесним відношенням до праці та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, керуючись ст. 82 КК України, просить суд замінити невідбуту частину покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 у виді виправних робіт, оскільки в матеріалах особової справи є в наявності документи про працевлаштування та реєстрацію місця проживання після звільнення.

Відповідно до вимог ст. 82 КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» заміна не відбутої частини основного покарання більш м`яким можлива лише після фактичного відбуття засудженим не менше 1/3 строку покарання за необережний тяжкий злочин та повного і всебічного вивчення даних про його особу.

При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 82 КК України суд за наявністю визначених законом підстав вправі замінити засудженому невідбуту частину покарання більш мяким покаранням. При цьому нове покарання визначається з урахуванням його розташування в системі покарань, зазначених в ст. 51 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Як вбачається із клопотання засуджений став на шлях виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови №2 від 26.04.2002 Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організація засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Підставою для заміни не відбутої частини покарання більш м`яким є такий ступінь виправлення засудженого, при якому подальше його виправлення стає можливим при застосуванні більш м`якого виду покарання ніж те, яке призначене вироком суду. Така можливість зумовлюється тим, що особистість засудженого, його відношення до виконання обов`язків свідчать про успішний перебіг процесу виправлення.

У матеріалах особової справи засудженого є в наявності довідка про його працевлаштування після звільнення. Так, згідно із даною довідкою від 01.10.2025 №177/10 керівництво ТОВ «Родос» зобов`язується після звільнення працевлаштувати ОСОБА_5 , на посаду укладальника пакувальника з мінімальною заробітною платою.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 , став на шлях виправлення, визначається тривалим дотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, а тому суд дійшов висновку, що невідбута частина покарання у виді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у виді виправних робіт.

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке у виді виправних робіт строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців 23 (три) дні з відрахуванням в дохід держави 20% заробітку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_7