Справа № 939/440/26
УХВАЛА

Іменем України

23 лютого 2026 рокуселище Бородянка

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої слідчого відділення відділення поліції Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бородянського відділу Бучанської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 26 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідча слідчого відділення ВП №2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з вказаним клопотанням, просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, а саме: роздруківок з`єднань і телефонних переговорів, що були здійснені в період часу з 16 години 00 хвилин 24 січня 2026 року по 20 годину 00 хвилин 24 січня 2026 року, із зазначенням дати, часу та тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились у зоні дії вищевказаних базовий станцій (ретрансляційних антен) в районі місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення мобільних телефонів потерпілого та на можливих шляхах відходу злочинців у зоні покриття базових станцій операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де працівниками СКП відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області за дорученням слідчого, наданого в порядку ст. 40 КПК України, було проведено радіотехнічну розвідку.

Клопотання обґрунтоване тим, що слідчим відділенням ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000036 від 26 січня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24 січня 2026 року, приблизно о 19-й годині, в с. Берестянці Бучанського району Київської області невідома особа, перебуваючи поблизу подвір`я ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 нанесла йому тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток обличчя.

У ході виконання доручення в порядку ст. 40 КПК України на місці скоєння злочину було проведено радіотехнічне обстеження з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, і встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які знаходяться у місці вчинення кримінального правопорушення, можливих шляхах підходу/відходу.

Оскільки невстановлені особи під час скоєння кримінального правопорушення могли використовувати стільниковий зв`язок у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в органу досудового розслідування виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку.

У судове засідання слідча СВ ВП № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути клопотання без її участі, клопотання підтримала.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » своїх представників у судове засідання не направили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та перевіривши його на відповідність вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

У статті 162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться в оператора та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належать до охоронюваної законом таємниці.

Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Враховуючи, що слідчою СВ відділення поліції № 2 Бучанського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, тимчасовий доступ до яких вона просить надати, самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, являють собою документи, що містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та нею доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, то вважаю за необхідне дане клопотання задовольнити.

Керуючись ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати т.в.о. заступника начальника начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема, інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_3 і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адесою: АДРЕСА_4 , а саме: роздруківок з`єднань і телефонних переговорів, що були здійснені в період часу з 16 години 00 хвилин 24 січня 2026 року по 20 годину 00 хвилин 24 січня 2026 року, із зазначенням дати, часу та тривалості телефонних з`єднань, з`єднань типу (Вх., Вих., SMS, GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформації щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходилися у зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен) у районі місця вчинення кримінального правопорушення, виявлення мобільних телефонів потерпілого та на можливих шляхах відходу злочинців у зоні покриття базових станцій операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 1892, CID: 46871, 41153, 46875.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 1902 CID: 45642.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 1892 CID: 26381, 26384.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 1892 CID: 43012881.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 26752 CID: 11268123, 11268153, 11268133.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 27052 CID: 24813, 24811, 26813, 14422, 24812, 14423.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13441 CID: 2933, 2915, 2931, 2932.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 13441 CID: 34761.

АДРЕСА_5 « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (2G) LAC: 1892 CID: 10992, 62542, 50521, 26773, 62546, 62541, 10993.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC: 1892 CID: 35612, 35615.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (4G) LAC: 1892 CID: 43040572, 43040512, 43040532.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (2G) LAC: 27052 CID: 56153, 56152, 56151, 24153, 44151, 46151, 44152.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (4G) LAC: 26752 CID: 11561531, 11561541, 11561543, 11561551, 11461521.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (2G) LAC: 13441 CID: 2871, 2872, 1888, 2917.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (3G) LAC: 13441 CID: 15131.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (4G) LAC: 13441 CID: 80320112, 80320114, 80321049.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати можливість т.в.о. заступника начальника начальнику слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та слідчим слідчого відділення відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 вилучити вказані документи на електронний носій.

Ухвала діє протягом двох місяців з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді.

Роз`яснити, що ст. 166 КПК України передбачені наслідки невиконання ухвали слідчого судді.

Слідчий суддяОСОБА_9