Справа № 344/5867/26
Провадження № 1-кс/344/2507/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з клопотанням про часткове скасування арешту майна автомобіля марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 у частині заборони користування та володіння, що накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2025 року у кримінальному провадженні №0000692 від 14.12.2025 року та передати вказане майно на відповідальне зберігання власникові ОСОБА_3 .

Заявник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву за змістом якої просив клопотання розглядати без його участі. Зобов`язався надавати вказаний автомобіль на будь які слідчі дії та до завершення таких, ремонт автомобіля проводити не буде, а тільки з дозволу слідчого.

Слідчий подав до суду заяву, за змістом якої просив розгляд клопотання про часткове скасування арешту проводити без його участі. Вказав, що заперечує щодо скасування арешту, оскільки досудове розслідування триває, автомобіль марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , визнаний речовим доказом, який може бути втрачений при експлуатації транспортного засобу.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17.12.2025 року в справі №344/22471/25 накладено арешт із забороною відчуження, розпоряджання та користування на майно, а саме: автомобіль марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Накладання арешту на майно з визначенням заборони відчуження та розпорядження, зазначеним майном, не забороняючи використовувати майно власником, не призведе до його зникнення, втрати та пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Як вбачається з долученої заявником інформації від 25.03.2026 року, інженерно-транспортна експертиза завершена. Крім того, судом встановлено що заявник є особою з інвалідністю ІІІ групи, має захворювання пов`язане з рухом, а тому використання ним автомобіля є вкарй необхідним, при цьому на вимогу слідчого, транспортний засіб буде наданий для проведення необхідних слідчих дій.

Враховуючи вищенаведене, скасування арешту тільки в частині заборони користування та володіння автомобілем, без скасування арешту щодо відчуження та розпорядження, на переконання слідчого судді не суперечитиме меті накладення арешту, як забезпечення збереження речових доказів. При необхідності власник майна зобов`язався надавати транспортний засіб для вчинення необхідних слідчих дій.

Враховуючи вищенаведене, клопотання про скасування арешту майна підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт в частині заборони, користування та володіння на транспортний засіб марки Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_3 , який накладений за ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 17 грудня 2025 року по справі №344/22471/25, в решті ухвалу залишити без змін.

Передати автомобіль Honda CR-V, реєстраційний номер НОМЕР_1 , його власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на відповідальне зберігання до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 березня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_4