МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 171/3410/25

Провадження № 1-кп/210/399/26

24 березня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого, - адвоката: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, кримінальне провадження №0000400 від 27 липня 2025 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на час вчинення кримінального правопорушення був військовослужбовцем військової служби за контрактом, який обіймав посаду заступника командира механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший лейтенант, на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді заступника командира розвідувальної роти, у званні лейтенант, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.413 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.413 ч.3 КК України.

Так, згідно обвинувального акту, ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді заступника командира механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні лейтенант, 25 липня 2025 року, в денний час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, знаходячись за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , достовірно знаючи свої обов`язки, передбачені нормативно-правовими актами, які регламентують порядок зберігання зброї та боєприпасів та відповідальність, яка передбачена за їх порушення, а саме про те, що заборонено залишати стрілецьку зброю та боєприпаси без нагляду, а отриману стрілецьку зброю та боєприпаси військовослужбовці повинні постійно тримати при собі та у випадку вирішення особистих чи службових питань стрілецька зброя та боєприпаси здаються відповідальному за облік стрілецької зброї і боєприпасів підрозділу або черговому підрозділу з внесенням відповідних змін до опису зброї, яка зберігається у шафі (ящику) та здійснювати заходи по забезпеченню належного порядку їх охорони, обліку, зберігання і використання, який унеможливлював би втрати та крадіжки, діючи зі злочинною недбалістю, порушуючи правили зберігання службової зброї та бойових припасів, залишив без нагляду, видану йому службову зброю та боєприпаси, а саме: автомат Калашникова АК-74, № НОМЕР_3 та 120 набоїв калібру 5,45мм., в багажнику особистого автомобіля марки «Mazda Tribute», д/н НОМЕР_4 , який залишив для здійснення ремонтних робіт в гаражі для ремонту транспортних засобів, розташованому на території тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 .

Наступного дня, тобто 26 липня 2025 року, в ранковий час доби, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 виявив відсутність у вказаному автомобілі марки «Mazda Tribute», д/н НОМЕР_4 , який перебував в гаражі для ремонту транспортних засобів, розташованому за місцем тимчасової дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , ввіреної йому службової зброї та бойових припасів, а саме: автомат Калашникова АК-74, № НОМЕР_3 та 120 набоїв калібру 5,45мм, які він отримав та які були ввірені йому для службового користування та закріплені за ним, чим допустив втрату вказаної зброї та боєприпасів, внаслідок порушення правил їх зберігання.

Вжитими пошуковими заходами командуванням військової частини НОМЕР_1 вищевказана зброя та боєприпаси, а саме: автомат Калашникова АК-74, № НОМЕР_3 та 120 набоїв калібру 5,45мм відшукані не були.

Відповідно до відомостей визначення залишкової вартості військового майна служби засобів ближнього бою та розвідки, станом на 27 липня 2025 року, залишкова вартість автомату Калашникова АК-74, №6949863 складає 3430,74грн., залишкова вартість 120 набоїв калібру 5,45мм складає 10,80грн.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст.413 ч.3 КК України, за ознаками втрати ввіреної для службового користування зброї та бойових припасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчиненої в умовах воєнного стану.

24 березня 2026 року до суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 надійшло письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.413 ч.3 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивовано тим, що обвинувачений ОСОБА_4 вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.413 ч.3 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є недбалим нетяжким злочином, не є корупційним злочином, відповідно до примітки цієї статті, після вчинення кримінального правопорушення щиро покаявся, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.413 ч.3 КК України визнав повністю, жалкує про вчинене, завдані збитки повністю відшкодував, а тому відповідно до ст.45 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Присутні у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , та його захисник, адвокат ОСОБА_5 , кожен окремо надали пояснення в обґрунтування клопотання, підтримали його з підстав та мотивів, виклеєних у ньому, просили суд його задовольнити та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності.

Потерпілі у кримінальному провадженні відсутні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ст.413 ч.3 КК України на підставі ст.45 КК України.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю, а клопотання сторони захисту задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

За змістом ст.ст.44, 45 КК України за наявності підстав, передбачених ст.45 КК України, звільнення особи від кримінальної відповідальності - є обов`язковим, якщо тільки вона сама проти цього не заперечує.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадку, передбаченому ст.45 КК України є обов`язковим.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив недбалий нетяжкий злочин, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.413 ч.3 КК України, за ознаками втрати ввіреної для службового користування зброї та бойових припасів внаслідок порушення правил їх зберігання, вчиненої в умовах воєнного стану.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст.413 ч.3 КК України відповідно до ст.12 КК України, - є недбалим нетяжким злочином.

Обвинувачений до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше не судимий, свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаюється, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, не одружений, не має на утриманні малолітніх, неповнолітніх дітей, та інших непрацездатних осіб, на час вчинення кримінального правопорушення був військовослужбовцем військової служби за контрактом, який обіймав посаду заступника командира механізованої роти військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні молодший лейтенант, на даний час проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , на посаді заступника командира розвідувальної роти, у званні лейтенант, під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває, добровільно відшкодував завданий ним збиток.

Шляхом опитування сторін кримінального провадження судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє і не оспорює формулювання та характер пред`явленого йому обвинувачення, правову кваліфікацію своїх дій за ст.413 ч.3 КК України, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності такої його позиції, а відтак діяння, яке поставлено обвинуваченому у провину, дійсно мало місце, вчинене ним, і отримало правильну кримінально-правову оцінку та визнано самим обвинуваченим.

Крім того, судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені ч.3 ст.285 КПК України, підставу звільнення від кримінальної відповідальності за ст.45 КК України, а також наслідки закриття провадження з цієї підстави і після роз`яснення цих положень наполягав на закритті провадження з підстави, передбаченої ст.45 КК України.

Відповідно до ст.44 КК України, особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно статті 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Будь-яких обставин, які згідно з правилами кримінального процесуального закону перешкоджали б суду прийняти процесуальне рішення за заявленим стороною захисту клопотанням, не встановлено.

Таким чином, у суду наявні умови та підстави, передбачені кримінальним законом для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст.413 ч.3 КК України на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Витрати на залучення експерта та речові докази відсутні.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.44, 45 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст.285, 286 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, - задовольнити.

ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.413 ч.3 КК України, - на підставі ст.45 КК України звільнити від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження №0000400 від 27 липня 2025 року, відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.413 ч.3 КК України, - на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України закрити у зв`язку із звільненням його від кримінальної відповідальності.

Матеріали кримінального провадження №0000400 від 27 липня 2025 року, залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №171/3410/25, провадження №1-кп/210/399/26.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 07 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Металургійний районний суд міста Кривого Рогу.

Повний текст ухвали складено 24 березня 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1