Провадження №1-кп/127/716/25
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0000949 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коштешти Ришканського району Республіки Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні суспільно-небезпечних діянь, передбачених ч. 5 ст. 407, ч. 4 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець за мобілізацією, молодший сержант резервного взводу резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 , у порушення ст. ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, ст. 41 Конституції України, вчинив суспільно небезпечне діяння за наступних обставин.

26.12.2024 року (точного часу не встановлено) військовослужбовець за мобілізацією молодший сержант ОСОБА_5 , резервного взводу резерву сержантського складу військової частини НОМЕР_1 діючи з особистих мотивів, з метою ухилитись від виконання обов`язків військової служби, в умовах воєнного стану, без поважних причин, з метою ухилення від проходження військової служби, самовільно залишив пункт тимчасової дислокації базового табору військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 , внаслідок чого вчинив самовільне залишення військової частини. В подальшому ОСОБА_5 час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 11.05.2025 року, тобто до моменту затримання у порядку ст. 208 КПК України.

За час відсутності у військовій частині НОМЕР_1 молодший сержант ОСОБА_5 , обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами указаної військової частини, правоохоронні органи або органи військового управління про свою належність до військової служби, а також про учинене ним нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, не повідомляв та проводив час на власний розсуд.

11.05.2025 року близько 16:10 год. поблизу «Центрального ринку», що розташовується по проспекту Коцюбинського, буд. 13, у місті Вінниці, а саме біля центрального входу, ОСОБА_5 помітив велосипед марки «Pride» моделі «Cross 28» темно-сірого кольору з білим та червоним кольором, який стояв не пристебнутий. В цей час ОСОБА_5 вирішив таємно заволодіти даним велосипедом.

11.05.2025 близько 16:10 год. ОСОБА_5 , діючи таємно, з корисливих мотивів, в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу заволодів належним ОСОБА_6 велосипедом марки «Pride» моделі «Cross 28» темно-сірого кольору з білим та червоним кольором, вартістю 5593 грн. Після чого, ОСОБА_5 покинув територію «Центрально ринку», що розташовується за адресою: місто Вінниця, проспект Коцюбинського, буд. 13 та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_5 завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 5593 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_5 суду повідомив, що всіх обставин вчинення діянь він не пам`ятає. З місця дислокації його військового підрозділу він пішов самовільно, скоїв крадіжку, певний час не повертався до військової частини, тому командир написав про СЗЧ. Він пам`ятає лише, як його затримували.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 надав суду наступні показання. Він працює у ВСП. ОСОБА_5 особисто не знає, однак йому надходила інформація з військової частини про те, що ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 надав суду наступні показання. Він працює у ВСП. Йому стало відомо, що з резервного батальйону в с. Верхівка ОСОБА_5 вчинив СЗЧ, протягом якого проводив час на власний розсуд. При цьому це було уже друге СЗЧ ОСОБА_5 . Перше останній самовільно залишив військову частину НОМЕР_2 , після чого його затримали та перевели в резервний батальйон, з якого він також утік.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 надав суду наступні показання. Одного дня він разом з ОСОБА_10 поверталися додому. До них підійшли працівники поліції та запросили бути понятими при затриманні чоловіка, який викрав велосипед. Під час слідчої дії затримання ОСОБА_5 (якого свідок упізнав в судовому засіданні), ОСОБА_5 говорив, що взяв велосипед, щоб покататися.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 надав суду наступні показання. 11.05.2025 року працівники поліції запропонували йому та ОСОБА_9 бути понятими, на що вони погодилися. Поліцейські сказали їм, що чоловік викрав велосипед. Під час слідчої дії ОСОБА_5 (якого свідок упізнав в судовому засіданні) говорив, що взяв велосипед, щоб покататися.

В судовому засіданні були досліджені документи, надані сторонами кримінального провадження, а саме:

- витяги з ЄРДР від 18.03.2025 року, 01.04.2025 року, від 11.05.2025 року, від 12.05.2025 року;

- протокол затримання від 11.05.2025 року

- рапорт;

- протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.05.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_6 просить вжити заходи до невідомої особи, яка 11.05.2025 року заволоділа його велосипедом;

- доручення;

- постанова про призначення слідчого;

- повідомлення про початок досудового розслідування;

- постанова про визначення групи прокурорів;

- заява ОСОБА_5 ;

- протокол огляду місця події від 11.05.2025 року, відповідно до якого проводився огляд території біля будинку № 22 а по вул. Шмідта у м. Вінниця. В ході огляду вилучено велосипед марки «Pride Cross 28», сіро-червоно-білого кольору;

- протокол огляду предмету від 11.05.2025 року, відповідно до якого слідчий оглядав велосипед марки «Pride Cross 28», сіро-червоно-білого кольору;

- постанова про призначення експертизи від 12.05.2025 року;

- висновок експерта № 1098/25-21 від 12.05.2025 року, відповідно до якого ринкова вартість велосипеда марки «Pride Cross 28», станом на 11.05.2025 року, складала 5593 грн.;

- повідомлення про початок досудового розслідування;

- постанова про визначення групи слідчих;

- постанова про зняття показань технічних приладів та технічних засобів;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 12.05.2025 року та опис, відповідно до яких слідчий отримав доступ до відеозапису з камер відеоспостереження розташованих по просп. Коцюбинського у м. Вінниця. До вказаного протоколу долучено диск з вказаним відеозаписом;

- протокол огляду документу від 12.05.2025 року, відповідно до якого слідчий оглянув відеозапис, на якому видно, як ОСОБА_5 їде на велосипеді по просп. Коцюбинського в м. Вінниця;

- довідки-доповіді за фактом повернення після самовільного залишення військової частини НОМЕР_2 ;

- витяги з наказів командира в/ч НОМЕР_1 від 08.05.2025 року, 10.05.2025 року, 11.05.2025 року;

- постанова про зняття показань з технічних приладів;

- протокол зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 19.05.2025 року та опис, відповідно до яких слідчий отримав доступ до відеозапису з камер відеоспостереження розташованих по АДРЕСА_3 (територія «Центрального ринку»). До вказаного протоколу долучено диск з вказаним відеозаписом;

- протокол огляду документу від 19.05.2025 року, відповідно до якого слідчий оглянув відеозапис, на якому видно, як ОСОБА_5 викрадає велосипед потерпілого з території «Центрального ринку» в м. Вінниця;

- лист командира в/ч НОМЕР_1 з додатками: копії акту службового розслідування, наказів, рапорту, витягів з наказів, доповідей, медичної характеристики;

- копія ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.04.2024 року;

- постанова про визначення підслідності;

- постанова про об`єднання матеріалів досудових розслідувань;

- повідомлення про початок досудового розслідування;

- постанова про визначення слідчої групи;

- повідомлення про кримінальне правопорушення від 06.02.2025 року, відповідно до якого начальник ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомляє про ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 ;

- копії акту службового розслідування, наказів, рапорту, витягів з наказів, доповідей, медичної характеристики;

- аналітичне досьє на ОСОБА_5 ;

- картка обстеження та медичного огляду;

- протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування;

- ухвали слідчих суддів Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2025 року;

- висновок судово-психіатричного експерта № 103 від 05.12.2025 року, відповідно до якого ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого психічного розладу шизоафективний розлад, змішаний тип, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. В період часу, до якого відносяться інкриміновані йому діяння ОСОБА_5 також виявляв ознаки тяжкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. На даний час ОСОБА_5 рекомендовано застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь відповідно до ст. 92 КК України.

Оцінивши кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_5 інкримінованих йому діянь доведена досудовим розслідуванням та знайшла повне підтвердження в судовому засіданні з огляду на таке.

Так, свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 дали суду чіткі, логічні показання, які узгоджуються між собою та з обставинами, які обписані в обвинувальному акті.

Крім цього, вказаний факт підтверджується документами, дослідженими в ході судового розгляду.

Так, згідно з документами, наданими військовою частиною НОМЕР_1 , а саме повідомленням про кримінальне правопорушення від 06.02.2025 року, актом службового розслідування, наказами, рапортами, витягами з наказів, доповідями, 26.12.2024 року військовослужбовець за мобілізацією молодший сержант ОСОБА_5 самовільно залишив пункт тимчасової дислокації базового табору військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 час проводив на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби до 11.05.2025 року, тобто до моменту затримання у порядку ст. 208 КПК України.

Крім цього, відповідно до протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 11.05.2025 року, потерпілий ОСОБА_6 просить вжити заходи до невідомої особи, яка 11.05.2025 року заволоділа його велосипедом. Вказаний велосипед працівники поліції вилучили у ОСОБА_5 на території біля будинку № 22 а по вул. Шмідта у м. Вінниця (протокол огляду місця події від 11.05.2025 року). Цей велосипед було передано на експертне дослідження, яким встановлено його вартість 5593 грн. (висновок експерта № 1098/25-21 від 12.05.2025 року).

В ході досудового розслідування слідчий отримав доступи до відеозаписів з камер відеоспостереження розташованих по просп. Коцюбинського у м. Вінниця (протоколи зняття показань технічних приладів та технічних засобів від 12.05.2025 року та від 19.05.2025 року). На вказаних відеозаписах видно як ОСОБА_5 викрадає велосипед потерпілого з території «Центрального ринку» в м. Вінниця, а потім їде на цьому велосипеді по просп. Коцюбинського в м. Вінниця (протокол огляду документу від 12.05.2025 року, протокол огляду документу від 19.05.2025 року).

За таких обставин суд вважає, що факт вчинення ОСОБА_5 у вищевказаних суспільно небезпечних діянь повністю підтверджується належними та допустимим доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Дії ОСОБА_5 формально підпадають під ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 407 КК України, тобто самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової служби) без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану; та ч. 4 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, вчинена в умовах воєнного стану.

Разом з тим, при перевірці всіх відомостей, що мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність перевірки психічного стану ОСОБА_5 , тому призначив судово-психіатричну експертизу. Експерти встановили, що як на момент вчинення інкримінованих йому діянь, так і в даний час ОСОБА_5 не міг і не може усвідомлювати своїх дії та керувати ними (висновок судово-психзіатричного експерта №103 від 05.12.2025).

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_11 про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_5 , яке мотивоване наступним. Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи, ОСОБА_5 в момент скоєння правопорушення виявляв ознаки тяжкого психічного розладу у формі шизоафективного розладу, змішаний тип, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними, тобто у відношенні інкримінованого правопорушення був неосудним. Крім того, на момент проведення експертизи ОСОБА_5 виявляє ознаки тяжкого розладу шизоафективний розлад, змішаний тип, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад, з метою його обов`язкового лікування, а також запобігання вчинення ним суспільно небезпечних діянь. У зв`язку з цим, прокурор просить суд застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення в спеціальний лікувальний заклад, з метою його обов`язкового лікування. Змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою, що застосований до ОСОБА_5 на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку. З метою виконання ухвали, направити ОСОБА_5 до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України». Доручити конвоювання ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розгляд клопотання проводити за участю ОСОБА_5 .

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Захисник ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов наступних висновків.

ОСОБА_5 вчинив суспільно небезпечні діяння у стані неосудності, що підтверджується висновком експерта № 103 від 05.12.2025 року.

Згідно з ч. 2 ст. 19 КК України, до особи особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ст. 94 КК України, під час визначення виду примусових заходів медичного характеру суд враховує характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого діяння, ступень небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

Судом враховано, що ОСОБА_5 раніше не судимий, ухвалою Вознесенського міського суду Миколаївської області від 29.04.2024 року до ОСОБА_5 було застосовано примусові заходи медичного характеру (амбулаторне психіатрична допомога), на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується негативно.

За таких обставин, суд вважає, що до ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із звичайним наглядом, оскільки умови такого нагляду виключають можливість вчинення обвинуваченим нового суспільно небезпечного діяння.

Крім цього, ОСОБА_5 слід змінити запобіжний захід у виді тримання під вартою на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Процесуальні витрати по проведенню експертиз необхідно віднести на рахунок держави, а також вирішити долю речових доказів в порядку ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 19, 92, 93, 94 КК України, ст. 513 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Застосувати до ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги зі звичайним наглядом з лікуванням у примусовому порядку.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання ухвалою законної сили змінити з тримання під вартою на поміщення його до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Направити ОСОБА_5 до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» з метою виконання ухвали в частині запобіжного заходу.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду негайно після проголошення ухвали суду з метою передачі його працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Доручити ІНФОРМАЦІЯ_3 конвоювати ОСОБА_5 до Рівненської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Процесуальні витрати по проведенню експертизи в сумі одна тисяча шістсот дев`яносто шість гривень 32 копійки віднести за рахунок держави.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 14.05.2025 року, на велосипед марки «Pride Cross 28», сіро-червоно-білого кольору скасувати.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2025 року, на одяг та мобільний телефон скасувати.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

велосипед марки «Pride Cross 28», сіро-червоно-білого кольору, який передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити останньому;

кофту зеленого кольору, спортивні штани синього кольору, мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 , з сімкартою в спец пакеті № PSP8102336, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Відділу поліції № 1 Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 ;

два диски з відеозаписами, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити там же.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя :