Справа № 405/1971/26
провадження № 1-кс/405/1081/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2026 м. Кропивницький

Слідчий суддя Подільського районного суду міста Кропивницького ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , на незаконне затримання в порядку ст. 206 КПК України,

встановив:

27.03.2026 до Подільського районного суду міста Кропивницького від адвоката ОСОБА_3 надійшла скарга на незаконне затримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст. 206 КПК України, у якій вона зазначає про те, що 25 березня 2026 року о 16:00 год. по вул. Салтикова щедріна поряд із залізничним переїздом працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 був затриманий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), де примусово було проведено огляд ВЛК, та попри наявність захворювань, які виключають можливість винесення постанови про придатність його до військової служби, перевезли до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ) де до цього часу незаконно утримується. При цьому, у останнього було відібрано мобільний телефон, ігноруються скарги на критичне самопочуття та потребу в невідкладній медичній допомозі. З приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 його не відпускають, при цьому він не є військовослужбовцем, а встановлений законом час для складання адмін.матерівлів у разі виявлення порушення правил військового обліку сплинув. Рідна сестра ОСОБА_2 ОСОБА_4 , 26.03.2026 року о 14:40 год. зверталася з приводу незаконного утримання брата до органів національної поліції, про що складено заяву номер ЄО №12782. Однак, працівниками поліції її було повідомлено, що наразі проводиться перевірка, та щоб чекали поки її брата відпустять. Проте, ОСОБА_5 продовжує перебувати без будь-яких правових підстав у ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 2014-2015 років проходив військову службу у зоні АТО, отримав поранення у вигляді контузії, травм спини, був без свідомості протягом кількох діб до моменту евакуації. В подальшому отримав забій головного мозку, має посттравматичну енцефалопатію в формі розсіяної мікроцеребральної симптоматики, цефалічний синдром, вестибулоактивний синдром. Проходив лікування у психіатричній лікарні у м. Кропивницькому. Наразі стан здоров`я ОСОБА_2 є вкрай важким. У зв`язку з незаконним утриманням, він не отримує належне медичне лікування, позбавлений їжі.

Вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_3 слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.

Зі скарги вбачається, що на думку представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , незаконно утримується в ІНФОРМАЦІЯ_5 , який знаходиться у АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 206, 369-372 КПК України, -

постановив:

зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_6 негайно доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Подільського районного суду міста Кропивницького 27 березня 2026 року о 14 год. 00 хв., який знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Перспективна, 40, зала судових засідань №410, для з`ясування підстав позбавлення волі ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити на електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_2 : ІНФОРМАЦІЯ_7 - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6