Справа № 643/4332/26
Провадження № 1-кс/643/2034/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 слідчий суддя Салтівського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у місті Харкові клопотання слідчого СВ Харківського районного управління поліції № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000219 від 20.01.2026,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Салтівського районного суду міста Харкова 05.03.2026 надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, яке обґрунтоване тим, що слідчим відділом ХРУП № 2 ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 20.01.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

19.01.2026 до Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що невстановлена особа, шахрайським шляхом, з використанням електронно-обчислювальної техніки, використовуючи особисті дані ОСОБА_5 оформила кредити в різних кредитних установах та заволоділа грошовими коштами на загальну суму 90 000 грн, чим спричинила матеріальну шкоду ОСОБА_5 на вказану суму.

Крім того, в ході досудового розслідування, допитано потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона була у відносинах з ОСОБА_6 , який в ході довірливих стосунків з останньою попрохав її, щоб вона відкрила на своє ім`я банківську картку в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - номер рахунку НОМЕР_1 та вказала його номер мобільного телефону НОМЕР_2 . У подальшому, ОСОБА_6 користуючись мобільним телефоном потерпілої та довірою потерпілої ОСОБА_5 , використовуючи її банківську картку, рахунок якої вказано вище оформив на неї кредити в різних кредитних установах, чим спричинив останній матеріальну шкоду у розмірі 90 000 грн.

Також, потерпіла ОСОБА_5 , пояснила, що її хлопець ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 грав в азартні ігри та в нього були відкриті облікові записи на платформах казино « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до яких останній, ймовірно, підв`язував номери мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Також, на виконання доручення наданого в порядку ст. 40 КПК України надійшов рапорт від оперативних робітників ВКП Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області, в якому зазначено, що до вказаного злочину причетний гр. ОСОБА_6 , який користується номерами мобільних телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

Після допиту потерпілої ОСОБА_5 , за її участю було оглянуто її мобільний телефон ТМ Iphone 11 Pro, який деякий час був у користуванні ОСОБА_6 . При огляді вказаного телефону, при натисканні на вкладки «Закладки» відображалися вікна, в яких виявлені посилання на сайт онлайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім того, в ході огляду телефону було виявлено, що при натисканні вкладки «Налаштування» було виявлено акаунт « ОСОБА_7 », до якого підв`язана електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5

У подальшому, було здійснено тимчасовий доступ до банківського рахунку НОМЕР_1 , який відкритий в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », в ході аналізу якого, було встановлено, що по вказаному рахунку здійснювались перекази на банківські картки різних банків, а саме: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_8 у період часу починаючи з 14.12.2025 по 09.02.2026.

Враховуючи вищевикладене, з метою збирання доказів, всебічного, повного, об`єктивного розслідування, встановлення істини по кримінальному провадженні, встановлення більш точного часу вчиненого злочину, встановлення періоду часу зайняття протиправною діяльністю зловмисника, системності його протиправних дій, інших потерпілих від протиправної діяльності зловмисника, додаткових епізодів протиправної діяльності, місця здійснення протиправної діяльності зловмисника, встановлення місцеперебування особи, яка вчинила злочин та пересування останнім часом з метою подальшого викриття, а також вставлення інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного протиправного діяння, необхідна інформація по обліковому запису, який відкритий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та користується банківськими картками : АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_8 , а також банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , та у якого мається електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 , у онлайн казино « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄРДПОУ НОМЕР_9 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

дату реєстрації облікового запису на платформі казино « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на гр. ОСОБА_6 (особисті дані вказані вище);

прив`язані контактні дані до вказаного облікового запису (з урахуванням номерів телефонів та електронної пошти);

історію поповнення рахунку із зазначенням сум, дат, способів зарахування коштів та реквізитів карт, з яких поповнювався рахунок;

історію виведення грошових коштів із зазначенням сум, дат, способів виведення коштів із зазначенням реквізитів карток;

ІР-адреси входів до облікового запису;

інші наявні дані, що можуть мати значення для кримінального провадження.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити банківську таємницю належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Таким чином вказана документації в подальшому буде також використовуватися як докази у даному кримінальному провадженню, оскільки відповідають відповідним положенням ст. 98, 99 КПК України.

Враховуючи той факт, що для подальшого розслідування необхідно отримати всі зазначені вище дані та це не можливо зробити в інший спосіб, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, тому враховуючи, що для подальшого встановлення причетних осіб до скоєння даного злочину та підтвердження або спростування фактів, необхідно отримати доступ до вищевказаної інформації, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄРДПОУ НОМЕР_9 за адресою: АДРЕСА_1 та враховуючи, що дану інформацію одержати іншими способами неможливо.

У судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, подали заяви про розгляд клопотання без їх участі.

Для забезпечення дотримання розумних строків досудового розслідування у кримінальному провадженні, розгляд вказаного клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких перебуває вказана інформація, оскільки їх явка в судове засідання не вплине на повноту та неупередженість при наданні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додатки до нього, встановив таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України зазначені речі та документи у клопотанні, містять охоронювану законом таємницю, а саме: банківську таємницю та відомості про персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних, що передбачає особливий порядок тимчасового доступу і вилучення.

Згідно з ст. 2 Закону України «Про захист персональних даних» передбачено, що персональними даними є відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована.

Дане клопотання є обґрунтованим та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, тому беручи до уваги вищевикладене, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » (код ЄРДПОУ НОМЕР_9 за адресою: АДРЕСА_2 ) , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відтак, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є законним, обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , слідчим Харківського РУП № 2 ГУНП в Харківській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », код ЄРДПОУ НОМЕР_9 за адресою: АДРЕСА_1 , що містить інформацію про обліковий запис на платформі казино « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у гр. ОСОБА_6 , який користується номерами мобільного телефону НОМЕР_2 та НОМЕР_3 та користується банківськими картками: АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_4 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » № НОМЕР_8 , а також банківським рахунком АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 , та у якого мається електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_5 за період часу з 14.12.2025 по теперішній час, а саме:

дату реєстрації облікового запису на платформі казино « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на гр. ОСОБА_6 (особисті дані вказані вище);

прив`язані контактні дані до вказаного облікового запису (з урахуванням номерів телефонів та електронної пошти);

історію поповнення рахунку із зазначенням сум, дат, способів зарахування коштів та реквізитів карт, з яких поповнювався рахунок;

історію виведення грошових коштів із зазначенням сум, дат, способів виведення коштів із зазначенням реквізитів карток;

ІР-адреси входів до облікового запису;

інші наявні дані, що можуть мати значення для кримінального провадження.

Строк дії ухвали два місяці з дня постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11