Справа № 442/5566/25
Провадження № 1-кс/442/346/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 року слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Слідчому судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Дрогобицького районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , найменування юридичної особи: ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_2 , за період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 22.03.2026, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0000903 від 17.07.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.07.2025 приблизно о 15:35 год. невідома особа шляхом обману та з використанням інформаційних технологій ініціювала переказ коштів із рахунку ФОП ОСОБА_19 № НОМЕР_3 , відкритого в АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , на рахунок ФОП ОСОБА_20 № НОМЕР_4 , на загальну суму 60 704 грн, чим заподіяла майнову шкоду ОСОБА_19 на вказану суму. Вказує, що допитаний в якості потерпілого ОСОБА_19 пояснив, що він зареєстрований як фізична особа підприємець з 27.10.2014. Приблизно з 2016 року для ведення підприємницької діяльності він відкрив рахунок в АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_3 . Для проведення банківських операцій він використовую банківський додаток „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , це у випадку, коли здійснюється вхід в особистий кабінет з телефону. Хоча фактично через сайт „ ІНФОРМАЦІЯ_3 можна зайти в особистий кабінет з будь-якого технічного пристрою (ноутбук, комп`ютер, планшет), використовуючи логін чи пароль. Фінансовим номером для вказаного рахунку є його номер телефону НОМЕР_5 . Також як логін він може використовувати свою електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_4 14.07.2025 приблизно о 16:10 год. він зайшов у додаток „ ІНФОРМАЦІЯ_3 та виявив, що з його рахунку № НОМЕР_3 переказано кошти на загальну суму 60 704 гривні, а саме: 1) 49 874 гривні переказано на рахунок № НОМЕР_4 , отримувач ФОП ОСОБА_20 (код НОМЕР_6 ), призначення платежу оплата згідно з договором № 281 від 14.07.2025, за товар без ПДВ, платіжна інструкція № 1277 від 14.07.2025; 2) 10 830 гривні переказано на рахунок № НОМЕР_4 , отримувач ФОП ОСОБА_20 (код НОМЕР_6 ), призначення платежу оплата згідно з договором № 285 від 14.07.2025, за товар без ПДВ, платіжна інструкція № 1278 від 14.07.2025. Дані перекази коштів він не вчиняв, договорів із вказаним ФОП ОСОБА_20 не укладав. Фактично вказана особа йому не відома. Як здійснено переказ коштів йому також не відомо. Нікому дозволу діяти від свого імені він не надавав, своїх паролів не розголошував. З вказаною програмою працює він один. Вказаний ним рахунок відомий багатьом контрагентам з якими він співпрацює. 24.06.2025 на інтернет-сайті „ ІНФОРМАЦІЯ_5 він виставив оголошення з продажу приставки „Xbox. В цей же день на месенджер „Вайбер до нього написала невідома особа, яка хотіла придбати приставку. В подальшому зазначена особа практично одразу скинула посилання, нібито, на сервіс на ІНФОРМАЦІЯ_5 , хоча він зайшов у додаток „ ІНФОРМАЦІЯ_5 і ніякої вкладки щодо оформлення ІНФОРМАЦІЯ_5 -доставки не побачив. Він перейшов за посиланням, яке йому скинули, однак побачив, що потрібно вводити реквізити банківської картки, відповідно запідозрив шахрайство та одразу вийшов. Він запідозрив, що щось не так, видалив всі повідомлення від вказаної особи. Відповідно ніяких контактів даної особи, а також відомості про оголошення в ІНФОРМАЦІЯ_5 в нього не збереглись. В цей же день, з ним зв`язався інший клієнт, якому він продав приставку. Вказує, що під час досудового розслідування проведено тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 по рахунку ФОП ОСОБА_20 . В огляду вилученої інформації слідчим встановлено, що кошти із рахунку ФОП ОСОБА_20 нікуди не переказувались. Поряд з цим відомо, що ОСОБА_20 користується номером мобільного телефону оператора ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_2 . Зазначає, що на даний час виникла необхідність у отриманні інформації про з`єднання за мобільними номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 НОМЕР_2 , яким користувалась особа, яка вчинили кримінальне правопорушення, зокрема копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку, розташування базових станцій, що перебуває у володінні мобільного оператора мобільного зв`язку. Враховуючи наведене, просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, у поданому клопотанні просив розгляд такого здійснювати без його участі та без участі прокурора.

Неприбуття за судовим викликом осіб, у володінні яких знаходяться документи, без поважних причин та неповідомлення ними про причини неприбуття, не є перешкодою для розгляду клопотання (ч. 4 ст. 163 КПК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому розгляді, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є: тимчасовий доступ до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.(ч. 1 ст. 159 КПК України).

Відповідно до п.п. 4-6 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації вказаної у клопотанні, дійсно можуть бути отримані у ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 оскільки вказана юридична особа може такими документами володіти.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Частинами 5, 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Досудовим слідством подано достатні правові обґрунтування, які підтверджуються зібраними документами та доказами про злочин проти власності та достатні підстави вважати, що доступ до документів надасть можливість викрити особу, якою вчинено злочин.

Ці дані неможливо отримати в інший шлях, оскільки інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг зберігається не постійно та з часом буде знищена, також охороняється законом і може бути надана лише за рішенням слідчого судді, суду.

Матеріали кримінального провадження мають достатні письмові докази, які засвідчують знаходження таких документів у названій слідчим установі. За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин та кваліфікуючих ознак по кримінальному провадженню, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 40, 86, 93, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим СВ Дрогобицького РВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), з можливістю вилучення їх копії в електронному вигляді, яка знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ): ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , щодо з`єднання абонентського номеру НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.07.2025 по 00:00 год. 22.03.2026, а саме про:

1. адресу розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ);

5. ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонента Б), з`єднання нульової тривалості.

6. за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити два місяці з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький РВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1