Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
158/995/26: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; скасування арешту майна.
Надіслано судом: 19.03.2026. Зареєстровано: 20.03.2026. Забезпечено надання загального доступу: 23.03.2026.
Дата набрання законної сили: 13.03.2026
Номер судового провадження: 1-кс/0158/407/26
Справа № 158/995/26
Провадження № 1-кс/0158/407/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

представника власника майна - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці клопотання ОСОБА_6 про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000551 від 27 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 , в інтересах якої діє ОСОБА_5 , звернулася в суд із клопотанням про скасування арешту майна по кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР за №0000551 від 27 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України.

У клопотанні посилається на те, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.09.2025 накладено арешт на тимчасово вилучене 27.08.2025 в ході проведення огляду місця події ділянки дороги в м. Ківерці по вул. Чкалова (вул. Пилипа Орлика) навпроти повороту в напрямку м. Рожище (за координатами: 50.84309, 25.44859) майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000551 та переданий на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: смт. Торчин, Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Вважає, що арешт повинен бути скасований, оскільки, всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом вже проведені, в отримані додаткової інформації, яка має значення для досудового розслідування, відпала необхідність. Зазначає, що тривале зберігання транспортного засобу на спецмайданчику, який знаходить на відкритому просторі, призводить до пошкодження арештованого майна.

У зв`язку із цим, просить арешт скасувати, а майно повернуто його власнику.

В судовому засіданні представник ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 клопотання просив задовольнити з підстав у ньому наведених.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання, однак зазначили, що даний транспортний засіб вже було оглянуто.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали поданого клопотання та матеріали кримінального провадження №0000551 від 27 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.09.2025 накладено арешт на тимчасово вилучене 27.08.2025 в ході проведення огляду місця події ділянки дороги в м. Ківерці по вул. Чкалова (вул. Пилипа Орлика) навпроти повороту в напрямку м. Рожище (за координатами: 50.84309, 25.44859) майно, а саме: транспортний засіб автомобіль марки «Land Rover Range Rover Sport», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , який визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000551 та переданий на відповідальне зберігання на спецмайданчик за адресою: смт. Торчин, Луцького району Волинської області, тимчасово позбавивши його власника можливості відчужувати, користуватись, розпоряджатись будь-яким чином даним майном до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Частиною 2 ст. 174 КПК України передбаченого, що арешт майна може бути скасовано повністю або частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Статтею 28 КПК України передбачено, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Критерії для визначення розумності строків кримінального провадження визначені ч. 3 ст. 28 КПК України, однак вони мають бути об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, продовження заходів забезпечення кримінального провадження, як упродовж досудового розслідування так і судового розгляду, ґрунтується на презумпції, що з перебігом ефективного розслідування справи та її судового розгляду зменшуються ризики, які стали підставою для застосування заходу забезпечення кримінального провадження, відповідно зі спливом певного часу орган досудового розслідування має навести додаткові доводи в обґрунтування наявних ризиків, що залишаються та їх аналіз, як підстави для подальшого втручання у права особи в тому числі щодо позбавлення або обмеження права власності.

Зважаючи на те, що під час досудового розслідування за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України в межах кримінального провадження 0000551 від 27 серпня 2025 року, на даний час проведені усі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом, слідчий суддя вважає, що на цей момент відпала потреба у подальшому перебуванні вказаного транспортного засобу на спецмайданчику.

Крім цього, слідчий суддя вважає, що не повернення власнику майна, на яке накладено арешт, позбавляє його можливості мирно володіти своїм майном. Таке обмеження прав власника не є співмірним суспільному інтересу в забезпеченні швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, а тому клопотання підлягає до часткового задоволення, дозволивши користуватися ним, заборонивши відчужувати та розпоряджатися до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 98, 131, 132, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити частково.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області від 02.09.2025 по кримінальному №0000551 від 27 серпня 2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286-1 КК України, на транспортний засіб марки «Land Rover Range Rover Sport», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_6 , дозволивши користуватися ним, заборонивши відчужувати та розпоряджатися до прийняття кінцевого рішення у вказаному кримінальному провадженні.

Транспортний засіб «Land Rover Range Rover Sport», сірого кольору, д.н.з. « НОМЕР_1 », VIN: НОМЕР_2 - передати законному власнику на відповідальне зберігання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали проголошений о 12 год. 10 хв. 18.03.2026.

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...