24.03.2026 Справа № 756/5444/24
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 756/5444/24
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2026 місто Київ

Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

проводячи судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000390 від 27.02.2024 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 (у режимі відеоконференції),

в с т а н о в и в:

26.04.2024 до Оболонського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 407 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , будучи повідомленим про дату, час і місце судового розгляду у формі та спосіб, передбачений ст. 135 КПК України, в судове засідання в черговий раз не з`явився.

У судовому засіданні прокурор, посилаючись на те, що обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання, які було призначено на 10.07.2025, 25.09.2025, 27.10.2025, 12.11.2025, 10.12.2025, 14.01.2026 та 24.03.2026 не з`явився, а також на те, що на сьогодні відсутня можливість встановити фактичне місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_6 , оскільки останній відсутній за місцем проживання та за місцем проходження військової служби, просив суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та надати дозвіл на затримання з метою приводу останнього в судове засідання для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

При вирішенні заявлених прокурором клопотань захисник поклався на розсуд суду.

Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що повістки про виклик у вищевказані судові засідання, востаннє на 24.03.2026 о 15:00, кожного разу направлені з дотриманням вимог Порядку надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу, затвердженого наказом ДСА України від 23.01.2023 №28 за допомогою SMS-повідомлення на номер телефону, повідомленим ОСОБА_6 суду, востаннє таку було отримано обвинуваченим 27.02.2026 о 01:32.

Крім того, ухвалою Оболонського районного суду міста Києві від 27.10.2025 застосовано привід до обвинуваченого ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 . Копію ухвали направлено начальнику Оболонського УП ГУНП у м. Києві для виконання. Відповідно до листа за підписом заступника начальника ОСОБА_7 , який надійшов до суду 17.11.2025, при неодноразовій перевірці адреси двері квартири ніхто не відчинив.

Тобто, всупереч вимогам статей 140-143 КПК України ухвала суду Оболонським УП ГУНП у м. Києві не виконана.

Згідно ст. 323 цього Кодексу в разі, якщо обвинувачений не прибув за викликом в судове засідання суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення прибуття останнього до суду, в тому числі, має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 28 цього Кодексу під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення судового провадження у розумні строки забезпечує суд (ч. 2 ст. 28 КПК України).

Водночас, із 26.04.2024 кримінальне провадження на підставі вищевказаного обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_6 перебуває на розгляді в Оболонському районному суді міста Києва під головуванням судді ОСОБА_1 , на виклики суду в судові засідання обвинувачений ОСОБА_6 не з`являється, про поважність причин своїх неявок жодного разу суду не повідомив, місце його перебування на даний час невідоме, а тому суд приходить до висновку, що останній, усвідомлюючи міру покарання, що передбачено санкцією статті, за якою він обвинувачується, ухиляється від явки до суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що судове провадження неможливо здійснювати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 , який ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне оголосити розшук останнього, зупинивши судове провадження до його розшуку та надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Частиною 4 статті 535 КПК визначено, що органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Керуючись статтями 314, 335 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 .

Судове провадження у кримінальному провадженні за №0000390 від 27.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 5 ст. 407 КК України зупинити до розшуку останнього.

Виконання ухвали суду про оголошення розшуку обвинуваченого доручити Оболонському УП ГУНП у м. Києві.

Зобов`язати уповноважену особу Оболонського УП ГУНП у м. Києві повідомити суд в установленому законодавством порядку про заведення відповідної оперативно-розшукової справи.

Про результати здійснення розшукових заходів з метою встановлення місця перебування обвинуваченого щомісячно у строк до першого числа кожного календарного місяця письмово повідомляти Оболонський районний суд міста Києва, а в разі встановлення місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити суд, що постановив ухвалу, надавши актуальні контактні дані останнього (адресу проживання та контактний номер мобільного телефону).

Організацію виконання та контролю за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на уповноваженого прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону у кримінальному провадженні №0000390 від 27.02.2024.

Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Києва, зареєстрованого та жителя цього АДРЕСА_1 , з метою його приводу до зали судових засідань Оболонського районного суду міста Києва, для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали в частині надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого протягом шести місяців з дати її проголошення, тобто до 24.09.2026 включно.

Копію ухвали направити до Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону для організації виконання та контролю за виконанням розшуку обвинуваченого ОСОБА_6 .

Копію ухвали направити начальнику Оболонського УП ГУНП у м. Києві для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1