справа № 361/1717/25
провадження № 1-в/361/35/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді

ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення засудженого від призначеного основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12 березня 2025 року Броварським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Броварський районний відділ № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області подав до Броварського міськрайонного суду Київської області клопотання (подання) про звільнення засудженої від призначеного вироком суду покарання остаточно на підставі частини 1 статті 78 КК України. Подання обґрунтоване тим, що під час іспитового строку засуджений виконав покладені на нього судом обов`язки та нових злочинів не скоїв. Загалом поведінка засудженої під час випробування в межах іспитового строку дає підстави для звільнення останньої від призначеного покарання.

В судове засідання учасники судового розгляду не прибули, належним чином були повідомлені про дату, час і місце проведення судового розгляду клопотання.

Представник Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор подав заяву, в якій просить розглянути клопотання щодо звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Засуджена в судове засідання не прибула, повідомлялась про дату, час та місце судового засідання у порядку встановленому законом, подала заяву, в якій просить подання розглянути за її відсутності та задовольнити.

З огляду на такі обставини суд вважає за можливе розглянути вказане вище подання органу пробації за відсутності представника органу пробації, прокурора та засудженого.

Відповідно до частини 4 статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, у зв`язку з неприбуттям учасників відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

12 березня 2025 року вироком Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк п`ять років, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік,

На дату подання органом пробації клопотання про звільнення засудженої від призначеного покарання, визначений вироком іспитовий строк закінчився.

Перевіривши клопотання, дослідивши долучені до нього матеріали, які характеризують засуджену та матеріали контролю за її поведінкою, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення від покарання, передбачених частиною 1 статті 78 КК України.

Керуючись: ч.1 ст.78 КК України, ст.165 КВК України, ст.537, ст.539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання Броварського районного відділу № 2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області задовольнити.

Звільнити засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років, призначеного вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 12 березня 2025 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1