Справа № 369/2827/26
Провадження №1-кс/369/462/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2026 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0036031 від 29.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0036031 від 29.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 5 ст. 407 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0036031 від 29.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 5 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , 17.11.2025 близько 19 год. 15 хв., перебував у будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , куди в той же час зайшли члени реабілітаційної установи ТОВ «Центр Пріоритет», а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , яких на територію домоволодіння добровільно впустили батьки ОСОБА_4

17.11.2025 року близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,будучі неосудним через психічну хворобу та не усвідомлюючи свої дії, направлені на завдання тілесних ушкоджень, тобто посягаючи на найвищу соціальну цінність здоров`я людини, не усвідомлюючи при цьому суспільно-небезпечний характер своїх дій, не передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, спричинив тілесні ушкодження ножем потерпілим, а саме: ОСОБА_8 наніс один удар ножем в ліву ключицю та один удар в грудну клітину зліва; ОСОБА_9 наніс один удар ножем в праву поперекову ділянку; ОСОБА_10 наніс один удар ножем в праву сідничну ділянку.

В результаті дій ОСОБА_4 у потерпілих відповідно до висновку судово-медичного експерта, виявлені наступні тілесні ушкодження:

- ОСОБА_8 непроникаючі колото-різані поранення в ділянці (рана в ділянці лівої ключиці, від якої рановий канал йде медіально до 5см), груди зліва (ранав проекції 9 міжреберного проміжку по передній аксилярній лінії зліва, від якої рановий канал йде медіально підшкірно до 6см); різано-рвані рани долонної поверхні 2-5 пальців правої кисті. Перелічені тілесні ушкодження утворилися від дії гострого предмету, яким міг бути ніж, можливо в термін, що вказаний в постанові та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня;

- ОСОБА_11 непроникаюче колото-різане поранення правої сідничної ділянки (рана правої сідниці, від якої в напрямку ззаду-на перед, латерально-медіально, зверху- вниз відходить рановий канал, глибиною близько 12-13 см, що закінчується сліпо); різана рана тильної поверхні лівого зап`ястку. Перелічені тілесні ушкодження утворилися від дії гострого предмету, яким міг бути ніж, можливо в термін, що вказаний в постанові та відносяться легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня;

- Чередник непроникаюче колото-різане поранення правої ділянки (рана правої поперекової ділянки, від якої в напрямку вперед-назовні-вниз відходить рановий канал, глибиною більше 15см з ушкодженням м`язів та паранефральної клітковини). Описане тілесне ушкодження утворилося від дії гострого предмету, яким міг бути ніж, можливо в термін, що вказаний в постанові та відносяться легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

За вказаним фатом 12.02.2026 СВ Бучанського РУП ГУНП в Київській області по кримінальному провадженню відомості які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0036031 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України винесено постанову про зміну кваліфікації на ч. 2 ст. 125 КК України, так як згідно висновку судово-медичного експерта у потерпілих встановлені легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для їх загоєння необхідний термін більше 6, але менше 21 дня.

Окрім цього, згідно з вимогами ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України оборона України, захист її суверенітету, територіальної цілісності і недоторканості покладаються на Збройні сили України; захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності, шанування її державних символів є обов`язком громадян України; кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України.

Згідно зі ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий облік і військову службу» військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних сил України військовослужбовцями.

Відповідно до ст. ст. 4, 6 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України (далі Статут) повсякденне життя і службова діяльність військовослужбовців регулюються Конституцією України, законами України, цим Статутом та іншими нормативно-правовими актами. Внутрішня служба здійснюється з метою підтримання у військові частині порядку та військової дисципліни, належного морально-психологічного стану, які забезпечують постійну бойову готовність та якісне навчання особового складу, збереження здоров`я військовослужбовців, організоване виконання інших завдань.

Згідно зі ст. 11, 16 Статуту кожен військовослужбовець повинен бути дисциплінованим, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, які визначаються статутами Збройних сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» військовослужбовці вважаються такими, що виконують обов`язки військової служби на території військової частини або в іншому місці роботи (занять) протягом робочого (навчального) часу, включаючи перерви, встановлені розпорядком (розкладом занять).

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози та забезпечення національної безпеки, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Указом Президента України № 64/2022 «Введення воєнного стану в Україні» на території України введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24.02.2022, який діє по сьогоднішній день.

У зв`язку із оголошенням Указом Президента України від 24.02.2022 № 69/2022 загальної мобілізації, 24.01.2023 року ІНФОРМАЦІЯ_2 був призваний та направлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до військової частини НОМЕР_1 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 35 від 24.01.2023 року ОСОБА_4 було призначено на посаду старшого бойового медика 2-ї зенітної ракетної батареї зенітного ракетно- артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 та зараховано до списків особового складу.

Будучи військовослужбовцем військової частини за призовом під час мобілізації сержант ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст ст. 2, 4 Дисциплінарного статуту Збройних сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, додержуватися військової дисципліни, виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг завдань, доручених йому за посадою, не допускати негідних вчинків.

Сержант ОСОБА_4 , в умовах воєнного стану вчинив кримінальне правопорушення проти встановленого порядку проходження військової служби за наступних обставин.

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 сержант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи з прямим умислом, у порушення вимог ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. ст. 11, 16, 127, 128, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, ст. ст. 2,4, 6 Дисциплінарного статуту Збройних сил України та ст. ст. 1-3, 23, 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», діючи умисно, з особистих мотивів та з метою ухилитись від проходження військової служби, без поважних причин, в умовах воєнного стану, 03.08.2025 року, у невстановлений досудовим розслідуванням час, самовільно залишив пункт тимчасової дислокації особового складу зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 в районі АДРЕСА_2 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов`язуючи його з проходженням військової служби та не вживаючи заходів для повернення у військову частину.

За вказаним фатом 29.09.2025 першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Краматорську) Територіального управління ДБР, розташованого у м. Краматорську внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0036031 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

У подальшому 24.12.2025 підслідність у кримінальному провадженні № 0036031 від 29.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, визначена за СВ ВП № 3 Бучанського РУП ГУНП в Київській області.

Таким чином, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 5 ст. 407 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Шевченко Республіки Казахстан, українець громадянин України, маючий вищу освіту, не одружений, старший бойовий медик 2-ї зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_4 18.11.2025 о 01:30 год. (фактичний час 17.11.2025 о 22:50 год.) затримано у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 18.11.2025 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.02.2026 включно.

Окрім цього, ОСОБА_4 25.12.2025 у кримінальному провадженні № 0036031 від 29.09.2025 повідомлено про підозру з ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 26.12.2025 кримінальні провадження № 0000149 від 17.11.2025 та № 0036031 від 29.09.2025 об`єднані в одне провадження з присвоєнням загального № 0036031 від 29.09.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом про реєстрацію повідомлення до ЄО № 5121 від 17.11.2025;

- протоколом невідкладного обшуку від 17.11.2025 за місцем вчинення злочину;

- протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України від 18.11.2025;

- протоколами допитів як потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- виписками з медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- матеріалами службової перевірки в/ч НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення місця несення служби ОСОБА_4 ;

- іншими доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 53 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психіатричного розладу Шизофренії параноїчної, термін спостереження менше року (F20.09 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу Шизофренії параноїчної, термін спостереження менше року (F20.09 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом рекомендоване поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно - небезпечного діяння (відповідно до ст. 92, ч. 3 ст. 94 КК України).

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак хронічного алкоголізму та наркоманії не виявляє, не потребує примусового лікування від алкоголізму та наркоманії.

Поведінка ОСОБА_4 в період правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, визначається психічним розладом (встановлено психіатричний діагноз). Оцінка впливу на поведінку у період скоєння правопорушення виявлених у ОСОБА_4 психічних порушень не входить до компетенції експерта-психолога.

ОСОБА_4 в період правопорушення у скоєнні якого він підозрюється, не перебував у вираженому емоційному стані (афекті), в том числі стані фізіологічного афекту.

13.02.2026 року прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в порядку ст.503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

Згідно ч.1 ст. 508 КПК України до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи:

1)передавання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом;

2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Згідно ч.2 ст. 508 КПК України вказані запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. В зв`язку з цим орган досудового розслідування вважає, що застосування більш м`якого запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 може призвести до вчинення ним в подальшому іншого кримінального правопорушення.

Ризик незаконно впливати на потерпілих та свідків у даному кримінальному провадженні обгрунтовується тим, що підозрюваний ОСОБА_4 проживає в м. Вишневе, тобто неподалік місця вчинення суспільно небезпечного діяння, а отже може чинити тиск на потерпілих та свідків, які проживають поряд задля зміни їх показань.

Підставою застосування щодо нього запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 згідно вище вказаного висновка судово-психіатричної експертизи, має психічні розлади, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними в даний час, то він є соціально неадаптованою особою та застосування дії такого запобіжного заходу, як поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи, відповідає інтересам самого підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім того, обмеження свободи особи з психічними розладами може бути необхідним не тільки у випадку, коли людина потребує терапії або іншого стаціонарного лікування, для того щоб вилікувати або полегшити її стан, а також у випадках, коли людина потребує контролю та нагляду для запобігання, наприклад, заподіяння шкоди собі чи іншим особам («Ілнзєєр проти Німеччини [ВП]» (Ilnseher v. Germany [GC]),; «Хатчісон Рейд проти Сполученого Королівства» (Hutchison Reid v. the United Kingdom), «Н. проти Румунії» (N. v. Romania).

На підставі зазначеного, слідчий та прокурор просили слідчого суддю дане клопотання задовольнити та обрати запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Шевченко Республіки Казахстан, українця громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, старшого бойового медика 2-ї зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вигляді примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до закладу з надання психіатричної допомоги із суворим наглядом, а саме до Рівненська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36-А, на строк 1 (один) місяць.

У судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримала та просила суд задовольнити клопотання.

У судовому засіданні підозрюваний, його законний представник та його захисник проти вимог клопотання не заперечували.

Вислухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Бучанського РУП ГУНП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0036031 від 29.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 5 ст. 407 КК України.

Таким чином, у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 5 ст. 407 КК України підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець міста Шевченко Республіки Казахстан, українець громадянин України, маючий вищу освіту, не одружений, старший бойовий медик 2-ї зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.

ОСОБА_4 18.11.2025 о 01:30 год. (фактичний час 17.11.2025 о 22:50 год.) затримано у порядку ст. 208 КПК України.

ОСОБА_4 18.11.2025 повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області підозрюваному ОСОБА_4 продовжено застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 18.02.2026 включно.

Окрім цього, ОСОБА_4 25.12.2025 у кримінальному провадженні № 0036031 від 29.09.2025 повідомлено про підозру з ч. 5 ст. 407 КК України.

Прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону 26.12.2025 кримінальні провадження № 0000149 від 17.11.2025 та № 0036031 від 29.09.2025 об`єднані в одне провадження з присвоєнням загального № 0036031 від 29.09.2025.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 5 ст. 407 КК України підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме:

- рапортом про реєстрацію повідомлення до ЄО № 5121 від 17.11.2025;

- протоколом невідкладного обшуку від 17.11.2025 за місцем вчинення злочину;

- протоколом затримання ОСОБА_4 у порядку ст.208 КПК України від 18.11.2025;

- протоколами допитів як потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- протоколами допитів свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ;

- виписками з медичних карт стаціонарних хворих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ;

- матеріалами службової перевірки в/ч НОМЕР_1 за фактом самовільного залишення місця несення служби ОСОБА_4 ;

- іншими доказами та матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 53 встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психіатричного розладу Шизофренії параноїчної, термін спостереження менше року (F20.09 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу Шизофренії параноїчної, термін спостереження менше року (F20.09 за МКХ-10) і за своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

У теперішній час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за психічним станом рекомендоване поміщення до спеціального лікувального закладу з метою обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню ним суспільно - небезпечного діяння (відповідно до ст. 92, ч. 3 ст. 94 КК України).

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ознак хронічного алкоголізму та наркоманії не виявляє, не потребує примусового лікування від алкоголізму та наркоманії.

Поведінка ОСОБА_4 в період правопорушення, у скоєнні якого він підозрюється, визначається психічним розладом (встановлено психіатричний діагноз). Оцінка впливу на поведінку у період скоєння правопорушення виявлених у ОСОБА_4 психічних порушень не входить до компетенції експерта-психолога.

ОСОБА_4 в період правопорушення у скоєнні якого він підозрюється, не перебував у вираженому емоційному стані (афекті), в том числі стані фізіологічного афекту.

13.02.2026 року прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в порядку ст.503 КПК України винесена постанова про зміну порядку досудового розслідування.

Згідно з ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України, під час розгляду питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно зі ст. ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 508 КПК України, до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, може бути застосований судом запобіжний захід у виді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення участі підозрюваного ОСОБА_4 у досудовому розслідуванні та судовому розгляді, недопущення вчинення ним нових кримінальних правопорушень, враховуючи ступінь суспільної небезпечності ОСОБА_4 відносно себе та оточуючих, доцільно обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 132, 176-178, 193, 194, 197, 508 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_7 , погоджене з прокурором Київської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального округу ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0036031 від 29.09.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 5 ст. 407 КК України, - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Шевченко Республіки Казахстан, українця громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, старшого бойового медика 2-ї зенітної ракетної батареї зенітного ракетно-артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку.

Підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , утримувати в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, у закладі з надання психіатричної допомоги, а саме у Рівненській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», яка знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с. Орлівка, вул. Миру, буд. 36-А, доставивши останнього до зазначеного закладу охорони здоров`я під вартою.

Визначити строк дії ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в межах строку на 1 (один) місяць, а саме до 17.03.2026 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бучанського РУП ГУ НП в Київській області, який здійснює досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1