Справа № 161/6133/26
Провадження № 1-кс/161/2078/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 23 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 17.03.2026, -

В С Т А Н О В И В :

Дізнавач СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до суду з клопотанням про арешт майна, виявленого та вилученого 17.03.2026 під час огляду місця події, проведеного по вул. Рівненській, поруч будинку №102, у м. Луцьку, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: - посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із позбавленням права на відчуження, розпорядження та користування.

З матеріалів клопотання вбачається, що СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 17 березня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2026 близько 05 год. 07 хв. надійшло повідомлення від працівників УПП про те, що за адресою: Волинська обл., м. Луцьк, вул. Рівненська, 127, під час перевірки документів водій транспортного засобу марки «BMW», з реєстраційним номером НОМЕР_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав посвідчення водія з ознаками підробки.

В ході огляду місця події, проведеного 17.03.2026 по вул. Рівненській, поруч будинку №102, у м. Луцьк, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено: посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке поміщено до спеціального пакету № NPU 5797639.

Постановою дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 від 17.03.2026 вищевказане вилучене посвідчення водія визнано речовим доказом у даному кримінальному провадженні.

Оскільки вказане посвідчення водія, на думку дізнавача та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, тому, з метою збереження речового доказу, запобігання можливості його переховування, пошкодження, зникнення, знищення, пересування, передачі, відчуження, проведення необхідних судових експертиз, звернулися до суду з клопотанням про арешт майна.

В судове засідання прокурор та дізнавач не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, водночас, подали до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання підтримують в повному обсязі та просять його задовольнити.

Власник майна ОСОБА_5 подав заяву про розгляд клопотання про арешт майна у його відсутності, щодо клопотання заперечує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, судове засідання проводиться за їх відсутності, а також не здійснюється фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно з ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частина 1 ст. 170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що це майно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказане посвідчення водія, виявлене та вилучене 17.03.2026 під час огляду місця події, проведеного по вул. Рівненській, поруч будинку №102, у м. Луцьку, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому, з метою збереження речового доказу, забезпечення його правомірного утримання, проведення відповідних судових експертиз та дослідження органами досудового розслідування, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання дізнавача СД Луцького РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, виявленого та вилученого під час проведення огляду місця події від 17.03.2026 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: - посвідчення водія з серійним номером « НОМЕР_1 », виданого на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заборонити відчуження, користування та розпорядження майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1