Справа № 132/1213/26
Провадження № 1-кс/132/175/26
Ухвала

про тимчасовий доступ до речей та документів

13 квітня 2026 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області 10.04.2026 надійшло клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 09.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, про тимчасовий доступ до оригіналів особової справи № 4/ЗЗД/25 від 11.07.2025, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

Згідно із протоколом автоматизованого визначення слідчого судді від 10.04.2026 це клопотання передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

У поданому клопотанні висловлене прохання надати тимчасовий доступ до оригіналів особової справи № 4/ЗЗД/25 від 11.07.2025, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 та/або дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та/або старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5

Це клопотання мотивовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08.04.2026 до ВП № 1 Хмільницького РВП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який засуджений 23.01.2025 Іванівським районним судом Одеської області за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, який умисно ухиляється від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 09.04.2026 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 та сектором дізнання відділення поліції №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 389 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у ІНФОРМАЦІЯ_2 із 11.07.2025 року по додатковій мірі покарання, а саме: позбавлення права керувати транспортними засобами строком на 2 роки. Початок строку рахується з дати набрання законної сили вироку ІНФОРМАЦІЯ_4 від 23.01.2025 року, а саме з 16.06.2025 року.

При постановці на облік громадянину ОСОБА_6 , було роз`яснено умови відбування покарання, відібрана підписка встановленого зразка, роз`яснені вимоги ст. ст. 30,34 КВК України та ч. 1 ст. 389 КК України. Також кожного кварталу в письмовому пояснені даний громадянин вказував, що не керує транспортними засобами.

Відповідно до звірки з ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області за вих. № 43 від 16.01.2026 року 28.10.2025 року та 14.11.2025 року засуджений ОСОБА_6 , не виконав вирок суду, тобто допустив ухилення від відбування покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, а саме: керуючи транспортним засобом, не виконав вимогу дорожнього знаку 3.34 Зупинку заборонено, здійснив зупинку в зоні дії знаку.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, з метою досягнення дієвості цього провадження, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналів особової справи № 4/ЗЗД/25 від 11.07.2025, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

Тимчасовий доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, надасть можливість використати як докази відомості, що містяться у них, та можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню, тобто час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення.

В судове засідання з розгляду вказаного клопотання, призначене на 11:30 год. 13.04.2026, начальник сектору дізнання ОСОБА_2 , якого належним чином повідомлено про дату і час судового розгляду, не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі та без технічної фіксації судового процесу. Заявлене клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 , яку належним чином повідомлено про дату і час судового розгляду клопотання, в судове засідання не з`явилась. Жодних відомостей про причини її неявки до суду не надходило.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого повідомлено повісткою про день і час розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, відомостей про причини його неприбуття не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Слідчим суддею встановлено, що сектором дізнання ВП №1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000019 від 09.04.2026 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

У витязі із Єдиного реєстру досудових розслідувань від 09.04.2026 у кримінальному провадженні №0000019 наведено, що 08.04.2026 до ВП № 1 Хмільницького РВП надійшли матеріали з ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який засуджений 23.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_6 за ч.2 ст.286 КК України до 4 років позбавлення волі з побавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки, який умисно ухиляється від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

До клопотання долучено копії матеріалів, якими обґрунтовані доводи, наведенні в клопотанні, серед них: копія рапорту інспектора-чергового ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7 від 08.04.2026; копія листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 від 07.04.2026; копія подання провідного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_6 від 07.04.2026; повідомлення ВП № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області від 02.01.2026; копія титульного листа особової справи № 4/33Д/25 відносно ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Дізнавач має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 3, ч. 5 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно із ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частиною 5 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що матеріали особової справи № 4/ЗЗД/25 від 11.07.2025, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні та іншим способом дану інформацію отримати неможливо, тому виникає необхідність у здійсненні вказаного заходу забезпечення.

Вирішуючи заявлене клопотання слідчий суддя враховує, що дізнавач не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати зазначені у клопотання інформацію та документи, і ці матеріали можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Аналізуючи матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність обставин передбачених ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, зокрема, те, що документи, які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , мають доказове значення у кримінальному провадженні і необхідні для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 161-166, 309 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Калинівського відділу Хмільницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 09.04.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, задовільнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів особової справи № 4/ЗЗД/25 від 11.07.2025, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з нею та вилучити належним чином завірені копії необхідних документів.

Дозволити здійснення тимчасового доступу начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_2 , дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Хмільницького РВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_5 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає чинності з моменту оголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1