overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №538/1051/25
Провадження по справі №1-кп/538/35/26
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

27 березня 2026 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000232 від 28.04.2025 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Справа призначалась до слухання неодноразово. В судові засідання 30.06.2025 року, 10.09.2025 року, 11.11.2025 року, 16.12.2025 року ОСОБА_5 не з`являвся.

На запит суду з військової частини НОМЕР_1 надішла інформація, що солдат ОСОБА_5 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 у період із 10.09.2025 року по теперішній час. 30.09.2025 року солдата ОСОБА_5 було направлено у відрядження у військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) з метою навчання базової загальновійськової підготовки. 04.11.2025 року солдат ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 . Із 13.11.2025 року солдата ОСОБА_5 зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній самостійно залишив військову частину.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, щодо розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 .

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та /або прокурору.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження по справі щодо ОСОБА_5 та оголошення його в розшук.

Керуючись ст. ст. 188, 189, 190, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаївщина Лохвицького району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .

Проведення розшуку доручити начальнику Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області.

Покласти контроль за виконанням даної ухвали на старшого групи прокурорів Лохвицького відділу Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Зупинити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України до його розшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 545/3223/25
Провадження № 1-кп/545/257/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2026 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,-

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді нічного домашнього арешту вважати продовженими строком на 60 діб, до 25.05.2026 року, із покладенням на нього таких обов`язків:

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 (із можливістю перебування у найближчому бомбосховищі під час оголошення повітряних тривог) в період часу з 22.00 год до 06.00 год, без дозволу суду;

- прибувати за кожною окремою вимогою прокурора або суду у встановлений у вимозі час;

- не спілкуватися зі свідками у вказаному кримінальному провадженні, окрім осіб, з якими обвинувачений спільно проживає, для запобіганню спробам незаконно впливати на свідків;

- повідомляти прокурора чи суд про необхідність зміни свого місця проживання.

Попередити обвинуваченого ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на Відділ поліції №2 Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області, на території обслуговування якого проживає обвинувачений ОСОБА_4 .

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/769/26

26 березня 2026 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Костопіль, в режимі відеоконференції, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Маріуполь, Донецької області, українця, громадянина України, із неповною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом Збройних Сил України, солдата резерву взводу резерву рядового складу роти резерву рядового складу військової частини НОМЕР_1 , старшого солдата, раніше судимого вироком Мар`їнського районного суду Донецької області від 16.12.2022 за ч. 5 ст. 407 КК України до покарання у виді 2 років тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

23.02.2026 року до Костопільського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000071 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України.

23.02.2026 року вказаний обвинувальний акт надійшов у провадження судді ОСОБА_1

25.02.2026 року судом було постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по цьому кримінальному провадженню.

Під час підготовчого судового засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Костопільському районному суду Рівненської області. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору чи закриття провадження немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор та інші учасники кримінального провадження вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314-316,369,372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000071 від 23.01.2025 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 407 КК України.

Судовий розгляд провести у відкритому судому засіданні в примiщеннi Костопільського районного суду Рівненської області о 08 годинi 30 хвилин 31.03.2026 pоку суддею одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 535/1224/25
Провадження № 1-кп/535/116/26
УХВАЛА

27 березня 2026 року селище Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного 30.07.2024 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000675 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Котелевського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судове засідання з розгляду даного кримінального провадження призначене на 13.05 год. 30.03.2026.

Під час судового розгляду 06.03.2026 представник потерпілої адвокат ОСОБА_3 заявила клопотання про допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5).

Відповідно до вимог ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та можливості участі у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розгляд справи у судовому засіданні слід провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Полтави.

Керуючись ст.ст.314, 336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.153 КК України, призначене на 30.03.2026 о 13.05 год., та всі судові засідання з розгляду даного кримінального провадження, у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м. Полтави.

Виконання ухвали в частині забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції з метою участі свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доручити Шевченківському районному суду м. Полтави.

Доручити відповідній службовій особі Шевченківського районного суду м. Полтави відповідно до ч. ч. 4, 5 ст.336 КПК України, встановити особу свідків й вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, перебувати з учасниками судового провадження поряд до закінчення розгляду справи у судовому засіданні.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Копію даної ухвали направити учасникам справи та до Шевченківського районного суду м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 752/8844/25
Провадження № 1-кс/752/2703/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

27 березня 2026 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , підозрюваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_16 , погоджене заступником керівника Київської міської прокуратури ОСОБА_17 про продовження строку досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000182 від 16.04.2024,

встановив:

За змістом положень ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000182 від 16.04.2024, за підозрою ОСОБА_18 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_19 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_20 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_13 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_21 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_10 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_15 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_11 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, ОСОБА_22 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1 КК України, до шести місяців, тобто до 07.05.2026 року, включно.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 01.04.2026 о 17.00 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №:755/4569/26
Провадження №: 1-кс/755/1364/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" березня 2026 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у в м. Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000642 від 01.11.2024 року, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, відповідно до ст. 376 КПК України, слідчий суддя обмежився складанням і оголошенням її резолютивної частини.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого Дніпровського УП ГУ НП у в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на гауптвахті ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 днів, у межах строку досудового розслідування, а саме до 25 травня 2026 року, включно.

Підозрюваного ОСОБА_4 взяти під варту в залі суду.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 , достатній для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у виді 20 (двадцяти) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить - 66 560 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_7 такі обов`язки:

-прибувати до слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду (залежно від стадії кримінального провадження);

-повідомляти слідчого, прокурора або суду про зміну свого місця проживання (залежно від стадії кримінального провадження).

Визначити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 ухвалою суду обов`язків - 60 днів з моменту внесення підозрюваним, заставодавцем застави у розмірі, визначеному судом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою у той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошений 31.03.2026 року об 11 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9950/25-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року м.Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, що пов`язано із необхідністю обґрунтування доводів сторін на може бути витрачений знаний час, суд керуючись ч.2 ст. 376 КПК України, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 331, 334 369, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000435 відомості про яке 23.02.2024 внесено до ЄРДР за обвинуваченням ОСОБА_3 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.255, ч.4 ст.28 ч.3 ст.307, ч.4 ст.28 ч.3 ст.311 КК України до Київського апеляційного суду для вирішення питання про внесення подання до Касаційного кримінального суду Верховного Суду про направлення кримінального провадження за підсудністю з Печерського районного суду м. Києва до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Клопотання прокурора про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Застосований до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 (шістдесят) днів, до 21 травня 2026 року, включно, без визначення розміру застави.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали надіслати до Державної установи «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України, - для відома.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 5 днів через Печерський районний суд м. Києва.

Оголошення повного тексту - 27.03.2026 о 08:00 годин.

Суддя ОСОБА_1
Справа №712/1920/26
Провадження №1-кп/712/656/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 березня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 9, 25, 284, 372 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Черкаського відділу Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001025 від 02.08.2022, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 27.03.2026 о 09 год. 10 хв.

Суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/572/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання -ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0001443 від 22.04.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України, сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До Святошинського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001443 від 22.04.2025 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України.

У підготовче судове засідання ОСОБА_3 не з`являється. Ухвали суду від 26.11.2025 та 25.02.2026 про його примусовий привід не виконані, у зв`язку із невстановленням місця перебування обвинуваченого.

Прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу обвинуваченого ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги, що неявка обвинуваченого перешкоджає судовому розгляду кримінального провадження,

Керуючись ст.ст. 140, 143, 369 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Застосувати привід на 30.04.2026 року на 11.00год. в Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа, 27-А) обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

Копії ухвали направити для виконання начальнику Святошинського УП ГУНП у м. Києві та для контролю прокурору Святошинської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/564/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-кп/4805/430/26
Категорія ч.3 ст.307, ч.2 ст.311, ч.3 ст.313, ч.2 ст.317 КК України
Житомирський апеляційний суд
Ухвала

27 березня 2026 р. суддя Житомирського апеляційного суду ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги обвинуваченої ОСОБА_3 та апеляційної скарги зі змінами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на вирок Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2026 року щодо ОСОБА_5 , -

встановив:

Апеляційні скарги прокурора та обвинуваченої відповідають вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-

постановив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 та апеляційною скаргою зі змінами прокурора Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 на Малинського районного суду Житомирської області від 19 лютого 2026 року щодо ОСОБА_5 .

Забезпечити підготовку скарги до апеляційного розгляду.

Встановити строк до 05 квітня 2026 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їх права та обов`язки.

Суддя:
Справа № 761/8391/26
Провадження № 1-кс/761/6292/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , на бездіяльність уповноваженої особи (слідчого) ГСУ СБУ, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за їх колективною заявою № 3 від 27.02.2026 за вх. № КО-4371 від 27.02.2026.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошений 27.03.2026 о 08 год. 10 хв.

Слідчий суддя: