Справа № 346/1282/26
Провадження № 1-кп/346/570/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Коломийської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження № 0000249 від 21.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

прокурор звернулася до суду із вказаним клопотанням, в якому зазначила, що в провадженні слідчого відділення Коломийського РВП ГУНП у Івано-Франківській області перебуває вказане кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.03.2015 року до Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 20.03.2015року приблизно о 21:00 год. неподалік магазину «Меркурій», що в м. Коломия, по вул. Лисенка, Івано-Франківської області, невідома особа побила її співжителя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чим спричинила тілесні ушкодження у вигляді відкритої черепно-мозкової травми.

Із матеріалів кримінального провадження встановлено, що під час допиту потерпілий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зазначив, що 20.03.2015 року близько 13:00 год. він вийшов із дому та направився в управління освіти, що в м. Коломия, на бульварі Лесі Українки, де повинен був здати декларацію про доходи. Того дня він був одітий в куртку синього та голубого кольорів, джинсові штани темно-синього кольору, чорні черевики, мав сумочку із шкірзамінного матеріалу чорного кольору, мобільний телефон чорного кольору марки та моделі «Нокіа Х3-02» із вмонтованою сім-карткою оператора мобільного обладнання «МТС Україна» із абонентським номером НОМЕР_1 , а також мобільний телефон марки «Флай» чорно-сірого кольору із вмонтованими сім-картками операторів мобільного зв?язку «Київстар» із абонентським номером НОМЕР_2 та «Астеліт» із абонентським номером НОМЕР_3 . ОСОБА_4 пригадує, що того дня в центральній частині м.Коломия зустрівся із раніше добре знайомим ОСОБА_6 , однак, на даний час в результаті спричиненої травми він не пригадує його інших особистих даних. З ним ОСОБА_4 спільно розпивали алкогольні напої. В подальшому вони пішли до кафе «Смакота», що по вул. Мазепи, в якому замовили ще пляшку, розпивши яку, ОСОБА_4 пішов додому. Що стосується руху, то він може припустити, що з кафе «Смакота» йшов спочатку вулицею Шухевича, де вийшовши на бульвар Лесі Українки, повернув вздовж вулиці Кобилянської. Дійшовши до магазину «Меркурій», що по вул. Шипайла, різко втратив свідомість. На той час він по мобільному телефону розмовляв із своїм сином ОСОБА_7 . До свідомості ОСОБА_4 прийшов вже в Коломийській ЦРЛ. Як встановлено, невідома особа нанесла йому удар частиною стільця по голові, в результаті чого йому було спричинено відкриту оскільки як не пам?ятає. Крім того, він зазначив, як в подальшому було встановлено, що після нанесення удару, нападник забрав у ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа» із сім карткою та шкіряний гаманець чорного кольору, в якому знаходились грошові кошти у сумі близько 400 грн. та 50 Євро, а також банківська пенсійна картка, видана на його ім`я.

Під час проведення допиту в якості свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 будь-якої цінної інформаці,ї що має доказове значення для кримінального провадження, встановити не вдалося.

Відповідно до висновку експертизи №106-Д від 25.03.2015 року наданий на дослідження мобільний телефон марки «Nokia X3-02», вилучений 23.03.2025 року, на поверхні якого виявлено слід пальця руки, є непридатним для ідентифікації особи.

Згідно з висновком експертизи №?09/12-0545 від 08.05.2015 року наданий на дослідження зразок крові ОСОБА_4 в рідкому виді, відноситься до групи 0(1) з ізогемаглютиніном анти-А та анти-В за ізосерологічною системою ABO.

Згідно з висновком експертизи №09/12-0546 від 19.05.2015 року в наданому на дослідження одязі, а саме куртці, светрі сірого кольору, светрі темно-синього кольору, виявлено кров людини з антигеном Н та ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Дані сліди могли утворитись від особи (осіб) з групою крові 0(I) ізосерологічної системи АВО, у тому числі від потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку експертизи №09/12-0543 від 18.05.2015 року надані на дослідження чотири фрагмента деревини, де речовина бурого кольору на дерев?яному фрагменті №1 болті з гайкою (об?єкт №5), є кров?ю людини з антигеном Н ізосерологічної системи ABO. Даний слід міг утворитися від особи з групою крові О(I), у тому числі від крові потерпілого ОСОБА_4 . На чотирьох дерев?яних фрагментах (об?єктах №№1-4, 6-8) крові не виявлено.

Згідно з висновком експертизи №09/12-0542 від 13.05.2015 року надана на дослідження речовина бурого кольору (об?єкт №1) на марлевій серветці, вилучена при огляді місця події, є кров?ю людини з антигеном Н з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В ізосерологічної системи АВО. Даний слід міг утворитися від особи з групою крові О(І), у тому числі від крові потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до висновка експерта №124 від 22.05.2015 року в ОСОБА_4 мали місце тілесні ушкодження: проникаюче поранення голови з раною тім?яної ділянки, вдавленим переломом лівої тім?яної кістки, ушкодженнями головного мозку та його оболонок, з приводу чого проводились оперативні втручання (ПХО рани з видаленням стороннього тіла і відламкового перелому лівої тім?яної кістки та BXO з видаленням кісткового відломку з мозкової речовини). Вказані тілесні ушкодження спричинені в термін незадовго до поступлення на стаціонарне лікування в Коломийську центральну районну лікарню, що не виключає часу, вказаному в описовій частині постанови, і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент спричинення.

Під час проведення допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 ,

ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 будь-якої цінної інформації, що має доказове значення для кримінального провадження, встановити не вдалося.

При проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії, спрямовані на розкриття факту вчинення кримінального правопорушення та встановлення особи, яка могла його вчинити, однак, позитивного результату не здобуто. Зважаючи на те, що з моменту реєстрації кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а також з дня вчинення кримінального правопорушення минуло одинадцять років, однак, за період проведення досудового розслідування даного кримінального провадження до цього часу органами досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка може бути причетною до вчинення вказаного злочину, та строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, прокурор просить кримінальне провадження закрити на підставі п. 3-1 ч. 1, п.1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вказане клопотання підтримала, а також не заперечила щодо вирішення питання про долю речових доказів, а саме повернення потерпілому його одягу, який визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Потерпілий в підготовчому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання прокурора, а також просить вирішити питання про повернення йому одягу, який визнано речовими доказами в кримінальному провадженні.

Заслухавши прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали клопотання, а також матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

21.03.2015 року дане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000249за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (а.п. 7; арк. матер. крим. пров. №1).

Згідно з положеннями ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 121 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Судом встановлено, що з моменту вчинення кримінального правопорушення, вказаного у клопотанні, минуло більше десяти років, а особу, яка його вчинила, під час досудового розслідування не встановлено.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з п.1-1 ч.2 ст.284 та абз.4 ч.4 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті. Закриття кримінального провадження з підстави передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, що наявні підстави для закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України (арк. матер. крим. пров. №167).

На підставі наведеного, ст. 49 КК України та, керуючись ст.100, п.3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284, ст.ст. 314, 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №0000249 від 21.03.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст.284 КПК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Речові докази одяг потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : куртку фірми «Yankees», светр сірого кольору та светр темно-синього кольору, повернути останньому після набранням цією ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Коломийський міськрайонний суд.

Головуючий суддя : ОСОБА_1