Справа № 161/3573/26
Провадження № 1-кс/161/1397/26
У Х В А Л А

П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А

м. Луцьк 18 лютого 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, в рамках кримінального провадження № 0000782 від 24.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 звернулась до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням, яке погоджене прокурором Волинської обласної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на вилучене під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 майно, належне ОСОБА_5 шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на: Два слоти від сім-карт ПрАТ «Київстар», один слот від сім-карти ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_1 , що упаковано до паперового конверту; Чотири банківські карти: «Ощадбанк» НОМЕР_2 , «Raiffeisen Bank» НОМЕР_3 , «Monobank» НОМЕР_4 , АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 , що упаковано до паперового конверту; Мобільний телефон марки «Galaxy S20» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , що поміщено до сейф-пакету № WAR1929920 в рамках кримінального провадження 0000782 від 24.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України. Просить клопотання задовольнити, з підстав викладених в ньому.

В судове засідання не прибув слідчий та прокурор, однак подали письмову заяву в якій просять проводити розгляд даного клопотання у їх відсутності, а також просять клопотання задовольнити.

Відповідно до ст.107 ч.4 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи ті обставини, вилучені 14.02.2026 під час обшуку житла нижчевказані предмети та речі зберегли на собі слідову інформацію та відповідають вимогам ст.98 КПК України, а також визнані постановою слідчого речовими доказами, а тому з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх відчуження, знищення, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, приходжу до висновку, що дане клопотання, слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.170-173, 175 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене під час проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 майно, належне ОСОБА_5 шляхом заборони на його користування, відчуження та розпорядження, а саме на:

-Два слоти від сім-карт ПрАТ «Київстар», один слот від сім-карти ТОВ «Лайфсел» з номером НОМЕР_1 , що упаковано до паперового конверту;

-Чотири банківські карти: «Ощадбанк» НОМЕР_2 , «Raiffeisen Bank» НОМЕР_3 , «Monobank» НОМЕР_4 , АТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_5 , що упаковано до паперового конверту;

Мобільний телефон марки «Galaxy S20» ІМЕІ1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , що поміщено до сейф-пакету № WAR1929920 в рамках кримінального провадження 000782 від 24.10.2025, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

На підставі ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`яти днів, з моменту проголошення зазначеної ухвали.

Слідчий суддя: