Справа № 355/2626/25
Провадження № 1-кс/355/82/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

20 березня 2026 року Баришівський районний суд Київської області у складі

слідчої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

та сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_3

підозрюваних:

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 , ОСОБА_6

ОСОБА_7

Захисників:

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Баришівка клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спраямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_11 , яке погоджено із заступником керівника Київської обласної прокуатури ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002639 від 22.11.2024 року щодо підозрювних: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Від старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спраямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_11 , яке погоджено із заступником керівника Київської обласної прокуатури ОСОБА_12 надійшло клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002639 від 22.11.2024 року щодо підозрювних: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що не пізніше 01.11.2024h/ у ОСОБА_4 разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виник умисел наживи за рахунок незаконного збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежено канабісу, та незаконного утримування місця для незаконного виготовлення та виробництва наркотичного засобу, за наступних обставин:

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, за обставин, встановити які досудовим розслідування не представилось можливим, діючи всупереч вимогам Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та «Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та контролю за їх обігом», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 589 від 03.06.2009, у точний час, встановити який під час досудового розслідування не представилось можливим, але не пізніше 01.11.2024, використовуючи лабораторне обладнання, а саме: електричні прилади (LED-фітосвітильники, вентилятори, кондиціонери, осушувач повітря), прилади системи вентиляції, шланги для поливу, вугільні фільтри, які попередньо придбали у невстановленої особи, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ними дій та передбачаючи негативні наслідки у зв`язку з їх вчиненням, обладнали за адресою: вул. Польова, 5, СТ «Родзинка», Броварський район, Київська область, , лабораторію з вирощування рослин конопель.

В подальшому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , впродовж часу з 02.11.2024 по 22.11.2024, використовуючи вищевказане лабораторне обладнання, за адресою: АДРЕСА_1 , утримували місце для незаконного виготовлення та виробництва наркотичного засобу, де в подальшому систематично виготовляли вище вказані наркотичні засоби, які обмежені в обігу.

Крім того, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на отримання єдиного злочинного результату, а саме систематичного збуту з корисливих мотивів наркотичних засобів, впродовж часу з 02.11.2024 по 22.11.2024, організував незаконний посів та вирощування рослин конопель з метою збуту.

Так, впродовж листопада 2024 року, більш точний час не встановлено, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний умисел на незаконний посів та незаконне вирощування рослин конопель, у невстановлений досудовим розслідуванням спосіб, придбав насіння конопель, у невстановленій кількості та невстановленою масою, з метою подальшого посіву та вирощування, без відповідного на те дозволу, в порушення вимог ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» від 15.02.1995 та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000.

У подальшому, ОСОБА_4 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , у підвальному приміщенні, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 здійснили посів та вирощування, за допомогою лабораторного обладнання, а саме: гофрового повітроходу, двох настінних вентиляторів, металевих ємностей з електроприводом, електричних дротів, шлангів для поливу зі з`єднувальними елементами, вентилятору з повітроводом, електричного модулю з вентиляторами, системи фільтрів для води, шість LED-фітосвітильників, двох мобільних кондиціонерів, осушувачів повітря, вугільних фільтрів, які за своїми характеристиками можна використати для вирощування в штучних умовах нарковмісних рослин не менше ніж 56 рослин конопель у заздалегідь підготовленому приміщенні, з метою подальшого збуту.

При цьому, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 здійснювали різні заходи по вирощуванню посіяних ними не менше ніж 180 рослин конопель, а саме: культивування, підживлення та полив до 22.11.2024, тобто до моменту проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено: гофровий повітрохід, два настінних вентилятори, металеві ємності з електроприводом, електричні дроти, шланги для поливу зі з`єднувальними елементами, вентилятор з повітроводом, електричний модуль з вентиляторами, систему фільтрів для води, шість LED - фітосвітильники, два мобільних кондиціонери, осушувач повітря, вугільні фільтри, які за своїми характеристиками можна використати для вирощування в штучних умовах нарковмісних рослин, а також рослини в горщиках в кількості 180 штук різного розміру.

Надані на дослідження 56 (п`ятдесят шість) рослини зеленого кольору з коренями відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).

Крім цього, ОСОБА_4 , за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_13 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи лабораторне обладнання, яке попередньо придбано у невстановленої особи, усвідомлюючи суспільну небезпеку вчинюваних ними дій та передбачаючи негативні наслідки у зв`язку з їх вчиненням, обладнавши у підвальному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , лабораторію з вирощування рослин конопель, виготовляли, а саме: зрізали листя рослин, після чого їх висушували та подрібнювали, впродовж періоду часу з 02.11.2024 по 22.11.2024 наркотичний засіб, обіг якого обмежено канабіс, який зберігали за вказаною адресою з метою збуту.

Так, 22.11.2024, за адресою: АДРЕСА_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: пластикову ємність та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, є наркотичним засобом та рослиною, обіг якого обмежено канабісом, загальною масою 3 858, 59 г, що є особливо великим розміром.

Згідно з постановою Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів» про умисел на збут наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів може свідчити як відповідна домовленість з особою, яка придбала ці засоби чи речовини так і інші обставини, зокрема: великий або особливо великий їх розмір, спосіб упакування чи розфасування, поведінка суб`єкта злочину, якщо особа сама наркотичні засоби чи психотропні речовини не вживає, але виготовляє та зберігає їх, тощо.

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 1 наркотичні засоби та рослини, обіг яких обмежено» в «Таблиці ІІ» наркотичним засобом, обіг якого обмежено.

23.12.2025 у даному кримінальному провадженню вчиненні повідомлено про підозру наступним особам:

-ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з вищою освітою, ФОП « ОСОБА_4 », не депутат, не інвалід, раніше не судимий. Повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Бровари Київської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою освітою, працевлаштований в ТОВ «Метиз Бровари», не депутат, не інвалід, раніше не судимий та відносно останнього 21.05.2025 до Броварського міськрайонного суду за ч. 1 ст. 263 КК України скеровано обвинувальний акт. Повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 310, ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

-ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Київ, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 та проживає за адресою: АДРЕСА_5 , з середньою освітою, військовослужбовець ЗСУ, в/ч НОМЕР_1 , не депутат, не інвалід, раніше не судимий. Повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 310, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_6 , з вищою освітою, офіційно не працевлаштований, не депутат, не інвалід, раніше не судимий. Повідомлено про підозру за ч. 2 ст. 310, ч.ч. 2,3 ст. 307, ч. 2 ст. 317 КК України.

При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 23.12.2025 затримувались в порядку ст. 208 КК України.

В подальшому, 25.12.2025 ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ухвалами слідчого судді Баришівського районного суду Київської області обрано запобіжні заходи у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Матеріали відносно ОСОБА_13 виділено в окреме провадження та зупинено.

Постановою керівника Броварської окружної прокуратури від 20.02.2026 строк досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, а саме до 23.03.2026.

Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 25.12.2025 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці.

Ухвалою слідчого судді Баришівського районного суду Київської області від 26.02.2026 підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк досудового розслідування, до 23.03.2026.

Тримісячний строк досудового розслідування закінчується 23.03.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, призначеної 24.12.2025;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, призначеної 24.12.2025;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, призначеної 09.03.2026;

- за результатами отримання висновків судових експертиз матеріалів, речовин і виробів повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень;

- встановити осіб, яким ОСОБА_4 збував наркотичні засоби;

- відкриття матеріалів сторонам досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

- виконати вимоги ст. 291 КПК України та завчасно направити до суду обвинувальний акт.

Крім цього, необхідно провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є особливо складними судовими експертизами із тривалими термінами їх виконання.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження винуватості особи під час судового розгляду у кримінальному провадженні.

Для проведення вказаних слідчих та процесуальних дій потрібний додатковий строк не менш як три місяці, що у загальній кількості із використаними строками складатиме шість місяців.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подане клопотання в повному обсязі.

Сторона захисту заперечувала проти задоволення клопотання.

Зокрема адвокат ОСОБА_9 , захищаючи підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , звернула увагу суду на те, що строк продовження досудового слідства є надмірним. Експертизи по справі проведено, залишилося лише долучити висновки експертизи до справи. Слідчі дії є затяжними, що порушує права її підзахисних.

Підозрювані ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав думку захисника.

Адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання. Вважає, що строк досудового слідства терміном до шести місяців є надмірним.

Його підзахисний ОСОБА_4 в судовому засіданні також підтримав думку захисника.

Адвокат ОСОБА_10 в свою чергу вважає, що продовження досудового слідства терміном 6 місяців є надмірним/

Підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника.

Статтею 219 КПК України передбачено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження. Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до ч.2 ст.219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу.

Прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області від 20.02.2026 року було продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців.

Відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 20.02.2026 року прокурор ОСОБА_14 просила суд продовжити строк досудового розслідування до одного місяця, який спливає 23 березня 2026 року, що в загальній кількості складатиме три місяці, для виконання слідчих та процесуальні дії, які потребували додаткового часу, що полягали у долученні до матеріалів кримінального провадження висновків трьох судових експертиз матеріалів, речовин і виробів, призначених 24.12.2025р. За результатами отримання висновків судових експертиз матеріалів, речовин і виробів повідомити підозрюваних про зміну підозри повідомленої раніше у вчиненні кримінальних правопорушень, відкриття матеріалів сторонам досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України.

У даному кримінальному провадженню ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру 23.12.2025р. Відомості про кримінальне правопорушення було внесено до ЄРДР 22.11.2024 року.

Частиною 1 статті 295-1КПК України визначений порядок продовження строку досудового розслідування слідчим суддею, зокрема, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Продовжений прокурором строк досудового розслідування закінчується 23.03.2026 року.

Проте, закінчити досудове розслідування кримінального провадження неможливо, оскільки необхідно виконати ряд вищеперелічених процесуальних дій (долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, призначеної 24.12.2025; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, призначеної 24.12.2025; долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової експертизи матеріалів, речовин і виробів, призначеної 09.03.2026; за результатами отримання висновків судових експертиз матеріалів, речовин і виробів повідомити підозрюваного про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень; встановити осіб, яким ОСОБА_4 збував наркотичні засоби; відкриття матеріалів сторонам досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України; виконати вимоги ст. 291 КПК України та завчасно направити до суду обвинувальний акт.

Суд звертає увагу, що з моменту продовження строку досудового розслідування (з 20.02.2026 року, жодна з вищеперелічених дій не була виконана.

Суд зауважує, що згідно сталої судової практики, висновки експертизи, призначеної під час досудового слідства, але завершеної пізніше, можна долучити підчас судового розгляду шляхом надання відповідного письмового клопотання та виконання вимог ст. 290 КПК України.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що в судовому засіданні прокурором не доведено необхідність проведення слідчих та розшукових дій, які потребують додаткового часу ( оскільки такі слідчі дії вже проведено у повному обсязі). Суд погоджується з клопотанням прокурора щодо надання часу для відкриття матеріалів сторонам досудового розслідування в порядку ст. 290 КПК України та виконати вимоги ст. 291 КПК України, а отже, неможливість закінчення досудового розслідування в строк до 23.03.2026 року.

З урахуванням вищевикладеного, з метою дотримання загальних строків досудового розслідування, а також вимог діючого законодавства та сталої практики ЕСПЛ щодо забезпечення права на справедливий суд у продовж розумних строків, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме - строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002639 від 22.11.2024 року є необхідним продовжити на два місяці.

Керуючись ст.ст.219, 294, 295-1, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спраямованості СВ Броварського РУП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_11 , яке погоджено із заступником керівника Київської обласної прокуатури ОСОБА_12 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002639 від 22.11.2024 року щодо підозрювних: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, - задовольнити частково.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0002639 відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 310, ч. 2 ст. 317, ч.ч. 2, 3 ст. 307 КК України на два місяці.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 20.03.2026 року

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1