Справа № 636/919/26
Провадження 1-кс/636/130/26
УХВАЛА

Іменем України

27.03.2026 м. Чугуїв

Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2026 за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2026 (справа № 636/919/26, провадження № 1-кс/636/130/26) задоволено клопотання слідчого слідчого відділу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Слідчим суддею встановлено, що при постановленні ухвали від 31.01.2026, у вступній та резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково вказано дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказано: «18 січня 2026 року», замість вірного «28 січня 2026 року».

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої сторони заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст. 379 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Уточнити ухвалу слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 31.01.2026 у справі № 636/919/26, провадження № 1-кс/636/130/26 за результатами розгляду клопотання слідчого слідчого відділу Чугуївського РУП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000093, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 січня 2026 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали, зазначивши вірно дату внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а саме: «28 січня 2026 року» замість помилково зазначеної «18 січня 2026 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1