У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа №348/2943/25

Провадження №1-кс/348/119/26

17 лютого 2026 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,

в с т а н о в и в:

Ухвалою слідчого судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026, клопотання прокурора Надвірнянської окружної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000037 від 22.10.2025 року про надання тимчасового доступу до речей та документів - задоволено.

При цьому, при постановленні даної ухвали була допущена описка, а саме: в тексті ухвали помилково зазначено орган, у володінні якого перебувають документи, доступ до яких надано судом - «ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 », тоді як правильний орган - «ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Слідчий суддя з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів на підставі ч.4 ст. 107 КПК України не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 379 КПК України).

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий судя приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, орган у володінні якого перебувають документи: «ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ».

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що описка у ухвалі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026 є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену в тексті ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.02.2026, а саме: зазначити правильне найменування органу, у володінні якого перебувають документи у відповідних відмінках: «ІНФОРМАЦІЯ_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , як адміністратор ведення Державного земельного кадастру».

Вказана ухвала є невід`ємною частиною ухвали суду від 16.02.2026р.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Cлідчий суддя: ОСОБА_1