Провадження № 1-кс/202/670/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
У Х В А Л А

05 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке подане у кримінальному провадженні № 0000373 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України,

У С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулася з погодженим з прокурором клопотанням, в якому просить надати їй та іншим слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні № 0000373: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про абонентів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 щодо отримання ними телекомунікаційних послуг, з`єднань (вихідних та вхідних SMS-повідомлень із розкриттям змісту, переадресації, нульових дзвінків), ідентифікаторів IMEI мобільних терміналів, що працювали з вказаними номерами, тривалості та змісту з`єднань із прив`язкою до базових станцій, маршруту пересування, способу та місця поповнення рахунку за період з 24 год. 00 хв. 01.01.2024 по теперішній час, з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій у паперовому вигляді та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000373 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, а саме за фактом несанкціонованої зміни інформації, що обробляється в електронно-обчислювальних машинах та комп`ютерних мережах, що призвело до незаконного заволодіння земельними ділянками державної власності та спричинило державі матеріальної шкоди.

У зв`язку з розслідуванням вказаного кримінального провадження виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий надала заяву, в якій клопотання підтримала та просить розглянути його без її участі.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, оцінивши доводи, на які слідчий посилається в своєму клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів не підлягає задоволенню за наступних підстав:

Слідчим суддею установлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000373 від 26.08.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

За змістом частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до частини першої статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною п`ятою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому положеннями ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема й тимчасовий доступ до речей і документів, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У своєму клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів з номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.01.2024 по теперішній час.

Слідчий суддя вважає, що необхідність тимчасового доступу до вказаної інформації та документів на цьому етапі досудового розслідування не доведена.

Так, у своєму клопотанні слідчий зазначає, що отримання тимчасового доступу до вказаної інформації необхідно для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, розкриття кримінального правопорушення, встановлення важливих обставин у кримінального провадженні та всього кола осіб, які можуть бути причетні до скоєння кримінального правопорушення.

Водночас слідчим не обґрунтовано, які конкретні відомості можуть бути отримані шляхом тимчасового доступу до вищевказаної інформації за абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01.01.2024 до теперішнього часу, з огляду на те, що досудове розслідування здійснюється за фактом заволодіння земельними ділянками шляхом вчинення реєстраційних дій у 2024 році.

Отже, слідчий суддя вважає, що застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, в тому числі інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку, є невиправданим та не відповідає потребам досудового розслідування.

Враховуючи вищенаведене, в задоволенні клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів необхідно відмовити.

Керуючись ст. 159, 163-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Слобожанської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_20