Справа № 584/452/26
Провадження №1-кс/584/118/26
УХВАЛА

30.03.2026 м.Путивль

Слідчий суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника СД Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000032 від 10 лютого 2026 року про тимчасовий доступ до документів,

встановив:

10 лютого 2026 року СД Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області зареєстроване кримінальне провадження №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за фактом того, що 1 жовтня 2025 року до ЧЧ ВП №2 (м.Путивль) надійшло повідомлення від СБУ в Сумській області про те, що ОСОБА_4 здійснив підробку військового квитка серії НОМЕР_1 від 21 березня 2025 року з додатково внесеними записами до нього, а саме наказ командира військової частини НОМЕР_2 від 7 квітня 2025 року №61-РС, про прийняття на військову службу на посаду водія (ВОС-790037А) до військової частини НОМЕР_2 , під час перевірки встановлено, що ОСОБА_4 військову службу у військовій частині НОМЕР_2 не проходив, у списках військової частини НОМЕР_2 не перебував, тобто військовий квиток з додатково внесеними записами до нього є підробленим, по якому здійснюється досудове розслідування.

Дізнавач своє погоджене з прокурором клопотання про надання тимчасового доступу до документів обґрунтовував тим, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можливе лише шляхом долучення до матеріалів справи особової справи ОСОБА_4 , у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.

Представник АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » усудове засідання не прибула, про дату час та місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини свого неприбуття суду не повідомила, що відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дізнавач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, подане клопотання підтримав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, її неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання з наступних підстав.

Надані матеріали, а саме копії витягу з кримінального провадження №0000032 від 10 лютого 2026 року, та інші дослідженні у судовому засіданні документи, дають обґрунтовані підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Оскільки особова справа ОСОБА_4 , може бути доказом у цьому кримінальному провадженні та в сукупності з іншими даними допоможе дізнавачу у встановленні обставин кримінального провадження, що свідчить про необхідність надання доступу до цих документів та можливості їх вилучення.

З огляду на вимоги ст.165 КПК України є необхідним оригінал ухвали виготовити у двох примірниках.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.159-164 КПК України,

ухвалив:

Клопотання начальника СД Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0000032 від 10 лютого 2026 року про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Акціонерному товаристві « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зобов`язавши її представника надати начальнику СД Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , дізнавачу СД Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській областіОСОБА_5 , дізнавачу СД Відділення поліції №2 (м.Путивль) Конотопського районного відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 ,або уповноваженій ними особі для ознайомлення та вилучення оригіналу особової справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала набирає законної сили негайно та діє до 24 квітня 2026 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1