УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №505/3997/23

Провадження №1-кп/505/353/2026

15.01.2026 р. Подільський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

законного представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Подільську Одеської області клопотання потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 про відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000366 від 05.09.2023 року відносно:

ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Котовського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого комірником ТОВ «Скіатос» м. Одеса, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

- обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Подільського міськрайонного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000366 від 05.09.2023 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України, з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, з матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000366 від 05.09.2023 рокута клопотанням прокурора Подільської окружної прокуратури ОСОБА_7 про розгляд обвинувального акту в порядку спрощеного провадження.

10.05.2024 року до суду надійшла заява законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку із її відмовою та відмовою неповнолітнього потерпілого від обвинувачення у зв`язку з примиренням та жодних матеріальних і моральних претензій не мають.

Ухвалою судді Подільського міськрайонного суду Одеської області від 19.12.2025 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акту, 04.09.2023, біля 13 години 30 хвилин, ОСОБА_4 прибув на територію Подільського ОКУ «ПМФК» імені В.О. Жуковського, розташованого за адресою: Одеська область, м. Подільськ, проспект Шевченка 20, де зустрівся з потерпілим ОСОБА_5 , з яким у нього склалися триваючі неприязні стосунки.

У зв`язку з цим, ОСОБА_4 , підійшовши до ОСОБА_5 зі спини, схопив його ззаду за шию, після чого відвів потерпілого на узбіччя тротуару по проспекту Шевченка в м. Подільськ, де між останніми тривала розмова із застосуванням нецензурної лексики. В ході розмови, ОСОБА_4 , будучи в агресивному стані, не маючи мети позбавлення життя, вирішив вчинити погрози вбивством за допомогою стартового пістолету марки SUR-2608, 9мм Р.А.К., НОМЕР_1 , потерпілому ОСОБА_5 , з метою переконати потерпілого у реальності такої загрози та викликати в останнього реальне побоювання за своє життя.

Реалізуючи свій кримінально-противоправний умисел, направлений на погрозу вбивством, ОСОБА_4 , в той самий день, близько 13 години ЗО хвилин, знаходячись на узбіччі тротуару по проспекту Шевченка в м. Подільськ усвідомлюючи, що висловлена ним погроза може викликати у ОСОБА_5 реальне побоювання за своє життя, дістав з сумки, яку тримала в руках ОСОБА_8 , стартовий пістолет марки SUR-2608, 9мм Р.А.К., НОМЕР_1 , який по своїм зовнішнім характеристикам схожий на бойовий пістолет фірми «Вальтер» моделі «ПП», тримаючи його у правій руці, направив стволом в обличчя ОСОБА_5 та промовив: «Я випустю тобі кулю в голову, якщо ти не вибачишся перед ОСОБА_9 », тобто виразив зовній намір позбавити його життя.

Своїми умисними, цілеспрямованими та протиправними діями, які давали потерпілому підстави вважати, що загрозу буде здійснено, ОСОБА_4 вчинив погрозу вбивством за допомогою стартового пістолету марки SUR-2608, 9мм Р.А.К., НОМЕР_1 , направленого в бік потерпілого ОСОБА_5 , викликавши у нього почуття тривоги, неспокою та реальне побоювання за своє життя. Побачивши це, ОСОБА_5 , сприйняв висловлювання та названу демонстрацію стартового пістолету, який по зовнішнім ознакам схожий на бойовий пістолет, як залякування позбавленням його життя, а перебування ОСОБА_4 у збудженому стані, надавало потерпілому ОСОБА_5 реальні підстави побоюватись здійснення цієї погрози і об`єктивно сприймалася потерпілим як небезпека для його життя.

У зв`язку з цим, ОСОБА_5 , маючи достатньо підстав побоюватися реальності виконання таких погроз, в обстановці, яка склалася, вимовив вибачення в бік ОСОБА_8 , після чого, ОСОБА_10 припинив свої противоправні дії.

Таким чином, ОСОБА_4 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, тобто у погрозі вбивством, якщо були реальні підстави побоюватися здійснення цієї погрози.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надав заяву, зареєстровану в канцелярії суду за № 862 від 15.01.2026 року про відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000366 від

05.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України та просить кримінальне провадження закрити.

Законний представник потерпілого ОСОБА_6 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти задоволення клопотання потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав клопотання потерпілого та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши заяви потерпілого, законного представника потерпілого, заслухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 5-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Відповідно до ст.477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі ст.129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Згідно з п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Отже, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України, яке відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення та його дії не підпадають під ознаки кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ч. 4 ст. 26 КПК України.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його законний представник ОСОБА_6 користуючись своїми процесуальними правами, відмовилися від обвинувачення, їх позиція є добровільна, усвідомлена, без будь-якого примусу чи погроз, а наслідки такої відмови їм зрозумілі.

Відповідно до абз 2 ч. 7ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9, 9-1, 10 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи заяви потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення, тобто наявність підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000366 від

05.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України слід закрити.

Питання про речові докази слід вирішити згідно з вимогами ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов потерпілим ОСОБА_5 не заявлявся.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На підставі викладеного та керуючись п.7 ч.1 ст. 284, ст.ст. 285, 288, 314, ч.2 ст. 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання потерпілого ОСОБА_5 та законного представника потерпілого ОСОБА_6 про відмову потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000366 від 05.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000366 від 05.09.2023 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Котовського міськрайонного суду Одеської області від 07.09.2023 року з предмета, який зовні схожий на пістолет з маркуваннями SUR-2608, 9мм Р.А.К., НОМЕР_1 , дуло якого запаяне з середини, який поміщено до полімерного сейф-пакету №INZ 2061285.

Речовий доказ: предмет, який зовні схожий на пістолет з маркуваннями SUR-2608, 9мм Р.А.К., НОМЕР_1 , дуло якого запаяне з середини, який поміщено до полімерного сейф-пакету №INZ 2061285 знищити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1