Справа 185/6806/26
Провадження № 1-кп/185/1372/26
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2026 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

за участі сторін кримінального провадження

прокурора ОСОБА_3 ,

установив:

Суть питання, що вирішується ухвалою і за чиєю ініціативою розглядається

До Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження в порядку п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001741 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що в під час досудового розслідування проведенні слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення та місця знаходження майна потерпілого. Отримати відомості щодо особи, яка причетна до вказаного злочину, не надалося можливим. Жодній особі у даному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру та закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 289 КК України.

Позиції учасників

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі, просила задовольнити.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання був належним чином повідомлений.

Встановлені обставини

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2016 в період часу з 17.30 год до 18.30 год, невідома особа, перебуваючи на 102 км ПК №10 перегону ст.. Павлоград-2 ст. Богуславський Придніпровської залізниці Павлоградського району, шляхом вільного доступу незаконно заволоділа транспортним засобом мопедом марки «Леопард» червоного кольору, чим спричинено матеріального щбитку потерпілому ОСОБА_4 на суму 5000 грн..

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Мотиви з яких суд виходив при постановленні ухвали, і положення закону, яким він керувався

Дослідивши матеріали кримінального провадження та оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд доходить такого висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої та частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зазначена норма має імперативний характер.

Вимогами п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом: з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.

Строки давності притягнення до кримінальної відповідальності встановлені ст. 49 КК України в залежності від тяжкості вчиненого кримінального правопорушення.

Відповідно до статті 12 КК України кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 289 КК належить до нетяжкого злочину, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

За змістом п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Враховуючи, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні

№ 0001741 від 02.07.2016 року не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та на теперішній час закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності, тому наявні правові підстави для закриття кримінального провадження на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.

Речових доказів у кримінальному провадженні немає.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись вимогами ст. ст. 5, 49 КК України, ст. ст. 284, 314, 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Павлоградської окружної прокуратурипро закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001741 від 02.07.2016 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0001741 від 02.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1