Справа № 243/1786/26
Провадження № 1-кс/243/100/2026
УХВАЛА

Іменем України

25 лютого 2026 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна.

З клопотання вбачається, що СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000375 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.02.2026 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку із застосуванням вогнепальної зброї АКС-74У, в результаті чого військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав поранення (діагноз ВКНП правого передпліччя, ВОСП передньої поверхні шиї справа).

24.02.2026 у період часу з 06 години 40 хвилин по 07 годину 16 хвилин проведено огляд місця події за адресою: Донецька область, Краматорський район, м. Слов`янськ, вул. Суворова, 58, в ході якого було виявлено та вилучено:

- вісім предметів, зовнішньо схожих на набої калібру 5,45, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1149024, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- двадцять чотири предмети, зовнішньо схожі на набої калібру 5,45, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1149020, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- п`ятнадцять предметів, зовнішньо схожих на набої калібру 5,45, та двадцять п`ять предметів, зовнішньо схожих на набої калібру 5,45, які були загорнуті у паперові згортки окремо та які в подальшому поміщено до сейф-пакета PSP1149021, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- предмет, зовнішньо схожий на гільзу, який було поміщено до сейф-пакета PSP1149019, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- тринадцять предметів, зовнішньо схожих на гільзи, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1149023, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- сімнадцять предметів, зовнішньо схожих на гільзи, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1149026, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- виріз із килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, зовнішньо схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- кофту темно-зеленого кольору, біля горловини якої, з лівої сторони, мається пошкодження тканини у вигляді отвору, та на якій мається нашарування речовини бурого кольору, зовнішньо схожої на кров, яку було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- предмет, зовнішньо схожий на автоматичну зброю АКСУ, на корпусі якого мається маркування 707491, та два предмети, зовнішньо схожі на магазини, які було поміщено до полімерного мішку, горловину якого було скріплено паперовою склейкою та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- предмет, зовнішньо схожий на автоматичну зброю АКСУ, на корпусі якого мається маркування НОМЕР_2 , та предмет, зовнішньо схожий на магазин, які було поміщено до полімерного мішку, горловину якого було скріплено паперовою склейкою та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників.

Вилучене визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 170-174 КПК України.

Виходячи з норм ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Відповідно до ч. 6 ст. 22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, у тому числі у реалізації права на збирання речових доказів.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи під час огляду, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину. Арешт майна допускається, в тому числі з метою збереження речових доказів.

З урахуванням викладеного, з метою проведення судових експертиз, збереження вилучених об`єктів, предметів та речей в якості речового доказу та забезпечення завдань кримінального провадження в цілому, необхідно накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки в разі повернення його є достатньо підстав вважати, що воно може бути приховане, пошкоджене, зіпсоване, знищене, перетворене чи відчужене, що може перешкодити кримінальному провадженню.

Арешт вказаного майна, як захід забезпечення кримінального провадження, виправдовує потреби досудового розслідування з метою виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінальних правопорушень, а також використання вказаного майна в якості доказу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вилучені речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, слідчий просить накласти арешт, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження на тимчасово вилучені у кримінальному провадженні № 0000375 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, речі, предмети, а саме на:

- вісім предметів, зовнішньо схожих на набої калібру 5,45, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1149024, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- двадцять чотири предмети, зовнішньо схожі на набої калібру 5,45, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1149020, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- п`ятнадцять предметів, зовнішньо схожих на набої калібру 5,45, та двадцять п`ять предметів, зовнішньо схожих на набої калібру 5,45, які були загорнуті у паперові згортки окремо та які в подальшому поміщено до сейф-пакета PSP1149021, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- предмет, зовнішньо схожий на гільзу, який було поміщено до сейф-пакета PSP1149019, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- тринадцять предметів, зовнішньо схожих на гільзи, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1149023, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- сімнадцять предметів, зовнішньо схожих на гільзи, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1149026, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- виріз із килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, зовнішньо схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- кофту темно-зеленого кольору, біля горловини якої, з лівої сторони, мається пошкодження тканини у вигляді отвору, та на якій мається нашарування речовини бурого кольору, зовнішньо схожої на кров, яку було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- предмет, зовнішньо схожий на автоматичну зброю АКСУ, на корпусі якого мається маркування НОМЕР_3 , та два предмети, зовнішньо схожі на магазини, які було поміщено до полімерного мішку, горловину якого було скріплено паперовою склейкою та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- предмет, зовнішньо схожий на автоматичну зброю АКСУ, на корпусі якого мається маркування НОМЕР_2 , та предмет, зовнішньо схожий на магазин, які було поміщено до полімерного мішку, горловину якого було скріплено паперовою склейкою та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників.

Слідчий, прокурор та власники тимчасово вилученого майна в судовому засіданні не брали участь, спрямували слідчому судді заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, неприбуття учасників кримінального провадження в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши документи, що додані до клопотання, вважаю, що подане клопотання про арешт майна підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що 24.02.2026 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, у відповідності до яких 24.02.2026 до ЧЧ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення про те, що військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку із застосуванням вогнепальної зброї АКС-74У, в результаті чого військовослужбовець ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав поранення (діагноз ВКНП правого передпліччя, ВОСП передньої поверхні шиї справа).

В обґрунтування клопотання слідчим надано слідчому судді також протокол огляду місця події від 24.02.2026, який проводився за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено:

- вісім предметів, зовнішньо схожих на набої калібру 5,45, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1149024, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- двадцять чотири предмети, зовнішньо схожі на набої калібру 5,45, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1149020, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- п`ятнадцять предметів, зовнішньо схожих на набої калібру 5,45, та двадцять п`ять предметів, зовнішньо схожих на набої калібру 5,45, які були загорнуті у паперові згортки окремо та які в подальшому поміщено до сейф-пакета PSP1149021, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- предмет, зовнішньо схожий на гільзу, який було поміщено до сейф-пакета PSP1149019, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- тринадцять предметів, зовнішньо схожих на гільзи, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1149023, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- сімнадцять предметів, зовнішньо схожих на гільзи, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1149026, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- виріз із килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, зовнішньо схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- кофту темно-зеленого кольору, біля горловини якої, з лівої сторони, мається пошкодження тканини у вигляді отвору, та на якій мається нашарування речовини бурого кольору, зовнішньо схожої на кров, яку було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- предмет, зовнішньо схожий на автоматичну зброю АКСУ, на корпусі якого мається маркування НОМЕР_3 , та два предмети, зовнішньо схожі на магазини, які було поміщено до полімерного мішку, горловину якого було скріплено паперовою склейкою та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- предмет, зовнішньо схожий на автоматичну зброю АКСУ, на корпусі якого мається маркування НОМЕР_2 , та предмет, зовнішньо схожий на магазин, які було поміщено до полімерного мішку, горловину якого було скріплено паперовою склейкою та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників.

Постановою слідчого від 24.02.2026 визнано речовими доказами вилучені 24.02.2026 в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 , предмети та речі, зазначені у протоколі огляду місця події.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 24.02.2026, остання повідомила, що вона проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді кухара, звання- старший солдат. Свідок проживає по АДРЕСА_1 разом з іншими військовослужбовцями ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . ОСОБА_7 була свідком того, як в ніч з 23.02.2026 на 24.02.2026 ст. солдат ОСОБА_5 в приміщенні будинку, де вони мешкають, почав стріляти по своїм побратимам з автомату. Причину, з якої ОСОБА_5 почав стріляти, свідок не знає.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_10 від 24.02.2026, останній пояснив, що він проходить військову службу у ВЧ НОМЕР_1 на посаді командира відділення взводу матеріального забезпечення батальйону безпілотних систем. У вільний від служби час свідок проживає по АДРЕСА_2 . В підпорядкуванні ОСОБА_10 перебувають військовослужбовці ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які проживають по АДРЕСА_1 , разом з іншими військовослужбовцями взводу ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 24.02.2026 о 00-54 год свідку з телефону ОСОБА_7 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив, що він поранений, за їх місцем проживання відбувається стрілянина. На фоні свідок чув постріли з автоматичної вогнепальної зброї. Коли ОСОБА_10 прийшов до АДРЕСА_1 , він побачив кульові отвори на стінах будинку та пил від автоматичної вогнепальної зброї. В приміщенні зали сидів ОСОБА_8 , в іншій кімнаті на дивані сиділи ОСОБА_6 , який, візуально, мав поранення в області шиї, та ОСОБА_7 , яка надавала останньому медичну допомогу. В іншій кімнаті будинку свідок побачив ОСОБА_12 , який лежав на животі зі зв`язаними верхніми кінцівками та біля нижніх кінцівок мались сліди крові. В останній кімнаті свідок побачив ОСОБА_11 . Далі свідок забрав зброю та спілкувався з військовослужбовцями з приводу того, що у них сталося.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 24.02.2026, останній розповів, що він є військовослужбовцем ВЧ НОМЕР_1 , займає посаду кухара взводу матеріального забезпечення батальйону безпілотних систем та тимчасово проживає по АДРЕСА_1 разом з іншими військовослужбовцями ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 . У кожного із вказаних військовослужбовців мається автоматична вогнепальна зброя. В ніч з 23.02.2026 на 24.02.2026, перебуваючи за місцем тимчасового мешкання, військовослужбовець ОСОБА_5 розпочав хаотичну стрільбу, внаслідок чого був поранений ОСОБА_6 . Коли ОСОБА_5 припинив стріляти, його зв`язали та викликали командира.

Клопотання про арешт майна у цьому кримінальному провадженні подано до суду через систему «Електронний суд» 24.02.2026, тобто у відповідності до ч. 5 ст. 171 КПК України, тож строк звернення до слідчого судді з цим клопотанням не пропущений. Клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Приписами статті 170 КПК України визначено, що арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

В клопотанні необхідність накладення арешту на майно обґрунтовується необхідністю забезпечення збереження речових доказів, які в подальшому будуть об`єктами проведення судових експертиз, а також для виконання завдань кримінального провадження, пов`язаних із забезпеченням швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України для збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до положення ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

На підставі викладеного, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, враховуючи доведеність правових підстав для арешту зазначених в клопотання речей та предметів, які належать військовій частині НОМЕР_1 , та з огляду на те, що вилучені предмети можуть містити інформацію, яка може бути використана в якості доказів вчинення кримінального правопорушення, з огляду на наявність ризиків щодо приховування вилученого майна, пошкодження, псування, перетворення, знищення або відчуження, враховуючи розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити клопотання та накласти арешт на заявлене в клопотанні майно, шляхом позбавлення права на розпорядження, користування та відчуження цього майна, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 4 Краматорського РУП ГУНП в Донецькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , подане за матеріалами досудового розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000375 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт у кримінальному провадженні за № 0000375 від 24.02.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, шляхом заборони користування, розпорядження та відчуження, з метою збереження речових доказів, слідів на них та/або інформації, яка в них міститься, а також задля забезпечення виконання в подальшому завдань кримінального провадження, на тимчасово вилучені 24.02.2026 в ході огляду території домоволодіння по АДРЕСА_1 , предмети та речі, а саме на:

- вісім предметів, зовнішньо схожих на набої калібру 5,45, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1149024, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- двадцять чотири предмети, зовнішньо схожі на набої калібру 5,45, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1149020, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- п`ятнадцять предметів, зовнішньо схожих на набої калібру 5,45, та двадцять п`ять предметів, зовнішньо схожих на набої калібру 5,45, які були загорнуті у паперові згортки окремо та які в подальшому поміщено до сейф-пакета PSP1149021, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- предмет, зовнішньо схожий на гільзу, який було поміщено до сейф-пакета PSP1149019, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- тринадцять предметів, зовнішньо схожих на гільзи, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1149023, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- сімнадцять предметів, зовнішньо схожих на гільзи, які було вилучено та поміщено до сейф-пакета PSP1149026, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- виріз із килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, зовнішньо схожої на кров, який було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- кофту темно-зеленого кольору, біля горловини якої, з лівої сторони, мається пошкодження тканини у вигляді отвору, та на якій мається нашарування речовини бурого кольору, зовнішньо схожої на кров, яку було поміщено до паперового конверту, який було опечатано належним чином та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- предмет, зовнішньо схожий на автоматичну зброю АКСУ, на корпусі якого мається маркування НОМЕР_3 , та два предмети, зовнішньо схожі на магазини, які було поміщено до полімерного мішку, горловину якого було скріплено паперовою склейкою та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників;

- предмет, зовнішньо схожий на автоматичну зброю АКСУ, на корпусі якого мається маркування НОМЕР_2 , та предмет, зовнішньо схожий на магазин, які було поміщено до полімерного мішку, горловину якого було скріплено паперовою склейкою та на якому маються пояснювальні написи всіх учасників.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1