overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 175/4743/26
Провадження № 1-кп/175/370/26
У Х В А Л А

іменем України

19 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Суддя Дніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000035 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з доданими до нього матеріалами.

До обвинувального акту з клопотанням прокурора про його розгляд у спрощеному провадженні додані: письмова заява підозрюваного, складена в присутності захисника, щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання підозрюваним своєї винуватості.

Обвинувальний акт та додані до нього матеріали подані з додержанням вимог КПК України, жодна особа в даному кримінальному провадженні не була затримана. Разом із цим, обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження містять протиріччя, які не можуть бути усунуті під час судового розгляду у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні. Тому клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні задоволенню не підлягає, а вказаний вище обвинувальний акт повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 382 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта у спрощеному провадженні відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого в скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 07.04.2026 року 11:30 год. в приміщенні Дніпровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський район, с-ще Слобожанське, вул. Героїв України, 7.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
справа № 208/5447/25
провадження № 1-кп/208/722/26
УХВАЛА

(резолютивна частина)

23 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000313 від 10.03.2025 року клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку з необхідністю затрати значного часу для виготовлення повного тексту ухвали, суд вважає за необхідне проголосити його резолютивну частину. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст. 176-179, 182, 184, 186, 193, 194, 196, 331 КПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора Кам`янської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Продовжити відносно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави з 23 березня 2026 року до 21 травня 2026 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та проголошено 23.03.2026 р. о 16:55 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 202/2369/26
Провадження № 1-кс/202/2057/2026
У Х В А Л А

23 березня 2026 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 24.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0000410 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду міста Дніпра надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 24.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0000410 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову дізнавача сектору дізнання ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області від 24.10.2025 року про закриття кримінального провадження №0000410 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпра в залі № 3 на 24.03.2026 року, об 11-00 год.

У судове засідання викликати заявника, дізнавача.

ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області надати слідчому судді матеріали кримінального провадження №0000410 від 16.10.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, до 24.03.2026 року, 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 203/655/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 березня 2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю скаржника - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання задовольнити частково.

Скасувати постанову старшого слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м.Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м.Полтаві, ОСОБА_4 , від 04 листопада 2025 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 16 липня 2021 року, заявленого в рамках кримінального провадження №0000437 та зобов`язати слідчого повторно розглянути клопотання.

В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 24 березня 2026 року о 17-45 г.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2026 м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000240 від 24.06.2022 за ч.4 ст.358, ст.290 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

встановив:

Враховуючи те, що для повного складання тексту ухвали суду потрібен значний час, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину, а складання повного тексту ухвали відкласти на строк не більше п`яти днів.

Керуючись ст.ст. 100, 174, 284, 350, 369-372, 376, 392, 395 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора Франківської окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 задоволити.

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 24.06.2022 за ч. 4 ст. 358, ст.290 КК України на підставі п. 3-1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із не встановленням особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Процесуальні витрати за проведення експертиз в сумі 3020,48 гривень віднести на рахунок держави.

Скасувати дію ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 28.06.2022 у справі №464/2485/22 на речові докази, а саме, скасувати арешт на автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Sport» номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору н.з НОМЕР_2 , 2008 р.в., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ключ запалення до вказаного автомобіля, а також заборону користування, розпорядження та відчуження цим майном.

Речові докази у справі, а саме: автомобіль марки «Land Rover» моделі «Range Rover Sport» номер кузова НОМЕР_1 , чорного кольору д.н.з НОМЕР_2 , 2008 р.в., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , а також ключ запалення до вказаного автомобіля - конфіскувати на користь держави без знищення, які передати на потреби Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення шляхом подачння апеляційної скарги.

Копію ухвали негайно після проголошення вручити прокурору.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/2169/26
Провадження № 1-кп/466/615/26
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20 березня 2026 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1

секретар с/з ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 25 лютого 2026

про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, непрацевлаштованого, з середньою освітою, неодруженого, який має на утриманні неповнолітнього та малолітнього сина, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2023, за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік та вироком Галицького районного суду м. Львова від 26.01.2026, за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі, який на даний час не набрав законної сили,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в:

17 березня 2026 року до Шевченківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 25 лютого 2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2026 року по вказаному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому засіданні сторони не заперечували щодо призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинуваченим отримано копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування 16.03.2026

Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 цього Кодексу.

В кримінальному провадженні наявні достатні підстави для розгляду його в судовому засіданні.

Керуючись ст. 314 316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

закінчити підготовче провадження та призначити до судового розгляду кримінальне провадження за № 0000223 від 25 лютого 2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) на 01 квітня 2026 року о 10:30 год.

Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 472/267/26
Провадження №1-кп/472/110/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2026 року с-ще Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному 24.12.2025 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000430, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.4 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження № 0000430 від 24.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.4 ст. 186 КК України.

23 березня 2025 року до суду від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор».

Згідно з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що обвинуваченим заявлено клопотання про проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, зважаючи на військовий стан у країні, суд приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню та вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженню № 0000430 від 24.12.2025 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч.4 ст. 186 КК України, призначене на 24 березня 2026 року о 15 годині 05 хвилин, провести за участю обвинуваченого ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» (адреса: Лагерне поле,5, м. Миколаїв).

Доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Державної установи «Миколаївського слідчого ізолятору», забезпечити проведення відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію вказаної ухвали направити до Державної установи «Миколаївського слідчого ізолятору» для виконання та організації проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 348/2353/25

23 березня 2026 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3 (за межами суду)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в режимі відеоконференції клопотання прокурора у кримінальному провадженні прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 , про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Надвірна, жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, громадянина України,

підозрюваного по кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області знаходиться клопотання прокурора у кримінальному провадженні про звільнення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, для продовження проходження військової служби, по кримінальному провадженні № 0000462 від 20.06.2025.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 не підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, у зв`язку з повторним самовільним залишенням ним військової частини.

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язану з потребою в обгрунтуванні доводів учасників судового процесу, що вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

На підставі наведеного, ст.ст. 22, 24, 284-286, 288, 369, 372, 376 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності для продовження проходження військової служби ОСОБА_5 , підозрюваного по кримінальному провадженні № 0000462 від 20.06.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали оголосити 23.03.2026 о 15 год. 00 хв.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/91/26
Провадження № 1-кс/396/145/26
УХВАЛА

про призначення до розгляду

23.03.2026 року м. Новоукраїнка

Слідчий суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000092 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000092 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання та додатками до нього, вважаю за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 159, 163 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судове засідання по розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в межах досудового розслідування кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 0000092 від 14.09.2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на 23.03.2026 року о 15:50 год.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А

"23" березня 2026 р. Справа № 596/368/26

Провадження № 1-кп/596/206/2026

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До провадження Гусятинського районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000360 від 12 грудня 2024 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України відносно ОСОБА_2 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2026 року вказане кримінальне провадження розподілено до розгляду судді ОСОБА_1 ..

Ознайомившись із обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 302, 314, 381,382 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000360, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2024 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.407 КК України на 07 квітня 2026 року о 11:00 год. в приміщенні зали судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області. (смт. Гусятин, провулок Героїв Майдану,7).

Підготовче судове засідання проводити за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_3