Справа №333/2844/26
Провадження №1-кс/333/1225/26
УХВАЛА

Іменем України

18 березня 2026 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 08.01.2026, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.111 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2026 року прокурор Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 08.01.2026 за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно з наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України № 617 о/с від 14.03.2022 капрала поліції ОСОБА_6 , призначено на посаду поліцейського взводу №2 роти №2 батальйону №1 управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції.

Наказом Департаменту патрульної поліції Національної поліції України №866 о/с від 18.06.2022 на підставі п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» сержанта поліції ОСОБА_6 звільнено зі служби в поліції.

Таким чином, ОСОБА_6 до 18.06.2022 являвся службовою особою - працівником правоохоронного органу.

Відповідно до ст.17 Конституції України захист суверенітету і територіальної цілісності держави є найважливішою функцією держави та обов`язком громадян України. Поліцейський, згідно зі ст.ст.18, 64 Закону України «Про Національну поліцію», зобов`язаний дотримуватися Конституції та законів України, Присяги, сумлінно виконувати службові обов`язки та служити Українському народові.

Однак ОСОБА_6 , будучи поліцейським, Присяги не дотримався.

Після початку 24.02.2022 збройної агресії РФ проти України та введення воєнного стану, частина території Запорізької області, зокрема м.Мелітополь, була тимчасово окупована.

У цей період ОСОБА_6 , усвідомлюючи факт окупації та діючи умисно, на початку квітня 2022 року (але не пізніше 18.07.2022), добровільно перейшов на бік ворога та розпочав співпрацю з окупаційною владою РФ.

Він вступив до незаконного правоохоронного органу, створеного окупаційною адміністрацією в м. Мелітополі, де виконував її вказівки, зокрема здійснював охорону громадського порядку та перевірку документів громадян.

Своїми діями ОСОБА_6 завдав шкоди суверенітету, територіальній цілісності та безпеці України.

Таким чином, ОСОБА_6 вчинив перехід на бік ворога в умовах воєнного стану, тобто державну зраду.

На підставі викладеного прокурор у клопотанні просить винести ухвалу про здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.

Захисник в судовому засіданні просив розглянути клопотання прокурора на розсуд суду. Зазначив, що позиція підзахисного йому не відома.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчої з наступних підстав.

Клопотання затверджено прокурором Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 , оформлене відповідно до вимог ст.297-2 КПК України.

Судом встановлено, що 08.01.2026 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.111 КПК України(кримінальне провадження №0000002).

Так, 25.02.2026 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України, яке цього ж дня разом з повістками про його виклик до Запорізької обласної прокуратури на 04, 05, 06 березня 2026 року опубліковані на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та 27.02.2026 в газеті «Урядовий кур`єр», яка є ЗМІ загальнодержавної сфери розповсюдження.

Отже, відповідно до положень ст.42 КПК України, з моменту публікацій повідомлення про підозру у зазначених засобах ЗМІ, ОСОБА_6 є підозрюваним у вказаному кримінальному провадженні.

04, 05, 06 червня 2026 року ОСОБА_6 за викликом до Запорізької прокуратури (м.Запоріжжя, вул.Олександра Матросова (на теперішній час Дмитра Апухніна), буд.29-а) не з`явився, про причини неявки не повідомив.

13 березня 2026 року постановою слідчого у кримінальному провадженні №0000002 від 08.01.2026 підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України підтверджується наступними зібраними під час досудового розслідування доказами: рапортом ЗУ ДВБ НП України про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_6 ; протоколами допитів в якості свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та протоколами пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; матеріалами службового розслідування; протоколами огляду інтернет ресурсу; іншими матеріалами кримінального провадження у своїй сукупності.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч.2 ст.297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини у відповідності до якої «обґрунтована підозра» про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, означає наявність фактів чи інформації, котрі могли би переконати об`єктивного спостерігача, що конкретна особа можливо вчинила злочин.

Разом з тим, слідчий суддя не наділений повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій у відповідності до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Як встановлено судом на даний час підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства та перебуває на тимчасово-окупованій території України.

Згідно положень ст.42 IV Конвенції про закони і звичаї війни на суходолі та додатку до неї Положення про закони і звичаї війни на суходолі від 18.10.1907 року, ратифікована Україною 24.08.1991 року визначено наступне: територія визнається окупованою, якщо вона фактично перебуває під владою армії супротивника. Окупація поширюється лише на ту територію, де така влада встановлена і здатна виконувати свої функції.

Відповідно до положень п.7 ст.1 Закону України від 15.04.2014 року №1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» тимчасово окупована Російською Федерацією територія України (тимчасово окупована територія) - це частини території України, в межах яких збройні формування Російської Федерації та окупаційна адміністрація Російської Федерації встановили та здійснюють фактичний контроль або в межах яких збройні формування Російської Федерації встановили та здійснюють загальний контроль з метою встановлення окупаційної адміністрації Російської Федерації.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 року №376 про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, вся територія Мелітопольського району, до складу якої входить місто Мелітополь, є тимчасово окупованою Російською Федерацією територією України.

Таким чином на теперішній час вся територія Мелітопольської району є тимчасово окупованою російською федерацією територією України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 08.01.2026 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Керуючись ст.297-1 КПК України, ч.3 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_5 про здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 08.01.2026 року за ч.2 ст.111 КК України, задовольнити повністю.

Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 08.01.2026 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Мелітополь, Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя ОСОБА_1