№522/2473/26, 1-кс/522/1170/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2026 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, та про зобов`язання вчинити певні дії (у справі №522/2473/26, 1-кс/522/1129/26), суд

В С Т А Н О В И В:

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 звернувся до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, та про зобов`язання вчинити певні дії (у справі №522/2473/26, 1-кс/522/1129/26), мотивуючи тим, що заявник ОСОБА_4 у своїй скарзі порушив питання про внесення відомостей до ЄРДР відносно суддів, серед яких є суддя ОСОБА_6 , із яким він особисто знайомий, та підтримує товариські стосунки, що у подальшому може викликати сумнів у заявника ОСОБА_4 , щодо об`єктивності слідчого судді при розгляді його скарги.

Заявник ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 не з`явився до судового засідання, був повідомлений належним чином, шляхом направлення йому судової повістки про необхідність явки до суду на 11 годину 30 хвилин 12.03.2026 року, року, та виставленням інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Суддя ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій зазначив, що приймати участь у судовому засіданні він не має можливості, та будь-яких пояснень по суті давати не бажає.

Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного .

Положеннями ч.1 ст.80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Як вбачається, із матеріалів справи, заява про внесення відомостей до ЄРДР не стосується суддів Приморського районного суду м. Одеси, та суддею ОСОБА_3 у заяві про самовідвід не були надані докази того, що із особами, щодо яких вирішується питання про внесення відомостей до ЄРДР у зазначеного судді склались дружні стосунки.

Суд вважає, що суддя ОСОБА_3 не є зацікавленим, та упередженим при розгляді указаної скарги, тому відсутні законні підстави, передбачені ст.75, 76 КПК України для задоволення заяви про самовідвід цього судді.

Керуючись ст.75, 76, 80, 82, 376, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 про бездіяльність прокурора Одеської обласної прокуратури, та про зобов`язання вчинити певні дії (у справі №522/2473/26, 1-кс/522/1129/26) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1

12.03.2026