Справа № 308/2406/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2026 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Ужгород питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді від 14 лютого 2026 року у справі № 308/2406/26 (провадження 1-кс/308/1016/26), -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14 лютого 2026 року клопотання слідчого задоволено.

Постановлено застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів, а саме до 15 квітня 2026 року (включно).

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 обов`язків передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України - в розмірі ста двадцяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 399 200 (триста дев`яносто дев`ять тисяч двісті) грн. 00 коп.

У разі внесення застави у вказаному розмірі покладено на підозрюваного ОСОБА_3 , наступні обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожного вимогою та визначеною ними періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає (с. Олешник, Берегівського району) без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання та роботи; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні щодо обставин вказаного кримінального провадження; здати на зберігання до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків визначити до 15 квітня 2026 року (включно).

Водночас, 20.02.2026 року від начальника ДУ «Закарпатська установа виконання покарань (№9)» надійшла заява, згідно якої вказує, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.02.2026 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до 15.04.2026. Однак при підрахунку з 13.02.2026 (момент затримання згідно протоколу від 13.02.2026) виходить 13.04.2026, тобто строк дії ухвали про тримання під вартою перевищує 60 днів. Враховуючи наведене, просить роз`яснити дане судове рішення в частині дати закінчення строку тримання під вартою.

Розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі, оглянувши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено з матеріалів поданого клопотання, при складанні вказаної вище ухвали було допущено описку, а саме помилково зазначено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , та строк дії покладених на підозрюваного обов`язків "до 15 квітня 2026 року (включно)" замість правильного "до 13 квітня 2026 року (включно)".

На підставі ч.2 ст.379, ч.4 ст.107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в ухвалу слідчого судді від 14 лютого 2026 року без участі учасників кримінального провадження та без здійснення фіксування за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з вищенаведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що описка є технічною, допущена помилково, а тому слід внести відповідні виправлення в ухвалі і вважати правильним строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , та строк дії покладених на підозрюваного обов`язків "до 13 квітня 2026 року (включно)" замість "до 15 квітня 2026 року (включно)".

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді від 14 лютого 2026 року у справі №308/2406/26 (провадження 1-кс/308/1016/26), та вважати правильним строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та строк дії покладених на підозрюваного обов`язків до 13 квітня 2026 року (включно).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області ОСОБА_1