Справа № 382/343/26
Провадження № 1-кп/382/95/26
У Х В А Л А

Іменем України

17 лютого 2026 року Суддя Яготинськоого районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши за власною ініціативою питання про виправлення описки в вироку Яготинського районного суду Київської області від 13 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2026 року ухвалено вирок Яготинського районного суду Київської обалсті у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Судом встановлено, що у мотивувальній частині вироку наявна описка.

Суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що виправлення описки повинно мати місце, виходячи із наступних підстав.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи, отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що описка у вироку Ягогтинського районного суду Київської області від 13 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, не стосуються змісту вироку є технічною, допущеною помилково, тому для усунення зазначеної описки необхідно внести виправлення в текст вироку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в вироку Ягогтинського районного суду Київської області від 13 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, а саме: змінити абзац вступної частини та кикласти його внаступній редакції:

"Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. 2 ст.125 КК України, як заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого."

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Ягогтинського районного суду Київської області від 13 лютого 2026 року у кримінальному провадженні № 0000084 від 01.12.2025 року по обвинуваченню ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (проступку) передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, по справі №382/343/26.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1