Провадження №1-кс/523/2549/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2026 року м. Одеса

Слідчий суддя Пересипського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Білгород-Дністровської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону по кримінальному провадженню № 0000025від 25.04.2025, -

ВСТАНОВИВ:

18.02.2026 року до суду надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містяться в «Електронній системі щодо оцінювання повсякденного функціонування» та її складової «Реєстра осіб, направлених на проведення оцінювання повсякденного функціонування» у складі веб-ресурсу «Державної електронної мережі» ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до інформації відносно усіх дій у вищевказаній системі, які вчинялись уповноваженими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (призначення експертної команди, визначення дати проведення огляду, будь-які зміни у складі експертної команди, зміни дати проведення огляду) та які підписувались ЕЦП, щодо наступних осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), із зазначенням часу такої дії, користувача, який її виконав, в тому числі щодо: ідентифікатору в Системі; даних щодо Кваліфікаційного електронного підпису (КЕП); переліку прав (ролей), які автоматично або індивідуально закріплені за користувачами Системи (в тому числі дозвіл на перегляд, внесення змін, видалення або формування експертних команд тощо); дій користувачів, що містять ідентифікацію сесії (час входу/виходу, тривалість сесії, тип використаного КЕП, зміст та деталізацію подій, відомості про обладнання (мережеві дані, User-Agent, назва ОС, браузер тощо); скасування доступу користувачам із зазначенням причин та точного часу деактивації в Системі, з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )..

На час розгляду клопотання наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про доступ до яких просить слідчий, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи комунального некомерційного підприємства (далі КНП) « ІНФОРМАЦІЯ_7 » Білгород-Дністровської міської ради, вимагають неправомірну грошову винагороду з громадян України за сприяння у наданні статусу інваліда другої третьої групи, що дає змогу останнім ухилитися від військової служби та виїхати за кордон, що, у свою чергу, може призвести до зриву мобілізаційної роботи та погіршення стану обороноздатності держави.

Так, ОСОБА_9 , підозрюється у тому, що він, обіймаючи посаду лікаря травматолога комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_7 » БілгородДністровської міської ради (далі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БДМР), а також будучи включеним до другою експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, та будучи адміністратором для забезпечення документообігу експертних команд, а також будучи достеменно обізнаним про те, що з 17.03.2014 на території України діє особливий період, а з 24.02.2024 Указом Президента України оголошено проведення загальної мобілізації, а також про те, що на період дії воєнного стану на території України, з метою забезпечення обороноздатності держави, захисту незалежності та територіальної цілісності України, особи призовного віку (від 18 до 60 років, придатні до військової служби) підлягають мобілізації, проте, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, що визнані в установленому порядку особами з інвалідністю, будучи достовірно обізнаним про специфіку ведення медичної документації, яка дозволяє безперешкодно пройти оцінювання повсякденного функціонування особи та специфіку медичних діагнозів, що відображають інформацію про настання, перебіг (розвиток) і наслідки перенесення особами захворювань, які дозволяють пацієнтам отримати інвалідність, прийняв для себе рішення, умисно, з корисливих мотивів, організувати видачу витягів з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, які видаються та посвідчується членами Експертної команди КНП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », особам чоловічої статті призивного віку, які не мають підстав та захворювань для встановлення групи інвалідності, з метою протиправного сприяння громадянам України в безперешкодному проходженні оцінювання повсякденного функціонування особи, всупереч установленого законодавством порядку, усвідомлюючи, що таким чином він перешкоджає законній діяльності Збройних Сил України та інших військовим формуванням в особливий період, сприяючи вказаним особам уникнути призову під час мобілізації, ухилятись від виконання конституційного обов`язку захищати Державу, її незалежність та територіальну цілісність, передбаченого ст. 65 Конституції України, що може підриває обороноздатність Держави, за наступних обставин.

Так, у невстановленому місці та невстановлений досудовим розслідуванні час ОСОБА_9 , вступив у злочинну змову із працівниками КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » БДМР, а саме: лікарем кардіологом ОСОБА_10 , який є членом третьої експертної команди та головуючим лікарем у команді в частині кардіологічних діагнозів та із старшою медичною сестрою ОСОБА_11 , яка призначена реєстратором експертних команд.

Далі останні розробили план за яким вони з метою особистого збагачення та підриву обороноздатності Держави, сприятимуть в ухиленні від призову на військову службу за мобілізацією особам чоловічої статті віком від 18 до 60 років, шляхом встановлення вказаним особам групи інвалідності.

Так, за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.07.2025, ОСОБА_11 надала ОСОБА_12 медичні документи громадянина України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є особою, що підлягає мобілізації, для проходження оцінювання повсякденного функціонування особи з можливістю встановлення групи інвалідності.

Того ж дня, ознайомившись з медичними документами ОСОБА_8 , ОСОБА_9 надав їх лікарю-кардіологу ОСОБА_10 , який вивчивши медичні документи ОСОБА_8 зазначив, що наявні медичні документи не достатні для встановлення ступеню інвалідності.

Надалі, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 за невстановлених досудовим слідством обставин у невстановлений досудовим слідством час, але не пізніше 14.07.2025, знаходячись в адміністративній будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , запропонували ОСОБА_8 , за надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у кількості 3 000 (трьох) тисяч доларів США виготовити останньому фіктивні медичні документи, які будуть слугувати підставою для позитивного розгляду Експертною командою, з подальшим отриманням групи інвалідності, яка дозволить останньому уникнути призову під час мобілізації.

Після чого, 16.07.2025 ОСОБА_8 , розуміючи неправомірність дій останніх, звернувся до правоохоронних органів, надав добровільну згоду на конфіденційне співробітництво та далі діяв під їх контролем.

В подальшому, у визначений ОСОБА_11 дату та час, а саме 22.07.2025 приблизно о 10 год. 30 хв., знаходячись в робочому кабінеті № 413 вищевказаної КНП ОСОБА_11 надала ОСОБА_8 , виготовлені за невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, медичні виписки щодо начебто проходження останнім медичних досліджень, а саме: протокол ультразвукового дослідження серця від 16.07.2025; тредміл тест виданий на ім`я ОСОБА_8 від 15.07.2025 та висновок за результатами дослідження велоергометра виданий на ім`я ОСОБА_13 від 16.07.2025, для їх подальшої подачі на розгляд Експертної команди.

Надалі, того ж дня приблизно о 10 год. 45 хв. ОСОБА_11 відвела ОСОБА_8 до робочого кабінету ОСОБА_9 за № 409, який наголосив ОСОБА_8 про необхідність надати неправомірну вигоди у вигляді грошових коштів у кількості 1 400 (одна тисяча чотириста) доларів США, за виготовлення вищевказаних медичних документів, наданих йому попередньо ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_8 , перебуваючи в робочого кабінеті ОСОБА_9 за № 409 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , близько 10 год. 46 хв. надав ОСОБА_9 грошові кошти у кількості 1 400 (одна тисяча чотириста) доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 58 547 гривень, у якості неправомірної вигоди за надані попередньо йому ОСОБА_11 медичні документи, необхідні для розгляду Експертною комісією.

Надалі, 24.07.2025 ОСОБА_8 за вказівкою ОСОБА_11 прибув до КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де остання приблизно о 08 год. 29 хв. під час спілкування із ОСОБА_8 наголосила про необхідність надання неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у кількості 700 (сімсот) доларів США, з яких 500 (п`ятсот) призначалися лікарю ОСОБА_10 , який попередньо дав позитивну відповідь щодо проходження ОСОБА_8 . Експертної команди, головуючим лікарем якої він є, а також 100 (сто) доларів США ОСОБА_9 та100 (сто) доларів США іншій медичній сестрі.

В подальшому, 31.07.2025 приблизно о 12 год. 50 хв., ОСОБА_8 знаходячись в робочому кабінеті № 413, в якому перебували ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , на вимогу останньої надав йому неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів у кількості 700 (сімсот) доларів США, що відповідно до курсу НБУ становить 29 232 гривень.

Того ж дня, приблизно о 13 год. 48 хв. Головуючий лікар Експертної команди лікар-кардіолог ОСОБА_10 , діючи відповідно до раніше розробленого плану з ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , знаходячись в приміщенні адміністративної будівлі КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , достовірно усвідомлюючи, що надані ОСОБА_8 медичні документи є фіктивними, а саме не відповідають його дійсному стану здоров`я, надав останньому документи щодо встановлення ОСОБА_8 3 групи інвалідності, а саме: витяг з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (номер витягу 10825/25/216/В, дата прийняття рішення 31.07.2025, номер рішення 10825/25/216/Р) та рекомендації, які є частиною індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, номер витягу: 10825/25/216/І, які надають ОСОБА_8 можливість ухилитися від обов`язку проходити військову службу в Збройних силах України та інших військових формуваннях в особливий період.

Разом з тим, в ході досудового розслідування вищевказаного кримінального провадження встановлено, що вищевказані посадові особи КНП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » БДМР, у період часу з 12.05.2025 по 29.08.2025, за грошову винагороду сприяли громадянам України в успішному проходженні останніми оцінювання повсякденного функціонування особи, яке діє у вищевказаному КНП та отриманні статусу інваліда другої третьої групи.

Крім того, згідно відповіді з Білгород-Дністровського РВ УСБУ в Одеській області від 13.02.2026 встановлено, що в «Електронній системі щодо оцінювання повсякденного функціонування» та її складової «Реєстра осіб, направлених на проведення оцінювання повсякденного функціонування» у складі веб-ресурсу «Державної електронної мережі» ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), зберігається інформація відносно усіх дій у вищевказаній системі, які вчинялись уповноваженими особами в тому числі уповноваженими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (призначення експертної команди, визначення дати проведення огляду, будь-які зміни в складу експертної команди, зміни дати проведення огляду) та які підписувались ЕЦП, щодо наступних осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), із зазначенням часу такої дії, користувача, який її виконав, в тому числі щодо: ідентифікатору в Системі; даних щодо Кваліфікаційного електронного підпису (КЕП); переліку прав (ролей), які автоматично або індивідуально закріплені за користувачами Системи (в тому числі дозвіл на перегляд, внесення змін, видалення або формування експертних команд тощо); дій користувачів, що містять ідентифікацію сесії (час входу/виходу, тривалість сесії, тип використаного КЕП, зміст та деталізацію подій, відомості про обладнання (мережеві дані, User-Agent, назва ОС, браузер тощо); скасування доступу користувачам із зазначенням причин та точного часу деактивації в системі.

За даним фактом слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному 25.04.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України та за підозрою громадянина України ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою громадянина України ОСОБА_10 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 3 ст. 368 КК України, та за підозрою громадянки України ОСОБА_11 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 114-1, ч. 2 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), знаходиться вищевказана інформація в електронному вигляді, яка має важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступу до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-164,166, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Одеській області капітана юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління Служби безпекиУкраїни в Одеській області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 та ОСОБА_29 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містяться в «Електронній системі щодо оцінювання повсякденного функціонування» та її складової «Реєстра осіб, направлених на проведення оцінювання повсякденного функціонування» у складі веб-ресурсу «Державної електронної мережі» ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), а саме до інформації відносно усіх дій у вищевказаній системі, які вчинялись уповноваженими особами КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (призначення експертної команди, визначення дати проведення огляду, будь-які зміни у складі експертної команди, зміни дати проведення огляду) та які підписувались ЕЦП, щодо наступних осіб, а саме: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (РНОКПП НОМЕР_4 ); ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_5 ); ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (РНОКПП НОМЕР_6 ), із зазначенням часу такої дії, користувача, який її виконав, в тому числі щодо: ідентифікатору в Системі; даних щодо Кваліфікаційного електронного підпису (КЕП); переліку прав (ролей), які автоматично або індивідуально закріплені за користувачами Системи (в тому числі дозвіл на перегляд, внесення змін, видалення або формування експертних команд тощо); дій користувачів, що містять ідентифікацію сесії (час входу/виходу, тривалість сесії, тип використаного КЕП, зміст та деталізацію подій, відомості про обладнання (мережеві дані, User-Agent, назва ОС, браузер тощо); скасування доступу користувачам із зазначенням причин та точного часу деактивації в Системі, з можливістю вилучення вказаної інформації в електронному вигляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали два місяці.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає крім ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, якою дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1