УХВАЛА

про арешт майна

03 березня 2026 року місто Сколе

Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , в межах здійснення судового контролю за дотриманням прав свобод та інтересів осіб, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 27.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення суду, що по вул. Д. Галицького, 8, у м. Сколе Стрийського району Львівської області, клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 02.03.2026 року подав слідчому судді Сколівського районного суду Львівської області клопотання, погоджене прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , в котрому просить накласти арешт на: мобільний телефон марки «SIGMA» та коробку від даного телефону, у якому знаходяться сертифікат про покупку від 27.02.2026 року, гарантійний талон та інструкція до телефону, які упаковано у спецпакет № RAW0030229, грошові кошти в сумі 2 285 грн., із наступними купюрами: купюра 500 гривень із серією та номером XИ 8508540, купюра 500 гривень із серією та номером ЄМ 600285, купюра 500 гривень із серією та номером ЛЄ 5592466, купюра 500 гривень із серією та номером ЄС 6465685, купюра 100 гривень із серією та номером АП3494927, купюра 100 гривень із серією та номером EВ 1213398, купюра 50 гривень 13 серією та номером АЛ 8213991, купюра 10 гривень із серією та номером MA 8378084, купюра 10 гривень із серією та номером ЮА 0303186, купюра 10 гривень із серією та номером ЮЄ 2897284, купюра 5 гривень із серією та номером ЮЄ 3543179, які упаковано у спецпакет № 3557718, зарядний пристрій чорного кольору, який упаковано у спецпакет № PSP2211303, мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, який упаковано у спецпакет № PSP2211276, мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, який упаковано у спецпакет № CRI1101566, із забороною їх відчуження для збереження, як речових доказів по вище зазначеному кримінальному провадженні..

Клопотання вмотивоване тим, що ОСОБА_5 28.02.2026 року повідомлено про підозру в тому, що 26.02.2026 року близько 21:00 год., у неї під час розпивання разом із ОСОБА_6 спиртних напоїв в житловому будинку, що в АДРЕСА_1 , під час дії воєнного стану, введеного в Україні з 24.02.2022 року та продовженого Законом України від 03.02.2026 року «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», виник умисел на таємне викрадення майна останнього мобільного телефону марки NOMI чорного кольору та грошових коштів у сумі 6 000 грн. різними купюрами, котрі лежали на столі .у кухні. Так, підозрювана ОСОБА_5 , реалізуючи свій єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, під час дії воєнного стану, скориставшись тим, що ОСОБА_6 заснув, переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає та її дії залишаться непоміченими, таємно викрала зі стола кухні вищевказані грошові кошти та мобільний телефон, а також з лівої кишені куртки ОСОБА_6 , що знаходилася в іншій кімнаті, викрала ще грошові кошти в сумі 10 000 грн. різними купюрами, після чого вийшла із зазначеного житлового будинку та розпорядились викраденим майном на власний розсуд. В ході затримання підозрюваної особи ОСОБА_5 було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «SIGMA» та коробку від даного телефону, у якому знаходяться сертифікат про покупку від 27.02.2026 року, гарантійний талон та інструкція до телефону, які упаковано у спецпакет № RAW0030229, грошові кошти в сумі 2 285 грн., а саме 4 купюри по 500 гривень, 2 купюри по 200 гривень, 3 купюри по 10 гривень, 1 купюра 50 гривень, 1 купюра 5 гривень. Вказані грошові кошти упаковані у спецпакет № PSP2112402, зарядний пристрій чорного кольору який упаковано у спецпакет № PSP2211303, мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, який упаковано у спецпакет № PSP2211276, мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, який упаковано у спецпакет № CRI1101566, які визнано речовими доказами в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 27.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. 28.02.2026 року проводився огляд речових доказів, а саме грошових коштів в сумі 2 285 грн., під час огляду встановлено серії та номери грошових купюр, а саме: купюра 500 гривень із серією та номером ХИ 8508540, купюра 500 гривень із серією та номером ЄM 1688285, купюра 500 гривень із серією та номером ЛЄ5592466, купюра 500 гривень із серією та номером ЄC 6465685, купюра 100 гривень із серією та номером АП 3494927, купюра 100 гривень із серією та номером EB 1213398, купюра 50 гривень із серією та номером АЛ 8213991, купюра 10 гривень із серією та номером MА 8378084, купюра 10 гривень із серією та номером ЮА 0303186, купюра 10 гривень із серією та номером ЮЄ 2897284, купюра 5 гривень із серією та номером ЮЄ 3543179, які після огляду упаковано у спецпакет № 3557718 із первинним спецпакетом № PSP2112402.

В силу положень ч. 1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Натомість, старший слідчий СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 та прокурорка Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися, втім неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Власники/володільці майна, - потерпілий ОСОБА_6 та підозрювана ОСОБА_5 , будучи повідомленими про місце, дату та час судового засідання згідно ст. 135 КПК України, у таке не з`явилися, про поважність неявки слідчого суддю не повідомляли, що не перешкоджає розгляду цього клопотання про арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання про арешт майна, дійшов такого висновку.

В силу положень пункту 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Положеннями абз. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України визначається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

В силу ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, і збереження речових доказів, при цьому арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод і законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчий суддя, згідно зі статтями 94, 132, 173 КПК України, повинен врахувати такі аспекти як: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення злочину та достатність доказів, що вказують на вчинення злочину; правову підставу для арешту майна; можливий розмір шкоди, завданої злочином; наслідки арешту майна для третіх осіб; розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

У кримінальному провадженні такі випадки врегульовані чинним КПК України. Зокрема, подання клопотання про арешт майна має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 6 ст. 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Речовими доказами, згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Слідчим суддею встановлено, що заявою від 27.02.2026 року підозрювана ОСОБА_5 добровільно видала старшому слідчому СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SIGMA» та коробку від даного телефону, у якому знаходяться сертифікат про покупку від 27.02.2026 року, гарантійний талон та інструкція до телефону.

Після того, у вказаному кримінальному провадженні постановою старшого слідчого СВ ВП № 3 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 від 28.02.2026 року визнано речовими доказами наступні речі: мобільний телефон марки «SIGMA» та коробку від даного телефону, у якому знаходяться сертифікат про покупку від 27.02.2026 року, гарантійний талон та інструкція до телефону, які упаковано у спецпакет № RAW0030229, грошові кошти в сумі 2 285 грн., із наступними купюрами: купюра 500 гривень із серією та номером XИ 8508540, купюра 500 гривень із серією та номером ЄМ 600285, купюра 500 гривень із серією та номером ЛЄ 5592466, купюра 500 гривень із серією та номером ЄС 6465685, купюра 100 гривень із серією та номером АП3494927, купюра 100 гривень із серією та номером EВ 1213398, купюра 50 гривень 13 серією та номером АЛ 8213991, купюра 10 гривень із серією та номером MA 8378084, купюра 10 гривень із серією та номером ЮА 0303186, купюра 10 гривень із серією та номером ЮЄ 2897284, купюра 5 гривень із серією та номером ЮЄ 3543179, які упаковано у спецпакет № 3557718, зарядний пристрій чорного кольору який упаковано у спецпакет № PSP2211303, мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, який упаковано у спецпакет № PSP2211276, мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, який упаковано у спецпакет № CRI1101566

Отже, слідчим суддею встановлено, що клопотання про арешт майна подано у відповідності до ст. 170 КПК України, оскільки майно, на котре клопочеться накласти арешт, відповідає критеріям, визначеним ч. 2 цієї статті Кодексу, а саме є речовими доказами.

Своєю чергою, клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст. 171 КПК України, а зазначене у ньому майно відноситься до видів, передбачених Главою 17 Розділу ІІ КПК України, на котрі може бути накладено арешт.

За таких обставин, слідчий суддя, враховуючи правову підставу для арешту майна, значення такого арешту майна для їх власників/володільців, вважає, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти, з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права.

Керуючись статтями 100, 107, 170-173, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокуроркою Сколівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, - задовольнити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового позбавлення права на розпорядження та користування, на: - мобільний телефон марки «SIGMA», коробку від цього телефону, у якому знаходяться сертифікат про покупку від 27.02.2026 року, гарантійний талон та інструкція до телефону, які упаковано у спецпакет № RAW0030229; - грошові кошти в сумі 2 285 грн., із наступними купюрами: купюра 500 гривень із серією та номером XИ 8508540, купюра 500 гривень із серією та номером ЄМ 600285, купюра 500 гривень із серією та номером ЛЄ 5592466, купюра 500 гривень із серією та номером ЄС 6465685, купюра 100 гривень із серією та номером АП3494927, купюра 100 гривень із серією та номером EВ 1213398, купюра 50 гривень 13 серією та номером АЛ 8213991, купюра 10 гривень із серією та номером MA 8378084, купюра 10 гривень із серією та номером ЮА 0303186, купюра 10 гривень із серією та номером ЮЄ 2897284, купюра 5 гривень із серією та номером ЮЄ 3543179, які упаковано у спецпакет №3557718; - зарядний пристрій чорного кольору, який упаковано у спецпакет № PSP2211303; - мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору із зарядним пристроєм до нього, які упаковано у спецпакет № PSP2211276; - мобільний телефон марки «Nomi» чорного кольору, який упаковано у спецпакет № CRI1101566, - з метою їх збереження як речових доказів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 27.02.2026 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала слідчого судді про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Негайне виконання ухвали про арешт майна покласти на старшого слідчого Слідчого відділення Відділення поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 .

Копію ухвали слідчого судді скерувати Відділенню поліції № 3 Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, Сколівському відділу Стрийської окружної прокуратури Львівської області.

Ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Проголошувався повний текст ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя ОСОБА_7