Справа № 163/643/26
Провадження № 1-кс/163/108/26
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2026 року Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4 в режимі відеоконференції,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль Волинської області заяву ОСОБА_4 про відвід старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від здійснення дізнання в кримінальному провадженні №0000033 від 19.02.2026 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 подала заяву про відвід дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 від здійснення дізнання в кримінальному провадженні №0000033 від 19.02.2026 року.

Заява обґрунтована тим, що дізнавач відмовив у визнанні заявниці потерпілою; закрив кримінальне провадження, не допитавши її; постанова про закриття кримінального провадження була скасована прокурором; заявницю не викликали на допит до моменту закриття провадження; на думку заявниці, такі дії свідчать про упередженість, непрофесійність та можливу заінтересованість дізнавача. Також заявниця припускає, що дізнавач може бути зацікавлений у прийнятті рішень на користь посадових осіб органу місцевого самоврядування, щодо яких подано заяву про кримінальне правопорушення.

Дослідивши заяву про відвід дізнавача та матеріали, додані до неї, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 77 КПК України, дізнавач не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Згідно зі ст. 80 КПК України відвід має бути вмотивованим, а обставини, на які посилається заявник, повинні свідчити про наявність передбачених законом підстав для відводу.

Як убачається із поданої заяви, її доводи фактично зводяться до незгоди заявниці з процесуальними рішеннями та діями дізнавача, зокрема щодо винесення постанови про відмову у визнанні її потерпілою та постанови про закриття кримінального провадження.

Разом з тим, сам по собі факт прийняття дізнавачем процесуальних рішень, а також їх подальше скасування прокурором, не свідчить про наявність обставин, які б підтверджували особисту заінтересованість дізнавача або його упередженість, та не є підставою для його відводу у розумінні вимог кримінального процесуального закону.

Посилання заявниці на можливу заінтересованість дізнавача, корупційну складову або змову з іншими особами мають характер припущень, не підтверджені жодними належними та допустимими доказами та тому не можуть бути покладені в основу висновку про наявність обставин, передбачених ст. 77 КПК України.

Крім того, питання законності та обґрунтованості процесуальних рішень дізнавача підлягає перевірці у порядку, передбаченому кримінальним процесуальним законом, зокрема шляхом їх оскарження до прокурора або слідчого судді, однак сама по собі незгода із такими рішеннями не є підставою для відводу.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що заявницею не наведено об`єктивних даних, які б свідчили про існування передбачених законом підстав та обґрунтованих сумнівів в упередженості та зацікавленості дізнавача для його відводу.

У зв`язку з викладеним підстави для задоволення заяви про відвід відсутні.

Керуючись ст.ст.77, 80, 81, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід старшого дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від здійснення дізнання в кримінальному провадженні №0000033 від 19.02.2026 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено о 16:50 год. 12.03.2026 року.

Слідчий суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1