overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №638/5249/26
Провадження № 1-кп/638/1471/26
УХВАЛА

17 березня 2026 року м.Харків

Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Харкова надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України.

Дане кримінальне провадження було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 лютого 2026 року за № 0000414.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється суддею одноособово.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 30 березня 2026 року 12:50 в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова (м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В).

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/3203/26

Номер провадження 1-кп/712/730/26

11 березня 2026 м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України,-

в с т а н о в и в:

В порядку авто розподілу справ, в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси розподілено клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суддя вважає за необхідне прийняти його до свого провадження.

Як вбачається з клопотання учасниками судового провадження є прокурор, підозрюваний, які викликаються в судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.407 КК України та призначити на 17 березня 2026 о 14-50год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/841/26
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" березня 2026 р.Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

захисники ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

перекладач ОСОБА_12 ,

під час судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 0001477 від 17.03.2024, за обвинуваченням

ОСОБА_8 ( ОСОБА_8 ),

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Китайської Народної Республіки, китайця, громадянина Китаю, який зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , та який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_14 ( ОСОБА_14 ),

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Китайської

Народної Республіки, китайця, громадянина Китаю, який на

території України не зареєстрований та який тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Скоморошки

Оратівського району Вінницької області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_11 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Васильків

Київської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою:

АДРЕСА_5 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

ОСОБА_10 ,

ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Васильків

Київської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , та який проживає за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України,

встановив:

З урахуванням положень ч. 2 ст. 376 КПК України, а саме того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає додаткового часу, суд наразі обмежується складанням і оголошенням лише його резолютивної частини.

Керуючись статтями 42, 177, 183, 369, 372, 376 КПК України, суд

постановив:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_14 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , задовольнити.

Оголосити обвинуваченого ОСОБА_14 ( ОСОБА_14 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Китайської Народної Республіки, китайця, громадянина Китаю, який на території України не зареєстрований, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , в міжнародний розшук.

Організацію виконання ухвали суду доручити ГУНП у м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Дарницької окружної прокуратури м. Києва, що входять до групи прокурорів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст буде проголошено о 16 год. 00 хв. 19 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2026 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001267 від 05 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

13 березня 2026 року в Городоцький районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001267 від 05 грудня 2025 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України.

Відповідно до частини першої статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши обвинувальний акт, вважаю за можливе призначити у справі підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись частиною першою статті 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, на 10 год. 30 хв., 31 березня 2026 року в приміщенні залу судових засідань Городоцького районного суду Львівської області за адресою майдан Гайдамаків, 30 у місті Городок Львівського району Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9448/26-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2026 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/32654/25-к (пр. № 1-кс-28280/25) від 29.07.2025 року, на майно, що належить на праві власності ОСОБА_4 , а саме з

- транспортного засобу «AUDI Q7», д.н.з. НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , в частині заборони права користування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.03.2026 року о 09 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3621/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2026 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого, -

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із вище зазначеною скаргою.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого.

Призначити скаргу до розгляду на 18 березня 2026 о 10 год. 45 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в судді.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/1448/15-к Номер провадження 11-кп/814/970/26Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 березня 2026 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на відповідність її вимогам ст.396 КПК України,

встановив:

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року клопотання прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу в межах кримінального провадження № 0000101 від 22.11.2012 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155 КК України, повернуто прокурору.

На вказане судове рішення прокурором подано апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_3 на ухвалу Полтавського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2025 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Запропонувати учасникам судового розгляду подати нові докази, на які вони посилаються.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 20 березня 2026 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 930/1876/20
Провадження №1-кс/930/86/26
У Х В А Л А

16.03.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника потерпілого ТОВ "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада"- адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді заяви про відвід судді у кримінальному провадженні №0000260 від 30.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

У провадження судді Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді у кримінальному провадженні №0000260 від 30.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Розгляд заяви призначено на 18.03.2026 на 11:00 год.

16.03.2026 від представника потерпілого ТОВ "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада"- адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні за участі представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з Указом Президента України від 24.02.2022 №2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» на всій території України введено воєнний стан.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення своєчасного та належного розгляду заяви про відвід, суд вважає за необхідне провести засідання, призначене на 18.03.2026 року за участю представника потерпілого - адвоката ОСОБА_2 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника потерпілого ТОВ "Спільне Українсько-Німецьке підприємство "Автострада"- адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді заяви про відвід судді у кримінальному провадженні №0000260 від 30.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України - задовольнити.

Надати адвокату ОСОБА_2 можливість участі у судовому засіданні у розгляді заяви про відвід у кримінальному провадженні №0000260 від 30.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, призначеному на 18.03.2026 року об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/45/26
Справа №447/204/24
У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

17.03.2026 Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві, Львівської області, кримінальне провадження внесене в ЄРДР за №0000004 від 03.01.2024 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В судове засідання 17.03.2026 не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.

Суд, вважає, що слід оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню, застосувавши привід до обвинуваченого.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

оголосити перерву судового засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України до 11:00 год. 16.04.2026 року

Застосувати привід через органи поліції в приміщення Миколаївського районного суду Львівської області на 11:00 год. 16.04.2026 року :

обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, фактично проживаючого АДРЕСА_1 .

Копію ухвали суду в частині приводу обвинуваченого надіслати для виконання у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає та виконується негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/1492/26
Провадження № 1-кс/456/355/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

16 березня 2026 року місто Стрий

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Жидачівського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи слідчого відділу ВП № 1 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Якщо ухвалення судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльності уповноваженої особи слідчого відділу ВП № 1 Стрийського районного управління поліції Головного управління національної поліції у Львівській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала слідчого судді, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та підписано 20.03.2026.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 474/1035/25
Провадження № 1-кп/475/102/26
У Х В А Л А

16 березня 2026 р.с-ще. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої- судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.185 , ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.185 , ч.2 ст.289 КК України .

Підготовче судове засідання призначено на 11 год.10.04..2026.

На адресу суду надійшло клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконферненції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області .

Згідно ч. 1 ст.336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому засіданні з іншої поважної причини, судове провадження може здійснюватися в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду( дистанційне судове провадження).

Враховуючи, що у зв"язку з введенням на території України воєнного стану Указом Президента України , а також віддаленістю від місця розгляду справи , експерт не має можливості безпосередньо прибути до зали судових засідань, а його участь є обов"язковою у даному кримінальному провадженню, тому суд вважає необхідним клопотання задовольнити .

Найближчим судом, в якому може бути проведена відеоконференція за участю прокурора, є приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області .

Керуючись ст..336 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Провести підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень , передбачених ч.4 ст.185 , ч.2 ст.289 КК України в режимі відеоконференції з приміщення Врадіївського районного суду Миколаївської області, яке призначено на 11год.10.04.2026 за участю прокурора ОСОБА_5 .

Копію ухвали направити до Врадіївського районного суду Миколаївської області () для організації забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відео конференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 591/2745/26
Провадження № 1-кс/591/699/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 березня 2026 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру складене 10.01.2026 слідчим СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

Скарга подана до суду згідно вимог ст. 303 КПК України, особою, яка має право подати вказану скаргу.

Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру складене 10.01.2026 слідчим СВ Вінницького РУП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому засіданні, яке відбудеться 20 березня 2026 року о 10:30 год. у приміщенні Зарічного районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Академічна, буд. 13, зал № 15 , 5-й поверх, з викликом особи, яка подала скаргу, явка якої є обов`язковою, службової особи, дії якої оскаржується.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 592/4145/26
Провадження №1-кп/592/758/26
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до розгляду

16.03.2026 м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000629 внесеного 04.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

у с т а н о в и л а:

16.03.2026 року від прокурора Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_2 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження, з підстав не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

Клопотання належить розглянути у судовому засіданні з викликом учасників провадження.

Керуючись ч.4 ст.284 КПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Призначити до розгляду клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №0000629 внесеного 04.08.2022 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.190 КК України у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, у судове засідання на 14 год 30 хв 31 березня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3