Справа № 489/2805/26
Кримінальне провадження №1-кс/489/1858/26
УХВАЛА

31 березня 2026 р. м.Миколаїв

Вступна частина

Слідчий суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1

Секретар судового засідання ОСОБА_2

Кримінальне провадження № 0007194 від 30.12.2025.

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у місті Миколаєві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві ОСОБА_3 (погодженого із прокурором) про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця смт Калита, Київська область, громадянина України, українця, з середньою освітою, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, який на момент вчинення кримінального правопорушення проходив військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_2 , у військовому званні «солдат».

Сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_6 .

Мотивувальна частина

ОСОБА_4 30.03.2026 р. повідомлено про підозру у вчиненні ним: приблизно о 06 год. 00 хв. 10.08.2025 солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді курсанта навчального взводу навчальної роти навчального батальйону школи базової загальновійськової підготовки військової частини НОМЕР_2 , діючи умисно, всупереч вищезазначених вимог закону, усвідомлюючи суспільну небезпечність своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків з військової служби в умовах воєнного стану, самовільно залишив місце служби - пункт тимчасової дислокації підрозділів військової частини НОМЕР_2 , що був визначений біля АДРЕСА_2 , тобто понад три доби, незаконно перебував поза її межами, проводячи час на власний розсуд, не повідомляючи про себе органам військового управління та правоохоронним органам як про військовослужбовця, самовільно залишив місце служби з 10.08.2025 до 29.08.2025.

29.08.2025 о 09 год. 00 хв. солдат ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність та помилковість своїх дій, добровільно прибув до військової частини НОМЕР_3 (резервний батальйон), де повідомив про себе, як про військовослужбовця, який ухиляється від проходження військової служби.

Слідчим, за погодженням з прокурором, подане дане клопотання з вказівкою на ризики переховування від досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню та ризик вчинення інших кримінальних правопорушень.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав.

В судовому засіданні підозрюваний та його захисник просили більш м`який запобіжний захід.

У відповідності до частини 1 ст. 177 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Обґрунтованість підозри доведена: повідомленнями про вчинені кримінальні правопорушення військової частини НОМЕР_2 ; матеріалами службового розслідування, яке скероване до органу досудового розслідування військовою частиною НОМЕР_2 .

Вважаю, що ризики, які припускаються стороною обвинувачення, існують частково.

Ризик переховування підтверджується суворістю можливого покарання, суттю пред`явленої підозри, не бажанням проходити службу в конкретному підрозділі. Інші ризики є абстрактними, таким що не мають реального об`єктивного підгрунття, і тому до уваги не приймаються.

Тому застосування запропонованого запобіжного заходу є обгрунтованим. Згідно ч. 8 ст. 176 КПК України під час дії воєнного стану до військовослужбовців, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 407 Кримінального кодексу України, застосовується виключно запобіжний захід, визначений пунктом 5 частини першої цієї статті, тобто тримання під вартою. Тому клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Слід визначити і достатній розмір застави.

Резолютивна частин

Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід - тримання під вартою до 29.05.2026 року включно, з правом внесення застави в розмірі розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 83200 грн., за умови внесення якої на призначений для цього депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Миколаївській області необхідно ОСОБА_4 негайно звільнити з-під варти. В цій частині ухвала втрачає силу о 24:00 годині 29.05.2026 р.

У разі внесення вказаного розміру застави покласти на підозрюваного передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокруора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1