overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 728/607/26
Номер провадження 1-кс/728/50/26
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення розгляду скарги

17 березня 2026 року слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И Л А :

17.03.2026 до слідчого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_2 від 12.03.2026.

Особа, яка звернулась із скаргою має право на оскарження і нею оскаржується бездіяльність уповноважних осіб, яка може бути оскаржена відповідно до ст.303 КПК України.

Підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження відсутні, скарга підлягає розгляду в Бахмацькому районному суді Чернігівської області.

Керуючись статтями 303-306, 371, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників поліції, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 18.03.2026 на 14:00 год.

Про час та місце проведення судового засідання повідомити особу, яка звернулася зі скаргою та відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області.

Зобов`язати уповноважених осіб відділення поліції №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області надати у судове засідання матеріали, які стосуються розгляду заяви ОСОБА_2 від 12.03.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1
Справа № 932/3010/26
Провадження № 1-кс/932/1494/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 березня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , власника майна ОСОБА_5 , представників власника майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 КПК України, постановлено вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 167,170-173, 376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , за погодженням прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 , про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 12.03.2026, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.296 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на, вилучені під час проведення огляду місця події 12 березня 2026 року, транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору та фрагмент тканевого покриття, які належать ОСОБА_5 ,

з метою тимчасового позбавлення можливості користуватися, відчужувати і розпоряджатися будь-яким чином таким майном.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Обов`язок щодо збереження арештованого майна покласти на слідчих СВ ВП№4 ДРУП№1 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , ОСОБА_4 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Центральної окружної прокуратури міста Дніпра ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити прокурору, слідчому, власника майна та представникам власника майна.

В інший частині клопотання в задоволенні відмовити.

Повний текст ухвали буде складено і оголошено о 08 годині 15 хвилин 20 березня 2026 року.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
справа № 208/7103/19
провадження № 1-кп/208/55/26
УХВАЛА

16 березня 2026 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського у складі головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 ,

у відкритому судовому засіданні по справі кримінального провадження № 0001331, за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду міста Кам`янського знаходиться зазначене кримінальне провадження.

Захисник в судовому засіданні зазначив, що Сорочинського звільнено умовно - достроково від відбування покарання для проходження військової служби, у зв`язку з чим заявила клопотання про витребування від Міністерства оборони України інформацію щодо підтвердження факту звільнення Сорочинського умовно-достроково для проходження військової служби

Учасники процесу, кожен окремо не заперечували.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Статтею 333 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 333, 350 КПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов`язати уповноважену особу Міністерства оборони України, як центральний орган виконавчої влади і військового управління, у підпорядкування якого перебувають Збройні сили України, надати інформацію про правовий статус ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, чи проходить зазначена особа військову службу у Збройних Силах України, у разі проходження військової служби повідомити найменування та номер військової частини, у якій він проходить військову службу.

Ухвалу направити до Міністерства оборони України, для виконання, до Кам`янської окружної прокуратури, для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3742/26
Провадження № 1-кп/185/1187/26
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

17 березня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17.03.2026 року у провадження суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 09 квітня 2026 року, об 15.30 год., в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за адресою: вул.Дніпровська, 135 м.Павлограда Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 402/481/25
Провадження № 1-кп/385/104/25
УХВАЛА

18.03.2026 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по кримінальному провадженню №0000031 від 16.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження №0000031 від 16.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України.

До суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про участь свідка ОСОБА_6 в судовому засіданні, в режимі відеоконференції з Гайворонським районним судом Кіровоградської області в зв`язку із значною відстанню між м. Гайворон та м. Благовіщенське.

Прокурор в судовому засіданні підтримала подане клопотання.

Обвинувачений та його захисник не заперечили, щодо задоволення поданого клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі наявності підстав, що визнані судом достатніми.

Частиною другою ст. 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи віддаленість місця перебування свідка і м. Гайворон, вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції з Благовіщенським районним судом Кіровоградської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд по кримінальному провадженні №0000031 від 16.01.2025 року про обвинувачення ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, провести в режимі відеоконференції з Благовіщенським районним судом Кіровоградської області 18.03.2026 року о 10.00 год.

Доручити Благовіщенському районному суду Кіровоградської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідка ОСОБА_6 , яке відбудеться 18.03.2026 року о 10.00 хв., у режимі відеоконференції.

Копію ухвали негайно надіслати свідку ОСОБА_6 та Благовіщенському районному суду Кіровоградської області для відома та забезпечення можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 953/3118/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010687 від 27.11.2024, підозрюваного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, маючого вищу освіту, військовослужбовця військової служби за мобілізацією, перебуваючого на посаді помічника гранатометника 1 відділення 3 взводу оперативного призначення 2 роти оперативного призначення 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 НГУ, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, -

установив:

16.03.2026 року до Київського районного суду м. Харкова від прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, необхідно призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК України, суддя

постановив:

Призначити підготовче судове засідання за клопотанням прокурора Харківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України, на підставі ч. 5 ст. 401 КК України, на 25 березня 2026 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Харкова.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/8520/25
Провадження № 1-кп/645/277/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про виправлення помилки (описки), допущеної в ухвалі Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.03.2026 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Немишлянського районного суд міста Харкова від 17.03.2026 року стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, тобто до 14 травня 2026 року включно, з утриманням його у Державній установі «Харківській слідчий ізолятор».

Разом з тим, у резолютивній частині повного тексту ухвали суду від 17.03.2026 року було допущено описку, а саме невірно зазначено дату, до якої продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а саме «20 березня 2026 року» замість правильної дати «14 травня 2026 року».

Відповідно до положень ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомленні, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 379 КПК України, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки (описки) за відсутності сторін кримінального провадження.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у резолютивній частині повного тексту ухвали суду від 17.03.2026 року, замість помилково зазначеної дати, до якої продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 - «20 березня 2026 року» зазначити правильну дату - «14 травня 2026 року».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369-371, 376, 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у повному тексті ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.03.2026 року описку та вважати вірним строком, на який продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Ухвала є невід`ємною частиною повного тексту ухвали Немишлянського районного суду міста Харкова від 17.03.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Харкова через Немишлянський районний суд міста Харкова протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала складена та підписана 18.03.2026 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 199/3299/26
УХВАЛА

18.03.2026 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001632 від 22.10.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2026 року в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001632 від 22.10.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тому відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України є підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 28, ч.4 ст.107, ч.2 ст. 110, ч.1 ст.314, ст. ст. 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню прокурора про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні № 0001632 від 22.10.2025 відносно неповнолітнього ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 12:00 годину 23 березня 2026 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра за адресою: 49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська № 9.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
12 березня 2026 року
справа № 153/555/24
провадження № 51-3336км25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд, колегія суддів) у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_6 (у режимі відеоконференції),
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дзигівка Ямпільського району Вінницької області, який зареєстрований і проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 Кримінального кодексу України.
Оскільки складання повного тексту постанови вимагає значного часу, колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину постанови.
Керуючись ч. 2 ст. 376, статтями 433, 434, 436, 441, 442 КПК, Верховний Суд
Вирок Вінницького апеляційного суду від 04 серпня 2025 року стосовно ОСОБА_6 залишити без зміни, а касаційну скаргу засудженого ОСОБА_6 - без задоволення.

Постанова Верховного Суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови буде оголошено 17 березня 2026 року о 15:00 в приміщенні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 175/1567/23
Провадження № 1-кп/175/84/23
У Х В А Л А

іменем України

17 березня 2026 року селище Слобожанське Дніпровського

району Дніпропетровської області

Дніпровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Прокурор просить призначити судовий розгляд у кримінальному провадженню №0000025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вважаючи, що дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Заперечень від учасників судового розгляду проти призначення обвинувального акту до судового розгляду не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 2 ст. 316 КПК України судовий розгляд має бути призначено не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення і перешкоди для призначення судового розгляду по даній справі відсутні.

Підстав для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні немає.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження та про витребування певних речей чи документів від учасників судового провадження не надійшло.

Обвинувальний акт складено у відповідності до ст. 291 КПК України. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України в обвинувальному акті викладені фактичні обставини кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 291,314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000025 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126-1 КК України, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 17.03.2026 року о 13:50 годині в приміщенні суду.

Судовий розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 212/3712/26
У Х В А Л А

18 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшло вищевказане клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0001185 від 14 січня 2026 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_2 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 407 КК України на підставі ч. 5 ст. 401 КК України призначити до розгляду суддею одноособово в підготовчому судовому засіданні на 10:45 годину 20 березня 2026 року в залі судових засідань №307 Покровського районного суду міста Кривого Рогу (м. Кривий Ріг, вул. Захисників Азовсталі, 3).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1