Справа № 206/2410/23
Провадження № 1-кс/206/25/26
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026Слідчий суддя Самарського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, заступник начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні під №0000889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13.11.2025 старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні, заступник начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні під №0000889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою прокурором було подано до суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Самарського районного суду міста Дніпра від 13.11.2025 клопотання прокурора задоволено, надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного було задоволено.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеній в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.

Станом на 13.05.2026 ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою втратила законну силу.

У зв`язку з наведеним, клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні під №0000889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, слідчий суддя залишає без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 188, 190 КПК України, слідчий суддя,- ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого прокурора групи прокурорів у кримінальному провадженні, заступник начальника відділу Луганської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні під №0000889, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1