Справа №337/6337/24
Номер провадження 1-в/337/1/2026
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2026 рокум. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

інспектора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького РВ філії ДУ «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про скасування звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням.

В обґрунтування подання вказано, що засуджений ОСОБА_5 порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, а також притягувався до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, що посягає на громадський порядок. Все вищезазначене свідчить про свідоме ухилення засудженого від виконання обов`язків, покладених на нього рішенням суду, та небажання стати на шлях виправлення.

Просить суд:

-скасувати звільнення від відбування покарання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року у вигляді 1 року обмеження волі

Прокурор ОСОБА_3 та представник центру пробації ОСОБА_4 підтримали подання, просили суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти подання не заперечував, визнав, що порушив умови звільнення його від відбування з випробовуванням, пояснив, що не мав поважних причин неявки для реєстрації. Проте у червні 2025 року він був мобілізований, розпочав проходити військову службу, а у липні 2025 року самовільно залишив військову частину, виїхав у Молдову. Далі був затриманий та повернутий назад на військову службу. У даний час проходить ВЛК, на реєстрацію не з`являється. Пояснив, що не бажає відбувати покарання.

Судом встановлено, що вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

13.01.2025 року ОСОБА_5 були роз`яснені права й обов`язки засудженої особи, порядок виконання обов`язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням, відповідальність за їх невиконання, порядок здійснення нагляду, про що засудженим заповнено підписку.

Після роз`яснення вимог ст.76 КК України засудженому винесено постанову про встановлення днів явки для реєстрації та встановлено періодичність явки кожну 2-у та 4-у середу щомісяця.

23.04.2025 року засуджений ОСОБА_5 для реєстрації до органу пробації не з`явився. За викликом на 05.05.2025, надісланим засудженому засобами поштового зв`язку, також не прибув, не перетелефонував до Хортицького РВ, про причини неявки не повідомив. У письмовому поясненні, наданому ним 12.05.2025, пояснив, що на два тижні знайшов роботу за межами міста, попередити не міг, бо розбив телефон. Документи, які підтверджували б факт роботи засудженого, відсутні.

12.05.2025 засудженому винесено письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у зв`язку з неявкою для реєстрації до органу пробації.

11.06.2025 та 25.06.2025 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Хортицького РВ.

Було з`ясовано, що ОСОБА_5 05.06.2025 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.08.2025 отримано відповідь та витяг з наказу від 07.07.2025 №196 щодо солдата ОСОБА_5 , якого вважати таким, що самовільно залишив військову частину в районі відновлення.

15.10.2025 року ОСОБА_5 з`явився до органу пробації та надав письмове пояснення, із якому повідомив, що після самовільного залишення частини НОМЕР_1 поважних причин неявки до органу пробації у нього не було.

Оскільки ОСОБА_5 не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації у період з 09.07.2025 по 08.10.2025 (09.07.2025, 23.07.2025, 13.08.2025, 27.08.2025, 10.09.2025, 24.09.2025 та 08.10.2025) та не надав документів, що підтверджували б об`єктивні обставини, що фактично позбавили його можливості з`явитись для реєстрації, відповідно до ст. 166 КВК України до засудженого повторно застосовано попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання.

24.09.2025 року постановою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області ОСОБА_5 був визнаний винуватий в тому, що 22.08.2025 року о 11 год. 10 хв., був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Група Реагування», в прикордонній смузі на відстані 10 метрів до лінії державного кордону в адміністративних межах н.п. Волошкове Дністровського району Чернівецької області, в складі групи осіб з гр. ОСОБА_6 , за незаконне перетинання державного кордону з Республіки Молдова в Україну поза пунктами пропуску через державний кордон України, чим порушив вимоги ст.ст.9,12 Закону України «Про Державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.204-1 КУпАП. ОСОБА_5 було призначено стягнення у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень.

Згідно з ч.2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію без поважних причин 23.04.2025 та 05.05.2025 року.

В подальшому ОСОБА_5 мав поважні причини неявки на реєстрацію, оскільки 06.06.2025 року був призваний на військову службу за мобілізацією. Проте вже 07.07.2025 року ОСОБА_5 самовільно залишив військову частину, а 22.08.2025 року був затриманий прикордонною службою за незаконний перетин кордону з Республіки Молдова в Україну. Був притягнутий до адміністративної відповідальності.

У подальшому ОСОБА_5 не маючи поважних причин, не з`являвся для реєстрації до органу пробації.

Таким чином, ОСОБА_5 порушив обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти орган з питань пробації про зміну місця проживання, тобто не виконує покладені на нього вироком суду обов`язки.

Також був притягнутий до адміністративної відповідальності за спробу незаконного перетину державного кордону України групою осіб, тобто за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Поважних причин неявки на реєстрацію та неповідомлення про зміну місця проживання судом встановлено не було, а тому суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ч.2 ст.57 КВК України з урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_5 неодноразово не з`являвся в судові засідання для розгляду даного подання, був доставлений до суду приводом, притягався до відповідальності за спробу незаконного перетину державного кордону України, суд вирішив направити ОСОБА_5 до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хортицького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області задовольнити.

Скасувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Затримати та направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для відбування призначеного йому покарання вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02.12.2024 року у вигляді 1 року обмеження волі, до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання обчислювати з дня затримання ОСОБА_5 . Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру у строк покарання за правилами, передбаченими у статті 72 Кримінального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Повний текст ухвали оголошений 01.04.2026 року о 10-30 годині.

Суддя: ОСОБА_1