17.02.2026 Справа № 756/2057/26
№ 1-кс/756/457/26
№ 756/2057/26
У Х В А Л А

іменем України

17 лютого 2026 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Оболонської окружної прокуратури м.Києва ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та захисника підозрюваного - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Юрівка Снігурівського р-ну Миколаївської обл., громадянина України, офіційно працевлаштованого на посаді заступника начальника Об`єднання ветеринарної медицини в м. Києві, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у кримінальному провадженні внесеному 10.11.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002743, за ознаками вчинення кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, зокрема у тому, що у невстановлений досудовим розслідування дату та час, але не пізніше 10.11.2025 у заступника начальника Об`єднання - начальника відділу організації протиепізоотичних заходів та профілактично-лікувальної роботи ОСОБА_4 виник умисел на отримання неправомірної вигоди за видання офіційних ветеринарних документів, виданих всупереч встановлених процедур.

З метою реалізації свого злочинного умислу ОСОБА_4 , спільно з іншими невстановлений на даний час керівниками Об`єднання розробив злочинний план отримання від власників тварин неправомірної вигоди за видачу офіційних ветеринарних документів з внесеними до них завідомо неправдивими даними.

У невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, але не пізніше 10.11.2025, ОСОБА_4 , попередньо змовившись з: завідувачем державної міської лікарні дрібних тварин ОСОБА_7 , завідувачем Лікарні ветеринарної медицини Дніпровського району ОСОБА_8 , завідувачкою лікарні ветеринарної медицини Печерського району ОСОБА_9 , завідувачем лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району ОСОБА_10 , завідувачем лікарні ветеринарної медицини Солом`янського району ОСОБА_11 , завідувачкою лікарні ветеринарної медицини Оболонського району ОСОБА_12 , невстановленими на даний час представниками ТОВ «НЕОВЕТЛАБ УКРАЇНА» (адреса: м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 11, корп. 1, офіс 101, ), представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів (адреса: м. Київ, вул. Донецька, буд. 30, ) та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, маючи корисливий мотив на отримання неправомірної вигоди, вирішив вчиняти умисні корупційні правопорушення.

Так, 06.01.2026, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи власником домашньої тварини та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернувся до ОСОБА_11 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині. В подальшому спілкуванні ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_13 про те, що вказані документи виготовляються тривалий час, однак можливе їх швидке оформлення, за умов, які необхідно обговорити при особистій зустрічі.

22.01.2026, приблизно о 12:20 год. ОСОБА_13 прибув до лікарні ветеринарної медицини Солом`янського району, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Добрузька, 8, для заздалегідь обумовленої зустрічі із ОСОБА_11 .

Під час особистої зустрічі ОСОБА_13 та ОСОБА_11 останній повідомив, що може виготовити необхідні документи протягом 7 днів, однак за це потрібно буде сплатити додаткові грошові кошти в сумі 7 000 гривень, маючи на увазі неправомірну вигоду.

27.01.2026, приблизно о 14:40 год. ОСОБА_13 прибув до лікарні ветеринарної медицини Солом`янського району, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Добрузька, 8, для оформлення необхідних документів. Під час особистої зустрічі ОСОБА_11 повідомив ОСОБА_13 , що він може виготовити необхідні документи у разі надання йому 11 700 гривень, на що ОСОБА_13 погодився. В подальшому ОСОБА_11 здійснив чипування та ввів щеплення проти сказу домашній тварині ОСОБА_13 - коту на прізвисько « ОСОБА_14 ».

У подальшому, ОСОБА_11 будучи службовою особою, використовуючи надані йому владні повноваження з оформлення офіційних ветеринарних документів, діючи спільно з ОСОБА_4 на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, усвідомлюючи протиправний характер одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в лікарні ветеринарної медицини Солом`янського району, отримав 11 700 гривень в якості неправомірної вигоди за видачу офіційних ветеринарних документів, до яких внесено завідомо неправдиві відомості, а також зазначив, що відправить вищевказані документи службою доставки ТОВ «Нова пошта».

04.02.2026 ОСОБА_13 отримав відправлення у поштоматі «Нової пошти», всередині якого знаходився: ветеринарно-санітарний паспорт на домашню тварину ОСОБА_13 № НОМЕР_1 , до якого було внесено завідомо неправдиві відомості щодо видачі 30.09.2025 вказаного паспорта уповноваженим лікарем ветеринарної медицини ОСОБА_15 , а також щодо здійснення вакцинування проти сказу 30.09.2025; оригінал документу «Результат лабораторного випробування сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу» № 049406 від 30.01.2026, який виданий представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів (, адреса: місто Київ, вулиця Донецька, будинок 30), в якому також зазначено завідомо неправдиву інформацію про дату здійснення вакцинації домашньої тварини ОСОБА_13 (тип вакцини: Biofel PCHR, серія: 575432A) - 30.09.2025, а також щодо дати відбору крові для проведення дослідження - 30.10.2025; ветеринарний сертифікат для країн ЄС, складений англійською та польською мовами НОМЕР_15 на 8 арк, виданий представниками відділу прикордонного інспекційного контролю Західного міжрегіонального Головного управління державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні.

Після отримання ОСОБА_15 неправомірної вигоди, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, останній передав ОСОБА_4 заздалегідь ідентифіковану грошову купюру номіналом 1000 гривень з серійним номером ЄК9424020, яку було відшукано в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в його особистій сумці.

За таких обставин, ОСОБА_15 , діючи спільно з ОСОБА_4 на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб невстановленими досудовим розслідування представниками «Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів», отримав від ОСОБА_13 неправомірну вигоду у сумі 11 700 гривень.

Крім того, 18.12.2025 ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи власником домашньої тварини та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернувся до ОСОБА_12 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині. В подальшому спілкуванні ОСОБА_12 повідомила ОСОБА_16 , що оформлення необхідних документів можливе протягом 3 місяців, однак видача цих документів можлива в термін 7 днів у разі надання грошових коштів в сумі 12 000 гривень, маючи на увазі неправомірну вигоду.

04.01.2026, приблизно о 16:30 год., ОСОБА_16 прибув до лікарні ветеринарної медицини Оболонського району, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків, буд. 3, для заздалегідь погодженої з ОСОБА_12 зустрічі, з метою проходження його твариною процедур, необхідних для отримання раніше обумовлених ветеринарних документів. При зустрічі ОСОБА_16 з ОСОБА_12 , остання здійснила чипування домашній тварині ОСОБА_16 - коту на прізвисько « ОСОБА_17 », після чого отримала від ОСОБА_16 в грошові кошти в сумі 12 000 гривень.

12.01.2026 ОСОБА_12 здійснила відправку документів, необхідних для виїзду за кордон з твариною ОСОБА_16 за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта».

20.01.2026 ОСОБА_16 було отримано посилку ОСОБА_12 , всередині якої знаходились офіційні ветеринарні документи, а саме ветеринарно-санітарний паспорт на тварину № НОМЕР_2 в якому зроблено завідомо неправдивий запис щодо здійснення вакцинування з зазначенням дати 01.09.2025, а також результат лабораторного дослідження сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу, який виданий представниками ТОВ «НЕОВЕТЛАБ УКРАЇНА» (адреса: м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 11, корп. 1, офіс 101, ), в якому також зазначено завідомо неправдиву інформацію про дату здійснення вакцинації домашньої тварини ОСОБА_16 (тип вакцини: Nobivac R, серія: A452A02) - 01.09.2025, а також щодо дати відбору крові для проведення дослідження - 10.10.2025.

За таких обставин, ОСОБА_12 , діючи спільно з ОСОБА_4 на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб невстановленими досудовим розслідування представниками ТОВ «НЕОВЕТЛАБ УКРАЇНА», отримала від ОСОБА_16 неправомірну вигоду у сумі 12 000 гривень.

Окрім того, 19.12.2025 ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи власником домашньої тварини, та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернулась до ОСОБА_7 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині. У подальшому спілкуванні ОСОБА_7 повідомила ОСОБА_18 , оформлення необхідних документів можливе протягом 4 місяців, однак видача цих документів можливе в коротший термін у разі надання додаткових грошових коштів, маючи на увазі неправомірну вигоду.

24.12.2025 ОСОБА_18 прибула до Державної клініки дрібних тварин (адреса: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12) для зустрічі з ОСОБА_7 , яка під час особистої зустрічі повідомила, що необхідні документи вона може зробити за 3 дні та дана послуга буде коштувати 6 000 гривень.

29.12.2025, приблизно о 16:00 год. ОСОБА_18 прибула до Державної клініки дрібних тварин (адреса: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12) для проходження її твариною процедур, необхідних для отримання раніше обумовлених ветеринарних документів. При зустрічі ОСОБА_18 з ОСОБА_7 , остання здійснила чипування та ввела щеплення проти сказу домашній тварині ОСОБА_18 - собаці на прізвисько « ОСОБА_19 ».

Діючи на виконання злочинного умислу, спрямованого на вчинення умисних корупційних злочинів, ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_4 на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, створюючи видимість дотримання встановлених законодавством процедур, зробила завідомо неправдивий запис у ветеринарно-санітарний паспорт НОМЕР_14 щодо здійснення вакцинування та зазначила дату його здійснення як 01.09.2025.

У подальшому, ОСОБА_7 будучи службовою особою, використовуючи надані їй владні повноваження з оформлення офіційних ветеринарних документів, діючи на виконання злочинного плану, усвідомлюючи протиправний характер одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні Державної клініки дрібних тварин за адресою: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12, надала вказівку ОСОБА_18 передати 2 000 гривень адміністратору клініки, в якості офіційного платежу за надані послуги, а решту грошових коштів в сумі 4 000 гривень надати їй особисто.

В свою чергу ОСОБА_18 виконала зазначені вказівки ОСОБА_7 та надала останній 4 000 гривень в якості неправомірної вигоди за видачу офіційних ветеринарних документів, до яких внесено завідомо неправдиві відомості.

В подальшому, ОСОБА_7 зазначила, що ОСОБА_18 потрібно додатково оплатити вартість бланків документів, для чого необхідно здійснити транзакцію в сумі 150 гривень на банківську картку з № НОМЕР_3 . В свою чергу ОСОБА_18 29.12.2025 о 16:13 год. здійснила переказ коштів в сумі 150 гривень на зазначений ОСОБА_7 картковий рахунок.

02.01.2026, приблизно о 15:30 год. ОСОБА_18 прибула до Державної клініки дрібних тварин за адресою: м. Київ, вул. Волинська, буд. 12, для зустрічі з ОСОБА_7 . Під час зустрічі ОСОБА_7 передала ОСОБА_20 оригінал документа, а саме: «Результат лабораторного випробування сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу» № 048334 від 02.01.2026, який виданий представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів (, адреса: місто Київ, вулиця Донецька, будинок 30), в якому також зазначено завідомо неправдиву інформацію про дату здійснення вакцинації домашньої тварини ОСОБА_18 (тип вакцини: Nobivac R, серія: A452A02) - 01.09.2025, а також щодо дати відбору крові для проведення дослідження - 01.10.2025.

За таких обставин, ОСОБА_7 , діючи спільно з ОСОБА_4 на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб невстановленими досудовим розслідування представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів, отримала від ОСОБА_18 неправомірну вигоду у сумі 4000 гривень.

Також, 06.01.2026 ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи власником домашньої тварини, та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернулась до ОСОБА_8 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині.

У подальшому спілкуванні ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_21 , що оформлення необхідних документів можливе протягом 3 місяців, однак видача цих документів можливе в коротший термін у разі надання додаткових грошових коштів, маючи на увазі неправомірну вигоду.

27.01.2026 ОСОБА_21 в телефонній розмові з ОСОБА_8 домовилась про виготовлення необхідних їй документів, які надають право на виїзд за кордон з твариною-компаньйоном. Також в телефонній розмові ОСОБА_8 повідомив, що ОСОБА_21 необхідно прибути до лікарні ветеринарної медицини Дніпровського району, яка розташована за адресою: м. Київ вул. Райдужна, буд. 67, та він надасть вказівку зробити необхідні документи.

29.01.2026, о 15:30 год. ОСОБА_21 прибула до лікарні ветеринарної медицини Дніпровського району, яка розташована за адресою: м. Київ, вул. Райдужна, буд. 67 та здійснила телефонний дзвінок ОСОБА_8 , який під час розмови сказав повідомити працівникам лікарні про те, що вона прийшла від нього.

У подальшому ОСОБА_21 увійшла до вищевказаного приміщення лікарні та її зустріла невстановлена на даний час досудовим розслідуванням особа, яка здійснила чипування та ввела щеплення проти сказу домашній тварині ОСОБА_21 -коту на прізвисько « ОСОБА_22 », а також повідомила, що виготовить новий ветеринарний паспорт до якого будуть внесені відомості щодо іншого віку кішки, після чого необхідні документи надішле поштовим зв`язком - ТОВ «Нова пошта».

При цьому, невстановлена досудовим розслідуванням особа, діючи на виконання спільного з ОСОБА_8 та ОСОБА_4 злочинного плану, спрямованого на вчинення умисних корупційних злочинів, повідомила ОСОБА_21 , що за оформлення документів займе 5-7 робочих днів та буде коштувати 8700 гривень, маючи на увазі розмір неправомірної вигоди.

У свою чергу ОСОБА_21 виконала зазначені вказівки невстановленої досудовим розслідуванням особи та надала останньому 8 700 гривень в якості неправомірної вигоди за видачу офіційних ветеринарних документів, до яких внесено завідомо неправдиві відомості.

Вийшовши з приміщення лікарні ветеринарної медицини Дніпровського району ОСОБА_21 здійснила телефонний дзвінок ОСОБА_8 та повідомила, що передала невстановленій досудовим розслідуванням особі 8 700 гривень.

06.02.2026 о 18:37 год. ОСОБА_21 було здійснено відправку за допомогою служби доставки ТОВ «Нова пошта» від ОСОБА_10 , який являється завідувачем лікарні ветеринарної медицини Шевченківського району м. Києва.

07.02.2026 ОСОБА_21 отримала вищевказане відправлення в якому містились оригінали документів, а саме: ветеринарно-санітарний паспорт на тварину № НОМЕР_4 , виданий 29.01.2026 уповноваженим лікарем ветеринарної медицини ОСОБА_8 на домашню тварину ОСОБА_21 ; ветеринарний паспорт № 0805190 на домашню тварину ОСОБА_21 , виданий Державною лікарнею ветеринарної медицини Дніпровського району, до якого внесено завідомо неправдиві відомості щодо здійснення вакцинації проти сказу 03.10.2025; «Результат лабораторного випробування сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу» № 049546 від 04.04.2026, який виданий представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів (, адреса: місто Київ, вулиця Донецька, будинок 30), в якому також зазначено завідомо неправдиву інформацію про дату здійснення вакцинації домашньої тварини ОСОБА_21 (тип вакцини: Nobivac Rabies, серія: A452A02) - 03.10.2025, а також щодо дати відбору крові для проведення дослідження - 05.11.2025.

За таких обставин, ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_4 та іншими невстановленими досудовим розслідування представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів, а також іншими лікарями ветеринарної медицини, отримав від ОСОБА_21 неправомірну вигоду у сумі 8700 гривень.

Крім того, 07.01.2026 ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , будучи власником домашньої тварини, та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернулась до ОСОБА_10 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині. В подальшому спілкуванні ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_23 , що оформлення необхідних документів можливе без відвідування ветеринарної лікарні, з можливістю відправки необхідних документів поштою. Також останній зазначив, що для початку роботи необхідно здійснити передплату на банківську картку та написати йому в мобільному додатку «Telegram» дані, які необхідно внести до документів.

У подальшому, ОСОБА_23 , діючи на виконання вказівок ОСОБА_10 , у період часу з 09:46 год до 09:59 год. здійснила перекази грошових коштів в якості неправомірної вигоди на картковий рахунок № НОМЕР_5 (№ НОМЕР_6 ) на суму 10 000 гривень та 2 000 гривень.

Того ж дня, ОСОБА_10 зателефонував до ОСОБА_23 та повідомив про те, що надана ним банківська картка заблокована та потрібно звернутись в службу підтримки платіжного терміналу для перенаправлення грошових коштів на картковий рахунок № НОМЕР_7 . У свою чергу, ОСОБА_23 , виконуючи вказівки ОСОБА_10 вчинила вищевказані дії.

15.01.2026 ОСОБА_10 підтвердив надходження грошових коштів від ОСОБА_23 на наданий ним картковий рахунок та того ж дня останній було надіслано посилки за допомогою поштового сервісу ТОВ «Нова пошта» від імені ОСОБА_24 та Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів. При отриманні вищевказаних посилок встановлено, що ОСОБА_23 було відправлено шприц із чіпом для ідентифікації тварини, ветеринарно-санітарний паспорт на тварину № НОМЕР_8 (кіт на прізвисько « ОСОБА_25 »), до якого було внесено завідомо неправдивий запис щодо здійснення вакцинування тварини 07.09.2025, а також відбору ОСОБА_10 зразка крові для дослідження на тир антирабічних антитіл 09.10.2025. Крім цього, у даному ветеринарно-санітарному паспорті на тварину зазначено, що уповноваженим лікарем, який видав даний документ є завідувач лікарні ветеринарної медицини ОСОБА_11 . Також у даному відправленні був наявний ветеринарний сертифікат, складений польською та англійською мовами, для виїзду до Європейського союзу № ІВ327168 з відтисками печаті Відділу прикордонного інспекційного контролю Західного міжрегіонального Головного управління Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів на державному кордоні.

Окрім зазначеного, у відправленні від Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів ОСОБА_23 отримала оригінал документа, а саме: «Результат лабораторного випробування сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу» № 048518 від 09.01.2026, який виданий представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів (, адреса: місто Київ, вулиця Донецька, будинок 30), в якому також зазначено завідомо неправдиву інформацію про дату здійснення вакцинації домашньої тварини ОСОБА_23 (тип вакцини: Nobivac Rabies, серія: A450A04) - 07.09.2025, а також щодо дати відбору крові для проведення дослідження - 09.10.2025.

За таких обставин, ОСОБА_10 , діючи спільно з ОСОБА_4 на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб з невстановленими досудовим розслідування представниками Державного науково-контрольного інституту біотехнології і штамів мікроорганізмів та іншими лікарями ветеринарної медицини, отримав від ОСОБА_23 неправомірну вигоду у сумі 12 000 гривень.

Окрім того, 12.01.2026 ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , будучи власником домашньої тварини та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернулась до ОСОБА_9 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині. У подальшому спілкуванні ОСОБА_9 повідомила ОСОБА_26 , що оформлення необхідних документів займає тривалий термін, однак їх виготовлення можливе в короткий термін, однак це буде коштувати дорожче.

У подальших розмовах ОСОБА_9 та ОСОБА_26 домовились про прийом 19.01.2026 у лікарні ветеринарної медицини Печерського району, розташованої за адресою: м. Київ вул. Сергія Миронова, буд. 2.

19.01.2026, приблизно о 15:40 год. ОСОБА_26 прибула до лікарні ветеринарної медицини Печерського району, розташованої за адресою: м. Київ вул. Сергія Миронова, буд. 2, для прийому у ОСОБА_9 .. Під час даної зустрічі ОСОБА_9 повідомила, що документи для виїзду з твариною за кордон можливо оформити в термін 5-7 днів, однак для цього потрібно завести новий паспорт для тварини та проставити дати проведення щеплень задніми числами, та це буде вартувати додаткових грошових коштів в сумі близько 6500-7000 гривень, маючи на увазі розмір неправомірної вигоди. Після цього ОСОБА_9 та ОСОБА_26 домовились про зустріч в кінці місяця.

29.01.2026, приблизно о 12:30 год. ОСОБА_26 прибула на прийом до ОСОБА_9 до лікарні ветеринарної медицини Печерського району, розташованої за адресою: м. Київ вул. Сергія Миронова, буд. 2, для оформлення необхідних їй документів. Під час вказаної зустрічі остання здійснила чипування та ввела щеплення проти сказу домашній тварині ОСОБА_26 - коту на прізвисько « ОСОБА_27 ».

Діючи на виконання злочинного умислу, спрямованого на вчинення умисних корупційних злочинів, ОСОБА_9 спільно з ОСОБА_4 , діючи на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки своїх дій, будучи службовою особою, використовуючи надані їй владні повноваження з оформлення офіційних ветеринарних документів, діючи на виконання злочинного плану, усвідомлюючи протиправний характер одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні лікарні ветеринарної медицини Печерського району, отримала від ОСОБА_26 грошові кошти в сумі 10 000 гривень, при цьому зазначила, що 2 500 гривень є офіційним платежем, таким чином отримавши від ОСОБА_26 неправомірну вигоду в сумі 7500 гривень за видачу офіційних ветеринарних документів, до яких внесено завідомо неправдиві відомості.

06.02.2025 о 20:00 год. ОСОБА_9 здійснила відправку документів ОСОБА_26 , а саме оригінали наступних документів: «Результат лабораторного дослідження сироватки крові на наявність антитіл до вірусу сказу» від 05.02.2026, який виданий представниками представниками ТОВ «НЕОВЕТЛАБ УКРАЇНА» (адреса: м. Київ, вул. Степана Рудницького, буд. 11, корп. 1, офіс 101, ), в якому також зазначено завідомо неправдиву інформацію про дату здійснення вакцинації домашньої тварини ОСОБА_26 (тип вакцини: Nobivac R, серія: A452A02) - 07.11.2025, а також щодо дати відбору крові для проведення дослідження - 08.12.2025; ветеринарно-санітарний паспорт на тварину № НОМЕР_9 в якому зроблено завідомо неправдивий запис щодо здійснення вакцинування з зазначенням дати 07.11.2025.

За таких обставин, ОСОБА_9 , діючи спільно з ОСОБА_4 на виконання заздалегідь розробленого злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб невстановленими досудовим розслідування представниками ТОВ «НЕОВЕТЛАБ УКРАЇНА», отримала від ОСОБА_26 неправомірну вигоду у сумі 7 500 гривень.

Крім того, 03.02.2026 ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , будучи власником домашньої тварини, та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернулась до ОСОБА_7 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині. В подальшому спілкуванні ОСОБА_7 , продовжуючи вчиняти корупційне правопорушення, діючи за вказівками та на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного плану, повідомила ОСОБА_18 , що оформлення необхідних документів можливе протягом 3 місяців, однак видача цих документів можлива у строк 7-9 днів, у разі надання додаткових грошових коштів в сумі близько 10-12 тисяч гривень, маючи на увазі неправомірну вигоду.

10.02.2026 о 08:26 год. ОСОБА_28 , отримала від ОСОБА_7 вказівку здійснити перерахування грошових коштів в сумі 9550 грн. на карткові рахунки та в подальшому листуванні в додатку «Вайбер» отримала від останньої їх номери.

У подальшому, ОСОБА_28 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Героїв полку «Азов», буд. 5, виконуючи вказівки ОСОБА_7 , у період час у з 09:50 год. по 10:40 год., за допомогою платіжних терміналів, здійснила перерахунок грошових коштів в сумі 5000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_10 , в сумі 3892 грн. на картковий рахунок НОМЕР_11 та в сумі 655 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_12 , в результаті зарахування яких ОСОБА_7 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримала в якості неправомірної вигоди за видачу документів всупереч встановленим процедурам, без фактичного здійснення огляду тварини.

За таких обставин, ОСОБА_7 , діючи за вказівками та на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, отримала від ОСОБА_28 неправомірну вигоду у сумі 9 457 гривень.

Також, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, ОСОБА_10 діючи за вказівками та на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного плану, ОСОБА_10 не зупинився на досягнутому та продовжив вчиняти умисні корупційні правопорушення.

Так, 02.02.2026 ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , будучи власником домашньої тварини, та маючи намір оформити офіційні документи, за допомогою яких можливий виїзд за межі території України домашньої тварини, звернувся до ОСОБА_10 , як до офіційного лікаря ветеринарної медицини з проханням оформлення документів, які надають право виїзду за кордон її тварині. В подальшому спілкуванні ОСОБА_10 повідомив ОСОБА_29 , що оформлення необхідних документів можливе протягом 3 місяців, однак видача цих документів можлива у короткий термін, у разі надання додаткових грошових коштів в сумі 12 500 гривень, маючи на увазі неправомірну вигоду.

10.02.2026, у невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 10:14 год., ОСОБА_29 , отримав від ОСОБА_10 вказівку здійснити перерахування грошових коштів в сумі 12 000 грн. на картковий рахунок та в подальшому листуванні в додатку «Whatsapp» отримав від останнього номер картки.

У подальшому, ОСОБА_29 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , виконуючи вказівки ОСОБА_10 , о 10:14 год., за допомогою платіжного терміналу, у зв`язку з встановленим лімітом на добу здійснив перерахунок грошових коштів в сумі 5000 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_13 , в результаті зарахування яких ОСОБА_10 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, отримав в якості неправомірної вигоди за видачу документів всупереч встановленим процедурам, без фактичного здійснення огляду тварини.

За таких обставин, ОСОБА_10 , діючи за вказівками та на виконання спільного з ОСОБА_4 злочинного плану, переслідуючи корисливий мотив, спрямований на вчинення корупційного правопорушення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи повторно, отримав від ОСОБА_29 неправомірну вигоду у сумі 5000 гривень.

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , слідчий та прокурор обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України. Тому, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам: переховуватися від органів досудового слідства та суду; незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних у кримінальному провадженні; знищити, сховати або спотворити будь-які речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий та прокурор просять обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави - 3000 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 9 984 000 грн.

Заслухавши виступ прокурора, який обґрунтовував обставини, передбачені пунктами 1-3 ч. 1 ст. 194 КПК України та зазначив про існування визначених ст. 177 КПК України ризиків; позицію підозрюваного та його захисника, які просили відмовити в задоволенні клопотання про обрання запобіжного заходу, наголошували на необґрунтованості підозри та недопустимості протоколу обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , оскільки сторона захисту має достатні підстави вважати, що купюра номіналом 1000 гривень з серійним номером ЄК9424020 не належитьпідозрюваному; вивчивши копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України, за який передбачено основне покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Слідчий суддя враховує, що поняття «обґрунтована підозра» не визначене у національному законодавстві, тому, виходячи з положень ч. 5 ст. 9 КПК України та позиції Європейського суду з прав людини, яка відображена у п. 175 рішення від 21.04.2011 у справі «Нечипорук і Йонкало проти України», термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення, також вимога розумної підозри передбачає наявність доказів, які об`єктивно зв`язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (рішення у справі «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» від 28.10.1994, «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» від 30.08.1990).

Зокрема, у даному кримінальному провадженні, на даний час, така інформація та факти про причетність до вчинення злочину саме підозрюваного ОСОБА_4 , убачається з показань підозрюваних ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , а також відомостями, які зафіксовано у протоколах проведення негласних слідчих (розшукових) дій, зокрема протоколом від 05.02.2026 в якому зафіксовано розмови між ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_8 , які підтверджують показання підозрюваної ОСОБА_7 .

Що стосується посилань сторони захисту про недопустимість протоколу обшуку, слідчий суддя зважає на наступне.

Безпосередньо в судовому засіданні, судом досліджено протокол обшуку від 10.02.2026 проведений за місцем проживання ОСОБА_4 та переглянуто відеозапис фіксації вказаної слідчої дії.

Під час дослідження вказаного доказу, слідчий суддя вважає, що посилання сторони захисту про те, що обшук за місцем проживання ОСОБА_4 було проведено з порушенням вимог КПК України, знайшли своє підтвердження.

Разом з цим, з урахуванням вищеописаних допустимих доказів, слідчий суддя вважає підозру ОСОБА_4 цілком обґрунтованою.

Окрім того, слідчим суддею встановлено наступне.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 10.11.2025 внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368 КК України (кримінальне провадження № 0002743).

11 лютого 2026 року ОСОБА_4 , у відповідності до ст. 278 КПК України, було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 368 КК України.

Підозрюваному та його захиснику були надані копії клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу.

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вік та стан його здоров`я, сімейний та майновий стан, що дає підстави вважати, що застосування останньому більш м`якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та інших підозрюваних з якими особисто знайомий, знищити, сховати або спотворити речі чи документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження таперешкоджати йому, а тому вважаю за необхідне клопотання слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, задовольнити.

Суд враховує, що обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках та за встановленою процедурою. Обираючи підозрюваному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права останнього, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, зокрема прав потерпілого.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, враховуючи майновий стан підозрюваного ОСОБА_4 , а також зважаючи на виключність випадку, а саме розміри неправомірної вигоди та їх системність, вважаю за необхідне визначити для підозрюваного розмір застави у кримінальному провадженні з урахуванням ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, однак такий, що перевищує 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб та покласти на останнього зазначені в ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , - задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжній захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, взявши його під варту із зали суду.

Строк тримання під вартою обчислювати з 17 лютого 2026 року.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 17 квітня 2026 року включно.

Визначити заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, - 2 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 8 320 000 (вісім мільйонів триста двадцять тисяч) гривень (розрахунковий рахунок ТУДСАУ в м. Києві № UA1012089, отримувач - ТУДСАУ в місті Києві; Код ЄДРПОУ - 26268059; Банк одержувача - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172).

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , у разі внесення застави, обов`язки, передбачені пунктами 1-3, 8ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду;

- не відлучатися із м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

У разі сплати підозрюваним застави, зобов`язати Оболонське УП ГУНП в м. Києві поставити ОСОБА_4 на облік.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених обов`язків, застава буде звернена в дохід держави та до нього може бути застосований запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Слідчий суддя ОСОБА_1