Справа № 161/5334/26
Провадження № 1-кс/161/1847/26
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 березня 2026 року

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , представників ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - адвоката ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у режимі відеоконференції клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000082 від 26.06.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,

В С Т А Н О В И В

Старший слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернулася до Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема до відомостей про всіх осіб, які були працевлаштовані та заброньовані на підприємстві в період з 01.01.2024 по 01.01.2026, із зазначенням: ПІБ; посади; дати працевлаштування; дати бронювання, підстави бронювання та відстрочки; наказів про прийняття на роботу та звільнення зазначених працівників; наказів та документів про бронювання/відстрочки від мобілізації, включно з підставами та строками дії; журналів обліку та табелів обліку робочого часу заброньованих працівників.

На думку слідчого вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.06.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, у зв`язку із чим слідчий звернувся до слідчого судді із вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор та слідчий навели доводи аналогічні тим, що вказані у клопотанні, клопотання підтримали повністю та просили його задовольнити.

Представники ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заперечили щодо задоволення клопотання, оскільки вважають його безпідставним та не обгрунтованим та подали письмові заперечення.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, письмові заперечення, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.п. 5, 6 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчим суддею встановлено, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 26.06.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України.

Звертає слідчий суддя увагу на те, що відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 26.06.2024, однак слідчий у поданому клопотанні просить надати тимчасовий доступ до відомостей про всіх осіб, які були працевлаштовані та заброньовані на підприємстві в період з 01.01.2024 по 01.01.2026.

З долучених до клопотання документів, слідчим суддею встановлено, що стороною кримінального провадження не доведено наявність підстав, передбачених ч.6 ст.163 КПК України, зокрема необхідність вилучення документів, оскільки як встановлено слідчим суддею у ході розгляду клопотання уповноваженими представниками ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на запит прокурора від 10.02.2026 було надано документи про призначення на роботу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , їх посадових обов`язків, копій жуурналів інструктажу про проходження техніки безпеки, копії журналів (табелю) про видачу жетонів перед спуском в шахту, дозволів на роботу в шахті під землею, копій табелів обліку робочого часу, копій нарядів на роботу, наказів про звільнення з роботи.

Враховуючи ті обставини, що стороною обвинувачення не доведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, тому слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 369, 372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження №0000082 від 26.06.2024 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя