Справа № 289/1138/25
Провадження №1-кп/283/99/2026
У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України,-

встановив:

Начальник Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» подав клопотання про допит експерта ОСОБА_9 в режимі відеоконференції у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області у зв?язку з неможливістю прибути в Малинський районний суд Житомирської області.

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Допит свідка, потерпілого, спеціаліста може здійснюватися у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду, визначеному судом. У виключних випадках в умовах воєнного або надзвичайного стану суд має право допитати свідка, потерпілого в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у порядку, передбаченому частинами четвертою - шостою цієї статті.

У зв?язку з неможливістю експерта прибути в Малинський районний суд Житомирської області та для забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити допит експерта ОСОБА_9 в режимі відеоконференції в якій експерт братиме участь в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Керуючись ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Здійснювати допит експерта Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 у кримінальному провадженні по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 152, ч. 4 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 6 ст. 153 КК України в режимі відеоконференції в приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області.

Доручити Житомирському районному суду Житомирської області провести відеоконференцію з Малинським районним судом Житомирської області для допиту експерта Державної спеціалізованої установи «Житомирське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_9 в період часу з 14 до 15 години 17.03.2026 року.

Зобов?язати Житомирський районний суд Житомирської області вручити свідку експерту ОСОБА_9 пам`ятку про її процесуальні права та текст присяги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3